Post on 03-May-2015
transcript
27/03/2012 Tracker Italia 1
Stato del TRK DPG
Andrea Venturi
INFN Pisa
27/03/2012 Tracker Italia 2
Organizzazione
• Altri ruoli-chiave:– contatti ricostruzione– contatti DB– responsabili
validazione– contatti HLT (?)
Coordinatori•Petra Merkel•Andrea Venturi
SiStrip Tracker:ricostruzione e calibrazione •Mario Galanti•Loic Quertenmont
Pixel Tracker: ricostruzione e calibrazione•Viktor Veszpremi •Urs Langenegger
Allineamento•Gero Flucke•Roberto Castello
DQM•Dan Duggan (pixel)•Tomas Hreus (strips)•Mia Tosi (tracking)•(Laura Borrello uscente)
27/03/2012 Tracker Italia 3
ESP: 2011 vs 20122011 2012
Coordinamento 3.6 3.6
Strip local reco calibration simulation DB:
operazioni, data quality, validazione, DB, calibrazioni, contatti reco, simulazione, contatti ALCA, contatti HLT, DCS, risoluzione, LA, HI,...
5.7 5.2
Pixel local reco calibration simulation DB:
analisi e prompt feedback, validazione, DB, ricostruzione, simulazione, efficienze
5.7 4.6
Allineamento:
alcareco cosmici, MC cosmici, HIP, MP, prompt calib loop, calibrazione APE, DQM, sviluppo validazione, validazione
8.4 6.4
DQM
sviluppo codice, client, GUI, certificazione automatica, historic DQM, manutenzione software online/T0/CAF
3.7 3.3
Totale 27.1 23.1
• Partecipazione è, in generale, positiva– difficile fare studi a “fondo perduto”
• https://twiki.cern.ch/twiki/bin/viewauth/CMS/TrackerDPGManpowerNeeds2012
27/03/2012 Tracker Italia 4
Organizzazione turni offline
• Responsabile per certificazione run e feedback al gruppo operazioni
• Shift Leader– CERN– 1 settimana– report settimanale al DPG e al gruppo operazioni
• Shifter– CERN + remoto
• siti remoti solo se presenza in sede di esperto di “lunga data”
– 2 shifts al giorno
27/03/2012 Tracker Italia 5
SiStrip ricostruzione e calibrazione• Determinazione canali da mascherare
– algoritmo abbastanza stabile• verso una completa automatizzazione del workflow
– Da capire e sistemare• noise correlato in moduli TOB provoca “troppe” strips da
mascherare• clusters “strani” specialmente nel TIB provocano “troppe”
strip da mascherare– sembrano aumentare con il pileup
• evidenza di sottrazione errata del common mode nei FED (aka APV shots)
– stessa causa dei cluster “strani”?Sarebbe utile: studio per aggiustamento fine delle
soglie invece di mascherare canali dichiarati rumorosiInvestimento per il futuro
27/03/2012 Tracker Italia 6
SiStrip ricostruzione e calibrazione
• Misura calibrazione segnale– con tickmark digitale e particelle
• pochi aggiornamenti nel passato: calibratore e utilizzatore sono la stessa persona...
• frequenza aggiornamenti da rivedere– a causa invecchiamento del detector sono necessari tutti
e due i metodi per isolare le cause
27/03/2012 Tracker Italia 7
SiStrip ricostruzione e calibrazione
• Misura angolo di Lorentz– ricerche di massimi/minimi vs angolo traccia non
danno risultati coerenti• e non del tutto compatibili con allineamento
– Simulazione Pixelav (JHU) adattata ai sensori sistrip• sviluppata per determinazione templates come “cluster
position estimator”– identificazione clusters uniti e loro separazione
• utile per capire differenze bias nelle misure LA– Gruppo allineamento sta pensando di includere LA
come parametro dell’allineamento• necessità di dati con B=0
– Studio correzioni posizione clusters in DECO (aka backplane corrections)
27/03/2012 Tracker Italia 8
Pixel ricostruzione e calibrazione
• Misure inefficienze vs luminosità e trigger rate– fino a 0.7% in BPIX
L1 alla massima luminosita del 2011
– da simulare nel MC– migliorato monitoring
FED overflows e timeout per ricostruzione offline
27/03/2012 Tracker Italia 9
Pixel ricostruzione e calibrazione
• Studio cambiamento prestazioni nel tempo (radiazione)– misura risoluzione– misura calibrazione segnale– misura soglie– aggiornamento “templates” per ricostruzione
parametri hits
• La simulazione dovrebbe essere adattata a questi cambiamenti
• Feedback più frequenti richiesti dal gruppo operazioni del pixel tracker
27/03/2012 Tracker Italia 10
Misura luminosità con pixel detector• Più lineare di HF
– Effetti da controllare• afterglow (aka out-of-time pileup)• contaminazione da fondo del fascio• inefficienze “dinamiche”: BPIX L1 escluso• monitoraggio canali inattivi ed errori FED
• Luminosity Task Force– partecipazione TRK DPG
• studio inefficienze dinamiche• correlazione molteplicità pixel vs molteplicità vertici
– SMP-12-008: sistematica 2%, +6% rispetto a misura HF• Piani per il 2012
– data stream solo pixel a 600 Hz
27/03/2012 Tracker Italia 11
Allineamento• Misura non planarità sensori (aka
Kinks and Bows)• Studio bias residui su massa Z
– modulazione azimutale– weak modes– simulazione disallineamento
• Monitoraggio posizione pixel detector– Prompt Calibration Loop: entro 48
ore• Sensibile a LA e readout mode
– necessità di dati con B=0 e in picco• Risurrezione algoritmo HIP• Articolo risultati allineamento 2011
in preparazione
27/03/2012 Tracker Italia 12
Gruppo DQM• Contatto diretto e giornaliero con i dati
– ottima palestra per chi vuole imparare a capire i dati– memoria storica del tracciatore
• Cambio di coordinamento: – Laura passa al PPD
• Sviluppi per il 2012:– Monitoring efficienze pixel detector– Monitoring prestazioni vs pileup– Accento su “historic DQM”: variazioni vs tempo– Utilizzo di selezioni trigger per uniformità risultati– aumentare rate eventi processati in strip online DQM– studio dettagliato data-integrity (aka FED errors)
27/03/2012 Tracker Italia 13
Primi dati 2012• Qualità è generalmente
ottima• Possibile riduzione S/N
in strip tracker?– studio andamento 2011
• radiazione?• temperatura?• timing?• accettanza tracce?
– siamo in grado di separare S da N?
• analisi più dettagliata run di calibrazione del 2012
• Spy channel?
27/03/2012 Tracker Italia 14
S/N TIB in 2011
Layer1Layer2Layer3Layer4
Run2011A Run2011B
27/03/2012 Tracker Italia 15
Futuro
• Studi danni da radiazione– Analisi run piedistalli e rumore– Analisi run con Vbias scan: misura Vdepl– Pixel: risoluzione, soglie, guadagno, templates– modifiche alla simulazione
• Run a 25 nsec– capire inconsistenze in timing attuale
• superluminale
– analizzare dati e MC a 25nsec• tutto il tracciatore è sincronizzato ugualmente bene?• simulazione occupanza pixel e strip
• Studi per Tracker phase 2– vedere presentazione di Nicola
27/03/2012 Tracker Italia 16
Conclusioni
• Le prestazioni del tracciatore sono ancora ottime e sotto controllo, ma:– gli studi di (in-)stabilità devono essere
potenziati– la simulazione deve essere adattata alle
nuove condizioni• mancano esperti