Post on 29-Apr-2019
transcript
Analisi del Ciclo di vitadei prodotti
LCA calcolatipresso PROT-INN
CICLO DI VITA DEI PRODOTTI (24 studi)
•Università di Bologna (Ingegneria)•COPALC di Bologna
Ecodesign di unacostruzione in
linea
•Università La Sapienza di Roma(Architettura)•Comune di Roma•IACP di Roma
La ristrutturazionedell’edificio
Corviale di Roma
•Università di Venezia (Architettura)•VOLKSWAGEN di Rovereto (TN)
Ecodesign di unpunto di vendita
della Volkswagen
•Università di Firenze (Architettura)•PERI di Milano•ILLE PREFABBRICATI (TN)
Ecodesign di unmodulo abitativo di
emergenza
•Università di Firenze (Architettura)•Ospedale Villa MONNA TESSA di FI
Ciclo di vita dell’impiantodi condizionamento di un
reparto di un ospedale diFirenze
•Università di Catania (Ingegneria)•Comune di Ramacca (CT)
Ecodesign di un asilonido
di Ramacca (Catania)
Ciclo di vita dicomponenti edilizi •ATER di RO
•Università di Firenze (Architettura)•Comune di Spilamberto (MO)
Ristrutturazione dell’ exmacello
di Spilamberto (Modena)
Ciclo di vita diun’automobile
•Università di Bologna (Ingegneria)•FIAT di Torino•NOVAOL di Milano•LANDI di Reggio Emilia•ESTERECO di Perugia
Ciclo di vita diun ciclomotore •Università di Bologna (Ingegneria)
•APRILIA di Noale (VE)
Ciclo di vita di unascatola di cartone
•Università di Bologna (Ingegneria)•ARTI GRAFICHE di RE
Ciclo di vita di un lampadadi emergenza
•Università di Bologna (Ingegneria)•BEGHELLI di BO
•Ciclo di vita di un compressore•Ecodesign di un compressore
•Università di Bologna (Ingegneria)•FINI COMPRESSORI di BO
Ciclo di vita di uninchiostro ecologico •Università di Bologna (Chimica
industriale)
Ciclo di vita delleacque reflue di un
frantoio
•Università di Firenze (Chimicafarmaceutica)
Ciclo di vita di unapiastrella di gres
ceramico
•Università di Bologna (Ingegneria)•COOPERATIVA CERAMICA diImola(BO)
Ciclo di vita delcaffè del
Guatemala
•Università di Urbino (Scienze ambientali)•Cooperativa Mondo Solidale•ILLY di TS•SEGAFREDO di BO•ong CEFA di BO
Ciclo di vita dellaolio d’oliva
•Università della Calabria di CS (Ingegneria)•OLIO COLLI di CS•PIERALISI DI JESI (AN)•ISAGRO (MI)
Ciclo di vitadel vino
•Università di Urbino (Scienze Ambientali)•CANTINA SOCIALE di Verrucchio (RN)
Ciclo di vitadella pasta
•Università Parthenope di NA(Scienze Ambientali)•AMATO di NA
Ciclo di vitadella pasta
•Università di Parma (Ingegneria)•BARILLA di Parma
Ciclo di vita deldiamante
•Università di Chieti (Filosofia)
Confronto tra il Ciclo divita dell’acqua di rete
e l’acqua minerale
•Università di Bologna (Ingegneria)•FONTI DI RAMIOLA (PR)•AGAC di RE
LA RISTRUTTURAZIONE DEL CORVIALE(ROMA)Confronto tra conservazione e recupero in 80 anni di vita
LA CARATTERIZZAZIONE
Human Health 0,322 DALY 0,243 DALY
Ecosystem Quality 7,96E4 PDF*m2y 1,38E4
Resources 5,57E5 MJ Surplus 3,11E5 MJ
Costi 3,32E6€ 2,6E6€
LCA del CORVIALE in 100 anni con recuperoLACARATTERIZZAZIONE
Human Health 0,395 DALY
Ecosystem Quality 2,2E4 PDF*m2y
Resources 4,86E5 MJ Surplus
LCA del CORVIALE in 100 anni con recuperoLA VALUTAZIONE PER CATEGORIA DI IMPATTO
HUMAN HEALTH ECOSYSTEMQUALITY RESOURCES
30,02%
8,39%
61,59%
Confronto tra il ciclo di vita (100 anni) delCORVIALE con e senza recupero
LA CARATTERIZZAZIONE
Human Health 0,47 DALY 0,395DALY
Ecosystem Quality 2,53E4 PDF*m2y 2,2E4 PDF*m2y
Resources 7,14E5 MJ Surplus 4,86E5 MJ Surplus
Costi 3,32E6€ 5,32E6 €
Confronto tra il ciclo di vita (100 anni) del CORVIALEcon e senza recupero
LA VALUTAZIONE PER CATEGORIA DI DANNO
34,45%
16,67%
CONFRONTO CORVIALE 100 - CORVIALE 100 REC.LA VALUTAZIONE PER CATEGORIA DI IMPATTO
In Human Health il guadagno massimo si ha in Climate change (30.69%)dovuto alla riduzione di CO2 da 527.328t a 367.809t a causa dellariduzione del consumo di gas
In Ecosystem Quality il guadagno massimo si ha inAcidification/Eutrophication (15.39%) dovuto alla riduzione di NOx (asNO2) che passa da 1.27t a 1.067t e SOx (as SO2) che passa da 2.29t a1.95t
In Resources il guadagno massimo si ha in Fossil fuels (37.9%) dovutoalla riduzione del consumo di natural gas ETH da 9.57E4m3 a 3.55E4m3e dalla riduzione di 7.42t di crude oil ETH
CONCLUSIONI
MODIFICHESULL’INVOLUCRO
IL FABBISOGNO ANNUO DIENERGIA TERMICA PER IL
RISCALDAMENTO2063 MJ
IL FABBISOGNO ANNUO DIENERGIA TERMICA PER LA
PRODUZIONE DI ACQUA CALDA11737MJ
13800 MJ
12865 MJ
COLLETTORI SOLARI
+
4245 MJ=
1128 MJ 11737MJ
CONCLUSIONIACQUA362114,28 l 249339,34 l
ELETTRICITA’PER ELEMENTI A SERVIZIO DEGLI
IMPIANTI811,82 kWh 236,02 kWh
GAS30478,17 MJ 4245 MJ
Fossil Fuel5,9E3 MJ Surplus 3,67E3 MJ Surplus
Natural Gas3,11E3 MJ Surplus 7,6E2 MJSurplus
CO25092 kg 3073 kg
Climate Change0,00116 DALY 0,000804 DALY
Ecotoxicity8,95E3 PDFm2y 7,71E2 PDFm2y
Ni1,9 g 0,55 g
Minerals1,23E3 MJ Surplus 1,01E3 MJSurplus
Water1,1E3 MJ Surplus 0,8E3 MJSurplus
Coltivazione1° anno
Coltivazioneanni
successivi
Coltivazione2° anno
aratura
fertilizzazione
piantagione
fertilizzazione
fitofarmaci
irrigazione
irrigazione
fertilizzanti
fitofarmaci
potatura
Raccoltaolive
manualemeccanica
Trasporto
Fase Impianto
Maturazione olive
LCA del processo produzione olio di olivaCOLLI (CS)
LCA del processo produzione olio di oliva
• Human health: 55,16% del danno nella categoria Respiratoryinorganics ;
• Ecosystem Quality:52,4% del danno nella categoriaAcidification/Eutrop;
• Resources: 54,95% del vantaggio nella categoria Fossil fuels;
• Costo: il costo di produzione di un litro di olio è di 1,62 €;
• Danno complessivo: 0,0612 Pt/l dovuto per il 58% dallacoltivazione.
Raccoltaolive
manualemeccanica
Trasporto
Controlliintensivi e
certificazione biologica
Coltivazione2° anno
concimazionebiologica
monitoraggio
irrigazione
FaseImpiantoBiologico
Coltivazioneanni
successivi
concimazione biologica
piazzamentotrappole
potatura
Coltivazione1° anno
aratura
Concimazionebiologica
piantagione
irrigazione
Confronto tra LCA della produzionebiologica e tradizionale
•in Human Health il danno si riduce del 43,30 %.
•in Ecosystem Quality il danno aumenta del 39,91 %.
•in Resources il danno si riduce del 39,00 %.
•il costo aumenta del 21,36 %.
La valutazione del danno
La VALUTAZIONE per categoria didanno ( Pt/l ):
0,0616 0,04 Guadagno del 35,06 %
Confronto tra le coltivazioni
•in Human Health si ha un vantaggio maggiore del 100%
•In Ecosystem Quality il danno si riduce del 97.8%
•In Resources il danno si riduce del 96.14 %
Il modello SR50Il modello SR50DITECH (APRILIA)DITECH (APRILIA)
Il modello SR50 DITECHIl modello SR50 DITECH
La caratterizzazione del cicloLa caratterizzazione del ciclodi vitadi vita
✘✘ Hum an Health:Hum an Health:
✘✘ Ecosystem Quality:Ecosystem Quality:
✘✘ Resources:Resources:
✘✘ Costi individuali:Costi individuali:
✘✘ Costi sociali:Costi sociali:
8.24 x 108.24 x 10-11-11 DALY DALY
4.2 x 104.2 x 10-5-5 PDFm PDFm 22yy
1.94 x 101.94 x 1033 M J surplus M J surplus
4730 euro4730 euro
586 euro586 euro
Analisi dei risultatiAnalisi dei risultati
La fase di produzioneLa fase di produzione
✘✘ carrozzeria: ABS, PP, PAcarrozzeria: ABS, PP, PA
✘✘ ruote: cerchio (Al)ruote: cerchio (Al)
✘✘ impianto elettrico: batteria (fusione Pb)impianto elettrico: batteria (fusione Pb)
✘✘ motore: carter (Al)motore: carter (Al)
La fase di usoLa fase di uso
✘✘ em issioni: NOem issioni: NO xx, consum i, consum i
✘✘ incidenti: mortaliincidenti: mortali
✘✘ costi individuali: assicurazione, m anutenzione,costi individuali: assicurazione, m anutenzione,carburantecarburante✘✘ costi sociali: costi per incidenti m ortalicosti sociali: costi per incidenti m ortali
La dismissioneLa dismissione
✘✘ fossil fuels:fossil fuels:
68%68%✘✘ minerals:minerals:
63%63%✘✘ respiratory inorganics:respiratory inorganics:
85%85%
Conclusioni:Conclusioni:
✘✘ Innovazione tecnologicaInnovazione tecnologica
✘✘ maggiore attenzione verso la fase dimaggiore attenzione verso la fase dismaltimentosmaltimento
✘✘ progettazione orientata allo smontaggioprogettazione orientata allo smontaggiocompleto e alla marcatura dei com ponenticompleto e alla marcatura dei com ponenti
✘✘ uso consapevole e razionale delleuso consapevole e razionale dellerisorserisorse