Post on 01-Mar-2020
transcript
GLOBALIZZAZIONE SANITARIA
EGLOBALIZZAZIONE
ECONOMICAECONOMICA
G. Domenighetti
Roma - Settembre 2005
OBBIETTIVO DEI SISTEMI SANITARI OBBIETTIVO DEI SISTEMI SANITARI “UNIVERSALI” E QUELLO DI:“UNIVERSALI” E QUELLO DI:
OBBIETTIVO DEI SISTEMI SANITARI OBBIETTIVO DEI SISTEMI SANITARI “UNIVERSALI” E QUELLO DI:“UNIVERSALI” E QUELLO DI:
•• EVITARE CHE L’ACCESSO ALLE PRESTAZIONI EVITARE CHE L’ACCESSO ALLE PRESTAZIONI SANITARIE PORTI ALLA SANITARIE PORTI ALLA ROVINA ROVINA ECONOMICAECONOMICA DEI CITTADINI DEI CITTADINI ECONOMICAECONOMICA DEI CITTADINI DEI CITTADINI (SOCIALIZZAZIONE DEL RISCHIO ECONOMICO)(SOCIALIZZAZIONE DEL RISCHIO ECONOMICO)
•• EVITARE IL EVITARE IL DEGRADO SANITARIODEGRADO SANITARIO E IL E IL DECESSO PREMATURODECESSO PREMATURO DEI CITTADINI PER DEI CITTADINI PER INCAPACITA A PAGARE LE PRESTAZIONI INCAPACITA A PAGARE LE PRESTAZIONI SANITARIE ADEGUATE.SANITARIE ADEGUATE.
� COME CONTROLLARE UNA DOMANDA POTENZIALMENTE ILLIMITATA A CUI SI CONTRAPPONE LA SCARSITA DELLE RISORSE (PER DEFINIZIONE “FINITE”)?
� QUAL E’ L’INTENSITA’ E LA NATURA DELLA RELAZIONE TRA LE RISORSE IMPIEGATE ED I RISULTATI SANITARI OTTENUTI (CHE DI REGOLA NON SONO MAI VALUTATI)?
23.05.05durabilitasistemisanitari
GLOBALIZZAZIONEDIAGNOSTICA E TERAPEUTICA
GLOBALIZZAZIONE ECONOMICA
GLOBALIZZAZIONE DIAGNOSTICA E TERAPEUTICA
ABBASSAMENTO DEI LIVELLI (PRECLINICA) NNT ∞
NON-MALATTIE
DIAGNOSI PRECOCE (SCREENING/ CHECK-UP/ GENOMICA/ DIAGNOSI PRECOCE (SCREENING/ CHECK-UP/ GENOMICA/ BIOTECNOLOGIE)
INSICUREZZA/ PRECARIETA (+MORBIDITA PSICHICA/ MCV/ ecc.)
“INNOVAZIONE” TECNOLOGICA (CONFLITTI DI INTERESSE)
ASPETTATIVE (MEDIA/ DIRECT TO CONSUMER ADVERTISING/ ecc.)
INVECCHIAMENTO (CAUSA NATURALE)
DINAMICA IN ATTO CHE TENDEA TRASFORMARE QUALSIASI PERSONA IN
SALUTE IN UN AMMALATO
ESSA AVRÀ CONSEGUENZEESSA AVRÀ CONSEGUENZEMAGGIORI SULL’UTILIZZAZIONE E LA MAGGIORI SULL’UTILIZZAZIONE E LA
DISPONIBILITÀ DI RISORSE DADISPONIBILITÀ DI RISORSE DADESTINARE AI SISTEMI SANITARI AD DESTINARE AI SISTEMI SANITARI AD
“ACCESSO” UNIVERSALE“ACCESSO” UNIVERSALE
UNTIL 14 MAY 2003:UNTIL 14 MAY 2003:�� systolic pressure systolic pressure of 120of 120--139 mmHg and139 mmHg and�� diastolic pressure diastolic pressure of 80 of 80 -- 89 mmHg89 mmHg
were considered “NORMAL”were considered “NORMAL”
HYPERTENSIONHYPERTENSION
were considered “NORMAL”were considered “NORMAL”
AFTER:AFTER:THOSE VALUES ARE CONSIDERED “PRETHOSE VALUES ARE CONSIDERED “PRE--HYPERTENSIVEHYPERTENSIVE””CATEGORIES NEEDING “MEDICAL CONSIDERATION”CATEGORIES NEEDING “MEDICAL CONSIDERATION”
Source: JAMA 2003
TRIGLICERIDITRIGLICERIDIvalore “normale”valore “normale” 2.3 mmol2.3 mmol (giugno 2003)(giugno 2003)
nuovo valore “normale”nuovo valore “normale” 1.7 mmol1.7 mmol (luglio 2003)(luglio 2003)
COLESTEROLO LDLCOLESTEROLO LDLtrattamentotrattamento se col LDL > 3 mmol se col LDL > 3 mmol (giugno2003)(giugno2003)trattamentotrattamento se col LDL > 3 mmol se col LDL > 3 mmol (giugno2003)(giugno2003)nuovo parametronuovo parametro se col LDL > 2.6 mmol se col LDL > 2.6 mmol (luglio 2003)(luglio 2003)
valore “normale”valore “normale” se glucosio < 140 mg/dlse glucosio < 140 mg/dl fino all’anno 2000fino all’anno 2000
nuovo valorenuovo valore se glucosiose glucosio < 126 mg/dl< 126 mg/dl dopo l’anno 2000dopo l’anno 2000
Fonte: consenso del gruppo svizzero lipidi e arteriosclerosi della SSCardiologia (da pubblicare)
DIABETEDIABETE
A SUO GIUDIZIO E’ A SUO GIUDIZIO E’ SEMPRE UTILESEMPRE UTILE, LO E’ SOLO , LO E’ SOLO IN CERTI CASIIN CERTI CASI,,NON LO E’ NON LO E’ MAIMAI, FARE DEGLI ESAMI PER SAPERE , FARE DEGLI ESAMI PER SAPERE IN ANTICIPOIN ANTICIPO(cioè prima di avere dei sintomi) SE LEI HA O NON HA UNA(cioè prima di avere dei sintomi) SE LEI HA O NON HA UNAMALATTIA? (TICINO N = 1000)MALATTIA? (TICINO N = 1000)
80
100%
52
28
18
2
0
20
40
60
SÌ, SEMPRE UTILE SOLO IN CERTI CASI NO, MAI UTILE NON SO
� Donne senza il collo dell’utero che continuano
a fare il Pap-Test.(Fonte: Sirovich, Welch. JAMA 2004)
� Proporzione di adulti che preferiscono sottoporsi ad un “Total-body scanner” piuttosto che ricevere un regalo di 1000$ in contanti.
� Proporzione di adulti che sono disposti a
USA 50 %
USA 73 %
USA 66 %� Proporzione di adulti che sono disposti a sottoporsi ad un test di diagnosi precoce anche per un tumore per il quale non esiste una cura.(Fonte: Schwartz et al. JAMA 2004)
� Proporzione di donne che credono che lo screening mammografico eviti o riduca il rischio di ammalarsi in futuro di tumore al seno.
(Fonte: Domenighetti et al. Iut.J. Epidem.2004)
USA 66 %
Italia 81 %USA 57 %UK 69 %CH 65 %23.05.05durabilitasistemisanitari
Asimmetria informativa ? Di più !!
Corriere del Ticino, Venerdì, 28 giugno 2002
AUMENTO DELLE CONDIZIONI E DELLE SITUAZIONI UMANE CHE SONO E CHE POSSONOESSERE DEFINITE COME “MALATTIE”.(il British Medical Journal ha
NON MALATTIE
(il British Medical Journal hacontabilizzato 200 condizioni ritenute a torto delle malattie e ha propostouna “Classificazione Internationale delle Non-Malattie).
BMJ International classification of non-diseases
� Baldness� Irritable bowel syndrome� Osteoporosis� Menopause� Cellulite
� Social fobia� Chronic fatigue syndrome� Seasonal affective
disorders� Unhappiness� Cellulite
� Testosterone deficiency (ageing)
� Ageing� Pregnancy� Erectile dysfunction
� Unhappiness� Anxiety about penis size� Loneliness� Tennis elbow� Chinese restaurant syndr.� etc., etc.
Medicalisation of life risksMedicalisation of life risks (screening, MRI, genetics, etc)(screening, MRI, genetics, etc)(DIRECT TO CONSUMER ADVERTISING)(DIRECT TO CONSUMER ADVERTISING)
23.05.05durabilitasistemisanitari
NUOVI RISCHINUOVI RISCHI� CAMBIAMENTO DELLE CONDIZIONI E DEI RITMI DI LAVORO� AUMENTO DELLA PRESSIONE SULL’ESECUZIONE DEI COMPITI� DIMINUZIONE DEL SOSTEGNO E DELLA COLLABORAZIONE
(colleghi,superiori)� FLESSIBILIZZAZIONE/INSICUREZZA
AUMENTO DELLA PRESSIONEAUMENTO DELLA PRESSIONEPSICOLOGICAPSICOLOGICA
E DELL’ANGOSCIA E DELL’ANGOSCIA
(STRESS)(STRESS)
CONSEGUENZECONSEGUENZESULLA SULLA
SALUTESALUTE
� FLESSIBILIZZAZIONE/INSICUREZZA� “MOBBING” PSICOLOGICO
03.11.04lav.salute
� PROBLEMI PSICHICI� PROBLEMI MUSCOLO
CONSEGUENZE SULLA SALUTE
� PROBLEMI MUSCOLO SCHELETTRICI
� MALATTIE CARDIOVASCOLARI� TUMORI
COSTI SANITARI DIRETTI DELLO STRESS SUL LAVORO:
Tra 1.5 e 3 % del PILFonte: European Agency for Safety and Health at Work (1998)
28%28% delle consultazionidelle consultazioni (di un medico (di un medico generico, internista o psichiatra) da parte di un generico, internista o psichiatra) da parte di un «« attivoattivo » sono state segnalate come aventi un » sono state segnalate come aventi un
legame con le condizioni di lavoro legame con le condizioni di lavoro (Ginevra 2004)(Ginevra 2004)
Conne Péreard/Usel/ 2004Conne Péreard/Usel/ 2004
EFFETTI SULLA MORTALITA CARDIOVASCOLARE DEGLI IMPIEGATI SOPRAVVISSUTI A “DOWNSIZING”
RIORGANIZZATIVI (dopo 7.5 anni)
2
2.5
+ 50%
+ 100%
OR
0
0.5
1
1.5
NESSUNA (-8%) MEDIA (-8-18%) IMPORTANTE (18% e più)
RIDUZIONE DI PERSONALE
+ 50%
Fonte: Vahtera e all. BMJ 2004
(valore diriferimento)
SISTEMA SANITARIO
ATTORI
UTENTI FORNITORI DIPRESTAZIONI
ASSICURATORI STATOPRESTAZIONI
PRODUTTORI DI TECNOLOGIA MEDICO-SANITARIA
(industria)
CONFLITTI DIINTERESSE
CONFLITTI DI INTERESSE (esempi)
� MEDICI-INDUSTRIA informazione “unidirezionale”/ regali/ congressi/ pseudo-studi/ riviste gratuite/ “guidelines”, ecc.
� RICERCA-INDUSTRIA obbiettivi/ endpoints/ controllo delle ricerche decisi dagli sponsors/ sospensione di studi/ modifica dei risultati/ creazione di malattie (disease mongering)/ ghost writers/ compensi, ecc.
� MEDIA-INDUSTRIA notizie “unidirezionali” (enfasi sui benefici/ omissione degli effetti indesiderati) regali/ viaggi/ pubblicità/ compensi/
� MEDIA-INDUSTRIA notizie “unidirezionali” (enfasi sui benefici/ omissione degli effetti indesiderati) regali/ viaggi/ pubblicità/ compensi/ comunicati/ ghost writers, ecc.
� RIVISTE SCIENTIFICHE-INDUSTRIA pubblicità condizionante/ sup-plementi finanziati direttamente/ suggerimento dei revisori/ degli editoriali.
� ASSOCIAZIONI PAZIENTI-INDUSTRIA finanziamento diretto, organizzazione di eventi
� ORGANI DI CONTROLLO-INDUSTRIA sponsorizzazione di esperti e funzionari
� POLITICA-INDUSTRIA lobbying e sponsorizzazione di deputati
� Grundy – Compensi: Merck, Pfizer, Sankyo, Bayer, Merck/Shering-Plough, Kos, Abbott, Bristol-Myer Squibb,
AstraZeneca
� Cleeman - non ha ricevuto finanziamenti
� Bairey Merz - Compensi: Pfizer, Merck, Kos
Consulenze: Pfizer, Bayer, Merck
USA National Cholesterol Education Program - 2004Dichiarazione di conflitti di interessi
Consulenze: Pfizer, Bayer, Merck
Azioni: Boston Scientific, IVAX, Eli Lilly, Medtronic,
Johnson&Johnson, SCIPIE, ATS, Biosite
� Brewer - Compensi: AstraZeneca, Pfizer, Lipid Sciences, Merck, Merck/Shering-Plough, Fournier, Tularik, Esperion,
Novartis
Consulenze: AstraZeneca, Pfizer, Lipid Sciences, Merck, Merck/Shering-Plough, Fournier, Tularik, Sankyo,
Novartis.
,
USA National Cholesterol Education Program - 2004Dichiarazione di conflitti di interessi
� Clark - Compensi: Abbott, AstraZeneca, Bristol-Myers Squibb, Merck, Pfizer
� Hunninghake - Compensi: Astra Zeneca, Merck, Merck/Shering Plough, Pfizer
Consulenze: KOS
� Pasternak – Compensi: Pfizer, Merck, Merck/Shering � Pasternak – Compensi: Pfizer, Merck, Merck/Shering Plough, Takeda, Kos, BMS-Sanofi, Novartis
Consulenze: Merck, Merck/Shering-Plough, Sanofi, Pfizer, Johnson&Johnson, AstraZeneca
� Smith - Azioni: Medtronic, Johnson&Johnson
� Stone - Compensi: Abbott, AstraZeneca, Bristol-Myers Squibb, Kos, Merck, Merck/Shering Plough, Novartis, Pfizer,
Reliant, Sankyo.
Consulente: Abbott, Merck, Merck/Shering-Plough, Pfizer, Reliant.
VALSARTAN = TAREG/ VALPRESSIONAMLODIPINE = NORVASC (+ generico)
Outcomes in hypertensive patients at high cardiovascular
risk treated with regimens based on valsartan or amlodipine:
the VALUE randomised trial
Julius et al Lancet 2004
Kuplan Meier curves for secondary endpoints
paradossalmente i servizi sanitari mentre spendono miliardi per lottare
contro la malattia stanno creando milioni di ammalati supplementari facendo scomparire supplementari facendo scomparire
le persone in buona salute
(Galovart J. THE LAST WELL PERSON. NEJM 1994)
23.05.05durabilitasistemisanitari
DOMANDACOSTI
RISORSE(INDIVIDUALI ECOLLETTIVE)
NEI MERCATI APERTI E GLOBALIZZATI:
� I PREZZI DEI FATTORI DI PRODUZIONE (MATERIE PRIME/ MACCHINE, TECNOLOGIE/ MANO D’OPERA)> TENDONO A EGUAGLIARSI
� LE AZIENDE PER RESTARE SUL MERCATO, TENDONO A: � LE AZIENDE PER RESTARE SUL MERCATO, TENDONO A:
� COMPRIMERE IL COSTO DEL LAVORO(SALARI E CONTRIBUTI)
� DELOCALIZZARE VERSO PAESI DOVE IL COSTO DELLA MANO D’OPERA E/O LA PRESSIONE FISCALE SONO BASSI (E I MERCATI IMPORTANTI).
EFFETTI (cittadini/ aziende)
FLESSIBILIZZAZIONE LAVORO(./. occupazione tempo indeterminato/ + impieghi atipici/ + disoccupazione parziale)+ disoccupazione parziale)
DELOCALIZZAZIONI/ OUTSOURCING
FALLIMENTI DI IMPRESE
SALARI/ REDDITI/ PROFITTI
EFFETTI (enti pubblici)
GETTITO FISCALE(./. profitti interni ./. salari + sgravi fiscali)
RISORSERISORSE
SERVIZI E INVESTIMENTI PUBBLICI(./. occupazione e salari nel settore pubblico ./. pensioni ./. protezione sociale)
TENDENZE FUTURE (SETTORE SANITARIO PUBBLICO)
� FINANZIAMENTOSPESA SANITARIA
PUBBLICA(EQUITA)
PRIVATA(capacitàa pagare)
� ORGANIZZAZIONE DELL’ACCESSO
� PROCESSI DIAGNOSTICI
TERAPEUTICI
LISTE D’
ATTESA
RETI DI CURA(HMO)
LIBERTA DI
SCELTA
DELOCA-LIZZA-ZIONI
PAZIENTI?
PACCHETTOPRESTA-
ZIONI
STANDARDIZ-ZAZIONE
(guidelines)
DEF.PRIORITAACCESSO
LIBERTATERAPEU-
TICA
RAZIONALIZZAREO
RAZIONARE?
Applicazione di tecniche e di metodi che assicurino un utilizzo ottimale (efficente)delle risorse (evitare gli sprechi, le futilità delle risorse (evitare gli sprechi, le futilità e l’inefficacia)
Processo di scelta fra servizi, pratiche, prestazioni e consumi utili. Limitazione dell’accesso nel caso in cui la domanda (costi) ecceda l’offerta (le risorse) sulla base di priorità.
ALCUNI ESEMPI:ALCUNI ESEMPI:ALCUNI ESEMPI:ALCUNI ESEMPI:
� IN ITALIA IL CONSUMO DI ANTIBIOTICI PER ABITANTE E IN ITALIA IL CONSUMO DI ANTIBIOTICI PER ABITANTE E 3 VOLTE SUPERIORE A QUELLO DEI PAESI BASSI 3 VOLTE SUPERIORE A QUELLO DEI PAESI BASSI (DDD 26.8 VERSUS 9)(DDD 26.8 VERSUS 9)
� 40% DEGLI UOMINI DI ETA > 50 SI E SOTTOPOSTO AL 40% DEGLI UOMINI DI ETA > 50 SI E SOTTOPOSTO AL TEST (INEFFICACE) DEL PSATEST (INEFFICACE) DEL PSATEST (INEFFICACE) DEL PSATEST (INEFFICACE) DEL PSA
� ~30~30--40% DELLA PRESCRIZIONE DEI MEDICI DI BASE E 40% DELLA PRESCRIZIONE DEI MEDICI DI BASE E INDOTTA DAI PAZIENTIINDOTTA DAI PAZIENTI
� 53% DEI PAZIENTI IN LISTA D’ATTESA PER UNA MOC 53% DEI PAZIENTI IN LISTA D’ATTESA PER UNA MOC AVEVA UN’INDICAZIONE INADEGUATA, AVEVA UN’INDICAZIONE INADEGUATA, (39(39--44%)44%) PER PER ECOECO--DOPPLER SOVRA AORTICO O AGLI ARTI INFERIORIDOPPLER SOVRA AORTICO O AGLI ARTI INFERIORI
• Of the 2404 treatments covered in this issue,
360 (15 %) are rated as beneficial, 538 (22 %)
likely to be beneficial, 180 (7 %) as trade off
How much do we know?
likely to be beneficial, 180 (7 %) as trade off
between benefits and harms, 115 (5 %) unlikely
to be beneficial, 89 (4 %) likely to be
ineffective or harmful, and 1122 (47 %), the
largest proportion, as unknown effectiveness.
24 settembre 2005La proposta: rilevazione nazionale degli sbagli
Il 6% dei pazienti muore per errore medico
Il dato, impressionante, emerge da un simposio internazionale di sanità in corso vicino a Varese.
Presenti anche magistrati
VARESE - In Italia ogni anno muore in media oltre il 6% dei ricoverati in ospedale per errori medici.
Una cifra impressionante, ma che non stupisce, per la quantità di casi di malasanità di cui si viene Una cifra impressionante, ma che non stupisce, per la quantità di casi di malasanità di cui si viene
conoscenza. Il dato è stato diffuso in apertura del Sesto simposio internazionale di salute pubblica, in
corso a Villa Porro Pirelli di Induno Olona (Varese). Organizzato dall'Ordine dei medici chirurghi e
odontoiatri della provincia di Varese in collaborazione con altri Ordini dell'insubria è una riflessione sul
tema «La medicina centrata sulla sicurezza del paziente» e vede la partecipazione non solo di medici,
ma anche di magistrati.
RILEVAZIONE NAZIONALE - Il rischio di errore medico rappresenta oggi un «buco neri» dei sistemi
sanitari, pur avanzati. Il simposio vuole lanciare proposte affinché il medico che sbaglia non si
nasconda ma evidenzi lo sbaglio per poterlo studiare. In Italia, come nella maggior parte dei paesi
europei, non esiste una rilevazione a livello nazionale sugli errori.
Copyright 2004 © Rcs Quotidiani Spa
Over 2,800 Hospitals Have Joined the 100,000 Lives Campaign!
The 100,000 Lives Campaign is an initiative to engage U.S. hospitals in a commitment to
implement changes in care proven to improve patient care and prevent avoidable deaths.
The Campaign is the first national effort to promote saving a specified number of lives by a
certain date (June 14, 2006).
The 100,000 Lives Campaign is on a coast-to-coast bus tour! Review the itinerary,
read the blog entries, and see the map of the tour route.
Institute for Healthcare Improvement http://www.ihi.org
PRINCIPALI CAUSEPRINCIPALI CAUSE•• ASIMMETRIA DELL’INFORMAZIONE A TUTTI I LIVELLIASIMMETRIA DELL’INFORMAZIONE A TUTTI I LIVELLI
(manipolazione delle prescrizioni e dei consumi)(manipolazione delle prescrizioni e dei consumi)
•• CONFLITTI D’INTERESSECONFLITTI D’INTERESSE (economici/professionali)(economici/professionali)
•• COMPLESSITA, INCERTEZZA, QUALITA POCO O COMPLESSITA, INCERTEZZA, QUALITA POCO O
•• OPPORTUNISMOOPPORTUNISMO•• E RENDITE DI POSIZIONEE RENDITE DI POSIZIONE
•• COMPLESSITA, INCERTEZZA, QUALITA POCO O COMPLESSITA, INCERTEZZA, QUALITA POCO O NON MISURABILENON MISURABILE
A CIASCUN ATTOREA CIASCUN ATTORE
QUALITA DELL’ASSISTENZA SANITARIAQUALITA DELL’ASSISTENZA SANITARIAQUALITA DELL’ASSISTENZA SANITARIAQUALITA DELL’ASSISTENZA SANITARIA
EFFICACIA, APPROPRIATEZZAEFFICACIA, APPROPRIATEZZA
EFFICIENZA (economica)EFFICIENZA (economica)EFFICIENZA (economica)EFFICIENZA (economica)
“PARTNERSHIP” “PARTNERSHIP” (pazienti, utenti, cittadini)(pazienti, utenti, cittadini)
GOVERNO CLINICOGOVERNO CLINICOGOVERNO CLINICOGOVERNO CLINICO
il governo dei cliniciil governo dei cliniciil governo dei “managers”il governo dei “managers”un nuovo modello di “autoreferenzialità” o diun nuovo modello di “autoreferenzialità” o di
NON DOVREBBE ESSERE:NON DOVREBBE ESSERE:
un nuovo modello di “autoreferenzialità” o diun nuovo modello di “autoreferenzialità” o di“autodifesa” del sistema“autodifesa” del sistemaun ulteriore ghettizzazione della qualità un ulteriore ghettizzazione della qualità all’interno di uffici “ad hoc”.all’interno di uffici “ad hoc”.
BENSI IL GOVERNO DELLA “IPERCOMPLESSITA” BENSI IL GOVERNO DELLA “IPERCOMPLESSITA” ORIENTATO ALLA PROMOZIONE INTEGRATA DELLA ORIENTATO ALLA PROMOZIONE INTEGRATA DELLA QUALITA E DELL’EFFICENZA DELL’ASSISTENZA.QUALITA E DELL’EFFICENZA DELL’ASSISTENZA.
� INDICATORI (processo, sorveglianza, percorso, performance, appropriatezza)
� AUDIT CLINICO
GOVERNO CLINICO: INNOVAZIONE O GOVERNO CLINICO: INNOVAZIONE O “DEJA VU”?“DEJA VU”?
GOVERNO CLINICO: INNOVAZIONE O GOVERNO CLINICO: INNOVAZIONE O “DEJA VU”?“DEJA VU”?
DEJA VUDEJA VU STRUMENTI CLINICI E GESTIONALISTRUMENTI CLINICI E GESTIONALI
� AUDIT CLINICO
� RISK MANAGEMENT
� EBM, LINEE GUIDA
� INCENTIVI DIVERSI (economici, professionali)
� TOTAL QUALITY, ISO, JOINT COMMISSION,
BALANCE SCORE CARD, ecc. ecc.
da Grilli modificato Domenighetti
� APPROCCIO INTEGRATO E SISTEMICO ALLA QUALITA DELL’ASSISTENZA
� INTERVENTI A LIVELLO MACRO (nazionale/regionale), MESO(inter e intra aziendale), MICRO (singolo team di operatori)
INNOVAZIONEINNOVAZIONE ORIENTAMENTO GLOBALE DEL ORIENTAMENTO GLOBALE DEL SISTEMA VERSO SISTEMA VERSO L’APPROPRIATEZZA E L’EFFICENZAL’APPROPRIATEZZA E L’EFFICENZA
(inter e intra aziendale), MICRO (singolo team di operatori)
� SOSTENUTI DA UNA CULTURA CONDIVISA (da tutti gli attori) DI RESPONSABILIZZAZIONE VERSO LA QUALITA DELL’ASSISTENZA INTESA COME OBBIETTIVO (dovere?) ISTITUZIONALE
� ORIENTATO QUINDI A PERSEGUIRE L’EFFICACIA E L’APPROPRIA-TEZZA EVITANDO GLI SPRECHI DI RISORSE, I CONFLITTI DI INTERESSE E PROMUOVENDO LA PARTECIPAZIONE DEGLI UTENTI E DEI CITTADINI.
da Grilli modificato Domenighetti
OGNI SISTEMA SANITARIO:OGNI SISTEMA SANITARIO:E’ CARATTERIZZATO DA:� INTERESSI MOLTO SPESSO CONTRAPPOSTI TRA GLI ATTORI
IMPLICATI:- pazienti/ cittadini- fornitori di prestazioni e servizi- produttori di tecnologia- produttori di tecnologia- amministratori/ politici
� UN CAMPO DI ATTIVITA’ DOMINATO DALLA COMPLESSITA’, DALL’INCERTEZZA, DALL’ASIMMETRIA DELL’INFORMAZIONE,DALL’IGNORANZA, DALLA QUALITA POCO O NON MISURABILE,DALL’OPPORTUNISMO, DAI CONFLITTI DI INTERESSE, DALL’AUTORITARISMO E DALL’OPACITA’ (non trasparenza) DELLE DECISIONI.
23.05.05durabilitasistemisanitariROMA
OGNI SISTEMA SANITARIO:OGNI SISTEMA SANITARIO:
DA UNA DOMANDA (E DA “ATTESE”) POTENZIALMENTE ILLIMITATA DI BENESSERE E DI EFFICACIA DELLE PRESTAZIONI (PROMOSSA DAI MEDIA E DAI
SUPPORTI INFORMATIVI PRODOTTI DALL’INDUSTRIA E DAI SERVIZI).DALL’INDUSTRIA E DAI SERVIZI).
COME GESTIRE UN TALE SISTEMA COME GESTIRE UN TALE SISTEMA COMPLESSO GARANTENDO L’EQUITA COMPLESSO GARANTENDO L’EQUITA
D’ACCESSO ALLE PRESTAZIONID’ACCESSO ALLE PRESTAZIONIADEGUATE ED EVITANDO ADEGUATE ED EVITANDO
L’INFLAZIONE ECONOMICA?L’INFLAZIONE ECONOMICA?
23.05.05durabilitasistemisanitariROMA
POLITICA SANITARIA
STRUTTURALE
RIORGANIZZARE I SISTEMI “UNIVERSALI” IN FUNZIONE DELLE RISORSE DISPONIBILI
CULTURALE
INFORMAZIONE/COMUNICAZIONE
ACCOMPAGNARE LA DELLE RISORSE DISPONIBILI(INDIVIDUALI E COLLETTIVE).
GARANTIRE UN ACCESSO EQUO AD UN “PACCHETTO” DI PRESTAZIONI ADEGUATE E “ESSENZIALI”
(priorità)
ACCOMPAGNARE LA TRANSIZIONE E RICONDURRE LE ATTESE ALLA REALTA DELL’ “EVIDENZA” E DELLA DISPONIBILITA DI RISORSE.(RIDURRE IL CONSUMERISMO).
DEPROGRAMMAREDEPROGRAMMARELA SOCIETÀ CIVILELA SOCIETÀ CIVILE
RICONDURRERICONDURRELE ATTESE ALLA REALTÀLE ATTESE ALLA REALTÀ
(COMPITO DELLA PROFESSIONE MEDICA)(COMPITO DELLA PROFESSIONE MEDICA)
RICONDURRE LE ATTESE ALLA REALTÀ
� LA MORTE È INEVITABILE� LA MAGGIOR PARTE DELLE MALATTIE GRAVI
NON POSSONO ESSERE GUARITE;� GLI ANTIBIOTICI NON SERVONO PER L’INFLUENZA� LE PROTESI DELL’ANCA OGNI TANTO SI ROMPONO� GLI OSPEDALI SONO LUOGHI PERICOLOSI
OGNI PRODOTTO FARMACEUTICO HA ANCHE EFFETTI SECONDARI
Fonte: R.Smith, Editor British Medical Journal (1999)
� OGNI PRODOTTO FARMACEUTICO HA ANCHE EFFETTI SECONDARI� LA MAGGIOR PARTE DEI TRATTAMENTI MEDICI DANNO SOLO
BENEFICI MARGINALI E MOLTI NON FUNZIONANO AFFATTO� GLI SCREENING DANNO ANCHE RISULTATI FALSI POSITIVI E
FALSI NEGATIVI� CI SONO MODI MIGLIORI DI SPENDERE I SOLDI PIUTTOSTO CHE
SPENDERLI PER ACQUISTARE TECNOLOGIA MEDICA