Post on 21-Jan-2017
transcript
Le credenze metacognitive predittori di rabbia e ruminazione: uno studio prospettico
Gabriele Caselli a, b, c,*, Alessia Offredi b, Francesca Martino b, d, Giovanni M. Ruggiero b, Sandra Sassaroli b, Marcantonio M. Spada c
a Sigmund Freud University, Milan, Italyb Studi Cognitivi, Milan, Italy c School of Applied Sciences, London South Bank University, London, UK d Department of Medical and Surgical Sciences DIMEC University of Bologna
Rabbia
Funzione adattiva (Frijda, 1986)Effetti dannosi: stile di vita, relazioni interpersonali,
aggressività (Friedman & Ulmer, 1984)Psicopatologia: disturbi dell’umore, PTSD, BPD, …
(e.g., Novaco, 2010)
Emozione primaria che indica la presenza di un ostacolo nel raggiungimento dei propri obiettivi o la percezione di aver subito un danno all’immagine di sé
Ruminazione rabbiosa
Amplifica l’emozione e la percezione di assenza di controllo
Aumenta l’accessibilità a informazioni relative alla rabbia
Interferisce con la regolazione emotiva e comportamentale(Denson, 2013)
Stile di pensiero ciclico e perseverante relativo a episodi che hanno provocato rabbia in passato
Le credenze metacognitiveInformazioni soggettive relative al proprio funzionamento cognitivo e alle strategie di coping generalmente utilizzate
Wells e Matthews (1994): i disturbi psicologici insorgono e vengono mantenuti a causa di modalità cognitive e emotive che interessano il pensiero, il monitoraggio delle minacce, comportamenti di prevenzione e evitamenti (Cognitive Attentional Syndrome). Queste modalità dipendono strettamente dalle CREDENZE METACOGNITIVE sottostanti.
Hp: le credenze metacognitive predicono in modo significativo alti livelli di rabbia e ruminazione, al netto del numero degli episodi di rabbia registrati, a diversi livelli temporali.
Disegno longitudinale cross-lagged
Metodo
LAG1Mar Mer Gio Ven Sab Dom Lun Mar Mer Gio Ven
LAG3Mar Mer Gio Ven Sab Dom Lun Mar Mer Gio Ven
MetodoPartecipanti76 studenti (62 donne, età media 25.1) di psicologia dell’Università degli Studi di Pavia.
ProceduraIncontro informativo e compilazione dei questionari alla baseline, monitoraggio per 15 giorni attraverso diario online (aperto dalle 19:30 alle 21:30), assegnazione crediti.
MetodoMateriali
• Staxi-T – Trait Anger Expression Inventory (Spielberger, 1983): predisposizione individuale a provare rabbia
• Anger Rumination Scale (Sukhodolsky, Golub & Cromwell, 2001): tendenza a soffermarsi a lungo sugli episodi che hanno suscitato rabbia
• MetaCognitions Questionnaire – 30 (Wells & Cartwright-Hatton, 2004): credenze positive sul rimuginio, credenze di pericolo e incontrollabilità, bassa fiducia nelle proprie capacità cognitive, bisogno di controllo sui pensieri, tendenza all’automonitoraggio
MetodoMateriali
• Monitoraggio giornaliero- Numero episodi di rabbia- Rabbia provata (STAXI-S riadattata)- Ruminazione (quantità, interferenza, stress,
resistenza alla distrazione)- Credenze metacognitive • positive – “ruminare mi aiuterà ad affrontare gli
eventi negativi” • negative – “non posso smettere di ruminare”• bisogno di controllo – “i pensieri negativi vanno
sempre controllati”
Risultati – analisi correlazionaliRabbia Ruminazione
Numero di episodi LAG1LAG3
.20**
.15**.14**.12**
Rabbia LAG1LAG3
.15**.02
.09**
.09**Ruminazione LAG1
LAG3.07*.02
.15**
.20**Bisogno di controllo sui pensieri LAG1
LAG3.13*.02
.11**
.16**Metacredenze positive LAG1
LAG3.02.08*
.11**
.18**Metacredenze negative LAG1
LAG3.05.08*
.17**
.25**
Risultati – analisi dei predittoriRABBIA
LAG1 LAG3
NCT (p = .03)media rapporto tra rabbia lagged e rabbia
Credenze positive (p = .04) e negative (p = .01), al netto di numero di episodi, ruminazione lagged e rabbia lagged
Rabbia
LAG1Ven Sab Do
mLun Mar Mer
LAG3Ven Sab Dom Lun Mar Mer
Risultati – analisi dei predittoriRUMINAZIONE
LAG1 LAG3
Credenze negative (p = .00) mediano il rapporto tra ruminazione lagged e ruminazione
LAG1Ven Sab Do
mLun Mar Mer
LAG3Ven Sab Dom Lun Mar Mer
Ruminazione
- Ruolo delle metacredenze relative al bisogno di controllo dei pensieri monitoraggio costante di pensieri correlati all’emozione + continuo richiamo di pensieri legati alla rabbia nel tentativo di sopprimerli.
- Ruolo di metacredenze positive e negative aumento monitoraggio dei pensieri + utilizzo continuo della ruminazione come strategia di coping.
= aumento dell’emozione negativa o mantenimento dell’attivazione
Conclusioni - rabbia
Conclusioni - ruminazione• Le credenze relative al processo di ruminazione
sembrano aver un ruolo cruciale nei disturbi correlati alla rabbia, così come già dimostrato per la depressione (Simpson & Papageorgiou, 2003).
• Metacredenze negative ostacolano la consapevolezza di controllo sulla ruminazione promuovono il mantenimento di questo stile cognitivo + non permettono l’accesso alle disconferme sull’incontrollabilità del rimuginio.
Limiti•Probabile deformazione dei risultati
raccolti per desiderabilità sociale•Manca una randomizzazione nei momenti
della giornata in cui compilare il monitoraggio
•Non sono stati indagati disturbi psicopatologici (esclusi outliers)
•Campione esiguo e prevalentemente femminile
Prospettive future• Indagine su campione clinico con
problemi relativi alla gestione della rabbia• Costruzione di uno strumento ad hoc che
valuti le credenze metacognitive relative alla ruminazione rabbiosa
• Nuove analisi sui dati raccolti
Grazie per l’attenzione
alessia.offredi@gmail.com
I nostri meccanismi di regolazione delle emozioni sono esito delle credenze metacognitive. Si può quindi lavorare in terapia bypassando la funzione delle emozioni e il lavoro sulla tolleranza delle emozioni negative?