Laboratorio sul processo tributario - Corte di …...Laboratorio sul processo tributario Roma, 14...

transcript

Laboratorio sul processo tributario

Roma, 14 giugno 2018Corte suprema di cassazione

Aula magna

1. L’istanza di sospensione dell’atto impugnato:

a. va proposta contestualmente nel corpo del ricorso 10 5,5%

b. può essere proposta anche separatamente 171 94,5%

181 100,0%

Laboratorio sul processo tributarioQUESTIONARIO (4) – PROCEDIMENTO CAUTELARE

2. L’istanza di sospensione dell’atto impugnato:

a. può essere rivolta solo contro gli atti impositivi 158 90,8%

b. può essere diretta anche contro i rifiuti di rimborso e dinieghi di agevolazioni 16 9,2%

174 100,0%

3. La tutela innominata d’urgenza (art. 700 c.p.c.):

a. non è mai praticabile nel contenzioso tributario 114 63,3%

b. può essere impiegata anche ante causam nei confronti di determinati atti (es. cancellazione iscrizione ipotecaria)

66 36,7%

180 100,0%

4. L’istanza cautelare è decisa dal Presidente inaudita altera parte:

a. in caso di eccezionale urgenza per il concreto rischio che il provvedimento resti inutiliter ove si proceda secondo lo schema ordinario di convocazione

171 96,1%

b. quando il numero delle istanze pendenti è tale da non consentire la trattazione in contradditorio in tempi ragionevoli

7 3,9%

178 100,0%

5. L’istanza cautelare è decisa dal Collegio:

a. nel termine improrogabile di 120 giorni 81 50,3%

b. in termini liberi 71 44,1%

c. unitamente al merito del ricorso 9 5,6%

161 100,0%

6. Nella liquidazione delle spese della fase cautelare il Giudice:

a. segue il principio di soccombenza 87 47,8%

b. compensa prevalentemente 2 1,1%

c. può riservare la decisione al merito 93 51,1%

182 100,0%

7. L’istanza cautelare:

a. può essere sempre reiterata per fatti sopravvenuti 128 83,7%

b. non può essere reiterata 25 16,3%

153 100,0%

8. La sospensione degli effetti esecutivi della sentenza di secondo grado impugnata in Cassazione:a. richiede la sola ricorrenza del danno grave ed

irreparabile 92 59,7%

b. non esclude una delibazione sommaria del fumuslimitata ad ipotesi di immediata evidenza 62 40,3%

154 100,0%

9. Dopo la sentenza di primo grado sfavorevole, l’istanza di sospensione del contribuente va proposta:a. cumulativamente contro la sentenza e l’atto

impositivo 77 48,7%

b. contro l’atto impositivo 16 10,1%

c. contro la sentenza 65 41,1%

158 100,0%

10. La valutazione del periculum può basarsi sul pregiudizio in re ipsa?

a. sì, sempre 49 32,2%

b. no, mai 103 67,8%

152 100,0%

11. Sussiste la irreparabilità del danno nel caso di (ammessa risposta plurima):

a. necessario ricorso a mezzi straordinari per reperire liquidità 63 16,8%

b. gravi e ripetute perdite in bilancio 43 11,5%

c. situazione di crisi dell’azienda con rischi di insolvenza o di riduzione del personale 127 33,9%

d. mancanza di occupazione e stato di indigenza familiare 101 26,9%

e. impossibilità di chiedere rateazione del debito 41 10,9%

375 100,0%

Laboratorio sul processo tributario - Corte di …...Laboratorio sul processo tributario Roma, 14...

Documents