Post on 26-Jan-2015
description
transcript
Processi digitali di agenda buildingLe strategie dei think tank per influenzare l’opinione pubblica online
Davide BennatoUniversità di Cataniadbennato@unict.it
SIS
P X
XVI R
OM
A 1
3/0
9/2
012
DAVID
E B
EN
NATO
• I think tank in Italia� L’Italia ha assistito ad una crescita importante dei think tank (Diletti 2011)
� I think tank italiani attualmente sono 95
SIS
P X
XVI R
OM
A 1
3/0
9/2
012
DAVID
E B
EN
NATO
� Il ranking dell’Italia nelle classifica internazionale dei think tank è il seguente (Think Tanks and Civil Society Program 2012)� 11° posto nella graduatoria mondiale,
� 4° in Europa occidentale
SIS
P X
XVI R
OM
A 1
3/0
9/2
012
DAVID
E B
EN
NATO
� I think tank italiani hanno adottato strategie e modi di relazione tipici delcontesto USA/EU con alcuni casi di eccellenza (Think Tanks and Civil Society Program, 2012)� Italo-European Foundation (24/30 Top Party Affiliated TT)
� Istituto Bruno Leoni (50/50 Top #50 TT in Western Europe)
SIS
P X
XVI R
OM
A 1
3/0
9/2
012
DAVID
E B
EN
NATO
• Le principali tipologie di think tank Italiani (Diletti 2011)� Personale
� Risposta al processo di erosione delle organizzazioni partitiche e delle culture politiche
� Policy oriented
� Produce ricerche in proprio, partecipa al dibattito delle policy communities, fornisce expertise sul mercato delle idee, costruisce i frames per l’interpretazione delle informazioni, applica modelli diversi: lobbying, advocacy, advocacy coalitions
SIS
P X
XVI R
OM
A 1
3/0
9/2
012
DAVID
E B
EN
NATO
� Policy forum
� Svolgono un ruolo da spazi di discussione per confrontare punti di vista, i modelli applicati sono quello dell’esclusività oppure della condivisione
� Memoria politica� Hanno funzione di archivio della memoria ma spesso sono attivi nel dibattito pubblico
SIS
P X
XVI R
OM
A 1
3/0
9/2
012
DAVID
E B
EN
NATO
SIS
P X
XVI R
OM
A 1
3/0
9/2
012
DAVID
E B
EN
NATO
• Il boom dei think tank in Italia� Il boom è avvenuto negli anni 2000 (totale: 49), momento in cui si sono venute a
creare anche in Italia le condizioni per la nascita di questi laboratori politici
� Il picco della fondazione dei think tank è il 2009: anno in cui ne sono nati 14
SIS
P X
XVI R
OM
A 1
3/0
9/2
012
DAVID
E B
EN
NATO
SIS
P X
XVI R
OM
A 1
3/0
9/2
012
DAVID
E B
EN
NATO
• I think tank italiani e i social media� Perché i social media? (Castells 2007, Watts 2003)
� Arena per il confronto dell’opinione pubblica
� Spazio dove prendono forma le strategie di Agenda Building
� Strumenti per il marketing delle idee (opinioni, ricerche, frame)
� Contesto per dinamiche di influenza (opinion leader, connettori, broadcasters, …)
� Luoghi per dar vita ai think tankhttp://www.visualinformation.info/wp-content/uploads/2012/04/What-Happens-in-an-Internet-Minute-Infographic.jpg
SIS
P X
XVI R
OM
A 1
3/0
9/2
012
DAVID
E B
EN
NATO
� Come vengono usati i social media nelle relazioni pubbliche (Kane at al. 2009)� Presenza digitale
� Costruzione/rafforzamento di una identità/reputazione
� Creazione di campagne/call-to-action
http://www.frogloop.com/care2blog/2012/6/24/infographic-the-future-of-social-activism.html
SIS
P X
XVI R
OM
A 1
3/0
9/2
012
DAVID
E B
EN
NATO
� Modelli di digital influencer� Modello di Gladwell (2000): tre tipologie di influencer che orientano le opinioni in modo
differente
� Modello di Watts (2003): strategia di peering-influence
http://www.oreilly.de/catalog/9780596529963/toc.html
SIS
P X
XVI R
OM
A 1
3/0
9/2
012
DAVID
E B
EN
NATO
• Le piattaforme rilevate� È stata rilevata la presenza dei think tank sulle piattaforme di social media più
importanti� Blog, Facebook, Twitter, Youtube
� La presenza su altre piattaforme (per es. Flickr, Linkedin) è stata registrata ma non sottoposta ad analisi� La diversificazione delle piattaforme raramente va al di là di quelle principali
� Quasi esclusivamente i policy forum sono presenti anche su altre piattaforme
SIS
P X
XVI R
OM
A 1
3/0
9/2
012
DAVID
E B
EN
NATO
• I think tank Italiani e i social media� Utilizzo piuttosto circoscritto dei social media
� Uso delle piattaforme polarizzato: altamente efficace o mera presenza
� Facebook e Youtube piattaforme preferite
� Blog e Twitter: piattaforme neglette o sconosciute
SIS
P X
XVI R
OM
A 1
3/0
9/2
012
DAVID
E B
EN
NATO
• Come vengono usate le piattaforme� Sito internet: tutti hanno un sito web
� Blog: raro, spesso integrato nel sito classico
� Facebook: molto usata la fanpage, pochi preferiscono l’utilizzo dei gruppi
SIS
P X
XVI R
OM
A 1
3/0
9/2
012
DAVID
E B
EN
NATO
� Twitter: presenti ma spesso dimenticato, pochissimi follower
� Youtube: sostituto della presenza televisiva, canale brandizzato, pochi video, uso congiunto (o sostitutivo) con Vimeo
SIS
P X
XVI R
OM
A 1
3/0
9/2
012
DAVID
E B
EN
NATO
• La social media strategy rispetto alla tipologia dei think tank italiani � Personale
� Presenza sui social media: sufficiente
� Blog prevalentemente integrato
� Policy oriented� Presenza sui social media: buona
� Molto attivi su Facebook
� Policy forum� Presenza sui social media: buona
� Memoria politica� Presenza sui social media: bassa
� Forte presenza su Facebook
SIS
P X
XVI R
OM
A 1
3/0
9/2
012
DAVID
E B
EN
NATO
SIS
P X
XVI R
OM
A 1
3/0
9/2
012
DAVID
E B
EN
NATO
SIS
P X
XVI R
OM
A 1
3/0
9/2
012
DAVID
E B
EN
NATO
SIS
P X
XVI R
OM
A 1
3/0
9/2
012
DAVID
E B
EN
NATO
Focus: di cosa parlano i think tank?Focus: di cosa parlano i think tank?Focus: di cosa parlano i think tank?Focus: di cosa parlano i think tank?
• Ipotesi� Lo scopo dei think tank è quello di focalizzare una serie di temi su cui sono attivi
e/o servono per legittimare le proprie attività
http://www.yoursroxanne.com/Conversation
SIS
P X
XVI R
OM
A 1
3/0
9/2
012
DAVID
E B
EN
NATO
• Metodo di analisi� La piattaforma scelta per verificare i temi è Twitter
� Perché è uno strumento di diffusione delle informazioni prodotte dal think tank molto potente
� Perché i messaggi veicolati possono derivare da fonti diverse ma tematicamente connesse
� Criterio di scelta dei profili Twitter selezionati� Account Twitter attivo nelle ultime 24 ore (rilevazione del 11/09/2012)
� Strumento di analisi� Tweet topic explorer: analisi bubble cloud delle parole chiave ricorrenti negli ultimi tweet organizzati
secondo le variabili frequenza d’uso (dimensione bolla) e parole usate insieme (colore/raggruppamento)
http://www.swiss-miss.com/2012/03/the-secret.html
SIS
P X
XVI R
OM
A 1
3/0
9/2
012
DAVID
E B
EN
NATO
• Personali� Free foundation (Brunetta)
SIS
P X
XVI R
OM
A 1
3/0
9/2
012
DAVID
E B
EN
NATO
• Personali� Italia futura (Montezemolo)
SIS
P X
XVI R
OM
A 1
3/0
9/2
012
DAVID
E B
EN
NATO
• Personali� Fondazione Cristoforo Colombo (Scajola)
SIS
P X
XVI R
OM
A 1
3/0
9/2
012
DAVID
E B
EN
NATO
• Personali� I-Think Italia (Marino)
SIS
P X
XVI R
OM
A 1
3/0
9/2
012
DAVID
E B
EN
NATO
• Policy oriented� Istituto Bruno Leoni
SIS
P X
XVI R
OM
A 1
3/0
9/2
012
DAVID
E B
EN
NATO
• Policy oriented� Avanzi. Sostenibilità per azioni
SIS
P X
XVI R
OM
A 1
3/0
9/2
012
DAVID
E B
EN
NATO
• Policy oriented� Osservatorio Asia (Forchielli)
SIS
P X
XVI R
OM
A 1
3/0
9/2
012
DAVID
E B
EN
NATO
• Policy oriented� Think Foundation
SIS
P X
XVI R
OM
A 1
3/0
9/2
012
DAVID
E B
EN
NATO
• Policy forum� Formiche
SIS
P X
XVI R
OM
A 1
3/0
9/2
012
DAVID
E B
EN
NATO
• Policy forum� Vedrò
SIS
P X
XVI R
OM
A 1
3/0
9/2
012
DAVID
E B
EN
NATO
• Policy forum� Progetto RENA
SIS
P X
XVI R
OM
A 1
3/0
9/2
012
DAVID
E B
EN
NATO
• Policy forum� Lo spazio della politica
SIS
P X
XVI R
OM
A 1
3/0
9/2
012
DAVID
E B
EN
NATO
Focus: cluster di interesseFocus: cluster di interesseFocus: cluster di interesseFocus: cluster di interesse• Idea
� Criteri per cui i think tank seguono le attività di alcuni soggetti:� Affinità ideologica/tematica� Strategia di visibilità
� Criteri per cui alcuni soggetti seguono l’attività dei think tank:� Affinità ideologica/tematica� Interesse informativo� Curiosità
http://www.nature.com/news/computational-social-science-making-the-links-1.11243
SIS
P X
XVI R
OM
A 1
3/0
9/2
012
DAVID
E B
EN
NATO
• Metodo di analisi� La piattaforma scelta per verificare i temi è Twitter
� Perché consente di identificare i soggetti interessati a seguire le attività dei think tank
� Criterio di scelta dei profili Twitter selezionati� Si sono scelti i profili Twitter dei think tank personali (rilevazione del 11/09/2012) selezionando
account che avevano almeno 2 connessioni (come following e come follower)
� Strumento di analisi� Divud: strumento per l’analisi congiunta following/follower comuni sviluppato presso il Dipartimento di
Scienze Umane dell’Università di Catania (Davide Bennato, Davide Miceli)
SIS
P X
XVI R
OM
A 1
3/0
9/2
012
DAVID
E B
EN
NATO
Analisi Analisi Analisi Analisi followingfollowingfollowingfollowing comunicomunicomunicomunin=95n=95n=95n=95
• I think tank personali non hanno una specificità dei nei propri following ad eccezione di un generico interesse verso giornalisti e fonti informative.
• Ad una prima analisi possiamo concludere che: � i think tank di centro destra
hanno un cluster di following prevalentemente polici
� I think tank interessati all’innovazione hanno un cluster ricco di giornalisti/fonti informative
SIS
P X
XVI R
OM
A 1
3/0
9/2
012
DAVID
E B
EN
NATO
Analisi Analisi Analisi Analisi followerfollowerfollowerfollower comunicomunicomunicomunin=334n=334n=334n=334
SIS
P X
XVI R
OM
A 1
3/0
9/2
012
DAVID
E B
EN
NATO
• Diversa la situazione per quanto riguarda i follower comuni� Prevedibilmente forte la presenza di profili Twitter associati a curiosi, blog, fonti
informative di diversa natura
� Ci sono alcuni cluster che mostrano un interesse specifico:� Innovazione/impresa: Italia Futura ∩ I-Think Italia
� Affinità politiche: Italia Futura ∩ Farefuturo
� Politica di centro-destra: Italia Futura ∩ Free Foundation
� Italia futura ∩ Fondazione Cristoforo Colombo
� Alcuni think tank fungono da hub� Italia Futura
� Fondazione Cristoforo Colombo
SIS
P X
XVI R
OM
A 1
3/0
9/2
012
DAVID
E B
EN
NATO
• 1. Scarsa presenza digitale� I think tank italiani usano poco e male le risorse comunicative dei social media.
Ci sono delle eccezioni di rilievo che sono spiegabili attraverso le strategie comunicative generali
• 2. Prevalenza di Facebook� Nonostante il gran numero di strumenti a propria disposizione, la piattaforma più
utilizzata è senza dubbio Facebook, come fanpage o come gruppo di discussione.
• 3. Strategia multipiattaforma piuttosto curata� Quando i think tank sono presenti su quattro (o più) piattaforme, l’integrazione
comunicativa e la capacità di essere presenti nell’opinione pubblica digitale èpiuttosto efficace (social media strategy)
• 5. Focalizzazione tematica� L’uso quotidiano delle piattaforme del web partecipativo è indice di una forte
coerenza tematica/ideologica del think tank
• 6. Presenza di cluster omofili� L’attività digitale mostra la presenza di soggetti che hanno interessi comuni e su
queste basi seguono le attività di think tank considerati “affini” ideologicamente e/o tematicamente
Conclusioni
SIS
P X
XVI R
OM
A 1
3/0
9/2
012
DAVID
E B
EN
NATO
• Castells, M., 2007, Communication, Power and Counter-power in the Network Society,"International Journal of Communication", n.1, pp. 238-266.
• Diletti, M., 2011, I think tank al confine tra conoscenza, valori e interessi. Il caso italiano, “Rivista Italiana di Politiche Pubbliche”, n.2, pp.345-375.
• Gladwell, M., 2000, Il punto critico. I grandi effetti dei piccoli cambiamenti, Rizzoli, Milano (trad. it. 2006).
• Grunig, J. E., 2009, Paradigms of global public relations in an age of digitalisation, “Prism”, vol.6, n.2 disponibile come documento internet all’indirizzo: http://www.prismjournal.org/fileadmin/Praxis/Files/globalPR/GRUNIG.pdf(ultima consultazione 11/09/2012).
• Kane, G.C. et al., 2009, Community Relations 2.0, “Harvard Business Review”, pp.45-50.
• Mazzoni, M., 2010, Le relazioni pubbliche e il lobbying in Italia, Laterza, Roma-Bari.
• Think Tank and Civil Societies Program, 2012, Global Go To Think TanksRankings and associated trends report, disponibile come documento internet all’indirizzo: http://www.gotothinktank.com/2011-global-tank-index/ (ultima consultazione 11/09/2012).
• Watts, D., 2003, Six degrees. The science of a connected age, W. W.Norton & Company, New York.
Riferimenti bibliografici
SIS
P X
XVI R
OM
A 1
3/0
9/2
012
DAVID
E B
EN
NATO
SocialmediaSocialmediaSocialmediaSocialmediahttp://twitter.com/tecnoetica
http://www.facebook.com/tecnoeticahttp://www.facebook.com/davide.bennatohttp://www.linkedin.com/in/davidebennato
SkypeSkypeSkypeSkypedavide.bennato
BlogBlogBlogBlogwww.tecnoetica.itwww.processiculturali.itwww.sociologiadeimediadigitali.it