Post on 13-Jun-2015
description
transcript
Progettazione, complessità e tecnologie
Pier Giuseppe Rossipgrossi.unimc@gmail.com
Complessità, competenze, progettazione e tecnologie
2
Dalla competenza alla competenza (il percorso delle slide)
Competenza
Azione
Professionalità
Lo studente competente
La competenza del docente
La progettazio
ne
Le tecnologie
Complessità, competenze, progettazione e tecnologie
3
La competenza
Un termine polisemico. Perché?
Competenza
2. Si collega alla
riflessione sul concetto di
azione.
0. Nasce in ambito
lavorativo e professionale.
A scuola?
1. Acquisisce oggi un
significato specifico per effetto delle
contingenze socio-
culturali
Complessità, competenze, progettazione e tecnologie
1. contingenze socio-culturali Cosa caratterizza la società attuale
4
Frammenti e visione olistica Dalla tessera al mosaico; Il ruolo del soggetto nella costruzione di senso.
Molteplicità. Mondi plurimi e varie prospettive.
Le reti: legami forti e legami deboli.
1946
1876
1911
2014
Complessità, competenze, progettazione e tecnologie
5
1. contingenze socio-culturali
Competenza e formazione
Cosa è cambiato: Tempi; Molteplicità; Assenza di grandi narrazioni; Ruolo della combinatoria.
Due esempi: Formazione professionale: dopo l’apprendistato; Formazione scolastica: dalla esercizio quotidiano
e dal modello del mentore, alla esplicitazione delle procedure.
>
Complessità, competenze, progettazione e tecnologie
6
2. Concetto di azione
Complessità e azione Nasce con Aristotele (Etica Nicomachea): ciò che
potrebbe essere altrimenti da quello che è; (saggezza);
Azione come percorso complesso dove si intrecciano fili differenti e durante la quale si costruisce la coerenza, la trama;
Ricorsività tra fini e mezzi; Il superamento della separazione cartesiana tra
mente e corpo; Competenza: costruzione di una strategia connessa al
conteso; necessità di decidere e scegliere in contesto, nell’azione;
Visione sistemica. >
Complessità, competenze, progettazione e tecnologie
7
Competenza
Nel mondo del lavoro: chi è competente? Connessa a problemi concreti e soluzioni da attuare. E a scuola?
La competenza non si ha, si è competenti (Damiano, 2009).
Avere competenze
Essere competente
>
Complessità, competenze, progettazione e tecnologie
8
La competenza risiede nella mobilitazione
Mobilizzare non è soltanto ‘utilizzare’ o ‘applicare’, ma anche adattare, differenziare, integrare, generalizzare o specificare, combinare, orchestrare, coordinare, un insieme di operazioni mentali complesse che, connettendole alle situazioni, trasformano le conoscenze piuttosto che limitarsi a spostarle e trasferirle. La metafora della mobilitazione esprime il fatto che
le operazioni mentali sono sempre il prodotto di un incontro, di un’interazione, spesso complessa, tra la situazione e le strutture anteriori del soggetto.
(Le Boterf, Perrenoud, Chahay)
Complessità, competenze, progettazione e tecnologie
9
Le dimensioni: lo studente competente Ha una conoscenza approfondita (obiettivi e traguardi); Gestisce adeguatamente i tempi; Pone domande come strategia per comprendere; Seleziona e decide quali informazioni sono necessarie per
affrontare un problema; Risolve problemi, anche quelli inediti, mobilitando le risorse
personali e di contesto; Esplicita i processi che ha attivato durante un’attività; Sa valutare il prodotto e autovalutarsi; Riflette sulle proprie esperienze per trarre “regole
d’azione”; Ha una visione d’insieme, comprende il senso e coordina le
diverse azioni in funzione del risultato.Non sono obiettivi da possedere, ma dimensioni di un essere
competente: vale la logica di vicarianza (Berthoz). >
Complessità, competenze, progettazione e tecnologie
10
Essere competentiNon si può obbligare nessuno ad agire con competenza.È possibile riunire in maniera coerente un insieme di condizioni favorevoli, al fine di massimizzare le probabilità che un soggetto agisca in modo competente. Si dispone di un insieme di leve sulle quali è possibile agire al fine di massimizzare queste probabilità. Riguardano il saper agire, il poter agire, il voler agire (Le Boterf, 2010, 89).
Complessità, competenze, progettazione e tecnologie
11
Autonomia
Riflessione
Cooperazione e collaborazione
Situazioni problema
Modellizzazione
Negoziazione
Motivazione e devoluzione
Consapevolezza
CompetenzaLe leve
(da Magnoler, 2014)
Complessità, competenze, progettazione e tecnologie
12
Doppia traiettoria
Coerenza tra i due processi ovvero: Essere attenti alle
competenze quando si lavora sulle conoscenze;
Essere attenti sulle conoscenze quando si lavora sulle competenze.
>
Lavorare sulle conoscenze
Lavorare sulle competenze
Complessità, competenze, progettazione e tecnologie
13
Docente competente Una nuova professionalità.
Negli anno 80: il professionista possedeva in modo esperto le procedure della professione (ambito scolastico).
Dal 2000: professionista è colui che decide in contesto e costruisce strategie vincenti.
La professionalità come costruzione di senso in contesto.
E a scuola? Da attore a regista. Il docente architetto. Costruire la propria professionalità. Architettare i percorsi, gestire i percorsi.>
Complessità, competenze, progettazione e tecnologie
14
Da attore a regista Costruttore di senso. Lavoro per frammenti, ma organizzazione articolata. Velocità e lentezza. Ritmi precisi e organici. Mosaico
ben predisposto (tempo lento, ma assenza di vuoti e di ridondanze;
Non improvvisato, ma flessibilità; Progettazione: capace di organizzare un percorso
complesso e non lineare; Regolazione: capace di riorganizzare in azione e di
decidere in azione, in base agli eventi e alla molteplicità progettata;
Riflessione: capace di indirizzare la traiettoria professionale.
>
Complessità, competenze, progettazione e tecnologie
15
Progettazione oggi: i problemi Modelli rigidi, poco utili nelle
pratica e poco sostenibili. Distanza tra progettato e agito. Uso di strutture per l’artefatto
progettuale (spesso tabelle) che poco forniscono una visione reticolare del processo. Dovrebbe tener conto: Delle dinamiche; Dei contenuti; Di finalità e obiettivi.
>
Complessità, competenze, progettazione e tecnologie
16
Dalla successione di contenutialle TLA (teaching-learning activities) o dispositivi
Dal percorso (linea dei contenuti) al dispositivo e alla rete dei dispositivi.
Progettare per attività ovvero per teching-learning acrivities (laurillard, 2012) e non per contenuti.
I nodi del percorso non sono i contenuti previsti, ma le attività ovvero, usando un termine caro a Foucault (Sorvegliare e Punire) e a Massa (Clinica della formazione), i dispositivi.
I dispositivi sono spazi-tempo in cui operano docentie studenti per arrivare alla co-attività ovvero ad un accoppiamento strutturale [una sovrapposizione parziale delle relative prospettive] (Magnoler, ; Rossi, ).
È uno spazio di libertà per lo studente in cui egli può sperimentare le proprie capacità e abilità, ma è uno spazio “protetto” in cui può sperimentare senza subire conseguenze in caso di errore.
Vedere “Che cos’è un dispositivo?” Agamben
Complessità, competenze, progettazione e tecnologie
17
Dispositivo (in sitesi) Spazio-tempo dell’azione didattica. Progettato dal docente. Ma per l’attività dello studente. Lo studente agisce nell’ambiente predisposto dal
docente. Strutturato e strutturante: favorisce l’autonomia del
soggetto; uno spazio in cui lo studente possa divenire artefice del proprio apprendimento.
Si intrecciano vari fili tra loro coerenti: Tempi e gli spazi (ambiente); Le consegne; Le attività dello studente; Le attività del docente; I mediatori utilizzati; Le conoscenze; Le relazioni.
Complessità, competenze, progettazione e tecnologie
18
Insegnare:non didattizzazione, ma trasposizione Non semplificazione
del sapere sapiente …. ma costruzione di un
sapere. I dispositivi reificano la
conoscenza. >
Complessità, competenze, progettazione e tecnologie
19
Progettazione come puzzle di dispositiviPassaggio 1: Il docente architetto:
compone una rete di dispositivi.
Passaggio 2: Visualizzare/reificare il
prodotto del docente architetto con l’uso delle mappe.
Passaggio 3: L’artefatto progettuale (le
rete dei dispositivi) è un prodotto digitale e utilizzabile in azione, uno strumento di lavoro anche in azione.
Complessità, competenze, progettazione e tecnologie
20
L’artefatto progettuale digitale (vantaggi) Per fornire continuità al processo e costruire
reti significative. Per rendere possibile un’articolazione di
frammenti brevi e complessi (i dispostivi utilizzati nella lezione).
Per rendere lo studente consapevole. Per orientarlo. Per rendere lo studente attivo nel processo. Per rendere sostenibile la personalizzazione e
l’inclusione. >
Complessità, competenze, progettazione e tecnologie
21
Personalizzare, includere. Percorsi ramificati e coerenti. Differenti per mediatori. Differenti per consegne. Differenti per approfondimenti. Lo studente deve poter prevedere e
collaborare alla gestione. >
Complessità, competenze, progettazione e tecnologie
22
Un esempio di lezione.
Nodo 1: il video che gli studenti possono vedere prima della lezione.
Ogni nodo della mappa contiene consegne, obiettivi, materiali e indicazioni
Nodo 2: breve lezione in cui il docente introduce i concetti rilevanti (nel nodo possono essere inserite le slide costruite alla LIM)
Nodo 3: cinque attività da svolgere in parallelo che il docente assegna a gruppi di studenti con esigenze differenti.
Complessità, competenze, progettazione e tecnologie
23
Per rendere sostenibile laa progettazione 1. Uso delle tecnologie Tecnologie nella progettazione. Tecnologie nell’azione. Tecnologie nella documentazione.2. Uso di risorse in rete3. Collaborazione tra docenti.
Complessità, competenze, progettazione e tecnologie
24
Ricorsività
Competenza
Azione
Enattivismo
Il corpoche
apprende
Lo studente competen
te
I dispositivi
Le tecnologie
Complessità, competenze, progettazione e tecnologie
25
Biblio D. Laurillard, Teaching as design science. P.C. Rivoltella, Fare formazione con gli EAS. E. Damiano, La mediazione didattica. M. Foucault, Sorvegliare e Punire. R. Massa, Clinica della formazione. P. Magnoler, Ricerca e formazione.
Complessità, competenze, progettazione e tecnologie
26
Pier Giuseppe Rossi Docente di Didattica generale e Tecnologie
dell'educazione Università degli studi di Macerata
blog Twitter FB G+ pagina personale sito edit (gruppo di ricerca)
pgrossi.unimc@gmail.com