Post on 14-Apr-2017
transcript
Università “La Sapienza” – Roma
CORSO DI PROGETTAZIONE STRUTTURALE ANTINCENDIOAnno Accademico 2015‐2016
30 settembre 2015
«Structural Fire Investigation come back‐analysis della Progettazione Strutturale Antincendio»
Aspetti introduttivi
Ing. Marcello MangioneIng.mangione@libero.it
“Sapienza” University of RomeSchool of civil and Industrial Engineering
Ph.D. – XXIX ciclo
StructuralFire
Investigation
Docente: Prof. Ing. Franco Bontempi
CORSO DI PROGETTAZIONE STRUTTURALE ANTINCENDIO
Prof. Ing. Franco BontempiIng. Marcello Mangione
School of Civil and Industrial Engineering Sapienza University of Rome
TEAM DELCORSO DI PROGETTAZIONE STRUTTURALE ANTINCENDIO
Anno Accademico 2015‐2016
CORSO DI PROGETTAZIONE STRUTTURALE ANTINCENDIO ‐ Presentation outline
Prof. Ing. Franco BontempiIng. Marcello Mangione
School of Civil and Industrial Engineering Sapienza University of Rome
DUALISMO TRA STRUCTURAL FIRE INVESTIGATION e
PROGETTAZIONE STRUTTUALE ANTINCENDIO
La Structural Fire Investigation è l’attività investigativa sugli incendi condotta sottol’ottica dell’ingegneria strutturale.Essa, contrariamente a quanto avviene nelle attività investigative (fireInvestigation), non si basa partendo da un repertamento di natura chimica oimpiantistico ma si impianta sui segni lasciati dall’incendio direttamente suimateriali (siano essi strutturali e non).Essa quindi risulta molto valida soprattutto in tutti quegli incendi il cui innesco nonè di natura chimica (es. liquidi infiammabili).Il punto di origine ed il percorso dell’incendio viene ricercato tramite una letturastrutturale dei danni presenti sulla scena in funzione delle caratteristiche termo‐strutturali dei materiali da costruzione.Grazie all’ausilio di potenti codici di calcolo è possibile ottenere notevoli datitecnici essenziali per l’attività investigativa e progettuale nel campo dell’ingegneriastrutturale.
CORSO DI PROGETTAZIONE STRUTTURALE ANTINCENDIO ‐ Presentation outline
Prof. Ing. Franco BontempiIng. Marcello Mangione
)
School of Civil and Industrial Engineering Sapienza University of Rome
La Structural Fire Investigation costituisce una metodologia di reverseengineering che utilizza tecniche di back‐analysis basate sulla ProgettazioneStrutturale Antincendio divenendo così un’attività progettuale complementarevalida nei procedimenti giudiziari.
La «buona» progettazione fa vedere tutti gli aspetti qualitativi più bellidell’ingegneria antincendio, (spazi volumetrici, particolari costruttivi, ecc.) …..unabuona investigazione fa emergere le criticità (connessioni, difetti progettuali ecostruttivi, ecc.)
DUALISMO TRA STRUCTURAL FIRE INVESTIGATION e
PROGETTAZIONE STRUTTUALE ANTINCENDIO
CORSO DI PROGETTAZIONE STRUTTURALE ANTINCENDIO ‐ Presentation outline
Prof. Ing. Franco BontempiIng. Marcello Mangione
)
School of Civil and Industrial Engineering Sapienza University of Rome
ASPETTI DELLA STRUCTURAL FIRE INVESTIGATION
• ASPETTI TEORICI Trattazione teorica del settore delle indagini sugli incendi confinati mediantel’approfondimento di aspetti strutturali e forensi.(Presentazione in power point)
• ASPETTI OPERATIVI Risoluzione pratica dell’attività investigativa tramite una codifica in fasi edoperazioni, tratti da casi pregressi (case history) ed esperienze in campo conReparti investigativi di risonanza nazionale (RIS, ecc.).(Illustrazione con Prezi)
• ASPETTI APPLICATIVI (INFORMATIZZAZIONE)Creazione di un apposito software che rappresenti una linea guida per iI fireinvestigator.(Applicativo in corso ‐ chiusura entro ottobre 2016)
1 e 2 AN
NO DI D
OTTORA
TO3 AN
NO
CORSO DI PROGETTAZIONE STRUTTURALE ANTINCENDIO ‐ Presentation outline
Fire Investigation ‐ Investigare sugli incendi‐ Analisi della cause e degli errori nella Fire Investigation‐ Forensic Fire Engineering
1
Structural Fire Investigation‐ Back analysis della progettazione strutturale antincendio‐ Investigazione strutturale
2
Prof. Ing. Franco BontempiIng. Marcello Mangione
School of Civil and Industrial Engineering Sapienza University of Rome
STRUCTURAL FIRE INVESTIGATION: ASPETTI TEORICI
Fire Investigation sui materiali strutturali:‐ legno, calcestruzzo, acciaio, murature
3
CORSO DI PROGETTAZIONE STRUTTURALE ANTINCENDIO ‐ Presentation outline
Prof. Ing. Franco BontempiIng. Marcello Mangione
School of Civil and Industrial Engineering Sapienza University of Rome
STRUCTURAL FIRE INVESTIGATION: ASPETTI OPERATIVI
CORSO DI PROGETTAZIONE STRUTTURALE ANTINCENDIO ‐ Presentation outline
Fire Investigation ‐ Investigare sugli incendi‐ Analisi della cause e degli errori nella Fire Investigation‐ Forensic Fire Engineering
1
Prof. Ing. Franco BontempiIng. Marcello Mangione
School of Civil and Industrial Engineering Sapienza University of Rome
STRUCTURAL FIRE INVESTIGATION: ASPETTI TEORICI
Investigare sugli incendi
Prof. Ing. Franco BontempiIng. Marcello Mangione
School of Civil and Industrial Engineering Sapienza University of Rome
Chapter 2REFERENCED PUBLICATIONS
Chapter 3DEFINITIONS
Chapter 4BASIC METHODOLOGY
Chapter 5BASIC FIRE SCIENCE
Chapter 6FIRE PATTERNS
Chapters NFPA 921
Chapter 1ADMINISTRATION
Chapter 7BUILDING SYSTEMS
Chapter 8ELECTRICITY AND FIRE
Chapter 9BUILDING FUEL GAS SYSTEMS
Chapter 11LEGAL CONSIDERATIONS
Chapter 12SAFETY
Chapter 13SOURCES OF INFORMATION
Chapter 14PLANNING THE INVESTIGATION
Chapter 15DOCUMENTATION OF THE INVESTIGATION
Chapter 10FIRE RELATED HUMAN BEHAVIOR
Chapter 16
PHYSICAL EVIDENCE
Chapter 17ORIGIN DETERMINATION
Chapter 18FIRE CAUSE DETERMINATION
Chapter 20FAILURE ANALYSIS AND ANALYTICAL TOOLS
Chapter 21EXPLOSIONS
Chapter 22INCENDIARY FIRES
Chapter 23FIRE AND EXPLOSION DEATHS AND INJURIES
Chapter 24
APPLIANCES
Chapter 19ANALYZING THE INCIDENT FOR CAUSE AND
RESPONSIBILITY
Chapter 25
MOTOR VEHICLE FIRES
Chapter 26WILDFIRE INVESTIGATIONS
Chapter 27MANAGEMENT OF MAJOR INVESTIGATIONS
Chapter 28MARINE FIRE INVESTIGATIONS
STRUCTURAL FIRE INVESTIGATION
La norma NFPA 921, base di partenza della Fire investigation, èstrutturata in 28 capitoli di cui 15 forniscono informazioni utili per laStructural Fire Investigation.
Investigare sugli incendi
Prof. Ing. Franco BontempiIng. Marcello Mangione
School of Civil and Industrial Engineering Sapienza University of Rome
FIRE INVESTIGATIONNFPA 921
NFPA 1033
GUIDE FOR FIRE AND EXPLOSION INVESTIGATOR
NATIONAL FIRE PROTECTION ASSOCIATION
STANDARD FOR PROFESSIONAL QUALIFICATIONSFOR FIRE INVESTIGATOR
NFPANATIONAL FIRE PROTECTION ASSOCIATION
IAAI
AMERICAN SOCIETY FOR TESTING AND MATERIALS
INTERNATIONAL ASSOCIATION OF ARSONINVESTIGATOR
ASTM
USFAU.S. FIRE ADMINISTRATION
NAFINATIONAL ASSOCIATION OF FIRE INVESTIGATORS
NISTNATIONAL INSTITUTE OF STANDARDS AND
TECNOLOGY
IFIITALIAN FIRE INVESTIGATION
ASSOCIATIONS AND INSTITUTIONS
REGOLATIONS
La NFPA 921 “Guide for fire and explosion Investigator” e la norma NFPA1033 “Standard for professional qualifications for fire investigator”.rappresentano, ad oggi, il principale riferimento per le attività investigativesugli incendi.
Investigare sugli incendi
Prof. Ing. Franco BontempiIng. Marcello Mangione
)
School of Civil and Industrial Engineering Sapienza University of Rome
Incidents and near miss
L’attività investigativa nasce a seguito dell’esigenza di esaminare un eventoaccidentale ovvero un incidente. Con tale termine (incident) ci si riferisce a unevento inatteso, che potrebbe avere conseguenze sulla vita e sulla strutturainteressata.
In generale un incidente è un accadimento, con un proprio periodo di incubazione,che ha causato un danno nei riguardi di una struttura.Si definisce invece quasi incidente (near miss) ogni accadimento che avrebbe potutoma non ha originato un evento.
La differenza tra un incident ed un near miss sta nella magnitudo delle conseguenze.
Nel periodo di incubazione di un incidente si manifestano molti near miss. Un altonumero di near miss in un’organizzazione è dunque predittivo di un probabileincidente.
Investigare sugli incendi
Prof. Ing. Franco BontempiIng. Marcello Mangione
)
School of Civil and Industrial Engineering Sapienza University of Rome
Si definisce invece Prevented patient safety incident (evento prevenuto) ogni eventonon intenzionale o inatteso che è stato prevenuto e pertanto non ha provocatodanno. Corrisponde a ciò che è stato definito come quasi evento.
Si definisce No harm patient safety incident (incidente senza danno) ogni incidentenon intenzionale o inatteso, accaduto ma senza provocare danno.La seguente tabella rappresenta i vari tipi di incidenti correlandone la situazione, iltipo di investigazione e il potenziale apprendimento.
A cute
N on acute
N ot c lassifiedas an inc ident
Type o f inc ident
N ear m iss or N ear H itdevia tions
S itua tion
A ctua l losses
Investiga tion and trendingof ch ron ic events
N early a ll invedtiga ted1%
N ot investiga ted.M ay be dealt w ith through
B ehavior-based R iskm anagenent
V aria tions or U nsafeA cts or C ond itions,errors o r Fa ilu res
M oderate to low
H ight
Low
Frequency Investiga ted Learn ing potentia l
5%
10%
85%
P otentia lly harm fu lc ircum stances but
no actua l loss
R egard less, a ll data aboutevents shou ld be entered indatabase to a llow potentia l
fo r tred ing
Investigare sugli incendi
Prof. Ing. Franco BontempiIng. Marcello Mangione
)
School of Civil and Industrial Engineering Sapienza University of Rome
Sentinel‐event to the field of fire investigation
Per individuare i fattori contribuenti di un incendio può essere utile analizzare iprocessi, individuando le situazioni in cui questi non si sono realizzati.
L’analisi del cambiamento è un metodo molto semplice richiesto al fire investigator alfine di confrontare in maniera puntuale un processo che non ha funzionato o in cui si èverificato un errore con un altro, in modo da evidenziare il cambiamento che si èavuto.
L’analisi del cambiamento può essere coadiuvata tramite lo strumento conosciutocome la Carta perché‐perché (Ammerman, 1998).
Il suo utilizzo consente all’investigatore che sviluppa una root cause analysis diaddentrarsi ai diversi livelli di profondità fra le cause dell’incendio.
Analisi delle cause e degli errori nella Fire Investigation
Prof. Ing. Franco BontempiIng. Marcello Mangione
School of Civil and Industrial Engineering Sapienza University of Rome
Errors in the field detectiveJames Reason è uno dei più importanti studiosi di errori e di incidenti. Egli usa iltermine errore per raggruppare tutte quelle occasioni in cui una sequenza pianificatadi attività non riesce a raggiungere i risultati voluti.Gli errori nel settore dell’investigazione sugli incendi, in genere non sonoindipendenti l’uno dall’altro, non accadono in contesti isolati. L’incidente è il frutto dierrori interconnessi che presi separatamente non hanno alcun senso.E’ quindi l’associazione degli errori e la loro dinamicità a diventare oggetto di analisiinvestigativa.Esistono diverse patologie di errore o condizioni che si possono riscontrare anche nelsettore dell’investigazione degli incendi.
Analisi delle cause e degli errori nella Fire Investigation
Prof. Ing. Franco BontempiIng. Marcello Mangione
School of Civil and Industrial Engineering Sapienza University of Rome
LA TE N T C O N D IT IO N S
C O N TR IB U T O R YFA C TO R S
A FF E C TIN GF A C TO R S
R E A S O N SF A C TO R S
U N S A F E A C T
A C T IV E F A ILU R E
LA TE N T F A ILU R E
H U M A N E R R O R
K N O W LE D G EB A S E D
R U LE BA S E DM IS T AK E
S K ILL B A SE DS L IP O LA PS E
V IO LA T IO N S
V IO LA TIO N SO F TH E R O U TIN E
V IO LA TIO N SR A TIO N A L
V IO LA TIO N SN E G LE C T
V IO LA TIO N SF R A U D U LE N T
Condizioni latenti (latent condition)
Derivano dalle decisioni assunte dalmanagement di qualsiasi livello: inogni momento si trovano endemichenell’organizzazione e possonoinsorgere da decisioni sbagliate nonriconosciute.
Fattori contribuenti (contributoryfactors)
Sono quei fattori che influenzano laperformance della struttura le cuiazioni hanno effetto sulla funzionalità,determinando un problemastrutturale.
Analisi delle cause e degli errori nella Fire Investigation
Prof. Ing. Franco BontempiIng. Marcello Mangione
School of Civil and Industrial Engineering Sapienza University of Rome
LA TE N T C O N D IT IO N S
C O N TR IB U T O R YFA C TO R S
A FF E C TIN GF A C TO R S
R E A S O N SF A C TO R S
U N S A F E A C T
A C T IV E F A ILU R E
LA TE N T F A ILU R E
H U M A N E R R O R
K N O W LE D G EB A S E D
R U LE BA S E DM IS T AK E
S K ILL B A SE DS L IP O LA PS E
V IO LA T IO N S
V IO LA TIO N SO F TH E R O U TIN E
V IO LA TIO N SR A TIO N A L
V IO LA TIO N SN E G LE C T
V IO LA TIO N SF R A U D U LE N T
Azioni non sicure (unsafe act)Sono azioni o omissioni, al di fuori diindicazioni o procedure, che aumentano ilrischio incendio.Errori attivi (active failure)Sono azioni non sicure effettuate dacoloro che sono nelle interfacce estremedel sistema organizzativo. Questi atti nonsicuri sono influenzati dai fattoricontribuenti, come l’inadeguatoaddestramento (manutenzione impiantiantincendio) che producono effettinegativi sulle performance individuali.Errori latenti (latent failure)Nascono da decisioni gestionaliapparentemente corrette ma sbagliate. Lapresenza o la consapevolezza delproblema viene alla luce solo nelmomento in cui si è verificato unincidente.
Analisi delle cause e degli errori nella Fire Investigation
Prof. Ing. Franco BontempiIng. Marcello Mangione
School of Civil and Industrial Engineering Sapienza University of Rome
LA TE N T C O N D IT IO N S
C O N TR IB U T O R YFA C TO R S
A FF E C TIN GF A C TO R S
R E A S O N SF A C TO R S
U N S A F E A C T
A C T IV E F A ILU R E
LA TE N T F A ILU R E
H U M A N E R R O R
K N O W LE D G EB A S E D
R U LE BA S E DM IS T AK E
S K ILL B A SE DS L IP O LA PS E
V IO LA T IO N S
V IO LA TIO N SO F TH E R O U TIN E
V IO LA TIO N SR A TIO N A L
V IO LA TIO N SN E G LE C T
V IO LA TIO N SF R A U D U LE N T
Errore umano (human error)Accade quando le azioni e le decisionidegli individui provocano effetti chepossono immediatamente odirettamente ledere la sicurezza. Ingenerale è l’azione od omissione chedetermina insuccesso nel compimento diun’azione pianificata come disegnata,ovvero l’inidoneità di quanto pianificatoal raggiungimento dello scopo.
ViolazioniSi determinano per allontanamentodalle regole di pratica o di procedura. Sidifferenziano dagli errori rule‐based inquanto c’è consapevolezza di operare inmaniera difforme da quanto stabilito,mentre nel caso degli errori non c’èintenzionalità.
Analisi delle cause e degli errori nella Fire Investigation
Prof. Ing. Franco BontempiIng. Marcello Mangione
School of Civil and Industrial Engineering Sapienza University of Rome
Causes of a fire
Nel passato il concetto di causa è stato coniugato in una visione che non teneva contodella pluralità causale tipica dei sistemi causali complessi.L'introduzione del concetto di complessità ha imposto l'opportunità di associare alconcetto di causa quello, specificatamente adottato ad esempio nell’ambito forense,di serie causale, nella quale più cause concorrono a un effetto.I sistemi complessi evolvono in maniera sia deterministica che indeterministica,soggetti a mutamenti sia casuali che necessari che vengono modernamente definitisistemi lineari e sistemi intricati.Il concetto di causa ha finito per incentrarsi sull'alternanza ontologica di causalitàlineare (necessità e determinismo) e causalità non‐lineare o intricata (indeterminismo)
Analisi delle cause e degli errori nella Fire Investigation
Prof. Ing. Franco BontempiIng. Marcello Mangione
School of Civil and Industrial Engineering Sapienza University of Rome
INTERMEDIATECAUSE
CAUSE
APPARENTCAUSE
ROOTCAUSE
TRIGGERINGCAUSE NECESSARY
CAUSE
NECESSARYCAUSE
SUFFICIENTCAUSE
SUFFICIENTCAUSE
FACTOR REASON
ROOT CAUSE ANALYSIS
APPARENT CAUSE ANALYSIS
Schematizzazione delle varie cause possibili in una attività di Fire Investigation
Analisi delle cause e degli errori nella Fire Investigation
Prof. Ing. Franco BontempiIng. Marcello Mangione
School of Civil and Industrial Engineering Sapienza University of Rome
Triggering causeLa causa scatenante dell’incendio è l’ultimo anello della catena. E’ l’episodio che haportato all’innesco dell’incendio alimentato e favorito da fattori remoti che hannocontribuito nel periodo di incubazione a creare le condizioni ideali per l’origine dellacausa scatenante.Apparent causeLa causa apparente è la causa più probabile di un problema che comporta un erroreprestazionale. Essa si determina su una quantità ragionevole di dati d’indagine. La suadeterminazione si basa molto sulla base del giudizio e l'esperienza dell’investigatoretramite mezzi meno rigorosi di valutazione di una causa principale. Una causaapparente in genere possiede un minimo potenziale di ripetizione.
INTERMEDIATECAUSE
CAUSE
APPARENTCAUSE
ROOTCAUSE
TRIGGERINGCAUSE NECESSARY
CAUSE
NECESSARYCAUSE
SUFFICIENTCAUSE
SUFFICIENTCAUSE
FACTOR REASON
ROOT CAUSE ANALYSIS
APPARENT CAUSE ANALYSIS
Analisi delle cause e degli errori nella Fire Investigation
Prof. Ing. Franco BontempiIng. Marcello Mangione
School of Civil and Industrial Engineering Sapienza University of Rome
Intermediate causeUna causa di questo tipo è un nodo intermedio della catena causale che parte dallaradice di un problema causa dei suoi sintomi. Tutti i problemi hanno cause e laricerca di una soluzione ci porta a cercare indietro lungo la catena causale dasintomi di cause. Più ci avviciniamo alla radice delle cause, migliore è la soluzione.L’investigatore deve risolvere le cause profonde.Root causePer causa radice si intende la causa più basilare che può essere ragionevolmenteidentificata (Paradies, Busch).La parola chiave è la ragione all’origine della concatenazione di circostanze per cuil’incendio è accaduto. L’indagine deve ricostruire il quadro della situazione in cui si ègenerato l’evento. La causa radice è una causa profonda che generalmente non siritrova nell’ambito delle circostanze immediate dell’evento. Il processo diidentificazione è complesso anche dal punto di vista delle risorse, e che quindiesistono dei limiti di ragionevolezza nell’approfondimento delle indagini.Partendo dalla visione sistemica dell’errore secondo il modello di Reason, le causeradice si collocano generalmente a livello di latent failure, cioè di organizzazione.Occorre perciò non focalizzarsi su errori e violazioni (active failure) ma semprericercare quali sono le criticità al livello dei latent failure.
Forensic Fire Engineering
Prof. Ing. Franco BontempiIng. Marcello Mangione
School of Civil and Industrial Engineering Sapienza University of Rome
La norma NFPA 921 definisce la Fire Investigation come il processo per determinarele origini, le cause e l’analisi dei guasti di un incendio o esplosione.Tale disciplina trova collocazione nella forensic engineering la quale si differenziadall’ingegneria giuridica proprio per il fatto che essa si esplica nella fase processualeed extragiudiziale con lo scopo di fornire risposte di carattere tecnico‐scientifico aproblemi giuridicamente rilevanti.Essa esamina, dunque, le questioni tecniche in rapporto alla giurisprudenza,cercando di far convergere il pensiero dei tecnici e dei giuristi.Il fire investigator deve utilizzare un metro di valutazione che collimi con quello delgiurista al fine di evidenziare gli errori (negligenza, imperizia, imprudenza, ecc.)selezionando quelli che non hanno un nesso diretto con l’incendio.
STRUCTURALFIRE INVESTIGATION
INGEGNERIA GIURIDICAIN AMBITO ANTINCENDIO
INGEGNERIA LEGALE
ELAB. LEGISLAZIONE TECNICAANTINCENDIO
ELAB. NORME TECNICHEANTINCENDIO
ATT. PROCESSUALE
ATT. EXTRAGIUDIZIALE
Fire investigator = Perito CTU /CTP
INGEGNERIA ANTINCENDIOFORENSE
Forensic Fire Engineering
Prof. Ing. Franco BontempiIng. Marcello Mangione
School of Civil and Industrial Engineering Sapienza University of Rome
L’obiettivo cardine è quello di raggiungere la verità processuale sulla base di daticerti e scientificamente provati.
Espletandosi in fase processuale l’attività di Fire Investigation inizia con unapianificazione preventiva dell’evento accidentale, per poi estendersi,successivamente con l’espletamento di tutta una serie di fasi ispettive interne edesterne, alla struttura oggetto di investigazione.
La natura delle indagini da condurre potrebbe seguire percorsi diversi in rapportoalla committenza che le ha richieste cioè:
• Società assicurativa;• Autorità giudiziaria, ecc.
ed in funzione della complessità del quesito peritale/obiettivo richiesto.
Forensic Fire Engineering
Prof. Ing. Franco BontempiIng. Marcello Mangione
School of Civil and Industrial Engineering Sapienza University of Rome
Il ruolo della Fire Investigation, intesa come attività investigativa, riguarda l'esamedegli episodi legati agli incendi con la finalità di determinarne le cause.
Tale disciplina rientra nel campo dell’ingegneria forense, abbracciando diversi ambitie diventando ancora più specialistica se incentrata nella Structural Fire Investigationove le indagini strutturali hanno lo scopo di ricostruire il nesso eziologico fondato suprincipi scientifici che coniugano l’ingegneria strutturale con il diritto.
Forensic Fire Engineering
Prof. Ing. Franco BontempiIng. Marcello Mangione
School of Civil and Industrial Engineering Sapienza University of Rome
La progettazione investigativa, incentrata sul quesito peritale, rappresenta unostrumento di ausilio che mette in relazione i risultati del consulente tecnico conl’autorità giudiziaria che deve emettere un giudizio. Carenze di valutazione, errorinella raccolta dei dati nel corso del sopralluogo o simulazioni non attinenti allasituazione reale portano, per ogni fase, a dei parziali fallimenti che, combinati fra lorosecondo la sequenza illustrata nel grafico, possono portare al fallimento globaledell’intera attività investigativa.
INVESTIGATIVEACTIVITY TOTAL
PHASE 1
PHASE 2 PHASE "N-2"
PHASE "N"PHASE "N-1"
PHASE
ERROR
AXIS OF FAILURES
LATENT CONDICTIONS
VIOLATIONS
ACTIVE FAILURE
LATENT CONDITIONS
CONTRIBUTORYFACTORS
AFFECTINGFACTORS
REASONSFACTORS
UNSAFE ACT
ACTIVE FAILURE
LATENT FAILURE
HUMAN ERROR
KNOWLEDGEBASED
RULE BASEDMISTAKE
SKILL BASEDSLIP O LAPSE
VIOLATIONS
VIOLATIONSOF THE ROUTINE
VIOLATIONSRATIONAL
VIOLATIONSNEGLECT
VIOLATIONSFRAUDULENT
Forensic Fire Engineering
Prof. Ing. Franco BontempiIng. Marcello Mangione
School of Civil and Industrial Engineering Sapienza University of Rome
EVIDENCE 1 DEDUCTION 1 COMPATIBILITY' 1
EVIDENCE 2
DEDUCTION 2
COMPATIBILITY' 2 TOTALCOMPATIBILITY
DEDUCTION 2'
EVIDENCE 3 DEDUCTION 3 COMPATIBILITY' 3
INITIALCAUSES
INTERMEDIATECAUSES
CAUSE OF THE FIRE EVIDENCE DEDUCTION COMPATIBILITY
phase 1
phase 2
phase 3
phase 4
PROCEDURE DI CONTROLLO INVESTIGATIVO
Il primo tipo di controllo che l’investigatore deve effettuare è del tipo lineare econseguenziale Le cause portano a una sequenza di evidenze, deduzioni e alle verifichedi compatibilità. Da ogni evidenza, possono derivare una o più deduzioni, a volteantitetiche tra loro, da valutare attraverso un giudizio di compatibilità.
Forensic Fire Engineering
Prof. Ing. Franco BontempiIng. Marcello Mangione
School of Civil and Industrial Engineering Sapienza University of Rome
EVIDENCE 1 DEDUCTION 1 COMPATIBILITY' 1
EVIDENCE 2
DEDUCTION 2
COMPATIBILITY' 2 TOTALCOMPATIBILITY
DEDUCTION 2'
EVIDENCE 3 DEDUCTION 3 COMPATIBILITY' 3
INITIALCAUSES
INTERMEDIATECAUSES
CAUSE OF THE FIRE EVIDENCE DEDUCTION COMPATIBILITY
phase 1
phase 2
phase 3
phase 4
Il secondo controllo è di tipo circolare e parte dalle evidenze. Esso, articolandosi inquattro fasi, verifica se: l’evidenza è compatibile con la deduzione di massima (phase 1); la deduzione è accettabile e conseguente alle cause (phase 2); le cause hanno carattere di compatibilità con quanto affermato (phase 3); la compatibilità totale è collegabile alle evidenze e controllo lineare (phase 4).
Forensic Fire Engineering
Prof. Ing. Franco BontempiIng. Marcello Mangione
School of Civil and Industrial Engineering Sapienza University of Rome
Il diagramma Fishbone ideato da Ishikawa, è uno strumento di gestione per l’analisidelle cause e può essere di ausilio nelle attività di Structural Fire Investigation con loscopo di ricostruire le cause scomponendole, a sua volta, in sub‐cause.
Tale diagramma rappresenta lo strumento che fornisce un approccio strutturato allaradice del problema. A capo dello schema vi è il problema che si sta analizzandomentre la struttura rappresenta le cause e le sub‐cause del problema da risolvere.
PROBLEM
CAUSE 1 CAUSE 2 CAUSE 3
CAUSE 4 CAUSE 5 CAUSE 6
SUB CAUSE 1SUB CAUSE
2SUB CAUSE 3
Forensic Fire Engineering
Prof. Ing. Franco BontempiIng. Marcello Mangione
School of Civil and Industrial Engineering Sapienza University of Rome
S T R U C T U R A L F IR E IN V E S T IG A T IO NA C T IV IT Y P L A N N IN G
A C C ID E N T A L E V E N T
P R E P A R A T IO N P R O C E S S
P R E L IM IN A R Y D IS C U S S IO N
D E P O S ITA N A L Y S IS
C A S E S T U D YP R O C E D U R E S
C O U R T T E S T IM O N Y
D E S IG N O F S T R U C T U R A LI N V E S T IG A T IO N
R E P O R T IN G
D E V E L O P M E N T O F IN V E S T IG A T IV EQ U E S T IO N E X P E R T
INVE
STIG
ATIV
E CO
NTEX
TJU
DICI
AL C
ONTE
XT
Il fire investigator, alla finedell’attività investigativa,predispone, per affrontare ilprocesso come parte attiva,un reporting che riporta lerisposte ai quesiti peritaliposti dal giudice mettendo inrisalto, in tutto il lavoro svolto,la metodologia adottata e lasua fondatezza scientifica alfine di definirecompiutamente il nessoeziologico tra causa ed eventoincendio.
Forensic Fire Engineering
Prof. Ing. Franco BontempiIng. Marcello Mangione
School of Civil and Industrial Engineering Sapienza University of Rome
L’individuazione delle cause di incendio in una struttura devono essere definiteglobalmente cioè tenendo conto della vita utile della struttura. Il grafico mostral’importanza della ricostruzione temporale delle caratteristiche prestazionali(performance characteristics) di una struttura procedendo a ritroso nel tempo.Nell’ambito della fire forensic la ricostruzione investigativa, intesa comemetodologia di inverse‐engineering, parte proprio dal fallimento sino ad arrivareal concepimento della struttura.
R E S P O N S A B IL IT IE S
S T R U C T U R E L IF E
T IM E L IN E E V E N T
M IN IM U MP E R F O R M A N C E
t3t0 t1 t4 t6t5t2
S E R V IC E L IF E
C U R V E O F R E S P O N S IB IL IT YIN T H E P L A N N IN G S T A G E
F IR E F O R E N S ICF IR E IN V E S T IG A T IO N
C U R V E O F R E S P O N S IB IL IT YIN T H E M A N IN T E N A N C E P H A S E
A S D E S IG N E D A S B U IL T A S A C T U A L A S F A IL E D
M A IN T E N A N C EW O R K
T H E O R IC A LC O M P E T E N C E
P E R F O R M A N C E C H A R A C T E R IS T IC S O F T H E S T R U C T U R E
M A IN T E N A N C EW O R K
B A C K A N A L Y S IS P R O C E D U R E
E A R L YD E S IG N E D
P H A S E
S T R U C T U R E 'SE A R L Y L IF E
Forensic Fire Engineering
Prof. Ing. Franco BontempiIng. Marcello Mangione
School of Civil and Industrial Engineering Sapienza University of Rome
Un processo di back‐analysis mette in evidenza tutti i deficit che ha subìto lastruttura (history of the structure) sino ad arrivare alla sua fase progettuale.Incentrare le indagini solo sulla causa scatenante senza conoscere le causepregresse/profonde porta ad una falsificazione della ricostruzione del nessoeziologico con notevole probabilità di fallimento dell’intera indagine investigativain sede giudiziaria.Il profilo di responsabilità, dà delle indicazioni immediate al giudice su tutte lecause/errori che hanno portato al fallimento strutturale evidenziando in manieratecnicamente leggibile negligenze, imperizie ed imprudenze ed individuando losnodo causale scatenante l’iter fallimentare. Il profilo di responsabilità ètecnicamente un metodo rappresentativo forense di ausilio nella formulazione dellarisposta connessa al quesito peritale.
Forensic Fire Engineering
Prof. Ing. Franco BontempiIng. Marcello Mangione
School of Civil and Industrial Engineering Sapienza University of Rome
Come già accennato, l’attività di Fire Investigation, nell’esaminare la complessità deiparametri dell’incendio, applica metodi di analisi e di valutazione con l’intento diacquisire il nesso eziologico necessario in tutti i procedimenti giudiziari.In genere è nel campo giuridico ed in quello assicurativo che l’eziologia di unincendio riveste un ruolo di primaria importanza con la ricerca della dolosità omeno dell’evento accidentale.Quindi è molto importante l’individuazione precisa delle cause, o almeno le piùprobabili e di conseguenza l'indagine, espletata per la sussistenza del nessoeziologico, deve prendere di mira il rapporto fra le varie cause, al fine di accertarese quelle prossime siano fattori eccezionali, avulsi dalla serie causale precedente,ovvero ne costituiscano solo lo sviluppo naturale.
Forensic Fire Engineering
Prof. Ing. Franco BontempiIng. Marcello Mangione
School of Civil and Industrial Engineering Sapienza University of Rome
La Structural Fire Investigation, inquadrata nell’ambito forense, permette di ricavaredati salienti trovando risvolti in diversi campi quali:• assicurativo, per il riconoscimento in sede giudiziale del diritto ad ottenere il
risarcimento di un danno al soggetto che ne lamenti gli effetti pregiudizievoli.• strutturale, per gli interventi di riparazione, consolidamento strutturale o
demolizione della struttura;• safety, per le prime valutazioni di messa in sicurezza della struttura danneggiata.
STRUCTURALFIRE INVESTIGATION
OBJECTIVES
ASSESSMENT OF THE DAMAGE COMPATIBILITYTO THE DESIGNED STRUCTURE
DETERMINATION OF STRUCTURALDAMAGES FOR CONSOLIDATION
INSURANCE
STRUCTURAL
DETERMINATION OF BURNTSTRUCTURE'S SAFETYSAFETY
FORENSIC ENGINEERING
STRUCTURAL ENGINEERING
JUDICIAL INVESTIGATIONS
CORSO DI PROGETTAZIONE STRUTTURALE ANTINCENDIO ‐ Presentation outline
Structural Fire Investigation‐ Back analysis della progettazione strutturale antincendio‐ Investigazione strutturale
2
Prof. Ing. Franco BontempiIng. Marcello Mangione
)
School of Civil and Industrial Engineering Sapienza University of Rome
STRUCTURAL FIRE INVESTIGATION: ASPETTI TEORICI
Back analysis della progettazione strutturale antincendio
Prof. Ing. Franco BontempiIng. Marcello Mangione
School of Civil and Industrial Engineering Sapienza University of Rome
Ai fini investigativi appare opportuno identificare nella struttura oggetto di esame gliscenari significativi al fine di poter condurre le attività d’indagine più appropriate.In ambito giudiziario è importante evidenziare nella relazione finale d’indagine se loscenario d’incendio, che ha danneggiato la struttura, era prevedibile o imprevedibile(black swans).
Uno scenario d’incendio prevedibile comporta sicuramentedelle responsabilità mentre quello imprevedibile (blackswans) cambia completamente il profilo di responsabilità inun procedimento giudiziario.
Back analysis della progettazione strutturale antincendio
Prof. Ing. Franco BontempiIng. Marcello Mangione
School of Civil and Industrial Engineering Sapienza University of Rome
DATI
STRUTTURA
CONDIZIONI AL CONTORNO
GLOBALE
LOCALE
VINCOLI
CARICHI
STATICI
AZIONI INDIRETTE(incendio)
SCENARIO DI CARICO
CONFIGURAZIONEDELLA STRUTTURA
SCENARIO DICONTINGENZA
PROJECT PHASE
FIRE INVESTIGATION
INVESTIGATIVE PHASE
FIRE SAFETY ENGINEERING
SCENARIO REALESULLA SCENA
Indagine sulla struttura
Indagine sui carichi e vincoli
Indagine sull'azione incendio
Scenari di contingenza e scenario reale d’incendio
Back analysis della progettazione strutturale antincendio
Prof. Ing. Franco BontempiIng. Marcello Mangione
School of Civil and Industrial Engineering Sapienza University of Rome
Qualità strutturali.Le qualità dei materiali (soprattutto dal punti di vista chimico) permettono di giudicarele strutture. Dall’analisi di tali qualità possiamo evincere che nell’ambito della fireinvestigation occorre conoscere tali parametri fini in fondo al fine di poter eseguirele corrette valutazioni della struttura danneggiata da incendio.
REQUISITI O QUALITA'STRUTTURALI NELLA
PROGETTAZIONE DELLESTRUTTURE ANTINCENDIO
EFFICIENZA MECCANICA (ELEMENTARI)
SISTEMICHE(dipendenti dal tempo)
RESISTENZA OCAPACITA' PORTANTE
DUTTILITA'
RIGIDEZZA
STABILITA'
FIDATEZZA (DEPENDABILITY)
RESILIENZA(dopo azione accidentale)
DURABILITA'
ROBUSTEZZA(prima azione accidentale)
AFFIDABILITA'
RESISTENZA NEL TEMPO
EFFICIENZA FUNZIONALENEL TEMPO
Back analysis della progettazione strutturale antincendio
Prof. Ing. Franco BontempiIng. Marcello Mangione
School of Civil and Industrial Engineering Sapienza University of Rome
Q UALITA ' STRUTTURALI NELLAPRO G ETTAZIO NE DELLE
STRUTTURE ANTINCENDIOO G G ETTO D I INVESTIG AZIO NE
EFFIC IENZA M ECCANICA (ELEM ENTARI)
S ISTEM ICHE(dipendenti dal tem po)
RESISTENZA OCAPACITA' PO RTANTE
DUTTILITA '
R IG IDEZZA
STABILITA '
FIDATEZZA (DEPENDABILITY)
RESILIENZA(dopo azione accidentale)
DURABILITA '
ROBUSTEZZA(prim a azione accidenta le)
AFFIDABILITA '
RESISTENZA NEL TEM PO
EFFIC IENZA FUNZIONALENEL TEM PO
STRUCTURAL FIRE INVESTIGATIONINVESTIGATIVE PHASE
STRUCTURAL FIRE INVESTIGATIONINVESTIGATIVE PHASE
Back analysis della progettazione strutturale antincendio
Prof. Ing. Franco BontempiIng. Marcello Mangione
School of Civil and Industrial Engineering Sapienza University of Rome
L’investigatore deve capire in quale zona dello spazio ricade la struttura oggettodi investigazione valutando il comportamento del materiale che compone lastruttura (lineare o non) le interazioni e connessioni esistenti e il grado diincertezza .Più ci allontaniamo dall’origine dei tre assi e più diventa complicata la nostrastruttura. In termini di connessioni una struttura più è sciolta (loose) cioè menoconnessioni e più e facile. Il comportamento della struttura meno è lineare e più èdifficile. Stesso discorso sulle incertezze, più aumentano e più è difficile la gestionestrutturale.
Diagramma di Perrow
Back analysis della progettazione strutturale antincendio
Prof. Ing. Franco BontempiIng. Marcello Mangione
School of Civil and Industrial Engineering Sapienza University of Rome
La Structural Fire Engineering e la Structural Fire Investigation rappresentano le duefacce delle stessa medaglia, cioè sono due discipline incentrate su metodologie(reverse engineering) e tecniche (back‐analysis) complementari avendo in comune glistrumenti (software di simulazione e modellazione incendi, laser scanning, ecc).
D IR E C T P R O B LE MA nalis i
S TR U C TU R A L F IR EIN V ES T IG A T IO N
F IR E P R O T E C T IO NIN V ES T IG A T IO N
F IR E S A F E TYIN V E S T IG A T IO N
S TR U C TU R A L F IR EE N G IN E E R IN G
F IR E P R O T EC T IO NE N G IN E E R IN G
F IR E S A F ETYE N G IN EE R IN G
FIR
E SA
FETY
INVE
STIG
ATIO
N
FIR
E SA
FETY
ENG
INEE
RING
IN P U T
O U TP U T R IS P O S TAS TR U TTU R A LE
A Z IO N I
C A R A T TE R IS T IC H EM E C C A N IC H E EG E O M E TR IC H E
IN V E R S E P R O B LE M SS intes i, identificaz ione e con tro llo
IN P U T
O U TP U T R IS P O S TAS TR U TTU R A LE
A Z IO N I
C A R A T TE R IS T IC H EM E C C A N IC H E EG E O M E TR IC H E
S TA TO D E I D A N N I
Back analysis della progettazione strutturale antincendio
Prof. Ing. Franco BontempiIng. Marcello Mangione
School of Civil and Industrial Engineering Sapienza University of Rome
R I S P O S T AS T R U T T U R A L E
( s ta b il ità , s p o s ta m e n t i, e c c .)
M O D E L L A Z IO N E( S T R U T T U R A E A Z IO N I)
T E S T D IG IU D IZ IO N E G A T IV OP O S I T IV O
D A T I
STRU
CTUR
AL A
NALY
SIS
Verifi
ca st
ruttu
rale,
della
sicu
rezz
a e p
resta
ziona
le
c o n ta to re K = 0C O N C E P T U A L D E S IG N
P R E D I M E N S I O N A M E N T O
K = K + 1
P R O C E S S O I T E R A T IV O
STRU
CTUR
AL F
IRE
INVE
STIG
ATIO
N
Essa applica metodi di reverseengineering partendo dalla FireSafety Engineering che è unamultidisciplina atta adeterminare la strategia disicurezza per le strutture in casodi incendio e contiene, a cascata,al suo interno:• Fire Protection Engineering
che comprende tutte leprotezioni, attive e passive,atte a fornire il livello diprotezione soddisfacente perle strutture;
• Fire Structural Engineering chesi occupa di aspetti specificidella protezione passiva dalfuoco in termini di analisidegli effetti termici degliincendi.
Back analysis della progettazione strutturale antincendio
Prof. Ing. Franco BontempiIng. Marcello Mangione
School of Civil and Industrial Engineering Sapienza University of Rome
Nell’attività investigativa di repertazione è importante catalogare i vari tipi dicollasso che ha subito la struttura. I meccanismi di collasso in genere possonoportare a:• implosione della struttura (no sway) dove gli elementi strutturali e non sono
ceduti all’interno della struttura stessa. Questo tipo di collasso è sicuramente piùfavorevole dell’esplosione in quanto è meno rischioso per i soccorritori cheoperano dall’esterno della struttura.
• esplosione (sway) con un collasso sfavorevole avvenuto in un’area non confinatama limitrofa alla struttura stessa.
Back analysis della progettazione strutturale antincendio
Prof. Ing. Franco BontempiIng. Marcello Mangione
School of Civil and Industrial Engineering Sapienza University of Rome
Volendo classificare i vari tipi di collasso, utili per le attività investigative, possiamodefinirli nel seguente modo:
• Pancake: guasto su elemento portante che innesca la caduta di una parte rigidadella struttura su un altro e porta ad un impatto sequenziale sul resto della struttura,che collassa su se stessa.
• Zipper: redistribuzione dei carichi in percorsi alternativi a causa di un guastoimprovviso dell'elemento e concentrazione della forza con conseguenti fallimenti;
• Domino: ribaltamento rigido iniziale di un elemento che cadendo su un altroelemento innesca il ribaltamento dell’elemento vicino mediante trasformazionedell’energia potenziale in energia cinetica.
Back analysis della progettazione strutturale antincendio
Prof. Ing. Franco BontempiIng. Marcello Mangione
)
School of Civil and Industrial Engineering Sapienza University of Rome
• Section: iniziale sezione di taglio e concentrazione delle tensioni che causano larottura di ulteriori componenti trasversali (frattura veloce) e la progressione delguasto nell'intera sezione;
• Instability: destabilizzazione di alcuni elementi in compressione a causa di unguasto iniziale di altri elementi stabilizzanti che innesca un collasso progressivo sututta la struttura;
• Mixed: alcuni crolli sono meno suscettibili di generalizzazione. Il crollo puòvariare e combinarsi in fallimenti progressivi combinati.
Back analysis della progettazione strutturale antincendio
Prof. Ing. Franco BontempiIng. Marcello Mangione
School of Civil and Industrial Engineering Sapienza University of Rome
La figura sottostante mostra i due approcci seguiti con la Fire Safety Engineering e laFire Investigation in un contesto di prevenzione di eventi e protezione daconseguenze.
Investigazione strutturale sugli incendi
Prof. Ing. Franco BontempiIng. Marcello Mangione
School of Civil and Industrial Engineering Sapienza University of Rome
MATERIALE INFORMAZIONI DA ACQUISIREVELOCITA' DI CRESCITA
DELL'INCENDIO
TEMPO DI
CRESCITA
tg
VETRO
Rotture lisce a volte accanto alle linee della cornice VELOCE 150
Superficie screpolata con poche o senza macchie da fumoMEDIA CON CALORE INTENSO E
MINIMO FUMO300
vetro intenerito, ancora in posizioneLENTO PROLUNGATO CALORE
INTENSO600
Grosse macchie date dal fumo senza screpolature LENTA CON TANTO FUMO 600
LEGNO
Linea tagliente di delimitazione tra la parte carbonizzata
ed il legname intattoVELOCE 150
Delimitazione indistinta tra area carbonizzata e pulita LENTA 600
CARTA DA PARATIRivestimento nero rimasto sul muro a volte con il disegno
ancora visibileLENTA CON CALORE INTENSO 600
Nell’ambito delle attività di Fire Investigation la tabella seguente ci permette diricavare il tempo di crescita dell’incendio tg dall’analisi visiva dei segni lasciatidall’incendio sui materiali.
Investigazione strutturale sugli incendi
Prof. Ing. Franco BontempiIng. Marcello Mangione
)
School of Civil and Industrial Engineering Sapienza University of Rome
Temperatura di fusione dei metalli
METALLO GRADI CELSIUSPLATINO 1744FERRO 1535NICHEL 1455RAME 1084ORO 1063OTTONE 1015ARGENTO 961ALLUMINIO 660ZINCO 419PIOMBO 327STAGNO 232
COLORE DELLA FIAMMA TEMPERATURA STIMATA DELL’INCENDIO
Rosso 482‐900°CArancione 940°CGiallo 996‐1079°CBianco 1204°CBianco azzurro 1399°C
COLORE DEL FUMO ‐ MATERIALE IN COMBUSTIONENero kerosene, benzina, gomma,
catrame, petrolio, carbone, plasticaNero‐marrone TrementinaNero brunastro Diluente per smaltiMarrone‐nero NaftaMarrone Olio per cucinareGrigio‐marrone Legno, carta, stoffaGiallo‐verdastro Gas di cloroGiallo bruno Zolfo, polvere da sparo, acido
muriaticoBianco‐grigio BenzeneBianco Fosforo
Investigazione strutturale sugli incendi
Prof. Ing. Franco BontempiIng. Marcello Mangione
School of Civil and Industrial Engineering Sapienza University of Rome
PATH FIRE
ELEMENTSIN SEQUENCE
ELEMENT POITINGTOWARD THE FIRE
BURN PATTERNIN AN ATTIC
VARIATION OF THE DEPTH OFCARBONIZATION
ANALYSIS OF THE EXPOSEDSURFACE
FIRE PATTERNANALYSIS
ANALYSIS SEMIOTICSFIRE
ANALYSIS DIRECTIONFIRE
Schematizzazione della procedura di analisi del percorso del fuoco
Investigazione strutturale sugli incendi
Prof. Ing. Franco BontempiIng. Marcello Mangione
School of Civil and Industrial Engineering Sapienza University of Rome
Schematizzazione dell’analisi semiotica di un incendio
SIGNS
CLEARN BURN
LINES DEMARCATION
COLUMN ANDHOURGLASS
CONE ANDINVERTED CONE
PROTECTION
U-SHAPED
FIAMMABLE LIQUIDS
HEAT
SMOKEOUTSIDE
INSIDE
ANALYSIS SEMIOTICSFIRE
Investigazione strutturale sugli incendi
Prof. Ing. Franco BontempiIng. Marcello Mangione
School of Civil and Industrial Engineering Sapienza University of Rome
Investigazione strutturale sugli incendi
Prof. Ing. Franco BontempiIng. Marcello Mangione
)
School of Civil and Industrial Engineering Sapienza University of Rome
Vector Material Effect Fire Patterns Analysis 1 Gypsum
wallboard Clean burn Clean burn extending from doorway 5’ into
compartment. Indicating intensity near the doorway. 2 Gypsum
wallboard Color change
Increasing line of demarcation moving down hallway. Indicating fire travel from the living room into the hallway.
3 Gypsum wallboard
Clean burn Clean burn extending from doorway to loveseat. Indicating intensity near the doorway.
4 PU foam Loss of mass
Backrest cushion completely consumed, horizontal cushion still present. Near uniform heating from top down. Indicating a hot gas layer generated pattern.
5 Gypsum wallboard
Depth of calcination
Deeper calcination measurements in s corner of east wall; increasing line of demarcation towards n wall. Indicating fire travel from south end of room to north.
6 Wood Char; depth of char
Greater visible and measurable char near sofa. Indicating fire travel from sofa.
7 Wood Char; depth of char
Greater visible and measurable char near sofa. Indicating fire travel from sofa.
8 Wood Char; Loss of mass
Loss of mass near sofa. Indicating fire travel from end table.
9 PU foam / wood
Loss of mass; char
Near complete loss of mass to right armrest; greater loss of mass and char along right side of kickboard. Indicating fire travel from end table.
10 PU foam / wood
Loss of mass; char
Interior face of left armrest significant charring versus slight char on exterior face. Indicating fire travel from de of
f11 Gypsum wallboard
Depth of calcination
Largest area of clean burn; deep calcination behind right side of sofa and lesser towards hallway and east wall. Fire travel from rt side of sofa.
12 Gypsum wallboard
Depth of calcination
Great area of clean burn; deep calcination measurements behind end table. Indicating fire travel
Investigazione strutturale sugli incendi
Prof. Ing. Franco BontempiIng. Marcello Mangione
School of Civil and Industrial Engineering Sapienza University of Rome
Sketch and (b) photograph of post fire damage patterns showing the location of the firebomb, burning fire pool, and significant lines and areas of demarcations. Source: D.J. Icove and J.D. DeHaan. “Forensic Fire Scene Reconstruction,” Prentice Hall, Upper Saddle River, NJ, 2004.Experimental formation of an “Hourglass” burn pattern by a fire plume (a) Analysis of fire pattern indicators, (b) Graphical location of virtual origin with respect to fuel package and ceiling jet.Source: D.J. Icove and J.D. DeHaan. “Forensic Fire Scene Reconstruction,” Prentice Hall, Upper Saddle River, NJ, 2004.
Investigazione strutturale sugli incendi
Prof. Ing. Franco BontempiIng. Marcello Mangione
School of Civil and Industrial Engineering Sapienza University of Rome
SOURCE OF HEAT
DIRECTION OF FIRE TRAVEL
WALL STUDS
B
d1
dn
Elements in sequence
La direzione di propagazione del fuoco lungo una sequenza di elementi lignei puòessere spesso identificata per risalire all’origine attraverso l’esame delle relativealtezze degli elementi bruciati.In generale, gli elementi più corti e più carbonizzati saranno più vicino ad unasorgente di fuoco rispetto agli altri elementi più alti e meno carbonizzati.Le altezze degli elementi rimanenti possiedono un’altezza maggiore man mano chaaumenta la distanza da una fonte di calore.Il dislivello rappresenta la gravità di carbonizzazione, come meglio mostrato infigura.
Investigazione strutturale sugli incendi
Prof. Ing. Franco BontempiIng. Marcello Mangione
School of Civil and Industrial Engineering Sapienza University of Rome
Element pointing toward the fire
SOURCE OF HEAT
DIR
EC
TIO
N O
F FI
RE
TR
AV
EL
La forma della sezione trasversale deglielementi lignei tenderà a produrre dellefrecce che puntano verso la zona dellasorgente di calore. Ciò è causato dallacombustione fuori dagli angoli acuti deibordi verso la fonte di calore che liproduce, come mostrato nella figura.
DIRECTION OF FIRE TRAVEL
AB Line of carbonization
Residual section
Variation of the depth of carbonization
L’effetto delle fiamme produconocarbonizzazione sulla faccia del legno.Tale spessore di carbonizzazionedipende anche dalla sorgente del fuococome meglio illustrato in figura.
Investigazione strutturale sugli incendi
Prof. Ing. Franco BontempiIng. Marcello Mangione
School of Civil and Industrial Engineering Sapienza University of Rome
Burn pattern in an attic
Un foro bruciato in una superficie orizzontale può essere identificato dall’esame deilati inclinati del foro stesso. Lati che degradano dall'alto verso il basso verso il forosono indicatori che il fuoco era dall'alto.Lati che sono più larghi in fondo e pendenza verso l'alto verso il centro del foroindicano che ile fiamme provenivano dal basso.
Investigazione strutturale sugli incendi
Prof. Ing. Franco BontempiIng. Marcello Mangione
School of Civil and Industrial Engineering Sapienza University of Rome
PERFORMANCE APPROACHFIRE SAFETY ENGINEERING
ANALYSIS OF EXPERIENCESFIRE INVESTIGATION
MODELINGFIRE SAFETY ENGINEERING
STUDY OF FAILURESFIRE INVESTIGATION
APPROACH TOOPTIMATION OF FIRE
INDIRECT
LO AD OF FIRE
PLANT PROTECTION
VENTILATION
APPRO ACH TOO PTIM ATIO N O F FIRE
DIRECT
G EO M ETRY O F THE STRUCTUREAND TYPE O F M ATERIAL
HYPERSTATICITY
FIRE CO M PARTM ENTATION
Fire Investigation come strumento di ausilio per l’ottimizzazione strutturale
CORSO DI PROGETTAZIONE STRUTTURALE ANTINCENDIO ‐ Presentation outline
Prof. Ing. Franco BontempiIng. Marcello Mangione
School of Civil and Industrial Engineering Sapienza University of Rome
STRUCTURAL FIRE INVESTIGATION: ASPETTI TEORICI
Fire Investigation sui materiali strutturali‐ legno, calcestruzzo, acciaio, murature
3
Structural Fire Investigation
Prof. Ing. Franco BontempiIng. Marcello Mangione
School of Civil and Industrial Engineering Sapienza University of Rome
3
GATHER INITIALINFORMATION
1
INTERNAL EXAMINATIONFIRE SCENE
2
EXTERNAL EXAMINATIONFIRE SCENE
Foto e video esterni
5Test di laboratorio
COMPUTATIONAL FIREINVESTIGATION
Collezione eventis ignificativi
4Disamina
Documentazione progettuale
Analis i dettagli esecutivi
Aspetti gestionali
DOCUMENTARY CHECKS
CONCLUSION ANDREPORTING3
RACCOLTAINFORMAZIONI INIZIALI
Raccolta testimonianze
OPERAZIONI
FASI1
ESAME INTERNODELLA SCENA
ISPEZIONE ESTERNA ISPEZIONE INTERNA
Analis i semiotica dell'incendio
2
ESAME ESTERNODELLA SCENA
Descr iz ione investigativaesterna
5
Modellazione dell'azioneincendio
COMPUTATIONAL FIREINVESTIGATION
ATTIVITA' FUORI DALLA SCENA
Ricognizione del materialecombustibile presente
Informazioni preliminari
4
CONTROLLIDOCUMENTALI
Letturastrutturale esterna
Condizioni ambientali
CONCLUSIONI ERAPPORTO
Analis i strutturale deglieffetti dell'incendio
Descr izione investigativainterna
Letturastrutturale interna
REPERTAMENTO
Ricostruzione dell'evento
Foto e video interni
La struttura è stata concepita in cinque fasi specifiche e distinte, ad ognuna delle quali sono state associate determinate operazioni investigative
STRUCTURAL FIRE INVESTIGATION: ASPETTI APPLICATIVI
Structural Fire Investigation
Prof. Ing. Franco BontempiIng. Marcello Mangione
School of Civil and Industrial Engineering Sapienza University of Rome
3
GATHER INITIALINFORMATION
1
INTERNAL EXAMINATIONFIRE SCENE
2
EXTERNAL EXAMINATIONFIRE SCENE
5
COMPUTATIONAL FIREINVESTIGATION
Collezione eventisignificativi
4
DOCUMENTARY CHECKS
3
RACCOLTAINFORMAZIONI INIZIALI
Raccolta testimonianze
OPERAZIONI
FASI1
ESAME INTERNODELLA SCENA
Analisi semiotica dell'incendio
2
ESAME ESTERNODELLA SCENA
5
COMPUTATIONAL FIREINVESTIGATION
4
CONTROLLIDOCUMENTALI
ISPEZIONE ESTERNA ISPEZIONE INTERNA
Descrizione investigativaesterna
Ricognizione del materialecombustibile presente
Informazioni preliminari
Letturastrutturale esterna
Condizioni ambientali
Descrizione investigativainterna
Letturastrutturale interna
REPERTAMENTO
Scale investigative – struttura smallL’investigazione può essere più o meno complessa, riguardare strutturecompletamente devastate da un incendio di notevole magnitudo (accident) ointeressare strutture relativamente semplici o riguardare incidenti poco rilevanti (nearmiss). In alcuni casi l’investigazione da condurre può essere abbastanza semplice,(small), senza la necessità di espletare le ultime due fasi e quindi senza ricorrere acontrolli documentali, simulazioni con FDS, modellazioni strutturali o condurre test dilaboratorio.
Structural Fire Investigation
Prof. Ing. Franco BontempiIng. Marcello Mangione
)
School of Civil and Industrial Engineering Sapienza University of Rome
Struttura mediumPer incendi distruttivi si può quindi ricorrere ad un’analisi della scena esterna,(medium), poiché il collasso strutturale esclude la terza fase e le relative operazioni.
3
GATHER INITIALINFORMATION
1
INTERNAL EXAMINATIONFIRE SCENE
2
EXTERNAL EXAMINATIONFIRE SCENE
5Test di laboratorio
COMPUTATIONAL FIREINVESTIGATION
Collezione eventisignificativi
4
DOCUMENTARY CHECKS
3
RACCOLTAINFORMAZIONI INIZIALI
Raccolta testimonianze
OPERAZIONI
FASI1
ESAME INTERNODELLA SCENA
2
ESAME ESTERNODELLA SCENA
5
COMPUTATIONAL FIREINVESTIGATION
4
CONTROLLIDOCUMENTALI
ESAME INTERNODELLA SCENA
ESAME ESTERNODELLA SCENA
COMPUTATIONAL FIREINVESTIGATION
CONTROLLIDOCUMENTALI
DisaminaDocumentazione progettuale
Analisi dettagli esecutivi
Aspetti gestionali
ISPEZIONE ESTERNA
Descrizione investigativaesterna
Modellazione dell'azioneincendio
ATTIVITA' FUORI DALLA SCENA
Informazioni preliminari
Letturastrutturale esterna
Condizioni ambientali
Analisi strutturale deglieffetti dell'incendio
Ricostruzione dell'evento
Structural Fire Investigation
Prof. Ing. Franco BontempiIng. Marcello Mangione
School of Civil and Industrial Engineering Sapienza University of Rome
3
GATHER INITIALINFORMATION
1
INTERNAL EXAMINATIONFIRE SCENE
2
EXTERNAL EXAMINATIONFIRE SCENE
5
COMPUTATIONAL FIREINVESTIGATION
Collezione eventisignificativi
4
DOCUMENTARY CHECKS
3
RACCOLTAINFORMAZIONI INIZIALI
OPERAZIONI
FASI1
ESAME INTERNODELLA SCENA
Analisi semiotica dell'incendio
2
ESAME ESTERNODELLA SCENA
5
COMPUTATIONAL FIREINVESTIGATION
4
CONTROLLIDOCUMENTALI
Analisi dettagli esecutivi
Aspetti gestionali
ISPEZIONE ESTERNA ISPEZIONE INTERNA
Descrizione investigativaesterna
Modellazione dell'azioneincendio
ATTIVITA' FUORI DALLA SCENA
Ricognizione del materialecombustibile presente
Informazioni preliminari
Letturastrutturale esterna
Condizioni ambientali
Analisi strutturale deglieffetti dell'incendio
Descriz ione investigativainterna
Letturastrutturale interna
REPERTAMENTO
DisaminaDocumentazione progettuale
Struttura personalizedCi sono inoltre delle situazioni in cui l’investigatore può condurre l’attivitàpersonalizzandola al caso specifico come meglio rappresentato nella Figura. Questocomporta l’eliminazione di qualche operazione ritenuta non necessaria. A titolo diesempio potrebbe verificarsi il caso di mancanza di testimoni sulla scena, oppureevitare i test di laboratorio e la ricostruzione forense della scena, ecc..