Nicola Lugaresi - Diritto di Internet
3. Le regole della Rete
Nicola Lugaresi - Diritto di Internet 1
Nicola Lugaresi – Diritto di Internet 2
LE REGOLE DI INTERNET
ASSENZA DI REGOLE
Anarchia
Self-help
REGOLE EXTRAGIURIDICHE
Architettura (code)
Norme sociali
Mercato
REGOLE GIURIDICHE
Analogia
Self-regulation
Norme giuridiche
Nicola Lugaresi - Diritto di Internet 3
ANARCHIA
OBIETTIVI
Mantenere spontaneità e libertà della Rete, consentendo sviluppo
Evitare cattive regolamentazioni governative (es: Telecommunications Act 1996)
RISCHI
Oligarchia tecnocratica
Comportamenti antisociali impuniti
LA FINE
Protezione degli individui più deboli (minori, consumatori)
Protezione della società (terrorismo, droga, hate speech)
Protezione degli interessi economici (copyright)
3.3. J.P. Barlow - A Declaration of the Independence of Cyberspace
DISCUSSIONE
1. Quale pensate sia il valore di questo documento?
2. Cosa è il cyberspace? Cyberspace e Internet sono sinonimi?
3. L’indipendenza del cyberspace dai Governi nazionali e dalle
organizzazioni internazionali è possibile? Perché?
4. La Rete può essere anarchica? In caso negativo, quali sono le
regole che la governano? Come sono generate?
5. Quali sono le dinamiche che portano una comunità a individuare
regole? Quali sono state, o sono, quelle relative alla Rete?
Nicola Lugaresi - Diritto di Internet 4
Nicola Lugaresi - Diritto di Internet 5
SELF-HELP
Strumenti (tecnologici)
Costi
Tempo
Nicola Lugaresi - Diritto di Internet 6
ARCHITETTURA
Regolamentazione attraverso architettura: legittimazione?
Architettura regolamentata (centralizzazione)
Architettura autoregolamentata (oligarchia)
Nicola Lugaresi - Diritto di Internet 7
NORME SOCIALI
Omogeneità sociale
Importanza della reputazione
“Capitale sociale”
Netiquette: aggiornamento?
3.4. RFC 1855 - Netiquette guidelines, 28 ottobre 1995
DISCUSSIONE
1. Che valore ha la Netiquette? Cosa rappresenta?
2. Quali pensate siano gli aspetti ancora attuali, quali quelli ormai
superati e quali le lacune?
3. Quali “norme” vi hanno sorpreso?
4. Quali norme non seguite nella vostra esperienza on-line?
5. Pensate che la Netiquette possa essere ancora utile, che
dovrebbe essere aggiornata o che ormai abbia perso ogni utilità?
Nicola Lugaresi - Diritto di Internet 8
3.5. Dichiarazione dei diritti in Internet (Camera dei Deputati, luglio 2015)
DISCUSSIONE
1. Quale pensate sia il valore di questo documento? Perché?
2. Cosa pensate della distribuzione degli articoli, in relazione ai
singoli diritti? Vi sembra che ci siano diritti maggiormente tutelati
e che alcuni diritti siano stati invece un poco dimenticati?
3. Quali sono gli articoli che vi hanno colpito, stupito o lasciato
perplessi?
Nicola Lugaresi - Diritto di Internet 9
Nicola Lugaresi - Diritto di Internet 10
MERCATO
Internalizzazione dei costi
Difficoltà: costi di transazione (regolamentazione, controllo)
Nicola Lugaresi - Diritto di Internet 11
ANALOGIA
Da metafore (cognitivo) ad analogia (giuridico)
Analogia legis e analogia juris
Percorso inverso (da Internet ad altre tecnologie)
LIMITI
Analogia cognitiva più che giuridica
Eccessiva semplificazione
Non comprensione (e/o mutamento) del dato tecnologico
3.1. Supreme Court of California, 30 June 2003, n.S103781 (Intel v. Hamidi)
DISCUSSIONE 1. Quali tipi di comunicazione, per mezzo e per contenuto, erano inviate da
Hamidi?
2. In cosa consiste il trespass to chattels e su quali basi è stato richiamato da Intel?
3. Intel ha subito un danno in conseguenza delle azioni di Hamidi? Di che tipo?
4. In CompuServe, Inc. v. Cyber Promotions, Inc., è stato riconosciuto il trespass. Perché?
5. Le e-mail di Hamidi potevano essere considerate come spam?
6. Secondo la Corte suprema della California sarebbe stato auspicabile estendere l’ambito del trespass to chattels per includervi la fattispecie in esame? Perché? Quali sono le alternative?
7. Quali sono le metafore discusse nella sentenza? Quali sono i possibili effetti dell’uso di tali metafore?
8. Quale è il ruolo dell’analogia in un ordinamento giuridico? Quali i limiti?
9. Quali sono i vantaggi e gli svantaggi dell’uso dell’analogia, nel diritto, ma anche al di fuori del diritto (con l’uso di metafore)?
Nicola Lugaresi - Diritto di Internet 12
3.2. Corte di Cassazione, sez.I penale, 8 giugno 2015, n.24431
NORME
Art.595 c.p. (Diffamazione)
1. Chiunque, fuori dei casi indicati nell'articolo precedente,
comunicando con più persone, offende l'altrui reputazione, è punito
con la reclusione fino a un anno o con la multa fino a euro 1.032.
[…]
3. Se l'offesa è recata col mezzo della stampa o con qualsiasi altro
mezzo di pubblicità, ovvero in atto pubblico, la pena è della
reclusione da sei mesi a tre anni o della multa non inferiore a euro
516.
[…]
Nicola Lugaresi - Diritto di Internet 13
3.2. Corte di Cassazione, sez.I penale, 8 giugno 2015, n.24431
DISCUSSIONE
1. Quale analogia è stata utilizzata per la posta elettronica? Sulla base di quali considerazioni? Vi convince?
2. Quale analogia è stata utilizzata per la bacheca Facebook? Sulla base di quali considerazioni? Vi convince?
3. Sono possibili distinzioni nell’ambito della pubblicazione di contenuti su una bacheca Facebook? Se sì, possono essere giuridicamente rilevanti?
4. Quale è il ruolo dell’analogia in un ordinamento giuridico? Quali i limiti?
5. Quali sono i vantaggi e gli svantaggi dell’uso dell’analogia, nel diritto, ma anche al di fuori del diritto (con l’uso di metafore)?
Nicola Lugaresi - Diritto di Internet 14
Nicola Lugaresi - Diritto di Internet 15
SELF-REGULATION
Regulated self-regulation: controllo preventivo e/o successivo
Coregulation: confini collaborazione?
Unregulated self-regulation: rappresentatività? adeguatezza
sanzioni?
Self-limitation: iniziativa privata
Nicola Lugaresi - Diritto di Internet 16
LEGGI
Common law vs. civil law
LIVELLI
Internazionale
Unione europea
Statale
Problemi di giurisdizione