Allegato 4 alla NT · stazioni di monitoraggio ivi presenti (stazioni di: San Benedetto del Tronto,...

METANODOTTO CELLINO-TERAMO-S. MARCO

II° TRONCO

SSSSTUDIO DELLA DISPERSITUDIO DELLA DISPERSITUDIO DELLA DISPERSITUDIO DELLA DISPERSIONE DEGLI INQUINANTIONE DEGLI INQUINANTIONE DEGLI INQUINANTIONE DEGLI INQUINANTI

IN ATIN ATIN ATIN ATMOSFERAMOSFERAMOSFERAMOSFERA

Foglio 1 di Fogli 28

Allegato 4

Rev.0

( 1) ( 1) ( 1) ( 1)

Commessa Codice Elaborato Foglio Ident. FILE Scala

PK034 Allegato 4 alla Nota Tecnica -- Allegato 4.doc --

Data Rev. Descrizione Redatto Verificato Controllato Approvato

Maggio 2012 0 Emissione per Enti PROGER PROGER SGI

REGIONE MARCHEREGIONE MARCHEREGIONE MARCHEREGIONE MARCHE

METANODOTTO

CELLINO – TERAMO – SAN MARCO

II° TRONCO

Allegato 4 alla Nota Tecnica

SSSSTUDIO DELLA DISPERSITUDIO DELLA DISPERSITUDIO DELLA DISPERSITUDIO DELLA DISPERSIONE DEGLI INQUINAONE DEGLI INQUINAONE DEGLI INQUINAONE DEGLI INQUINANNNNTI TI TI TI

IN ATMOSFERAIN ATMOSFERAIN ATMOSFERAIN ATMOSFERA

zeno

William Palozzo


II° TRONCO




Allegato 4

Rev.0

INDICEINDICEINDICEINDICE

1.01.01.01.0 NORMATIVA DI RIFERIMENTONORMATIVA DI RIFERIMENTONORMATIVA DI RIFERIMENTONORMATIVA DI RIFERIMENTO ......................................................................................... 4

2.02.02.02.0 STATSTATSTATSTATO DI QUALITA’ DELL’ARIAO DI QUALITA’ DELL’ARIAO DI QUALITA’ DELL’ARIAO DI QUALITA’ DELL’ARIA ........................................................................................ 4

2.1 DATI BIBLIOGRAFICI .................................................................................................................... 4

2.2 DATI CAMPAGNA DI MONITORAGGIO............................................................................................ 7

3.03.03.03.0 DESCRIZIONE DEL CANTIEREDESCRIZIONE DEL CANTIEREDESCRIZIONE DEL CANTIEREDESCRIZIONE DEL CANTIERE ........................................................................................ 12

4.04.04.04.0 SIMULAZIONI DSIMULAZIONI DSIMULAZIONI DSIMULAZIONI DISPERSIONE DEGLI INQUINANTIISPERSIONE DEGLI INQUINANTIISPERSIONE DEGLI INQUINANTIISPERSIONE DEGLI INQUINANTI .......................................................... 14

4.1 IL CODICE AERMOD ............................................................................................................... 14

4.1.1 Dati metereologici .................................................................................................................. 15

4.1.2 Il dominio di calcolo .............................................................................................................. 16

4.1.3 Inquinanti e scansioni temporali .............................................................................................. 17

4.1.4 Sorgente ................................................................................................................................ 18

4.2 RISULTATI ................................................................................................................................ 19

4.2.1 Media oraria delle concentrazioni di NO2............................................................................... 20

4.2.2 Media annuale delle concentrazioni di NO2 ........................................................................... 21

4.2.3 Media giornaliera delle concentrazioni di CO calcolata su 8 ore .............................................. 22

4.2.4 Media giornaliera delle concentrazioni di PM10 ...................................................................... 23

4.2.5 Media annuale delle concentrazioni di PM10 .......................................................................... 24

4.2.6 Media annuale delle concentrazioni di PM2,5 ........................................................................... 25

5.05.05.05.0 CONCLUSIONICONCLUSIONICONCLUSIONICONCLUSIONI ............................................................................................................. 28


II° TRONCO




Allegato 4

Rev.0

PREMESSAPREMESSAPREMESSAPREMESSA

Il presente documento riporta la stima dell'impatto sulla qualità dell'aria, provocato dalle attività di

cantiere di posa in opera del metanodotto CELLINO – TERAMO – SAN MARCO II° TRONCO, prendendo

in esame un tratto di 7 km come rappresentativo di tutto il tracciato.

A tale scopo per rilevare lo stato attuale dell'aria attuale sono analizzati dati bibliografici registrati dalla

stazione di monitoraggio della qualità dell'aria "Macerata V. Verga", appartenente alla rete di

monitoraggio della Regione Marche. Ai dati bibliografici si affiancano indicazioni provenienti da una

campagna di monitoraggio con mezzo mobile, della durata di 7 giorni complessivi, condotta presso il

Centro Intermodale del Tronto, nel Comune di Ascoli Piceno.

In base alle macchine operatrici in esercizio nel cantiere, a fattori di emissione bibliografici specifici per

attività di cantiere e al modello probabilistico di dispersione degli inquinanti: AERMOD, viene simulata la

dispersione degli inquinanti in atmosfera.

I risultati ottenuti dalle simulazioni, equiparati e sovrapposti ai valori rilevati attuali, sono confrontati con i

limiti di concentrazione di inquinanti per la qualità dell’aria fissati dal D. Lgs. 155/2010.


II° TRONCO




Allegato 4

Rev.0

1.01.01.01.0 NORMATIVA DI RIFERIMNORMATIVA DI RIFERIMNORMATIVA DI RIFERIMNORMATIVA DI RIFERIMENTOENTOENTOENTO

Il D.Lgs. 13-8-2010 n. 155: “Attuazione della direttiva 2008/50/CE relativa alla qualità dell'aria

ambiente e per un'aria più pulita in Europa” individua gli obiettivi di qualità dell'aria ambiente volti a

evitare, prevenire o ridurre effetti nocivi per la salute umana e per l'ambiente nel suo complesso.

Il decreto fissa i valori limite di concentrazioni di inquinanti nell’aria, di cui quelli di interesse per il

presente studio sono indicati nel seguente prospetto.

InquinanteInquinanteInquinanteInquinante Periodo di MediazionePeriodo di MediazionePeriodo di MediazionePeriodo di Mediazione Valore LimiteValore LimiteValore LimiteValore Limite NoteNoteNoteNote

NO2

1 ora 200 µg/m3 da non superare più di 18 volte l’anno civile

anno civile 40 µg/m3

CO massima giornaliera calcolata su 8 ore

10 mg/m3

PM10

1 giorno 50 µg/m3 da non superare più di 35 volte l’anno civile

anno civile 40 µg/m3

PM2,5 anno civile 25 µg/m3

Tabella Tabella Tabella Tabella 1111––––Valori limite di riferimento per la salvaguardia della salute umana e per l'ambiente nel suo complesso stabiliti dal D. Lgs 155/2010 Allegato XI

2.02.02.02.0 STATO DI QUALITA’ DESTATO DI QUALITA’ DESTATO DI QUALITA’ DESTATO DI QUALITA’ DELL’ARIALL’ARIALL’ARIALL’ARIA

2.12.12.12.1 DDDDATI ATI ATI ATI BBBBIBLIOGRAFICIIBLIOGRAFICIIBLIOGRAFICIIBLIOGRAFICI

La qualità dell’aria nella Regione Marche è attualmente monitorata da reti di stazioni di rilevamento di

proprietà delle amministrazioni provinciali, gestite in collaborazione con i dipartimenti provinciali

dell’Agenzia Regionale per la Protezione Ambientale delle Marche (A.R.P.A.M.).

Le stazioni di misura della qualità dell’aria vengono classificate in relazione alle fonti di emissione

dominanti e in relazione alla zona e alle caratteristiche della zona in cui sono collocate.

Rispetto alle fonti di emissione dominanti le stazioni di monitoraggio si classificano in Traffico (T), Fondo

(B), Industriale (I).

Rispetto alle aree in cui sono collocate i siti delle stazioni di monitoraggio si classificano in Urbano (U),

Suburbano (S) e Rurale (R).


II° TRONCO




Allegato 4

Rev.0

Per questo studio si è pensato inizialmente di far riferimento ai dati rilevati dalle stazioni della provincia di

Ascoli Piceno essendo il tratto di metanodotto esaminato tutto compreso nel territorio provinciale, ma le

stazioni di monitoraggio ivi presenti (stazioni di: San Benedetto del Tronto, Ascoli Piceno Campolungo

Ascoli Piceno Monticelli, Ascoli Piceno via Marconi (Campoparignano), Montemonaco) hanno a

disposizione delle serie annuali di dati non complete, con periodi lunghi, anche di 2÷4 mesi, privi di

rilevamenti.

Pertanto sono state indagate anche le stazioni delle aree limitrofe, trovando come buon riferimento la

stazione di Macerata V. Verga, per l'anno di rilevamento 2010. Questa stazione dista mediamente 52 km

dal cantiere ed è situata in una zona geograficamente simile, per morfologia, altitudine, distanza dalla

costa, vicinanza ad un corso d'acqua, a quella in cui ricade il tratto di metanodotto esaminato.

Viene preso in esame l'anno 2010 perché risulta uno dei più completi di informazioni.

I dati sono stati scaricati dal sito web http://rqa.provincia.mc.it/.

Figura Figura Figura Figura 1111. Caratteristiche della stazione Macerata V. Verga della Rete di monitoraggio di qualità dell'area della Regione Marche


II° TRONCO




Allegato 4

Rev.0

Nei seguenti prospetti vengono presentati i dati rilevati.

InquinanteInquinanteInquinanteInquinante Periodo di Periodo di Periodo di Periodo di mediazionemediazionemediazionemediazione

Numero Numero Numero Numero superamentisuperamentisuperamentisuperamenti

Valore Valore Valore Valore massimomassimomassimomassimo

Valore limitValore limitValore limitValore limiteeee Media Media Media Media annualeannualeannualeannuale

Valore limite Valore limite Valore limite Valore limite annualeannualeannualeannuale

NO2 1 ora nessuno 40,63 µg/m³

200 µg/m³, da non superare più di 18 volte per anno civile

6,19 µg/m³ 40 µg/m³

Benzene - - - - 0,76 µg/m³ 5 µg/m³

CO 8 ore nessuno 0,91mg/m³ 10 mg/ m3 0,19 mg/m³ -

PM10 1 giorno 16 77,59 µg/m³

50 µg/m³, da non superare più di 35 volte per anno civile

23,41 µg/m³ 40 µg/m³

PM2,5 - - - - 14,51 µg/m³ 25 µg/m³

O3 8 ore 46 154,1 µg/m³

120 µg/m³ da non superare più di 25 volte per anno civile come media su

tre anni

69,89 µg/m³ -

Tabella Tabella Tabella Tabella 2222––––Elaborazione dati rilevati dalla stazione di misura Macerata V. Verga nel 2010 (i valori limite sono stabilito dal D. Lgs 155/2010 Allegato XI)

InquinanteInquinanteInquinanteInquinante Media annualeMedia annualeMedia annualeMedia annuale

NO 3,54 µg/m³

NOx 5,1 ppb

Toluene 1,96 µg/m³

Etilbenzene 0,20 µg/m³

O-Xilene 0,78 µg/m³

MP-Xilene 1,28 µg/m³

Tabella Tabella Tabella Tabella 3333––––Elaborazione dati rilevati minori dalla stazione di misura Macerata V. Verga nel 2010 relativi ad inquinanti

Si osservano 16 superamenti nell'arco dell'anno 2010 del limite giornaliero da parte dell'inquinante PM10,

situazione che comunque rientra nei limiti del decreto che prevede al massimo 35 superamenti l'anno.

Anche l'Ozono (O3) raggiunge durante l'anno valori elevati, superando 46 volte il valore obiettivo.

Gli altri inquinanti assumono valori abbondantemente al di sotto dei valori limite sul beve periodo di

mediazione, e per tutti i pollutanti i valori delle medie annuali rispettano sempre i limiti normativi.


II° TRONCO




Allegato 4

Rev.0

2.22.22.22.2 DDDDATI ATI ATI ATI CCCCAMPAGNA DI AMPAGNA DI AMPAGNA DI AMPAGNA DI MMMMONITORAGGIOONITORAGGIOONITORAGGIOONITORAGGIO

La campagna di monitoraggio è stata condotta con un laboratorio mobile posizionato presso il Centro

Intermodale del Tronto, nel Comune di Ascoli Piceno per una durata complessiva di 7 giorni: dalle 0:00

del 30 Marzo 2012 alle 24:00 del 5 Aprile 2012, che ha rilevato tutti i principali inquinanti presenti in

atmosfera.

I parametri oggetto di monitoraggio mediante mezzo mobile sono stati:

1. Polveri Sottili (PM10),

2. Polveri Sottili (PM2,5),

3. Ozono (O3),

4. Ossidi di azoto (NOX, NO, NO2),

5. Monossido di carbonio (CO),

6. Ossidi di zolfo (SO2),

7. Benzene, Toulene, Xilene (BTX),

8. Idrocarburi Policiclici Aromatici (IPA),

9. Metalli pesanti (Pb, Cd, Ni, Cu, As).

Tutti i suddetti parametri sono stati acquisiti con cadenza oraria e riportati come valore medio orario, ad

eccezione delle PM10, degli IPA e dei metalli pesanti, ottenuti per via gravimetrica e restituiti come valore

medio giornaliero.

Per il monitoraggio in oggetto sono state utilizzate le seguenti apparecchiature analitiche:

• Analizzatore di monossido di carbonio: l’analizzatore spettroscopico a raggi infrarossi è uno

strumento analitico per la misura, in continuo e in tempo reale, delle concentrazioni di monossido

di carbonio in aria ambiente.

• Analizzatore di Ossidi di Azoto: l’analizzatore a chemioluminescenza è uno strumento analitico per

la misura, in continuo e in tempo reale, delle concentrazioni di monossido di azoto, biossido di

azoto e ossidi di azoto totali in aria ambiente.

• Analizzatore di BTEX: Strumento gascromatografo idoneo alla determinazione dei BTX (Benzene,

Toluene, Cilene).

• Misuratore di particolato PM10: analizzatore di particolato atmosferico di tipo ibrido

(nefelometro/radiazioni beta) in grado assicurare elevate prestazioni nella misura in tempo reale di

PM10, PM2,5 e PM1

• Stazione meteo: monitoraggio in continuo di:

- velocità e direzione del vento

- temperatura dell’aria

- umidità relativa dell’aria


II° TRONCO




Allegato 4

Rev.0

- quantità di precipitazioni atmosferiche

- pressione atmosferica

- radiazione solare

• Sistema di campionamento gravimetrico di PTS, PM10 e PM2,5: tramite membrane filtranti Φ47mm

consente la raccolta automatica sequenziale del particolato atmosferico da inviare al laboratorio

per la determinazione di IPA e metalli pesanti.

Il mezzo mobile è stato ubicato all’interno dell’area del Centro Intermodale del Tronto, situato in frazione

Villa S. Antonio nel Comune di Ascoli Piceno(AP), lungo la strada provinciale Villa Pera Contrada

Fonteviva. Si riporta di seguito la rappresentazione grafica e fotografica del punto in cui è stata collocata

la strumentazione di monitoraggio.

Figura Figura Figura Figura 2222. Localizzazione planimetrica del punto di monitoraggio


II° TRONCO




Allegato 4

Rev.0

Figura Figura Figura Figura 3333.... Localizzazione planimetrica del punto di monitoraggio

Figura Figura Figura Figura 4444. Mezzo mobile nel punto di monitoraggio


II° TRONCO




Allegato 4

Rev.0

La sintesi dei risultati ottenuti per la campagna di monitoraggio settimanale è riportata nella tabella

seguente. Il parametro misurato che ha avuto superamenti del valore limite giornaliero di legge è stato il

PM10, con 3 superamenti registrati il 31/03, 01/04 e 04/04. La conseguenza di questi alti valori,

soprattutto per il giorno 01/04, è una media settimanale di PM10 superiore al limite medio annuo di 40

µg/m3. Si registrano anche alti valori di PM2,5 ma in questo caso la media nel periodo di monitoraggio

rimane inferiore al valore limite annuale di legge. Per gli altri inquinanti monitorati, non si hanno

superamenti del limite normativo e i loro valori, sia orari che giornalieri, sono ben al di sotto di tale limite.

IIIInquinantenquinantenquinantenquinante Periodo di Periodo di Periodo di Periodo di mediazionemediazionemediazionemediazione

Valore Valore Valore Valore LimiteLimiteLimiteLimite

SuperamSuperamSuperamSuperamenti enti enti enti ammessiammessiammessiammessi

Numero Numero Numero Numero giorni di giorni di giorni di giorni di monitormonitormonitormonitoraggioaggioaggioaggio

Minimo Minimo Minimo Minimo valore valore valore valore OrarioOrarioOrarioOrario

Massimo Massimo Massimo Massimo valore valore valore valore OrarioOrarioOrarioOrario

Media Media Media Media periodo di periodo di periodo di periodo di monitoragmonitoragmonitoragmonitorag

giogiogiogio

N°SuperamN°SuperamN°SuperamN°Superamenti enti enti enti

registratiregistratiregistratiregistrati

PMPMPMPM10101010 (µg/m(µg/m(µg/m(µg/m3333))))

Media 24 h 50 35/anno

7

* Non

valutabil

e

* Non

valutabile 45,045,045,045,0

3333

Media annuale

40 * Non

valutabile

PMPMPMPM2222,,,,5555 (µg/m(µg/m(µg/m(µg/m3333))))

Media annuale

25 7 2,5 68,3 22,922,922,922,9 * Non

valutabile

Ossidi di Ossidi di Ossidi di Ossidi di Azoto Azoto Azoto Azoto (NO(NO(NO(NOxxxx) ) ) ) (µg/m(µg/m(µg/m(µg/m3333))))

7 1,1 94,7 22,322,322,322,3 * Non

valutabile

Ossido di Ossido di Ossido di Ossido di Azoto NO Azoto NO Azoto NO Azoto NO (µg/m(µg/m(µg/m(µg/m3333))))

7 0,1 41,8 3,83,83,83,8

Biossido di Biossido di Biossido di Biossido di Azoto NOAzoto NOAzoto NOAzoto NO2222 (µg/m(µg/m(µg/m(µg/m3333))))


7 0,7 61,5 16,4 16,4 16,4 16,4

0

Media annuale

40 * Non

valutabile

Biossido di Biossido di Biossido di Biossido di Zolfo SOZolfo SOZolfo SOZolfo SO2222 (µg/m(µg/m(µg/m(µg/m3333))))


7777 0,020,020,020,02 1,741,741,741,74 0,410,410,410,41

0

Media 24 h 125 3/anno 0

Monossido Monossido Monossido Monossido di di di di

Carbonio Carbonio Carbonio Carbonio CO CO CO CO

(mg/m(mg/m(mg/m(mg/m3333))))

Max giornaliero di 24 medie

mobili su 8 h

10 0/anno 7777 0,40,40,40,4 0,80,80,80,8 0,60,60,60,6 0

OzonoOzonoOzonoOzono OOOO3333 (µg/m(µg/m(µg/m(µg/m3333))))

1h soglia di informazione

180

7777 1,11,11,11,1 71,471,471,471,4 32,232,232,232,2

0

1h soglia di allarme

240 0

Media massima giornaliera calcolata su

8 ore

120 25/anno 0


II° TRONCO




Allegato 4

Rev.0

Benzene Benzene Benzene Benzene CCCC6666HHHH6666 (µg/m(µg/m(µg/m(µg/m3333))))

Media annuale

5 (al 01/01/2010)

7777 1,61,61,61,6 6,6,6,6,3333 3,13,13,13,1 * Non

valutabile

TolueneTolueneTolueneToluene (µg/m(µg/m(µg/m(µg/m3333))))

7777 0,60,60,60,6 15,615,615,615,6 3,83,83,83,8

OOOO----XileneXileneXileneXilene (µg/m(µg/m(µg/m(µg/m3333))))

7777 0,10,10,10,1 3,93,93,93,9 1,21,21,21,2

PiomboPiomboPiomboPiombo (µg/m(µg/m(µg/m(µg/m3333))))

Media annuale

0,5 7777 * Non valutabil

e

* Non valutabile

0,0040,0040,0040,004

Tabella Tabella Tabella Tabella 4444–––– Risultati della campagna di monitoraggio eseguita fra il 30 marzo e il 5 aprile 2012

L'analisi dei risultati, ed in particolar modo dei valori elevati da parte delle polveri sospese, ha evidenziato

che i superamenti sono avvenuti soprattutto durante i giorni del fine settimana precedente le feste di

Pasqua. Da un'indagine più approfondita delle attività lavorative del Centro Intermodale e delle attività

commerciale nella zona, si ipotizza che tali superamenti si siano verificati a causa di:

• numerosi rientri nell'autoporto mediante i mezzi di trasposto stradale da parte degli operatori;

• svolgimento di un corso nei locali dell'autoporto con conseguente affluenza di numerose

automobili nei parcheggi circostanti;

• aumento del traffico lungo la SP235 (via Salaria) per raggiungere i centri commerciali prossimi

alla città di Ascoli Piceno ed in particolare quello ubicato a Campolungo - Villa S. Antonio nel

comune di Castel d Lama a circa 1,1 km dal punto di rilevamento.

Rispetto ai valori relativi alla stazione di monitoraggio "Macerata V. Verga" la campagna di monitoraggio

ha rilevato valori di concentrazioni maggiori per tutti gli inquinanti ad eccezione che per gli NO per rileva

valori uguali e per l'Ozono per cui registra valori minori.

Tali scostamenti possono essere attribuiti alle motivazioni poc'anzi elencate. Per la caratterizzazione dello

stato attuale della qualità dell'aria (vedi capitoli successivi) si prendono come riferimento i dati rilevati

dalla stazione di monitoraggio "Macerata V. Verga" perché rappresentativi di un arco temporale più ampio


II° TRONCO




Allegato 4

Rev.0

3.03.03.03.0 DESCRIZIONE DESCRIZIONE DESCRIZIONE DESCRIZIONE DEL CANTIEREDEL CANTIEREDEL CANTIEREDEL CANTIERE

Per la realizzazione dell’opera in progetto, si prevede di operare su cantieri temporanei ma non

contemporanei, aventi mediamente estensione pari 7 km, in relazione alle caratteristiche peculiari locali.

Per la fase costruttiva dell’opera in progetto è previsto l'utilizzo di ordinari mezzi di cantiere, come descritto

dettagliatamente nello Studio di Impatto Ambientale § 3.10.4., alimentati a gasolio che emettono in

atmosfera inquinanti come NOx, CO e PM10.

Il cantiere ha una durata di circa 3 mesi, durante i quali si svolgono tutte le fasi di lavoro utilizzando, per

ognuna, specifiche macchine operatrici, come indicato nel seguente prospetto.

FaseFaseFaseFase Fasi di lavorazioniFasi di lavorazioniFasi di lavorazioniFasi di lavorazioni Macchinari utilizzatiMacchinari utilizzatiMacchinari utilizzatiMacchinari utilizzati Numero Numero Numero Numero

macchinarimacchinarimacchinarimacchinari

1 Realizzazione piazzole di stoccaggio tubazioni

Escavatore cingolato 1

Autocarro 2

Rullo vibrante 1

2 Apertura della fascia di lavoro

Ruspa apripista (Pala) 1

Escavatore cingolato 1

Autocarro 2

Rullo vibrante 1

3 Sfilamento dei tubi Sideboom 2

4 Scavo della trincea Escavatore cingolato 1

5 Saldatura di linea

Generatore 1

Motosaldatrici 2

Autocarro 2

6 Rivestimento dei giunti Generatore 1

Autocarro 2

7 Controlli non distruttivi Generatore 1

Autocarro 2

8 Posa della condotta

Sideboom 2

Generatore 1

Motosaldatrici 2

Autocarro 2

9 Rinterro della condotta Escavatore cingolato 1

10 Rinterro del tritubo Escavatore cingolato 1

11 Collaudo idraulico Generatore 1

Autocarro 2 Tabella Tabella Tabella Tabella 5555–––– Macchine operatrici impegnate nelle fasi di cantiere

Come si evince dal cronoprogramma consegnato contestualmente alla presente relazione le fasi di lavoro

sequenziali vengono svolte, per quanto possibile, in contemporanea; facendo, a tal proposito, una

proporzione fra i tempi di realizzazione di tutto il metanodotto e la durata del cantiere oggetto di indagine,

ne risulta che le macchine operatrici sono in esercizio per una certa percentuale della durata totale del


II° TRONCO




Allegato 4

Rev.0

cantiere (3 mesi), come indicato nel seguente prospetto.

Macchinari uMacchinari uMacchinari uMacchinari utilizzatitilizzatitilizzatitilizzati FattorFattorFattorFattoriiii di utilizzo di utilizzo di utilizzo di utilizzo sulsulsulsulla la la la

durata totale del cantieredurata totale del cantieredurata totale del cantieredurata totale del cantiere

Escavatori 1 58%

Autocarri 2 57%

Rullo vibrante 1 21%

Ruspa apripista (Pala) 1 8%

Sideboom 2 19%

Gruppi elettrogeni 1 46%

Motosaldatrici 2 21%

Tabella Tabella Tabella Tabella 6666–––– Fattori di utilizzo delle macchine operatrici

Inoltre ogni macchina non viene usata continuamente per tutta la durata della fase, ma per un periodo

minore assunto pari a circa il 60% (fattore di utilizzo sulla durata della fase).

La determinazione delle emissioni atmosferiche delle macchine è svolta come riportato nello Studio di

impatto Ambientale § 3.10.4, ovvero utilizzando fattori di emissioni proposti dall'Agenzia Europea per

l'Ambiente per gli inventari di emissioni (Emission Inventory Guidebook 2007 - Group 8: Other mobile

sources and machinery). Si ricorda che l'uso di fattori di emissione conduce a stime conservative, perché:

• si riferiscono a condizioni di funzionamento a pieno carico;

• non tengono conto dell'evoluzione tecnologica delle macchine, che avviene con il passare degli

anni, e che permette la riduzione delle emissioni nel rispetto degli aggiornamenti degli standard

ecologici europei.

Alle emissioni stimate mediante i fattori di emissioni sono applicati i due fattori di riduzione sopraccitati,

che, come detto, tengono conto della non continuità di esercizio delle singole macchine operatrici.


II° TRONCO




Allegato 4

Rev.0

4.04.04.04.0 SIMULAZIONSIMULAZIONSIMULAZIONSIMULAZIONIIII DISPERSIONE DEGLI INDISPERSIONE DEGLI INDISPERSIONE DEGLI INDISPERSIONE DEGLI INQUINANTIQUINANTIQUINANTIQUINANTI

La dispersione degli inquinanti nell’atmosfera determina la riduzione della concentrazione dei pollutanti

emessi da sorgenti ubicate sul territorio ed è fortemente condizionata dai seguenti fattori:

• condizioni meteorologiche (stabilità atmosfera, velocità vento, precipitazioni);

• quota del punto di emissione;

• condizioni del gas in uscita dalla sorgente (velocità, temperatura).

La simulazione della dispersione degli inquinanti in atmosfera grazie all’ausilio di modelli matematici

permette di determinare l’impatto ambientale delle emissioni sul territorio. Tramite l’applicazione del

modello di dispersione atmosferica è possibile determinare la concentrazione degli inquinanti per ogni ora

del periodo temporale considerato e per ogni punto del dominio.

I risultati delle simulazioni come concentrazioni orarie, giornaliere, annuali, permettono di effettuare

confronti con i limiti di legge imposti dal D. Lgs 155/2010.

Per la simulazione della dispersione delle emissioni è stato utilizzato il software AERMOD.

4.14.14.14.1 ILILILIL CODICE CODICE CODICE CODICE AERMODAERMODAERMODAERMOD

Il codice AERMOD è stato sviluppato in ambito EPA dall’American Meteorological Society

(AMS)/Environmental Protection Agency (EPA) Regulatory Model Improvement Committee (AERMIC) come

evoluzione del modello gaussiano ISC3 ed attualmente figura tra i codici più noti ed utilizzati a livello

nazionale e internazionale. Tale modello è stato recentemente riconosciuto come modello di riferimento

nei protocolli EPA per la modellazione della dispersione atmosferica, in sostituzione di ISC3.

AERMOD è un modello di calcolo stazionario (steady-state) in cui la dispersione in atmosfera

dell’inquinante emesso da una sorgente viene simulata adottando una distribuzione gaussiana della

concentrazione, sia nella direzione orizzontale che in quella verticale, se lo strato limite atmosferico è

stabile. Se invece lo strato limite atmosferico è instabile, si è in presenza di meccanismi convettivi e il

codice descrive la concentrazione in aria adottando una distribuzione gaussiana nella direzione

orizzontale e una funzione densità di probabilità bigaussiana per la direzione verticale. Per tale motivo

AERMOD è ritenuto un modello ibrido di nuova generazione, dal momento che è in grado di descrivere in

modo molto più rappresentativo gli effetti della turbolenza dello strato limite atmosferico che risultava

invece una limitazione per i modelli gaussiani tradizionali.

Il codice prevede la possibilità di considerare diverse tipologie di fonti emissive (puntuali, areali,

volumiche) ed a ciascun tipo di sorgente fa corrispondere un diverso algoritmo per il calcolo della

concentrazione. Il modello calcola il contributo di ciascuna sorgente nel dominio d’indagine, in

corrispondenza di recettori distribuiti su una griglia (definita dall’utente) o discreti e ne somma gli effetti.


II° TRONCO




Allegato 4

Rev.0

Poiché il modello è stazionario, le emissioni sono assunte costanti nell’intervallo temporale di simulazione

(generalmente un’ora).

Il codice consente di effettuare due tipi di simulazioni:

• “short term”: fornisce concentrazioni medie orarie o giornaliere e quindi a breve termine,

consentendo di individuare la peggior condizione possibile;

• “long-term”: tratta gli effetti dei rilasci prolungati nel tempo, al variare delle caratteristiche

atmosferiche e meteorologiche, e fornisce le condizioni medie nell’intervallo di tempo

considerato, generalmente un anno e quindi a lungo termine.

Il modello si avvale dell’utilizzo di due altri codici per elaborare i dati di input:

• il preprocessore meteorologico AERMET, che consente di raccogliere ed elaborare i dati

meteorologici rappresentativi della zona studiata, per calcolare i parametri dispersivi dello strato

limite atmosferico; esso permette pertanto ad AERMOD di ricavare i profili verticali delle variabili

meteorologiche più influenti sul trasporto e dispersione degli inquinanti;

• il preprocessore orografico AERMAP, che permette di raccogliere ed elaborare le caratteristiche e

l’altimetria del territorio, consentendo l’applicazione di AERMOD a zone sia pianeggianti che a

morfologia complessa.

L’attuale versione di AERMOD contiene particolari algoritmi in grado di tenere conto di determinate

caratteristiche dello strato limite atmosferico (PBL –planetary boundary layer) ed è in grado di simulare il

comportamento del pennacchio in diverse situazioni:

• calcola il “plume rise”, ossia il sovrainnalzamento del pennacchio legato agli effetti di

intrappolamento del pennacchio nei flussi turbolenti, sia di natura meccanica che convettiva, che

tendono a manifestare una spinta discendente sottovento agli edifici eventualmente presenti

vicino al camino e una spinta ascendente collegata ai flussi turbolenti diretti verso l’alto;

• simula la “buoyancy”, ossia la spinta di galleggiamento del pennacchio legato alle differenze di

densità e di temperatura del pennacchio rispetto all’aria esterna;

• è in grado di simulare i “plume lofting”, cioè le porzioni di massa degli inquinanti che in

situazioni convettive prima di diffondersi nello strato limite, tendono ad innalzarsi e a rimanere in

prossimità del top dello strato limite;

• tiene conto della penetrazione del plume in presenza di inversioni termiche in quota;

• tiene conto del “building downwash”, ossia dell’effetto di distorsione del flusso del pennacchio

causato dalla presenza di edifici di notevoli dimensioni e la possibilità che tale distorsione trascini

il pennacchio al suolo.

4.1.1 Dati metereologiciDati metereologiciDati metereologiciDati metereologici

I dati in formato AERMOD sono stati ottenuti attraverso il processore AERMET 06341 utilizzando i dati

grezzi della stazione meteorologica virtuale “On Site” anno 2008 rappresentata dal punto di grigia del


II° TRONCO




Allegato 4

Rev.0

modello matematico meteorologico WRF più prossimo all'area di indagine [42,9° N 13,9° E], da cui dista

circa 15 km.

Il WRF (Weather Research and Forecasting model) è un sistema numerico di previsione climatica su area

limitata. Il modello risulta adatto per un ampio spettro di applicazioni, con domini spaziali da pochi metri

sino a migliaia di chilometri. Permette ai ricercatori di condurre simulazioni che rispecchiano sia situazioni

reali, sia configurazioni idealizzate.

Lo sviluppo del WRF deriva da una collaborazione tra il National Center for Atmospheric Research (NCAR)

e il National Center for Environmental Prediction (NCEP).

Il dominio spaziale utilizzato per le applicazioni sul territorio italiano è costituito da una griglia con maglia

di dimensioni 0,1 x 0,1 gradi decimali (circa 10x10 km).

La figura seguente mostra la rosa dei venti implementata in AERMOD, che il preprocessore AERMET ha

elaborato dai dati della stazione meteorologica virtuale “On Site” anno 2008.

Figura Figura Figura Figura 5555. Rosa dei venti

4.1.2 IIIIl dominiol dominiol dominiol dominio di calcolodi calcolodi calcolodi calcolo

I recettori sono punti del dominio di calcolo in cui vengono determinati i risultati di concentrazione al

suolo.


II° TRONCO




Allegato 4

Rev.0

Per il caso in esame è stata costruita una rete cartesiana di recettori, in cui al centro ricade il tracciato del

metanodotto, avente forma rettangolare 6.000 x 12.000 m, costituita da 41x21 recettori (totale 861).

Il software utilizzato, mediante l’ausilio del preprocessore AERMAP, permette l’inserimento di dati

orografici della porzione di territorio interessata dalla dispersione di inquinanti; ciò avviene importando un

file DEM (digital terrain elevation) delle dimensioni di 14.000 x 8.000 m.

Figura Figura Figura Figura 6666. 3D del terreno in un intorno del tracciato della condotta di 12.000 x 6.000 m

4.1.3 Inquinanti e scansioni temporaliInquinanti e scansioni temporaliInquinanti e scansioni temporaliInquinanti e scansioni temporali

In base ai dati di emissione in atmosfera delle macchine operanti nel cantiere di cui al capitolo 3.0, viene

eseguita la simulazione della diffusione di:

1. biossido di azoto (NO2);

2. monossido di carbonio (CO);

3. particolato (PM10)

4. particolato sottile (PM2,5).

Le simulazioni sono state eseguite su termini temporali analoghi ai periodi di mediazioni indicate dal

decreto, che per i diversi inquinanti sono:

• NO2: 1 ora ed 1 anno;

• CO: 8 ore;

• PM10: 1 giorno ed 1 anno


II° TRONCO




Allegato 4

Rev.0

• PM2,5: 1 anno.

4.1.4 SorgentSorgentSorgentSorgenteeee

Il cantiere di posa in opera della condotta viene implementato nel software AERMOD come una sorgente

areale che emette inquinanti in maniera uniforme su tutta la sua superficie. Tale sorgente che segue il

tracciato della condotta ha una lunghezza di 7 km ed una larghezza media di 18 m (superficie 126.000

m2). In particolare la simulazione viene svolta per il tratto che va da km 24 del tracciato, nei pressi del

Ponte di Ancarano nel Comune di Ancarano (Regione Abruzzo), al km 31, nei pressi di Case Taliani nel

Comune di Castorano (Regione Marche). La figura seguente mostra un'immagine fornita dal software

della sorgente areale.

Figura Figura Figura Figura 7777. Rappresentazione della sorgente areale (in verde) in Aermod

I flussi di massa di inquinanti imputati in AERMOD, calcolati come descritto nel Capitolo 3.0 e divisi per la

superficie totale del cantiere sono i seguenti.

NONONONOXXXX COCOCOCO PMPMPMPM10101010 PMPMPMPM2,52,52,52,5

g/s m2 g/s m2 g/s m2 g/s m2

6,16E-06 1,61E-06 5,32E-07 5,00E-07

Tabella Tabella Tabella Tabella 7777–––– Flussi di massa degli inquinanti in input in Aermod


II° TRONCO




Allegato 4

Rev.0

Si ha a disposizione, a partire dai fattori di emissione bibliografici, l'emissività degli ossidi di azoto (NOx) e

non del biossido di azoto (NO2), di cui la normativa impone i limiti.

Gli ossidi di azoto presenti in aria sono costituiti principalmente da NO, NO2.

Per ricavare l’emissività del NO2 a partire la quella degli NOx bisogna distinguere le due situazioni

contemplate dalla normativa: arco temporale di 1 ora (breve termine) e di 1 anno (lungo termine).

Gli NOx prodotti dai motori a combustione interna sono composti da circa il 90% da monossido di azoto

(NO) e per il 10% da biossido di azoto (NO2).

Per la simulazione a breve termine è possibile assumere che il NO fuoriuscito dagli scarichi dei motori non

abbia il tempo di reagire con l’ozono presente nell’aria per ossidarsi ad NO2, pertanto, in termini pratici,

si assume il flusso di massa del NO2 alla sorgente pari a 6,16E-07 g/s m2, equivalente al 10% del flusso

di NOx.

A lungo termite si può ipotizzare che la percentuale di NO2 sugli NOx emessi dalle attività di cantiere

assuma lo stesso valore riscontrato attualmente nell’aria ambiente. Il tenore attuale di NO2 sugli NOx è

stato determinato sui dati giornalieri misurati dal 2006 al 2011 nella stessa stazione di monitoraggio di

Macerata V. Verga ed è pari al 71%.

Pertanto, nella pratica, per la simulazione sull'arco temporale di 1 si assume il flusso NO2 alla sorgente

pari al 71% del flusso di NOx, ovvero 4,376E-06 g/s m2.

4.24.24.24.2 RRRRISULTATIISULTATIISULTATIISULTATI

La verifica, l’analisi e il reporting dei risultati ottenuti da AERMOD sono stati eseguiti con il software 3D

Analyst sviluppato da Breeze Software.

A seguire vengono riportate le tabelle riassuntive delle concentrazioni massime ottenute e le mappe di

diffusione per singoli inquinanti e scansioni temporali.


II° TRONCO

SSSSTUDIO DELLA DISPERSITUDIO DELLA DISPERSITUDIO DELLA DISPERSITUDIO DELLA DISPERSIONE DEGLI INQUINANTIONE DEGLI INQUINANTIONE DEGLI INQUINANTIONE DEGLI INQUINANTI IN ATMOSFERAIN ATMOSFERAIN ATMOSFERAIN ATMOSFERA


Allegato 4

Rev.0

4.2.1 Media oraria delle concentrazioni di NO2Media oraria delle concentrazioni di NO2Media oraria delle concentrazioni di NO2Media oraria delle concentrazioni di NO2

Mappa

Figura Figura Figura Figura 8888. Mappa concentrazioni orarie di NO2 (µg/m3); valore massimo 69,9 µg/m3; valore limite 200 µg/m3

Report

Dataset Dataset Dataset Dataset

DatasetDatasetDatasetDataset

Variable = No2, all, 1-hr, 1st high, conc Units = ug/m**3 Format = XYZ Points = 861

ProjectionProjectionProjectionProjection

Projection = UTM Datum = WGE Zone = 33 Hemisphere = N

StatisticsStatisticsStatisticsStatistics

All ValuesAll ValuesAll ValuesAll Values

MaximumMaximumMaximumMaximum 69.91818 (395460, 4747710)

MinimumMinimumMinimumMinimum 0.20263 (398460, 4743810)

MeanMeanMeanMean 4.370341

MedianMedianMedianMedian 2.58665

ModeModeModeMode 1.79317

Std. Dev.Std. Dev.Std. Dev.Std. Dev. 6.628427


II° TRONCO



Allegato 4

Rev.0

4.2.2 Media annuale delle concentrazioni di NO2Media annuale delle concentrazioni di NO2Media annuale delle concentrazioni di NO2Media annuale delle concentrazioni di NO2

Mappa

Figura Figura Figura Figura 9999. Mappa concentrazioni annuali di NO2 (µg/m3); valore massimo 2,5 µg/m3; valore limite 40 µg/m3

Report



Variable = no2, all, annual, conc Units = ug/m**3 Format = XYZ Points = 861












II° TRONCO



Allegato 4

Rev.0

4.2.3 Media giornaliera delle concentrazioni di CO calcolata su 8 oreMedia giornaliera delle concentrazioni di CO calcolata su 8 oreMedia giornaliera delle concentrazioni di CO calcolata su 8 oreMedia giornaliera delle concentrazioni di CO calcolata su 8 ore

Mappa

Figura Figura Figura Figura 10101010. Mappa concentrazioni giornaliere calcolate su 8 ore di CO (mg/m3); valore massimo 0,04 mg/m3; valore limite 10 mg/m3

Report



Variable = co, all, 8-hr, 1st high, conc Units = mg/m**3 Format = XYZ Points = 861






MinMinMinMinimumimumimumimum 9.397E-05 (398460, 4743810)






II° TRONCO



Allegato 4

Rev.0

4.2.4 Media giornaliera delle concentrazioni di PM10Media giornaliera delle concentrazioni di PM10Media giornaliera delle concentrazioni di PM10Media giornaliera delle concentrazioni di PM10

Mappa

Figura Figura Figura Figura 11111111. Mappa concentrazioni giornaliere di PM10 (µg/m3); valore massimo 6,3 µg/m3; valore limite 50 µg/m3

Report



Variable = pm10, all, 24-hr, 1st high, conc Units = ug/m**3 Format = XYZ Points = 861




All ValueAll ValueAll ValueAll Valuessss








II° TRONCO



Allegato 4

Rev.0

4.2.5 Media annuale delle concentrazioni di PM10Media annuale delle concentrazioni di PM10Media annuale delle concentrazioni di PM10Media annuale delle concentrazioni di PM10

Mappa

Figura Figura Figura Figura 12121212. Mappa concentrazioni annuali di PM10 (µg/m3); valore massimo 0,3 µg/m3; valore limite 40 µg/m3

Report



Variable = pm10, all, annual, conc Units = ug/m**3 Format = XYZ Points = 861



StatisticStatisticStatisticStatisticssss









II° TRONCO



Allegato 4

Rev.0

4.2.6 Media annuale delle concentrazioni di PMMedia annuale delle concentrazioni di PMMedia annuale delle concentrazioni di PMMedia annuale delle concentrazioni di PM2,52,52,52,5

Mappa

Figura Figura Figura Figura 13131313. Mappa concentrazioni annuali di PM2,5 (µg/m3); valore massimo 0,29 µg/m3; valore limite 25 µg/m3

Report



Variable = pm2,5, all, annual, conc Units = ug/m**3 Format = XYZ Points = 861












II° TRONCO




Allegato 4

Rev.0

Le concentrazioni massime ottenute dalla simulazione, per ogni inquinante e per ogni scansione

temporale, raccolte nella seguente tabella, sono minori dei valori limite fissati dal D. Lgs 155/2010.

InquinantiInquinantiInquinantiInquinanti PeriodoPeriodoPeriodoPeriodo Concentrazione Concentrazione Concentrazione Concentrazione

Massima Massima Massima Massima

Valore LimiteValore LimiteValore LimiteValore Limite D. Lgs D. Lgs D. Lgs D. Lgs

155/2010155/2010155/2010155/2010 Unità di misuraUnità di misuraUnità di misuraUnità di misura

NO2 1 ora 69,91818 200 µg/m3

1 anno 2,53613 40 µg/m3

CO 8 ore 0,04351852 10 mg/m3

PM10 1 giorno 6,31231 50 µg/m3

1 anno 0,30817 40 µg/m3

PM2,5 1 anno 0,290 2,5 µg/m3

Tabella Tabella Tabella Tabella 8888–––– Confronto fra le concentrazioni massime ottenute e i valori limite

Le tabelle successive mostrano il confronto fra la situazione attuale e quella in presenza del cantiere, in tre

distinti scenari. I dati presi come riferimento per la caratterizzazione dello stato di qualità dell'aria attuale

sono quelli rilevati dalla stazione di monitoraggio di "MacerataV. Verga" nell'anno 2010.

1)1)1)1) Concomitanza dei massimi valori sui brevi periodi di mediazioneConcomitanza dei massimi valori sui brevi periodi di mediazioneConcomitanza dei massimi valori sui brevi periodi di mediazioneConcomitanza dei massimi valori sui brevi periodi di mediazione

Fra tutti i casi possibili è quello più grave ma a più bassa probabilità, perché prevede il verificarsi, su un

breve periodo fra tutti quelli compresi nell'arco dell'anno, del massimo di concentrazione sulla situazione

attuale in contemporanea al massimo di concentrazione provocato dal cantiere.

Tabella Tabella Tabella Tabella 9999–––– Confronto fra la situazione attuale e la situazione con il cantiere attivo, nel caso più grave a più bassa probabilità

In questa situazione molto poco probabile si può verificare al massimo un 'incremento del 172% di NO2

senza tuttavia superare mai il valore linite per la salute umana. La situazione relativa alle concentrazioni

InquinantiInquinantiInquinantiInquinanti Periodo di Periodo di Periodo di Periodo di mediazionemediazionemediazionemediazione

Situazione Situazione Situazione Situazione attualeattualeattualeattuale ----

concentraziconcentraziconcentraziconcentrazioni oni oni oni

massimemassimemassimemassime

Contributo Contributo Contributo Contributo del del del del

cantiere cantiere cantiere cantiere concentraziconcentraziconcentraziconcentrazi

ononononi i i i mmmmassimeassimeassimeassime

Situazione Situazione Situazione Situazione a cantiere a cantiere a cantiere a cantiere attivoattivoattivoattivo


Unità di Unità di Unità di Unità di misuramisuramisuramisura

Incremento Incremento Incremento Incremento percentualpercentualpercentualpercentual

eeee

NO2 1 ora 40,63 69,918 110,548110,548110,548110,548 200 µg/m3 172 %

CO 8 ore 0,91 0,043 0,90,90,90,953535353 10 mg/m3 4,7 %

PM10 1 giorno 77,59 6,312 83,90283,90283,90283,902 50 µg/m3 8,1 %


II° TRONCO




Allegato 4

Rev.0

media giornaliera di PM10, che attualmente supera i valori limite, rimane praticamente immutata.

2)2)2)2) Confronto fra valori medi sui brevi periodi di mediazioneConfronto fra valori medi sui brevi periodi di mediazioneConfronto fra valori medi sui brevi periodi di mediazioneConfronto fra valori medi sui brevi periodi di mediazione

Sui brevi periodi di mediazione, che sono quelli ove si riscontrano con maggior frequenza le

concentrazioni più alte ed eventualmente i superamenti, si esegue un confronto fra i valori medi riscontrati

sull'arco dell'anno, per avere indicazione di cosa possa avvenire nella maggioranza dei casi.

Tabella Tabella Tabella Tabella 10101010–––– Confronto dei valori medi sui brevi periodi di mediazione fra la situazione attuale e la situazione con il cantiere attivo

Sui brevi periodi di mediazione di interesse a livello normativo l'incremento maggiore (70%) si riscontra

sempre per il biossido di azoto, rimanendo tuttavia molto al di sotto del valore limite (a circa il 5 % del

limite). Per il CO e il PM10 l'incremento è irrilevante.

3)3)3)3) Confronto fra valori medi sul lungo periodo di mediazioneConfronto fra valori medi sul lungo periodo di mediazioneConfronto fra valori medi sul lungo periodo di mediazioneConfronto fra valori medi sul lungo periodo di mediazione

Il confronto sul lungo periodo di mediazione da indicazione di ciò che avviene mediamente sull'arco

dell'anno.

Tabella Tabella Tabella Tabella 11111111–––– Confronto fra la situazione attuale e la situazione con il cantiere attivo nell'arco dell'anno

Sull'arco dell'anno gli incrementi delle concentrazioni provocati dal cantiere sono trascurabili.


Situazione Situazione Situazione Situazione attuale attuale attuale attuale ----

concentraziconcentraziconcentraziconcentrazioni oni oni oni mediemediemediemedie


cantiere cantiere cantiere cantiere concentraziconcentraziconcentraziconcentrazioni oni oni oni mediemediemediemedie





eeee

NO2 1 ora 6,19 4,3703 10,510,510,510,5603603603603 200 µg/m3 70 %

CO 8 ore 0,19 0,0019 0,0,0,0,1919191919191919 10 mg/m3 1 %

PM10 1 giorno 23,41 0,2365 23,646523,646523,646523,6465 50 µg/m3 1 %


Situazione Situazione Situazione Situazione attualeattualeattualeattuale----

concentraziconcentraziconcentraziconcentrazioni medieoni medieoni medieoni medie


cantiere cantiere cantiere cantiere concentraziconcentraziconcentraziconcentrazioni medieoni medieoni medieoni medie





eeee

NO2 1 anno 6,19 0,050 6,246,246,246,24 40 µg/m3 0,8 %

PM10 1 anno 23,41 0,0061 23,416123,416123,416123,4161 40 µg/m3 0,03 %

PM2,5 1 anno 14,51 0,0058 14,515814,515814,515814,5158 25 µg/m3 0,04 %


II° TRONCO




Allegato 4

Rev.0

5.05.05.05.0 CONCLUSIONICONCLUSIONICONCLUSIONICONCLUSIONI

Lo stato della qualità dell'aria nella zona indagata è stata rilevata in base ai dati delle concentrazione

degli inquinanti atmosferici misurati, nell'anno 2010, dalla stazione delle rete regionale di "Macerata V.

Verga", secondo cui tutti gli inquinanti rispettano i limiti fissati dal D. Lgs 155/2010 ad eccezione di:

• PM10 che per un certo numero di volte supera il valore limite giornaliero, situazione che

comunque rientra nei limiti del decreto che prevede al massimo 35 superamenti l'anno

• Ozono che durante l'anno assume valori elevati, superando 46 volte il valore obiettivo a lungo

termine.

In base alle macchine operatrici in esercizio nel cantiere, a fattori di emissione bibliografici specifici per

attività di cantiere e al modello probabilistico di dispersione degli inquinanti AERMOD, è stata simulata la

dispersione degli inquinanti in atmosfera, per ottenere un valore di concentrazione di riferimento per ogni

inquinante e per ogni periodo di mediazione di interesse normativo (il riferimento è l'Allegato XI del D. Lgs

155/2010).

I risultati ottenuti dalle simulazioni dimostrano che i massimi di concentrazione per tutti i periodi di

mediazione risultano inferiori al limiti di legge.

Interessante risulta il confronto fra la situazione attuale e quella che si avrà durante i lavori di cantiere, per

il quale è possibile distinguere 3 scenari che rappresentano situazioni medie o situazioni estreme. Ne

risulta che:

• la situazione relativa alle concentrazioni media giornaliera di PM10, che attualmente supera i

valori limite, rimane praticamente immutata anche con il contributo del cantiere;

• sui brevi periodi di mediazione l'incremento degno di nota causato dal cantiere si riscontra per il

biossido di azoto (70%), rimanendo tuttavia molto al di sotto del valore limite.

• sull'arco dell'anno gli incrementi delle concentrazioni provocati dal cantiere sono trascurabili.

In definitiva sui brevi periodi di mediazione il cantiere contribuisce all'innalzamento del tenore di NO2

rimanendo sempre al di sotto del limite normativo per tutti gli altri casi il contributo del cantiere risulta

trascurabile rispetto alla situazione attuale.

Date post:	24-Jul-2020
Category:	Documents
Upload:	others
View:	3 times
Download:	0 times

Allegato 4 alla NT · stazioni di monitoraggio ivi presenti (stazioni di: San Benedetto del Tronto,...

Documents