BONIFICA E MESSA IN SICUREZZA PERMANENTE DELLA DISCARICA CONTROLLATA DENOMINATA CA FILISSINE...

2-BREVE CRONISTORIA

• La Discarica di Ca' Filissine ha smaltito, sin dal 1987, i rifiuti solidi urbani prodotti a Verona ed in gran parte della Provincia (con ampliamenti fino al 2005)

• Nell’agosto 2006, la discarica è stata sottoposta a sequestro penale, con blocco del conferimento e del deposito dei rifiuti

• Nel 2010 viene istituito il Comitato Tecnico (Provincia di Verona, Regione Veneto, ARPAV, Università di Padova) che individua le seguenti come cause della contaminazione in essere:

» fonti diffuse a monte della discarica di Ca' Filissine; » discarica di Ca' Filissine; » vecchio deposito di rifiuti al di sotto del Vigneto Ferrari; » impianto viticolo del Vigneto Ferrari.

•Nel maggio2011, è stato consegnato il progetto di Bonifica e messa in sicurezza permanente della discarica controllata denominata “Ca’ Filissine” e dell’adiacente fondo denominato “vigneto Ferrari, in ottemperanza alle prescrizioni del Protocollo d’Intesa con cui si rendevano disponibili i fondi per lo smaltimento del percolato

BONIFICA E MESSA IN SICUREZZA PERMANENTE DELLA DISCARICA CONTROLLATA DENOMINATA “CA’ FILISSINE”

3-BREVE CRONISTORIA

• Nel settembre 2012 il Tribunale di Verona con sentenza n.2112/2012 dispone che il Comune “proprietario attui, sotto il controllo e in coordinamento con l'ARPAV, gli interventi necessari ad evitare ulteriori infiltrazioni in falda (art. 85 disp. Att. C.p.p.), adottando senza ritardo e/o rimpallo di responsabilità i consequenziali provvedimenti, la mancanza dei quali da parte di tutti gli organi e/o organismi pubblici e privati interessati ha già imposto un provvedimento di sequestro."; ed ancora "Ordina il dissequestro dell'area posta sotto sequestro e la restituzione all'ente proprietario, previa regolarizzazione amministrativa e adozione dei provvedimenti atti ad evitare ulteriori infiltrazioni

• Nell’ottobre 2012 AVCP specificava che non era possibile procedere con un unico intervento globale, e quindi, di fatto, imponeva la suddivisione del progetto in due interventi distinti:

– uno riguardante i lavori di riparazione e messa in sicurezza da eseguire all’interno del perimetro della discarica autorizzata di Cà Filissine,

– l’altro relativo alla rimozione dei rifiuti presenti nel Vigneto Ferrari, alla conseguente eventuale bonifica e messa in sicurezza del sito.


4-BREVE CRONISTORIA

Con Delibera n.29 del 12/02/2013 il comune di Pescantina riscontra una

nota regionale di Dicembre 2012, proponendo l’intervento disgiunto

sulle due aree mediante a): messa in sicurezza permanente dei

due settori, anche con apporto di rifiuto per quanto attiene alla

discarica in essere.


Dal 2005 l'emungimento del percolato da parte del gestore si è rilevato difficile a causa della rottura e/o corrosione frequente delle pompe .

Il fenomeno e' risultato causato dalla vischiosità del percolato reimmesso in discarica su autorizzazione degli enti istituzionali preposti.Ciò ha comportato un alto livello del battente del percolato e l'inquinamento in falda freatica di azoto ammoniacale.

Oltre alla contaminazione in falda l'ulteriore danno causato dal percolato pesante e' consistito nell'impossibilita' materiale di emungere tutto il percolato per il trattamento e lo smaltimento e nell’ottobre 2012 il tribunale ha denunciato una “dissennata gestione di tutti i responsabili che hanno contribuito senza trovare soluzioni immediate all'inquinamento”.Sono stati condannati: l’Amministratore delegato della ditta, il Direttore lavori della discarica, il Responsabile dell'ufficio ecologia del Comune e della Provincia.

5-BREVE CRONISTORIA



E DELL’ADIACENTE FONDO DENOMINATO “VIGNETO FERRARI”

DAL 2006 AL 2011 SI ATTUANO TUTTA UNA SERIE DI AZIONI: • NON VIENE PIU' REIMMESSO PERCOLATO CONCENTRATO• REALIZZAZIONE NUOVI POZZI DI EMUNGIMENTO DEL PERCOLATO• ASPORTAZIONE MASSICCIA DI PERCOLATO (OLTRE 220.000 MC PER CIRCA

8.000.000 €)• REALIZZAZIONE DELLA BARRIERA IDRAULICA: attivata per risolvere il

fenomeno di contaminazione, ha di fatto determinato un richiamo di inquinanti nella falda freatica; è stata interrotta ad agosto 2011 e nella conferenza di servizi del giugno 2013 si è convenuto sulla sua inutilità.

• REALIZZAZIONE DI NUOVI POZZI DI MONITORAGGIO DELLA FALDA• L'AREA NON PROVVISTA DI COPERTURA DEFINITIVA E' STATA RICOPERTA

CON TELI IMPERMEABILI

6-AZIONI IN SEGUITO AL SEQUESTRO


Planimetria dei piezometri profondi (blu) e superficiali (rosso)

7-AZIONI DEL GESTORE IN SEGUITO AL SEQUESTRO



Per garantire lo smaltimento del percolato durante la fase del sequestro sono stati stilati protocolli di intesa tra regione provincia e comune con cui, nell'obbligo di ripristinare i fondi con un progetto di riapertura della discarica approvato e quindi procedibile, sono state messe eccezionalmente a disposizione le somme accantonate per il periodo stabilito dalla legge in 30 anni dopo il completamento e la messa in sicurezza definitiva della discarica. Circa 8 milioni di €.

Con una ordinanza comunale contingibile ed urgente di aprile 2013 fino alla concorrenza di 700,000, 00 €. le operazioni di emungimento e smaltimento sono attualmente in capo al gestore della discarica che attende la liquidazione di fatture per circa 300.000,00 attualmente sospese in attesa che il progetto diventi procedibile. Un minimo ristoro il gestore ha ottenuto dal comune nelle more dell'adozione dello stesso ( circa 30,000,00€.)

8-EMUNZIONE DEL PERCOLATO


Il circolo vizioso di asportazione del percolato che risulta necessario per ridurre il

rischio di inquinamento della falda IDROPOTABILE sottostante a quella già inquinata

ed il riformarsi del percolato ogni volta che piove, impone in tempi più brevi possibile,

la sistemazione strutturale definitiva della discarica che attualmente non consente di

essere efficacemente ricoperta ed impermeabilizzata, dando le necessarie pendenze che

escluderebbero il riformarsi del percolato a causa delle acque piovane

9-EMUNZIONE DEL PERCOLATO


GRAFICO DI CONFRONTO LIVELLO DI PERCOLATO 2012-2013

10-CRITICITA’ ATTUALI

Ad oggi


I RILIEVI DI INQUINAMENTO NELLA FALDA FREATICA



L' inquinamento per l'azoto ammoniacale è rilevato in 8 pozzi su 13

I DATI SPECIFICI SONO VISIBILI SUL SITO COMUNALE



Su 14 dei 17 piezometri i valori di manganese in falda risultano NON conformi ai valori di legge

I DATI SPECIFICI SONO VISIBILI SUL SITO COMUNALE



Nel frattempo che si decidono le sorti del progetto, l'assestamento dei rifiuti in discarica ha creato un lago di acque meteoriche contaminate da percolato. Il bacino spontaneo venutosi a creare non era strutturato con le vasche di raccolta e non collegato con la rete delle pompe che normalmente rilanciano in fognatura le acque meteoriche.

Dopo una serie di atti procedurali, passati al vaglio della Procura,necessari in un contesto come quello di Ca' Filissine, TUTTORA SOTTO SEQUESTRO tra giugno e settembre 2013 vengono approvate le misure emergenziali proposte dal gestore, attualmente in corso di ultimazione, volte al ripristino delle vasche di raccolta delle acque meteoriche ed al loro rilancio in fognatura.

14-Qualcosa si muove : MISURE EMERGENZIALI

Tali misure si limitano a ripristinare solo il funzionamento delle pompe di rilancio della

pioggia in fognatura ma senza un intervento strutturale non si risolve l'inquinamento

in falda ne' si può realizzare la definitiva copertura di impermeabilizzazione della

discarica necessaria ai sensi di legge.

SUPERFICIE CONCAVA SUPERFICIE CONVESSA

15-Qualcosa si muove : MISURE EMERGENZIALI



IL PROGETTO PRESENTATO ALLA VIA REGIONALE A MARZO 2013

PREVEDE: • RIFACIMENTO COMPLETO PARETE EST (NELLA QUALE SI RITIENE SIA

UBICATA LA PERDITA) E PARTE DEL FONDO A RIDOSSO DELLA PARETE EST, CON ASPORTAZIONE DI OLTRE 415.000 MC RIFIUTI E MITIGAZIONE DEGLI ODORI MEDIANTE SISTEMA AIRFLOW.

• ASPORTAZIONE DEI RIFIUTI CHE CONSENTIRA' DI INTERCETTARE E SMALTIRE IL PERCOLATO PESANTE CHE HA CARATTERIZZATO IL SITO.

• CONFERIMENTO DI RIFIUTI NON PUTRESCIBILI (SPECIALI) PER DARE AL SITO UNA CONFORMAZIONE IDONEA ED UN PIANO FINANZIARIO SOSTENIBILE

16-PROGETTO PRESENTATO IN REGIONE VENETO (2013)

17-PROGETTO PRESENTATO IN REGIONE VENETO (2013)



18 -PROGETTO PRESENTATO IN REGIONE VENETO ED ESAME DA PARTE DEL COMMISSARIO (2013)

Il progetto presentato a marzo 2013, prevedendo il rifacimento dell’intera barriera spondale

e parte della barriera di base in adiacenza, identifica la soluzione radicale ai problemi

riscontrati nell’area, ovvero la contaminazione dell’acquifero freatico e l’emunzione del

percolato pesante.

Gli approfondimenti progettuali oggi in discussione vanno nella direzione di mitigare i

disagi alla popolazione di Pescantina assicurando in ogni caso l'eliminazione

dell'inquinamento.


• COMPRENDERE LE RAGIONI DEL PROGETTO

• VERIFICARNE I DISAGI

• PROMUOVERE LA VERIFICA DI POSSIBILI AZIONI CORRETTIVE

19 -AZIONI DEL COMMISSARIO


CI SI E' CHIESTI:

•Bisogna per forza rimuovere 415.000,00 mc di rifiuti?

•Si è indagato a sufficienza sull'origine dell'inquinamento?

•Siamo sicuri che la rimozione dei rifiuti con i sistemi individuati non comporti emissione di odori intollerabili agli abitanti del comune?

•Non è possibile bloccare diversamente eventuali perdite che si presumono esistenti sul lato spondale est?

•Quali sono le possibili alternative per eliminare le difficoltà incontrate che hanno trovato soluzione nel progetto del 2013 ?

20-CI SI E’ CHIESTI


IL PROGETTO DEVE:

• ELIMINARE LA FONTE INQUINANTE RISOLVENDO LA PROBLEMATICA AMBIENTALE IN ATTO (CONTAMINAZIONE FALDA FREATICA)

• METTERE IN ATTO AZIONI DI MITIGAZIONE CHE IMPEDISCANO EMISSIONI ODORIGENE INTOLLERABILI SECONDO LA NORMATIVA VIGENTE E LE MIGLIORI PRASSI ATTUATE IN ITALIA PER MISURARLE E MONITORARLE

• GARANTIRE LE PENDENZE E LA CANALIZZAZIONE NONCHE' L'IMPERMEABILIZZAZIONE DELLA DISCARICA AI SENSI DI LEGGE, FINALIZZATA ALLA SUA CHIUSURA DEFINITIVA.

• IL TUTTO DEVE RIENTRARE IN UN QUADRO ECONOMICAMENTE

SOSTENIBILE PREVEDENDO ANCHE IL RIPRISTINO DELLE SOMME POST-GESTIONE

21-CIO' CHE NON SI PUO' NON CONSIDERARE


Per rispondere adeguatamente alle domande del Commissario siamo stati incaricati dal Comune. Abbiamo:

• effettuato un sopralluogo

• preso visione del progetto • verificato la possibilità di abbattere costi ed odori • prodotto le seguenti metodologie di intervento trasfuse nelle seguenti linee progettuali che guideranno l'aggiornamento al progetto

23 - IL CONTRIBUTO DEI PROFESSORI SIRINI E NAPOLEONI

BONIFICA E MESSA IN SICUREZZA PERMANENTE DELLA DISCARICA CONTROLLATA DENOMINATA “Cà FILISSINE”

L’analisi degli aspetti sopra citati, che oggettivamente rappresentano difficoltà connesse

all’escavazione del rifiuto, che costituisce l’impatto principale del progetto, ha indotto a

consigliare un approccio prudenziale rispetto alla metodica prevista originariamente, per

verificare se risulti effettivamente indispensabile procedere alla totale escavazione degli

ingenti volumi di materiale (circa 410.000 m3 di rifiuti e 60.000 m3 di inerti), o se possa

essere raggiunto l’obiettivo di fornire una risposta certa alle problematiche che hanno

condotto al sequestro del 2006 (esigenza di abbattere l’alto battente di percolato con le

difficoltà presenti all’epoca e di intervenire sul contributo della discarica all’inquinamento

dell’acqua di falda, registrato in particolare nel piezometro M7) attraverso uno step

intermedio di dimensione più contenuta.

24-PER UN APPROCCIO PRUDENZIALE


Eseguire un programma di campionamento e di ricerca anche con l'ausilio di tre nuovi piezometri per effettuare campionamenti delle acque di falda a diverse quote di profondità acquisendo notizie sulla posizione degli inquinanti

Avviare la rimozione del percolato dai pozzi esistenti o con nuove perforazioni.

Predisporre progetto di scavo e ricerca della posizione delle perdite. Il progetto di scavo sarà mirato a seconda degli esiti della ricerca. E prevede due fasi di approfondimento: La prima fino a 10 metri per sperimentare l’effetto dell’areazione e delle tecniche di abbattimento odori e poi fino a 18 a metri (se funziona la tecnica di riduzione dell’impatto).

A – 18 m si può demolire il manto esistente, mettere un dreno per intercettare la circolazione di acque di infiltrazione sospese e rifare un nuovo manto.

25 -METODOLOGIA DI INTERVENTO DEI PROFESSORI SIRINI E NAPOLEONI


Nel frattempo si avranno i risultati definitivi del nuovo monitoraggio, possibili scenari:• L’inquinamento viene dalla discarica e le riparazioni sul telo dopo lo scavo

non sono sufficienti: si procederà all’esecuzione di uno schermo di iniezioni a tergo del manto di argilla del manto a partire dal fondo scavo (le perforazioni sono corte e quindi lo schermo è più continuo)

• L’inquinamento viene dalla discarica, ma le perdite sono superficiali. E’ sufficiente il lavoro svolto e quindi chiudo lo scavo e coltivo la discarica.

• In tutti e due i casi si può certificare che è stato risolto il problema delle perdite e quindi è ripristinata l’integrità della barriera idraulica (non ci sono problemi alla successiva coltivazione)

Qualora nelle operazioni di scavo dovesse presentarsi l'impossibilità di abbattere gli odori oltre la normale tollerabilità si farà luogo alla esecuzione della barriera iniettata a tergo del manto di argilla dal piano di scavo raggiunto.

26 -METODOLOGIA DI INTERVENTO DEI PROFESSORI SIRINI E NAPOLEONI


DI SEGUITO LE LINEE PROGETTUALI DI

AGGIORNAMENTO AL PROGETTO SECONDO

LE INDICAZIONI DEI PROFESSIONISTI

INCARICATI DAL COMUNE

27-LINEE DI INTERVENTO DEI PROFESSORI SIRINI E NAPOLEONI



• Areazione ed ossidazione dei rifiuti in sito• Scavo, sotto copertura, dei RSU fino a -18 m e

demolizione del vecchio manto• Esecuzione di un diaframma di terreno iniettato:

•Spessore minimo = 1 m•k < 10-9 m/s•Lunghezza perforazioni < 40 m•Inclinazione = 40°•Interasse = 1 m•Miscela cementizia di cementi microfini + silicati•Valvole di iniezione passo = 0,33 o 0.50 cm•Assorbimento previsto > 90 l/valvola•Lunghezza intervento < 150 m•Costo unitario = 200 €/mq•Costo complessivo = 1.200 k€

• Esecuzione del nuovo manto sulla parte alta del paramento

• Ricollocazione in sito del materiale scavato


PARTICOLARI COSTRUTTIVI BARRIERA INIETTATA

(grafico)

29-FASI OPERATIVE DI STEP INTERMEDIO



• I costi indicati sono escluso lo smaltimento del terreno derivante dalle perforazioni.

• Gli effettivi mq di schermo iniettato potrebbero diminuire in relazione alla forma della sponda da impermeabilizzare

• Prima dell’esecuzione delle iniezioni, sarà eseguito un campo prova in cui saranno sperimentate, su perforazioni differenti, diverse miscele e diverse pressioni di iniezione.

• Al termine della maturazione saranno eseguiti test in campo (con scavi e perforazioni) per

verificare:• il volume di terreno iniettato• il raggio di influenza delle iniezioni• la permeabilità in sito del terreno iniettato

• Il collaudo del diaframma potrà essere fatto con l’inserimento di canne drenanti in cui fare prove di assorbimento all’interno del terreno iniettato

• Il costo a mq è determinato dalla perforazione, installazione delle canne di iniezione dotate di valvole ogni 33 cm, iniezione primaria e secondaria, compresa incidenza del campo prova, della cantierizzazione e del collaudo


Abbattimento delle emissioni odorigene ed abbassamento del battente mediante massiccia asportazione del percolato

AIRFLOW PREVENTIVO ED ESTRAZIONE PERCOLATO (6-8 MESI)

(grafico)

31-TRATTAMENTI PREVENTIVI


Abbattimento emissioni odorigene - sperimentazione campi prova con ambiente protetto da tensostruttura leggera e deodorizzizazione rifiuti

CAMPI PROVA 1 (EFFICACIA AIRFLOW) E 2 (TEST METODO KET) – 2 MESI

(grafico)

32-TRATTAMENTI PREVENTIVI


FASE A – PRIMO SCAVO LIMITATO A -10 m DAL PIANO RIFIUTI

(CIRCA MC 15.000) CON EVENTUALE COPERTURA LEGGERA DI PROTEZIONE - 2 MESI

(grafico)



FASE B – SECONDO SCAVO LIMITATO A -18/20 m DAL PIANO CAMPAGNA

(CIRCA MC 90.000) CON REALIZZAZIONE DI BARRIERA INIETTATA – 8/10 MESI

(grafico)



35-PERCOLATO PESANTE

IL PERCOLATO PESANTE C’E’ ANCORA?

•SI > - IL SISTEMA AIRFLOW MINERALIZZERÀ IL PERCOLATO PESANTE RENDENDOLO INNOCUO- ATTRAVERSO LA NUOVA LINEA DI POZZI PREVISTA SARÀ POSSIBILE L’ESTRAZIONE DEL RESTANTE PERCOLATO FLUIDO

•NO > - LE REAZIONI CHIMICHE INTERCORSE NELTEMPO NE HANNO MODIFICATO LA STRUTTURA MOLECOLARE RENDENDOLO ESTRAIBILE


AZIONI DI MITIGAZIONE DELL'ODORE INTEGRATIVI AL SISTEMA AIRFLOW - SCHEMA METODO KET DEODORIZZANTE

Il metodo agisce per stabilizzazione molecolare dei substrati odorigeni

36-PROPOSTE PROGETTUALI IN MIGLIORAMENTO (2014)Abbattimento degli odori


• Saranno inseriti nasi elettronici (posti a monte ed a valle delle direttrici prevalenti del vento);

• Tutto il sistema sarà collegato con un server di accesso pubblico;

• I dati rilevati (intensità dell’odore percepito) saranno pubblicati in tempo reale sul server;

• In caso di superamenti della soglia pre-stabilita si dovrà:• intervenire con misure mitigative passive (copertura dei fronti di scavo);• sospensione delle operazioni;• ripresa interventi con soglia odori rispettata;

• Tale sistema si integra con quanto disposto dalla DGR Lombardia 15 febbraio 2012 •Tale normativa , unica sul campo degli odori ad eccezione degli articoli 844del codice civile e 674 del codice penale, prevede un sistema di segnalazione degli odori da parte della popolazione, mentre i nasi elettronici monitorano in continuo e pubblicano in tempo reale l’emissione odorigena.

37-MONITORAGGIO DEGLI ODORI


38-PROPOSTE PROGETTUALI IN MIGLIORAMENTO (2014)Monitoraggio degli odori

I rifiuti che saranno conferiti non sono RSU (putrescibili ed odorigeni) ma rifiuti speciali NON PERICOLOSI (ridotta putrescibilità) afferenti alle seguenti macro categorie:

- Terre e rocce di bonifica- Scarti da lavorazione edile- Fanghi inorganici non pericolosi- Imballaggi- Rifiuti solidi provenienti da selezione meccanica non contenenti sostanze

pericolose

39-COSA CI METTIAMO?

Non verranno conferiti rifiuti come:- Amianto- Rifiuti ospedalieri- Residui di conceria - Fanghi organici putrescibili- Altre sostanze dichiarate pericolose dalla legge

Le deroghe richieste ai limite della normativa vigente sono espressamente previste dalla legge ed il controllo sui limiti derogati verra effettuato:

- Dal responsabile tecnico dell’impianto;- Dal terzo controllore indipendente che ha un proprio ufficio

all’interno della discarica- Dagli enti di controllo preposti – Arpav, Provincia, ULSS- Dalla Commissione di supervisione e controllo nominata dal

Comune tra persone dotate di adeguata professionalità, anche su indicazione della cittadinanza.

40-COSA NON METTIAMO

CRONOPROGRAMMA:

• realizzazione di ulteriori linee di estrazione del percolato, contemporanea al trattamento preventivo con air flow , per 6-8-mesi

• prima escavazione parziale dei rifiuti lungo la sponda est (profondità 10 metri), fino a raggiungere 15.000 mc totali; durata circa 2 mesi;

• seconda escavazione parziale dei rifiuti lungo la sponda est (profondità 18/20 metri), per altri 70-75.000 mc, fino a raggiungere 85-90.000 mc totali, durata circa 8-10 mesi;

• in caso di esito soddisfacente delle analisi sulla falda freatica e sul percolato estratto si interromperà lo scavo in qualunque momento/fase ci si trovi;

• realizzazione di barriera iniettata a tergo della barriera spondale est.(per tutti le fasi, condizione necessaria è che venga rispettato il piano di contenimento

degli odori, secondo il previsto monitoraggio)• implementazione, se del caso, (anche attraverso ulteriori campi prova) dei sistemi di

contenimento degli odori e del sistema di monitoraggio della qualità dell'aria;

41-CRONOPROGRAMMA

42-IL FUTURO DI CA’ FILISSINE

• Non vi sono all’oggi in Provincia di Verona e nella Regione Veneto discariche per rifiuti industriali gestite direttamente dal Comune, e ciò per due motivi fondamentali:

• evoluzioni normative intervenute nel D.Lgs 152/06 non permettono più la compresenza di un Soggetto Autorizzato diverso dal Soggetto Gestore della discarica;• non è auspicabile che un Ente Pubblico si assuma il rischio d’impresa derivante dalla gestione di una discarica di Rifiuti Speciali (non contingentati da alcuna pianificazione sovraordinata, quindi a tariffa garantita, come per le Discariche di RSU), in quanto comporta altresì l’implementazione di una organizzazione di natura amministrativo/commerciale molto complessa. E’ comunque corretto che il Comune sovraintenda e controlli i lavori e la gestione effettuata dal soggetto privato inserendo in convenzione meccanismi di fermo dell'attività;

• Discarica per rifiuti speciali non pericolosi gestita da gestore privato (Ad es. INERTECO, PROGECO, PRO-IN, SIBERIE)

• Al termine della post-gestione l’area sarà resa fruibile e restituita alla collettività

43-GARANZIE ISTITUZIONALI

•Piano di Monitoraggio degli odori che integra la DGR Lombardia 15 febbraio 2012 (unica normativa vigente in Italia sugli odori)

•Dovrà essere istituita una Commissione comunale di controllo sulla gestione e sulla realizzazione dei lavori

•La Direzione Lavori ed il Collaudatore funzionale della discarica saranno nominati dal gestore privato previo gradimento del Comune

•Il Comune renderà pubblica la scelta operata prima dell'espressione del consenso

Date post:	02-May-2015
Category:	Documents
Upload:	santuzza-massa
View:	221 times
Download:	2 times

BONIFICA E MESSA IN SICUREZZA PERMANENTE DELLA DISCARICA CONTROLLATA DENOMINATA CA FILISSINE...

Documents