CGIL Bergamo - HOME · Web viewDall’analisi dei bilanci di previsione dei comuni per gli anni che...

I bilanci dei comuni lombardi attraverso il sistema degli indicatori finanziari

a cura di Francesco Montemurro

Negli ultimi anni le amministrazioni pubbliche locali hanno incontrato maggiori difficoltà nell’esercizio

delle loro funzioni più qualificate, con particolare riferimento all’attivazione di politiche di sviluppo e alla

qualificazione dei servizi collettivi.

Per osservare le recenti dinamiche di bilancio dei comuni della provincia di Bergamo abbiamo realizzato

l’analisi dei consuntivi (dal 2009-2011) e delle previsioni iniziali (dal 2009 al 2012) allo scopo di

fotografare sia quanto è stato realizzato sia quanto era stato previsto. Al di là degli scostamenti della

programmazione, il dato delle previsioni iniziali ci consente di osservare la recente dinamica delle entrate

e in particolare gli stanziamenti di entrata previsti per il 2012 a seguito dell’introduzione dell’Imu.

Va sottolineato, relativamente a tutte le analisi svolte in questo capitolo, che le dinamiche di entrata e di

spesa sono influenzate dalla tendenza sempre più frequente dei comuni ad esternalizzare i servizi e a

ricorrere alla gestione associata.

Dall’analisi dei bilanci di previsione dei comuni per gli anni che vanno dal 2009 al 2012, emerge lo sforzo

che gli enti locali hanno effettuato per rispettare i vincoli posti dal patto di stabilità e garantire un livello

accettabile della spesa corrente e in conto capitale. Tali sforzi mostrano tuttavia, nonostante il marcato

ricorso alla leva fiscale/tariffaria, come il trend della spesa abbia registrato un significativo rallentamento,

che ha colpito in modo particolare gli investimenti e alcune voci di spesa corrente.

Va inoltre sottolineato che l’incremento complessivo della spesa corrente prevista (+4,0% nel 2009/2012)

è stato determinato soprattutto dalle prestazioni del comune di Bergamo (+11,6%). (pag.56)

Se si esclude il comune capoluogo di provincia infatti, la spesa corrente pro-capite prevista nel 2012 è di

633,9 euro, con un aumento tra il 2009 ed il 2012 del 2,4% a livello assoluto e solamente dello 0,3% pro-

capite, un andamento particolarmente inferiore rispetto al tasso d’inflazione ufficiale. Rispetto alle altre

province lombarde, inoltre, gli stanziamenti pro-capite relativi alla spesa corrente risultano nel 2012 i più

bassi della regione, ben al di sotto del dato medio regionale (1.010,2 euro).

Le spese correnti per abitante nel comune di Bergamo crescono invece tra il 2009 e il 2012 da 1.022,5 a

1.114,1 euro (+9,0%).

1

Comuni della Provincia di Bergamo – Spesa corrente – Stanziamenti pro-capite. Valori in Euro.

Dimensione Demografica Comuni Provincia di Bergamo

Province 2009 2010 2011 2012var. %

2009/2012

Fino a 1.000 Abitanti 996,5 1.037,2 1.038,6 1.057,3 6,1%1.001 a 3.000 Abitanti 699,9 705,6 715,4 724,6 3,5%3.001 - 5.000 Abitanti 601,0 603,4 607,0 614,2 2,2%5.001 - 10.000 Abitanti 569,2 572,0 574,7 578,6 1,6%10.001 – 20.000 Abitanti 643,4 634,6 606,8 601,9 -6,4%Oltre 20.000 Abitanti (*) 792,0 765,7 746,8 734,9 -7,2%

Prov. Bergamo 676,0 689,4 684,6 688,0 1,8%Prov. Bergamo (*) 632,1 632,5 630,6 633,9 0,3%

Principali Comuni della Provincia di BergamoBergamo 1.022,5 1.139,0 1.109,5 1.114,1 9,0%Treviglio 892,4 894,9 858,6 877,5 -1,7%Seriate 656,8 654,3 623,1 593,5 -9,6%Dalmine 805,5 720,1 736,4 704,4 -12,6%Romano di Lombardia 555,3 534,7 477,7 504,3 -9,2%

Albino 803,0 675,6 716,6 658,9 -17,9%

Caravaggio 766,3 734,6 718,7 716,8 -6,4%

Alzano Lombardo 540,1 543,4 507,5 505,0 -6,5%

Stezzano - - - - -

Osio Sotto 754,3 758,9 715,0 704,4 -6,6%

Nembro 477,7 487,5 467,8 465,6 -2,5%

Ponte San Pietro 544,7 630,9 508,5 515,3 -5,4%Cologno al Serio 633,5 732,5 743,9 756,2 19,4%

Treviolo 457,3 479,1 591,5 596,3 30,4%

Martinengo 468,4 472,2 560,0 554,6 18,4%

Castelli Calepio 529,1 487,2 534,6 537,3 1,6%

(*) Comune di Bergamo escluso.Fonte: Elaborazioni su dati Ministero dell’Interno. Bilanci di Previsione dei comuni.

Nei consuntivi si osserva, per il triennio 2009 – 2011, un moderato incremento complessivo della spesa corrente pari al 3,6%, da 675,5 a 699,5 milioni di euro; anche in questo caso è evidente l’effetto traino del comune di Bergamo. Se si esclude infatti ancora una volta il capoluogo di provincia dal computo, il trend positivo della spesa corrente tra il 2009 ed il 2011 si riduce a 2,0 punti percentuali.

2

Le spese per il welfare.

Prendendo in esame, nello specifico, le previsioni (iniziali) di spesa per quel che riguarda le funzioni in

ambito sociale (servizi sociali in senso stretto, funzione n. 10 del bilancio comunale) risulta evidente come

a partire dal 2010 le amministrazioni comunali non siano più state in grado di garantire un adeguamento

sufficiente delle risorse destinate a questi interventi. Nel 2009/2012, infatti, la spesa corrente dei comuni

pro-capite per il sociale è diminuita complessivamente del 2,1% nella provincia (pag. 58) , mentre

l’incidenza degli stanziamenti per questa funzione rispetto al totale della spesa corrente si è ridotta dal

17,7% al 16,7%.

Gli stanziamenti iniziali previsti per la spesa sociale, infatti, risultano nei bilanci di previsione 2012 pari

mediamente nella provincia di Bergamo a 115 euro, una cifra tra le più basse in assoluto a livello regionale

(subito dopo la provincia di Sondrio).

Spesa Corrente per il Sociale (servizio necroscopico incluso), stanziamenti pro-capite. Dati medi per dimensione demografica dei comuni, e principali comuni. Valori in Euro.


Province 2009 2010 2011 2012var. %

2009/2012

Fino a 1.000 Abitanti 49,8 54,1 57,2 56,7 14,0%1.001 a 3.000 Abitanti 64,3 69,4 73,4 73,2 13,9%3.001 - 5.000 Abitanti 80,8 81,3 84,4 85,7 6,1%5.001 - 10.000 Abitanti 111,4 112,5 112,2 115,4 3,6%10.001 – 20.000 Abitanti 132,6 115,7 108,3 96,8 -27,0%Oltre 20.000 Abitanti (*) 230,6 210,6 205,6 193,2 -16,2%

Prov. Bergamo 120,0 117,1 116,1 115,0 -4,1%

Prov. Bergamo (*) 109,7 107,4 107,2 106,5 -2,9%Principali Comuni della Provincia di Bergamo

Bergamo 201,3 193,9 186,1 182,1 -9,5%

Treviglio 232,7 234,1 220,4 231,0 -0,7%

Seriate 159,3 164,7 151,9 133,0 -16,5%

Dalmine 300,6 228,9 243,3 208,9 -30,5%Romano di Lombardia 79,9 74,9 65,0 65,5 -18,0%

Albino 351,6 244,1 220,2 166,4 -52,7%

Caravaggio 95,3 92,5 89,0 82,1 -13,8%

Alzano Lombardo 104,6 112,0 116,7 110,1 5,3%

Stezzano - - - - -

Osio Sotto 82,6 89,9 79,5 76,8 -7,0%

Nembro 121,4 126,1 124,3 119,5 -1,6%

3


Treviolo 121,5 129,8 129,4 142,8 17,6%

Martinengo 108,7 93,0 99,7 94,0 -13,5%

Castelli Calepio 68,3 58,7 58,2 58,4 -14,5%


La riduzione della spesa sociale ha inoltre riguardato in particolare i comuni più grandi (oltre 10.000

residenti) mentre nei comuni più piccoli si è verificato di contro un aumento degli stanziamenti inziali.

Proprio in relazione a questo aspetto, bisogna tenere in considerazione la possibilità che il dato

complessivo sulla spesa per il sociale venga in qualche modo falsato dal ricorso a soggetti esterni per

l’erogazione di prestazioni assistenziali.

L’analisi puntuale dell’andamento degli stanziamenti, per questa funzione, nei principali comuni della

provincia di Bergamo descrive infatti, in alcuni casi, contrazioni nel 2009/2012 difficilmente spiegabili se

non attraverso il ricorso all’esternalizzazione di alcuni servizi sociali. E’ il caso ad esempio di Albino (-

52,7% a livello pro-capite), o Dalmine (-30,5%).

Osservando la dinamica dei consuntivi viene comunque confermato il calo delle risorse destinate agli

interventi sociali (questa volta il calcolo è stato effettuato al netto delle spese per il servizio necroscopico e

cimiteriale): da 103,0 euro (pro-capite) nel 2009 a 99,0 euro nel 2011 (-3,9%) (pag. 25).

Spesa Corrente per il Welfare “allargato”1, stanziamenti pro-capite. Dati medi per dimensione demografica dei comuni, e principali comuni. Valori in Euro.


Province 2009 2010 2011 2012var. %

2009/2012


Prov. Bergamo 253,6 250,0 247,2 247,4 -2,4%


Bergamo 424,1 403,9 391,9 388,5 -8,4%

Treviglio 372,8 371,5 352,2 362,9 -2,7%

Seriate 271,1 276,7 255,7 237,2 -12,5%


Albino 490,5 381,9 364,1 319,9 -34,8%

Caravaggio 225,5 214,9 216,4 203,9 -9,6%

Alzano Lombardo 223,5 236,8 239,3 236,1 5,6%1 servizi sociali in senso stretto, cultura, istruzione, sport e tempo libero.

4

Stezzano - - - - -

Osio Sotto 240,7 252,9 232,2 229,3 -4,7%

Nembro 250,6 261,2 254,6 249,7 -0,4%


Treviolo 197,4 215,6 210,2 224,9 13,9%

Martinengo 212,0 199,0 206,4 196,9 -7,1%



Se si esamina, inoltre, la spesa destinata al “welfare allargato” (spesa per il sociale in senso stretto, cultura,

istruzione, sport e tempo libero), sempre tra il 2009 ed il 2012 si assiste in maniera analoga ad una

marcata e progressiva contrazione degli stanziamenti inziali nominali. Nel complesso, a livello provinciale,

la spesa pro capite prevista per il welfare allargato diminuisce tra il 2009 e il 2012 da 253,6 a 247,4 euro

pro-capite (-2,4%).

A livello di consuntivo, la spesa corrente per la cultura e per lo sport e il tempo libero diminuisce tra il 2009 e il 2011rispettivamente da 33,2 a 29,9 euro pro-capite e da 17,9 a 16,3 euro pro-capite. Cresce invece la spesa impegnata per l’istruzione, da 82,0 a 83,3 euro pro-capite.

5

Gli investimenti al collasso negli ultimi quattro anni.

I meccanismi introdotti dal patto di stabilità ed i conseguenti vincoli, sempre più stringenti, cui devono

forza di cose sottostare le amministrazioni comunali spingono gli enti a realizzare saldi finanziari coerenti

con le direttive ministeriali riducendo quindi, complessivamente, la spesa.

Tenuto conto della “rigidità” della spesa corrente, sono perciò le voci di spesa in conto capitale, quelle cioè

destinate agli investimenti, a subire i tagli più rilevanti.

Pur prendendo atto della natura programmatica dei dati a disposizione relativi ai bilanci di previsione

(iniziale) dei comuni, gli indicatori riportati in tabella confermano con forza quanto appena esposto.

Esaminando l’andamento a livello pro-capite, tra il 2009 ed il 2012, gli investimenti risultano in calo nella

provincia di Bergamo del 36,3,5%. Il fenomeno risulta essere particolarmente diffuso anche tra i principali

comuni del bergamasco, di cui riportiamo il dettaglio nella tabella seguente, sebbene talvolta l’andamento

spiccatamente negativo delle risorse stanziate per gli investimenti sia più evidente a partire dal 2010.

Investimenti per abitante. Stanziamenti per dimensione demografica dei comuni, e principali comuni. Valori in Euro.


Province 2009 2010 2011 2012var. %

2009/2012

Fino a 1.000 Abitanti 2.461,2 2.506,7 1.569,9 1.497,9 -39,1%1.001 a 3.000 Abitanti 668,2 750,5 704,1 426,2 -36,2%3.001 - 5.000 Abitanti 388,8 353,6 368,2 238,3 -38,7%5.001 - 10.000 Abitanti 318,3 260,2 265,1 215,6 -32,3%10.001 – 20.000 Abitanti 306,0 248,2 225,7 165,5 -45,9%Oltre 20.000 Abitanti (*) 170,4 412,4 383,9 235,9 38,4%

Prov. Bergamo 449,6 422,4 391,2 286,6 -36,3%


Bergamo 599,9 437,0 443,3 326,2 -45,6%

Treviglio 348,7 866,3 675,8 380,6 9,2%

Seriate 77,9 80,0 85,3 59,4 -23,8%

Dalmine 44,0 191,0 331,6 239,5 444,6%Romano di Lombardia 304,9 161,3 94,1 97,8 -67,9%

6

Albino 174,2 284,1 158,7 99,9 -42,6%

Caravaggio 448,6 409,1 461,6 311,5 -30,6%

Alzano Lombardo 215,4 153,6 92,6 144,1 -33,1%

Stezzano - - - - -

Osio Sotto 745,1 292,0 144,7 269,2 -63,9%

Nembro 75,8 154,8 82,6 122,1 61,2%

Ponte San Pietro 164,2 192,1 622,6 165,9 1,0%Cologno al Serio 356,8 330,0 205,2 135,8 -61,9%

Treviolo 155,0 100,7 106,6 131,6 -15,1%

Martinengo 72,9 60,7 348,0 242,8 233,3%



Le entrate

Ormai i vincoli alle manovre locali introdotti dal Patto di Stabilità Interno hanno scardinato l’assunto

finanziario in base al quale fino a qualche anno fa l’andamento delle spese correnti era positivamente

correlato a quello delle entrate ordinarie. Quella relazione statistica oggi ha perso di significato e le

dinamiche di bilancio manifestano invece un forte andamento positivo delle entrate (nei documenti

contabili ufficiali è più visibile quello relativo ai tributi mentre il trend delle entrate extra-tributarie, che

riguarda la componente tariffaria, risulta meno evidente a causa della forte evoluzione delle

esternalizzazioni di servizi), finalizzato dunque al recupero e al miglioramento degli equilibri di bilancio

piuttosto che all’adeguamento della spesa e dei servizi.

Addizionale Comunale all'Irpef, stanziamenti pro-capite. Dati medi per provincia di appartenenza, dimensione demografica dei comuni, e principali comuni. Valori in Euro.


Province 2009 2010 2011 2012var. %

2009/2012

Fino a 1.000 Abitanti 24,0 25,0 31,2 32,5 35,6%1.001 a 3.000 Abitanti 34,5 32,9 35,3 38,8 12,6%3.001 - 5.000 Abitanti 36,8 36,4 37,5 45,6 23,9%5.001 - 10.000 Abitanti 40,2 40,5 42,9 53,7 33,5%10.001 – 20.000 Abitanti 40,9 40,7 44,4 46,4 13,3%Oltre 20.000 Abitanti (*) 45,5 46,6 46,4 64,4 41,5%

Prov. Bergamo 46,4 46,2 48,6 56,2 21,3%

Prov. Bergamo (*) 38,8 38,8 41,0 49,6 27,7%Principali Comuni della Provincia di Bergamo

Bergamo 106,1 105,1 108,7 108,7 2,5%

Treviglio 54,3 56,1 56,3 94,7 74,4%

Seriate 41,0 42,7 42,0 39,1 -4,6%

Dalmine 39,2 38,9 38,7 52,9 35,0%

7

Romano di Lombardia 20,3 21,5 42,0 42,0 107,3%

Albino 59,1 58,9 60,5 58,8 -0,5%

Caravaggio 61,8 60,6 59,2 58,5 -5,3%

Alzano Lombardo 50,0 51,6 51,2 52,3 4,7%

Stezzano - - - - -

Osio Sotto 60,5 53,3 54,7 56,3 -6,9%

Nembro 0,0 0,0 0,0 0,0 -


Treviolo 25,9 25,8 28,2 26,2 1,1%

Martinengo 80,3 79,4 79,0 81,0 0,9%



Considerando solamente lo sblocco delle aliquote dell’Addizionale Comunale all’Irpef e la reintroduzione

dell’imposta sulla prima casa sotto forma della nuova Imposta Municipale Unica, infatti, secondo i bilanci

di previsione 2012, gli incrementi di gettito previsto peserebbero complessivamente sulle tasche dei

contribuenti circa 44,6 euro pro capite in più nell’ultimo anno preso in esame rispetto al 2011 nella

provincia di Bergamo.

Nel 2012 la dinamica dell’addizionale Irpef ha veicolato nelle casse dei comuni del bergamasco circa 8,1

milioni di euro in più rispetto al 2011, concretizzandosi a livello pro-capite in un aumento previsto pari al

15,7%.

Tale trend risulta particolarmente marcato dei comuni di maggiori dimensione demografica ed in

particolare quelli con popolazione residente superiore alle 20.000 unità per i quali si assiste ad un

incremento degli stanziamenti previsti, determinati fondamentalmente dall’aumento dell’aliquota

dell’addizionale Irpef, pari al 38,7%. Il comune di Bergamo, deliberando anche per il 2012 l’aliquota allo

0,6% (invariata dal 2008), si sottrae alla dinamica appena descritta relativa agli stanziamenti

dell’addizionale comunale all’Irpef e di fatto tende a limitare il trend complessivo provinciale.

I.C.I./I.M.U, stanziamenti pro-capite. Dati medi per provincia di appartenenza, dimensione demografica dei comuni, e principali comuni. Valori in Euro.


Province 2009 2010 2011 2012var. %

2009/2012

Fino a 1.000 Abitanti 261,3 265,1 273,5 276,4 5,8%1.001 a 3.000 Abitanti 183,1 185,4 192,7 212,5 16,1%3.001 - 5.000 Abitanti 157,2 156,4 161,4 187,6 19,3%5.001 - 10.000 Abitanti 153,7 147,6 153,6 192,9 25,5%10.001 – 20.000 Abitanti 140,1 135,3 135,0 174,1 24,3%Oltre 20.000 Abitanti (*) 155,8 159,6 161,0 - -

Prov. Bergamo 164,8 161,7 166,8 203,8 (1) 23,7%

Prov. Bergamo (*) 159,9 157,1 162,0 183,0 14,4%

8

Principali Comuni della Provincia di BergamoBergamo 203,1 197,4 204,9 367,6 81,0%

Treviglio 175,9 183,2 184,3 - -

Seriate 136,6 141,1 142,0 - -

Dalmine 150,6 149,4 151,7 169,9 12,8%Romano di Lombardia 142,6 134,9 132,2 0,0 -

Albino 132,0 129,8 131,4 234,2 77,4%

Caravaggio 153,5 151,4 152,6 162,7 6,0%

Alzano Lombardo 100,7 106,9 103,2 194,5 93,1%

Stezzano - - - - -

Osio Sotto 134,2 139,7 141,2 190,2 41,8%

Nembro 170,6 129,2 132,3 184,8 8,3%

Ponte San Pietro 148,3 148,0 148,3 260,4 75,6%Cologno al Serio 143,5 145,1 141,8 249,7 74,0%

Treviolo 163,0 170,4 172,4 282,2 73,2%

Martinengo 129,6 139,2 165,7 137,1 5,8%


(*) Comune di Bergamo escluso(1) a causa di una diversa/errata contabilizzazione degli stanziamenti IMU da parte dei comuni di Seriate e Treviglio il dato provinciale risulta sottostimatoFonte: Elaborazioni su dati Ministero dell’Interno. Bilanci di Previsione dei comuni.

Inoltre nel 2012, il passaggio da Ici ad Imu e la reintroduzione dell’imposta sull’abitazione principale

hanno gravato sui contribuenti con una consistenza pari a 203,8 euro nella provincia in esame, 37 euro in

più rispetto all’anno precedente, per una variazione percentuale del 22,2%. In questo caso, comunque,

bisogna considerare la diversa (o errata) contabilizzazione degli stanziamenti I.M.U. validi per il 2012 da

parte di due grandi comuni quali Seriate e Treviglio. Di fatto, quindi, la dinamica 2011/2012 risulta

certamente sottostimata. Se si osserva inoltre il dato fornito per dimensione demografica dei comuni, o i

valori puntuali per singolo comune riportati in tabella, l’aumento degli stanziamenti ICI/IMU tra il 2011 ed

il 2012 risulta ben più marcato. Nel solo comune capoluogo di provincia nell’ultimo biennio l’aumento

previsto è di circa l’80%.

Nonostante le forti riduzioni ai trasferimenti erariali, anche con riguardo ai trasferimenti compensativi

per Ici da abitazione principale, le entrate Correnti (somma delle entrate tributarie, extratributarie e dei

trasferimenti) dei comuni crescono mediamente nella provincia dell’1,7% nell’ultimo biennio considerato

(2011/2012) e del 7,7% se si prende in esame l’intero periodo 2009/2012.

Il trend assume caratteristiche più marcate nei comuni di piccola dimensione demografica (inferiore ai

1.000 abitanti) i quali prevedono entrate correnti per il 2012 superiori a quelle del 2011 per circa 7,3

punti percentuali.

Non sembra dunque sussistere corrispondenza tra l’aumento delle risorse a disposizione dei comuni (in

buona parte determinate dall’inasprimento della leva fiscale) e il potenziamento dei servizi e delle

funzioni in ambito sociale.

9

Entrate Correnti, stanziamenti. Valori assoluti per provincia di appartenenza, dimensione demografica dei comuni, e principali comuni. Milioni di Euro.

Province 2009 2010 2011 2012var. %

2009/2012

Bergamo 717,1 745,9 759,1 772,2 7,7%

Brescia 936,8 978,8 976,5 997,1 6,4%

Como 510,2 519,6 533,2 537,7 5,4%

Cremona 280,6 283,0 284,3 295,8 5,4%

Lecco 256,6 259,9 250,8 261,5 1,9%

Lodi 144,0 147,3 149,3 154,5 7,3%

Mantova 294,2 302,5 305,1 322,5 9,6%

Milano 3.586,9 3.567,7 3.874,6 4.784,6 33,4%

Monza e Brianza 541,1 559,4 548,9 549,6 1,6%

Pavia 429,2 437,1 440,4 442,8 3,2%

Sondrio 170,2 175,6 178,8 187,4 10,1%

Varese 656,3 660,3 668,9 676,1 3,0%

Lombardia 8.523,1 8.637,1 8.970,0 9.981,9 17,1%Dimensione Demografica Comuni Provincia di Bergamo

Fino a 1.000 Abitanti 32,7 34,3 34,8 37,3 14,1%1.001 a 3.000 Abitanti 78,3 80,2 82,8 83,5 6,6%3.001 - 5.000 Abitanti 120,3 123,7 127,6 130,0 8,0%5.001 - 10.000 Abitanti 235,2 243,6 248,6 251,3 6,8%10.001 – 20.000 Abitanti 70,8 71,4 70,4 70,5 -0,4%

Oltre 20.000 61,4 60,4 59,8 58,9 -4,1%

10

Abitanti (*)

Prov. Bergamo 717,1 745,9 759,1 772,2 7,7%


Bergamo 118,3 132,3 135,1 140,8 19,0%

Treviglio 27,2 27,4 26,8 27,6 1,4%

Seriate 15,2 15,5 15,0 14,4 -5,2%

Dalmine 18,9 17,5 18,1 16,8 -11,1%Romano di Lombardia 10,1 10,3 10,5 10,2 0,6%

Albino 15,0 12,6 13,4 12,8 -14,2%

Caravaggio 11,4 11,2 11,1 11,1 -2,6%

Alzano Lombardo 7,3 7,6 7,3 7,6 3,7%

Stezzano - - - - -

Osio Sotto 8,6 8,7 8,7 8,5 -1,6%

Nembro 5,8 6,0 5,8 5,8 0,6%

Ponte San Pietro 6,2 7,3 5,9 6,4 3,1%

Cologno al Serio 6,5 7,7 7,8 8,2 26,4%

Treviolo 4,7 4,8 5,8 6,2 31,9%

Martinengo 5,1 5,1 5,9 5,9 14,4%



La progressività fiscale nell’applicazione dell’addizionale comunale all’Irpef

Come descritto in precedenza in merito all’analisi di alcune principali voci di bilancio dei documenti programmatici dei comuni, tra il 2011 ed il 2012 si assiste ad un netto e generalizzato aumento degli

stanziamenti d’entrata previsti per l’addizionale comunale all’Irpef, sia in termini assoluti sia a livello pro-capite.

Risulta quindi necessario andare a verificare le modalità con le quali gli enti locali hanno previsto l’applicazione dell’addizionale all’imposta sul reddito delle persone fisiche proprio nel 2012, a fronte dello

sblocco totale dell’aliquota approvato dalla cosiddetta manovra bis (D.L. n. 138/2011). I Comuni sono infatti tornati a gestire l’addizionale comunale all’Irpef con aumenti previsti dell’aliquota

fino al tetto massimo dello 0,8% senza, inoltre, alcun vincolo che imponga limiti all’incremento annuale 2011/2012.

L’attività di recupero di risorse da parte degli enti locali, attraverso una consistente lotta all’evasione, però, potrebbe almeno in parte ovviare al maggiore prelievo fiscale a carico del contribuente, e dar respiro

ad amministrazioni comunali alle prese con i ripetuti tagli dei trasferimenti statali.Non dimentichiamo inoltre come l’evasione dell’Irpef sia pressoché interamente attribuibile a lavoratori

autonomi ed imprenditori e lo strumento incondizionato della leva fiscale applicata all’addizionale andrebbe quindi a gravare in primis sui lavoratori dipendenti e sui pensionati.

Proprio nel D.L. n. 138/2011 infatti, pur confermando la possibilità di introduzione, da parte dei comuni, di una soglia di esenzione, il legislatore inserisce una precisazione che di fatto nega alle amministrazioni la

possibilità di tutelare alcune specifiche fasce di lavoratori:

11

- “la soglia di esenzione può essere stabilita unicamente in ragione del possesso di specifici requisiti reddituali”. Nella definizione della fascia di esenzione, quindi, il regolamento comunale può far riferimento esclusivamente al reddito complessivo del contribuente senza la possibilità esentare in base alla tipologia di reddito o di contribuente (reddito da lavoro dipendente o assimilabili, pensionati, ultra65enni, etc...)

Si accentua quindi la necessità di far emergere almeno una parte dell’economia sommersa così da favorire l’applicazione di alcuni elementi innovativi introdotti dal D.L. n. 138/2011 ed in particolare la “razionalità

del sistema tributario nel suo complesso e la salvaguardia dei criteri di progressività”. La norma prevede infatti dal 2012 aliquote dell’addizionale comunale all’Irpef differenziate, in base al reddito,

esclusivamente in relazione agli scaglioni corrispondenti a quelli stabiliti dalla legge statale.Il decreto legge non garantisce però la razionalità e la progressività del sistema tributario nel suo

complesso, lasciando infatti la possibilità ai comuni di determinare ed applicare un'aliquota unica.È in effetti fondato il rischio che molti enti adottino quest’ultima soluzione, decisamente di più facile

applicazione e, in particolare, più proficua in termini di gettito complessivo ottenuto. Un ulteriore possibile maggior gettito per le casse dell’ente deriva inoltre dall’esclusione,

nell’interpretazione dell’applicazione della soglia di esenzione sotto la quale non è dovuto l’addizionale Irpef, della “no tax area”. La norma infatti esplicita come l’eventuale soglia di esenzione introdotta deve

essere intesa esclusivamente come limite di reddito al di sotto del quale l’addizionale comunale all’Irpef non è dovuta. Nel caso di superamento del suddetto limite, la stessa si applicherebbe al reddito nel suo

complesso e non solo alla parte eccedente la fascia di esenzione.In base ai dati messi a disposizione dal Ministero dell’Economia e delle Finanze nella provincia di Bergamo

le amministrazioni comunali che hanno calcolato l’addizionale Irpef per il 2012 utilizzando la multialiquota2, sono appena il 22,3% a fronte del 42,4% rilevato a livello regionale3.

Solo il 14,9% dei comuni della bergamasca, inoltre, ha previsto l’esenzione dal pagamento dell’addizionale per quei contribuenti che dichiarano un reddito imponibile irpef, inferiore alla prima soglia.

La tabella che segue fotografa, sotto questo aspetto, il territorio provinciale nel contesto regionale al confronto con gli altri territori.

Lombardia - Percentuale Comuni che hanno applicato nel 2012 la Multi-aliquota e una prima fascia di esenzione nel calcolo dell’addizionale Irpef. Incidenza % sul totale dei comuni(*). Dati provinciali.

Percentuale Comuni che

hanno applicano la

Multi-aliquota nel 2012

Percentuale di comuni che

hanno applicano una prima fascia di esenzione nel

2012Bergamo 22,3% 14,9%Brescia 47,0% 38,9%Como 34,1% 26,4%Cremona 34,0% 30,1%Lecco 46,1% 36,8%Lodi 40,0% 32,7%Mantova 63,5% 57,1%Milano 56,7% 49,6%

2 Viene così definita dal Ministero dell’Economia e delle Finanze l’aliquota dell’addizionale comunale all’Irpef differenziata su base reddituale o in funzione di altre caratteristiche del contribuente (età, tipologia di reddito, etc.) 3 l’incidenza è calcolata sul totale dei comuni per il quale il Ministero dell’Economia e delle Finanze mette a disposizione i dati. L’analisi è quindi relativa a 1.291 comuni lombardi.

12

Monza Brianza 69,1% 63,6%

Pavia 39,8% 34,8%Sondrio 17,1% 17,1%Varese 57,7% 48,5%Lombardia 42,4% 35,6%Fonte: elaborazioni su dai Ministero dell’Economia delle Finanze(*) l’incidenza è calcolata sul totale dei comuni per il quale il Ministero dell’Economia e delle Finanze mette a disposizione i dati, complessivamente 1291 comuni. Aggiornamento aprile 2013.

Appare evidente come non sia particolarmente diffusa, nella provincia oggetto di analisi, l’applicazione dell’addizionale comunale all’imposta sul reddito preservando i criteri di progressività. La frequenza del

calcolo dell’addizionale a scaglioni, infatti, risulta tra le più basse in assoluto in Lombardia (subito dopo la provincia di Sondrio).

L’elaborazione dei dati ministeriali validi per il 2012, mostra inoltre come i comuni della bergamasca che prevedono l’esenzione, esonerino mediamente dall’applicazione dell’addizionale Irpef i redditi inferiori a

10.418 euro, un valore molto basso a confronto con la media regionale e la quasi totalità delle province lombarde.

Lombardia. Reddito massimo imponibile ai fini dell'addizionale irpef, per ricadere nella fascia di esenzione. Media per provincia. Valori in Euro. Anno 2012.

Fonte: elaborazioni su dai Ministero dell’Economia delle Finanze

Risultano in ogni modo piuttosto numerosi i casi in cui le amministrazioni interpretano, in realtà, l’applicazione della “multialiquota” intesa piuttosto come aliquota ordinaria ed una prima fascia di

esenzione; questo accade in circa il 60% dei casi nella provincia di Bergamo, esemplificando comunque un fenomeno alquanto diffuso in tutta la regione.

Se si accompagna quest’ultima considerazione all’esplicita esclusione, precedentemente illustrata, della “no tax area”, appare chiaro quindi come di fatto per tutti i redditi al di sopra della fascia di esenzione

13

venga a mancare quella “razionalità del sistema tributario nel suo complesso e la salvaguardia dei criteri di progressività” immaginata nel D.L. n. 138/2011.

Occorre inoltre aggiungere come l’applicazione della soglia di esenzione pare giustificare l’applicazione di un’aliquota ordinaria più elevata.

Comuni che hanno applicato nel 2012 l’aliquota unica nel calcolo dell’addizionale Irpef. Incidenza % sul totale dei comuni(*) e aliquota media applicata. Dati provinciali.

N. ComuniIncidenza sul totale

dei comuni

Aliquota Media Applica

ta

σ ((Dev.

Standard)

Bergamo 152 75,2% 0,46 0,178Brescia 76 51,0% 0,40 0,164Como 84 65,1% 0,40 0,178Cremona 68 66,0% 0,42 0,152Lecco 40 52,6% 0,36 0,159Lodi 33 60,0% 0,45 0,177Mantova 23 36,5% 0,52 0,184Milano 55 43,3% 0,55 0,199Monza Brianza 17 30,9% 0,46 0,198

Pavia 96 59,6% 0,47 0,172Sondrio 32 78,0% 0,39 0,191Varese 53 40,8% 0,51 0,158Lombardia 729 56,5% 0,45 0,180Fonte: elaborazioni su dai Ministero dell’Economia delle Finanze(*) l’incidenza è calcolata sul totale dei comuni per il quale il Ministero dell’Economia e delle Finanze mette a disposizione i dati, complessivamente 1291 comuni. Aggiornamento aprile 2013.

Conclusioni.

La fase economica sembrerebbe interpretata dalle amministrazioni pubbliche principalmente nell’ottica

della maggior pressione fiscale. Anche a fronte ai tagli dei trasferimenti statali, in parte compensati con

l’obbligo per i comuni di ridurre stanziamenti e impegni (d.l. 78/2010) a favore di determinate spese

(consulenze, auto blu, personale, ecc.), i comuni potrebbero liberare risorse a favore delle politiche sociali

e potenziare la progressività fiscale in aiuto delle fasce di popolazione con basso reddito, sia ricorrendo

alla leva dell’innovazione tecnologica e amministrativa per ridurre il costo della burocrazia, sia

ridimensionando l’enorme parco delle società partecipate e i costi della politica, sia infine intensificando i

processi di cooperazione e aggregazione (anche attraverso la forma della fusione) tra comuni piccoli.

E’ un primo passo, ma siamo ancora in ritardo.

14

Appendice A: Rendiconti Comuni della Provincia di Bergamo (2009-2011)

Le elaborazioni state eseguite sui soli comuni che presentano in ciascun anno preso in esame (2009/2011) il rendiconto presso la banca dati del Ministero dell’Interno.In totale 1.444 comuni Lombardi e 230 comuni della provincia di Bergamo.

15

Entrate Correnti, accertamenti. Valori assoluti per provincia di appartenenza, dimensione demografica dei comuni, e principali comuni. Milioni di Euro.

Province 2009 2010 2011var. %

2009/2011

Bergamo 717,7 765,7 753,6 5,0%

Brescia 956,0 975,0 980,7 2,6%

Como 517,1 532,6 527,0 1,9%

Cremona 280,0 283,4 288,4 3,0%

Lecco 255,9 263,9 246,1 -3,8%

Lodi 158,0 164,5 164,1 3,9%

Mantova 309,0 316,9 314,3 1,7%

Milano 3.160,1 3.602,9 3.769,7 19,3%

Monza e Brianza 547,4 567,1 552,4 0,9%

Pavia 445,5 449,2 450,7 1,2%

Sondrio 190,6 195,5 196,8 3,3%

Varese 644,1 662,5 651,3 1,1%

Lombardia 8.181,6 8.779,2 8.895,2 8,7%Dimensione Demografica Comuni Provincia di Bergamo

Fino a 1.000 Abitanti 33,1 33,0 35,0 5,9%

1.001 a 3.000 Abitanti 82,4 83,8 84,7 2,8%

3.001 - 5.000 Abitanti 128,8 131,5 132,7 3,0%

5.001 - 10.000 Abitanti 223,8 243,1 233,5 4,4%

16

10.001 – 20.000 Abitanti 70,2 71,3 68,6 -2,3%

Oltre 20.000 Abitanti (*) 61,8 63,6 62,9 1,8%

Prov. Bergamo 717,7 765,7 753,6 5,0%

Prov. Bergamo (*) 600,0 626,3 617,3 2,9%Principali Comuni della Provincia di Bergamo

Bergamo 117,74 139,43 136,31 15,8%

Treviglio 26,46 26,99 27,27 3,1%

Seriate 16,59 17,31 16,91 1,9%

Dalmine 18,77 19,33 18,73 -0,2%

Romano di Lombardia - - - -

Albino 15,16 14,30 13,55 -10,6%

Caravaggio 11,62 12,11 11,83 1,8%

Alzano Lombardo 7,60 8,45 7,39 -2,8%

Stezzano 7,51 7,43 7,21 -4,0%

Osio Sotto 8,74 8,90 8,93 2,1%

Nembro 5,85 6,04 5,84 -0,3%

Ponte San Pietro 6,86 6,22 6,31 -7,9%

Cologno al Serio 6,85 7,85 7,53 10,0%

Treviolo 4,64 6,29 5,83 25,7%

Martinengo 5,03 5,10 5,65 12,3%

Castelli Calepio 5,03 6,33 6,27 24,6%

(*) Comune di Bergamo escluso.

Entrate Correnti, pro-capite. Dati medi per provincia di appartenenza, dimensione demografica dei comuni, e principali comuni. Valori in Euro.

Province 2009 2010 2011var. %

2009/2011

Bergamo 701,3 740,3 721,2 2,8%

Brescia 828,5 836,0 832,2 0,4%

Como 923,5 943,0 925,2 0,2%

Cremona 780,9 786,6 797,3 2,1%

Lecco 806,2 825,2 764,6 -5,2%

Lodi 718,6 740,6 732,9 2,0%

Mantova 780,3 794,6 782,6 0,3%

Milano 1.030,0 1.164,3 1.205,1 17,0%

Monza e Brianza 750,0 770,8 743,4 -0,9%

Pavia 850,7 849,8 846,4 -0,5%

Sondrio 1.075,0 1.099,0 1.103,9 2,7%

Varese 780,8 798,6 779,2 -0,2%

Lombardia 874,7 930,7 934,4 6,8%Dimensione Demografica Comuni Provincia di Bergamo

Fino a 1.000 Abitanti 1.121,9 1.119,0 1.184,6 5,6%

1.001 a 3.000 Abitanti 746,4 752,9 754,1 1,0%

3.001 - 5.000 Abitanti 651,8 657,5 657,1 0,8%

5.001 - 10.000 Abitanti 573,9 616,9 586,3 2,2%

17

10.001 – 20.000 Abitanti 670,8 674,9 641,8 -4,3%

Oltre 20.000 Abitanti (*) 826,2 839,6 821,4 -0,6%

Prov. Bergamo 701,3 740,3 721,2 2,8%


Bergamo 1.009,1 1.181,4 1.140,2 13,0%

Treviglio 930,7 938,0 939,4 0,9%

Seriate 708,4 725,1 696,0 -1,8%

Dalmine 816,9 835,5 805,0 -1,5%


Albino 841,0 790,3 745,3 -11,4%

Caravaggio 728,5 751,4 729,0 0,1%

Alzano Lombardo 567,1 622,9 537,0 -5,3%

Stezzano 600,8 589,0 560,3 -6,7%

Osio Sotto 759,3 764,4 750,8 -1,1%

Nembro 506,8 520,0 501,8 -1,0%

Ponte San Pietro 612,5 547,8 547,0 -10,7%

Cologno al Serio 651,7 737,0 700,1 7,4%

Treviolo 459,4 618,7 566,3 23,3%

Martinengo 508,6 506,1 558,6 9,8%


(*) Comune di Bergamo escluso.Fonte: Elaborazioni su dati Ministero dell’Interno. Rendiconti comunali.Addizionale Comunale all'Irpef, accertamenti. Valori assoluti per provincia di appartenenza, dimensione demografica dei comuni, e principali comuni. Milioni di Euro.

Province 2009 2010 2011var. %

2009/2011

Bergamo 46,5 49,0 51,2 10,1%

Brescia 24,7 25,4 34,1 37,9%

Como 17,7 18,0 19,6 11,0%

Cremona 12,6 13,7 17,5 38,6%

Lecco 12,8 13,2 12,8 -0,3%

Lodi 9,6 9,9 10,2 7,1%

Mantova 18,6 19,3 19,8 6,8%

Milano 105,7 110,2 148,2 40,2%

Monza e Brianza 46,5 46,3 47,7 2,5%

Pavia 28,1 29,2 30,4 8,2%

Sondrio 8,2 8,1 8,3 1,8%

Varese 47,5 51,9 51,1 7,6%


Fino a 1.000 Abitanti 0,7 0,8 0,8 4,7%1.001 a 3.000 Abitanti 3,7 3,8 3,9 3,7%3.001 - 5.000 Abitanti 7,3 7,6 7,9 7,8%5.001 - 10.000 Abitanti 15,6 16,1 17,2 10,2%10.001 – 20.000 Abitanti 4,3 4,2 4,8 11,1%Oltre 20.000 Abitanti (*) 2,4 4,0 3,6 53,6%

18

Prov. Bergamo 46,5 49,0 51,2 10,1%


Bergamo 12,37 12,53 12,99 5,0%

Treviglio 0,42 1,90 1,75 318,9%

Seriate 1,04 1,07 0,96 -6,9%

Dalmine 0,90 1,00 0,90 0,0%Romano di Lombardia - - - -

Albino 1,07 1,06 1,40 31,3%

Caravaggio 1,05 0,91 0,98 -6,5%

Alzano Lombardo 0,67 0,70 0,71 6,1%

Stezzano 0,17 0,16 0,18 4,0%

Osio Sotto 0,59 0,60 0,74 24,7%

Nembro 0,00 0,00 0,00 -

Ponte San Pietro 0,52 0,52 0,54 2,9%Cologno al Serio 0,25 0,26 0,26 2,7%

Treviolo 0,26 0,29 0,29 12,3%

Martinengo 0,77 0,78 0,82 6,5%


(*) Comune di Bergamo escluso.Fonte: Elaborazioni su dati Ministero dell’Interno. Rendiconti comunali.

Addizionale Comunale all'Irpef, accertamenti pro-capite. Dati medi per provincia di appartenenza, dimensione demografica dei comuni, e principali comuni. Valori in Euro.

Province 2009 2010 2011var. %

2009/2011

Bergamo 45,4 47,4 49,0 7,8%

Brescia 21,4 21,8 28,9 35,0%

Como 31,6 32,0 34,5 9,1%

Cremona 35,2 37,9 48,3 37,3%

Lecco 40,5 41,3 39,8 -1,6%

Lodi 43,5 44,6 45,7 5,2%

Mantova 46,9 48,4 49,4 5,3%

Milano 34,4 35,6 47,4 37,5%

Monza e Brianza 63,7 62,9 64,2 0,7%

Pavia 53,6 55,3 57,0 6,4%

Sondrio 46,2 45,4 46,8 1,2%

Varese 57,6 62,6 61,1 6,2%


Fino a 1.000 Abitanti 24,8 27,1 25,9 4,4%1.001 a 3.000 Abitanti 33,7 34,1 34,4 1,9%3.001 - 5.000 Abitanti 37,1 38,0 39,1 5,4%5.001 - 10.000 Abitanti 40,1 40,9 43,3 7,9%10.001 – 20.000 Abitanti 41,3 39,8 44,9 8,8%Oltre 20.000 Abitanti (*) 31,5 52,3 47,2 50,0%

19

Prov. Bergamo 45,4 47,4 49,0 7,8%


Bergamo 106,1 106,1 108,7 2,5%

Treviglio 14,7 65,9 60,3 310,2%

Seriate 44,2 44,9 39,7 -10,3%

Dalmine 39,2 43,2 38,7 -1,2%Romano di Lombardia - - - -

Albino 59,1 58,6 77,0 30,2%

Caravaggio 65,8 56,5 60,5 -8,1%


Stezzano 13,8 12,7 14,0 1,0%

Osio Sotto 51,2 51,6 61,9 20,8%

Nembro 0,0 0,0 0,0 -

Ponte San Pietro 46,5 45,8 46,3 -0,2%Cologno al Serio 24,1 24,1 24,2 0,2%

Treviolo 25,9 28,8 28,6 10,2%

Martinengo 77,3 77,4 80,5 4,2%

Castelli Calepio 22,5 23,2 22,0 -2,4%


I.C.I., accertamenti. Valori assoluti per provincia di appartenenza, dimensione demografica dei comuni, e principali comuni. Milioni di Euro.

Province 2009 2010 2011var. %

2009/2011

Bergamo 163,7 172,5 178,2 8,8%

Brescia 212,4 209,5 220,5 3,8%

Como 107,0 109,4 110,4 3,2%

Cremona 52,6 51,9 52,0 -1,2%

Lecco 67,6 68,3 69,4 2,7%

Lodi 32,2 33,1 34,9 8,3%

Mantova 80,0 79,5 79,3 -0,8%

Milano 577,5 607,8 590,4 2,2%

Monza e Brianza 117,0 116,9 118,8 1,5%

Pavia 75,8 76,8 78,6 3,7%

Sondrio 44,2 44,7 47,2 6,7%Varese 131,5 131,8 130,0 -1,2%


Fino a 1.000 Abitanti 7,7 7,7 9,0 16,3%1.001 a 3.000 Abitanti 19,7 20,4 21,3 7,8%3.001 - 5.000 Abitanti 31,2 32,4 32,7 4,8%5.001 - 10.000 Abitanti 54,6 59,4 61,2 12,0%10.001 – 20.000 Abitanti 14,9 14,9 15,0 0,7%

Oltre 20.000 Abitanti (*) 12,1 12,5 13,5 11,3%

20

Prov. Bergamo 163,7 172,5 178,2 8,8%


Bergamo 23,32 25,12 25,40 8,9%

Treviglio 5,19 5,40 5,47 5,5%

Seriate 3,53 3,54 3,64 3,0%


Albino 2,43 2,38 2,35 -3,1%

Caravaggio 2,51 2,75 2,68 6,4%


Stezzano 1,76 1,97 1,97 11,9%

Osio Sotto 1,58 1,65 1,79 13,5%

Nembro 1,97 1,51 1,50 -23,9%

Ponte San Pietro 1,62 1,58 1,76 8,7%Cologno al Serio 1,68 1,60 1,49 -11,4%

Treviolo 1,43 1,54 1,58 10,5%

Martinengo 1,24 1,18 1,38 11,4%

Castelli Calepio 0,00 1,82 1,92 -


I.C.I., accertamenti pro-capite. Dati medi per provincia di appartenenza, dimensione demografica dei comuni, e principali comuni. Valori in Euro.

Province 2009 2010 2011var. %

2009/2011

Bergamo 160,0 166,8 170,5 6,6%

Brescia 184,1 179,6 187,1 1,6%

Como 191,1 193,6 193,8 1,4%

Cremona 146,7 144,0 143,7 -2,0%

Lecco 212,8 213,7 215,6 1,3%

Lodi 146,6 149,1 155,8 6,3%

Mantova 202,0 199,4 197,5 -2,2%

Milano 188,2 196,4 188,7 0,3%

Monza e Brianza 160,3 158,9 159,8 -0,3%

Pavia 144,8 145,3 147,7 2,0%

Sondrio 249,2 251,4 264,5 6,1%Varese 159,5 158,9 155,5 -2,5%


Fino a 1.000 Abitanti 262,6 260,3 304,7 16,0%1.001 a 3.000 Abitanti 178,9 183,4 189,6 6,0%3.001 - 5.000 Abitanti 158,1 162,3 162,2 2,5%5.001 - 10.000 Abitanti 140,1 150,7 153,7 9,7%10.001 – 20.000 Abitanti 142,7 141,1 140,7 -1,5%

Oltre 20.000 Abitanti (*) 162,0 165,6 176,3 8,8%

21

Prov. Bergamo 160,0 166,8 170,5 6,6%


Bergamo 199,9 212,8 212,4 6,3%

Treviglio 182,4 187,7 188,4 3,3%

Seriate 150,9 148,3 149,8 -0,7%


Albino 134,6 131,5 129,3 -4,0%

Caravaggio 157,6 170,7 164,9 4,6%

Alzano Lombardo 102,7 107,8 108,0 5,1%

Stezzano 141,2 156,4 153,3 8,6%

Osio Sotto 136,9 142,1 150,6 10,0%

Nembro 170,6 130,2 128,9 -24,4%

Ponte San Pietro 145,0 139,0 152,9 5,4%Cologno al Serio 160,3 150,3 138,7 -13,5%

Treviolo 141,8 151,3 153,7 8,5%

Martinengo 124,9 116,6 136,1 9,0%

Castelli Calepio 0,0 183,3 191,7 -


Spese Correnti, impegni. Valori assoluti per provincia di appartenenza, dimensione demografica dei comuni, e principali comuni. Milioni di Euro.

Province 2009 2010 2011var. %

2009/2011

Bergamo 675,5 704,0 699,5 3,6%

Brescia 863,9 905,4 909,2 5,2%

Como 486,6 496,6 490,6 0,8%

Cremona 272,3 270,9 271,1 -0,4%

Lecco 242,0 244,5 232,2 -4,1%

Lodi 156,1 158,6 157,1 0,7%

Mantova 285,1 292,9 289,2 1,5%

Milano 3.152,3 3.574,9 3.718,2 18,0%

Monza e Brianza 541,9 550,1 528,0 -2,6%

Pavia 426,1 421,9 423,0 -0,7%

Sondrio 159,3 164,2 165,8 4,1%

Varese 610,2 625,3 620,7 1,7%


Fino a 1.000 Abitanti 28,9 29,6 29,4 2,0%

1.001 a 3.000 Abitanti 75,0 76,2 75,8 1,2%

3.001 - 5.000 Abitanti 119,1 122,3 120,6 1,2%

5.001 - 10.000 Abitanti 207,9 215,3 217,2 4,5%

10.001 – 20.000 Abitanti 67,0 67,4 66,3 -0,9%Oltre 20.000 Abitanti (*) 57,6 57,9 57,3 -0,4%

22

Prov. Bergamo 675,5 704,0 699,5 3,6%Prov. Bergamo (*) 555,4 568,7 566,7 2,0%

Principali Comuni della Provincia di BergamoBergamo 120,09 135,31 132,76 10,6%Treviglio 24,38 25,01 24,66 1,2%Seriate 15,24 15,98 15,54 1,9%Dalmine 17,93 16,96 17,13 -4,5%Romano di Lombardia - - - -

Albino 14,08 13,51 13,02 -7,5%

Caravaggio 12,01 12,17 12,10 0,7%

Alzano Lombardo 7,32 7,82 7,03 -3,9%

Stezzano 6,60 6,61 6,96 5,5%

Osio Sotto 8,10 8,30 8,14 0,4%

Nembro 5,49 5,50 5,41 -1,5%


Treviolo 4,42 5,84 5,87 32,8%

Martinengo 4,53 4,66 5,38 18,6%



Spese Correnti, impegni pro-capite. Dati medi per provincia di appartenenza, dimensione demografica dei comuni, e principali comuni. Valori in Euro.

Province 2009 2010 2011var. %

2009/2011

Bergamo 660,0 680,7 669,3 1,4%

Brescia 748,7 776,4 771,6 3,1%

Como 869,1 879,1 861,3 -0,9%

Cremona 759,5 751,9 749,4 -1,3%

Lecco 762,4 764,5 721,5 -5,4%

Lodi 709,8 713,9 701,7 -1,2%

Mantova 719,8 734,4 720,2 0,1%

Milano 1.027,5 1.155,3 1.188,6 15,7%

Monza e Brianza 742,4 747,8 710,5 -4,3%

Pavia 813,7 798,1 794,3 -2,4%

Sondrio 898,3 923,3 929,7 3,5%

Varese 739,8 753,7 742,7 0,4%


Fino a 1.000 Abitanti 979,0 1.002,7 996,3 1,8%

1.001 a 3.000 Abitanti 679,5 684,7 675,7 -0,6%

3.001 - 5.000 Abitanti 603,1 611,7 597,2 -1,0%

5.001 - 10.000 Abitanti 533,2 546,3 545,3 2,3%

10.001 – 20.000 Abitanti 639,9 637,9 620,8 -3,0%Oltre 20.000 Abitanti (*) 769,1 764,7 748,4 -2,7%

23

Prov. Bergamo 660,0 680,7 669,3 1,4%Prov. Bergamo (*) 612,5 620,7 612,3 0,0%

Principali Comuni della Provincia di BergamoBergamo 1.029,2 1.146,5 1.110,5 7,9%Treviglio 857,4 869,2 849,3 -1,0%Seriate 650,9 669,1 639,5 -1,8%Dalmine 780,4 733,4 736,2 -5,7%Romano di Lombardia - - - -

Albino 781,0 746,3 715,7 -8,4%

Caravaggio 753,2 755,6 745,4 -1,0%

Alzano Lombardo 545,9 576,6 511,3 -6,3%

Stezzano 528,1 524,4 541,3 2,5%

Osio Sotto 703,8 713,0 684,5 -2,7%

Nembro 475,2 473,7 464,6 -2,2%


Treviolo 437,2 573,9 569,7 30,3%

Martinengo 457,9 462,7 531,2 16,0%



Spesa Corrente per il Sociale (servizio necroscopico incluso), impegni. Valori assoluti per provincia di appartenenza, dimensione demografica dei comuni, e principali comuni. Milioni di Euro.

Province 2009 2010 2011var. %

2009/2011

Bergamo 105,4 103,9 103,4 -1,9%

Brescia 151,2 149,5 146,4 -3,2%

Como 67,7 69,2 67,3 -0,6%

Cremona 45,8 43,3 42,7 -6,7%

Lecco 40,4 41,4 40,8 1,2%

Lodi 29,3 30,0 28,7 -2,1%

Mantova 55,8 57,3 56,3 0,9%

Milano 657,6 643,6 650,0 -1,1%

Monza e Brianza 116,6 119,4 114,6 -1,7%

Pavia 70,9 69,3 68,3 -3,7%

Sondrio 15,3 15,9 15,9 4,1%Varese 110,3 110,4 108,2 -2,0%

Lombardia 1466,3 1453,1 1442,7 -1,6%Dimensione Demografica Comuni Provincia di Bergamo

Fino a 1.000 Abitanti 1,1 1,2 1,2 10,5%1.001 a 3.000 Abitanti 6,2 6,6 6,5 6,0%3.001 - 5.000 Abitanti 13,9 14,6 14,6 4,7%5.001 - 10.000 Abitanti 32,6 32,4 33,1 1,6%10.001 – 20.000 Abitanti 13,5 11,9 11,3 -16,3%

Oltre 20.000 Abitanti (*) 16,3 15,4 15,5 -5,0%

Prov. Bergamo 105,4 103,9 103,4 -1,9%24

Prov. Bergamo (*) 83,5 82,2 82,2 -1,6%Principali Comuni della Provincia di Bergamo

Bergamo 21,91 21,61 21,25 -3,0%

Treviglio 6,12 6,22 6,11 -0,1%

Seriate 3,62 3,97 3,98 10,0%


Albino 6,11 4,31 3,79 -38,0%

Caravaggio 1,26 1,25 1,22 -3,1%


Stezzano 1,36 1,47 1,48 9,0%

Osio Sotto 0,81 0,88 0,90 10,9%

Nembro 1,30 1,32 1,33 3,0%


Treviolo 1,13 1,23 1,28 13,5%

Martinengo 0,93 0,83 0,83 -11,1%



Spesa Corrente per il Sociale (servizio necroscopico e cimiteriale escluso), impegni pro-capite. Dati medi per provincia di appartenenza, dimensione demografica dei comuni, e principali comuni. Valori in Euro.

Province 2009 2010 2011var. %

2009/2011

Bergamo 103,0 100,4 99,0 -3,9%

Brescia 131,0 128,2 124,2 -5,2%

Como 120,9 122,4 118,1 -2,3%

Cremona 127,7 120,3 118,1 -7,5%

Lecco 127,1 129,4 126,8 -0,2%

Lodi 133,3 134,9 128,1 -3,8%

Mantova 140,9 143,7 140,3 -0,5%

Milano 214,3 208,0 207,8 -3,0%

Monza e Brianza 159,8 162,3 154,3 -3,4%

Pavia 135,5 131,1 128,2 -5,3%

Sondrio 86,0 89,4 89,1 3,5%Varese 133,7 133,1 129,4 -3,2%


Fino a 1.000 Abitanti 36,8 41,0 40,6 10,3%1.001 a 3.000 Abitanti 55,9 59,6 58,2 4,2%3.001 - 5.000 Abitanti 70,4 73,2 72,1 2,5%5.001 - 10.000 Abitanti 83,5 82,2 83,1 -0,5%10.001 – 20.000 Abitanti 129,0 112,9 105,7 -18,1%

Oltre 20.000 Abitanti (*) 218,0 203,7 202,3 -7,2%

Prov. Bergamo 103,0 100,4 99,0 -3,9%

25


Bergamo 187,7 183,1 177,7 -5,3%

Treviglio 215,3 216,3 210,6 -2,2%

Seriate 154,6 166,5 163,9 6,0%


Albino 339,1 238,1 208,4 -38,5%

Caravaggio 79,0 77,7 75,2 -4,8%

Alzano Lombardo 99,7 97,6 98,1 -1,6%

Stezzano 108,7 116,6 115,1 5,9%

Osio Sotto 70,1 75,6 75,4 7,4%

Nembro 112,2 114,0 114,7 2,3%


Treviolo 111,7 121,1 124,3 11,3%

Martinengo 94,2 81,9 82,0 -13,0%



Spesa Corrente per il Welfare “allargato”(*), impegni. Valori assoluti per provincia di appartenenza, dimensione demografica dei comuni, e principali comuni. Milioni di Euro.

Province 2009 2010 2011var. %

2009/2011

Bergamo 241,7 239,2 238,7 -1,3%

Brescia 328,1 328,2 319,8 -2,6%

Como 133,8 136,0 132,7 -0,8%

Cremona 99,7 93,6 94,6 -5,1%

Lecco 75,8 77,7 76,6 1,0%

Lodi 57,8 59,2 57,9 0,1%

Mantova 114,9 115,8 112,8 -1,8%

Milano 1.176,3 1.155,6 1.210,1 2,9%

Monza e Brianza 216,7 217,4 207,3 -4,3%

Pavia 135,4 134,5 133,0 -1,8%

Sondrio 40,7 41,9 42,3 4,1%Varese 211,7 210,1 208,1 -1,7%



Oltre 20.000 Abitanti (*) 26,5 25,7 25,5 -3,6%

Prov. Bergamo 241,7 239,2 238,7 -1,3%

26


Bergamo 48,90 46,42 45,92 -6,1%

Treviglio 9,95 10,14 9,87 -0,8%

Seriate 6,11 6,55 6,56 7,4%


Albino 8,60 6,77 6,53 -24,1%

Caravaggio 3,24 3,45 3,25 0,2%


Stezzano 2,63 2,48 2,63 -0,2%

Osio Sotto 2,44 2,66 2,57 5,5%

Nembro 2,77 2,90 2,83 2,2%


Treviolo 1,96 2,10 2,11 7,2%

Martinengo 1,94 1,83 1,84 -5,3%



Spesa Corrente per il Welfare "allargato"4, impegni pro-capite. Dati medi per provincia di appartenenza, dimensione demografica dei comuni, e principali comuni. Valori in Euro.

Province 2009 2010 2011var. %

2009/2011

Bergamo 236,2 231,3 228,4 -3,3%

Brescia 284,4 281,4 271,3 -4,6%

Como 239,0 240,8 232,9 -2,5%

Cremona 278,1 259,7 261,6 -6,0%

Lecco 238,8 243,0 237,9 -0,4%

Lodi 262,9 266,3 258,3 -1,7%

Mantova 290,2 290,3 281,0 -3,2%

Milano 383,4 373,5 386,8 0,9%

Monza e Brianza 296,9 295,5 279,0 -6,0%

Pavia 258,5 254,5 249,8 -3,4%

Sondrio 229,3 235,8 237,4 3,5%Varese 256,6 253,2 249,0 -3,0%



Oltre 20.000 Abitanti (*) 354,2 338,8 333,4 -5,9%

4 Sociale in senso stretto (escluso servizio necroscopico e cimiteriale), cultura, istruzione, sport e tempo libero.27

Prov. Bergamo 236,2 231,3 228,4 -3,3%


Bergamo 419,1 393,3 384,1 -8,3%

Treviglio 349,9 352,5 339,9 -2,9%

Seriate 260,8 274,3 269,9 3,5%


Albino 476,9 374,2 358,9 -24,7%

Caravaggio 203,1 214,4 200,1 -1,5%

Alzano Lombardo 224,0 225,0 228,0 1,8%

Stezzano 210,6 196,6 204,1 -3,1%

Osio Sotto 211,7 228,2 216,2 2,2%

Nembro 240,1 250,0 243,5 1,4%


Treviolo 194,5 206,8 204,5 5,1%

Martinengo 196,0 181,5 181,6 -7,3%



Spesa Corrente per la Cultura, impegni. Valori assoluti per provincia di appartenenza, dimensione demografica dei comuni, e principali comuni. Milioni di Euro.

Province 2009 2010 2011var. %

2009/2011

Bergamo 34,0 32,7 31,2 -8,3%

Brescia 39,2 38,4 32,7 -16,6%

Como 11,4 11,9 11,0 -3,7%

Cremona 11,7 9,9 10,2 -12,6%

Lecco 6,8 7,6 6,7 -1,2%Lodi 4,7 4,9 4,6 -1,5%Mantova 17,6 15,8 15,2 -13,6%Milano 120,9 121,1 123,8 2,4%Monza e Brianza 21,5 20,3 18,7 -13,0%Pavia 11,6 12,0 11,4 -2,0%Sondrio 3,8 4,3 3,9 1,0%Varese 21,1 20,1 19,7 -6,5%


Fino a 1.000 Abitanti 0,5 0,4 0,4 -18,8%

1.001 a 3.000 Abitanti 2,0 2,1 1,9 -2,1%

3.001 - 5.000 Abitanti 3,9 3,9 3,7 -5,6%

5.001 - 10.000 Abitanti 8,2 7,9 7,5 -8,1%

10.001 – 20.000 Abitanti 2,9 3,1 2,7 -7,3%

Oltre 20.000 Abitanti (*) 3,2 3,2 3,0 -5,2%

Prov. Bergamo 34,0 32,7 31,2 -8,3%

Prov. Bergamo (*) 20,6 20,7 19,2 -6,7%

28

Principali Comuni della Provincia di BergamoBergamo 13,40 12,03 11,97 -10,6%

Treviglio 1,24 1,31 1,22 -1,4%

Seriate 0,85 0,91 0,85 0,1%


Albino 0,63 0,59 0,55 -12,4%

Caravaggio 0,53 0,68 0,49 -8,1%


Stezzano 0,12 0,14 0,12 -3,6%

Osio Sotto 0,34 0,33 0,29 -15,0%

Nembro 0,35 0,42 0,36 1,3%


Treviolo 0,26 0,28 0,25 -7,3%

Martinengo 0,12 0,15 0,16 41,6%



Spesa Corrente per la Cultura, impegni pro-capite. Dati medi per provincia di appartenenza, dimensione demografica dei comuni, e principali comuni. Valori in Euro.

Province 2009 2010 2011var. %

2009/2011

Bergamo 33,2 31,6 29,9 -10,2%

Brescia 34,0 32,9 27,7 -18,4%

Como 20,3 21,1 19,2 -5,3%

Cremona 32,6 27,4 28,3 -13,4%

Lecco 21,5 23,9 21,0 -2,6%Lodi 21,2 22,0 20,5 -3,3%Mantova 44,4 39,6 37,8 -14,8%Milano 39,4 39,1 39,6 0,4%Monza e Brianza 29,4 27,6 25,2 -14,5%Pavia 22,1 22,7 21,3 -3,6%Sondrio 21,6 24,0 21,7 0,5%Varese 25,6 24,3 23,6 -7,7%


Fino a 1.000 Abitanti 15,4 14,9 12,5 -19,0%

1.001 a 3.000 Abitanti 18,0 19,0 17,4 -3,7%

3.001 - 5.000 Abitanti 19,8 19,4 18,3 -7,6%

5.001 - 10.000 Abitanti 20,9 20,1 18,8 -10,0%

10.001 – 20.000 Abitanti 27,9 29,5 25,3 -9,2%

Oltre 20.000 Abitanti (*) 42,4 41,9 39,3 -7,3%

Prov. Bergamo 33,2 31,6 29,9 -10,2%

Prov. Bergamo (*) 22,7 22,6 20,8 -8,6%

29


Treviglio 43,6 45,6 42,1 -3,5%

Seriate 36,4 38,0 35,1 -3,6%


Albino 34,8 32,5 30,2 -13,1%

Caravaggio 33,5 42,3 30,3 -9,7%


Stezzano 9,6 11,0 9,0 -6,3%

Osio Sotto 29,4 28,6 24,2 -17,7%

Nembro 30,4 36,3 30,6 0,5%


Treviolo 26,2 27,3 23,8 -9,0%

Martinengo 11,6 14,7 16,1 38,5%



Spesa Corrente per l'Istruzione Pubblica, impegni. Valori assoluti per provincia di appartenenza, dimensione demografica dei comuni, e principali comuni. Milioni di Euro.

Province 2009 2010 2011var. %

2009/2011

Bergamo 83,9 85,4 87,0 3,7%

Brescia 118,8 121,9 122,6 3,1%

Como 46,7 46,9 46,5 -0,4%

Cremona 35,4 34,0 35,1 -0,8%

Lecco 24,5 24,6 25,0 1,9%Lodi 21,0 21,3 21,6 3,2%Mantova 35,1 36,1 35,2 0,5%Milano 361,2 353,8 400,9 11,0%Monza e Brianza 67,9 67,5 64,4 -5,1%Pavia 46,6 47,1 47,3 1,4%Sondrio 16,9 17,6 18,1 6,7%Varese 69,6 69,5 70,7 1,6%


Fino a 1.000 Abitanti 3,1 3,2 3,1 2,7%

1.001 a 3.000 Abitanti 9,8 10,1 10,5 7,3%

3.001 - 5.000 Abitanti 17,5 18,4 18,9 8,2%

5.001 - 10.000 Abitanti 28,0 28,0 28,4 1,6%

10.001 – 20.000 Abitanti 8,7 9,2 9,5 8,8%

Oltre 20.000 Abitanti (*) 5,9 5,9 6,0 1,3%

Prov. Bergamo 83,9 85,4 87,0 3,7%

Prov. Bergamo (*) 72,9 74,8 76,4 4,8%

30


Treviglio 1,79 1,83 1,79 -0,2%

Seriate 1,54 1,59 1,63 5,6%


Albino 1,67 1,71 1,75 5,3%

Caravaggio 1,44 1,52 1,53 6,3%


Stezzano 0,67 0,75 0,88 31,6%

Osio Sotto 1,13 1,25 1,19 5,8%

Nembro 0,96 0,96 0,96 0,4%


Treviolo 0,48 0,48 0,49 2,4%

Martinengo 0,78 0,72 0,74 -5,0%



Spesa Corrente per l'Istruzione Pubblica, impegni pro-capite. Dati medi per provincia di appartenenza, dimensione demografica dei comuni, e principali comuni. Valori in Euro.

Province 2009 2010 2011var. %

2009/2011

Bergamo 82,0 82,6 83,3 1,5%

Brescia 103,0 104,5 104,0 1,0%

Como 83,4 83,0 81,7 -2,1%

Cremona 98,7 94,3 97,0 -1,7%

Lecco 77,2 77,0 77,5 0,5%Lodi 95,3 96,0 96,6 1,3%Mantova 88,5 90,6 87,7 -0,9%Milano 117,7 114,3 128,2 8,8%Monza e Brianza 93,0 91,7 86,7 -6,7%Pavia 89,0 89,2 88,7 -0,3%Sondrio 95,5 98,7 101,3 6,1%Varese 84,4 83,7 84,6 0,3%


Fino a 1.000 Abitanti 103,5 107,4 106,0 2,4%

1.001 a 3.000 Abitanti 88,6 90,5 93,4 5,5%

3.001 - 5.000 Abitanti 88,5 92,1 93,7 5,8%

5.001 - 10.000 Abitanti 71,8 71,0 71,4 -0,6%

10.001 – 20.000 Abitanti 83,6 87,4 89,0 6,5%

Oltre 20.000 Abitanti (*) 78,5 78,4 77,7 -1,1%

Prov. Bergamo 82,0 82,6 83,3 1,5%


31

Bergamo 94,5 90,1 88,8 -6,0%

Treviglio 63,0 63,6 61,6 -2,3%

Seriate 65,9 66,6 67,1 1,8%


Albino 92,4 94,6 96,4 4,3%

Caravaggio 90,6 94,4 94,6 4,4%


Stezzano 53,7 59,7 68,6 27,8%

Osio Sotto 97,9 107,6 100,3 2,4%

Nembro 82,7 83,1 82,4 -0,4%


Treviolo 47,6 47,4 47,8 0,5%

Martinengo 78,4 71,7 72,9 -7,0%



Spesa Corrente per lo Sport e il Tempo Libero, impegni. Valori assoluti per provincia di appartenenza, dimensione demografica dei comuni, e principali comuni. Milioni di Euro.

Province 2009 2010 2011var. %

2009/2011

Bergamo 18,3 17,2 17,0 -7,3%

Brescia 19,0 18,4 18,1 -4,4%

Como 8,0 8,1 7,9 -1,0%

Cremona 6,8 6,4 6,6 -4,1%Lecco 4,1 4,0 4,0 -2,2%Lodi 2,9 3,0 2,9 1,6%Mantova 6,5 6,6 6,1 -6,1%Milano 36,7 37,1 35,4 -3,3%Monza e Brianza 10,7 10,3 9,6 -10,8%Pavia 6,3 6,1 6,1 -2,7%Sondrio 4,7 4,2 4,5 -2,8%Varese 10,7 10,1 9,5 -11,0%


Fino a 1.000 Abitanti 0,43 0,47 0,46 5,7%

1.001 a 3.000 Abitanti 2,32 2,21 2,19 -5,6%

3.001 - 5.000 Abitanti 3,67 3,77 3,66 -0,2%

5.001 - 10.000 Abitanti 6,49 6,03 5,83 -10,2%

10.001 – 20.000 Abitanti 1,73 1,46 1,71 -1,3%

Oltre 20.000 Abitanti (*) 1,14 1,12 1,08 -5,2%

Prov. Bergamo 18,34 17,20 17,01 -7,3%


32

Bergamo 2,57 2,14 2,08 -18,8%

Treviglio 0,80 0,78 0,74 -6,5%

Seriate 0,09 0,08 0,09 0,6%


Albino 0,19 0,16 0,43 125,9%

Caravaggio 0,00 0,00 0,00 -

Alzano Lombardo 0,25 0,28 0,32 28,4%

Stezzano 0,48 0,12 0,15 -69,6%

Osio Sotto 0,16 0,19 0,19 19,1%

Nembro 0,17 0,19 0,18 7,6%

Ponte San Pietro 0,11 0,11 0,11 -2,6%Cologno al Serio 0,36 0,40 0,32 -11,0%

Treviolo 0,09 0,11 0,09 -3,8%

Martinengo 0,12 0,13 0,11 -7,0%



Spesa Corrente per lo Sport e il Tempo Libero, impegni pro-capite. Dati medi per provincia di appartenenza, dimensione demografica dei comuni, e principali comuni. Valori in Euro.

Province 2009 2010 2011var. %

2009/2011

Bergamo 17,9 16,6 16,3 -9,2%

Brescia 16,4 15,8 15,4 -6,3%

Como 14,3 14,3 13,9 -2,6%

Cremona 19,1 17,7 18,2 -4,9%Lecco 13,0 12,6 12,5 -3,5%Lodi 13,1 13,5 13,1 -0,2%Mantova 16,3 16,5 15,1 -7,4%Milano 11,9 12,0 11,3 -5,2%Monza e Brianza 14,7 14,0 12,9 -12,4%Pavia 12,0 11,5 11,4 -4,3%Sondrio 26,2 23,7 25,4 -3,3%Varese 13,0 12,1 11,4 -12,2%


Fino a 1.000 Abitanti 14,7 15,9 15,5 5,4%

1.001 a 3.000 Abitanti 21,0 19,9 19,5 -7,2%

3.001 - 5.000 Abitanti 18,6 18,9 18,1 -2,4%

5.001 - 10.000 Abitanti 16,6 15,3 14,6 -12,1%

10.001 – 20.000 Abitanti 16,6 13,8 16,0 -3,3%

Oltre 20.000 Abitanti (*) 15,2 14,7 14,1 -7,4%

Prov. Bergamo 17,9 16,6 16,3 -9,2%


33

Bergamo 22,0 18,2 17,4 -20,8%

Treviglio 28,0 27,0 25,6 -8,5%

Seriate 3,9 3,3 3,8 -3,1%


Albino 10,7 9,0 23,9 123,9%

Caravaggio 0,0 0,0 0,0 -

Alzano Lombardo 18,5 20,8 23,1 25,1%

Stezzano 38,6 9,3 11,4 -70,5%

Osio Sotto 14,2 16,5 16,4 15,4%

Nembro 14,8 16,6 15,8 6,8%


Treviolo 9,1 11,0 8,6 -5,6%

Martinengo 11,8 13,3 10,7 -9,0%



Spesa Corrente per Amministrazione Generale, impegni. Valori assoluti per provincia di appartenenza, dimensione demografica dei comuni, e principali comuni. Milioni di Euro.

Province 2009 2010 2011var. %

2009/2011

Bergamo 216,7 216,8 217,3 0,3%

Brescia 255,4 256,6 255,6 0,1%

Como 150,3 151,5 149,3 -0,6%

Cremona 86,8 90,1 87,2 0,4%Lecco 73,2 73,4 72,9 -0,4%Lodi 51,9 51,9 52,1 0,5%Mantova 90,8 90,1 90,1 -0,8%Milano 893,6 834,3 752,5 -15,8%Monza e Brianza 149,9 146,3 142,3 -5,1%Pavia 126,0 124,3 124,9 -0,9%Sondrio 50,2 50,0 49,1 -2,1%Varese 183,9 183,8 183,0 -0,5%

Lombardia 2.328,7 2.269,1 2.176,3 -6,5%Dimensione Demografica Comuni Provincia di Bergamo

Fino a 1.000 Abitanti 12,4 12,6 12,9 4,5%

1.001 a 3.000 Abitanti 29,7 29,8 29,5 -0,7%

3.001 - 5.000 Abitanti 43,1 44,0 43,1 -0,1%

5.001 - 10.000 Abitanti 71,9 71,4 73,5 2,2%

10.001 – 20.000 Abitanti 20,2 19,9 20,0 -1,4%

Oltre 20.000 Abitanti (*) 13,5 14,0 14,2 4,8%

Prov. Bergamo 216,7 216,8 217,3 0,3%


34

Bergamo 25,71 25,24 24,08 -6,3%

Treviglio 6,23 6,16 6,26 0,4%

Seriate 4,29 4,56 4,45 3,8%

Dalmine 3,01 3,25 3,47 15,0%Romano di Lombardia 0,00 0,00 0,00 -

Albino 3,20 3,04 3,05 -4,7%

Caravaggio 5,02 4,93 5,08 1,2%

Alzano Lombardo 2,22 2,37 2,21 -0,4%

Stezzano 1,80 1,78 1,90 5,6%

Osio Sotto 2,02 2,09 2,05 1,5%

Nembro 1,85 1,74 1,74 -5,9%


Treviolo 1,39 1,35 1,32 -5,0%

Martinengo 1,42 1,62 1,73 21,9%



Spesa Corrente per Amministrazione Generale, impegni pro-capite. Dati medi per provincia di appartenenza, dimensione demografica dei comuni, e principali comuni. Valori in Euro.

Province 2009 2010 2011var. %

2009/2011

Bergamo 211,7 209,6 207,9 -1,8%

Brescia 221,3 220,0 216,9 -2,0%

Como 268,5 268,2 262,2 -2,3%

Cremona 242,2 250,1 240,9 -0,5%Lecco 230,7 229,5 226,6 -1,8%Lodi 235,8 233,6 232,8 -1,3%Mantova 229,3 225,8 224,3 -2,2%Milano 291,3 269,6 240,5 -17,4%Monza e Brianza 205,4 198,8 191,5 -6,7%Pavia 240,6 235,2 234,5 -2,6%Sondrio 283,0 281,3 275,6 -2,6%Varese 222,9 221,5 218,9 -1,8%


Fino a 1.000 Abitanti 420,1 426,1 437,9 4,3%

1.001 a 3.000 Abitanti 269,2 267,4 262,6 -2,4%

3.001 - 5.000 Abitanti 218,4 220,2 213,6 -2,2%

5.001 - 10.000 Abitanti 184,5 181,1 184,5 0,0%

10.001 – 20.000 Abitanti 193,5 188,4 186,7 -3,5%

Oltre 20.000 Abitanti (*) 180,9 184,3 185,2 2,3%

Prov. Bergamo 211,7 209,6 207,9 -1,8%


35

Bergamo 220,4 213,9 201,4 -8,6%

Treviglio 219,2 214,2 215,6 -1,6%

Seriate 183,2 190,8 183,4 0,1%


Albino 177,4 168,0 167,6 -5,5%

Caravaggio 314,7 305,9 312,9 -0,6%

Alzano Lombardo 165,4 174,9 160,5 -3,0%

Stezzano 144,2 141,2 147,9 2,5%

Osio Sotto 175,2 179,5 172,3 -1,7%

Nembro 160,2 149,6 149,7 -6,6%


Treviolo 137,8 133,1 128,5 -6,8%

Martinengo 143,1 160,5 170,6 19,2%



Autonomia Finanziaria. Dati medi per provincia di appartenenza, dimensione demografica dei comuni, e principali comuni.

Province 2009 2010 2011var. %

2009/2011

Bergamo 66,4% 68,2% 91,7% 25,2%

Brescia 73,0% 74,5% 94,4% 21,4%

Como 74,0% 74,8% 93,8% 19,8%

Cremona 67,9% 69,0% 90,7% 22,8%Lecco 68,5% 68,4% 89,6% 21,1%Lodi 68,2% 69,2% 91,4% 23,3%Mantova 70,2% 70,0% 90,4% 20,3%Milano 68,8% 68,3% 88,0% 19,2%Monza e Brianza 68,1% 69,1% 92,6% 24,5%Pavia 67,7% 67,9% 90,3% 22,5%Sondrio 73,5% 74,6% 93,4% 19,9%Varese 69,5% 70,2% 92,6% 23,2%

Lombardia 69,5% 69,8% 90,5% 21,0%Dimensione Demografica Comuni Provincia di Bergamo

Fino a 1.000 Abitanti 69,7% 71,2% 91,0% 21,3%

1.001 a 3.000 Abitanti 68,7% 70,2% 94,3% 25,6%

3.001 - 5.000 Abitanti 68,7% 69,2% 94,2% 25,5%

5.001 - 10.000 Abitanti 68,2% 70,7% 94,6% 26,4%

10.001 – 20.000 Abitanti 67,5% 69,3% 92,9% 25,4%

Oltre 20.000 Abitanti (*) 65,7% 69,3% 88,9% 23,2%

Prov. Bergamo 66,4% 68,2% 91,7% 25,2%

Prov. Bergamo (*) 68,1% 70,0% 93,5% 25,4%Principali Comuni della Provincia di Bergamo

36

Bergamo 57,7% 60,0% 83,2% 25,5%

Treviglio 74,4% 78,9% 97,0% 22,5%

Seriate 65,1% 62,6% 85,8% 20,6%

Dalmine 54,0% 62,0% 80,1% 26,1%Romano di Lombardia - - - -

Albino 47,5% 59,2% 83,4% 35,9%

Caravaggio 80,0% 78,3% 97,4% 17,4%

Alzano Lombardo 64,3% 63,1% 92,7% 28,3%

Stezzano 65,3% 68,1% 94,6% 29,2%

Osio Sotto 77,4% 77,2% 95,5% 18,1%

Nembro 68,1% 59,9% 95,4% 27,4%

Ponte San Pietro 76,3% 69,9% 91,7% 15,4%Cologno al Serio 75,0% 79,6% 97,9% 22,9%

Treviolo 60,7% 68,6% 95,4% 34,7%

Martinengo 70,5% 70,7% 97,8% 27,3%

Castelli Calepio 69,9% 74,8% 76,6% 6,6%


Autonomia Finanziaria Normalizzata5. Dati medi per provincia di appartenenza, dimensione demografica dei comuni, e principali comuni.

Province 2009 2010 2011var. %

2009/2011

Bergamo 64,1% 65,8% 90,4% 26,3%

Brescia 70,9% 72,4% 93,8% 22,9%

Como 72,4% 73,1% 93,1% 20,7%

Cremona 65,6% 66,6% 89,8% 24,2%

Lecco 66,8% 66,6% 89,4% 22,5%Lodi 65,9% 66,8% 90,8% 24,9%Mantova 68,0% 67,7% 90,0% 22,0%Milano 66,9% 66,5% 87,6% 20,8%Monza e Brianza 66,1% 67,0% 91,8% 25,8%Pavia 65,5% 65,5% 89,4% 23,9%Sondrio 71,6% 72,5% 92,3% 20,7%Varese 67,1% 67,8% 91,8% 24,7%


Fino a 1.000 Abitanti 67,5% 68,8% 90,5% 23,0%

1.001 a 3.000 Abitanti 66,2% 67,4% 93,2% 27,0%

3.001 - 5.000 Abitanti 66,2% 66,5% 92,7% 26,5%

5.001 - 10.000 Abitanti 65,7% 68,2% 93,5% 27,8%

10.001 – 20.000 Abitanti 65,1% 66,8% 90,3% 25,2%

Oltre 20.000 Abitanti (*) 64,4% 67,3% 86,0% 21,5%

Prov. Bergamo 64,1% 65,8% 90,4% 26,3%

Prov. Bergamo (*) 65,8% 67,5% 92,0% 26,2%

5 Al netto della compartecipazione Irpef37

Principali Comuni della Provincia di BergamoBergamo 55,6% 58,3% 83,2% 27,5%

Treviglio 74,4% 77,2% 90,2% 15,7%

Seriate 62,9% 60,3% 85,8% 22,8%


Albino 45,3% 56,9% 83,4% 38,1%

Caravaggio 78,2% 76,5% 88,6% 10,3%

Alzano Lombardo 61,3% 60,2% 92,7% 31,3%

Stezzano 62,5% 65,0% 94,6% 32,0%

Osio Sotto 75,3% 75,0% 95,5% 20,2%

Nembro 64,5% 56,2% 82,6% 18,1%


Treviolo 57,9% 66,3% 95,4% 37,5%

Martinengo 67,2% 67,0% 86,3% 19,1%



Velocità Riscossione I.C.I. Dati medi per provincia di appartenenza, dimensione demografica dei comuni, e principali comuni.

Province 2009 2010 2011var. %

2009/2011

Bergamo 83,9% 90,1% 85,2% 1,4%

Brescia 84,0% 85,3% 85,6% 1,5%

Como 102,1% 88,8% 86,9% -15,3%

Cremona 61,9% 62,2% 59,8% -2,1%

Lecco 90,6% 90,2% 90,9% 0,3%

Lodi 78,6% 82,5% 79,8% 1,3%

Mantova 87,1% 88,0% 83,6% -3,5%

Milano 71,4% 68,8% 68,7% -2,8%

Monza e Brianza 79,9% 81,3% 87,7% 7,8%

Pavia 76,1% 78,6% 78,5% 2,4%

Sondrio 89,6% 89,5% 91,9% 2,3%

Varese 84,7% 86,1% 84,7% -0,1%

Lombardia 80,0% 79,3% 78,9% -1,0%Dimensione Demografica Comuni Provincia di Bergamo

Fino a 1.000 Abitanti 76,7% 79,5% 73,7% -3,0%1.001 a 3.000 Abitanti 80,0% 83,2% 85,2% 5,2%3.001 - 5.000 Abitanti 82,7% 86,3% 85,1% 2,4%5.001 - 10.000 Abitanti 81,9% 95,2% 82,8% 0,9%10.001 – 20.000 Abitanti 75,8% 78,9% 78,1% 2,3%Oltre 20.000 Abitanti (*) 85,6% 86,8% 86,4% 0,9%

Prov. Bergamo 83,9% 90,1% 85,2% 1,4%


38

Bergamo 99,9% 100,0% 99,0% -0,9%

Treviglio 94,8% 95,2% 94,0% -0,8%

Seriate 80,0% 81,7% 82,9% 3,0%


Albino 76,5% 79,0% 80,8% 4,3%

Caravaggio 53,6% 59,3% 58,8% 5,2%

Alzano Lombardo 95,5% 96,9% 97,5% 2,0%

Stezzano 82,7% 89,9% 89,5% 6,8%

Osio Sotto 80,4% 80,0% 78,5% -1,9%

Nembro 90,6% 94,0% 87,9% -2,7%


Treviolo 69,1% 75,1% 73,6% 4,5%

Martinengo 93,0% 95,1% 92,7% -0,4%

Castelli Calepio - 88,0% 95,9% -


Velocità Riscossione TOSAP/COSAP Dati medi per provincia di appartenenza, dimensione demografica dei comuni, e principali comuni.

Province 2009 2010 2011var. %

2009/2011

Bergamo 91,7% 92,7% 92,1% 0,4%

Brescia 85,0% 87,7% 86,6% 1,6%

Como 79,1% 80,8% 86,5% 7,4%

Cremona 79,4% 74,3% 79,4% 0,1%

Lecco 80,7% 81,1% 81,7% 1,0%

Lodi 72,0% 71,5% 54,7% -17,3%Mantova 82,7% 78,7% 75,8% -6,9%Milano 93,8% 94,0% 93,7% -0,1%Monza e Brianza 83,3% 80,7% 82,1% -1,3%Pavia 79,7% 80,8% 78,1% -1,7%Sondrio 92,6% 94,8% 91,0% -1,6%Varese 82,5% 81,5% 85,1% 2,6%


Fino a 1.000 Abitanti 94,9% 96,7% 95,1% 0,2%

1.001 a 3.000 Abitanti 89,8% 88,5% 87,9% -2,0%

3.001 - 5.000 Abitanti 90,8% 88,6% 91,5% 0,7%

5.001 - 10.000 Abitanti 89,6% 90,3% 88,1% -1,4%

10.001 – 20.000 Abitanti 91,0% 94,0% 86,9% -4,1%

Oltre 20.000 Abitanti (*) 87,4% 96,3% 93,7% 6,3%

Prov. Bergamo 91,7% 92,7% 92,1% 0,4%

Prov. Bergamo (*) 90,0% 91,6% 89,5% -0,5%Principali Comuni della Provincia di Bergamo

39

Bergamo 97,0% 96,2% 98,9% 1,9%

Treviglio 83,2% 95,4% 93,9% 10,7%

Seriate 99,2% 99,7% 98,1% -1,2%

Dalmine 93,1% 93,5% 89,8% -3,4%Romano di Lombardia - - - -

Albino 100,0% 88,8% 93,5% -6,5%

Caravaggio 96,7% 97,8% 99,9% 3,2%

Alzano Lombardo 85,6% 96,0% 92,0% 6,4%

Stezzano 66,4% 84,9% 70,6% 4,2%

Osio Sotto 84,6% 82,4% 84,7% 0,2%

Nembro - - - -

Ponte San Pietro 99,1% 99,7% 90,2% -8,9%Cologno al Serio 94,1% 98,6% 43,1% -51,0%

Treviolo 67,7% 93,7% 74,5% 6,8%

Martinengo 31,9% 75,0% 92,2% 60,2%

Castelli Calepio - 62,6% 65,7% -


Velocità Riscossione Entrate Correnti. Dati medi per provincia di appartenenza, dimensione demografica dei comuni, e principali comuni.

Province 2009 2010 2011var. %

2009/2011

Bergamo 79,9% 80,2% 79,8% -0,1%

Brescia 73,7% 71,3% 77,4% 3,8%

Como 79,7% 78,6% 75,8% -4,0%

Cremona 73,7% 74,1% 71,9% -1,8%

Lecco 80,1% 80,9% 82,6% 2,5%

Lodi 74,6% 77,0% 76,1% 1,5%

Mantova 79,3% 77,8% 75,8% -3,6%Milano 72,4% 76,5% 75,5% 3,2%Monza e Brianza 75,6% 75,4% 74,9% -0,6%Pavia 75,5% 76,3% 75,9% 0,4%Sondrio 84,6% 83,4% 83,2% -1,3%Varese 73,3% 72,9% 71,8% -1,4%


Fino a 1.000 Abitanti 78,7% 77,5% 76,4% -2,3%

1.001 a 3.000 Abitanti 75,0% 76,6% 77,8% 2,8%

3.001 - 5.000 Abitanti 78,5% 78,7% 78,9% 0,4%

5.001 - 10.000 Abitanti 78,6% 78,2% 76,8% -1,8%

10.001 – 20.000 Abitanti 80,1% 79,8% 79,6% -0,5%

Oltre 20.000 Abitanti (*) 78,2% 78,0% 75,3% -2,9%

Prov. Bergamo 79,9% 80,2% 79,8% -0,1%


40

Bergamo 88,5% 89,2% 90,1% 1,6%

Treviglio 76,7% 78,2% 73,9% -2,8%

Seriate 78,2% 81,8% 79,7% 1,4%


Albino 81,8% 80,6% 77,8% -4,0%

Caravaggio 82,6% 83,7% 85,2% 2,6%

Alzano Lombardo 78,2% 71,9% 79,3% 1,2%

Stezzano 80,6% 80,3% 81,4% 0,8%

Osio Sotto 80,2% 80,1% 76,8% -3,4%

Nembro 83,7% 84,2% 83,7% 0,0%


Treviolo 74,1% 74,3% 75,9% 1,8%

Martinengo 77,9% 78,1% 71,9% -5,9%

Castelli Calepio 77,0% 66,2% 72,0% -5,0%


Equilibrio di Parte Corrente. Dati medi per provincia di appartenenza, dimensione demografica dei comuni, e principali comuni.

Province 2009 2010 2011var. %

2009/2011

Bergamo 99,2% 101,3% 100,4% 1,3%

Brescia 105,6% 102,1% 102,1% -3,5%

Como 99,1% 100,0% 100,2% 1,1%

Cremona 98,4% 99,7% 101,9% 3,4%

Lecco 100,1% 102,0% 99,2% -0,9%

Lodi 97,5% 100,1% 96,9% -0,6%Mantova 101,0% 101,5% 101,0% 0,0%Milano 88,5% 96,7% 97,3% 8,8%Monza e Brianza 95,5% 97,6% 98,5% 2,9%Pavia 98,6% 99,9% 101,0% 2,3%Sondrio 110,5% 108,8% 109,8% -0,7%Varese 99,1% 100,2% 99,1% 0,0%


Fino a 1.000 Abitanti 103,2% 100,1% 105,9% 2,7%

1.001 a 3.000 Abitanti 102,0% 102,1% 103,3% 1,3%

3.001 - 5.000 Abitanti 100,1% 100,5% 102,1% 1,9%

5.001 - 10.000 Abitanti 99,6% 104,3% 98,4% -1,2%

10.001 – 20.000 Abitanti 99,3% 97,9% 97,9% -1,4%

Oltre 20.000 Abitanti (*) 102,6% 101,6% 106,7% 4,1%

Prov. Bergamo 99,2% 101,3% 100,4% 1,3%


41

Bergamo 92,8% 98,6% 97,9% 5,1%

Treviglio 102,1% 102,5% 105,0% 2,9%

Seriate 103,5% 91,2% 108,7% 5,2%


Albino 101,7% 93,8% 99,7% -2,0%

Caravaggio 93,3% 95,5% 92,0% -1,3%

Alzano Lombardo 95,2% 92,6% 93,0% -2,2%

Stezzano 106,4% 106,4% 99,7% -6,7%

Osio Sotto 104,5% 103,8% 106,2% 1,7%

Nembro 100,9% 103,1% 101,4% 0,5%

Ponte San Pietro 94,1% 94,9% 99,0% 4,9%Cologno al Serio 100,9% 100,4% 95,6% -5,3%

Treviolo 103,6% 106,6% 98,7% -4,9%

Martinengo 100,9% 100,5% 99,0% -1,9%



Rigidità Strutturale. Dati medi per provincia di appartenenza, dimensione demografica dei comuni, e principali comuni.

Province 2009 2010 2011var. %

2009/2011

Bergamo 35,9% 33,6% 33,7% -2,2%

Brescia 31,8% 31,5% 32,2% 0,4%

Como 36,6% 35,4% 35,3% -1,3%

Cremona 36,8% 36,7% 35,4% -1,3%

Lecco 32,4% 31,6% 34,0% 1,6%

Lodi 32,2% 30,5% 34,1% 1,9%

Mantova 36,4% 34,5% 35,4% -1,0%

Milano 41,7% 36,1% 34,5% -7,2%

Monza e Brianza 36,2% 34,3% 34,8% -1,4%

Pavia 36,5% 36,4% 34,8% -1,7%

Sondrio 33,4% 33,2% 31,1% -2,3%Varese 36,4% 34,0% 34,6% -1,9%


Fino a 1.000 Abitanti 37,3% 38,2% 37,0% -0,3%1.001 a 3.000 Abitanti 34,0% 33,6% 33,1% -0,9%3.001 - 5.000 Abitanti 36,0% 34,3% 34,0% -2,0%5.001 - 10.000 Abitanti 37,7% 34,6% 36,5% -1,2%10.001 – 20.000 Abitanti 34,3% 35,9% 34,6% 0,3%

Oltre 20.000 Abitanti (*) 34,7% 37,0% 31,3% -3,4%

Prov. Bergamo 35,9% 33,6% 33,7% -2,2%


Bergamo 34,9% 27,6% 28,7% -6,2%42

Treviglio 39,2% 37,4% 36,1% -3,0%

Seriate 34,0% 46,3% 27,5% -6,5%


Albino 30,6% 38,5% 32,3% 1,7%

Caravaggio 36,4% 35,6% 38,5% 2,0%

Alzano Lombardo 47,5% 49,0% 50,2% 2,7%

Stezzano 27,6% 28,9% 29,0% 1,4%

Osio Sotto 27,3% 26,2% 25,5% -1,8%

Nembro 39,7% 38,0% 38,1% -1,5%


Treviolo 37,1% 27,7% 29,0% -8,2%

Martinengo 38,9% 36,4% 33,1% -5,8%



Grado di copertura Costo Asili Nido attraverso i proventi da stesso servizio. Dati medi per provincia di appartenenza, dimensione demografica dei comuni, e principali comuni.

Province 2009 2010 2011var. %

2009/2011

Bergamo 28,4% 30,9% 21,6% -6,8%

Brescia 57,0% 28,8% 64,9% 7,9%

Como 27,6% 30,9% 32,9% 5,3%

Cremona 36,8% 35,9% 35,3% -1,5%

Lecco 62,0% 44,5% 64,9% 2,9%

Lodi 54,3% 56,8% 53,4% -1,0%

Mantova 6,6% 38,8% 37,2% 30,6%

Milano 33,4% 37,3% 35,2% 1,8%

Monza e Brianza 48,2% 58,4% 46,8% -1,3%

Pavia 24,9% 26,1% 25,9% 1,0%

Sondrio 67,8% 70,4% 69,1% 1,3%

Varese 37,8% 39,9% 44,3% 6,5%


Fino a 1.000 Abitanti 21,8% 21,8% 26,2% 4,4%1.001 a 3.000 Abitanti 7,1% 81,8% 121,0% 113,8%3.001 - 5.000 Abitanti 65,5% 65,2% 66,6% 1,1%5.001 - 10.000 Abitanti 56,3% 52,0% 49,0% -7,4%10.001 – 20.000 Abitanti 46,1% 54,2% 59,0% 12,8%Oltre 20.000 Abitanti (*) 17,7% 22,8% 25,9% 8,2%

Prov. Bergamo 28,4% 30,9% 21,6% -6,8%


Bergamo 15,8% 16,9% 0,0% -15,8%

43

Treviglio 11,4% 16,7% 22,6% 11,2%

Seriate - - - -


Albino 55,7% 66,4% 107,7% 52,0%

Caravaggio 36,2% 49,3% 36,3% 0,1%

Alzano Lombardo 42,3% 42,4% 43,2% 0,9%

Stezzano - - - -

Osio Sotto - - 63,2% -

Nembro - - - -

Ponte San Pietro - - - -Cologno al Serio - - - -

Treviolo - - - -

Martinengo 49,9% 49,9% 46,3% -3,5%

Castelli Calepio - - - -


Grado di copertura Costo Impianti Sportivi attraverso i proventi da stesso servizio. Dati medi per provincia di appartenenza, dimensione demografica dei comuni, e principali comuni.

Province 2009 2010 2011var. %

2009/2011

Bergamo 19,4% 24,2% 21,9% 2,4%

Brescia 13,6% 15,4% 47,2% 33,6%

Como 16,6% 17,0% 18,0% 1,4%

Cremona 14,9% 17,3% 16,1% 1,2%

Lecco 46,2% 37,1% 45,0% -1,2%

Lodi 20,4% 21,3% 22,2% 1,8%

Mantova 15,5% 16,6% 16,4% 0,9%

Milano 63,3% 32,3% 56,0% -7,3%

Monza e Brianza 34,4% 42,2% 38,3% 3,9%

Pavia 17,7% 24,0% 14,4% -3,3%

Sondrio 17,0% 24,5% 22,9% 5,9%Varese 27,8% 21,8% 24,9% -2,8%


Fino a 1.000 Abitanti 24,5% 23,9% 25,7% 1,1%1.001 a 3.000 Abitanti 20,2% 23,0% 15,4% -4,9%3.001 - 5.000 Abitanti 19,4% 19,8% 21,9% 2,4%5.001 - 10.000 Abitanti 16,6% 24,3% 23,7% 7,0%10.001 – 20.000 Abitanti 13,4% 14,9% 19,0% 5,7%

Oltre 20.000 Abitanti (*) 25,6% 31,9% 25,3% -0,3%

Prov. Bergamo 19,4% 24,2% 21,9% 2,4%


44

Bergamo 36,8% 51,2% - -

Treviglio 0,0% 0,0% 14,8% 14,8%

Seriate 163,9% 274,8% 613,1% 449,3%


Albino - - - -

Caravaggio - - - -

Alzano Lombardo 10,7% 21,6% 31,1% 20,4%

Stezzano - - - -

Osio Sotto 40,3% 32,6% 36,0% -4,3%

Nembro 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%


Treviolo - - - -

Martinengo 48,6% 48,6% 6,5% -42,1%



Grado di copertura Costo Mense Scolastiche attraverso i proventi da stesso servizio. Dati medi per provincia di appartenenza, dimensione demografica dei comuni, e principali comuni.

Province 2009 2010 2011var. %

2009/2011

Bergamo 85,7% 87,3% 81,8% -3,9%

Brescia 72,9% 117,5% 71,6% -1,2%

Como 70,7% 76,2% 76,5% 5,8%

Cremona 71,0% 70,1% 72,1% 1,1%

Lecco 67,6% 79,1% 62,3% -5,3%

Lodi 56,3% 64,4% 66,5% 10,2%

Mantova 63,5% 65,7% 65,0% 1,5%

Milano 38,1% 38,4% 40,9% 2,8%

Monza e Brianza 66,7% 68,1% 65,0% -1,7%

Pavia 67,8% 68,5% 70,8% 3,0%

Sondrio 70,6% 71,2% 73,7% 3,1%Varese 62,3% 64,6% 71,5% 9,1%


Fino a 1.000 Abitanti 84,6% 84,3% 91,0% 6,5%1.001 a 3.000 Abitanti 91,3% 96,9% 85,5% -5,8%3.001 - 5.000 Abitanti 83,6% 82,4% 80,8% -2,7%5.001 - 10.000 Abitanti 85,5% 89,1% 84,3% -1,2%10.001 – 20.000 Abitanti 78,8% 79,4% 88,9% 10,1%

Oltre 20.000 Abitanti (*) 56,8% 65,3% 62,2% 5,4%

Prov. Bergamo 85,7% 87,3% 81,8% -3,9%

Prov. Bergamo (*) 80,7% 83,0% 81,8% 1,1%

45

Principali Comuni della Provincia di BergamoBergamo 98,7% 98,9% - -

Treviglio 0,0% 12,4% 12,7% 12,7%

Seriate - - - -


Albino 108,1% 112,9% 105,1% -2,9%

Caravaggio 84,7% 80,3% 73,2% -11,4%

Alzano Lombardo 40,5% 40,2% 89,3% 48,7%

Stezzano 85,9% 87,6% 92,8% 6,9%

Osio Sotto 93,0% 91,5% 94,5% 1,5%

Nembro - - - -


Treviolo - - - -

Martinengo 91,8% 91,8% 94,9% 3,1%



Grado di copertura costo dei principali6 servizi a domanda individuale attraverso i proventi da stesso servizio. Dati medi per provincia di appartenenza, dimensione demografica dei comuni, e principali comuni.

Province 2009 2010 2011var. %

2009/2011

Bergamo 50,8% 54,7% 44,1% -6,7%

Brescia 55,7% 70,7% 64,9% 9,2%

Como 43,8% 46,6% 48,4% 4,6%

Cremona 47,1% 47,9% 47,1% 0,0%Lecco 60,6% 58,4% 58,8% -1,8%Lodi 50,2% 56,2% 56,3% 6,1%Mantova 15,2% 43,5% 42,9% 27,7%Milano 38,6% 37,1% 39,6% 1,0%Monza e Brianza 55,2% 60,9% 55,4% 0,2%Pavia 42,4% 45,9% 45,0% 2,6%Sondrio 56,2% 60,6% 61,1% 4,9%Varese 44,8% 46,4% 52,5% 7,7%


Fino a 1.000 Abitanti 67,1% 67,7% 72,6% 5,6%

1.001 a 3.000 Abitanti 53,4% 61,7% 53,4% 0,0%

3.001 - 5.000 Abitanti 56,6% 57,4% 59,2% 2,6%

5.001 - 10.000 Abitanti 51,3% 55,7% 51,9% 0,6%

10.001 – 20.000 Abitanti 60,2% 62,8% 69,4% 9,2%

Oltre 20.000 Abitanti (*) 33,3% 43,9% 40,7% 7,4%

Prov. Bergamo 50,8% 54,7% 44,1% -6,7%

6 Servizi di Asilo Nido, Mense Scolastiche, e Impianti Sportivi46


Bergamo 48,2% 50,1% 0,0% -48,2%

Treviglio 7,5% 13,3% 17,4% 9,9%

Seriate 163,9% 274,8% 613,1% 449,3%


Albino 79,6% 88,3% 106,0% 26,5%

Caravaggio 67,4% 71,2% 63,3% -4,1%

Alzano Lombardo 36,4% 37,8% 54,0% 17,6%

Stezzano 85,9% 87,6% 92,8% 6,9%

Osio Sotto 84,6% 80,9% 82,2% -2,4%

Nembro 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%


Treviolo - - - -

Martinengo 57,5% 57,5% 49,7% -7,7%



Investimenti per abitante. Impegni per dimensione demografica dei comuni, e principali comuni. Valori in Euro.

Province 2009 2010 2011var. %

2009/2011

Bergamo 217,4 236,3 180,2 -17,1%

Brescia 262,7 253,8 158,3 -39,7%

Como 225,3 275,7 339,9 50,8%

Cremona 195,9 228,7 181,0 -7,6%

Lecco 197,0 222,1 200,3 1,7%

Lodi 202,3 240,8 156,4 -22,7%

Mantova 155,9 251,8 188,7 21,0%

Milano 308,5 358,1 297,0 -3,7%

Monza e Brianza 163,4 147,6 135,5 -17,1%

Pavia 180,4 218,9 154,9 -14,2%

Sondrio 490,1 554,2 391,7 -20,1%

Varese 176,2 190,6 150,1 -14,8%


Fino a 1.000 Abitanti 798,2 1296,0 740,4 -7,2%

1.001 a 3.000 Abitanti 280,6 336,3 269,2 -4,0%

3.001 - 5.000 Abitanti 205,4 241,6 179,1 -12,8%

5.001 - 10.000 Abitanti 191,0 125,8 134,0 -29,8%

10.001 – 20.000 Abitanti 184,6 171,8 102,1 -44,7%

Oltre 20.000 Abitanti (*) 173,0 236,5 152,7 -11,7%

Prov. Bergamo 217,4 236,3 180,2 -17,1%

47


Bergamo 177,2 294,6 201,1 13,5%

Treviglio 266,7 450,7 181,8 -31,8%

Seriate 184,3 119,0 98,4 -46,6%

Dalmine 45,6 91,4 173,1 279,5%


Albino 365,8 185,9 187,7 -48,7%

Caravaggio 229,8 154,4 118,3 -48,5%

Alzano Lombardo 110,6 178,0 75,7 -31,6%

Stezzano 44,5 104,6 47,9 7,5%

Osio Sotto 261,5 238,1 83,0 -68,3%

Nembro 61,6 186,2 92,8 50,7%

Ponte San Pietro 100,6 138,5 26,5 -73,6%

Cologno al Serio 206,7 193,8 144,3 -30,2%

Treviolo 119,1 94,3 137,9 15,7%

Martinengo 104,7 64,7 156,2 49,2%



Propensione all’Investimento. Per dimensione demografica dei comuni, e principali comuni. Valori in Euro.

Province 2009 2010 2011var. %

2009/2011

Bergamo 24,6% 25,6% 21,1% -3,5%

Brescia 23,6% 23,3% 16,0% -7,6%

Como 20,5% 23,8% 28,2% 7,7%

Cremona 20,0% 23,2% 19,4% -0,6%

Lecco 20,5% 22,5% 21,6% 1,1%

Lodi 22,1% 25,1% 18,2% -3,9%

Mantova 17,7% 25,4% 20,7% 3,0%

Milano 19,0% 20,3% 15,8% -3,2%

Monza e Brianza 17,6% 16,0% 15,7% -1,9%

Pavia 18,1% 21,5% 16,3% -1,8%

Sondrio 35,2% 37,5% 29,6% -5,6%

Varese 19,1% 20,0% 16,5% -2,6%


Fino a 1.000 Abitanti 42,1% 56,3% 42,6% 0,5%

1.001 a 3.000 Abitanti 29,0% 32,6% 27,9% -1,1%

3.001 - 5.000 Abitanti 25,3% 28,2% 22,9% -2,4%

5.001 - 10.000 Abitanti 26,3% 18,6% 19,6% -6,6%

10.001 – 20.000 Abitanti 22,1% 21,0% 14,0% -8,1%

Oltre 20.000 Abitanti (*) 18,3% 23,5% 16,9% -1,4%

48

Prov. Bergamo 24,6% 25,6% 21,1% -3,5%


Bergamo 14,7% 20,4% 15,3% 0,6%

Treviglio 23,7% 34,0% 17,6% -6,2%

Seriate 21,9% 15,1% 13,3% -8,6%

Dalmine 5,5% 11,0% 18,9% 13,4%


Albino 31,0% 19,7% 20,5% -10,5%

Caravaggio 23,3% 16,9% 13,7% -9,6%

Alzano Lombardo 16,8% 23,6% 12,9% -3,9%

Stezzano 7,6% 16,4% 8,0% 0,3%

Osio Sotto 27,0% 24,9% 10,8% -16,2%

Nembro 11,2% 26,7% 16,3% 5,1%

Ponte San Pietro 14,0% 20,8% 4,8% -9,2%

Cologno al Serio 24,9% 21,4% 16,7% -8,2%

Treviolo 21,4% 14,1% 19,4% -1,9%

Martinengo 18,3% 12,3% 22,5% 4,3%



Appendice B: Bilanci di Previsione dei Comuni della Provincia di Bergamo (2009-2012)

Le elaborazioni state eseguite sui soli comuni che presentano in ciascun anno preso in esame (2009/2011) il Bilancio di Previsione presso la banca dati del Ministero dell’Interno.In totale 1.453 comuni Lombardi e 232 comuni della provincia di Bergamo.

49

Entrate Correnti, stanziamenti. Valori assoluti per provincia di appartenenza, dimensione demografica dei comuni, e principali comuni. Milioni di Euro.

Province 2009 2010 2011 2012var. %

2009/2012

Bergamo 717,1 745,9 759,1 772,2 7,7%

Brescia 936,8 978,8 976,5 997,1 6,4%

Como 510,2 519,6 533,2 537,7 5,4%

Cremona 280,6 283,0 284,3 295,8 5,4%

Lecco 256,6 259,9 250,8 261,5 1,9%

Lodi 144,0 147,3 149,3 154,5 7,3%

Mantova 294,2 302,5 305,1 322,5 9,6%

Milano 3.586,9 3.567,7 3.874,6 4.784,6 33,4%

Monza e Brianza 541,1 559,4 548,9 549,6 1,6%

Pavia 429,2 437,1 440,4 442,8 3,2%

Sondrio 170,2 175,6 178,8 187,4 10,1%

Varese 656,3 660,3 668,9 676,1 3,0%


Fino a 1.000 Abitanti 32,7 34,3 34,8 37,3 14,1%1.001 a 3.000 Abitanti 78,3 80,2 82,8 83,5 6,6%3.001 - 5.000 Abitanti 120,3 123,7 127,6 130,0 8,0%5.001 - 10.000 Abitanti 235,2 243,6 248,6 251,3 6,8%10.001 – 20.000 Abitanti 70,8 71,4 70,4 70,5 -0,4%

50

Oltre 20.000 Abitanti (*) 61,4 60,4 59,8 58,9 -4,1%

Prov. Bergamo 717,1 745,9 759,1 772,2 7,7%


Bergamo 118,3 132,3 135,1 140,8 19,0%

Treviglio 27,2 27,4 26,8 27,6 1,4%

Seriate 15,2 15,5 15,0 14,4 -5,2%

Dalmine 18,9 17,5 18,1 16,8 -11,1%Romano di Lombardia 10,1 10,3 10,5 10,2 0,6%

Albino 15,0 12,6 13,4 12,8 -14,2%

Caravaggio 11,4 11,2 11,1 11,1 -2,6%

Alzano Lombardo 7,3 7,6 7,3 7,6 3,7%

Stezzano - - - - -

Osio Sotto 8,6 8,7 8,7 8,5 -1,6%

Nembro 5,8 6,0 5,8 5,8 0,6%

Ponte San Pietro 6,2 7,3 5,9 6,4 3,1%

Cologno al Serio 6,5 7,7 7,8 8,2 26,4%

Treviolo 4,7 4,8 5,8 6,2 31,9%

Martinengo 5,1 5,1 5,9 5,9 14,4%


(*) Comune di Bergamo escluso.Fonte: Elaborazioni su dati Ministero dell’Interno. Bilanci di Previsione dei comuni.Entrate Correnti, stanziamenti pro-capite. Dati medi per provincia di appartenenza, dimensione demografica dei comuni, e principali comuni. Valori in Euro.

Province 2009 2010 2011 2012var. %

2009/2012

Bergamo 690,9 710,8 715,9 728,2 5,4%

Brescia 779,6 806,1 795,7 812,5 4,2%

Como 904,0 912,4 928,5 936,3 3,6%

Cremona 791,2 794,1 794,3 826,6 4,5%

Lecco 797,2 801,5 768,6 801,3 0,5%

Lodi 707,1 716,4 720,5 745,5 5,4%

Mantova 762,6 778,7 779,6 824,2 8,1%

Milano 1.156,1 1.140,3 1.225,1 1.512,8 30,9%

Monza e Brianza 731,7 750,5 729,0 730,0 -0,2%

Pavia 824,0 831,4 831,6 836,3 1,5%

Sondrio 1.023,8 1.052,8 1.069,4 1.120,5 9,4%

Varese 770,7 770,9 775,1 783,5 1,7%

Lombardia 901,9 906,2 932,4 1.037,6 15,1%Dimensione Demografica Comuni Provincia di Bergamo

Fino a 1.000 Abitanti 1.080,6 1.135,0 1.148,7 1.232,1 14,0%1.001 a 3.000 Abitanti 731,7 742,3 760,0 766,4 4,8%3.001 - 5.000 Abitanti 621,6 631,1 644,5 656,2 5,6%

5.001 - 10.000 580,6 594,8 600,5 607,0 4,6%

51

Abitanti10.001 – 20.000 Abitanti 641,5 639,3 623,1 624,1 -2,7%Oltre 20.000 Abitanti (*) 820,2 797,3 781,0 768,4 -6,3%

Prov. Bergamo 690,9 710,8 715,9 728,2 5,4%


Bergamo 1.014,2 1.120,7 1.129,8 1.177,4 16,1%

Treviglio 958,4 951,9 922,6 951,2 -0,8%

Seriate 650,3 648,8 615,8 594,1 -8,6%


Albino 830,2 698,8 736,2 706,3 -14,9%

Caravaggio 714,9 696,8 684,5 684,2 -4,3%

Alzano Lombardo 544,8 562,1 531,1 550,3 1,0%

Stezzano - - - - -

Osio Sotto 746,6 748,6 728,8 711,3 -4,7%

Nembro 498,2 514,9 495,5 497,5 -0,1%

Ponte San Pietro 552,0 639,7 515,4 551,9 0,0%

Cologno al Serio 619,1 718,8 723,6 764,2 23,4%

Treviolo 463,8 469,0 568,1 600,0 29,4%

Martinengo 518,4 505,9 586,1 580,4 11,9%


(*) Comune di Bergamo escluso.Fonte: Elaborazioni su dati Ministero dell’Interno. Bilanci di Previsione dei comuni.Addizionale Comunale all'Irpef, stanziamenti. Valori assoluti per provincia di appartenenza, dimensione demografica dei comuni, e principali comuni. Milioni di Euro.

Province 2009 2010 2011 2012var. %

2009/2012

Bergamo 48,1 48,5 51,6 59,6 23,9%

Brescia 25,7 25,8 27,5 52,2 103,0%

Como 18,6 18,9 20,3 31,5 69,2%

Cremona 13,4 13,6 16,8 21,9 63,1%

Lecco 13,1 13,2 14,0 16,9 29,5%

Lodi 8,4 8,5 8,8 12,5 48,9%

Mantova 18,9 18,5 19,3 23,0 21,8%

Milano 104,5 107,9 113,5 221,1 111,6%

Monza e Brianza 44,7 44,8 47,6 54,6 22,1%

Pavia 27,5 27,8 29,6 37,6 36,6%

Sondrio 7,8 8,0 8,4 8,7 11,6%

Varese 47,0 50,7 52,1 64,7 37,5%

Lombardia 377,8 386,2 409,4 604,4 60,0%Dimensione Demografica Comuni Provincia di Bergamo

Fino a 1.000 Abitanti 0,7 0,8 0,9 1,0 35,8%1.001 a 3.000 Abitanti 3,7 3,6 3,8 4,2 14,5%3.001 - 5.000 7,1 7,1 7,4 9,0 26,8%

52

Abitanti5.001 - 10.000 Abitanti 16,3 16,6 17,8 22,2 36,4%10.001 – 20.000 Abitanti 4,5 4,5 5,0 5,2 16,0%Oltre 20.000 Abitanti (*) 3,4 3,5 3,6 4,9 44,8%

Prov. Bergamo 48,1 48,5 51,6 59,6 23,9%


Bergamo 12,37 12,40 13,00 13,00 5,1%

Treviglio 1,54 1,62 1,64 2,75 78,1%

Seriate 0,96 1,02 1,02 0,95 -1,0%

Dalmine 0,90 0,90 0,90 1,23 36,7%Romano di Lombardia 0,37 0,40 0,80 0,80 116,2%

Albino 1,07 1,07 1,10 1,07 0,4%

Caravaggio 0,99 0,98 0,96 0,95 -3,7%

Alzano Lombardo 0,67 0,70 0,71 0,72 7,5%

Stezzano - - - - -

Osio Sotto 0,70 0,62 0,65 0,67 -3,9%

Nembro 0,00 0,00 0,00 0,00 -


Treviolo 0,26 0,26 0,29 0,27 3,0%

Martinengo 0,80 0,80 0,80 0,82 3,1%



Addizionale Comunale all'Irpef, stanziamenti pro-capite. Dati medi per provincia di appartenenza, dimensione demografica dei comuni, e principali comuni. Valori in Euro.

Province 2009 2010 2011 2012var. %

2009/2012

Bergamo 46,4 46,2 48,6 56,2 21,3%

Brescia 21,4 21,2 22,4 42,5 98,8%

Como 33,0 33,2 35,3 54,9 66,3%

Cremona 37,9 38,2 46,9 61,2 61,6%

Lecco 40,6 40,7 42,8 51,9 27,7%

Lodi 41,4 41,4 42,3 60,5 46,3%

Mantova 49,0 47,7 49,4 58,8 20,1%

Milano 33,7 34,5 35,9 69,9 107,5%

Monza e Brianza 60,4 60,0 63,2 72,5 20,0%

Pavia 52,8 52,8 55,8 71,0 34,4%

Sondrio 47,1 48,1 50,3 52,3 10,9%

Varese 55,2 59,1 60,4 75,0 35,7%

Lombardia 40,0 40,5 42,6 62,8 57,1%

53

Dimensione Demografica Comuni Provincia di BergamoFino a 1.000 Abitanti 24,0 25,0 31,2 32,5 35,6%1.001 a 3.000 Abitanti 34,5 32,9 35,3 38,8 12,6%3.001 - 5.000 Abitanti 36,8 36,4 37,5 45,6 23,9%5.001 - 10.000 Abitanti 40,2 40,5 42,9 53,7 33,5%10.001 – 20.000 Abitanti 40,9 40,7 44,4 46,4 13,3%Oltre 20.000 Abitanti (*) 45,5 46,6 46,4 64,4 41,5%

Prov. Bergamo 46,4 46,2 48,6 56,2 21,3%


Bergamo 106,1 105,1 108,7 108,7 2,5%

Treviglio 54,3 56,1 56,3 94,7 74,4%

Seriate 41,0 42,7 42,0 39,1 -4,6%

Dalmine 39,2 38,9 38,7 52,9 35,0%Romano di Lombardia 20,3 21,5 42,0 42,0 107,3%

Albino 59,1 58,9 60,5 58,8 -0,5%

Caravaggio 61,8 60,6 59,2 58,5 -5,3%

Alzano Lombardo 50,0 51,6 51,2 52,3 4,7%

Stezzano - - - - -

Osio Sotto 60,5 53,3 54,7 56,3 -6,9%

Nembro 0,0 0,0 0,0 0,0 -


Treviolo 25,9 25,8 28,2 26,2 1,1%

Martinengo 80,3 79,4 79,0 81,0 0,9%



I.C.I./I.M.U, stanziamenti. Valori assoluti per provincia di appartenenza, dimensione demografica dei comuni, e principali comuni. Milioni di Euro.

Province 2009 2010 2011 2012var. %

2009/2012

Bergamo 171,1 169,6 176,9 216,1 26,3%

Brescia 219,0 218,9 223,2 249,2 13,8%

Como 113,9 112,2 114,9 161,2 41,5%

Cremona 54,0 53,0 52,0 79,0 46,2%

Lecco 65,0 67,5 67,7 105,1 61,6%

Lodi 29,6 30,3 31,8 39,0 31,9%

Mantova 78,2 77,8 78,0 102,3 30,8%

Milano 566,4 587,3 594,9 1.010,4 78,4%

Monza e Brianza 119,8 117,0 118,6 187,1 56,2%

Pavia 73,2 74,4 75,3 91,5 24,9%

54

Sondrio 37,4 38,1 39,3 37,1 -0,9%Varese 137,2 135,9 138,4 196,4 43,2%


Fino a 1.000 Abitanti 7,9 8,0 8,3 8,4 5,9%1.001 a 3.000 Abitanti 19,6 20,0 21,0 23,1 18,1%3.001 - 5.000 Abitanti 30,4 30,7 32,0 37,2 22,1%5.001 - 10.000 Abitanti 62,3 60,5 63,6 79,9 28,2%10.001 – 20.000 Abitanti 15,5 15,1 15,3 19,7 27,2%Oltre 20.000 Abitanti (*) 11,7 12,1 12,3 4,0 -66,1%

Prov. Bergamo 171,1 169,6 176,9 216,1 26,3%


Bergamo 23,70 23,30 24,50 43,95 85,4%

Treviglio 5,00 5,27 5,35 0,00 -

Seriate 3,20 3,37 3,45 0,00 -


Albino 2,38 2,35 2,39 4,26 79,0%

Caravaggio 2,45 2,44 2,48 2,64 7,8%

Alzano Lombardo 1,35 1,45 1,42 2,68 98,2%

Stezzano - - - - -

Osio Sotto 1,55 1,63 1,68 2,26 46,4%

Nembro 1,97 1,50 1,54 2,15 9,1%


Treviolo 1,65 1,73 1,78 2,91 76,5%

Martinengo 1,28 1,40 1,68 1,39 8,2%



I.C.I./I.M.U, stanziamenti pro-capite. Dati medi per provincia di appartenenza, dimensione demografica dei comuni, e principali comuni. Valori in Euro.

Province 2009 2010 2011 2012var. %

2009/2012

Bergamo 164,8 161,7 166,8 203,8 23,7%

Brescia 182,2 180,3 181,9 203,1 11,4%

Como 201,9 197,0 200,1 280,7 39,1%

Cremona 152,4 148,8 145,2 220,8 44,9%

Lecco 202,0 208,2 207,5 322,0 59,4%

Lodi 145,2 147,6 153,2 188,2 29,6%

55

Mantova 202,6 200,4 199,3 261,3 29,0%

Milano 182,6 187,7 188,1 319,5 75,0%

Monza e Brianza 162,0 156,9 157,6 248,5 53,4%

Pavia 140,6 141,5 142,3 172,8 22,9%

Sondrio 225,2 228,5 234,7 221,9 -1,5%Varese 161,1 158,7 160,4 227,6 41,3%



Prov. Bergamo 164,8 161,7 166,8 203,8 23,7%


Bergamo 203,1 197,4 204,9 367,6 81,0%

Treviglio 175,9 183,2 184,3 0,0 -

Seriate 136,6 141,1 142,0 0,0 -


Albino 132,0 129,8 131,4 234,2 77,4%

Caravaggio 153,5 151,4 152,6 162,7 6,0%

Alzano Lombardo 100,7 106,9 103,2 194,5 93,1%

Stezzano - - - - -

Osio Sotto 134,2 139,7 141,2 190,2 41,8%

Nembro 170,6 129,2 132,3 184,8 8,3%


Treviolo 163,0 170,4 172,4 282,2 73,2%

Martinengo 129,6 139,2 165,7 137,1 5,8%



Spese Correnti, stanziamenti. Valori assoluti per provincia di appartenenza, dimensione demografica dei comuni, e principali comuni. Milioni di Euro.

Province 2009 2010 2011 2012var. %

2009/2012

Bergamo 701,6 723,4 725,9 729,6 4,0%

Brescia 906,3 953,4 951,1 966,1 6,6%

Como 492,4 498,6 510,5 507,7 3,1%

56

Cremona 277,9 276,2 275,6 277,3 -0,2%

Lecco 242,7 249,2 236,7 243,5 0,3%

Lodi 145,6 146,9 146,9 148,5 2,0%

Mantova 280,3 285,5 285,1 299,2 6,7%

Milano 3.641,2 3.640,4 3.900,5 4.776,3 31,2%

Monza e Brianza 544,0 558,0 544,8 532,3 -2,2%

Pavia 417,8 422,3 422,5 420,8 0,7%

Sondrio 152,6 157,4 159,2 165,3 8,3%

Varese 638,3 651,6 656,7 652,0 2,1%




Principali Comuni della Provincia di BergamoBergamo 119,3 134,4 132,6 133,2 11,6%Treviglio 25,4 25,7 24,9 25,5 0,4%Seriate 15,4 15,6 15,1 14,4 -6,3%Dalmine 18,5 16,7 17,1 16,4 -11,5%Romano di Lombardia 10,1 10,0 9,1 9,6 -5,3%

Albino 14,5 12,2 13,0 12,0 -17,2%

Caravaggio 12,2 11,8 11,7 11,6 -4,8%

Alzano Lombardo 7,2 7,4 7,0 6,9 -4,0%

Stezzano - - - - -

Osio Sotto 8,7 8,8 8,5 8,4 -3,6%

Nembro 5,5 5,7 5,4 5,4 -1,8%


Treviolo 4,6 4,9 6,1 6,1 32,9%

Martinengo 4,6 4,8 5,7 5,6 21,0%



Spese Correnti, stanziamenti pro-capite. Dati medi per provincia di appartenenza, dimensione demografica dei comuni, e principali comuni. Valori in Euro.

Province 2009 2010 2011 2012var. %

2009/2012

Bergamo 676,0 689,4 684,6 688,0 1,8%

57

Brescia 754,3 785,2 775,0 787,3 4,4%

Como 872,4 875,5 888,8 884,0 1,3%

Cremona 783,7 774,9 770,0 774,7 -1,1%

Lecco 754,1 768,4 725,2 745,9 -1,1%

Lodi 715,0 714,6 708,8 716,4 0,2%

Mantova 726,5 734,7 728,6 764,6 5,2%

Milano 1.173,6 1.163,5 1.233,3 1.510,2 28,7%

Monza e Brianza 735,7 748,6 723,6 706,9 -3,9%

Pavia 802,1 803,2 797,9 794,6 -0,9%

Sondrio 918,2 943,3 952,3 988,6 7,7%

Varese 749,6 760,7 760,9 755,5 0,8%

Lombardia 893,2 898,4 916,4 1.010,2 13,1%Dimensione Demografica Comuni Provincia di Bergamo

Fino a 1.000 Abitanti 996,5 1.037,2 1.038,6 1.057,3 6,1%1.001 a 3.000 Abitanti 699,9 705,6 715,4 724,6 3,5%3.001 - 5.000 Abitanti 601,0 603,4 607,0 614,2 2,2%5.001 - 10.000 Abitanti 569,2 572,0 574,7 578,6 1,6%10.001 – 20.000 Abitanti 643,4 634,6 606,8 601,9 -6,4%Oltre 20.000 Abitanti (*) 792,0 765,7 746,8 734,9 -7,2%


Principali Comuni della Provincia di BergamoBergamo 1.022,5 1.139,0 1.109,5 1.114,1 9,0%Treviglio 892,4 894,9 858,6 877,5 -1,7%Seriate 656,8 654,3 623,1 593,5 -9,6%Dalmine 805,5 720,1 736,4 704,4 -12,6%Romano di Lombardia 555,3 534,7 477,7 504,3 -9,2%

Albino 803,0 675,6 716,6 658,9 -17,9%

Caravaggio 766,3 734,6 718,7 716,8 -6,4%

Alzano Lombardo 540,1 543,4 507,5 505,0 -6,5%

Stezzano - - - - -

Osio Sotto 754,3 758,9 715,0 704,4 -6,6%

Nembro 477,7 487,5 467,8 465,6 -2,5%


Treviolo 457,3 479,1 591,5 596,3 30,4%

Martinengo 468,4 472,2 560,0 554,6 18,4%



Spesa Corrente per il Sociale (servizio necroscopico incluso), stanziamenti. Valori assoluti per provincia di appartenenza, dimensione demografica dei comuni, e principali comuni. Milioni di Euro.

58

Province 2009 2010 2011 2012var. %

2009/2012

59

Bergamo 124,5 122,9 123,1 122,0 -2,1%

Brescia 162,8 163,9 163,3 153,1 -5,9%

Como 74,3 75,8 75,2 75,7 1,8%

Cremona 55,5 49,2 49,6 49,7 -10,5%

Lecco 43,2 44,4 44,6 45,9 6,3%

Lodi 28,0 29,3 29,3 28,8 2,9%

Mantova 58,8 60,0 60,1 59,7 1,5%

Milano 699,6 701,5 722,6 702,8 0,5%

Monza e Brianza 115,9 122,4 121,4 115,2 -0,7%

Pavia 74,0 74,4 72,5 66,4 -10,2%

Sondrio 16,4 17,4 17,6 18,2 10,4%Varese 121,3 124,2 122,2 118,9 -2,0%

Lombardia 1.574,3 1.585,5 1.601,2 1.556,3 -1,1%Dimensione Demografica Comuni Provincia di Bergamo


Prov. Bergamo 124,5 122,9 123,1 122,0 -2,1%


Bergamo 23,48 22,89 22,25 21,78 -7,3%

Treviglio 6,61 6,74 6,40 6,71 1,4%

Seriate 3,73 3,93 3,69 3,23 -13,3%


Albino 6,34 4,42 4,00 3,03 -52,2%

Caravaggio 1,52 1,49 1,44 1,33 -12,3%

Alzano Lombardo 1,40 1,52 1,61 1,51 8,1%

Stezzano - - - - -

Osio Sotto 0,95 1,05 0,95 0,91 -4,0%

Nembro 1,40 1,46 1,45 1,39 -0,8%


Treviolo 1,23 1,32 1,33 1,47 19,8%

Martinengo 1,08 0,94 1,01 0,95 -11,5%



60

Spesa Corrente per il Sociale (servizio necroscopico incluso), stanziamenti pro-capite. Dati medi per provincia di appartenenza, dimensione demografica dei comuni, e principali comuni. Valori in Euro.

Province 2009 2010 2011 2012var. %

2009/2012

Bergamo 120,0 117,1 116,1 115,0 -4,1%

Brescia 135,5 135,0 133,0 124,7 -7,9%

Como 131,7 133,1 130,9 131,8 0,1%

Cremona 156,4 137,9 138,5 138,7 -11,3%

Lecco 134,2 136,9 136,5 140,6 4,8%

Lodi 137,5 142,7 141,4 139,0 1,1%

Mantova 152,3 154,5 153,6 152,5 0,1%

Milano 225,5 224,2 228,5 222,2 -1,4%

Monza e Brianza 156,8 164,2 161,2 153,0 -2,4%

Pavia 142,0 141,5 136,8 125,5 -11,7%

Sondrio 98,9 104,6 105,0 108,6 9,7%Varese 142,5 145,0 141,6 137,8 -3,3%

Lombardia 166,6 166,4 166,4 161,8 -2,9%Dimensione Demografica Comuni Provincia di Bergamo


Prov. Bergamo 120,0 117,1 116,1 115,0 -4,1%


Bergamo 201,3 193,9 186,1 182,1 -9,5%

Treviglio 232,7 234,1 220,4 231,0 -0,7%

Seriate 159,3 164,7 151,9 133,0 -16,5%


Albino 351,6 244,1 220,2 166,4 -52,7%

Caravaggio 95,3 92,5 89,0 82,1 -13,8%

Alzano Lombardo 104,6 112,0 116,7 110,1 5,3%

Stezzano - - - - -

Osio Sotto 82,6 89,9 79,5 76,8 -7,0%

Nembro 121,4 126,1 124,3 119,5 -1,6%


Treviolo 121,5 129,8 129,4 142,8 17,6%

Martinengo 108,7 93,0 99,7 94,0 -13,5%


61


Spesa Corrente per il Welfare "allargato"7, stanziamenti. Valori assoluti per provincia di appartenenza, dimensione demografica dei comuni, e principali comuni. Milioni di Euro.

Province 2009 2010 2011 2012var. %

2009/2012

Bergamo 263,2 262,3 262,1 262,4 -0,3%

Brescia 346,8 352,5 343,6 332,0 -4,3%

Como 140,9 142,6 141,4 142,1 0,9%

Cremona 110,0 100,1 101,5 102,5 -6,8%

Lecco 79,2 81,4 81,4 83,6 5,6%

Lodi 53,6 55,4 55,7 55,8 3,9%

Mantova 115,4 117,8 114,5 117,8 2,0%

Milano 1.249,2 1.247,7 1.317,5 1.294,2 3,6%

Monza e Brianza 216,3 224,1 218,4 207,7 -4,0%

Pavia 137,4 138,4 136,3 131,8 -4,1%

Sondrio 41,2 42,9 43,1 44,7 8,4%Varese 225,7 227,7 224,0 220,5 -2,3%



Prov. Bergamo 263,2 262,3 262,1 262,4 -0,3%


Bergamo 49,48 47,67 46,85 46,45 -6,1%

Treviglio 10,60 10,69 10,23 10,54 -0,6%

Seriate 6,35 6,61 6,21 5,76 -9,2%


Albino 8,84 6,91 6,62 5,82 -34,2%

Caravaggio 3,60 3,46 3,51 3,31 -8,0%

Alzano Lombardo 3,00 3,21 3,29 3,25 8,4%

Stezzano - - - - -

Osio Sotto 2,77 2,94 2,76 2,73 -1,6%

Nembro 2,89 3,03 2,96 2,91 0,4%



Treviolo 1,99 2,19 2,16 2,32 16,1%

Martinengo 2,10 2,01 2,09 1,99 -5,0%



Spesa Corrente per il Welfare "allargato"8, stanziamenti pro-capite. Dati medi per provincia di appartenenza, dimensione demografica dei comuni, e principali comuni. Valori in Euro.

Province 2009 2010 2011 2012var. %

2009/2012

Bergamo 253,6 250,0 247,2 247,4 -2,4%

Brescia 288,6 290,3 280,0 270,6 -6,2%

Como 249,6 250,4 246,2 247,5 -0,8%

Cremona 310,2 280,9 283,7 286,4 -7,7%

Lecco 246,1 250,9 249,3 256,2 4,1%

Lodi 263,6 269,6 268,8 269,1 2,1%

Mantova 299,1 303,2 292,5 300,9 0,6%

Milano 402,6 398,8 416,6 409,2 1,6%

Monza e Brianza 292,6 300,6 290,0 275,9 -5,7%

Pavia 263,8 263,3 257,4 248,8 -5,7%

Sondrio 248,0 257,0 258,0 267,2 7,7%Varese 265,1 265,8 259,6 255,5 -3,6%



Prov. Bergamo 253,6 250,0 247,2 247,4 -2,4%


Bergamo 424,1 403,9 391,9 388,5 -8,4%

Treviglio 372,8 371,5 352,2 362,9 -2,7%

Seriate 271,1 276,7 255,7 237,2 -12,5%


Albino 490,5 381,9 364,1 319,9 -34,8%

Caravaggio 225,5 214,9 216,4 203,9 -9,6%

Alzano Lombardo 223,5 236,8 239,3 236,1 5,6%

Stezzano - - - - -


Osio Sotto 240,7 252,9 232,2 229,3 -4,7%

Nembro 250,6 261,2 254,6 249,7 -0,4%


Treviolo 197,4 215,6 210,2 224,9 13,9%

Martinengo 212,0 199,0 206,4 196,9 -7,1%



Spesa Corrente per la Cultura, stanziamenti. Valori assoluti per provincia di appartenenza, dimensione demografica dei comuni, e principali comuni. Milioni di Euro.

Province 2009 2010 2011 2012var. %

2009/2012

Bergamo 33,8 33,6 31,7 31,0 -8,1%

Brescia 38,5 38,7 33,9 31,7 -17,8%

Como 11,6 11,7 11,3 11,1 -4,0%

Cremona 12,5 11,0 10,4 10,1 -18,8%

Lecco 6,9 7,3 7,0 7,6 10,5%Lodi 4,1 4,1 4,2 4,4 6,9%Mantova 16,1 15,5 13,3 14,9 -7,5%Milano 129,3 132,6 139,4 133,1 2,9%Monza e Brianza 21,2 20,6 19,1 17,2 -18,7%Pavia 11,4 11,4 11,0 10,6 -7,4%Sondrio 3,7 3,9 3,8 3,7 0,6%Varese 22,0 20,6 19,4 18,3 -17,1%


Fino a 1.000 Abitanti 0,5 0,5 0,4 0,4 -4,5%1.001 a 3.000 Abitanti 1,9 2,0 2,1 2,1 12,5%3.001 - 5.000 Abitanti 3,6 3,6 3,6 3,6 -1,2%5.001 - 10.000 Abitanti 8,7 8,8 8,1 7,9 -9,7%10.001 – 20.000 Abitanti 3,3 3,2 2,9 2,9 -10,5%Oltre 20.000 Abitanti (*) 3,3 3,3 3,1 3,0 -10,4%

Prov. Bergamo 33,8 33,6 31,7 31,0 -8,1%


Bergamo 12,50 12,13 11,51 11,12 -11,1%

Treviglio 1,28 1,29 1,26 1,24 -3,2%

Seriate 0,84 0,91 0,86 0,82 -2,1%


Albino 0,64 0,61 0,54 0,61 -5,3%

Caravaggio 0,60 0,51 0,49 0,38 -37,0%

Alzano Lombardo 0,34 0,36 0,35 0,36 4,7%

64

Stezzano - - - - -

Osio Sotto 0,35 0,35 0,30 0,27 -22,8%

Nembro 0,35 0,40 0,36 0,39 9,6%


Treviolo 0,29 0,34 0,32 0,29 0,1%

Martinengo 0,10 0,13 0,17 0,17 68,4%



Spesa Corrente per la Cultura, stanziamenti pro-capite. Dati medi per provincia di appartenenza, dimensione demografica dei comuni, e principali comuni. Valori in Euro.

Province 2009 2010 2011 2012var. %

2009/2012

Bergamo 32,5 32,0 29,9 29,3 -10,1%

Brescia 32,1 31,9 27,6 25,8 -19,5%

Como 20,5 20,5 19,7 19,4 -5,7%

Cremona 35,1 30,9 29,1 28,3 -19,5%

Lecco 21,3 22,5 21,3 23,2 8,9%Lodi 20,1 20,1 20,3 21,1 5,0%Mantova 41,7 39,9 33,9 38,0 -8,8%Milano 41,7 42,4 44,1 42,1 1,0%Monza e Brianza 28,7 27,7 25,4 22,9 -20,1%Pavia 22,0 21,7 20,9 20,0 -8,9%Sondrio 22,0 23,2 22,8 22,0 0,0%Varese 25,9 24,1 22,5 21,2 -18,2%


Fino a 1.000 Abitanti 15,0 15,3 14,0 14,4 -4,6%1.001 a 3.000 Abitanti 17,5 18,9 18,9 19,4 10,6%3.001 - 5.000 Abitanti 18,8 18,6 18,1 18,2 -3,5%5.001 - 10.000 Abitanti 21,5 21,6 19,5 19,0 -11,7%10.001 – 20.000 Abitanti 29,6 28,5 25,6 25,9 -12,6%Oltre 20.000 Abitanti (*) 44,1 43,1 40,4 38,6 -12,4%

Prov. Bergamo 32,5 32,0 29,9 29,3 -10,1%


Bergamo 107,1 102,8 96,3 93,0 -13,2%

Treviglio 45,0 44,8 43,5 42,6 -5,2%

Seriate 35,7 38,0 35,4 33,7 -5,7%


Albino 35,7 33,9 29,7 33,5 -6,2%

65

Caravaggio 37,5 31,8 30,1 23,2 -38,1%

Alzano Lombardo 25,7 26,6 25,6 26,2 2,0%

Stezzano - - - - -

Osio Sotto 30,5 30,4 25,0 22,8 -25,3%

Nembro 30,4 34,2 30,8 33,1 8,8%


Treviolo 29,1 33,4 31,2 28,6 -1,8%

Martinengo 9,9 12,8 16,5 16,3 64,7%



Spesa Corrente per l'Istruzione Pubblica, stanziamenti. Valori assoluti per provincia di appartenenza, dimensione demografica dei comuni, e principali comuni. Milioni di Euro.

Province 2009 2010 2011 2012var. %

2009/2012

Bergamo 87,9 88,7 89,7 91,6 4,3%

Brescia 126,0 130,2 127,4 128,8 2,2%

Como 46,8 46,6 46,8 47,0 0,6%

Cremona 35,6 33,7 35,2 36,1 1,6%

Lecco 25,2 25,6 25,6 25,9 3,0%Lodi 19,1 19,4 19,7 20,1 5,6%Mantova 34,4 36,0 35,4 37,1 8,1%Milano 383,5 376,2 419,4 420,9 9,8%Monza e Brianza 68,5 70,7 68,3 65,9 -3,8%Pavia 46,0 46,7 46,8 48,3 5,1%Sondrio 16,7 17,2 17,6 18,5 10,6%Varese 71,2 72,0 72,2 73,5 3,2%

Lombardia 960,8 963,1 1.003,9 1.014,0 5,5%Dimensione Demografica Comuni Provincia di Bergamo


Prov. Bergamo 87,9 88,7 89,7 91,6 4,3%


Bergamo 11,64 10,69 10,53 10,69 -8,1%

Treviglio 1,91 1,84 1,77 1,82 -4,6%

Seriate 1,70 1,68 1,58 1,65 -3,1%

Dalmine 2,63 2,57 2,57 2,46 -6,2%Romano di 1,38 1,46 1,26 1,41 2,7%

66

LombardiaAlbino 1,70 1,68 1,64 1,80 5,6%

Caravaggio 1,48 1,46 1,58 1,60 8,2%

Alzano Lombardo 1,01 1,06 1,07 1,07 5,9%

Stezzano - - - - -

Osio Sotto 1,28 1,34 1,30 1,34 4,5%

Nembro 0,98 0,98 0,99 0,95 -2,8%


Treviolo 0,44 0,49 0,47 0,51 17,2%

Martinengo 0,80 0,80 0,77 0,77 -3,5%



Spesa Corrente per l'Istruzione Pubblica, stanziamenti pro-capite. Dati medi per provincia di appartenenza, dimensione demografica dei comuni, e principali comuni. Valori in Euro.

Province 2009 2010 2011 2012var. %

2009/2012

Bergamo 84,6 84,5 84,6 86,4 2,1%

Brescia 104,9 107,3 103,8 105,0 0,1%

Como 82,9 81,9 81,4 81,9 -1,1%

Cremona 100,3 94,5 98,3 100,9 0,6%

Lecco 78,2 79,0 78,4 79,4 1,6%Lodi 93,7 94,6 95,0 97,2 3,8%Mantova 89,1 92,7 90,4 94,9 6,5%Milano 123,6 120,2 132,6 133,1 7,7%Monza e Brianza 92,6 94,9 90,7 87,5 -5,5%Pavia 88,3 88,9 88,4 91,3 3,4%Sondrio 100,7 103,0 105,3 110,7 9,9%Varese 83,6 84,0 83,6 85,2 1,8%



Prov. Bergamo 84,6 84,5 84,6 86,4 2,1%


Bergamo 99,7 90,6 88,0 89,4 -10,3%

Treviglio 67,1 64,1 61,0 62,7 -6,6%

67

Seriate 72,5 70,3 64,8 67,8 -6,6%


Albino 94,5 92,8 90,3 98,9 4,6%

Caravaggio 92,8 90,6 97,2 98,6 6,3%

Alzano Lombardo 75,4 78,5 77,9 77,8 3,2%

Stezzano - - - - -

Osio Sotto 111,3 114,8 109,2 112,6 1,2%

Nembro 84,9 84,5 84,8 81,9 -3,5%


Treviolo 43,2 48,4 45,7 49,6 15,0%

Martinengo 80,5 79,9 76,1 76,0 -5,6%



Spesa Corrente per lo Sport e il Tempo Libero, stanziamenti. Valori assoluti per provincia di appartenenza, dimensione demografica dei comuni, e principali comuni. Milioni di Euro.

Province 2009 2010 2011 2012var. %

2009/2012

Bergamo 17,0 17,1 17,7 17,8 4,4%

Brescia 19,5 19,7 19,1 18,5 -5,1%

Como 8,2 8,5 8,2 8,3 1,1%

Cremona 6,5 6,3 6,4 6,6 1,3%Lecco 4,0 4,1 4,3 4,2 5,2%Lodi 2,5 2,5 2,5 2,4 -2,1%Mantova 6,2 6,2 5,7 6,1 -2,0%Milano 36,9 37,4 36,2 37,4 1,4%Monza e Brianza 10,7 10,3 9,6 9,4 -12,0%Pavia 6,0 5,9 6,0 6,4 6,4%Sondrio 4,4 4,4 4,2 4,3 -1,2%Varese 11,1 10,9 10,3 9,8 -11,5%


Fino a 1.000 Abitanti 0,5 0,5 0,5 0,5 7,5%1.001 a 3.000 Abitanti 2,1 2,1 2,1 2,2 2,8%3.001 - 5.000 Abitanti 3,6 3,6 3,6 3,7 2,6%5.001 - 10.000 Abitanti 6,5 6,2 6,0 5,8 -9,9%10.001 – 20.000 Abitanti 1,4 1,6 1,7 1,7 18,7%Oltre 20.000 Abitanti (*) 1,1 1,1 1,1 1,1 -6,2%

Prov. Bergamo 17,0 17,1 17,7 17,8 4,4%

Prov. Bergamo (*) 15,2 15,1 15,1 14,9 -1,7%

68

Principali Comuni della Provincia di BergamoBergamo 1,86 1,96 2,57 2,87 54,1%

Treviglio 0,80 0,82 0,79 0,77 -3,0%

Seriate 0,08 0,09 0,09 0,07 -21,3%


Albino 0,16 0,20 0,44 0,38 143,0%

Caravaggio 0,00 0,00 0,00 0,00 -

Alzano Lombardo 0,24 0,27 0,26 0,30 26,4%

Stezzano - - - - -

Osio Sotto 0,19 0,21 0,22 0,20 8,7%

Nembro 0,16 0,19 0,17 0,18 10,2%


Treviolo 0,04 0,04 0,04 0,04 5,9%

Martinengo 0,13 0,13 0,14 0,11 -16,0%



Spesa Corrente per lo Sport e il Tempo Libero, stanziamenti pro-capite. Dati medi per provincia di appartenenza, dimensione demografica dei comuni, e principali comuni. Valori in Euro.

Province 2009 2010 2011 2012var. %

2009/2012

Bergamo 16,4 16,3 16,7 16,8 2,2%

Brescia 16,2 16,2 15,5 15,0 -7,1%

Como 14,5 14,9 14,2 14,4 -0,6%

Cremona 18,4 17,5 17,8 18,4 0,4%Lecco 12,5 12,5 13,1 13,0 3,8%Lodi 12,2 12,2 12,0 11,7 -3,8%Mantova 16,0 16,0 14,6 15,5 -3,4%Milano 11,9 11,9 11,4 11,8 -0,6%Monza e Brianza 14,4 13,9 12,8 12,5 -13,5%Pavia 11,5 11,2 11,3 12,1 4,7%Sondrio 26,3 26,2 24,9 25,8 -1,8%Varese 13,1 12,7 11,9 11,4 -12,7%


Fino a 1.000 Abitanti 16,5 17,1 16,9 17,7 7,4%1.001 a 3.000 Abitanti 19,6 19,4 19,2 19,8 1,0%3.001 - 5.000 Abitanti 18,5 18,3 18,4 18,5 0,3%5.001 - 10.000 Abitanti 15,9 15,2 14,5 14,0 -11,8%10.001 – 20.000 Abitanti 12,8 14,1 15,4 14,8 15,9%Oltre 20.000 Abitanti (*) 15,1 15,0 14,7 13,8 -8,4%

69

Prov. Bergamo 16,4 16,3 16,7 16,8 2,2%


Bergamo 15,9 16,6 21,5 24,0 50,4%

Treviglio 28,0 28,5 27,3 26,6 -5,0%

Seriate 3,6 3,6 3,5 2,7 -24,2%


Albino 8,8 11,1 24,0 21,1 140,9%

Caravaggio 0,0 0,0 0,0 0,0 -

Alzano Lombardo 17,9 19,7 19,0 22,1 23,1%

Stezzano - - - - -

Osio Sotto 16,2 17,7 18,5 17,1 5,3%

Nembro 13,9 16,3 14,7 15,2 9,4%


Treviolo 3,7 4,0 3,9 3,8 3,9%

Martinengo 12,9 13,3 14,1 10,6 -17,8%



Spesa Corrente per Amministrazione Generale, stanziamenti. Valori assoluti per provincia di appartenenza, dimensione demografica dei comuni, e principali comuni. Milioni di Euro.

Province 2009 2010 2011 2012var. %

2009/2012

Bergamo 226,0 225,1 222,8 223,3 -1,2%

Brescia 282,2 281,0 280,0 282,8 0,2%

Como 158,1 157,7 158,0 157,9 -0,1%

Cremona 87,5 92,7 88,6 85,2 -2,7%Lecco 77,4 77,3 75,8 78,1 0,9%Lodi 50,4 49,2 49,2 49,3 -2,2%Mantova 90,7 90,9 90,3 93,3 2,8%Milano 940,2 898,9 807,7 1.593,0 69,4%Monza e Brianza 157,0 154,0 148,6 146,7 -6,5%Pavia 126,4 127,0 126,8 128,7 1,9%Sondrio 47,5 47,6 47,4 49,1 3,4%Varese 197,0 200,5 196,3 190,1 -3,5%


Fino a 1.000 Abitanti 12,9 13,4 13,7 13,6 5,5%1.001 a 3.000 Abitanti 30,4 30,5 30,7 30,8 1,3%3.001 - 5.000 Abitanti 43,1 43,6 43,0 42,7 -0,7%

5.001 - 10.000 77,7 76,4 75,8 76,2 -1,9%

70

Abitanti10.001 – 20.000 Abitanti 22,1 21,3 20,7 20,5 -6,9%Oltre 20.000 Abitanti (*) 13,9 14,1 14,3 14,3 2,5%

Prov. Bergamo 226,0 225,1 222,8 223,3 -1,2%


Bergamo 25,93 25,78 24,61 25,16 -3,0%

Treviglio 6,55 6,59 6,53 6,39 -2,4%

Seriate 4,28 4,36 4,47 4,33 1,2%


Albino 3,42 3,14 3,12 2,91 -15,0%

Caravaggio 4,87 4,72 4,61 4,69 -3,8%

Alzano Lombardo 2,28 2,24 2,21 2,14 -6,2%

Stezzano - - - - -

Osio Sotto 2,26 2,20 2,11 2,16 -4,6%

Nembro 1,84 1,83 1,73 1,80 -2,6%


Treviolo 1,53 1,47 1,46 1,40 -8,6%

Martinengo 1,57 1,76 1,91 1,84 17,4%



Spesa Corrente per Amministrazione Generale, stanziamenti pro-capite. Dati medi per provincia di appartenenza, dimensione demografica dei comuni, e principali comuni. Valori in Euro.

Province 2009 2010 2011 2012var. %

2009/2012

Bergamo 217,7 214,5 210,1 210,6 -3,3%

Brescia 234,8 231,5 228,1 230,4 -1,9%

Como 280,1 277,0 275,2 274,9 -1,9%

Cremona 246,8 260,0 247,4 238,0 -3,6%Lecco 240,5 238,5 232,1 239,2 -0,5%Lodi 247,4 239,4 237,2 237,7 -3,9%Mantova 235,1 234,0 230,7 238,4 1,4%Milano 303,0 287,3 255,4 503,7 66,2%Monza e Brianza 212,3 206,6 197,4 194,9 -8,2%Pavia 242,6 241,5 239,4 243,1 0,2%Sondrio 285,5 285,6 283,2 293,6 2,8%Varese 231,4 234,1 227,5 220,2 -4,8%


Fino a 1.000 Abitanti 426,3 442,3 452,1 449,3 5,4%

71

1.001 a 3.000 Abitanti 283,9 282,6 282,0 282,7 -0,4%3.001 - 5.000 Abitanti 222,4 222,5 217,2 215,8 -3,0%5.001 - 10.000 Abitanti 191,7 186,5 183,1 184,1 -4,0%10.001 – 20.000 Abitanti 200,0 191,0 182,7 181,8 -9,1%Oltre 20.000 Abitanti (*) 186,3 186,2 186,4 186,5 0,1%

Prov. Bergamo 217,7 214,5 210,1 210,6 -3,3%


Bergamo 222,3 218,4 205,8 210,4 -5,3%

Treviglio 230,3 229,0 224,9 220,0 -4,5%

Seriate 182,7 182,6 183,8 178,2 -2,5%


Albino 189,8 173,7 171,4 159,9 -15,8%

Caravaggio 305,7 293,0 284,1 288,9 -5,5%

Alzano Lombardo 170,2 165,2 160,7 155,6 -8,6%

Stezzano - - - - -

Osio Sotto 196,4 188,9 177,7 181,5 -7,6%

Nembro 159,7 157,7 149,1 154,4 -3,4%


Treviolo 151,8 145,0 141,8 136,0 -10,4%

Martinengo 158,7 175,0 189,1 182,3 14,8%



Autonomia Finanziaria. Dati medi per provincia di appartenenza, dimensione demografica dei comuni, e principali comuni. Valori in Euro.

Province 2009 2010 2011 2012var. %

2009/2012

Bergamo 67,6% 68,8% 71,5% 93,0% 25,4%

Brescia 73,9% 74,9% 77,7% 94,7% 20,8%

Como 75,4% 75,1% 79,1% 94,9% 19,5%

Cremona 68,9% 69,4% 76,2% 93,8% 24,9%Lecco 68,6% 68,5% 69,9% 90,6% 22,0%Lodi 69,1% 69,6% 76,2% 93,9% 24,8%Mantova 70,3% 71,1% 74,2% 92,0% 21,7%Milano 66,4% 67,2% 71,7% 91,1% 24,7%Monza e Brianza 69,9% 69,8% 73,6% 95,0% 25,1%Pavia 68,0% 68,1% 71,6% 92,5% 24,5%Sondrio 74,5% 74,6% 79,1% 94,7% 20,2%Varese 70,8% 70,3% 74,0% 94,4% 23,7%

Lombardia 69,0% 69,6% 73,5% 92,5% 23,5%

72

Dimensione Demografica Comuni Provincia di BergamoFino a 1.000 Abitanti 72,1% 71,7% 71,6% 94,0% 22,0%1.001 a 3.000 Abitanti 70,9% 71,0% 70,9% 95,3% 24,4%3.001 - 5.000 Abitanti 70,4% 69,8% 70,7% 95,9% 25,6%5.001 - 10.000 Abitanti 70,6% 70,3% 74,9% 94,5% 24,0%10.001 – 20.000 Abitanti 67,7% 69,6% 75,0% 95,4% 27,7%Oltre 20.000 Abitanti (*) 65,7% 69,5% 71,7% 91,4% 25,6%

Prov. Bergamo 67,6% 68,8% 71,5% 93,0% 25,4%

Prov. Bergamo (*) 69,8% 70,2% 73,0% 94,7% 24,9%Principali Comuni della Provincia di Bergamo

Bergamo 56,4% 62,0% 64,4% 85,3% 28,9%

Treviglio 75,9% 79,3% 81,3% 97,5% 21,5%

Seriate 60,5% 62,5% 65,3% 89,8% 29,3%

Dalmine 55,3% 60,4% 62,6% 82,7% 27,4%Romano di Lombardia 68,4% 67,7% 71,4% 95,4% 27,0%

Albino 48,3% 56,1% 64,2% 89,6% 41,3%

Caravaggio 80,1% 79,3% 79,1% 98,3% 18,2%

Alzano Lombardo 63,9% 61,8% 91,5% 93,7% 29,7%

Stezzano - - - - -

Osio Sotto 78,0% 78,2% 80,3% 97,3% 19,2%

Nembro 66,8% 59,7% 62,3% 96,1% 29,3%

Ponte San Pietro 73,0% 78,3% 74,1% 97,3% 24,3%Cologno al Serio 76,0% 77,8% 81,3% 98,6% 22,6%

Treviolo 62,5% 67,8% 73,5% 96,2% 33,6%

Martinengo 70,6% 71,6% 77,3% 97,2% 26,6%

Castelli Calepio 70,0% 73,3% 78,3% 81,8% 11,7%


Autonomia Finanziaria Normalizzata9. Dati medi per provincia di appartenenza, dimensione demografica dei comuni, e principali comuni. Valori in Euro.

Province 2009 2010 2011 2012var. %

2009/2012

Bergamo 65,5% 66,4% 69,2% 93,0% 27,5%

Brescia 72,0% 72,8% 75,6% 94,7% 22,7%

Como 73,8% 73,5% 77,5% 94,9% 21,0%

Cremona 66,9% 67,1% 74,4% 93,8% 26,9%

Lecco 67,0% 66,7% 68,1% 90,6% 23,7%Lodi 67,1% 67,3% 74,2% 93,9% 26,7%Mantova 68,4% 68,9% 71,9% 92,0% 23,6%Milano 64,6% 65,4% 70,0% 91,1% 26,5%Monza e Brianza 68,0% 67,8% 71,5% 95,0% 27,0%

9 Al netto della compartecipazione Irpef73

Pavia 65,9% 65,8% 69,2% 92,5% 26,6%Sondrio 72,6% 72,5% 77,1% 94,7% 22,1%Varese 68,7% 68,1% 71,5% 94,4% 25,8%

Lombardia 67,1% 67,6% 71,5% 92,5% 25,4%Dimensione Demografica Comuni Provincia di Bergamo

Fino a 1.000 Abitanti 70,1% 69,2% 69,3% 94,0% 24,0%1.001 a 3.000 Abitanti 68,6% 68,3% 68,0% 95,3% 26,7%3.001 - 5.000 Abitanti 68,1% 67,1% 68,0% 95,9% 27,8%5.001 - 10.000 Abitanti 68,2% 67,7% 72,8% 94,5% 26,3%10.001 – 20.000 Abitanti 65,9% 67,4% 73,0% 95,4% 29,5%Oltre 20.000 Abitanti (*) 64,1% 67,4% 69,5% 91,4% 27,3%

Prov. Bergamo 65,5% 66,4% 69,2% 93,0% 27,5%


Bergamo 54,5% 60,2% 62,6% 85,3% 30,8%

Treviglio 74,6% 77,7% 79,9% 97,5% 22,9%

Seriate 58,4% 60,2% 62,6% 89,8% 31,3%


Albino 46,5% 53,5% 61,6% 89,6% 43,1%

Caravaggio 78,5% 77,5% 79,1% 98,3% 19,8%

Alzano Lombardo 60,8% 58,8% 88,1% 93,7% 32,9%

Stezzano - - - - -

Osio Sotto 76,3% 75,9% 78,2% 97,3% 20,9%

Nembro 63,6% 55,9% 58,2% 96,1% 32,5%


Treviolo 59,7% 65,0% 71,1% 96,2% 36,4%

Martinengo 67,3% 68,3% 74,0% 97,2% 29,9%



Equilibrio di Parte Corrente. Dati medi per provincia di appartenenza, dimensione demografica dei comuni, e principali comuni. Valori in Euro.

Province 2009 2010 2011 2012var. %

2009/2012

Bergamo 95,6% 96,7% 98,2% 98,3% 2,7%

Brescia 98,6% 97,9% 98,0% 97,9% -0,7%

Como 96,3% 97,1% 97,7% 98,9% 2,6%

Cremona 96,9% 97,7% 98,5% 101,7% 4,8%

Lecco 100,0% 98,8% 100,2% 101,0% 1,0%

Lodi 93,2% 96,9% 94,6% 97,4% 4,2%Mantova 97,6% 98,7% 98,7% 99,3% 1,7%Milano 81,3% 94,1% 95,6% 96,8% 15,5%

74

Monza e Brianza 94,1% 94,8% 95,4% 95,8% 1,7%Pavia 96,9% 97,6% 98,8% 98,7% 1,8%Sondrio 103,2% 103,4% 103,2% 105,3% 2,1%Varese 96,0% 95,4% 95,5% 96,9% 0,9%


Fino a 1.000 Abitanti 98,0% 97,5% 98,1% 104,1% 6,1%1.001 a 3.000 Abitanti 97,1% 97,6% 98,6% 96,2% -0,9%3.001 - 5.000 Abitanti 96,6% 97,9% 99,2% 99,6% 3,0%5.001 - 10.000 Abitanti 94,3% 96,7% 98,0% 96,4% 2,1%10.001 – 20.000 Abitanti 94,7% 95,3% 96,1% 94,5% -0,1%Oltre 20.000 Abitanti (*) 100,1% 99,5% 101,3% 102,1% 2,1%

Prov. Bergamo 95,6% 96,7% 98,2% 98,3% 2,7%


Bergamo 93,9% 94,2% 97,1% 100,6% 6,7%

Treviglio 101,2% 101,1% 101,6% 103,8% 2,5%

Seriate 98,0% 98,1% 98,5% 100,0% 2,0%


Albino 97,7% 96,8% 98,0% 102,3% 4,5%

Caravaggio 89,9% 90,9% 90,8% 91,4% 1,4%

Alzano Lombardo 92,3% 94,5% 95,3% 100,0% 7,7%

Stezzano - - - - -

Osio Sotto 96,1% 95,7% 98,9% 71,5% -24,5%

Nembro 98,8% 99,4% 99,5% 100,0% 1,2%


Treviolo 100,0% 96,5% 95,4% 99,9% -0,1%

Martinengo 100,0% 98,3% 98,1% 98,8% -1,2%



Rigidità Strutturale. Dati medi per provincia di appartenenza, dimensione demografica dei comuni, e principali comuni. Valori in Euro.

Province 2009 2010 2011 2012var. %

2009/2012

Bergamo 37,8% 36,0% 34,2% 34,3% -3,5%

Brescia 34,5% 32,8% 32,2% 32,6% -1,9%

Como 38,6% 37,4% 36,1% 35,1% -3,5%

Cremona 36,8% 36,9% 36,1% 34,7% -2,2%

Lecco 33,3% 33,0% 33,5% 31,8% -1,5%

Lodi 36,3% 32,7% 35,3% 33,0% -3,3%75

Mantova 38,8% 37,1% 36,8% 34,8% -4,0%

Milano 38,5% 37,7% 34,1% 27,5% -11,0%

Monza e Brianza 38,0% 36,0% 35,4% 35,3% -2,7%

Pavia 38,0% 37,3% 35,9% 35,9% -2,1%

Sondrio 36,0% 34,6% 34,2% 31,5% -4,5%Varese 38,5% 37,2% 36,3% 35,2% -3,4%

Lombardia 37,7% 36,5% 34,5% 31,0% -6,7%Dimensione Demografica Comuni Provincia di Bergamo

Fino a 1.000 Abitanti 38,8% 39,4% 39,4% 35,2% -3,6%1.001 a 3.000 Abitanti 36,2% 35,8% 34,2% 34,6% -1,5%3.001 - 5.000 Abitanti 37,3% 36,1% 34,4% 33,7% -3,6%5.001 - 10.000 Abitanti 40,1% 37,9% 35,3% 36,1% -3,9%10.001 – 20.000 Abitanti 37,2% 36,7% 37,2% 39,0% 1,8%Oltre 20.000 Abitanti (*) 34,7% 37,0% 34,0% 32,5% -2,1%

Prov. Bergamo 37,8% 36,0% 34,2% 34,3% -3,5%

Prov. Bergamo (*) 38,0% 37,1% 35,3% 35,4% -2,7%Principali Comuni della Provincia di Bergamo

Bergamo 36,5% 30,7% 29,3% 29,5% -7,0%

Treviglio 39,3% 39,3% 38,1% 34,8% -4,5%

Seriate 32,8% 33,6% 32,0% 31,8% -1,0%

Dalmine 29,4% 36,3% 29,5% 29,4% 0,0%Romano di Lombardia 35,8% 35,7% 43,3% 32,0% -3,8%

Albino 32,1% 37,7% 33,7% 33,5% 1,4%

Caravaggio 38,0% 38,1% 39,0% 38,9% 0,9%

Alzano Lombardo 50,3% 48,9% 48,0% 44,8% -5,4%

Stezzano - - - - -

Osio Sotto 29,5% 28,5% 27,3% 63,7% 34,3%

Nembro 39,6% 39,3% 38,7% 39,1% -0,5%

Ponte San Pietro 43,4% 36,0% 42,7% 39,3% -4,1%Cologno al Serio 36,8% 29,8% 27,8% 25,1% -11,6%

Treviolo 38,4% 38,2% 29,7% 27,4% -11,0%

Martinengo 41,6% 43,0% 35,4% 34,7% -6,9%



Grado di copertura Costo Asili Nido attraverso i proventi da stesso servizio. Dati medi per provincia di appartenenza, dimensione demografica dei comuni, e principali comuni.

Province 2009 2010 2011 2012var. %

2009/2012

Bergamo 52,2% 52,3% 53,6% 52,6% 0,4%

Brescia 39,4% 43,9% 51,3% 52,6% 13,2%

Como 48,1% 48,7% 50,1% 52,9% 4,8%

76

Cremona 50,8% 47,9% 39,8% 42,0% -8,8%

Lecco 86,3% 85,5% 55,9% 78,2% -8,1%

Lodi 55,7% 80,9% 79,1% 70,0% 14,4%

Mantova 46,7% 41,7% 46,7% 43,4% -3,2%

Milano 57,4% 60,8% 61,8% 59,9% 2,4%

Monza e Brianza 55,9% 57,9% 55,8% 56,9% 1,0%

Pavia 39,5% 39,2% 39,9% 36,1% -3,4%

Sondrio 59,3% 69,4% 70,8% 70,0% 10,7%

Varese 57,2% 55,0% 57,6% 55,1% -2,2%


Fino a 1.000 Abitanti 233,3% 155,6% 116,7% 86,2% -147,1%1.001 a 3.000 Abitanti 0,0% 42,2% 32,2% 75,7% 75,7%3.001 - 5.000 Abitanti 68,5% 66,0% 66,6% 65,4% -3,1%5.001 - 10.000 Abitanti 64,6% 61,8% 58,4% 55,2% -9,4%10.001 – 20.000 Abitanti 46,5% 44,8% 56,4% 57,4% 10,8%Oltre 20.000 Abitanti (*) 33,1% 40,1% 37,2% 29,1% -4,0%

Prov. Bergamo 52,2% 52,3% 53,6% 52,6% 0,4%


Bergamo - - - - -

Treviglio 29,3% 42,7% 37,4% 26,7% -2,5%

Seriate - - - - -

Dalmine 41,0% 35,1% 36,7% 37,2% -3,7%Romano di Lombardia 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%

Albino 52,6% 49,0% 57,9% 118,0% 65,4%

Caravaggio 32,0% 42,6% - 40,4% 8,4%

Alzano Lombardo 42,9% 39,0% 44,2% 41,5% -1,4%

Stezzano - - - - -

Osio Sotto - - - - -

Nembro 65,3% 57,9% 58,2% 55,3% -10,0%

Ponte San Pietro - - - - -Cologno al Serio 67,6% - - - -

Treviolo - - - - -

Martinengo 50,8% 50,8% 40,9% - -

Castelli Calepio - - - - -


Grado di copertura Costo Impianti Sportivi attraverso i proventi da stesso servizio. Dati medi per provincia di appartenenza, dimensione demografica dei comuni, e principali comuni.

Province 2009 2010 2011 2012 var. % 2009/20

77

12Bergamo 28,6% 26,7% 27,8% 26,2% -2,4%

Brescia 21,4% 23,7% 24,7% 20,9% -0,4%

Como 17,3% 17,0% 16,8% 18,3% 1,0%

Cremona 19,3% 14,9% 17,4% 19,4% 0,1%

Lecco 40,5% 38,5% 41,7% 41,4% 0,8%

Lodi 29,5% 29,0% 28,3% 24,9% -4,6%

Mantova 21,5% 17,2% 19,8% 16,8% -4,7%

Milano 28,7% 28,8% 27,6% 27,1% -1,5%

Monza e Brianza 50,2% 48,7% 52,4% 42,4% -7,9%

Pavia 34,8% 34,9% 23,6% 22,2% -12,6%

Sondrio 18,5% 22,3% 20,9% 21,6% 3,1%Varese 24,3% 25,1% 25,7% 24,2% -0,1%


Fino a 1.000 Abitanti 41,6% 21,2% 40,7% 35,4% -6,2%1.001 a 3.000 Abitanti 31,2% 27,0% 20,4% 17,3% -13,9%3.001 - 5.000 Abitanti 26,3% 27,0% 24,7% 24,9% -1,4%5.001 - 10.000 Abitanti 24,1% 23,7% 24,7% 27,4% 3,2%10.001 – 20.000 Abitanti 38,5% 33,3% 48,1% 44,3% 5,8%Oltre 20.000 Abitanti (*) 47,1% 41,1% 34,7% 15,0% -32,1%

Prov. Bergamo 28,6% 26,7% 27,8% 26,2% -2,4%


Bergamo - - - - -

Treviglio - - - 12,5% -

Seriate 96,3% 63,4% - - -


Albino - - - 62,2% -

Caravaggio - - - - -

Alzano Lombardo 10,6% 10,4% 32,9% 32,9% 22,4%

Stezzano - - - - -

Osio Sotto 40,0% 30,4% 30,5% 30,2% -9,8%

Nembro 46,3% - 45,7% - -

Ponte San Pietro - - - - -Cologno al Serio 13,4% 18,6% 16,6% 10,2% -3,2%

Treviolo - - - - -

Martinengo 26,7% 26,7% - - -



78

Grado di copertura Costo Mense (comprese quelle ad uso scolastico) attraverso i proventi da stesso servizio. Dati medi per provincia di appartenenza, dimensione demografica dei comuni, e principali comuni.

Province 2009 2010 2011 2012var. %

2009/2012

Bergamo 78,5% 86,5% 87,9% 85,5% 7,0%

Brescia 71,1% 71,2% 72,4% 73,4% 2,3%

Como 75,5% 73,1% 76,5% 77,6% 2,1%

Cremona 74,1% 75,5% 72,0% 69,1% -5,0%

Lecco 72,7% 60,2% 57,8% 55,0% -17,7%

Lodi 65,2% 68,2% 67,5% 65,8% 0,6%

Mantova 66,1% 68,9% 68,4% 77,4% 11,3%

Milano 69,2% 69,7% 70,0% 70,4% 1,3%

Monza e Brianza 62,0% 69,4% 73,5% 71,9% 9,9%

Pavia 67,9% 69,1% 68,6% 69,1% 1,3%

Sondrio 68,9% 72,2% 72,4% 72,5% 3,6%Varese 64,9% 71,0% 75,0% 74,8% 9,9%


Fino a 1.000 Abitanti 80,0% 81,9% 80,0% 79,9% -0,2%1.001 a 3.000 Abitanti 78,3% 81,0% 85,2% 85,6% 7,4%3.001 - 5.000 Abitanti 59,7% 84,7% 88,3% 89,3% 29,6%5.001 - 10.000 Abitanti 86,3% 86,1% 84,6% 85,5% -0,8%10.001 – 20.000 Abitanti 94,5% 90,6% 91,9% 89,9% -4,6%Oltre 20.000 Abitanti (*) 83,6% 96,5% 96,0% 72,7% -10,9%

Prov. Bergamo 78,5% 86,5% 87,9% 85,5% 7,0%


Bergamo - - - - -

Treviglio - - - 27,4% -

Seriate 39,0% 57,5% 40,0% 50,0% 11,0%


Albino 109,8% 108,4% 109,0% 113,2% 3,4%

Caravaggio 84,0% 82,6% 76,7% 71,2% -12,8%

Alzano Lombardo 94,5% 91,5% 88,6% 88,8% -5,6%

Stezzano - - - - -

Osio Sotto 86,1% 84,2% 90,2% 92,0% 5,9%

Nembro 89,6% - 94,9% - -

Ponte San Pietro 93,8% 97,1% 98,6% 98,8% 5,0%Cologno al Serio 100,0% 74,4% 77,5% 80,9% -19,1%

Treviolo - - - - -

Martinengo 81,6% 81,6% - - -

79

Castelli Calepio 94,2% 97,6% 100,0% 36,1% -58,1%


Grado di copertura costo dei principali10 servizi a domanda individuale attraverso i proventi da stesso servizio. Dati medi per provincia di appartenenza, dimensione demografica dei comuni, e principali comuni.

Province 2009 2010 2011 2012var. %

2009/2012

Bergamo 41,0% 40,6% 41,7% 38,6% -2,4%

Brescia 32,3% 35,9% 40,2% 37,9% 5,6%

Como 36,2% 35,1% 35,1% 36,9% 0,7%

Cremona 36,1% 31,2% 29,9% 32,0% -4,1%Lecco 63,6% 61,4% 49,7% 56,7% -6,8%Lodi 47,1% 60,9% 59,9% 51,6% 4,5%Mantova 38,9% 32,2% 37,6% 34,3% -4,6%Milano 52,7% 55,1% 56,3% 54,7% 2,0%Monza e Brianza 53,9% 54,8% 54,7% 51,7% -2,3%Pavia 38,7% 38,5% 36,9% 33,1% -5,6%Sondrio 40,7% 46,1% 45,9% 47,9% 7,2%Varese 49,6% 48,5% 50,3% 46,9% -2,6%


Fino a 1.000 Abitanti 48,7% 24,3% 44,9% 40,3% -8,5%1.001 a 3.000 Abitanti 29,4% 29,6% 24,1% 33,3% 3,8%3.001 - 5.000 Abitanti 40,6% 38,9% 37,7% 36,4% -4,2%5.001 - 10.000 Abitanti 43,1% 42,8% 42,4% 40,9% -2,3%10.001 – 20.000 Abitanti 44,6% 42,8% 53,9% 52,8% 8,2%Oltre 20.000 Abitanti (*) 35,4% 40,3% 36,8% 22,5% -13,0%

Prov. Bergamo 41,0% 40,6% 41,7% 38,6% -2,4%


Bergamo - - - - -

Treviglio 29,3% 42,7% 37,4% 19,9% -9,3%

Seriate 96,3% 63,4% - - -

Dalmine 35,7% 32,0% 36,0% 32,2% -3,6%Romano di Lombardia 34,5% 37,3% 53,8% 23,1% -11,4%

Albino 52,6% 49,0% 57,9% 89,4% 36,7%

Caravaggio 32,0% 42,6% - 40,4% 8,4%

Alzano Lombardo 31,7% 29,3% 40,1% 38,6% 6,9%

Stezzano - - - - -

Osio Sotto 40,0% 30,4% 30,5% 30,2% -9,8%

Nembro 60,1% 57,9% 54,6% 55,3% -4,7%

10 Servizi di Asilo Nido, Mense (comprese quelle ad uso scolastico), e Impianti Sportivi80

Ponte San Pietro - - - - -Cologno al Serio 40,4% 18,6% 16,6% 10,2% -30,2%

Treviolo - - - - -

Martinengo 47,2% 47,2% 40,9% - -



Investimenti per abitante. Stanziamenti per dimensione demografica dei comuni, e principali comuni. Valori in Euro.

Province 2009 2010 2011 2012var. %

2009/2012

Bergamo 449,6 422,4 391,2 286,6 -36,3%

Brescia 423,1 435,5 370,4 441,2 4,3%

Como 402,5 388,0 324,0 232,2 -42,3%

Cremona 437,9 423,4 404,5 303,1 -30,8%

Lecco 294,8 306,3 277,8 225,4 -23,5%

Lodi 343,5 329,7 232,0 202,2 -41,1%

Mantova 366,2 456,5 340,9 290,1 -20,8%

Milano 1.234,0 1.240,8 1.027,8 590,2 -52,2%

Monza e Brianza 310,1 297,3 272,4 171,3 -44,8%

Pavia 283,3 295,2 213,4 187,6 -33,8%

Sondrio 573,5 612,1 480,6 529,8 -7,6%Varese 275,4 317,0 249,5 198,7 -27,9%


Fino a 1.000 Abitanti 2.461,2 2.506,7 1.569,9 1.497,9 -39,1%1.001 a 3.000 Abitanti 668,2 750,5 704,1 426,2 -36,2%3.001 - 5.000 Abitanti 388,8 353,6 368,2 238,3 -38,7%5.001 - 10.000 Abitanti 318,3 260,2 265,1 215,6 -32,3%10.001 – 20.000 Abitanti 306,0 248,2 225,7 165,5 -45,9%Oltre 20.000 Abitanti (*) 170,4 412,4 383,9 235,9 38,4%

Prov. Bergamo 449,6 422,4 391,2 286,6 -36,3%


Bergamo 599,9 437,0 443,3 326,2 -45,6%

Treviglio 348,7 866,3 675,8 380,6 9,2%

Seriate 77,9 80,0 85,3 59,4 -23,8%


Albino 174,2 284,1 158,7 99,9 -42,6%

Caravaggio 448,6 409,1 461,6 311,5 -30,6%

Alzano Lombardo 215,4 153,6 92,6 144,1 -33,1%

Stezzano - - - - -

81

Osio Sotto 745,1 292,0 144,7 269,2 -63,9%

Nembro 75,8 154,8 82,6 122,1 61,2%


Treviolo 155,0 100,7 106,6 131,6 -15,1%

Martinengo 72,9 60,7 348,0 242,8 233,3%



Propensione all’Investimento. Per dimensione demografica dei comuni, e principali comuni. Valori in Euro.

Province 2009 2010 2011 2012var. %

2009/2012

Bergamo 39,6% 37,8% 36,3% 29,3% -10,3%

Brescia 35,2% 35,4% 32,2% 34,8% -0,4%

Como 31,5% 30,7% 26,7% 20,8% -10,7%

Cremona 30,8% 35,3% 34,4% 28,1% -2,7%

Lecco 28,1% 28,5% 27,6% 23,2% -4,9%

Lodi 32,3% 31,6% 24,7% 22,0% -10,3%

Mantova 32,6% 37,2% 31,0% 27,1% -5,5%

Milano 23,6% 30,8% 31,9% 21,1% -2,5%

Monza e Brianza 28,7% 26,6% 25,3% 16,5% -12,3%

Pavia 26,1% 26,9% 21,1% 19,1% -7,0%

Sondrio 36,5% 37,3% 33,5% 34,7% -1,7%

Varese 26,3% 29,3% 24,3% 20,6% -5,7%


Fino a 1.000 Abitanti 68,5% 68,8% 60,2% 58,6% -9,9%1.001 a 3.000 Abitanti 48,5% 51,2% 49,3% 36,7% -11,8%3.001 - 5.000 Abitanti 39,1% 36,9% 37,7% 27,9% -11,2%5.001 - 10.000 Abitanti 35,6% 31,3% 31,5% 27,1% -8,5%10.001 – 20.000 Abitanti 31,9% 27,8% 27,1% 21,2% -10,7%Oltre 20.000 Abitanti (*) 17,7% 35,0% 34,0% 24,3% 6,6%

Prov. Bergamo 39,6% 37,8% 36,3% 29,3% -10,3%


Bergamo 37,0% 27,7% 28,5% 22,6% -14,3%

Treviglio 28,1% 49,2% 44,0% 30,3% 2,2%

Seriate 10,5% 10,9% 12,0% 9,1% -1,4%


82

Albino 17,8% 29,6% 18,1% 13,2% -4,7%

Caravaggio 36,9% 35,8% 39,1% 27,8% -9,1%

Alzano Lombardo 28,5% 22,0% 15,4% 22,2% -6,3%

Stezzano - - - - -

Osio Sotto 49,7% 27,8% 16,8% 27,7% -22,0%

Nembro 11,8% 21,3% 15,0% 20,8% 8,9%

Ponte San Pietro 23,2% 23,3% 55,0% 24,4% 1,2%Cologno al Serio 36,0% 31,1% 21,6% 15,2% -20,8%

Treviolo 25,3% 17,4% 15,3% 18,1% -7,2%

Martinengo 13,5% 11,4% 38,3% 30,5% 17,0%

Castelli Calepio 43,1% 29,5% 18,6% 11,7% -31,4%


83

Date post:	24-Jul-2020
Category:	Documents
Upload:	others
View:	0 times
Download:	0 times

CGIL Bergamo - HOME · Web viewDall’analisi dei bilanci di previsione dei comuni per gli anni che...

Documents