Date post: | 01-May-2015 |
Category: |
Documents |
Upload: | stefania-pintus |
View: | 214 times |
Download: | 0 times |
Economia applicata avanzataIntroduzione al corso
A.A 2009-2010Raffaele Paci e Stefano Usai
con la collaborazione di
Alessandra Colombelli e Barbara Dettori
2
Programma del corso
• A) Economia e geografia dell’innovazione
• B) Economia e geografia dell’attività produttiva
• C) Laboratorio di econometria spaziale
3
lunedi martedi mercoledì giovedì venerdì08/03/2010 09/03/2010 10/03/2010 11/03/2010 12/03/2010
10-12 10-12 10-12introduzione al tema. Geografia e Economia dell'innovazione Fattori di agglomerazione
Economia dell'innovazione
15/03/2010 16/03/2010 17/03/2010 18/03/2010 19/03/201010-12 10-12 10-12
Knowledge production inEurope and OECDregions
Knowledge flows amongEU regions
Innovation performance inEU and OECD regions
22/03/2010 23/03/2010 24/03/2010 25/03/2010 26/03/201010-12 10-12 10-12
colombelli colombelli colombelli29/03/2010 30/03/2010 31/03/2010 01/04/2010 02/04/2010
paci paci paci05/04/2010 06/04/2010 07/04/2010 08/04/2010 09/04/201012/04/2010 13/04/2010 14/04/2010 15/04/2010 16/04/2010
paci paci paci19/04/2010 20/04/2010 21/04/2010 22/04/2010 23/04/2010
dettori dettori dettori26/04/2010 27/04/2010 28/04/2010 29/04/2010 30/04/2010
dettori dettori dettori03/05/2010 04/05/2010 05/05/2010 06/05/2010 07/05/2010
paci/usai paci/usai10/05/2010 11/05/2010 12/05/2010 13/05/2010 14/05/201017/05/2010 18/05/2010 19/05/2010 20/05/2010 21/05/201024/05/2010 25/05/2010 26/05/2010 27/05/2010 28/05/2010
presentazioni studenti presentazioni studenti presentazioni studenti presentazioni studentipresentazione rapporto CRENoS
4
Valutazione finale
• Il corso da diritto a 9+2 crediti
• La valutazione viene fatta in base– alla frequenza in aula e al laboratorio– redazione rapporto econometrico e
presentazione in aula
5
A. Economia e geografia dell’innovazione
• Malerba F. (2000) Un’introduzione all’economia dell’innovazione, in Malerba F. (a cura di) Economia dell’innovazione. Roma: Carocci (cap 1, p. 21-49). (a)
• Breschi S. (2000) La geografia delle innovazioni tecnologiche, in Malerba F. (a cura di) Economia dell’innovazione. Roma: Carocci (cap 12 p. 343-372). (a)
• Paci R., Usai S. (2007) Knowledge Flows across European Regions, forthcoming in Annals of Regional Science (b).
• Moreno-Serrano R., Paci R., Usai S. (2006) Innovation clusters in the European regions, European Planning Studies ,14, 9, 1235-1263. (b)
• Moreno R., R. Paci e S. Usai (2005) Spatial spillovers and innovation activity in European regions Spatial spillovers and innovation activity in European regions, Environment and Planning A, volume 37(10), pp. 1793–1812. (b)
• Paci R., Usai S. (1999) Externalities, Knowledge Spillovers and the Spatial Distribution of Innovation, GeoJournal, 49, 381-390. (b)
• Usai S., (2008) "The Geography of Inventive Activities in OECD Regions," OECD Science, Technology and Industry Working Papers 2008/3,.
• Colombelli B. (2009), da definire.• Progetto IAREG (settimo programma quadro)
6
A. Economia e geografia dell’innovazione: letture
• Audretsch D., Feldman M. (2004), Knowledge Spillovers and the Geography of Innovation, in Henderson J.V. and J.F. Thisse (eds.) Handbook of Urban and Regional Economics. (b)
• Breschi S. and F. Lissoni (2001) Knowledge Spillovers and Local Innovation Systems: A Critical Survey, Industrial and Corporate Change, 10, 975-1005, (LIUC working papers) (b)
• Jaffe A.B., Henderson R., Trajtenberg M. (1993) Geographic Localization Of Knowledge Spillovers As Evidenced By Patent Citations, Quarterly Journal of Economics, 108, 557-
• 598.• Maggioni M. A. e T. E. Uberti (2006), International networks of knowledge
flows: an Feldman M.P., D.B. Audretsch (1999), Innovation in cities: Science-based diversity, specialization and localized competition, European Economic Review 43 409-429.
• Carlino G., S. Chatterjee and R. Hunt (2006), Urban density and the rate of invention, Federal Reserve Bank of Philadelphia, Working Paper 06-14 (b)
7
B) Economia e geografia dell’attività produttiva
• Del Gatto M. (2004) Geographical Economics: A Survey, Giornale degli Economisti e Annali di Economia, vol. 63(2), pp. 205-241. (b)
• Paci R., Usai S. (2008), Agglomeration economies, spatial dependence and local industry growth, forthcoming in Revue d’Economie Industrielle. (b)
• Dettori B., Marrocu E., Paci R. (2008) TFP, intangible assets and spatial dependence in the European regions. Crenos wp 2008/23
• Marco Pontis (2009) Tesi di laurea magistrale, Scienze Economiche, Università di Cagliari. In via di completamento.
• Olla E. (2007), Agglomerazione delle attività produttive nei sistemi locali del lavoro in Italia. Tesi di laurea magistrale, Scienze Economiche, Università di Cagliari.
8
B) Economia e geografia dell’attività produttiva: letture
• Martin R. (1999) The new 'geographical turn' in economics: Some critical reflections, Cambridge Journal of Economics; 23, 65-91 (b)
• Overman H. (2004) Can we learn anything from economic geography proper?, Journal of Economic Geography, 4, 501–516 (b)
• Rosenthal S., Strange W. (2004) Evidence on the Nature and Sources of Agglomeration Economies, in Henderson J.V. and J.F. Thisse (eds.) Handbook of Urban and Regional Economics, Amsterdam: Elsevier (b)
• Combes P., H. Overman (2004) The Spatial Distribution of Economic Activities in the European Union, in Henderson V. and J.F. Thisse (eds.) Handbook of Regional and Urban Economics. Amsterdam: Elsevier. (b)
• Maurel F., B. Sedillot (1999) A measure of the geographic concentration in French manufacturing industries, Regional Science and Urban Economics, 29, 575–604 (b)
• Devereux M.P., R. Griffith, H. Simpson (2004) The geographic distribution of production activity in the UK, Regional Science and Urban Economics, 34, 533– 564 (b)
9
C. Laboratorio: analisi territoriale e econometria spaziale (dottssa Dettori)
• Introduzione all’analisi territoriale e all’econometria spaziale• Applicazioni con i software: ArcView, SpaceStat e GeoDa e
cenni di Stars e Matlab.• Anselin L. (1988), Spatial Econometrics: Methods and Models.
Dordrecht: Kluwer Academic Publisher.• CRENoS (2003), Gli indicatori territoriali, documento di lavoro
(b)• Atzeni S., Dettori B., Usai S. (2004) L’econometria per le
indagini territoriali. Appunti metodologici e un’applicazione alla Sardegna. CRENoS, Quaderni di lavoro, 04/01. (b)
• Manuale SpaceStat• Manuale GeoDa
10
Geografia economica: qualche domanda
• In che modo la geografia, il territorio, influenza il funzionamento dell’economia?
• In particolare quali sono le principali determinanti del processo decisionale che guida la localizzazione delle imprese?
• E quali sono le determinanti territoriali che possono influenzare la performance delle imprese sia in termini di produttività che in termini di innovatività?
• E’ possibile che l’economia incida a sua volta sulla geografia? • Che rapporto esiste fra la globalizzazione e localizzazione? • A che cosa sono dovuti gli squilibri economici fra le regioni? In che
modo si generano? Sono dovuti alla geografia, alla storia, ai fallimenti del mercato? Un po’ a tutti questi elementi?
• C’e’ un ruolo per il settore pubblico?
11
Luci Notturne: Africa
12
Luci Notturne: Asia
13
Luci Notturne: Europa
14
Luci Notturne: USA
15
Economia regionale: qualche domandaEconomia regionale: qualche domanda
• In che modo lo spazio, il territorio, influenzano il funzionamento dell’economia?
• Come la stessa economia incide sull’evoluzione del territorio?
• Che rapporto esiste fra la globalizzazione dell’economia e i fattori di localizzazione delle imprese? Come si conciliano questi due fenomeni apparentemente contrastanti…
• A che cosa sono dovuti gli squilibri economici fra le regioni? In che modo si generano? Sono dovuti a fallimenti del mercato?
• C’e’ un ruolo per il settore pubblico?
16
Economia spaziale e globalizzazioneEconomia spaziale e globalizzazione
• Il mondo non è mai stato così ricco, grazie all’integrazione dei mercati dei prodotti e dei fattori
• Tuttavia: gli squilibri nella crescita sono più forti che in passato
• La globalizzazione ha dei pro e dei contro• Occorre cercare le ragioni degli squilibri e tentare di riequilibrare
la crescita
• Considerare lo spazio nei fenomeni economici per analizzare le
tendenze localizzative ed elaborare nuove strategie di sviluppo locale
Il territorio nell’economia
territorioterritorio
RISORSARISORSA DISTANZADISTANZA
REGIONIREGIONI TRASPORTITRASPORTI
SQUILIBRISQUILIBRI
LOCALIZZAZIONI LOCALIZZAZIONI
ECONOMIAregionale edello sviluppo
ECONOMIAregionale edello sviluppo
ECONOMIAinternazionale edella globalizzazione
ECONOMIAinternazionale edella globalizzazione
Spazio regionale e spazio globale Spazio regionale e spazio globale
REGIONIREGIONI
““gLOcAL”gLOcAL”““gLOcAL”gLOcAL”
Ciascun sistema localeentra in competizionesul mercato globalecon più opportunitàe più rischi
Ciascun sistema localeentra in competizionesul mercato globalecon più opportunitàe più rischi
GLOBALIZZAZIONEGLOBALIZZAZIONE
Integrazione dei mercati dovuta a: trasporti telecomunicazioni monete stabilità politica libero scambio
Integrazione dei mercati dovuta a: trasporti telecomunicazioni monete stabilità politica libero scambio
Regioni economiche e localizzazione Regioni economiche e localizzazione
• L’attenzione delle analisi economiche territoriali e urbane è oggi portata su – La capacità dei sistemi economici di attrarre attività economiche e
produttive – La competizione fra sistemi economici territoriali – Le “condizioni al contorno” delle scelte localizzative, e i fattori di
localizzazione
• Le scelte localizzative delle imprese e delle famiglie sono sempre più indipendenti, e/o la relazione si è a volte rovesciata (le imprese ad alto valore aggiunto si insediano ormai nei siti più adatti alla manodopera)
20
Fattori di localizzazione (e di performance) delle attività di produzione (e di innovazione)
capitale terra
lavoro capitale umano
Fattori di produzioneendogeni
specializzazione storia/demografia
natura/geografia
capitale sociale
istituzioni
economie esterne
Fattori esogeni
FATTORI DI LOCALIZZAZIONEtecnologiatecnologia
Economie di scalaEconomie di scala
Economie di scopoEconomie di scopo
diversita’
capitale pubblico
21
Fattori produttivi endogeni
• Terra– risorsa da sfruttare o
spazio per l’insediamento – qualità: tipo di superficie,
fertilità…• Lavoro
– disponibilità– costo – qualificazione/produttività
• Capitale fisico– macchine e strumenti
• Capitale umano– conoscenza tecnica– istruzione– imprenditorialità
Il tutto è miscelato grazie alla tecnologia che indica la ricetta per l’uso dei fattori produttivi, la scala di produzione che determina le economie di scala (interne) mentre la trasversalità della produzione determina le economie di scopo (o di varietà)
22
Fattori naturali/geografici• Risorse naturali (materie prime, energia, giacimenti
minerari, terra fertile)
• Risorse idriche (materia prima, energia, via di
comunicazione, raffreddamento, scarico)
• Clima (piovosità, soleggiatura, temperature..)
• Risorse ambientali
• Risorse turistiche primarie
• Risorse storico-culturali
23
Fattori storici/demografici
• Popolazione come manodopera e mercato• La conoscenza accumulata• Saper fare (know how)• Apprendimento attraverso il fare (learning by
doing)• La capacita’ imprenditoriale• La conoscenza dei mercati• La reputazione e l’immagine
24
Fattori istituzionali
• Legislazione sul diritto di proprieta’• Legislazione finanziaria e creditizia e
funzionamento del mercato del credito• Legislazione del lavoro • Legislazione sull’ambiente• Fiscalità• Pianificazione territoriale e urbanistica• Livello e efficienza della burocrazia
25
Economie di specializzazione (Marshalliane)
– Offerta di manodopera specializzata– Offerta di beni primari, intermedi e macchinari
specifici– Contatto con i fornitori per capire meglio i loro
problemi e risolverli insieme– Offerta servizi specifici (formazione, finanziari,
manutenzione etc.)
– Costi di trasporto bassi– Costi di transazione bassi– Infrastrutture ad hoc– Competenza diffusa (esternalità di conoscenza
intrasettoriale)
26
Economie di diversita’ (Jacobiane)
– Concentrazione di input differenziati– Mercato del lavoro flessibile e diversificato – Vasto mercato per i beni finali– Contatto con i consumatori per
scoprire/capire meglio i loro bisogni– Concentrazione degli interventi pubblici più
importanti – Terziario per imprese e famiglie– Competenze diversificate (esternalità di conoscenza
intersettoriali)
– Presenza delle tre T (tecnologia, talento e tolleranza)
27
Capitale sociale/culturale• Mix di concorrenza e cooperazione• Propensione all’associazionismo• Alto livello di fiducia• Basso livello criminalita’• Valori, stili di vita• “di nuovo” le tre T
iI tutto si traduce in un basso livello dei cosiddetti costi di transazione ponendo le basi per lo
sviluppo dei cosidetti distretti industriali
28
Capitale pubblico• Infrastrutture materiali (strade, porti, ferrovie,
smaltimento rifiuti, gestione risorse idriche, offerta energetica)
• Infrastrutture immateriali:– Conoscenza di base e ricerca pubblica– Servizi pubblici (per le famiglie e per le
imprese)– Livello e efficienza (e onesta’) della pubblica
amministrazione – Livello e efficienza della spesa pubblica
29
Diseconomie (esternalità negative)
– Prezzo dei fattori• Terra• Lavoro• Capitale
– Maggiore concorrenza• dal lato dell’offerta• dal lato della domanda
– Inquinamento– Congestione: maggiori tempi di trasporto con maggiori
costi– Altre esternalità ambientali e sociali
30
Tiscali a Cagliari, come mai?
– è un caso (leggi “colpo di fortuna”)
– è il risultato della strategia regionale
– è il prodotto finale di un percorso storico
– è Il risultato di un imprenditore di successo che si è fatto da solo
– è qualcos’altro…
–È un po’ tutte queste cose…
31
Tiscali a Cagliari, come mai?
Fattori di produzione endogeni
• Lavoro e Capitale umano (grazie a capitale pubblico)
• Capitale fisico grazie a capitale finanziario (interno e esterno)
Economie di scopo• La tecnologia giusta (telecom e internet, oltre i “pop”)
• L’imprenditore schumpeteriano
32
Tiscali a Cagliari, come mai?Esternalità marshalliane
– Microimprenditorialità “artigianale” nel settore informatico
– Contesto di conoscenza diffusa nel settore– Minima dotazione infrastrutturale (cavi, centrali,
aeroporto)– Mercato a monte e a valle “immateriale”
Esternalita’ jacobiane– Servizi per l’impresa: marketing, commerciali, finanziari– Servizi alle famiglie: contesto urbano metropolitano– Università– Qualità della vita– un po’ delle tre T?
33
Tiscali a Cagliari, come mai?
–Altri fattori:• La storia (CRS4, Video on line…czech on line, sarda telecomunicazioni)
• La rete di relazioni dell’imprenditore (esterna)
• La liberalizzazione• Il momento giusto…• La quotazione: molti soldi a disposizione (…forse troppi?)
• L’apertura al mercato sia dal lato dell’offerta che della domanda
• Scarsa dipendenza dal settore pubblico
34
• C’e’ un cluster?.....
• E se no, come mai?....
• Risposta aperta:….
Tiscali a Cagliari,
Localizzazioni e fattori « culturali »Localizzazioni e fattori « culturali »
• La crescita economica delle regioni e città dipende dalla La crescita economica delle regioni e città dipende dalla scelta di scelta di localizzazione e di investimentolocalizzazione e di investimento delle imprese delle imprese
• La globalizzazione implica la La globalizzazione implica la competizione fra territoricompetizione fra territori, quindi, quindi
– l’l’attrazioneattrazione delle attività e degli investimenti delle attività e degli investimenti
– I fattori di localizzazione basati sulle “I fattori di localizzazione basati sulle “economie esterneeconomie esterne””
• Le scelte di localizzazione delle imprese e delle famiglie sono sempre Le scelte di localizzazione delle imprese e delle famiglie sono sempre più indipendenti, oppure la relazione si è rovesciata (le imprese ad altro più indipendenti, oppure la relazione si è rovesciata (le imprese ad altro valore aggiunto scelgono i siti più adatti alla manodopera)valore aggiunto scelgono i siti più adatti alla manodopera)
• I fattori più importanti sono ormai la capacità di apprendere, diffondere I fattori più importanti sono ormai la capacità di apprendere, diffondere ed esportare il saper fare e le innovazioni, quindi le ed esportare il saper fare e le innovazioni, quindi le caratteristiche caratteristiche culturaliculturali della regione nel senso più ampio (cultura urbana, artistica, della regione nel senso più ampio (cultura urbana, artistica, economica, sociale, tecnologica, etc.)economica, sociale, tecnologica, etc.)
• Innovazione influisce sul modo di agire, crescere, competere o cooperare delle imprese e degli attori economici
• L’economia dell’innovazione ha come obiettivo l’analisi di tutti gli aspetti, peraltro interrelati, legati al processo di innovazione (tecnologica) come nei diagrammi seguenti
Economia dell’innovazioneEconomia dell’innovazione
ApprendimentoGenerazione
Diffusione
CompetizioneSelezione
Interazione
Soggetti Istituzioni
ImpresaSettoreSistema
NaturaCaratteristicheDeterminanti
INNOVAZIONE
ProfittiProduttività
Brevetti e licenze
Innovazioneprocesso
AdozioneRicerca e Sviluppo
internaRicerca e Sviluppo
esterna
Innovazione prodotto
Dinamica del processo innovativo
Tecnica e tecnologia: definizioni matematiche
• Tecnica: combinazione di fattori sull’isoquanto di produzione
• Tecnologia: forma e posizione dell’intero isoquanto
• Progresso tecnologico: spostamento della funzione di produzione nel tempo, cioè lo spostamento dell’isoquanto
L
K
Isoquanto di produzione Y = tecnologia
Tecnica utilizzata nella produzione di Y
Cambiamento tecnologico
Funzione di produzione
),,( tLKfY Progresso tecnologico viene definito:
• INCORPORATO: introducendo nuovi beni capitali K o capitale umano più avanzato L
• DISINCORPORATO: legato alla tecnologia t, indipendente dall’investimento in nuovo capitale o lavoro, dipendente dal passare del tempo o da scoperte scientifiche e tecniche esogene
• Progresso tecnico viene anche definito:
• NEUTRALE: quando lo spostamento della funzione f lascia immutato il rapporto K/L
• CAPITAL-SAVING: quando lo spostamento di f cambia la tecnica verso un minore K/L
• LABOR-SAVING: quando lo spostamento di f cambia la tecnica verso un maggiore K/L
Ragioni per l’innovazione
• Demand pull
• Supply push
• Cambiamenti nei prezzi dei fattori
Scienza tecnologia tecnica: definizioni economiche
• Scienza: BENE PUBBLICO, caratterizzato da non-escludibilità dei risultati, non segretezza, non profittabilità
• Tecnologia: BENE PRIVATO, caratterizzato da segretezza, obiettivi di profitto e quote di mercato, protezione brevettuale
Scienza tecnologia tecnica:definizioni tradizionali
• Scienza: sviluppa conoscenza di base, astratta, a-finalizzata
• Tecnologia: finalizzazione del sapere scientifico verso obiettivi specifici e utili
• Tecnica: materializzazione in progetti, macchine e prodotti
Scienza tecnologia tecnica: definizioni empiriche
• Tecnologia: l’insieme delle conoscenze, capacità professionali, procedure, competenze, attrezzature, soluzioni tecniche, necessarie per la realizzazione di un prodotto o per l’esecuzione di un processo produttivo
Invenzione-Innovazione
• Invenzione: nuova idea, nuova scoperta scientifica o novità tecnologica che non è stata ancora realizzata tecnicamente e materialmente, né su larga scala
• Innovazione: progettazione, realizzazione fisica, commercializzazione dell’invenzione (ma non tutte le innovazioni derivano da invenzioni)
Tipologie di innovazione
• Innovazione di prodotto– Nuovo prodotto o servizio
• Innovazione di processo– Implementazione nuovo metodo di produzione
• Innovazione organizzativa– Creazione di nuove modalità organizzative
• Innovazione nel modello di business– Creazione di nuove modalità di “estrazione del
valore” (es: Dell, Google, Benetton)
Una più ampia concezione
• Oltre all’ambito tecnologico, si definiscono innovazioni quindi anche le seguenti:– Ricombinazione intelligente di conoscenza
esistente– Nuove forme di organizzazione aziendale– Applicazione di prodotti esistenti ad una nuova
domanda– Apertura di nuovi mercati
La diffusione
grado di novità rispetto all’esistente
• Innovazioni INCREMENTALI: miglioramento di un processo, prodotto, servizio rispetto ai modelli dominanti
• Innovazioni RADICALI: rappresentano una vera e propria rottura con i processi e i prodotti esistenti, danno forma a nuovi settori e nuovi segmenti di mercato (p.es. il computer!)
• Traiettorie tecnologiche: internet, telefonia mobile
Input dell’innovazione: R&D
• Ricerca e Sviluppo è un’attività formalizzata e organizzata da parte di imprese e altre organizzazioni al fine di introdurre innovazioni– Pensate all’airbus, iphone, windows vista (anni
di progettazione e di studi)
• Esistono diverse strategie di R&D adottate dalle imprese, interna-esterna, formale-informale, innovativa-imitativa, ecc.
R&D nel Frascati Manual (OCSE):
• “il lavoro creativo condotto su base sistematica per l’aumento del patrimonio di conoscenze scientifiche e tecniche e per l’utilizzo di questo patrimonio di conoscenze nella realizzazione di nuove applicazioni”
• Ricerca di base: finalizzata all’ampliamento delle conoscenze scientifiche
• Ricerca applicata: utilizza conoscenze scientifiche e genera nuove conoscenze tecnologiche per creare nuovi prodotti e processi
• Sviluppo: effettiva realizzazione di un nuovo prodotto o processo
Indicatori di innovazione: input
• Spese per R&D e il numero di addetti alla R&D
• Esse colgono solamente l’attività formalizzata
• Importante per i settori basati sulla scienza, meno nella meccanica, servizi, software
Indicatori di innovazione: output
• Risultati applicati, se misurabili
• Introduzione delle innovazioni (dummy)
• Brevetti e licenze– Forniscono un diritto esclusivo all’inventore
per un periodo di tempo– Elemento di protezione dall’imitazione e di
incentivo ad innovare
Innovazione: religione industriale
• “l’innovazione è diventata la religione industriale del XX secolo. Le imprese la vedono come lo strumento chiave per aumentare i profitti e quote di mercato. I governi si affidano a essa quando cercano di migliorare l’economia. Nel mondo, la retorica dell’innovazione ha recentemente rimpiazzato quella dell’economia del benessere…E’ la nuova teologia
• Economist, 1999
Teoria Economica
• Teoria neoclassica– Concorrenza perfetta– Extra-profitti nulli– Imprese e beni uguali– Informazione perfetta
(tutta nel prezzo)– Equilibrio
• Scuola austriaca– Concorrenza come
processo di selezione– Limiti conoscitivi– Competenze
specifiche e idiosincratiche
– Disequilibrio
Schumpeter
• La concorrenza non è nel presso ma nei nuovi beni, nelle nuove tecnologie, nelle nuove fonti di offerta, nei nuovi tipi di organizzazione…concorrenza che porta vantaggi di costo e di qualità…che non colpisce i margini di profitto delle imprese ma la loro stessa possibilità di sopravvivere…
Schumpeter/1
• Innovazione come principale determinante del cambiamento industriale..processo di creatività distruttrice
• Relazione tra struttura mercato e innovazione– Concorrenza– Monopolio
• Innovazione e profitti temporanei• Storia come fonte di conoscenza
Schumpeter/2
• Innovazione come processo a esito incerto
• Imprenditore come soggetto a “razionalità limitata”
• Cluster di innovazioni (nel tempo e nei settori)
• Importanza dell’età delle imprese, non solo delle dimensioni
Incentivi all’attività innovativa e concentrazione del mercato
• Quali sono gli incentivi ad introdurre una innovazione di processo per un’impresa che opera in industrie con diversa concentrazione?– Schumpeter (1934, 1939, 1942)– K. Arrow (1962)
• Innovazione di Processo:– introduzione di un nuovo sistema produttivo che riduca il
Costo Medio e Marginale di produzione dei beni esistenti da c a c’ < c
STRUTTURA
MONOPOLIO
OLIGOPOLIO (DUO)
CONCORRENZA
PIANIFICATORE SOCIALE
INNOVAZIONE
MINIMO VALORE
INTERMEDIO
INTERMEDIO
MASSIMO VALORE
VALORE DELL’INNOVAZIONE
PROFITTO derivante dall’introduzione di un’innovazione
Determinante per gli INCENTIVI AD INVESTIRE IN R&D
INCENTIVO PURO (TECNOLOGICO)
INCENTIVO STRATEGICO
Imprese concorrenziali
• A) Inventore esterno indipendente a cui le imprese pagano una royalty unitaria r
• B) Inventore è una delle imprese concorrenziali
L’incentivo dell’inventore dipende dalla natura dell’invenzione: drastica o
incrementale
D
p=c d
xc
p
x
c’
p’m
x’m
p’m = c’ + r
Invenzione drastica
• Il rettangolo rosa è il profitto-incentivo dell’inventore
che estrae una rendita pari a
• Vale anche se l’inventore coincide con una impresa concorrenziale
• Questo profitto coincide con il profitto unitario di monopolio: nel caso in cui una impresa innovatrice è anche inventore, allora l’impresa spiazza dal mercato tutte le altre e si comporta da monopolista
'm
'' cpr m
Impresa Monopolista
• Unica impresa che può innovare• Ottiene un brevetto la cui durata è illimitata nel
tempo• Valore dell’innovazione come differenza tra
profitti:
• Prima di innovare, il monopolista produce una quantità di output xm e fissa un prezzo pm secondo l’uguaglianza tra r_m = c
)()'( ccV iiT
i
p
x
D
xm
r_m
c
pm b
dg
Area verde = profitto originario, prima dell’introduzione di una innovazione
D
c d
p
x
c’
p’m
x’m
Invenzione drastica
pm
xm
b
e
p’m<c
• L’incentivo tecnologico del monopolista è pari alla differenza tra i profitti post-innovazione e pre-innovazione:
• Se l’invenzione è “drastica” allora p’<c • L’incentivo di un inventore che vende la propria
invenzione ad una industria concorrenziale è maggiore dell’incentivo del monopolista ad introdurre una innovazione drastica
)()'( ccV iiT
i
)'()()'( cccV iiiT
i
• Il monopolista calcola il beneficio dell’invenzione al netto dei profitti guadagnati con la vecchia tecnologia = il monopolista rimpiazza se stesso
• Arrow dimostra che anche nel caso di un’invenzione non drastica l’inventore che vende la propria nuova tecnologia ad un’industria concorrenziale ha un incentivo più elevato di un monopolista
D
xm
r_m
c
pm b
dg
p
x
c’fh
p’m
xm’
e
Invenzione non drastica
• Comunque Arrow ammette che se la differenza tra c e c’ è esigua, allora il monopolista potrebbe avere un incentivo maggiore per il fatto che il suo grado di appropriabilità dell’invenzione (per es. per il fatto che non ha imitatori) è maggiore rispetto ad una impresa innovatrice concorrenziale
Benessere collettivo
• Mostriamo graficamente la variazione di surplus delle imprese e dei consumatori
• Prendiamo il caso dell’innovazione drastica
• Confrontiamo l’industria concorrenziale e il monopolio
D
p=c d
xc
p
x
c’
p’m
x’m
p’m = c’ + rInvenzione drastica
a
e
)0'()( ''
adcehcpaepSSB mmPCc
h
BENESSERE TOTALE DOPO L’INNOVAZIONE
Industria concorrenziale
f
D
c d
p
x
c’
p’m
x’m
pm
xm
b
e
p’m<c
Invenzione drastica
Monopolista
BENESSERE TOTALE DOPO L’INNOVAZIONE
a
g
h
)'()( ''
bgcpabpehcpaepSSB mmmmPCm
f
cms BBcdfcB
'
Confronto il Benessere ottenuto con diverse strutture industriali
• Bm = benessere collettivo se l’innovatore è monopolista• Bc = benessere collettivo se l’innovatore vende
all’industria concorrenziale
• Bs = benessere potenziale socialecm BB
cms BBcdfcB
'
Conclusioni del modello di Arrow
• Il grado di monopolio ex-ante non è necessario per finanziare attività innovativa delle imprese
• L’impresa concorrenziale però non ha incentivi privati sufficienti per generare il livello di innovazione socialmente desiderabile
• Ciò giustifica l’intervento dello Stato a favore della ricerca privata
Limiti del modello di Arrow• Mancata descrizione del processo inventivo-
innovativo (la frontiera delle possibilità inventive: i costi di R&D variano tra imprese in funzione del loro stock di conoscenza)
• Assenza di concorrenza ex ante tra inventori (selezione tecnologica, gara per il brevetto)
• Struttura di mercato e tasso di innovazione entrambi endogeni: dipendono dalla tecnologia di ricerca, condizioni di domanda, efficienza del mercato dei capitali, protezione legale delle innovazioni