Percorso di formazione per i pazienti. Ricerca clinica e Linee guida AIOM Milano 14-15 gennaio 2019
Giordano D. Beretta
Presidente eletto AIOM Oncologia Medica
Humanitas Gavazzeni Bergamo
Percorso di formazione per i pazienti. Ricerca clinica e Linee guida AIOM Milano 14-15 gennaio 2019
Partecipazione ad Advisory Board:
Roche Lilly Servier
Spese per invito a convegni
Roche Servier Celgene Ipsen Sanofi
Ai sensi dell’art. 3.3 del Regolamento applicativo dell’Accordo Stato-Regioni 05.11.2009, dichiaro che negli ultimi due anni ho avuto i seguenti rapporti anche di finanziamento con i seguenti soggetti portatori di interessi commerciali in campo sanitario:
Percorso di formazione per i pazienti. Ricerca clinica e Linee guida AIOM Milano 14-15 gennaio 2019
Il processo di Norimberga
La Sperimentazione che coinvolge soggetti umani deve essere strettamente regolamentata
Percorso di formazione per i pazienti. Ricerca clinica e Linee guida AIOM Milano 14-15 gennaio 2019
Fondamento etico-deontologico della ricerca biomedica
Il progresso della medicina si fonda sulla ricerca, compresa la sperimentazione in soggetti umani sani o ammalati.
Agli interessi del soggetto va sempre accordata la priorità su quelli della scienza e della società.
Percorso di formazione per i pazienti. Ricerca clinica e Linee guida AIOM Milano 14-15 gennaio 2019
1. In una sperimentazione clinica si dovrebbe:
a. tutelare i diritti, la sicurezza, la dignità e il
benessere dei soggetti
b. produrre dati affidabili e robusti.
c. Gli interessi dei soggetti dovrebbero sempre
essere prioritari rispetto a tutti gli altri
interessi.
2. Una sperimentazione clinica dovrebbe
essere soggetta ad autorizzazione
preventiva.
3. È necessario chiarire l'attuale definizione di
sperimentazione clinica, …,… a tal fine, è
opportuno definire in maniera più precisa il
concetto di sperimentazione clinica
introducendo quello più ampio di «studio
clinico», di cui la sperimentazione clinica
rappresenta una sottocategoria.
Gazzett
a u
ffic
iale
dell'U
nio
ne e
urop
ea.
L1
58
. 2
7 m
ag
gio
20
14
Tutela, sicurezza e dignità dei pazienti
Autorizzazione preventiva
Ridefinizione di
sperimentazione clinica come sottocategoria di studio clinico
Percorso di formazione per i pazienti. Ricerca clinica e Linee guida AIOM Milano 14-15 gennaio 2019
Articolo 3
Principio generale
Una sperimentazione clinica può essere condotta esclusivamente se:
a) i diritti, la sicurezza, la dignità e il benessere dei soggetti sono tutelati e prevalgono su tutti gli altri interessi
b) è progettata per generare dati affidabili e robusti.
Gazzett
a u
ffic
iale
dell'U
nio
ne e
urop
ea.
L1
58
. 2
7 m
ag
gio
20
14
Percorso di formazione per i pazienti. Ricerca clinica e Linee guida AIOM Milano 14-15 gennaio 2019
11. Il rischio per la sicurezza dei soggetti nell'ambito di una sperimentazione clinica è
principalmente imputabile a due fattori: il medicinale sperimentale e l'intervento.
Molte sperimentazioni cliniche presentano però solo un rischio aggiuntivo minimo
per la sicurezza dei soggetti rispetto alla normale pratica clinica:
a. il medicinale sperimentale è oggetto di un'autorizzazione all'immissione in
commercio, (qualità, sicurezza ed efficacia sono già state valutate)
b. qualora tale prodotto non sia utilizzato in conformità dei termini
dell'autorizzazione all'immissione in commercio, l'uso in questione si basa su
prove di efficacia ed è supportato da pubblicazioni scientifiche sulla sicurezza e
l'efficacia di tale prodotto.
c. Tali sperimentazioni cliniche a basso livello di intervento sono spesso
essenziali nella valutazione di trattamenti e diagnosi standard, che a sua volta
contribuisce ad assicurare un elevato livello di salute pubblica.
d. Tale tipologia di sperimentazioni cliniche dovrebbe essere soggetta a norme
meno severe per quanto riguarda il monitoraggio, i requisiti applicabili al
contenuto del fascicolo permanente e la tracciabilità dei medicinali
sperimentali.
e. Al fine di garantire la sicurezza dei soggetti esse dovrebbero tuttavia essere
soggette alla medesima procedura di domanda applicabile a qualunque altra
sperimentazione clinica Gazzett
a u
ffic
iale
dell'U
nio
ne e
urop
ea.
L1
58
. 2
7 m
ag
gio
20
14
Rischi di una sperimentazione legati a farmaco ed intervento
Farmaci già registrati o di cui disponibili adeguati dati
di sicurezza presentano solo un minimo rischio aggiuntivo
Le sperimentazioni cliniche a basso livello di intervento
sono essenziali nella valutazione di trattamenti standard e dovrebbero essere soggette a
norme meno severe
Indispensabile pero la richiesta di autorizzazione
cure
Percorso di formazione per i pazienti. Ricerca clinica e Linee guida AIOM Milano 14-15 gennaio 2019
Percorso di formazione per i pazienti. Ricerca clinica e Linee guida AIOM Milano 14-15 gennaio 2019
La ricerca clinica orientata alla pratica è finanziata dalle aziende farmaceutiche. Comunque molti quesiti di natura clinica sono considerati rischiosi o poco “economici” e quindi rimangono irrisolti.
La promozione e il finanziamento diretto della ricerca indipendente sui farmaci è uno dei compiti strategici di AIFA.
La Ricerca Indipendente AIFA strumento per
studiare popolazioni e
strategie terapeutiche trascurate dalla ricerca profit
dirimere incertezze su farmaci già presenti sul mercato
studiare l’incidenza di eventi avversi su ampie popolazioni
migliorare appropriatezza prescrittiva e aderenza alla terapia
Percorso di formazione per i pazienti. Ricerca clinica e Linee guida AIOM Milano 14-15 gennaio 2019
Il fondo per la ricerca indipendente AIFA: Legge 326/2003, art. 48
Ricerca sull’uso dei farmaci e in particolare: studi clinici comparativi tra medicinali tesi a dimostrare il
valore terapeutico aggiuntivo, studi su farmaci orfani, studi sull’appropriatezza e l’informazione Perseguire obiettivi (es. safety dei trattamenti/percorsi
diagnostici) e sviluppare modelli di ricerca (es. osservazionale/pragmatica) poco praticati dai promotori industriali
Percorso di formazione per i pazienti. Ricerca clinica e Linee guida AIOM Milano 14-15 gennaio 2019
Percorso di formazione per i pazienti. Ricerca clinica e Linee guida AIOM Milano 14-15 gennaio 2019
Legislazione / Linee-guida internazionali
Normative nazionali
Regolamentazione regionale
Procedure /regolamentazioni locali (Comitati Etici)
Procedure operative standard dello sponsor (SOP)
Percorso di formazione per i pazienti. Ricerca clinica e Linee guida AIOM Milano 14-15 gennaio 2019
Il Codice di Norimberga enuncia dei principi, la Dichiarazione di Helsinki accoglie tali principi e fornisce linee guida, sia a livello teorico che pratico. Non possiede strumenti di impegno legale nella legislatura internazionale, ma è un allegato d’obbligo in tutti i protocolli di ricerca clinica.
La GCP ha come scopo principale l’armonizzazione dei regolamenti, non l’enunciazione di principi etici
ICH = International Conference on Harmonization of Technical Requirements for Registration of Pharmaceuticals for Human Use. Conferenza congiunta fra le autorità sanitarie di USA, Europa e Giappone, che stabilisce gli standard per valutare qualità, efficacia e sicurezza dei farmaci, fra cui le norme per la conduzione degli studi sull’uomo: GCP.
Percorso di formazione per i pazienti. Ricerca clinica e Linee guida AIOM Milano 14-15 gennaio 2019
consenso informato
trasparenza
bambini, donne, anziani
malattie rare
malattie neglette
Percorso di formazione per i pazienti. Ricerca clinica e Linee guida AIOM Milano 14-15 gennaio 2019
TRIALS NEI PAESI IN VIA DI SVILUPPO
Il numero di sperimentazioni cliniche in Paesi economicamente svantaggiati è in aumento (circa il 40% del totale) Costi minori (15-50% in meno) Vincoli regolatori minori Tempi più brevi per l’approvazione Facilità nel reperire i soggetti da arruolare Vantaggi economici per i governi interessati
Diritti? Consenso informato? Garanzia di beneficiare dei risultati dello studio?
http://www.fairdrugs.org/
Percorso di formazione per i pazienti. Ricerca clinica e Linee guida AIOM Milano 14-15 gennaio 2019
E’ rispondere ad un
need medico
conoscitivo diagnostico-terapeutico
Percorso di formazione per i pazienti. Ricerca clinica e Linee guida AIOM Milano 14-15 gennaio 2019
Interventi efficaci
Zona Grigia
Interventi inefficaci
Pratica clinica
Ricerca
La zona grigia
?
Percorso di formazione per i pazienti. Ricerca clinica e Linee guida AIOM Milano 14-15 gennaio 2019
Il corretto approccio è stato uno dei passi più importanti per il progresso dell’Oncologia. Ha consentito:
di ottenere misure obiettive dei risultati sia come efficacia che come tossicità;
la valutazione dei costi e dell’impatto sociale:
della malattia
delle procedure diagnostiche
della terapia
Percorso di formazione per i pazienti. Ricerca clinica e Linee guida AIOM Milano 14-15 gennaio 2019
Tentativo di rispondere ai numerosi punti “oscuri” negli standard
Contributo alla evoluzione delle conoscenze
Possibilità di offrire sempre il miglior trattamento disponibile
Combattono il “burn-out” dell’operatore
Percorso di formazione per i pazienti. Ricerca clinica e Linee guida AIOM Milano 14-15 gennaio 2019
Sperimentazione clinica ("interventistica")
Studi osservazionali L’inclusione del paziente in una determinata
strategia diagnostica o terapeutica non è decisa in anticipo da un protocollo di sperimentazione, ma rientra nella normale pratica clinica
Ai pazienti non deve essere applicata nessuna procedura supplementare di diagnosi o monitoraggio e per quanto riguarda l’analisi dei dati raccolti sono utilizzati metodi epidemiologici
Percorso di formazione per i pazienti. Ricerca clinica e Linee guida AIOM Milano 14-15 gennaio 2019
Ai fini del presente regolamento si applicano inoltre le seguenti definizioni:
1.«studio clinico»: qualsiasi indagine effettuata in relazione a soggetti umani volta a:
a) scoprire o verificare gli effetti clinici, farmacologici o altri effetti farmacodinamici di uno o più medicinali;
b) identificare eventuali reazioni avverse di uno o più medicinali; oppure
c) studiare l'assorbimento, la distribuzione, il metabolismo e l'eliminazione di uno o più medicinali, al fine di accertare la sicurezza e/o l'efficacia di tali medicinali;
2. «sperimentazione clinica»: uno studio clinico che soddisfa una delle seguenti condizioni:
a) l'assegnazione del soggetto a una determinata strategia terapeutica è decisa anticipatamente e non rientra nella normale pratica clinica dello Stato membro interessato;
b) la decisione di prescrivere i medicinali sperimentali e la decisione di includere il soggetto nello studio clinico sono prese nello stesso momento; o
c) sono applicate ai soggetti procedure diagnostiche o di monitoraggio aggiuntive rispetto alla normale pratica clinica;
Gazzett
a u
ffic
iale
dell'U
nio
ne e
urop
ea.
L1
58
. 2
7 m
ag
gio
20
14
Percorso di formazione per i pazienti. Ricerca clinica e Linee guida AIOM Milano 14-15 gennaio 2019
3. «sperimentazione clinica a basso livello di intervento»: una sperimentazione clinica che soddisfa tutte le seguenti
condizioni:
a) i medicinali sperimentali, ad esclusione dei placebo, sono autorizzati;
b) in base al protocollo della sperimentazione clinica,
I. i medicinali sperimentali sono utilizzati in conformità alle condizioni dell'autorizzazione all'immissione in commercio; o
II. l'impiego di medicinali sperimentali è basato su elementi di evidenza scientifica e supportato da pubblicazioni scientifiche sulla sicurezza e l'efficacia di tali medicinali sperimentali in uno qualsiasi degli Stati membri interessati; e
III. le procedure diagnostiche o di monitoraggio aggiuntive pongono solo rischi o oneri aggiuntivi minimi per la sicurezza dei soggetti rispetto alla normale pratica clinica in qualsiasi Stato membro interessato;
4. «studio non interventistico»: uno studio clinico diverso da una sperimentazione clinica;
Gazzett
a u
ffic
iale
dell'U
nio
ne e
urop
ea.
L1
58
. 2
7 m
ag
gio
20
14
Percorso di formazione per i pazienti. Ricerca clinica e Linee guida AIOM Milano 14-15 gennaio 2019
È un esperimento scientifico che genera dati clinici in una data «popolazione» di pazienti
Scopo principale è fornire risultati che non siano influenzati da fattori estranei allo studio e che siano il più possibile accurati e precisi
Percorso di formazione per i pazienti. Ricerca clinica e Linee guida AIOM Milano 14-15 gennaio 2019
Percorso di formazione per i pazienti. Ricerca clinica e Linee guida AIOM Milano 14-15 gennaio 2019
Documento che descrive il razionale dello studio, l’obiettivo, il piano di studio, la metodologia, le considerazioni statistiche e l’organizzazione di uno studio
Schema Introduzione Obiettivi Popolazione in studio Assegnazione al
trattamento Trattamento Esami di base e di follow
up Criteri di valutazione Considerazioni
statistiche Gestione dei dati Schede per la rilevazione Bibliografia
Il protocollo è un manuale procedurale che accompagna lo studio in tutte le sue fasi, e deve quindi guidare in maniera il più possibile non ambigua tutte le persone coinvolte nella realizzazione della ricerca
Percorso di formazione per i pazienti. Ricerca clinica e Linee guida AIOM Milano 14-15 gennaio 2019
30.«buona pratica clinica»: una serie di precisi requisiti di qualità in campo etico e scientifico da osservare
a. disegno
b. conduzione
c. esecuzione
d. registrazione
e. analisi della sperimentazione clinica
f. tutela dei diritti, della sicurezza e del benessere dei soggetti
g. affidabilità e la robustezza dei dati
Gazzett
a u
ffic
iale
dell'U
nio
ne e
urop
ea.
L1
58
. 2
7 m
ag
gio
20
14
Percorso di formazione per i pazienti. Ricerca clinica e Linee guida AIOM Milano 14-15 gennaio 2019
Studio di superiorità: l’obiettivo è quello di documentare che il “nuovo” trattamento è superiore a quello di confronto, ipotizzando una differenza che deve essere verificata. Il confronto può essere rappresentato da placebo
Studio di equivalenza: l’obiettivo è respingere l’ipotesi alternativa che il nuovo farmaco differisca in più o in meno da quello di confronto di una valore soglia predeterminato (), considerato non clinicamente rilevante. Ipotizzando una risposta X nel gruppo di confronto, il trattamento test, per essere considerato “equivalente”, dovrà avere una risposta nell’intervallo X ± .
Studio di non inferiorità: è una sorta di “sottocategoria” degli studi di equivalenza, l’obiettivo è dimostrare che il prodotto in valutazione non è inferiore ad un confronto di più di un margine di differenza predefinito (). Ipotizzando una risposta X nel gruppo di confronto, il trattamento test, per essere considerato “non-inferiore”, dovrà avere una risposta nell’intervallo X —
Gli studi di equivalenza o non-inferiorità hanno di solito lo scopo di documentare che il nuovo trattamento ha caratteristiche simili, per esempio di efficacia, rispetto al riferimento, avendo rispetto a questo vantaggi in termini di compliance per il paziente, o safety, o costi
Percorso di formazione per i pazienti. Ricerca clinica e Linee guida AIOM Milano 14-15 gennaio 2019
Deve comprendere la descrizione dei principali contenuti e metodi dell’analisi statistica che verrà effettuata alla fine dello studio o durante lo stesso, in caso di interim analysis Nello specifico, fra gli altri:
Elenco degli obiettivi primari, secondari etc., per efficacia e sicurezza
Dettagli sui parametri e sui test statistici, DESCRITTIVI eo INFERENZIALI che si intende utilizzare, e su eventuali analisi particolari es. regressione logistica multivariata, analisi di sopravvivenza etc., analisi speciali per studi multicentrici .....
Gestione dei drop-outs e dei dati mancanti
.........................................................................
Termini di conduzione delle interim analyses
Percorso di formazione per i pazienti. Ricerca clinica e Linee guida AIOM Milano 14-15 gennaio 2019
Il sample size di uno studio
Viene determinato in funzione della verifica dell’obiettivo primario ("primary end-point") dello studio L’obiettivo primario non necessariamente è il più importante
in assoluto da un punto di vista clinico (es. mortalità), ma deve essere comunque clinicamente rilevante
Principali determinanti del calcolo del sample size
Errore di tipo I (o errore ): Viene fissato un limite (es. 0.05 o 0.01) che rappresenta la
probabilità massima di avere un falso positivo (es. 5% o 1%)
Errore di tipo II (o errore ): Si ammette in genere in misura di 0.20 – 0.10, che rappresenta
la probabilità massima di avere un falso negativo (es. 20% o (10%
La potenza del test (1- , es. 0.80 – 0.90) è la probabilità di individuare tale differenza (es. 80% - 90%)
Percorso di formazione per i pazienti. Ricerca clinica e Linee guida AIOM Milano 14-15 gennaio 2019
Il calcolo del sample size fa in modo che il nostro studio abbia la potenza statistica per giungere a risposte sufficientemente affidabili seppur sempre su un piano probabilistico Un dato SICURO è quello ottenuto
sulla popolazione totale, ma questa è chiaramente una condizione teorica, qualsiasi esperimento si realizza in un CAMPIONE per quanto rappresentativo può offrirci
non più di una STIMA si accompagna a una più o meno piccola
possibilità di incorrere comunque in un errore di valutazione
Percorso di formazione per i pazienti. Ricerca clinica e Linee guida AIOM Milano 14-15 gennaio 2019
Intention To Treat: include tutti i pazienti randomizzati, a prescindere dal fatto che
abbiano ricevuto o meno il trattamento sperimentale, dalla aderenza allo studio, dalla eventuale presenza di violazioni del protocollo etc. L’ipotesi affrontata con analisi ITT è pragmatica
o effectiveness della terapia in un paziente del "mondo reale".
Per Protocol: include i pazienti che hanno completato l’esposizione al
trattamento prevista dal protocollo, per i quali siano disponibili dati sull’end-point primario, e che non abbiano presentato violazioni maggiori del protocollo L’ipotesi affrontata da una analisi PP è di tipo esploratorio
o gli effetti biologici (efficacy) della terapia stimati in un contesto “ideale” con osservanza della terapia
Entrambe le analisi sono importanti da un punto di vista scientifico e Regolatorio
Safety Population: include tutti i pazienti randomizzati che abbiano ricevuto
almeno una dose di farmaco
Percorso di formazione per i pazienti. Ricerca clinica e Linee guida AIOM Milano 14-15 gennaio 2019
Percorso di formazione per i pazienti. Ricerca clinica e Linee guida AIOM Milano 14-15 gennaio 2019
I pazienti sono selezionati per patologie "pure“, senza comorbilità importanti o terapie che possono condizionare le valutazioni sugli effetti del trattamento sperimentale
Gli Sperimentatori sono in genere particolarmente esperti
Il monitoraggio dei pazienti è più assiduo e completo di quello routinario
La compliance è generalmente mantenuta alta
Efficacy vs Effectiveness
Trasferibilità al mondo reale ?
Percorso di formazione per i pazienti. Ricerca clinica e Linee guida AIOM Milano 14-15 gennaio 2019
Limitare la variabilità della popolazione in studio, permettendo di ottenere risultati più omogenei e raggiungibili attraverso un minor numero di soggetti osservati
Evitare la presenza di fattori (es. terapie concomitanti) che possono condizionare le valutazioni sugli effetti del trattamento sperimentale
Limitare i possibili rischi per il paziente correlati ad un uso "sperimentale" dei trattamenti in studio
I pazienti risultavano ‘esclusi’ in base a:
età 72.1% dei trials sesso 47.0% dei trials Comorbidità 81.3% dei trials Polifarmacia 54.1% dei trials
Percorso di formazione per i pazienti. Ricerca clinica e Linee guida AIOM Milano 14-15 gennaio 2019
Percorso di formazione per i pazienti. Ricerca clinica e Linee guida AIOM Milano 14-15 gennaio 2019
In patologie per le quali non è riconosciuto un trattamento efficace / gold standard
Quando per il trattamento sperimentale è previsto un uso in add-on rispetto alla terapia standard
In condizioni che per scarsa aggressività possono non richiedere trattamento specifico per un certo periodo di tempo
Percorso di formazione per i pazienti. Ricerca clinica e Linee guida AIOM Milano 14-15 gennaio 2019
Principali rischi di bias negli studi non randomizzati:
Sbilanciamento dei fattori prognostici
Attribuzione del trattamento in funzione della prognosi (es. trattamento sperimentale assegnato a pz con prognosi migliore)
Questo disegno di studio non dovrebbe
occupare più alcun ruolo nella moderna ricerca clinica (CONSORT Statement II)
Percorso di formazione per i pazienti. Ricerca clinica e Linee guida AIOM Milano 14-15 gennaio 2019
Le principali fonti di bias negli NCCT sono:
Variabilità prognostica e di decorso delle malattie Effetto placebo Aspettative ottimistiche del medico e del paziente
Possono essere presi in considerazione nel caso di:
Malattie rare Studi di fase II Quando sussistono le seguenti condizioni
presupposti fisiopatologici convincenti patologie ad esito fatale efficacia molto rilevante del trattamento effetti sfavorevoli accettabili assenza di trattamenti alternativi
Percorso di formazione per i pazienti. Ricerca clinica e Linee guida AIOM Milano 14-15 gennaio 2019
"Parachutes reduce the risk of injury after gravitational challenge, but their effectiveness
has not been proved with RCTs"
"… we feel assured that
those who advocate
evidence based medicine
and criticise use of
interventions that lack an
evidence base will not
hesitate to demonstrate
their commitment by
volunteering for a double-
blind, randomised, placebo
controlled, crossover
trial."
Smith & Pell, BMJ 2003
Percorso di formazione per i pazienti. Ricerca clinica e Linee guida AIOM Milano 14-15 gennaio 2019
Quando i sintomi-segni non sono inquadrabili in una diagnosi definita
Quando l’intervento medico è al limite fra clinico e sociale
Quando la prescrizione di una terapia evidence-based rischia di essere inappropriata per la presenza di comorbilità o non è accettata dal paziente
Genesi multidimensionale delle decisioni mediche
Nel caso di "grey zones" dove non sono disponibili RCTs o dove essi sono inapplicabili alle caratteristiche individuali dei pazienti
Percorso di formazione per i pazienti. Ricerca clinica e Linee guida AIOM Milano 14-15 gennaio 2019
Parametri descrittivi Media, mediana, range, quartili, deviazione
standard / errore standard ……..
Indicatori di efficacia o safety Rischio Relativo, Odds Ratio, Riduzione
Relativa del Rischio, Riduzione Assoluta del Rischio, Number Needed to Treat (NNT) / to Harm (NNH)
Percorso di formazione per i pazienti. Ricerca clinica e Linee guida AIOM Milano 14-15 gennaio 2019
In base ai dati a disposizione la probabilità di sbagliare nell’accettare il risultato osservato è minore del 5%
Ho più del 95% di probabilità che l’effetto sia dovuto al trattamento, e meno del 5% che sia casuale.
Percorso di formazione per i pazienti. Ricerca clinica e Linee guida AIOM Milano 14-15 gennaio 2019
I valori di p < 0.05 - p < 0.01 etc. sono importanti ai fini dell’analisi della forza del risultato, e della sua congruità con le ipotesi di studio, ma derivano da convenzioni di carattere probabilistico, non sono un dogma
Al valore di p, nella descrizione dei risultati di uno studio, sarebbe opportuno associare altri parametri quali
Riduzione Assoluta di Rischio
Riduzione Relativa di Rischio
Number Needed to Treat (Harm)
Intervalli di Confidenza
Quale è la differenza matematica e clinica
fra p=0.049 e p=0.051?
Percorso di formazione per i pazienti. Ricerca clinica e Linee guida AIOM Milano 14-15 gennaio 2019
Presentazione orale
Abstract congressuale
Paper per rivista scientifica
…………..
Press release
Percorso di formazione per i pazienti. Ricerca clinica e Linee guida AIOM Milano 14-15 gennaio 2019
PRESS RELEASE
Tarceva is the first drug to
significantly improve survival in a Phase III trial when added to gemcitabine chemotherapy in first-line pancreatic cancer compared to gemcitabine alone.
A Phase III randomized study of Tarceva in combination with gemcitabine met its primary endpoint by demonstrating a statistically significant 23.5 percent improvement in overall survival (or a hazard ratio of 0.81, which can also be referred to as a 19 percent reduction in the risk of death), the study's primary efficacy endpoint, when compared to patients receiving gemcitabine plus placebo.
Data Presented at Plenary Session at Annual ASCO Meeting Orlando -- May 14, 2005 --
Moore JM , J Clin Oncol 2007
It is also the first phase III trial to demonstrate a significant improvement in survival beyond that seen with gemcitabine alone in pancreatic cancer and is a new treatment option for these patients.
Percorso di formazione per i pazienti. Ricerca clinica e Linee guida AIOM Milano 14-15 gennaio 2019
Percorso di formazione per i pazienti. Ricerca clinica e Linee guida AIOM Milano 14-15 gennaio 2019
Facendo riferimento ai lavori pubblicati, il 94% avrebbe dato risultato positivo, mentre dalla revisione FDA tale percentuale sarebbe del 51%
NEJM 2008; 358: 252-260
Percorso di formazione per i pazienti. Ricerca clinica e Linee guida AIOM Milano 14-15 gennaio 2019
Percorso di formazione per i pazienti. Ricerca clinica e Linee guida AIOM Milano 14-15 gennaio 2019
Percorso di formazione per i pazienti. Ricerca clinica e Linee guida AIOM Milano 14-15 gennaio 2019
Quali dati sono da considerarsi confidenziali dal punto di vista commerciale, e quindi non accessibili in nessun modo?
Rispetto alla categoria di dati non accessibili in nessun modo perché confidenziali dal punto di vista commerciale: la definizione andrebbe meglio circostanziata in modo da non lasciare spazio a interpretazioni che vanno contro l’interesse dei pazienti-anche risultati negativi di uno studio su un farmaco potrebbero essere considerati confidenziali dal punto di vista commerciale perché contrarie agli interessi commerciali di chi produce il farmaco
Quando rendere pubblici i dati: solo dopo la decisione dell’EMA riguardo all’approvazione dell’immissione in commercio del farmaco?
I dati definiti ad accesso libero e ad accesso controllato vanno resi pubblici appena possibile subito dopo la sottomissione della richiesta di autorizzazione all’EMA da parte di chi produce il farmaco, senza aspettare che l’EMA abbia preso una decisione in merito al farmaco.
Protezione dei dati personali dei partecipanti agli studi, consenso informato
E ’importante che vengano seguite tutte le procedure necessarie per rendere anonimi i dati personali e garantire la privacy dei cittadini coinvolti, per evitare la possibilità che i pazienti vengano re- identificati in analisi successive dei dati. Considerando questo come punto fermo–e il fatto che esistono tecniche di anonimizzazione dei dati per rendere il rischio di ri-identificazione estremamente piccolo–riteniamo importante che diversi ricercatori possano accedere ai dati di uno studio per ulteriori analisi e ricerche,nell’interesse del paziente. Ilconsenso informato dovrà chiarire questo punto, incoraggiare la messa in comune dei dati e non limitare l’uso dei dati del paziente–resi anonimi–per future ricerche.
Le informazioni ad accesso libero devono essere accessibili anche per i non addetti ai lavori.
E’ importante che le informazioni ad accesso libero sul sito dell’EMA siano scritte in modo chiaro anche per non addetti ai lavori e siano di facile accesso per tutti i cittadini e le associazioni che sono interessati a queste informazioni
Dati confidenziali. Quali?
Quando rendere pubblici i dati?
Dati ad accesso libero subito
Adeguata anonimizzazione per consentire a tutti gli operatori di accedere il prima possibile a tutti i dati
Percorso di formazione per i pazienti. Ricerca clinica e Linee guida AIOM Milano 14-15 gennaio 2019
I registri: strumento per facilitare l’open science Maggiore trasparenza Maggiore accessibilità ed equità
Fare scelte di salute più informate e
consapevoli Evitare lo spreco di risorse Evitare di esporre i pazienti a rischi evitabili Rispondere a bisogni terapeutici ancora inevasi
Fare ricerca in modo più corretto e
consapevole, più etico
1997 nasce il reg Clinical Trials.Gov 2004 nasce il registro degli studi clinici
europeo 2007 FDA richiede di riportare i risultati degli
studi
Cittadini/pazienti/associazioni
Ricercatori
Percorso di formazione per i pazienti. Ricerca clinica e Linee guida AIOM Milano 14-15 gennaio 2019
Percorso di formazione per i pazienti. Ricerca clinica e Linee guida AIOM Milano 14-15 gennaio 2019
Percorso di formazione per i pazienti. Ricerca clinica e Linee guida AIOM Milano 14-15 gennaio 2019
Percorso di formazione per i pazienti. Ricerca clinica e Linee guida AIOM Milano 14-15 gennaio 2019
Percorso di formazione per i pazienti. Ricerca clinica e Linee guida AIOM Milano 14-15 gennaio 2019
Percorso di formazione per i pazienti. Ricerca clinica e Linee guida AIOM Milano 14-15 gennaio 2019
Percorso di formazione per i pazienti. Ricerca clinica e Linee guida AIOM Milano 14-15 gennaio 2019
Procedure Operative Standard (SOP):
Il CTQT deve operare secondo SOP, predisposte per il sistema di qualità, tra le quali devono essere presenti le seguenti ove applicabili:
Preparazione, approvazione, revisione, distribuzione e archiviazione delle SOP
Staff del QT: qualificazione e formazione
Personale coinvolto nello studio: definizione delle responsabilità e formazione
Organizzazione e programmazione di uno studio
Documentazione da inviare al CE e AC per l’approvazione del protocollo e/o emendamenti delle sperimentazioni non profit
Investigator’s file e archiviazione
Stesura, revisione e validazione del protocollo
Emendamenti al protocollo
Stesura e revisione delle CRF (Case Report Forn) prima della sperimentazione
Investigator's Brochure (IB)
Requisiti minimi del Laboratorio
Contatti con altri reparti coinvolti nella sperimentazione (Laboratori, Radiologia, ect)
Piano di monitoraggio, esecuzione del monitoraggio
Verifica dei dati originali e modalità di correzione
Ottenimento del consenso informato
Gestione del farmaco sperimentale, compresi moduli e modalità per la contabilità del farmaco
Raccolta e segnalazione dei dati clinici di sicurezza (Farmacovigilanza)
Stesura, revisione e approvazione del trial report
Conflitti di interesse nel CTQT
Archiviazione
Requisiti laboratorio
Consensi
Gestione farmaco
Conflitti di interesse
Percorso di formazione per i pazienti. Ricerca clinica e Linee guida AIOM Milano 14-15 gennaio 2019
Il clinico (lo sperimentatore)
Il paziente
Il sistema sanitario
Il produttore
Percorso di formazione per i pazienti. Ricerca clinica e Linee guida AIOM Milano 14-15 gennaio 2019
Per curiosità / motivazione personale
Pro-curriculum
Scambio culturale / confronto con altri
"Su commissione"
………………………..
Percorso di formazione per i pazienti. Ricerca clinica e Linee guida AIOM Milano 14-15 gennaio 2019
Sempre maggiori interferenze esterne
Media Risultati a volte enfatizzati «malasanità»
Internet Molte informazioni corrette Molte informazioni devianti
Social media Rapidità di nuove
informazioni Messaggi a volte fuorvianti
Percorso di formazione per i pazienti. Ricerca clinica e Linee guida AIOM Milano 14-15 gennaio 2019
Come valutiamo, ma soprattutto come spieghiamo al paziente il potenziale beneficio di un farmaco?
Rischio relativo
Rischio assoluto
Durata beneficio
Probabilità beneficio
Problematiche comunicative legate ai risultati dei trattamenti
Percorso di formazione per i pazienti. Ricerca clinica e Linee guida AIOM Milano 14-15 gennaio 2019
Problematiche comunicative legate ai risultati dei trattamenti
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23
HR 0.70 Mediana + 4 mesi + 15% in sopravvivenza +100% a 2 anni
Come spieghiamo il beneficio di un farmaco
Percorso di formazione per i pazienti. Ricerca clinica e Linee guida AIOM Milano 14-15 gennaio 2019
Drug
-- Drug 60 giorni
Percorso di formazione per i pazienti. Ricerca clinica e Linee guida AIOM Milano 14-15 gennaio 2019
Scopo della Linea Guida
Obiettivo generale
Quesito specifico
Popolazione di riferimento
Coinvolgimento stakeholders
Descrizione del Panel - tutte le figure professionali rilevanti
Visione e/o preferenze della popolazione target (pts, medici, altri stakeholders…) inclusa
Chiara definizione degli utilizzatori finali (pts, medici, altri stakeholders…) della LG
Rigore nello sviluppo
Metodo usato per formulare la raccomandazione
Percorso di formazione per i pazienti. Ricerca clinica e Linee guida AIOM Milano 14-15 gennaio 2019
Solo nei quesiti GRADE usando PICO
Nei pazienti con (menzionare le specifiche caratteristiche di malattia, stadio, o ecc.)
il trattamento con (descrivere l’intervento terapeutico oggetto del quesito)
è suscettibile di impiego in alternativa a (descrivere il trattamento altrimenti considerato in alternativa all’intervento in esame)?
Percorso di formazione per i pazienti. Ricerca clinica e Linee guida AIOM Milano 14-15 gennaio 2019
Criteri di inclusione/esclusione: RCT- osservazionali, ecc.
Donne, uomini, bambini, ecc.
Stadio malattia
Linea di trattamento, schedula del trattamento, trattamenti concomitanti
Criteri espliciti per selezionare le evidenze
Rating Importanza Incluso in
7 8 9 Outcome
importanti ed essenziali
Tabelle sulla qualità delle prove: SI
Raccomandazione : SI
4 5 6 Outcome
importanti ma non essenziali
Tabelle sulla qualità delle prove: SI
Raccomandazione : NO
1 2 3 Outcome non
importanti
Tabelle sulla qualità delle prove: NO
Raccomandazione : NO
Percorso di formazione per i pazienti. Ricerca clinica e Linee guida AIOM Milano 14-15 gennaio 2019
Percorso di formazione per i pazienti. Ricerca clinica e Linee guida AIOM Milano 14-15 gennaio 2019
Study design - errori nella pianificazione e conduzione dello studio: fattori legati alla conduzione dello studio bias nelle stime di efficacia o di occorrenza di effetti avversi; per gli studi
randomizzati i principali limiti di questo tipo sono:
truffe, errori o insufficiente attenzione alla assegnazione in cieco al braccio di trattamento o di controllo (allocation concealment) La lista di distribuzione dei pazienti (allocazione) ai diversi trattamenti deve essere nascosta (concealed) bene (selection bias).
mancanza o problemi nella effettiva realizzazione della cecità, specie per outcome soggettivi (detection bias, in casi rari performance bias)
perdita al follow up di una quota importante di pazienti originariamente inclusi negli studi o perdite al follow up asimmetriche nei due gruppi (attrition bias)
esclusione dall’analisi dei soggetti/pazienti persi al follow up in diversi momenti dello studio (violazione del principio della intention to treat)
interruzioni precoci degli studi a seguito di un eccesso di efficacia o tossicità secondo modalità non previste dal protocollo
altri bias outcome specifici: crossover.
Percorso di formazione per i pazienti. Ricerca clinica e Linee guida AIOM Milano 14-15 gennaio 2019
Precision - precisione delle stime:
i risultati sono imprecisi quando gli studi includono pochi pazienti e/o si verificano pochi eventi producendo così limiti di confidenza della stima della misura di effetto compatibili con conclusioni cliniche di segno opposto;
nel caso in cui la frequenza dell’evento sia molto bassa, con ampi intervalli di confidenza della stima relativa di effetto e stretti intervalli di confidenza della stima assoluta di effetto, è possibile non abbassare il livello di qualità della prova.
Percorso di formazione per i pazienti. Ricerca clinica e Linee guida AIOM Milano 14-15 gennaio 2019
Indirectness - diretta applicabilità delle evidenze (P.I.C.O.) popolazione, intervento, controllo o outcome indiretti: il
quesito per il quale si intende porre la raccomandazione si riferisce a una popolazione, intervento, controllo o outcome diversi da quelli per i quali sono disponibili prove di efficacia in letteratura
confronto indiretto: quando non sono disponibili studi che confrontano direttamente l’intervento A con l’intervento B ma solo studi che confrontano A con C e B con C; questi studi permettono un confronto solo indiretto di A con B e quindi la qualità della prova sarà giudicata inferiore
NB la definizione compiuta del quesito clinico con le dimensioni PICO è molto utile per valutare la trasferibilità più o meno diretta delle prove disponibili; infatti la indirectness dei risultati dipende in larga misura dalla distanza tra gli studi disponibili e il quesito alla base della raccomandazione in fieri. Se infatti si affrontano, all’interno della stessa raccomandazione, quesiti che riguardano sottogruppi, il giudizio sulla indirectness potrebbe cambiare in funzione di una maggiore o minore focalizzazione del PICO.
Percorso di formazione per i pazienti. Ricerca clinica e Linee guida AIOM Milano 14-15 gennaio 2019
Consistency - coerenza dei risultati tra studi differenti: questo criterio si applica solamente
all’insieme della letteratura disponibile e non al singolo studio;
si manifesta come una eterogeneità delle stime di effetto tra gli studi che non trova spiegazione logica (diversità nel tipo di intervento o nella composizione delle popolazioni studiate) e che quindi aumenta l’incertezza sulla reale entità dell’effetto dell’intervento (si applica solo in caso valutazione di revisione sistematica).
Percorso di formazione per i pazienti. Ricerca clinica e Linee guida AIOM Milano 14-15 gennaio 2019
Publication bias - pubblicazione selettiva dei dati: tendenza secondo cui gli studi pubblicati
differiscono sistematicamente dagli studi non pubblicati, i quali è più probabile che riportino risultati statisticamente non significativi. Si suggerisce di considerare e discutere
esplicitamente questa possibilità e di esaminare, caso per caso, se in presenza di forte sospetto di tale bias sia opportuno procedere o meno a un downgrading della qualità.
Percorso di formazione per i pazienti. Ricerca clinica e Linee guida AIOM Milano 14-15 gennaio 2019
Il gruppo metodologico restituisce i risultati della strategia di ricerca (dopo primo screening)
Il Gruppo degli estensori segnala i lavori che sono rilevanti per rispondere al quesito posto
Il gruppo metodologico restituisce le tabelle di evidenza
Percorso di formazione per i pazienti. Ricerca clinica e Linee guida AIOM Milano 14-15 gennaio 2019
Percorso di formazione per i pazienti. Ricerca clinica e Linee guida AIOM Milano 14-15 gennaio 2019
Quesito
Descrizione degli studi che sottendono le raccomandazioni
Descrivere le evidenze iniziando dagli studi più rigorosi
Riportare se il PICO degli studi è sufficientemente vicino/sovrapponibile al PICO della raccomandazione –discutere la trasferibilità delle evidenze-
Descrivere i risultati enfatizzando benefici e danni, se possibile riportando i vantaggi e gli svantaggi relativi (HR, RR, OR) o assoluti (RD, NNT o mesi di vita guadagnati, etc). Lunghezza del follow-up
Descrivere i bias principali e quali ripercussioni possono avere sulla dimensione e sulla direzione dei risultati
Percorso di formazione per i pazienti. Ricerca clinica e Linee guida AIOM Milano 14-15 gennaio 2019
Le raccomandazioni devono essere specifiche e non ambigue
Le opzioni terapeutiche disponibili devono essere presentate
LE RACCOMANDAZIONI «CHIAVE» DEVONO ESSERE RAPIDAMENTE IDENTIFICABILI
Percorso di formazione per i pazienti. Ricerca clinica e Linee guida AIOM Milano 14-15 gennaio 2019
Conflitti di interesse
Percorso di formazione per i pazienti. Ricerca clinica e Linee guida AIOM Milano 14-15 gennaio 2019
Percorso di formazione per i pazienti. Ricerca clinica e Linee guida AIOM Milano 14-15 gennaio 2019
Percorso di formazione per i pazienti. Ricerca clinica e Linee guida AIOM Milano 14-15 gennaio 2019
Adiuvante
3 vs 6
Nel complesso, i dati suggeriscono che, nonostante al momento la
pratica clinica non cambi e lo standard restino i 6 mesi, sia ragionevole
prendere in considerazione una durata del trattamento ridotta (tre mesi)
nel caso di insorgenza di tossicita’ (in particolare neurotossicita’) durante
la terapia, in pazienti radicalmente operati per adenocarcinoma del colon
pT3, pN1 senza ulteriori fattori di rischio, soprattutto quando la
fluoropirimidina è somministrata per via orale.
al momento
lo standard 6 mesi ragionevole
3 mesi
nel caso di insorgenza di tossicita’
pT3, pN1 senza ulteriori fattori di rischio
fluoropirimidina orale
Percorso di formazione per i pazienti. Ricerca clinica e Linee guida AIOM Milano 14-15 gennaio 2019
R. Labianca Educational
Percorso di formazione per i pazienti. Ricerca clinica e Linee guida AIOM Milano 14-15 gennaio 2019
Stadi II ad alto rischio
Stadi III
Seconda randomizzazione nei III ad alto rischio +/- Bevacizumab
Three
Or
Six
Colon
Adjuvant trial
Percorso di formazione per i pazienti. Ricerca clinica e Linee guida AIOM Milano 14-15 gennaio 2019
Francesi ed inglesi sviluppano (IDEA loro o me-too?) la stessa ipotesi
nasce il proposito di una pooled analysis pre-pianificata di più studi con lo stesso quesito Vantaggio: ottenere un campione
di maggiori dimensioni con una maggiore potenza statistica
International Duration Evaluation of Adjuvant chemotherapy
Percorso di formazione per i pazienti. Ricerca clinica e Linee guida AIOM Milano 14-15 gennaio 2019
Fluoropirimidina + oxaliplatino per 6 mesi è lo standard di trattamento della terapia adiuvante nel III stadio dal 2004
Fattore limitante di tale associazione è la neurotossicità
Può un trattamento di minore durata essere altrettanto efficace riducendo la tossicità?
Percorso di formazione per i pazienti. Ricerca clinica e Linee guida AIOM Milano 14-15 gennaio 2019
12.834 pazienti randomizzati
Primary endpoint: DFS
Percorso di formazione per i pazienti. Ricerca clinica e Linee guida AIOM Milano 14-15 gennaio 2019
70% 89% 65% 85%
17% 48% 15% 45%
Percorso di formazione per i pazienti. Ricerca clinica e Linee guida AIOM Milano 14-15 gennaio 2019
Percorso di formazione per i pazienti. Ricerca clinica e Linee guida AIOM Milano 14-15 gennaio 2019
Percorso di formazione per i pazienti. Ricerca clinica e Linee guida AIOM Milano 14-15 gennaio 2019
Studio negativo Nessuno
Differenza DFS a 3 aa clinicamente irrilevante (0,9%) Practice changing
Troppo presto
Percorso di formazione per i pazienti. Ricerca clinica e Linee guida AIOM Milano 14-15 gennaio 2019
Study design - errori nella pianificazione e conduzione dello studio
Precision - precisione delle stime
Indirectness - diretta applicabilità delle evidenze (P.I.C.O.)
Consistency - coerenza dei risultati tra studi differenti
Publication bias - pubblicazione selettiva dei dati
Percorso di formazione per i pazienti. Ricerca clinica e Linee guida AIOM Milano 14-15 gennaio 2019
Duration TOSCA (3 yr RFS) SCOT (3 yr DFS)
(Colon and Rectum) IDEA-France (3 yr DFS)
3m 81.1% 76.7% 72%
6m 83.0% 77.1% 76%
HR (6 is
referent)
1.14 (0.99 – 1.31)
1.005 (0.907-1.113) 1.24 (1.05-1.46)
3 yr DFS -1.9% -0.4% 4%
Presented by: Jeffrey Meyerhardt, MD, MPH
Percorso di formazione per i pazienti. Ricerca clinica e Linee guida AIOM Milano 14-15 gennaio 2019
Trial pazienti schema % caratteristiche
SCOT 3983 CAPOX o mFOLFOX6
31 II, III, Colon e retto
TOSCA 2402 XELOX o FOLFOX4
19 II, III, colon
IDEA France
2010 CAPOX o mFOLFOX6
16 III, magrebini?
ACHIEVE 1291 CAPOX o mFOLFOX6
10 III, asiatici
C80702 2440 mFOLFOX6 19 III, ???
HORG 708 CAPOX o FOLFOX4
5 III, ??? Nessuna informazione su un quarto dei pazienti
L’unico studio non inferiore pesa per un terzo
L’unico studio che evidenzia inferiorità pesa solo un sesto
Percorso di formazione per i pazienti. Ricerca clinica e Linee guida AIOM Milano 14-15 gennaio 2019
popolazione, intervento, controllo o outcome indiretti: il quesito per il quale si intende porre la raccomandazione si riferisce a una popolazione, intervento, controllo o outcome diversi da quelli per i quali sono disponibili prove di efficacia in letteratura
I «nostri pazienti» sono quelli rappresentati dallo studio TOSCA i cui dati non sono così convincenti
Percorso di formazione per i pazienti. Ricerca clinica e Linee guida AIOM Milano 14-15 gennaio 2019
Duration 3-yr RFS % HR (95% CI)
3 months 81.1 1.14 (0.99 – 1.32)
6 months 83.0 Ref
3-yr RFS diff. = -1.9% (-4.8 – 1.0)
N. Of events 82% of planned
3 mo 404 (22.8%)
6 mo 368 (20.0%)
Power 72%
6 months
3 months
Presented by: A. Sobrero on behalf of TOSCA collaborators
Percorso di formazione per i pazienti. Ricerca clinica e Linee guida AIOM Milano 14-15 gennaio 2019
STAGE II STAGE III
Interaction p-value = 0.108
6 months
3 months
6 months
3 months
N. Of events 3 mo 105 (16.9%) 6 mo 78 (12.3%)
Duration 3-yr RFS % HR (95% CI)
3 months 85.5 1.41 (1.05-1.89)
6 months 91.2 Ref
3-yr RFS diff. = - 5.7 % (-9.7% – -1.7%) N. Of events 3 mo 290 (24.0%) 6 mo 299 (25.9%)
Duration 3-yr RFS % HR (95% CI)
3 months 78.8 1.07 (0.91-1.26)
6 months 78.7 Ref
3-yr RFS diff. = 0.1 % (-3.4% – 3.6%)
Presented by: A. Sobrero on behalf of TOSCA collaborators
Percorso di formazione per i pazienti. Ricerca clinica e Linee guida AIOM Milano 14-15 gennaio 2019
Significato delle analisi di sottogruppo non pre-pianificate
Generatrici di ipotesi
Percorso di formazione per i pazienti. Ricerca clinica e Linee guida AIOM Milano 14-15 gennaio 2019
Percorso di formazione per i pazienti. Ricerca clinica e Linee guida AIOM Milano 14-15 gennaio 2019
Percorso di formazione per i pazienti. Ricerca clinica e Linee guida AIOM Milano 14-15 gennaio 2019
3 yr DFS rate (%) and HR by regimen and risk group
Regimen
CAPOX FOLFOX CAPOX/FOLFOX
combined
3 yr DFS, % (95%
CI) HR (95% CI)
3 yr DFS, % (95%
CI) HR
(95% CI)
3 yr DFS, % (95%
CI) HR
(95% CI) 3 m 6 m 3 m 6 m 3 m 6 m
Risk group
Low-risk (T1-3 N1) ~60%
85.0 (83.1-86.9)
83.1 (81.1-85.2)
0.85 (0.71-1.01)
81.9 (80.2-83.6)
83.5 (81.9-85.1)
1.10 (0.96-1.26)
83.1 (81.8-84.4)
83.3 (82.1-84.6)
1.01 (0.90-1.12)
High-risk (T4 and / or N2) ~40%
64.1 (61.3-67.1)
64.0 (61.2-67.0)
1.02 (0.89-1.17)
61.5 (58.9-64.1)
64.7 (62.2-67.3)
1.20 (1.07-1.35)
62.7 (60.8-64.4)
64.4 (62.6-66.4)
1.12 (1.03-1.23)
Risk groups combined
75.9 (74.2-77.6)
74.8 (73.1-76.6)
0.95 (0.85-1.06)
73.6 (72.2-75.1)
76.0 (74.6-77.5)
1.16 (1.06-1.26)
P-value interaction test:
Regimen: 0.0061 Risk group: 0.11
Non-inferior Not proven Inferior
Percorso di formazione per i pazienti. Ricerca clinica e Linee guida AIOM Milano 14-15 gennaio 2019
Percorso di formazione per i pazienti. Ricerca clinica e Linee guida AIOM Milano 14-15 gennaio 2019
OR
Percorso di formazione per i pazienti. Ricerca clinica e Linee guida AIOM Milano 14-15 gennaio 2019
Con i dati disponibili lo standard dovrebbe rimanere 6 mesi (FOLFOX o CAPOX)
Nei pazienti a basso rischio può essere considerato, in caso di tossicità, sospendere dopo 3 mesi
In alternativa perchè escludere, nei bassi rischi, la sola fluoropirimidina per 6 mesi?
Percorso di formazione per i pazienti. Ricerca clinica e Linee guida AIOM Milano 14-15 gennaio 2019
IDEA France …the superior DFS of 6-month adjuvant treatment compared with 3 months, especially in patients with T4 and/or N2 colon cancer. This finding is in agreement with DFS HR data from the overall analysis of patients who received FOLFOX in the international IDEA collaboration. These results should be integrated, discussed, and considered alongside the international IDEA collaboration data.
IDEA ….the non-inferiority of a 3-month duration of therapy, as compared with a 6-month duration, was not confirmed. However, the results were strongly affected by the selected treatment and risk group. In patients treated with CAPOX, 3 months of therapy was as effective as 6 months, particularly in thelower-risk subgroup. In patients treated with FOLFOX, 6 months of therapy resulted in a higher rate of disease-free survival, particularly in the high-risk subgroup. These data suggest that the choice of treatment regimen, duration of therapy, and characteristics of the patients may be balanced against the substantial risk of increased toxicity of longer oxaliplatin-based therapy, including persistent neurotoxicity.
In conclusion, TOSCA was not able to demonstrate that 3 months of oxaliplatin-based adjuvant treatment is as efficacious as 6 months (technically 3 months were not noninferior to six months). The results depended on the adjuvant regimen and risk. For patients treated with CAPOX, 3 months were as good as 6 months; for FOLFOX, 6 months added extra benefit. Counterintuitively, the low-risk patients benefitted more than the high-risk population from the 6-month duration. The choice of regimen and duration should depend on patient characteristics and be balanced against the extra toxicity of longer therapy, particularly, persistent chronic neurotoxicity. Because the results of TOSCA on substages are counterintuitive, they should be interpreted with caution within the context of the combined analyses of IDEA.
Percorso di formazione per i pazienti. Ricerca clinica e Linee guida AIOM Milano 14-15 gennaio 2019
Solo dati di tossicità
The study achieved its primary endpoint of showing that 3 months of oxaliplatin-containing adjuvant chemotherapy is non-inferior to 6 months of the same treatment in the overall trial population. 3 months of treatment might therefore be considered a new standard of care for adjuvant chemotherapy, especially if CAPOX is to be given.
NEW STANDARD
Percorso di formazione per i pazienti. Ricerca clinica e Linee guida AIOM Milano 14-15 gennaio 2019
Almeno 18 articoli tra editoriali, commenti, revisioni, ecc. da marzo 2018 sull’argomento
2 sessioni speciali ESMO
2 sessioni educazionali ASCO
Dibattito in quasi tutti i convegni sul colon
Oxford debate all’AIOM
Linee guida AIOM con valutazione Grade
Percorso di formazione per i pazienti. Ricerca clinica e Linee guida AIOM Milano 14-15 gennaio 2019
Differenza assoluta tra 3 mesi e 6 mesi 0,9% (C.I.: +0,6; –2,4)
ARR 0,9% 0,009
NNT 1/ARR 1/0,009 111 (1/0.024 41)
30 pts ogni 100
avranno neurotossicità senza beneficio
Benefici per il sistema sanitario Minor spese di
trattamento Minori spese per
gestione effetti collaterali
Minori spese di personale e spazi
Rischi Il paziente che non
recidiva è guarito peggioramento della sopravvivenza
Percorso di formazione per i pazienti. Ricerca clinica e Linee guida AIOM Milano 14-15 gennaio 2019
Adiuvante
3 vs 6
Percorso di formazione per i pazienti. Ricerca clinica e Linee guida AIOM Milano 14-15 gennaio 2019
Adiuvante 3 vs 6
Impatto su NEUROTOX
Impatto in termini di RISPARMIO di TOX a favore
dei 3 mesi vs 6 mesi: IMPORTANTE
Neurotox G3-4 Relative Risk > RR=0.18 (0.15-0.22) Absolute Risk > 114 fewer per 1.000 (from 108 fewer to 118 fewer)
Percorso di formazione per i pazienti. Ricerca clinica e Linee guida AIOM Milano 14-15 gennaio 2019
Adiuvante 3 vs 6
Stadio III
Forza della raccomandazione Negativa debole: 8 Positiva debole: 2
Non provata non inferiorita’ dei 3 mesi vs i 6 mesi in termini di DFS
DFS Relative effect > HR=1.07 (1.00-1.15) Absolute effect > 15 more per 1.000 (from 0 fewer to 31 more)
Bilancio beneficio/danno Incerto: 6 A favore dei 3 mesi: 4
VOTAZIONI
Percorso di formazione per i pazienti. Ricerca clinica e Linee guida AIOM Milano 14-15 gennaio 2019
Adiuvante 3 vs 6
Stadio III
CT adiuvante oxa-based di 3 mesi
NON dovrebbe essere presa in considerazione come prima opzione
Percorso di formazione per i pazienti. Ricerca clinica e Linee guida AIOM Milano 14-15 gennaio 2019
Adiuvante 3 vs 6
Stadio III pT1-3 pN1
Forza della raccomandazione Positiva debole: 10
Possibile (ipotesi) non inferiorita’ dei 3 mesi vs i 6 mesi in termini di DFS
NO impatto sfavorevole dei 3 mesi vs 6 mesi (secondo il Panel)
DFS Relative effect > HR=1.01 (0.90-1.12) Absolute effect > 2 more per 1.000 (from 16 fewer to 19 more)
Bilancio beneficio/danno A favore dei 3 mesi: 10
VOTAZIONI
Percorso di formazione per i pazienti. Ricerca clinica e Linee guida AIOM Milano 14-15 gennaio 2019
Adiuvante 3 vs 6
Stadio III pT1-3 pN1
CT adiuvante oxa-based di 3 mesi
PUO’ essere presa in considerazione
Percorso di formazione per i pazienti. Ricerca clinica e Linee guida AIOM Milano 14-15 gennaio 2019
Adiuvante 3 vs 6
Stadio III pT4 e/o pN2
Forza della raccomandazione Negativa forte: 10
Impatto sfavorevole dei 3 mesi vs 6 mesi (secondo il Panel)
DFS Relative effect > HR=1.12 (1.03-1.23) Absolute effect > 33 more per 1.000 (from 8 more to 61 more)
Bilancio beneficio/danno A favore dei 6 mesi: 8 Probabilmente a
favore dei 6 mesi: 2
VOTAZIONI
Percorso di formazione per i pazienti. Ricerca clinica e Linee guida AIOM Milano 14-15 gennaio 2019
Adiuvante 3 vs 6
Stadio III pT4 e/o pN2
CT adiuvante oxa-based di 3 mesi
NON DEVE essere presa in considerazione