+ All Categories
Home > Documents > Ha inoltre archiviato dati in modo più efficiente ...€¦ · Ha inoltre archiviato dati in modo...

Ha inoltre archiviato dati in modo più efficiente ...€¦ · Ha inoltre archiviato dati in modo...

Date post: 22-Aug-2020
Category:
Upload: others
View: 0 times
Download: 0 times
Share this document with a friend
1
Ha inoltre archiviato dati in modo più efficiente, lasciando margine di crescita L'all-flash array Dell EMC PowerMax 8000 ha dimostrato prestazioni superiori rispetto a un array competitivo su un workload di tipo OLTP Ulteriori informazioni su DellEMC.com/Compare-Storage Il valore più basso è il migliore Min:sec | Il valore più basso è il migliore Dell EMC PowerMax 8000 Passaggi per il provisioning di una nuova LUN Time-to-provision di una nuova LUN 6 0:30 1:02 Array Vendor A Dell EMC PowerMax 8000 Array Vendor A 11 Il 45% di passaggi in meno e il 51% inferiore il time-to- provision del nuovo storage da parte degli amministratori Con il Vendor A, è necessario creare un volume prima di creare una LUN, il che rende tale attività più complessa rispetto a PowerMax 8000. Dell EMC PowerMax 8000 275.301 Array Vendor A 219.571 Dell EMC PowerMax 8000 Array Vendor A Margine di crescita: NO 46.5 TB utilizzati Margine di crescita: 25,8 TB utilizzati * Capacità totale: 48 TB * non include partizione OS da 1,2 TB Capacità totale: 48 TB Il 44% inferiore lo storage necessario dopo la migrazione dei dati compressi Abbiamo simulato una migrazione dei dati utilizzando Vdbench per scrivere dati comprimibili a un rapporto di 2:1 su ciascun array. PowerMax 8000 ha superato le aspettative con un rapporto di 2,3:1, lasciando più di 22 TB di capacità disponibile, mentre il Vendor A ha raggiunto un rapporto di appena 1,3:1, riempiendo quasi l'intero l'array. Il 25% di IOPS in più su un workload di tipo OLTP Questo risultato rispecchia l'efficienza con cui le due piattaforme gestirebbero le applicazioni utilizzate dalle aziende per l'immissione di ordini, le transazioni finanziarie, la gestione delle relazioni con i clienti (CRM) e le vendite al dettaglio. Nel nostro test di confronto tra Dell EMC PowerMax 8000 e lo storage array di un competitor (“Vendor A”), la soluzione PowerMax ha mostrato vantaggi in diverse aree. Copyright 2019 Principled Technologies, Inc. Dati basati sul report di Principled Technologies “Dell EMC PowerMax 8000 ha dimostrato prestazioni superiori rispetto all'array di un altro vendor su un workload di tipo OLTP”, febbraio 2019. Principled Technologies ® è un marchio registrato di Principled Technologies, Inc. Tutti gli altri nomi di prodotti sono marchi dei rispettivi proprietari. ® Principled Technologies
Transcript
Page 1: Ha inoltre archiviato dati in modo più efficiente ...€¦ · Ha inoltre archiviato dati in modo più efficiente, lasciando margine di crescita L'all-flash array Dell EMC PowerMax

Ha inoltre archiviato dati in modo più efficiente, lasciando margine

di crescita

L'all-flash array Dell EMC PowerMax 8000 ha dimostrato prestazioni superiori rispetto a un array competitivo su un workload di tipo OLTP

Ulteriori informazioni su DellEMC.com/Compare-Storage

Il valore più basso è il migliore Min:sec | Il valore più basso è il migliore

Dell EMC PowerMax 8000

Passaggi per il provisioning di una nuova LUN

Time-to-provision di una nuova LUN

6 0:30

1:02

Array Vendor A

Dell EMC PowerMax 8000

Array Vendor A

11

Il 45% di passaggi in meno e il 51% inferiore il time-to-provision del nuovo storage da parte degli amministratoriCon il Vendor A, è necessario creare un volume prima di creare una LUN, il che rende tale attività più complessa rispetto a PowerMax 8000.

Dell EMC PowerMax 8000 275.301

Array Vendor A 219.571

Dell EMC PowerMax 8000 Array Vendor A

Margine di crescita:

NO

46.5 TButilizzati

Margine di crescita:

25,8 TButilizzati*Capacità

totale: 48 TB

*non includepartizione OS da 1,2 TB

Capacità totale: 48 TB

Il 44% inferiore lo storage necessario dopo la migrazione dei dati compressiAbbiamo simulato una migrazione dei dati utilizzando Vdbench per scrivere dati comprimibili a un rapporto di 2:1 su ciascun array. PowerMax 8000 ha superato le aspettative con un rapporto di 2,3:1, lasciando più di 22 TB di capacità disponibile, mentre il Vendor A ha raggiunto un rapporto di appena 1,3:1, riempiendo quasi l'intero l'array.

Il 25% di IOPS in più su un workload di tipo OLTPQuesto risultato rispecchia l'efficienza con cui le due piattaforme gestirebbero le applicazioni utilizzate dalle aziende per l'immissione di ordini, le transazioni finanziarie, la gestione delle relazioni con i clienti (CRM) e le vendite al dettaglio.

Nel nostro test di confronto tra Dell EMC™ PowerMax™ 8000 e lo storage array di un competitor (“Vendor A”), la soluzione PowerMax ha mostrato vantaggi in diverse aree.

Copyright 2019 Principled Technologies, Inc. Dati basati sul report di Principled Technologies “Dell EMC PowerMax 8000 ha dimostrato prestazioni superiori rispetto all'array di un altro vendor su un workload di tipo OLTP”, febbraio 2019. Principled Technologies® è un marchio registrato di Principled Technologies, Inc. Tutti gli altri nomi di prodotti sono marchi dei rispettivi proprietari.

®

PrincipledTechnologies

Recommended