Rapporto annuale sulla mobilità in Campaniainfrastrutture, servizi e imprese
2006
REGIONE CAMPANIA
4 5
Presentazione 9
Premessa 11
1 Le reti ed i nodi 17
A) Premessa 17B) La rete viaria, i parcheggi e la sosta a pagamento 17C) La rete ferroviaria 17D) Le infrastrutture portuali 17E) Gli aeroporti 17F) I terminal intermodali 18
1.1 La rete viaria 191.2 I parcheggi e la sosta a pagamento 231.3 La rete ferroviaria 261.4 Le infrastrutture portuali 291.5 Gli aeroporti 331.6 I terminal intermodali 36
Elenco allegati disponibili su www.acam-campania.it 36
2 Gli investimenti 41
A) Premessa 41B) Gli investimenti nella regione 412.1 Gli investimenti nella regione 412.2 Gli investimenti infrastrutturali della Regione Campania per modalità di trasporto 47
Elenco allegati disponibili su www.acam-campania.it 54
3 La mobilità dei passeggeri 55
A) Premessa 55B) L’offerta di servizi di trasporto su gomma 55C) L’offerta di servizi ferroviari 55D) Il sistema delle imprese aderenti al Consorzio Unico Campania 56E) L’offerta di trasporto marittimo dei passeggeri 56F) La mobilità dei passeggeri nei porti di Napoli e Salerno 57G) La mobilità soddisfatta dai servizi aeroportuali 57
3.1 Caratteristiche strutturali, economiche ed occupazionali del sistema di offerta dei servizi di trasporto pubblico locale 58
3.2 Caratteristiche strutturali del sistema dei servizi di trasporto pubblico erogati mediante taxi 74
Indice generale
6
3.3 Caratteristiche strutturali, economiche ed occupazionali dell’offerta del sistema dei servizi di trasporto marittimo 75
3.4 Dati di traffico del sistema dei servizi di trasporto aereo 793.5 Caratteristiche strutturali della mobilità privata 88
Elenco allegati disponibili su www.acam-campania.it 92
4 La logistica e la mobilità delle merci 95
A) Premessa 95B) La mobilità delle merci 954.1 Il traffico commerciale interno, extraregionale, in entrata e in uscita delle merci su strada 964.2 Il traffico commerciale ferroviario in entrata e in uscita 1004.3 Il traffico commerciale marittimo interno, extraregionale, in entrata e in uscita delle merci 1014.4 Il traffico commerciale aereo 1034.5 Il traffico merci in entrata e in uscita negli interporti campani 1044.6 Gli operatori nel traffico merci 105
Elenco allegati disponibili su www.acam-campania.it 107
5 Le competenze industriali 109
A) Premessa 109B) Il settore automotive 109C) Il settore delle costruzioni ferrotranviarie 109D) Il settore della cantieristica navale 110E) Il settore aerospaziale 1105.1 Dati economici ed occupazionali delle aziende del settore automotive in Campania 1115.2 Dati economici ed occupazionali delle aziende del settore delle costruzioni
e riparazioni ferrotranviarie in Campania 1115.3 Dati economici ed occupazionali delle aziende del settore delle costruzioni e riparazioni
navali in Campania 1145.4 Dati economici ed occupazionali delle aziende del settore aerospaziale in Campania 1155.5 Le esportazioni e le importazioni di mezzi di trasporto 117
Elenco allegati disponibili su www.acam-campania.it 124
6 La sostenibilità energetica, ambientale e sociale 127
A) Premessa 127B) L’incidentalità stradale 1276.1 Il consumo di carburante ed energia in Campania 1286.2 La rete di distribuzione del carburante 1306.3 L’impatto ambientale del trasporto pubblico e privato 1316.4 Le città e l’inquinamento 1326.5 La sicurezza stradale 135
Elenco allegati disponibili su www.acam-campania.it 138
7
7 L’impatto economico ed occupazionale 139
A) Premessa 139B) L’occupazione nel settore della mobilità regionale 140C) Il settore dei trasporti “allargato” 140D) L’occupazione nel settore della mobilità per filiere modali 141E) Dinamica 1991-2001 142F) Il territorio 143G) L’occupazione nei trasporti a confronto con le altre attività economiche della Regione 144H) L’occupazione nei trasporti in Campania e nelle altre Regioni 144I) Il valore aggiunto del settore della mobilità 145L) Il valore aggiunto dei trasporti rispetto agli altri aggregati economici della regione 145M) Il valore aggiunto dei trasporti in Campania rispetto alle altre regioni 146
7.1 L’occupazione nel settore della mobilità regionale 1477.2 L’occupazione nella mobilità per filiere modali 1517.3 Il valore aggiunto del settore della mobilità (Trend e confronti territoriali e settoriali) 154
9
Presentazione
È ampiamente riconosciuto che il trasporto, sia delle persone che delle merci, sia al tempostesso un settore economico di grande rilevanza e una componente essenziale per tutte le atti-vità produttive di un territorio. Inoltre i trasporti possono offrire una soluzione reale ai problemidi vivibilità, di congestione del traffico, di inquinamento ambientale, di incidentalità. Insomma,possono contribuire a quei “fattori di contesto” che sono sempre più importanti nel determinarele scelte localizzative di imprese e cittadini. È quindi singolare che per un settore così importan-te siano fino a oggi mancati dati e informazioni complete che ne consentissero una rappresen-tazione corretta e utile per i processi decisionali, ma anche per una puntuale rappresentazionedel comparto economico. Dati e informazioni che ancora mancano a livello nazionale.
Questo primo Rapporto Annuale della Mobilità in Campania ha dunque un’importanza fonda-mentale, non solo per chi è coinvolto più o meno direttamente nel settore – ingegneri, architetti,urbanisti, professori universitari, economisti, politici, tecnici e funzionari di enti pubblici e aziendedi trasporto – ma anche, più in generale, per tutti i cittadini interessati all’evoluzione di un settoreche riguarda ognuno di noi, poiché incide sulla vita quotidiana, e che dunque può fornire una vi-sione abbastanza precisa della società in cui viviamo e dei suoi progressi e sviluppi, anche grazie allinguaggio utilizzato, che – come si potrà verificare – è volutamente accessibile e divulgativo.
Questo primo rapporto introduce anche una importante innovazione metodologica. Infatti,i dati e le analisi non sono riferite alle tradizionali categorie di industrie e servizi, ma piuttostoalle “filiere modali” nelle quali sono comprese aziende manifatturiere e dei servizi che operano,ad esempio, nel trasporto marittimo o ferroviario. È così possibile una lettura originale delcomparto, riconoscendo che la produzione di materiale rotabile o di imbarcazioni da diportosono collegate alla realizzazione di ferrovie o di una nuova portualità turistica.
Un lavoro comunque dettagliato, reso possibile grazie all’impegno di un importante organismoregionale, l’ACAM, l’Agenzia campana per la mobilità sostenibile, nata da pochi anni con la leggeregionale di riforma del trasporto pubblico locale, e che ha tra i suoi compiti, appunto, il monito-raggio del sistema dei trasporti attraverso il suo Centro studi, e la realizzazione e gestione di unabanca dati dei sistemi della mobilità, della qualità dei servizi e dell’informazione alla clientela.
Avere finalmente a disposizione una banca dati completa che dia un quadro preciso e pun-tuale dell’intero settore, è importante soprattutto per chi – come la Regione Campania – ha ilcompito di programmare la realizzazione delle infrastrutture e dei relativi investimenti, pianifi-care, monitorare e vigilare sui servizi e le informazioni da offrire ai cittadini, sulle tariffe daapplicare, promuovere accordi e iniziative in grado di sviluppare ulteriormente il settore, di mi-gliorare l’accessibilità e la mobilità sostenibile e di incidere più in generale sull’economia el’occupazione dell’intero territorio.
Ciò non soltanto per fotografare l’esistente e registrare i progressi che si sono fin qui ottenuti,ma anche e soprattutto in prospettiva futura, per avere una base di partenza sulla quale ancorarele strategie di intervento per gli anni a venire. “Conoscere per deliberare”, diceva Luigi Einaudi.
10 Presentazione
Dalla lettura complessiva del volume, non si può non osservare che la Campania, dal 2000 aoggi, è notevolmente cambiata nel campo della mobilità e dei trasporti: come in altre aree aforte urbanizzazione, si sono moltiplicati esponenzialmente gli spostamenti, sia di merci che dipersone, e questo anche grazie alla maggiore offerta di infrastrutture e servizi che si sono rea-lizzati in questi anni: la metropolitana regionale e l’Alta velocità ferroviaria, il potenziamentodi strade e autostrade, lo sviluppo dei porti di Napoli e Salerno e il rilancio dei porti turistici, losviluppo degli interporti di Nola e Marcianise-Maddaloni, i risultati dell’aeroporto di Capodi-chino e i progetti di Napoli-Grazzanise e Pontecagnano. E molto hanno contato anche i serviziofferti: i nuovi collegamenti ferroviari, marittimi e aerei e il potenziamento di quelli esistenti,il sistema di biglietti Unicocampania, l’orario integrato ferroviario Metrocampania, l’offerta intempo reale di notizie sui trasporti rivolte agli utenti grazie a Muoversi in Campania, Videome-trò, paline elettroniche alle fermate dei bus e monitor a bordo, le nuove tecnologie per miglio-rare la sicurezza, l’informazione, il controllo dei flussi, la compatibilità ambientale e l’accessibi-lità ai diversamente abili, e così via.
Tutto ciò ha consentito un aumento generale del 35-40% dei passeggeri trasportati daimezzi pubblici, con una riduzione di oltre 234mila auto al giorno in tutta la Campania e del40-60% dei valori massimi delle concentrazioni medie annue nell’aria degli inquinanti più no-civi. Risultati molto positivi sono stati raggiunti anche in altri settori: l’aeroporto di Capodichi-no ha superato i 5 milioni di passeggeri annui (collocandosi tra i primi cinque scali italiani), e ilporto di Napoli ha quasi toccato il milione di croceristi (superato in Italia solo da Civitavec-chia). I dati del Rapporto ci dicono poi che l’aumento dei traffici è stato significativo anche nelsettore della logistica e del trasporto delle merci: basi pensare che dai porti di Napoli e Salernopassa il 50% delle autostrade del mare italiane e il 60% di quelle del versante tirrenico, tantoper fornire solo uno dei dati maggiormente significativi.
Rilevanti anche le cifre sulla cosiddetta “industria” dei trasporti, con le sue filiere: voglioqui ricordare solo la grande tradizione del ferrotranviario con 3.500 addetti in Campania e del-l’aerospaziale con circa 6.700 occupati in grandi imprese di costruzione e progettazione e chelavorano in tutto il mondo, e naturalmente il marittimo e il cabotaggio, in grado di contare su80 aziende di cantieristica nautica (2° posto in Italia dopo la Lombardia) e di rappresentare il39% degli armatori con flotte di bandiera italiana.
Notevole, infine, il peso del “settore allargato” dei trasporti su economia e occupazione re-gionale che il volume pone in evidenza: basti pensare che nel settore trovano lavoro circa100mila occupati, il 10% circa sull’occupazione totale dell’industria e dei servizi, e che essorappresenta il 7% circa del valore aggiunto regionale.
Nel ringraziare tutti coloro – a cominciare ovviamente dall’ACAM – che si sono impegnatinella realizzazione di questo primo Rapporto, non mi resta che augurare a tutti una buona let-tura, nell’auspicio che il secondo volume e poi il terzo e il quarto, e così via, possano registraresempre maggiori progressi in uno dei settori trainanti della nostra economia e che proprio quiha radici storiche importanti, dagli antichi porti greci e romani di Neapolis e Puteoli, alla primaferrovia italiana Napoli-Portici.
Ennio CascettaAssessore ai Trasporti
Regione Campania
11
Premessa
Il progetto di un Rapporto Annuale della mobilità
L’economia di una realtà territoriale regionale è alimentata da una molteplicità di apparatiproduttivi (agricoltura, industria, servizi privati e pubblici), che concorrono:
a) a produrre beni materiali (prodotti) o immateriali (servizi) destinati a soddisfare bisogni dipersone o organizzazioni localizzate nella stessa area o all’esterno di essa;
b) a generare scambi economici sia all’interno della regione sia con altre regioni e paesi esteri, daiquali derivano risorse economiche che in parte, una volta coperti i costi di produzione, possonoessere reinvestite o distribuite per alimentare altre attività (consumi, risparmi, investimenti);
c) a contribuire all’assorbimento di occupazione (prevalentemente locale) e alla distribuzionedi reddito sotto forma di salari, stipendi, compensi professionali, ecc.
Tra i diversi settori produttivi, quello dei trasporti è sicuramente uno dei più influenti sull’e-conomia di realtà territoriali regionali. La visione prevalente dei sistemi di trasporto è orientataad osservarne le condizioni poste alla base del funzionamento, nonché le sue performance intermini di livelli di servizio offerti. Tuttavia, insieme a questa prospettiva, sembra opportunoaffiancare quella che vede i trasporti non solo come volano essenziale dello sviluppo, ma an-che come entità o “settore” dell’economia, generatore al suo interno di occupazione e di ric-chezza, sede di intense relazioni tra imprese. Inoltre è oramai convinzione diffusa che la pre-senza di una rete infrastrutturale moderna e adeguata con servizi di trasporto efficienti e diqualità contribuisca ad accrescere, unitamente ai fattori di competitività interni alle imprese, illivello competitivo del sistema produttivo nel suo complesso.
Queste considerazioni sono alla base della realizzazione di questo Rapporto Annuale dellaMobilità della Campania, che, appunto, vuole fornire una rappresentazione aggiornata e com-pleta della valenza dell’aggregato economico che ruota intorno alla funzione della mobilitàdelle persone e delle merci, svolta all’interno del territorio regionale.
Diversi sono i temi che si è cercato di approfondire e di analizzare come ad esempio: il con-tributo dell’apparato della mobilità e dei trasporti sull’occupazione regionale, l’andamento de-gli investimenti pubblici negli ultimi anni destinati alle opere infrastrutturali per i trasporti, ilpeso che le attività produttive e di servizio operanti nell’ambito dei trasporti hanno sull’econo-mia e sulla creazione di valore aggiunto, i risultati in termini di qualità del servizio offerto aicittadini della regione e le modalità con cui l’apparato della mobilità sta cambiando in terminifunzionali, ambientali e tecnologici.
Per analizzare approfonditamente questi aspetti e molte altre questioni inerenti al tema piùcomplessivo del ruolo che il sistema della mobilità regionale gioca sui processi di sviluppo lo-cale, è stato pensato il progetto di un Rapporto Annuale della Mobilità, che non vuole essere,un mero e freddo strumento contabile, di difficile accessibilità, ma che, piuttosto, sia in grado
12 Premessa
di disegnare un quadro comprensibile, completo e agevolmente leggibile degli aspetti rilevantidell’impatto che le attività che ruotano intorno al sistema pubblico e privato della mobilitàgenerano sull’economia regionale.
La prima edizione (2006) del Rapporto
Per dare applicazione a questo progetto, l’ACaM ha promosso la strutturazione di un siste-ma di rilevazione periodica e sistematica dell’informazione riguardante il profilo economico eproduttivo del sistema della mobilità regionale, capace di misurare annualmente il polso del-l’andamento complessivo del settore e di fotografarne dinamicamente i cambiamenti e le ten-denze in atto, sia alla luce dell’azione pubblica, sia in rapporto al contributo che il sistema pro-duttivo privato è in grado di generare al suo interno.
Da un punto di vista strutturale, l’edizione 2006 del rapporto ha messo in luce ed ha con-fermato alcuni elementi di base che pongono il settore della mobilità ai vertici del sistemaeconomico regionale, sia in termini di occupazione assorbita, sia di valore aggiunto prodotto,uguagliando o superando sotto questi aspetti molte altre regioni italiane. Anche i ritmi con cuiquesti risultati si sono venuti a determinare sono apparsi particolarmente rilevanti, e hannosuperato spesso quelli di altri settori dell’economia regionale e quelli evidenziati da altre areeregionali italiane. I trasporti costituiscono per la regione Campania una fonte di ricchezza e disviluppo importante non solo per la funzione essenziale che forniscono al sistema produttivo,perseguendo obiettivi di miglioramento e rinnovamento della mobilità di persone e merci al-l’interno del territorio, ma anche per le ricadute economiche che nel settore stesso si generanonella forma di crescita dell’occupazione e della ricchezza per quanti vi operano. In questo qua-dro emerge il ruolo essenziale dell’Amministrazione Regionale sotto diversi e rilevanti aspetti:
– quello legislativo, ad esempio in relazione all’attuazione del processo di decentramento del-la gestione dei servizi pubblici di trasporto;
– quello di governo, in rapporto al sostegno finanziario e pianificatorio per lo sviluppo infra-strutturale e alle azioni di stimolo e di orientamento per un più equilibrato sviluppo dellediverse modalità di trasporto della regione;
– quello gestionale, attraverso il ruolo di interfaccia verso i soggetti privati operanti in regi-me di contratto di servizio, verso i quali essa svolge un’azione attenta di coordinamento,valutazione ed indirizzo.
Ruolo questo che non è immediato percepire in tutte le sue complesse articolazioni, ma chepuò trovare riconoscimento proprio dalla rilevazione e dal monitoraggio costante dei suoi ri-sultati diretti ed indiretti.
Nell’insieme, il Rapporto Annuale della Mobilità della Campania cerca di cogliere tutti que-sti aspetti, definibili di natura strutturale e congiunturale allo stesso tempo, e indirizza la suaattenzione al quadro del settore della mobilità nel suo insieme, focalizzandola sulle diverserealtà modali nell’ottica di “filiere” produttive.
Le filiere modali della mobilità
Il settore della mobilità può essere disaggregato attraverso le diverse “filiere modali” che locostituiscono, ciascuna avente ruoli e caratteristiche diverse. Le filiere modali riflettono le di-
13Premessa
verse attività che danno vita alle varie modalità di trasporto e al loro interno si disaggreganoin molteplici comparti produttivi, manifatturieri e di servizio fortemente interconnessi tra loro.Le filiere della mobilità sono:
– la filiera della mobilità stradale;– la filiera della mobilità ferroviaria;– la filiera della mobilità marittima;– la filiera della mobilità aeroportuale;– la filiera della mobilità intermodale e interportuale.
Ciascuna filiera presenta diversi nuclei di attività tecnologicamente distinti che la compon-gono, ma aventi in comune la finalizzazione modale: ad esempio, nella filiera stradale, si posso-no individuare imprese che erogano servizi di trasporto su gomma, imprese che producono in-frastrutture stradali, imprese che gestiscono parcheggi o assi autostradali, e così via: tutte fannoparte della filiera stradale, ma ognuna con connotazioni funzionali e tecnologiche peculiari.
Seguendo questa logica, in ogni filiera modale si possono considerare almeno sei gruppi si-gnificativi di attività distinte.
Due sono caratterizzate da una matrice tecnologica di carattere industriale:
– produzione di infrastrutture (industrie edili e impiantistiche);– produzione di mezzi (industrie manifatturiere).
Quattro raggruppano invece tipiche attività di servizio, variamente caratterizzate:
– gestione di infrastrutture (es. parcheggi, stazioni, autostrade, aeroporti, ecc.);– gestione di mezzi di trasporto (flotte marittime, ferrotranviarie, ecc.);– erogazione del servizio di trasporto (gestione in senso stretto dei collegamenti stradali, fer-
roviari, marittimi, regionali);– erogazione di servizi di supporto (servizi di carattere tecnico, commerciale, consulenziale,
svolti generalmente a favore degli erogatori dei servizi di trasporto).
Di queste attività, quella “centrale” è costituita dalla erogazione vera e propria del serviziodi trasporto, ma anche le altre comprendono funzioni primarie e/o complementari, connesseall’erogazione del servizio (gestione di infrastrutture e mezzi, servizi di supporto) spesso ugual-mente essenziali quanto quella dell’erogazione del trasporto in senso stretto. Si viene a confi-gurare in tal senso una sorta di “settore allargato della mobilità”.
Se da un punto di vista delle “attività presenti” questa distinzione e articolazione “estensi-va” del settore appare chiara, non sempre sotto l’aspetto imprenditoriale-organizzativo si regi-stra una perfetta simmetria: mentre infatti alcuni soggetti presenti nella filiera possono esserespecializzati in campi di attività ristretti, focalizzandosi in un ambito funzionale univoco (es.un’industria che produce autobus, o un’azienda che gestisce il trasporto ferroviario regionale),altri possono viceversa operare su più comparti della stessa filiera contemporaneamente (ero-gazione finale del servizio, gestione dei mezzi ed erogazione di servizi di supporto come la ma-nutenzione dei mezzi o la bigliettazione). In molti casi, infine, non è possibile attribuire univo-camente il singolo operatore ad una o ad un’altra filiera modale: è il caso tipico degli interme-diari dei trasporti come le agenzie di viaggio, gli spedizionieri ed altre figure analoghe, le qualinon operano in forma specializzata per una o l’altra filiera, ma si collocano all’interno del set-tore in modo trasversale ed a servizio di diverse modalità. Non è, quindi, immediata la defini-zione di un quadro complessivo univoco e allo stesso tempo aderente alla realtà.
14 Premessa
La metodologia adottata per la costruzione del Rapporto
Per quanto riguarda la non sempre chiara distinzione tra le diverse attività, generalmente,le statistiche ufficiali trattano i dati tenendo conto dell’attività prevalente (dal punto di vistadella rilevanza economica), per cui la distribuzione dei dati relativi ad organizzazioni “plurimo-dali” o “plurifunzionali” non sempre riescono a riflettere tali aspetti. È questa una lacuna in-formativa che si vuole cercare di superare, ricorrendo a rilevazioni supplementari e valutazioniestimative. In termini più generali, va detto che la redazione di questo Rapporto Annuale dellaMobilità della Campania è stata effettuata in relazione ad una base dati regionale, costruita ri-correndo prevalentemente a fonti statistiche ufficiali di tipo secondario (Censimenti Istat,Conti Economici Regionali, Indagini sui Trasporti, Conto Nazionale dei Trasporti), ma sono statiacquisiti in molti casi dati supplementari integrativi, attraverso apposite rilevazioni sul campo,effettuate sia presso i singoli operatori, sia presso altri soggetti rappresentativi (associazioni dicategoria, enti pubblici territoriali) capaci di fornire un’informazione ad un livello di dettaglioadeguato.
Va inoltre citato, per completare il quadro metodologico in cui si è mosso il Rapporto An-nuale, il problema della omogeneità dei dati esposti, sia sotto il profilo temporale, sia sottoquello dei contenuti. Sotto il primo aspetto, trattandosi generalmente di dati e informazioniderivanti da fonti diverse, l’aggiornamento è riferito alle date più recenti disponibili cui cia-scuna fonte fa riferimento, e che sono richiamate di volta in volta: ciò può comportare in ta-luni casi un non perfetto allineamento dei dati alla medesima data di riferimento (lo scartotemporale, tuttavia, non supera mai il numero di uno-due anni).
Quando possibile, si è provveduto a fornire aggiornamenti basati su stime opportunamentedeterminate e comunque descritte dal punto di vista metodologico. Sotto l’aspetto del conte-nuto, le informazioni si riferiscono a dimensioni economiche (occupati, unità produttive, valo-re aggiunto, ecc.) o fisiche (km- offerti, passeggeri e tonnellate trasportate, ecc.) univocamen-te definite presso le fonti statistiche ufficiali consultate, in altri casi hanno richiesto una preci-sa selezione, soprattutto quando riferite a dimensioni non tipicamente messe a disposizionedalle statistiche ufficiali (costo del lavoro, ricavi, dati sull’inquinamento, ecc.).
La complessità del lavoro svolto ha richiesto la collaborazione di numerosi enti, aziende, ecentri di ricerca presenti in Campania ciascuno dei quali ha fornito una ampia collaborazione eha garantito con la sua partecipazione un supporto sia metodologico sia di accesso a specifi-che fonti di dati.
In particolare hanno contribuito in maniera estremamente significativa alla realizzazionedel rapporto:
– Anas spa;– ARCSS, Agenzia Regionale Campana per la Sicurezza Stradale;– Autorità Portuale di Napoli;– Autorità portuale di Salerno;– Cesit, Centro Studi e Ricerche sul trasporto collettivo;– Circumvesuviana srl;– Consorzio UnicoCampania;– EAV srl;– Gesac spa;– Logica, Agenzia Campana di promozione della logistica e del trasporto merci;
15Premessa
– Metrocampania del Nord Est srl;– Metronapoli spa;– Napolipark srl;– Regione Campania, Assessorato ai Trasporti;– RFI spa;– Sepsa spa;– Trenitalia spa.
Alcune aree di approfondimento del Rapporto
Due sono le aree cui si è voluto riservare un’attenzione particolare: quella delle ricadute oc-cupazionali e reddituali degli investimenti in opere infrastrutturali e quella dei riflessi sull’e-quilibrio ambientale.
Il primo tema appare particolarmente significativo in quanto la dimensione e la durata de-gli investimenti in infrastrutture di trasporto si traducono tipicamente in effetti benéfici dinotevole rilevanza per l’economia in generale e per quella delle aree territoriali in cui essehanno luogo, in forma di posti di lavoro, redditi e potenzialità di consumo e risparmio sia du-rante i periodi di “cantiere” sia dopo, quando le opere realizzate producono i loro effetti eco-nomici “a regime”. Queste ricadute, ovviamente, sono funzione non solo della dimensione edella durata delle opere, ma soprattutto delle modalità organizzative ed economiche in cui es-se sono realizzate, in termini di maggiori o minori coinvolgimenti diretti di imprese, personalee strutture locali ovvero extraregionali. In questo senso appare rilevante misurare l’effetto in-nescato dagli investimenti in nuove infrastrutture o ampliamento e rinnovo delle esistenti, co-me appare critico il ruolo “politico-economico” delle amministrazioni locali nel riuscire a limi-tare al minimo il rischio che la nuova ricchezza e la nuova occupazione generata da tali inve-stimenti vengano disperse al di fuori dei confini regionali. Un’azione difficile e delicata, in unmondo in cui la globalizzazione e la liberalizzazione dei mercati costituiscono forme di compe-tizione non secondarie alle economie locali che devono tradurle in opportunità, accompa-gnandole con azioni di sostegno ed incoraggiamento delle strutture produttive verso l’innova-zione, l’efficienza e la competitività.
Il secondo tema riflette una costante attenzione e preoccupazione dell’AmministrazioneRegionale per la corretta gestione del sistema della mobilità da un punto di vista delle compa-tibilità ambientali. Soprattutto il dominio, ancora incontrastato della modalità stradale, maanche l’impatto di nuovi e significativi passi avanti nella realizzazione di opere infrastrutturalie iniziative programmatiche e gestionali all’interno di altre modalità alternative (metropolita-na regionale, vie del mare, ecc.) pongono comunque il problema dell’equilibrio tra gli obiettividi innovazione, qualità ed efficienza delle soluzioni di trasporto messe in campo e l’assicura-zione non solo di un non incremento dei tassi di inquinamento (sanitario, visivo, estetico), madi una regressione di quelli esistenti, per dare alla mobilità anche un ruolo di traino verso unaquestione, quale quella ambientale, ancora in forte sofferenza in una regione come la Campa-nia. La sezione tematica dedicata ha lo scopo appunto di dare un quadro descrittivo documen-tato sul difficile rapporto trasporti-ambiente, proponendosi di fornire sia alcune chiavi di let-tura ed interpretazione oggettive, sia suggerendo alcuni percorsi di metodo utili a rispettaregli obiettivi di allineamento dei parametri.
17
1 Le reti ed i nodi
A) Premessa
Nel capitolo si presentano i dati di base che contraddistinguono l’assetto complessivo delle in-frastrutture di trasporto presenti nella Regione Campania.
Si presentano inoltre anche i principali dati economici delle aziende cui tali infrastrutture sonoa vario titolo affidate o concesse.
B) La rete viaria, i parcheggi e la sosta a pagamento
La Campania ha la maggiore densità regionale territoriale di infrastrutture stradali, ma haun basso rapporto di strade per abitante. Ciò è da attribuirsi principalmente all’elevato tasso diabitanti per kmq, molto superiore alla media nazionale. A fronte di una superficie pari al 4,5%del territorio nazionale, in Campania risiede oltre il 10% della popolazione. La dotazione dellarete autostradale è pari al 30% della dotazione del Sud Italia e al 7% della dotazione naziona-le, mentre quella della rete statale è pari al 6%.
In linea con i valori nazionali risultano essere le dotazioni di posti auto in parcheggi e sustrada per abitante in ambito cittadino.
C) La rete ferroviaria
La rete ferroviaria è affidata a metronapoli, azienda del Comune di Napoli e a tre impreseferroviarie regionali: Circumvesuviana, Metrocampania NE, SEPSA.
Le diverse reti ferroviarie sono integrate in un progetto denominato “Metropolitana Regio-nale”, in corso di esecuzione, che ha consentito di realizzare dal 2000 al 2006 nuove linee peruno sviluppo di 49 km con 29 nuove stazioni.
D) Le infrastrutture portuali
In Campania sono localizzati due porti commerciali: il porto di Napoli e il porto di Salerno.Complessivamente invece i porti e gli approdi sono 50. Dal 2000 i posti barca sono aumentatidel circa il 27% e nel 2004 sono pari a 14.310 su circa 520 km di costa.
E) Gli aeroporti
Il sistema aeroportuale è incentrato sul solo aeroporto di Napoli Capodichino, la cui ge-stione è affidata alla Gesac spa partecipata dal gruppo BAA. Le attività di handling sono affi-
18 1 ◆ Le reti ed i nodi
date alla Gesac Handling del gruppo Alisud. Si prevede lo sviluppo di ulteriori infrastruttureaeroportuali localizzate a Grazzanise e Pontecagnano, in coerenza ad un progetto di SistemaAeroportuale Campano.
F) I terminal intermodali
Sul territorio della Regione Campania sono presenti tre interporti affidati a tre diverse so-cietà di gestione.
L’interporto di Nola, gestito dalla Società Interporto Campania spa è quello di maggiori di-mensioni a Marcianise è localizzato un secondo interporto affidato alla Società Interporto SudEuropa. In fase di avvio al 2004, risulta quello gestito dalla Società Salerno Interporto spa aBattipaglia.
191 ◆ Le reti ed i nodi
1.1.1 Consistenza della rete stradale e autostradale della Regione Campania
Fonte: DPCM 21 settembre 2001; DPCM 23 novembre 2004; Regione Campania.
Nota: * DPCM 21 settembre 2001 e DPCM 23 novembre 2004. ** Dati forniti dalla Regione Campania.
2001 2004
Autostrade e tangenziali a pedaggio 435,4 435,4
Strade statali e raccordi* 1.192,4 1.272,3
Strade regionali* 1.552,3 1.558,8
Strade provinciali** n.d. 6.344
Strade comunali extraurbane** n.d. 15.400
Totale 25.010
1.1 La rete viaria
1.1.2 Autostrade e tangenziali a pedaggio (tratte campane) - anno 2004
Fonte: Regione Campania.
Nota: * Tratta campana.
Denominazione Km rete
A1 Napoli Roma* 74,3
A3 Napoli-Pompei-Salerno 51,6
A3 Salerno-Reggio Calabria* 119,0
A16 Napoli-Canosa* 115,0
A30 Caserta-Salerno 55,3
Tangenziale di Napoli 20,2
Totale 435,4
1.1.5 Le società di gestione della rete autostradale in concessione
Fonte: Bilanci di esercizio di Tangenziale di Napoli e Autostrade Meridionali; Regione Campania.A questi si aggiungono i 119 km di ANAS.
2003 2004Denominazione
Km rete Km rete
Tangenziale di Napoli est-ovest di Napoli 20,2 20,2
Autostrade Meridionali A3 Na-Pompei-Sa 51,6 51,6
Autostrade per l’Italia A1 - A16 - A30244,6 244,6 244,6
Totale 316,4 316,4
20 1 ◆ Le reti ed i nodi
1.1.6 La rete viaria gestita da ANAS - anno 2004
Fonte: Regione Campania.
Nota: * Autostrada Salerno-Reggio Calabria (tratta campana). ** Nel territorio campano.
Denominazione Km
A3* 119,0
Raccordi 43,2
Strade Statali 1.272,3
Totale rete viaria in gestione** 1.434,5
1.1.9 Descrizione della rete viaria regionale per provincia - anno 2004
1.1.7 La rete viaria gestita dalle province - anno 2004
Fonte: Regione Campania.
Nota: * La gestione di queste strade è di competenza delle Province. ** Strade di proprietà delle stesse Province.
Km
Regionali* 1.558,78
Provinciali** 6.344,00
Totale 7.902,78
1.1.10 Descrizione della rete viaria provinciale per provincia - anno 2004
Fonte: Regione Campania.
Totale Km in Campania
Avellino 1.064
Benevento 1.078
Caserta 1.311
Napoli 651
Salerno 2.240
Totale 6.344
Fonte: Regione Campania.
Totale Km in Campania
Avellino 553,631
Benevento 133,189
Caserta 291,269
Napoli 151,197
Salerno 429,495
Totale 1.558,781
211 ◆ Le reti ed i nodi
1.1.
11Pr
inci
pali
dati
eco
nom
ici r
elat
ivi a
Tan
genz
iale
di N
apol
i spa
e A
utos
trad
e M
erid
iona
li sp
a -
anni
200
1-20
04 -
(Val
ori c
orre
nti i
n eu
ro)
Font
e:Bi
lanc
i di e
serc
izio
di T
ange
nzia
le d
i Nap
oli s
pa e
Aut
ostr
ade
Mer
idio
nali
spa
anni
200
1-20
04.
2001
2002
2003
2004
Var.
2001
/200
4
Auto
stra
deTa
ngen
zial
eAu
tost
rade
Tang
enzi
ale
Auto
stra
deTa
ngen
zial
eAu
tost
rade
Tang
enzi
ale
Auto
stra
deTa
ngen
zial
eM
erid
iona
lidi
Nap
oli
Mer
idio
nali
di N
apol
iM
erid
iona
lidi
Nap
oli
Mer
idio
nali
di N
apol
iM
erid
iona
lidi
Nap
oli
Rica
vi to
t. An
nui
51.6
96.0
0049
.662
.000
58.9
80.0
0050
.678
.000
64.9
60.0
0051
.049
.000
74.7
67.5
2252
.109
.000
45%
5%
di c
ui R
ic. d
a pe
dagg
io50
.334
.000
47.9
30.0
0058
.195
.000
48.7
96.0
0063
.292
.780
49.1
52.0
0068
.853
.801
49.8
95.0
0037
%4%
Redd
ito o
p./R
icavi
Tot.
31%
9%31
%27
%32
%28
%30
%19
%
Cost
i per
sona
le/R
ic. To
t.39
%46
%35
%44
%32
%43
%28
%43
%
1.1.
12Pr
inci
pali
dati
occ
upaz
iona
li re
lati
vi a
Tan
genz
iale
di N
apol
i spa
e A
utos
trad
e M
erid
iona
li sp
a -
anni
200
1-20
04 -
(Val
ori c
orre
nti i
n eu
ro)
Font
e:Bi
lanc
i di e
serc
izio
di T
ange
nzia
le d
i Nap
oli s
pa e
Aut
ostr
ade
Mer
idio
nali
spa
anni
200
1-20
04.
2001
2002
2003
2004
Var.
2001
/200
4
Auto
stra
deTa
ngen
zial
eAu
tost
rade
Tang
enzi
ale
Auto
stra
deTa
ngen
zial
eAu
tost
rade
Tang
enzi
ale
Auto
stra
deTa
ngen
zial
eM
erid
iona
lidi
Nap
oli
Mer
idio
nali
di N
apol
iM
erid
iona
lidi
Nap
oli
Mer
idio
nali
di N
apol
iM
erid
iona
lidi
Nap
oli
Adde
tti
401
448
394
436
383
443
370
421
–8%
–6%
Esat
tori
261
337
258
315
250
302
242
287
–7%
–15%
Staz
ioni
man
uali
4347
3843
3941
4040
–7%
–15%
22 1 ◆ Le reti ed i nodi
1.1.17 Numero di addetti ANAS relativi alla regione Campania - anni 2003-2004
Fonte: Il Libro Bianco delle Strade ed. 2003-2004; Bilancio di esercizio Anas spa.
2003 2004
Tempo Tempo Totale Tempo Tempo Totaleindeterminato determinato indeterminato determinato
Campania 471 50 521 450 68 518
Totale Mezzogiorno 2.637 117 2.754 3.031 184 3.215
Totale Italia 6.286 336 6.622 6.201 300 6.501
% Campania/17,86 42,74 18,92 14,85 36,96 16,11Tot. Mezzogiorno
% Campania/Italia 7,49 14,88 7,87 7,26 22,67 7,97
% Tot. Mezzogiorno/41,95 34,82 41,59 48,88 61,33 49,45Italia
1.1.13 Indicatori economico strutturali relativi a Autostrade Meridionali spa - anno 2001-2004
Fonte: Bilanci di esercizio di Autostrade Meridionali spa.
Nota: * Valore medio del totale addetti iscritto in Bilancio. ** Esattori ed addetti all’esazione tranne quelli con contrattoPart-Time.
2001 2002 Var. 2003 Var. 2004 Var. 2001/2002 2002/2003 2003/2004
Ric. da pedaggio Addetti/€* 125.600 147.793 18% 165.191 12% 186.091 13%
Costo personale Addetti/€* 49.927 51.837 4% 53.984 4% 56.338 4%
Km rete/Addetti* 0,129 0,131 2% 0,135 3% 0,14 4%
Esattori**/Stazioni manuali 6,08 6,79 12% 6,40 –6% 6,05 –5%
1.1.14 Indicatori economico strutturali relativi a Tangenziale di Napoli spa - anno 2001-2004
Fonte: Bilanci di esercizio di Tangenziale di Napoli spa.
Nota: * Valore medio del totale addetti iscritto in Bilancio. ** Esattori ed addetti all’esazione tranne quelli con contrattoPart-Time.
2001 2002 Var. 2003 Var. 2004 Var. 2001/2002 2002/2003 2003/2004
Ric. da pedaggio Addetti/€* 106.987 111.917 5% 110.953 –1% 118.515 7%
Costo personale Addetti/€* 51.279 51.709 1% 49.957 –3% 52.862 6%
Km rete/Addetti* 0,0451 0,0463 3% 0,0456 –2% 0,0480 5%
Esattori**/Stazioni manuali 7,17 7,33 2% 7,38 1% 7,18 –3%
231 ◆ Le reti ed i nodi
1.2 I parcheggi e la sosta a pagamento
1.2.1 Numero di posti auto a pagamento su strada e nei parcheggi. Confronto con alcune città italiane*anno 2003
Fonte: AIRPARK edizione 2003.
Nota: * La scelta delle città con cui si è effettuato il confronto è stata fatta in base alla dimensione demografica e alla dispo-nibilità di dati. ** I dati si riferiscono al solo ambito cittadino, mentre per la città di Avellino i dati non sono disponibili.
Città AbitantiNumero posti auto a pagamento
A) su strada B) in parcheggi Totale (A+B)
Benevento 63.000 306 540 846
Caserta 74.000 2.311 2.643 4.954
Napoli 1.012.000 23.000 2.463 25.463
Salerno 142.000 3.179 1.968 5.147
Totale** 1.291.000 28.798 7.614 36.412
Milano 1.304.000 17.325 13.900 31.225
Piacenza 99.000 2.200 295 2.495
Roma 2.646.000 56.553 18.900 75.453
1.2.2 Numero di abitanti per ogni posto auto a pagamento - anno 2003
Fonte: AIRPARK edizione 2003.
Nota: * I dati si riferiscono al solo ambito cittadino, mentre per la città di Avellino i dati non sono disponibili.
Città AbitantiNumero abitanti per posto auto a pagamento
A) su strada B) in parcheggi C) per totale posti auto a pagamento
Benevento 63.000 205,9 116,7 74,5
Caserta 74.000 32,0 28,0 14,9
Napoli 1.012.000 44,0 410,9 39,7
Salerno 142.000 44,7 72,2 27,6
Totale** 1.291.000 44,8 169,6 35,5
Milano 1.304.000 75,3 93,8 41,8
Piacenza 99.000 45,0 335,6 39,7
Roma 2.646.000 46,8 140,0 35,1
24 1 ◆ Le reti ed i nodi
1.2.4 Ricavi da parcheggio delle società pubbliche di gestione della sosta - anni 2001-2004
Fonte: Bilanci di esercizio.
Nota: * Valori in unità di euro.
Ricavi* 2001 2002 2003 2004
AMTS (Benevento) n.d. n.d. n.d. 311.838
Salerno Mobilità 3.917.051 3.884.486 4.105.815 4.210.891
Napolipark – – 10.606.000 13.308.000
1.2.3 Ausiliari della sosta - anno 2003
Fonte: AIRPARK edizione 2003.
Nota: * I dati si riferiscono al solo ambito cittadino, mentre per la città di Avellino i dati non sono disponibili.
Città AbitantiNumero degli ausiliari della sosta dipendenti
Dal Comune Dai Gestori Dalle Aziende Totale N. posti auto su strada per ausiliare
Benevento 63.000 – 20 2 22 14
Caserta 74.000 24 32 – 56 41
Napoli 1.012.000 84 249 287 620 37
Salerno 142.000 – 57 – 57 56
Totale* 1.291.000 108 358 289 755 38
Milano 1.304.000 310 – 270 610 28
Piacenza 99.000 8 – 2 10 220
Roma 2.646.000 – 220 – 220 257
1.2.5 Dati economici aggregati delle principali società di gestione della sosta private presenti in Campaniaanni 2001-2004
Fonte: Bilanci di esercizio.
Nota: * Valori in migliaia di euro. ** Aziende incluse nel campione di riferimento.
Dati economici* 2001 2002 2003 2004
Numero delle società** 2 7 6 31
Valore della produzione 8.610.000 13.167.000 12.652.000 21.837.502
Ricavi vendite e prestazioni 5.622.000 12.082.000 10.509.000 16.260.456
Costi della produzione 8.715.000 12.938.000 12.152.000 22.149.555
Costi per il personale 3.581.000 4.593.000 5.091.000 10.474.359
Ammortamenti e svalutaz. 257.000 446.000 482.000 851.159
Risultato operativo –106.000 229.000 501.000 –312.053
Valore Aggiunto 4.000 5.268.000 6.104.000 11.047.465
Stima del numero di addetti 6 21 18 93
251 ◆ Le reti ed i nodi
Fonte: Bilanci di esercizio Napolipark.
Nota: * Ricavi vendite e prestazioni.
1.2.11 Napolipark: dettaglio della composizione dei RICAVI - anni 2003-2004
Dati economici 2003 2004 Var. 2003-2004
Parcometri 4.103 5.586 36,1%
Distributori 4.997 4.135 –17,3%
Altri 78 13 –83,3%
Totale ricavi sosta a raso (€ mila) 9.178 9.734 6,1%
Corrispettivi 197 1.079 447,7%
Abbonamenti 330 731 121,5%
Parcheggi in strutture 527 1.810 243,5%
Altri ricavi sosta (€ mila) 290 189 –34,8%
Totale sosta 9.995 11.733 17,4%
Multe 300 667 122,3%
Permessi ai residenti 214 213 –0,5%
Segnaletica 90 690 666,7%
Altri 7 5 –28,6%
Totale altri ricavi (€ mila) 611 1.575 157,8%
Totale ricavi* (€ mila) 10.606 13.308 25,5%
1.2.6 Rapporto tra posti auto di interscambio e posti auto a pagamento in parcheggi - anno 2003
Fonte: AIRPARK edizione 2003.
Città Totale Di cui posti auto Posti di interscambio/ N. posti auto/posti auto di interscambio Totale posti auto 100 abitanti
Benevento 540 – – 0,86
Caserta 2.643 1.200 45% 3,57
Napoli 2.463 1.665 68% 0,24
Salerno 1.968 – – 0,15
Totale 7.614 2.865 38% 0,59
26 1 ◆ Le reti ed i nodi
1.3.1 Estensione e caratteristiche della rete ferroviaria RFI della Regione Campania e confronto con ivalori nazionali - anno 2005
Fonte: RFI
EstensioneRete Rete non Semplice Doppio
Stazioni/(Km)
elettrificata elettrificata binario binarioFermate(Km) (Km) (Km) (Km)
Campania 952 689 263 469 483 183
Italia 19.497 12.219 7.278 12.878 6.619 2.415
Campania/Italia 5% 6% 4% 4% 7% 8%
1.3.2 Estensione e caratteristiche della rete ferroviaria della Regione Campania per singola azienda ditrasporto - anno 2005
Fonte: RFI - Bilanci Aziende di Trasporto
EstensioneRete Rete non Semplice Doppio
Stazioni/(Km)
elettrificata elettrificata binario binarioFermate(Km) (Km) (Km) (Km)
RFI Campania 952 689 263 469 483 183
Circumvesuviana 142 142 – 81 61 94
SEPSA 47 47 – 33 14 32
MetroCampania NordEst 92 51 41 88 4 24
Metronapoli 14 14 – – 14 14
Totale 1.247 943 304 671 576 347
1.3 La rete ferroviaria
271 ◆ Le reti ed i nodi
1.3.3 Estensione e caratteristiche della rete ferroviaria (escluso RFI) della Regione Campania per singola azienda di trasporto - anno 2005
Fonte: Bilanci aziende di trasporto Carta Servizi aziende di trasporto; elaborazioni su dati forniti da METRONAPOLI,METROCAMPANIA del NORDEST.
Azienda Estensione Doppio binario Num. stazioni Scartamento Elettrificazionein Km in Km e fermate in Km
Circumvesuviana
Napoli-Torre Annunziata-Sorrento 42 23 34 950 mm 42
Poggiomarino-Torre Annunziata 14 0 7 950 mm 14
Barra-Ottaviano-Sarno 34 2 19 950 mm 34
Napoli-Baiano 38 22 25 950 mm 38
Pomigliano-Acerra 6 6 3 950 mm 6
Napoli-Centro Direzionale-S. Giorgio 6 6 6 950 mm 6
Bivio Madonnelle-Volla 2 2 2
Totale 142 61 94 142
Metrocampania Nord Est
SM Capua Vetere-Piedimonte Matese 41 0 12 1435 mm 0
Cancello-Benevento 47 0 10 1435 mm 47
Piscinola-Mugnano 3,5 3,5 2 1435 mm 3,5
Totale 91,5 3,5 24 50,5
Sepsa
Cumana 20 14 18 1435 mm 20
Circumflegrea 27 0 14 1435 mm 27
Totale 47 14 32 47
Metronapoli
Linea 1 - Dante-Piscinola 13,5 13,5 14 1435 mm 13,5
Totale Linea 1 13,5 13,5 14 13,5
Totale 294,59 92,5 166 – 253,5
28 1 ◆ Le reti ed i nodi
1.3.4 Estensione e caratteristiche infrastrutturali e tecnologiche della rete RFI *della Regione Campaniaanno 2004
Nota: * I dati suddivisi per singola linea non consentono di elaborare il valore totale in quanto si andrebbero a duplicarealcuni valori comuni a più linee. ** Tratto compreso fra S. Marcellino e Gricignano. *** Tratto compreso fra Torre A eCastellammare; **** Tratto compreso tra Salerno e Battipaglia. ***** Comprese le stazioni di estremità. ****** Tratte compresetra Napoli e Caserta e ancora fra Ponte Casalduni e Apice. ******* La linea è elettrificata nella sola tratta tra Sarno e Codola(7 km). Da Codola a Benevento (69 Km) la linea non è elettrificata.
Estensione Provincia Doppio Semplice Trazione Stazioni/(Km) binario binario Elettrica Diesel Fermate
Napoli-Formia 60 Na-Ce 60 – 60 – 11(tratta Campania)
Napoli Gianturco-Villa Literno 36 Na-Ce 36 – 36 – 12
Napoli-Cassino 98 Na-Ce 98 – 98 – 15(tratta Campania)
Napoli-Battipaglia 71 Na-Sa 71 – 71 – 15
Nocera-Salerno (via Cava) 17 Sa 17 – 17 – 4
Battipaglia-Sapri 105 Sa 105 – 105 – 20
Battipaglia-Potenza 46 Sa – 46 46 – 6(tratta Campania)
Cancello-Torre Annunziata 31 Na – 31 31 – 7
Torre Annunziata-Gragnano 11 Na 6 5 11 – 4
Nocera Inferiore-Codola 4 Sa – 4 4 – 1
Cancello-bv. S. Lucia 39 Na-Sa 39 – 39 – 3
Sarno-Benevento 73 Sa-Av-Bn – 79 8 71 17
M.S. Severino-Salerno 18 Sa – 18 – 18 8
Aversa-Foggia 132 Na-Ce-Bn-Av 34 98 132 – 21(tratta Campania)
Benevento-Bosco Redole 55 Bn – 55 – 55 10(tratta Campania)
Avellino-Rocchetta S. Antonio 119 Av – 119 – 119 29
S. Marcellino-Gricignano 11 Ce – 11 11 – –
Gricignano-Cancello 17 Ce 14 3 17 – –
Raccordi Napoli 3 Na 3 – 3 – –
Totale 952 483 469 689 263 183
291 ◆ Le reti ed i nodi
Fonte: Autorità Portuali di Napoli, Salerno, Trieste, La Spezia, Gioia Tauro, Genova.
1.4.2 Dati infrastrutturali dei Porti industriali e commerciali di Napoli e Salerno e confronto con i principali Porti italiani - anno 2003
Autorità portuale Totale mq Piazzali Totale ml Banchine Aree scoperte
Napoli 455.000 11.600 383.282
Salerno 487.000 2.900 195.799
Totale Napoli e Salerno 942.000 14.500 579.081
Trieste 2.304.000 12.128 1.645.564
La Spezia 3.319.280 10.005 822.400
Genova n.d. n.d. 5.574.690
Fonte: Regione Campania.
1.4.3 Porti e approdi della Campania secondo la tipologia di offerta diportistica - anno 2005
Porti Stanziali Approdi Stagionali Totale
Napoli 15 14 29
Caserta 1 1 2
Salerno 7 12 19
Totale 23 27 50
1.4 Le infrastrutture portuali
30 1 ◆ Le reti ed i nodi
Fonte: Autorità Portuali di Napoli, Salerno, Trieste, La Spezia, Genova.
1.4.5 Confronto tra i porti commerciali di Napoli e Salerno con i principali porti italiani per Concessioni demaniali e Canoni - anno 2003
Autorità portuale Concessioni n. Canoni € Canone su Concessioni €
Napoli 414 6.432.389 15.537
Salerno 81 866.235 10.694
Trieste 416 11.359.225 27.306
La Spezia 288 3.695.338 12.831
Genova 638 16.178.771 25.359
1.4.4 Porti commerciali - Concessioni demaniali, Aree scoperte, Canone per i porti di Napoli e Salernoanno 2003
Fonte: Autorità Portuali di Napoli e di Salerno.
Napoli Salerno
Funzioni e categorie Concessioni Aree Canone € Concessioni Aree Canone €n. scoperte mq 2003 n. scoperte mq 2003
Commerciale 151 246.018 2.646.224 36 141.285 489.031
Terminal Operators 39 220.921 1.263.077 19 132.402 388.951
Attività Commerciali 92 10.478 604.503 16 8.515 25.638
Magazzini Portuali 20 14.619 778.644 1 368 74.442
Servizi Passeggeri 17 20.691 739.679 6 – 2.138
Industriale 116 74.739 1.997.277 6 14.108 26.338
Attività Industriali 5 53.321 597.746 1 – 2.453
Depositi costieri 47 300 724.402
Cantieristica 64 21.118 675.129 5 14.108 23.885
Turistica e da Diporto 63 37.254 765.963 13 39.609 320.766
Attività Turistico Ricreative 28 25.885 190.192 29.982 218.661
Nautica da Diporto 35 11.369 575.771 13 9.627 102.105
Peschereccia 7 – 8.033 1 782 1.267
Interesse Generale 30 2.754 108.508 19 15 26.695
Servizi Tecnico Nautici 11 143 62.374 3 15 1.673
Infrastrutture 15 1.900 24.174 16 25.022
Imprese esecutrici di opere in porto 4 711 21.960 – – –
Varie 30 1.826 166.705 – – –
Totale Generale 414 383.282 6.432.389 81 195.799 866.235
311 ◆ Le reti ed i nodi
1.4.7 Numero totale dei posti barca - Confronto con il sistema nazionale - anni 2000-2002-2004
Fonte: UCINA. La nautica in cifre 2001-2003-2005 - Ministero delle infrastrutture e dei trasporti.
Numeri posti barcaRegione
2000 2002 2004
Campania 11.259 12.002 14.310
Italia 110.885 116.873 128.042
N. posti barca Campania/N. posti barca Italia 10,15% 10,27% 11,18%
1.4.9 Numero totale dei posti barca nelle regioni italiane ordinati in modo decrescente - anni 2000-2002-2004
Fonte: UCINA. La nautica in cifre 2001-2003-2005 - Ministero delle infrastrutture e dei trasporti.
Numeri posti barcaRegione
2000 2002 2004
Liguria 22.837 22.837 22.337
Sardegna 11.320 14.201 20.639
Campania 11.259 12.002 14.310
Toscana 14.978 15.375 15.382
Friuli Venezia Giulia 10.396 10.396 10.161
Sicilia 8.322 8.921 10.487
Puglia 7.892 7.804 8.903
Lazio 7.047 7.047 6.644
Marche 4.327 4.327 4.975
Veneto 3.562 5.118 4.978
Emilia Romagna 5.461 5.355 4.745
Abruzzo 1.491 1.491 2.072
Calabria 1.873 1.879 2.121
Molise 120 120 288
Totale 110.885 116.873 128.042
Fonte: UCINA. La nautica in cifre 2005 - Ministero delle infrastrutture e dei trasporti.
1.4.10 Indicatori di struttura relativi al numero totale dei posti barca - Confronto con il sistemanazionale - anni 2000-2002-2004
2000 2002 2004
N. posti Barca Campania su Km di costa Campania 22 23 27
N. posti Barca Italia su Km di costa Italia 14 15 17
32 1 ◆ Le reti ed i nodi
1.4.
11Co
nfro
nto
dei d
ati e
cono
mic
o fin
anzia
ri de
lle A
utor
ità P
ortu
ali d
i Nap
oli e
Sal
erno
con
que
lli d
elle
prin
cipa
li Au
torit
à Po
rtua
li ita
liane
ann
o 20
03*
Entr
ate
Usci
te
Auto
rità
port
uali
Entr
ate
Cont
ribut
iAl
tre
Cont
ribut
iEn
trat
eTo
tale
Us
cite
Al
tre
Usci
tepe
rTo
tale
Co
rren
tiCo
rren
tiEn
trat
ein
con
toda
pre
stiti
Entr
ate
Corr
enti
Usci
te
Inve
stim
enti
rimbo
rso
Usci
teCo
rren
tica
pita
leCo
rren
tipr
estit
i
Nap
oli
11.6
38.3
192.
135.
031
2.59
7.63
317
.825
.023
711.
214
40.4
29.2
9312
.179
.115
294.
195
20.3
16.6
671.
158.
014
42.7
87.7
61
Sale
rno
1.81
9.05
61.
125.
368
140.
030
7.74
4.81
919
.936
11.1
45.2
622.
206.
355
8.74
18.
041.
052
1.30
010
.620
.842
Trie
ste
21.1
09.7
887.
467.
011
7.63
1.33
126
.935
.061
13.5
91.6
8285
.339
.577
31.9
92.3
6476
5.23
032
.366
.655
6.87
2.79
179
.300
.352
La S
pezi
a6.
152.
750
3.35
2.88
240
8.77
727
2.76
924
.950
11.1
00.7
798.
601.
536
131.
221
1.93
6.00
324
.950
11.7
66.4
08
Gio
ia T
auro
1.55
8.06
796
7.64
828
5.65
019
.023
.793
022
.578
.701
2.06
6.86
711
7.64
119
.052
.688
021
.980
.739
Gen
ova
25.6
11.9
383.
589.
962
5.16
4.67
79.
083.
652
23.0
7458
.722
.515
28.8
77.0
824.
058.
747
15.0
85.4
7923
.074
58.3
24.9
53
Font
e:D
ati d
i Bila
ncio
del
le A
utor
ità
Port
uali
di N
apol
i, Sa
lern
o, T
riest
e, L
a Sp
ezia
, Gio
ia T
auro
, Gen
ova.
Not
a:*
Dati
di B
ilanc
io e
spre
ssi i
n un
ità d
i eur
o.
331 ◆ Le reti ed i nodi
1.4.12 Confronto dei risultati finanziari delle Autorità Portuali di Napoli e Salerno con quelli delle principali Autorità Portuali italiane - anno 2003
Fonte: Dati di Bilancio delle Autorità Portuali di Napoli, Salerno, Trieste, La Spezia, Gioia Tauro, Genova.
Nota: * Dati di Bilancio espressi in unità di euro.
Autorità portuali Risultati finanziari*
Napoli –2.358.468
Salerno 524.420
Trieste 6.039.225
La Spezia –665.629
Gioia Tauro 597.962
Genova 397.562
1.4.13 Confronto del numero di addetti delle Autorità Portuali di Napoli e Salerno con quelli delle principali Autorità Portuali italiane - anno 2003
Fonte: Dati di Bilancio delle Autorità Portuali di Napoli, Salerno, Trieste, La Spezia, Gioia Tauro, Genova.
Numero addettiAutorità portuali
2002 2003
Napoli 99 102
Salerno 16 18
Trieste 175 191
La Spezia 27 24
Gioia Tauro 14 14
Genova 202 201
1.5 Gli aeroporti
1.5.1 Caratteristiche tecniche degli Aeroporti campani
Fonte: Istat, Annuario Statistico 2003; GESAC.
Piazzole Numero Estensione Banchi Cancelli Dimensionidi sosta piazzole totale di di pista
aeromobili dal piazzale accettazione imbarco
Napoli 67.000 mq 27 204.000 mq 29 14 2.651 m * 45 mt
Capua 0 n.d. n.d. 0 0 1.100 m * 60 mt
Salerno 11.500 mq n.d. n.d. 0 0 1.395 m * 45 mt
34 1 ◆ Le reti ed i nodi
1.5.4 Dati economici, finanziari ed occupazionali della società GESAC Handling* (valori in migliaia di euro correnti) - anni 2001-2004**
Fonte: Bilanci di esercizio GESAC Handling.
Nota: * La società GESAC Handling svolge servizi di supporto aeroportuale ed in particolare assistenza a terra, ossiaCheck-in - Lost & Found - Trasporto Passeggeri in transito e in arrivo - Assistenze Speciali - Welcom Services. ** I dati economico-finanziari della società GESAC Handling sono rilevati secondo l’anno finanziario che va dal 1° aprile al31 marzo dell’anno successivo.
al 31/03/2002 al 31/03/2003 al 31/03/2004
Ricavi totali 22.287 24.747 22.457
Costi totali 21.669 23.987 21.870
Ammortamenti 844 959 846
Costo personale 13.118 15.215 13.012
Risultato operativo 743 950 608
Numero addetti (in Campania) 312 314 312
1.5.2 Dati economico-finanziari ed occupazionali della società GESAC spa* (valori in migliaia di euro) - anni 2001-2004 **
Fonte: GESAC.
Nota: * Per quanto riguarda le attività di handling, GESAC ha effettuato nel giugno del 2000 l’operazione di cessione delramo d’azienda nella società GESAC Handling spa, inizialmente controllata da GESAC e attualmente appartenente al100% al Gruppo Alisud. La suddetta tabella non tiene conto in alcun modo delle attività di handling. ** I dati economico-finanziari sono rilevati secondo l’anno finanziario che va dal 1° aprile al 31 marzo dell’anno successivo. *** Gli addetti siriferiscono alle attività della GESAC.
2001/2002 2002/2003 2003/2004 2004/2005
Ricavi totali 30.254 37.633 44.047 45.959
Ricavi aeronautici 18.553 24.469 27.786 29.101
Ricavi non aeronautici 11.701 13.164 16.261 16.858
Costi totali 28.083 32.049 36.244 36.739
Ammortamenti 5.005 5.604 5.826 6.177
Costo personale 7.862 10.171 12.039 12.917
Risultato operativo 2.171 5.584 7.803 9.220
Numero addetti*** 152 197 210 236
1.5.3 Indicatori economico strutturali relativi alla società GESAC - anno 2001-2005
Fonte: GESAC.
2001/2002 2002/2003 2003/2004 2004/2005
Ricavi totali su N. di addetti (€) 199.039 191.030 209.748 194.742
Costi del personale su N. di addetti (€) 51.724 51.629 57.329 54.733
351 ◆ Le reti ed i nodi
1.5.5 Indicatori economici e strutturali relativi alla società GESAC Handling - anno 2001-2004
Fonte: Bilanci di esercizio GESAC Handling.
al 31/03/2002 al 31/03/2003 al 31/03/2004
Ricavi totali su N. di addetti (€) 71.433 78.812 71.978
Costi del personale su N. di addetti (€) 42.045 48.455 41.705
1.5.6 Dati economici della società Aeroporto di Salerno spa - anno 2004
Fonte: Bilancio di esercizio di Aeroporto di Salerno spa.
Nota: * Valori in unità di euro.
Dati economici* 2004
Valore della produzione 103.542
Ricavi vendite e prestazioni 95.774
Altri ricavi e proventi 7.768
Costi della produzione 733.131
Costi per materie prime e consumo 28.590
Costi per servizi 248.559
Costi per godimento beni di terzi 9.511
Costi per il personale 386.931
Ammortamenti e svalut. 52.899
Oneri diversi di gestione 6.641
Risultato operativo –629.589
Valore Aggiunto –189.759
Fonte: Bilancio di esercizio di Aeroporto di Salerno spa.
1.5.7 Numero di addetti della società Aeroporto di Salerno spa - anno 2004
2003 2004
N. di addetti 22 23
1.5.8 Attività aeroportuale in generale (unità e valori in percentuali) - Aeroporto di Napoli e Salernoanni 2003-2004
Fonte: GESAC BBA - Note sull’andamento dell’economia della Campania nel 2004, Banca d’Italia Napoli 2005.
Voci 2003 2004 Var. 2003/2004
Napoli
Passeggeri 4.587.163 4.632.388 1%
Movimenti (atterraggi e decolli) 65.016 59.962 –8%
Salerno
Passeggeri 870 681 –22%
Movimenti (atterraggi e decolli) 6.744 6.722 0%
36 1 ◆ Le reti ed i nodi
1.6 I terminal intermodali
1.6.1 Caratteristiche tecnico-infrastrutturali degli Interporti di Nola e Marcianise – anno 2005
Fonte: Logica.
Aree attrezzate Cubature magazzini Superficie Numero Interporti per la movimentazione freddo non freddo scoperta coperta binari
intermodale mq mc mc mq m ferroviari
Nola 225.000 22.800 508.070 1.879.570 530.870 7
Marcianise 270.000 5.000 846.000 360.000 84.600 2
Totale 495.000 27.800 1.354.070 2.239.570 615.470 9
Fonte: Bilancio di esercizio.
Fonte: Bilancio di esercizio.
1.6.2 Interporto Campano spa: dati economici – anni 2001-2004
Dati economici (valori in unità di euro) 2001 2002 2003 2004
Valore della produzione 25.390.617 49.281.654 45.137.733 72.479.432
Ricavi vendite e prestazioni 11.466.232 13.039.301 14.735.146 14.828.901
Costi della produzione 20.964.857 43.281.202 38.637.037 66.429.933
Costi per il personale 1.099.503 1.151.696 1.378.614 1.693.736
Ammortamenti e svalutazioni 5.857.596 8.180.199 6.888.719 6.707.857
Risultato operativo 4.425.760 6.000.452 6.500.696 6.049.499
Valore Aggiunto 11.382.859 15.332.347 14.768.029 14.451.092
Numero di addetti 42 30 25 28
1.6.3 Interporto Sud Europa spa: dati economici – anni 2002-2003
2002 2003
A. Totale valore della produzione 1.985.843 17.962.703A.1. Ricavi vendite e prestazioni 1.458.070 1.591.468A.5. Altri ricavi 527.773 773.868Contributi in conto esercizio 0 0
B. Costi della produzione 6.446.674 19.672.831B.6. Materie prime e consumo 0 263.369B.7. Servizi 1.454.512 16.659.990B.8. Godimento beni di terzi 53.860 44.223B.9. Totale costi del personale 746.873 1.098.654B.10 Totale Ammortamenti e svalutazione 916.829 1.106.065
Risultato operativo –4.460.831 –1.710.128
Valore aggiunto –99.509 710.259
N. addetti 29 27
371 ◆ Le reti ed i nodi
1.6.4 Salerno Interporto spa: dati economici - anno 2004
Fonte: Bilancio di esercizio.
Dati economici (valori in unità di euro) 2004
Valore della produzione 426.343
Ricavi vendite e prestazioni 0
Costi della produzione 579.343
Costi per il personale 188.442
Ammortamenti e svalut. 8.865
Risultato operativo -153.000
Valore aggiunto 44.307
N. addetti n.d.
38 1 ◆ Le reti ed i nodi
Elenco allegati disponibili su www.acam-campania.it
1.1.3 Descrizione della rete viaria statale - anno 2004
1.1.4 Descrizione della rete viaria regionale - anno 2004
1.1.8 Le società di gestione della rete autostradale in concessione - numero stazioni manuali
1.1.15 Dati economici di Anas spa relativi al territorio italiano
1.1.16 Personale ANAS spa relativo alla regione Campania
1.2.7 Dotazione di parcheggi di corrispondenza per 1000 autovetture circolanti - anno 2000-2001
1.2.8 Napolipark: Numero di parcheggi con relativi posti auto - anno 2004
1.2.9 Numero di addetti Napolipark - anni 2002-2004
1.2.10 Napolipark: dati economici - anni 2003-2004
1.2.12 Napolipark: principali indici - anni 2003-2004
1.4.1 Dati relativi ai Km Costa in Campania e confronto con i dati Italia - anno 2004
1.4.6 Numero di licenze distinte per ambito relative ai porti turistici al 31 dicembre 2003
1.4.8 Numero dei posti barca per ambito - anno 2005
1.4.14 Numero di posti barca per tipologia di approdo - anno 2002
1.4.15 Numero di posti barca per tipologia di approdo - anno 2004
1.4.16 Numero dei posti barca per lunghezza distinti per Regione - anno 2002
1.4.17 Numero dei posti barca per lunghezza distinti per Regione - anno 2004
1.4.18 Numero dei posti barca per dotazione dei servizi - Confronto Campania - Italia al 31dicembre 2003
1.4.19 Dati economico finanziari, numero di addetti e risultato finanziario dell’AutoritàPortuale di Napoli - anni 2002-2003
1.4.20 Dati economico finanziari, numero di addetti e risultato finanziario dell’Autorità Por-tuale di Salerno - anni 2002-2003
1.5.9 Dati economici della GESAC spa - anno 2000-2001
1.5.10 Indici di bilancio delle società di gestione dei principali aeroporti in Italia - anno 2000
1.5.11 Indicatori economici della GESAC spa - anno 2000-2001
1.5.12 Indicatori economici delle società di gestione dei principali aeroporti in Italia - anno2000
1.5.13 Dati economici della GESAC spa - anno 2001-2002
1.5.14 Indici di bilancio delle società di gestione dei principali aeroporti in Italia - anno 2001
1.5.15 Indicatori economici della GESAC spa - anno 2001-2002
391 ◆ Le reti ed i nodi
1.5.16 Indici di bilancio delle società di gestione dei principali aeroporti in Italia - anno 2001
1.5.17 Dati economici della GESAC spa - anno 2002-2003
1.5.18 Dati economici delle società di gestione dei principali aeroporti in Italia - anno 2002
1.5.19 Indicatori economici della GESAC spa - anno 2002-2003
1.5.20 Indicatori economici delle società di gestione dei principali aeroporti in Italia - anno2002
1.5.21 Dati economici della GESAC spa - anno 2003-2004
1.5.22 Dati economici delle società di gestione dei principali aeroporti in Italia - anno 2003
1.5.23 Indicatori economici della GESAC spa - anno 2003-2004
1.5.24 Indicatori economici delle società di gestione dei principali aeroporti in Italia - anno2003
1.5.25 Dati economici della GESAC spa - anno 2004-2005
1.5.26 Dati economici delle società di gestione dei principali aeroporti in Italia - anno 2004
1.5.27 Indicatori economici della GESAC spa - anno 2004-2005
1.5.28 Indicatori economici delle società di gestione dei principali aeroporti in Italia - anno2004
1.5.29 WLU (Unità di carico lavorativo) per numero di addetti - GESAC spa - anni 2000-2005
1.5.30 WLU (Unità di carico lavorativo) per numero di addetti - confronto tra le società di ge-stione dei principali aeroporti - anni 2000-2004
41
2 Gli investimenti
A) Premessa
Nel capitolo si presentano i principali dati economici ed occupazionali relativi al program-ma di investimento in atto in Campania nel settore del trasporto passeggeri e merci.
B) Gli investimenti nella regione
Il programma di investimenti in infrastrutture di trasporto previsti in Campania dall’Ammi-nistrazione Regionale esprime un orientamento ormai consolidato volto al rafforzamento e al-l’ammodernamento dell’intero sistema della mobilità regionale.
Tutte le diverse modalità di trasporto sono prese in considerazione e contribuiscono a de-terminare un quadro di specializzazione e allo stesso tempo di sinergie tra i diversi segmentidell’offerta, teso a dare risposta alle esigenze dei cittadini e degli operatori economici in temadi mobilità di persone e di merci, e, in ultima analisi, di contributo essenziale ai processi di svi-luppo del territorio.
Dietro alle cifre, qui in particolar modo analizzate in maniera più specifica, si nasconde unprocesso complesso di programmazione, progettazione, realizzazione e governo complessivo diun settore strategico per qualsiasi territorio regionale, che trova concretizzazione nello stru-mento del “Piano Generale degli interventi infrastrutturali”, deliberato dalla Giunta Regionalenel 2002, e concepito coerentemente con i criteri e gli indirizzi del Quadro Comunitario di So-stegno 2000-2006.
Il programma infrastrutturale del Piano Generale si fonda sul concetto di interventi inte-grati atti a garantire lo sviluppo di un processo complesso di pianificazione, regolazione e rea-lizzazione di tutti gli interventi, in una visione coordinata tesa ad ottimizzarne gli effetti, pro-prio tenendo conto delle interrelazioni tra le diverse componenti della rete e dei nodi infra-strutturali della regione: strade, ferrovie, porti, aeroporti e nodi intermodali.
La pianificazione regionale per le infrastrutture di trasporto fa quindi riferimento al con-cetto di “Sistema Integrato della Mobilità della Campania” entro cui viene inquadrato il mec-canismo di individuazione e distribuzione delle risorse finanziarie necessarie per sostenere ilprocesso di investimento e realizzazione delle infrastrutture.
In sintesi, al 2006, il costo complessivo degli investimenti programmati nell’orizzonte tem-porale lungo dal 2001 al 2010 è pari a 22.358 milioni di euro.
Il programma di investimenti infrastrutturali nei sistemi di trasporto regionali, oltre al-l’obiettivo primario di rafforzare e migliorare la qualità della mobilità, produce una importantericaduta economica. La costruzione e l’ammodernamento di strade, ferrovie, aeroporti, ecc. de-
termina infatti un ritorno in termini occupazionali e di ricchezza non trascurabile, se solo si li-mita l’osservazione alle così dette fasi di cantiere.
Una valutazione prudenziale di occupazione teorica generabile dall’apertura dei cantieri èpari a circa 286mila unità lavorative equivalenti nell’intero arco 2001-2010 corrispondente adun valore medio annuo di circa 10.000 unità in relazione alle risorse disponibili per gli investi-menti programmati.
Se si guarda alla spesa effettivamente sostenuta in questi anni, il volume di occupati indot-ti può essere stimato intorno ai 70-72mila addetti equivalenti.
Prospetticamente, a questo valore si può aggiungere un numero di circa 34mila unità oc-cupazionali agganciabili alle risorse da spendere e già disponibili. Per i programmi che devonotrovare copertura la stima è di valori che vanno da un minimo (prudenziale) di 76mila occu-pati fino ad una prospettiva (ottimistica) di 180mila, in riferimento al diverso grado di proba-bilità di reperimento delle risorse necessarie per il completamento del programma.
42 2 ◆ Gli investimenti 432 ◆ Gli investimenti
2.1 Gli investimenti nella regione
2.1.
1Qu
adro
del
le r
isors
e sp
ese,
disp
onib
ili e
da
repe
rire
per
gli
inve
stim
enti
prog
ram
mat
i in
inf
rast
rutt
ure
- 20
01-2
010
(val
ori
in m
ilion
i di
eur
o)
Font
e:Re
gion
e Ca
mpa
nia.
Not
a:N
ella
tab
ella
son
o in
dica
ti g
li in
vest
imen
ti r
ealiz
zati
e p
revi
sti p
er t
utti
i si
stem
i di t
rasp
orto
da
part
e di
tut
ti i
sogg
etti
pubb
lici e
priv
ati a
var
io t
itol
o co
invo
lti
nella
pro
gett
azio
ne, c
ostr
uzio
ne e
ges
tion
e di
infr
astr
uttu
re f
erro
viar
ie, s
trad
ali,
port
uali,
inte
rpor
tual
i e a
erop
ortu
ali.
Riso
rse
Tota
leRi
sors
eRi
sors
eTo
tale
ris
orse
U
lter
iori
To
tale
da r
eper
ire
Inve
stim
enti
spes
esp
ese
spes
eris
orse
risor
seen
tro
il 20
10
2001
-200
320
04-2
006
2001
-200
6di
spon
ibili
di
spon
ibili
Stim
aSt
ima
prud
enzi
ale
otti
mis
tica
Sist
ema
di M
etro
polit
ana
Regi
onal
e5.
690
600
850
1.45
068
22.
132
1.43
73.
558
Alta
vel
ocit
à/Al
ta c
apac
ità
7.04
01.
193
510
1.70
345
02.
153
2.83
34.
887
Stra
de e
aut
ostr
ade
6.60
030
01.
375
1.67
51.
125
2.80
01.
140
3.80
0
Port
i com
mer
cial
i (N
apol
i e S
aler
no)
518
6014
120
111
631
760
201
Port
ualit
à Tu
risti
ca56
860
145
205
167
372
5919
6
Inte
rpor
ti59
717
992
271
7634
775
250
Aero
port
i1.
345
3074
104
6116
535
41.
180
Tota
li22
.358
2.42
23.
187
5.60
92.
677
8.28
65.
958
14.0
72
44 2 ◆ Gli investimenti
2.1.2 Legge Obiettivo 443/01 - Opere strategiche nei trasporti con Delibera di attuazione del CIPE al 20 aprile 2005 - Distribuzione per regione e area territoriale
Fonte: Elaborazione Cresme Europa Servizi su dati CIPE.
Numero Costo (M euro)
VA % sul totale Italia VA % sul totale Italia
Piemonte 2 2,30 2.365,40 4,50
Valle D’Aosta – – – –
Lombardia 13 15,10 9.728,20 18,50
Liguria 4 4,70 5.755,90 10,90
Trentino Alto Adige 1 1,20 2.555,00 4,80
Veneto 2 2,30 4.881,70 9,30
Friuli Venezia Giulia 2 2,30 1.018,90 1,90
Emilia Romagna 4 4,70 1.138,50 2,20
Toscana – – – –
Umbria 3 3,50 307,90 0,60
Marche 1 1,20 2.156,70 4,10
Lazio 9 10,50 7.902,30 15,00
Abruzzo 1 1,20 36,80 0,10
Molise 3 3,50 196,30 0,40
Campania 10 11,60 2.257,10 4,30
Puglia 5 5,80 606,80 1,20
Basilicata 7 8,10 190,70 0,40
Calabria 5 5,80 2.818,90 5,30
Sicilia 8 9,30 7.842,90 14,90
Sardegna 5 5,80 356,80 0,70
Non Ripartibili 1 1,20 609,80 1,20
TOTALE 86 100,00 52.723,60 100,00
NORD 28 32,60 27.438,60 52,00
CENTRO 13 15,10 10.368,90 19,70
MEZZOGIORNO 44 51,00 14.306,30 27,10
Percentuale Campania su Italia 0,12 0,04
452 ◆ Gli investimenti
2.1.
3St
ima
dell’
occu
pazio
ne g
ener
ata
in f
ase
di c
antie
re d
agli
inve
stim
enti
prog
ram
mat
i pe
r in
fras
trut
ture
di
tras
port
o da
lla R
egio
ne C
ampa
nia
anni
200
1-20
06
Font
e:St
ime
su d
ati R
egio
ne C
ampa
nia.
Da t
otal
eDa
ris
orse
Da
ris
orse
Da
tot
ale
Da u
lter
iori
Da
tot
ale
Da r
isor
se
Inve
stim
enti
spes
esp
ese
risor
se s
pese
ris
orse
risor
seda
rep
erire
20
01-2
003
2004
-200
620
01-2
006
disp
onib
ili
disp
onib
ilien
tro
il 20
10
Stim
aSt
ima
prud
enzi
ale
otti
mis
tica
Stim
aSt
ima
Stim
aSt
ima
occu
paz.
Stim
a oc
cupa
z.
occu
pazi
one
occu
pazi
one
occu
pazi
one
ulte
rior
e ul
teri
ore
(200
1-20
10)
gene
rata
gene
rabi
lege
nera
bile
gene
rabi
le(2
001-
2006
)(2
007-
2010
)(d
al 2
007)
(dal
200
7)
Sist
ema
di M
etro
polit
ana
Regi
onal
e72
.832
7.68
010
.880
18.5
608.
730
27.2
9018
.394
45.5
42
Alta
vel
ocit
à/Al
ta c
apac
ità
90.1
1215
.270
6.52
821
.798
5.76
027
.558
36.2
6262
.554
Stra
de e
aut
ostr
ade
84.4
803.
840
17.6
0021
.440
14.4
0035
.840
14.5
9248
.640
Port
i com
mer
cial
i (N
apol
i e S
aler
no)
6630
768
1805
2573
1485
4058
768
2573
Port
ualit
à Tu
risti
ca72
7076
818
5626
2421
3847
6275
525
09
Inte
rpor
ti76
4222
9111
7834
6997
344
4296
032
00
Aero
port
i17
.216
384
947
1.33
178
12.
112
4.53
115
.104
Tota
li28
6.18
231
.001
40.7
9471
.795
34.2
6610
6.06
176
.262
180.
122
46 2 ◆ Gli investimenti
2.1.4 Stima dell’occupazione annua generata in fase di cantiere dagli investimenti programmati per infrastrutture di trasporto dalla Regione Campania - anno 2001-2006
Fonte: Stime su dati Regione Campania.
Media annua Media annua Media annua Media annua Media annua 2001-2003 2004-2006 2001-2006 2007-2010 2001-2010
Da risorse Da risorse Da totale Da ulteriori Da totalespese spese risorse spese risorse risorse
2001-2003 2004-2006 disponibili disponibili disponibili
Sistema di Metropolitana Regionale 2.560 3.627 3.093 1.247 2.729
Alta velocità/Alta capacità 5.090 2.176 3.633 823 2.756
Strade e autostrade 1.280 5.867 3.573 2.057 3.584
Porti commerciali (Napoli e Salerno) 256 602 429 212 406
Portualità Turistica 256 619 437 305 476
Interporti 764 393 578 139 444
Aeroporti 128 316 222 112 211
Totali 10.334 13.598 11.966 4.895 10.606
472 ◆ Gli investimenti2.
2.1
Area
Gen
eral
e Tr
aspo
rti e
Via
bilit
à -
Qua
dro
finan
ziar
io d
elle
ris
orse
disp
onib
ili n
el s
etto
re d
el T
rasp
orto
Pub
blic
o Lo
cale
ed
Ope
re M
aritt
ime
per
gli a
nni 2
000-
2005
(val
ori i
n eu
ro)
Font
e:Re
gion
e Ca
mpa
nia.
2000
2001
2002
2003
2004
2005
Riso
rse
prop
rie
regi
onal
isp
ese
corr
enti
340.
009.
399
385.
715.
187
386.
311.
803
382.
201.
329
386.
221.
880
376.
807.
856
spes
e in
vest
imen
ti5.
164.
569
8.52
1.53
93.
541.
904
11.2
42.1
318.
240.
000
4.29
0.00
0rim
bors
o pr
esti
ti e
mut
ui–
12.2
49.1
4912
.249
.149
12.2
49.1
4912
.249
.149
12.2
49.1
5234
5.17
3.96
840
6.48
5.87
540
2.10
2.85
640
5.69
2.60
940
6.71
1.02
939
3.34
7.00
8
Riso
rse
stat
ali
spes
e co
rren
ti88
.428
.713
604.
430.
109
374.
155.
174
403.
912.
399
371.
409.
436
317.
709.
670
spes
e in
vest
imen
ti55
.205
.725
53.8
18.1
8218
8.71
1.19
672
0.51
4.32
189
5.22
2.93
51.
147.
396.
085
rimbo
rso
pres
titi
e m
utui
–29
.039
.700
29.4
24.9
1829
.309
.291
64.4
12.0
2664
.412
.026
143.
634.
438
687.
287.
992
592.
291.
288
1.15
3.73
6.01
11.
331.
044.
396
1.52
9.51
7.78
1
Tota
le r
isor
sesp
ese
corr
enti
428.
438.
113
990.
145.
297
760.
466.
976
786.
113.
728
757.
631.
316
694.
517.
527
spes
e in
vest
imen
ti60
.370
.294
62.3
39.7
2119
2.25
3.10
073
1.75
6.45
290
3.46
2.93
51.
151.
686.
085
rimbo
rso
pres
titi
e m
utui
–41
.288
.849
41.6
74.0
6741
.558
.439
76.6
61.1
7476
.661
.177
488.
808.
407
1.09
3.77
3.86
799
4.39
4.14
41.
559.
428.
620
1.73
7.75
5.42
51.
922.
864.
789
2.2 Gli investimenti infrastrutturali della Regione Campania per modalità di trasporto
2.2.
2Ar
ea G
ener
ale
Tras
port
i e V
iabi
lità
- Q
uadr
o fin
anzi
ario
del
le ri
sors
e im
pegn
ate
nel s
etto
re d
el T
rasp
orto
Pub
blic
o Lo
cale
ed
Ope
re M
aritt
ime
per
gli a
nni 2
000-
2005
(val
ori i
n eu
ro)
Font
e:Re
gion
e Ca
mpa
nia.
2000
2001
2002
2003
2004
2005
Riso
rse
prop
rie
regi
onal
isp
ese
corr
enti
339.
920.
006
385.
613.
778
386.
175.
354
382.
111.
823
386.
144.
116
375.
792.
708
spes
e in
vest
imen
ti5.
151.
590
8.50
0.12
43.
541.
514
11.1
58.6
148.
240.
000
4.29
0.00
0rim
bors
o pr
esti
ti e
mut
ui0
12.2
49.1
4912
.249
.149
12.2
49.1
4912
.249
.149
12.2
49.1
4934
5.07
1.59
740
6.36
3.05
040
1.96
6.01
740
5.51
9.58
640
6.63
3.26
539
2.33
1.85
7
Riso
rse
stat
ali
spes
e co
rren
ti78
.561
.951
536.
988.
574
288.
149.
705
383.
104.
078
351.
593.
458
316.
925.
023
spes
e in
vest
imen
ti19
.768
.724
19.2
71.8
5659
.917
.195
197.
078.
639
432.
610.
607
400.
931.
317
rimbo
rso
pres
titi
e m
utui
028
.783
.424
29.0
39.7
0029
.039
.700
64.1
42.4
3564
.412
.026
98.3
30.6
7558
5.04
3.85
337
7.10
6.59
960
9.22
2.41
784
8.34
6.50
078
2.26
8.36
5
Tota
le r
isor
sesp
ese
corr
enti
418.
481.
957
922.
602.
351
674.
325.
058
765.
215.
901
737.
737.
574
692.
717.
731
spes
e in
vest
imen
ti24
.920
.314
27.7
71.9
8063
.458
.709
208.
237.
252
440.
850.
607
405.
221.
317
rimbo
rso
pres
titi
e m
utui
041
.032
.572
41.2
88.8
4941
.288
.849
76.3
91.5
8476
.661
.174
48 2 ◆ Gli investimenti
2.2.
3Si
stem
a de
lla V
iabi
lità:
Ris
orse
impe
gnat
e e
liqui
date
da
Acco
rdo
di P
rogr
amm
a Q
uadr
o -
2002
-200
4* (v
alor
i in
euro
)
Font
e:Re
gion
e Ca
mpa
nia
- As
sess
orat
o ai
Tra
spor
ti.
Not
a:*
Per
oper
e da
rea
lizza
re d
a pa
rte
delle
: Pr
ovin
ce d
i Av
ellin
o, B
enev
ento
, Ca
sert
a, S
aler
no,
Nap
oli;
Com
uni
di C
aser
ta,
Baro
niss
i, Sa
lern
o, F
aicc
hio,
Cai
vano
; Co
mun
ità
Mon
tana
Alt
o Ta
mm
aro;
C.A
.A.N
. spa
; Com
m. L
iqui
dato
re G
est.
F.B.N
.; AN
AS; C
om. G
ov. E
mer
genz
a id
roge
olog
ica
Reg.
; A.Ir
. spa
; Ent
e Au
tono
mo
Volt
urno
; ACA
M;
RFI;
Com
m. S
trao
rd. E
mer
genz
a Ri
fiut
i
Acco
rdi
Imp.
N.
Imp.
Im
p.N.
Im
p.N.
di P
rogr
amm
aAn
niat
tribu
ito
inte
rven
ti co
ntab
ile
cont
abile
im
p.Di
simpe
gni
cont
abile
def
.Liq
uida
toUl
terio
riin
terv
enti
Resid
ui
Quad
roda
deli
bera
prog
ram
mat
ipr
ovvis
orio
defin
itivo
cont
abili
Al n
etto
dei
disim
pegn
ico
nclu
siec
onom
iedi
simpe
gni
189.
711.
339,
9610
610
334
2003
107.
890.
808
00
00
020
0220
047.
927.
613
70.6
53.10
218
.077.
155
52.5
75.9
479.
719.
171
020
0540
.214.
326
33.0
27.0
545.
139.
111
27.8
87.9
4344
.735
.010
480.
539
156.
032.
748
103.
680.
156
23.21
6.26
680
.463
.890
54.4
54.1
8148
0.53
977
.881
.762
129.
347.
776,
7828
170
2004
28.7
38.2
610
00
020
0320
0545
.081
.516
36.4
22.1
223.
161.
394
33.2
60.7
281.
177.
636
2006
00
00
073
.819.
777
36.4
22.1
223.
161.
394
33.2
60.7
281.
177.
636
069
.480
.747
195.
810.
557,
5436
250
2005
97.4
91.2
405.
048.
779
1.27
9.86
13.
768.
918
940.
567
2004
2006
00
00
020
070
00
00
97.4
91.2
405.
048.
779
1.27
9.86
13.
768.
918
940.
567
095
.270
.812
170
145
34
2003
107.
890.
808
00
00
0To
tale
2004
36.6
65.8
7570
.653
.102
18.07
7.15
552
.575
.947
9.71
9.17
10
2005
182.
787.
082
74.4
97.9
559.
580.
366
64.91
7.58
946
.853
.213
480.
539
327.
343.
765
145.
151.
057
27.6
57.5
2011
7.49
3.53
756
.572
.384
480.
539
242.
633.
322
492 ◆ Gli investimenti
2.2.4 Interventi su rete stradale completati nel 2004 ripartiti per provincia
Fonte: Regione Campania.
Avellino Benevento Caserta Napoli Salerno Totale
N° interventi 4 11 1 15 1 32
Importi (mln €) 9,362 33,41 5,16 389,82 5,16
2.2.6 Interventi sulla rete stradale Regionale, Provinciale in corso e previsti a marzo 2006 (in milioni di €)
Fonte: Regione Campania.
Avellino Benevento Caserta Napoli Salerno Totale
Completati 5,234 34,45 9,525 183,77 36,815 269,794
In corso 99,832 78,911 50,197 48,937 177,886 455,763
Da appaltare 57,535 29,733 79,627 251,809 98,392 517,096
Programmati ma non ancora finanziati 0 0 0 17,74 4 21,74
Totale 162,601 143,094 139,349 502,256 317,093 1.264,393
2.2.7 Interventi sulla rete stradale Nazionale in corso e previsti a marzo 2006 (in milioni di €)
Fonte: Regione Campania.
Avellino Benevento Caserta Napoli Salerno Totale
Completati 6,04 0 0 240,002 0 246,042
In corso 0 339,541 44,57 305,126 624,655 1.313,892
Da appaltare 0 0 9,02 64,342 15,359 88,721
Programmati ma non ancora finanziati 1.239,98 1.830,256 3.169,808 185,284 3.047,376 9.472,704
Totale 1.246,02 2.169,797 3.223,398 794,754 3.687,39 11.121,359
2.2.5 Interventi sulla rete stradale Regionale, Provinciale e Nazionale in corso e previsti a marzo 2006 (in milioni di €)
Fonte: Regione Campania.
Rete regionale e provinciale Rete nazionale Totale
Completati 269,794 246,042 515,836
In corso 445,763 1.313,892 1.759,655
Da appaltare 517,094 88,721 605,815
Programmati ma non ancora finanziati 21,74 7.304,00 7.325,74
Totale 1.254,391 8.952,66 1.0207,046
50 2 ◆ Gli investimenti
2.2.8 Investimenti in materiale rotabile distinti per azienda di trasporto ferrotranviario:Metrocampania Nordest, Sepsa e Circumvesuviana - anni 2004-2006 (valori in migliaia di euro)
Fonte: EAV; Legge obiettivo, Accordi di Programma 2005.
Nota: * SIL: Stato Intermedio Lavori.
2004 Previsione 2005 Previsione 2006
SIL* materiale rotabile (Campania) 3.274,00 24.519,00 86.811,00
Investimenti complessivi liquidati materiale rotabile – 2.905,00 67.556,00
SIL* Metrocampania Nordest – 11.185,00 33.047,00
Investimenti liquidati Metrocampania Nordest – – 31.804,00
SIL* Sepsa – – 14.921,00
Investimenti liquidati Sepsa – – 9.898,00
SIL* Circumvesuviana 3.274,00 13.334,00 38.843,00
Investimenti liquidati Circumvesuviana – 2.905,00 25.854,00
2.2.9 Investimenti in materiale rotabile distinti per fonte di finanziamento e per azienda di trasporto:Metrocampania Nordest, Sepsa e Circumvesuviana - anni 2005-2006 (valori in migliaia di euro)
Fonte: EAV; Legge obiettivo, Accordi di Programma 2005.
Previsione 2005 Previsione 2006
Sistema di Metropolitana Regionale (Legge Obiettivo) – –
Sistema di Metropolitana Regionale (Contributi regionali) 898,00 28.069,00
Sistema di Metropolitana Regionale (Accordo di programma) 2.007,00 39.487,00
Metrocampania Nordest (Legge Obiettivo) – –
Metrocampania Nordest (Contributi regionali) – 11.968,00
Metrocampania Nordest (Accordo di programma) – 19.836,00
Sepsa (Legge Obiettivo) – –
Sepsa (Contributi regionali) – 6.570,00
Sepsa (Accordo di programma) – 3.328,00
Circumvesuviana (Legge Obiettivo) – –
Circumvesuviana (Contributi regionali) 898,00 9.531,00
Circumvesuviana (Accordo di programma) 2.007,00 16.323,00
512 ◆ Gli investimenti
2.2.12 Risorse spese, disponibili e da reperire per gli investimenti programmati in infrastrutture per il sistema ferroviario (in milioni di euro) - anni 2004-2010
Fonte: Regione Campania; Italferr 2005.
Risorse Ulteriori Totale Risorse da reperire
spese 2004-2006 risorse risorse entro il 2010
2001-2003 disponibili disponibili Stima Stima prudenziale ottimistica
Sistema di Metropolitana Regionale 600 850 682 2.132 1.437 3.558
Alta velocità/Alta capacità 1.193 510 450 2.153 2.883 4.887
2.2.13 Risorse spese per il Sistema di Metropolitana Regionale, distinte per fonte di finanziamento (in milioni di euro) - anni 2001-2003
Fonte: Regione Campania.
2001 2002 2003
Risorse finanziate da POR Campania 2000-2006 50 60 70
Risorse finanziate da Legge Obiettivo ed altre leggi di settore 100 140 180
Totale 150 200 250
2.2.15 Interventi programmati, realizzati o in corso di conclusione per i Porti di Napoli e Salernoanni 2001-2006 (valori in euro)
Fonte: Logica, da dati Autorità Portuali di Napoli e Salerno 2005 - valori stimati tratti dai piani operativi e distribuiti per anno.
Interventi programmati, 2001 2002 2003 2004 2005 2006realizzati o in corso di conclusione
Porto di Napoli 9.163.730 33.261.370 9.604.262 248.393.258 248.393.258 36.143.333
Porto di Salerno – 60.802.678 60.802.678 60.802.678 – –
2.2.16 Porti turistici - Dettaglio degli investimenti programmati per ambito e tipologia di fonti (POR 2000-2006)
Fonte: Regione Campania.
Risorse regionali Risorse Altre Totale Nuovi posti barca Totale posti barcaAmbito ed Europee (€) private (€) risorse (€) risorse (€) programmati programmati
Casertano 180.000 55.000.000 0 55.180.000 800 1.000
Flegreo 31.335.482 24.525.250 16.646.228 72.506.961 909 5.975
Napoletano 5.980.197 0 995.042 6.975.239 0 n.r.
Vesuviano 17.879.600 106.872.180 54.887.473 179.639.253 1650 3.300
Sorrentino 31.852.642 30.467.200 48.179.084 110.498.926 75 1.494
Amalfitano 3.532.428 21.000.000 4.723.607 29.256.036 180 579
Salernitano 22.000.000 107.000.000 24.640.629 153.640.629 1.872 2.512
Cilentano 24.212.626 6.716.000 12.400.360 43.328.986 615 2.810
Policastro 12.389.043 13.910.000 6.661.591 32.960.634 423 1.098
Totali 149.362.018 365.490.630 169.134.015 683.986.663 6.524 18.768
52 2 ◆ Gli investimenti
2.2.17 Finanziamenti programmati per la portualità turistica in Campania
Fonte: Regione Campania.
Interventi €
Realizzazione di nuovi porti turistici 300.230.000
Riqualificazione turistica dei porti esistenti 143.538.982
Completamento infrastrutturale dei porti esistenti 110.844.705
Messa in sicurezza e adeguamento funzionale dei porti esistenti 46.673.080
Realizzazione nuovi scali crocieristici 33.000.000
Sistemi di Mobilità e Accessibilità Portuale 22.037.500
Potenziamento dei collegamenti marittimi 13.946.680
Difesa dei litorali e Risanamento ambientale 10.615.716
Supporto all’attività cantieristica 3.100.000
Totale 683.986.663
2.2.18 Progetto Integrato Portualità Turistica POR CAMPANIA 2000-2006 - Stato di avanzamento al 31 marzo 2006
Fonte: Regione Campania.
Nota: – Per “in progettazione” si intendono gli interventi che si trovano in fase di progettazione preliminare, definitiva oesecutiva. – Per “procedura di affidamento in corso” si fa riferimento a quei progetti che hanno concluso la progettazionee stanno per espletare, o hanno già avviato, le procedure di gara per l’affidamento dei lavori. – Per “lavori in corso” siintendono gli interventi per i quali sono terminate le procedure di gara e per i quali si attende l’apertura dei cantieri oquelli già in corso di esecuzione.
Avanzamento €
Studio di fattibilità 24.123.702
In progettazione 50.116.610
Procedura di affidamento in corso 18.355.725
Lavori in corso 12.500.900
Totale 105.096.937
532 ◆ Gli investimenti
2.2.21 Investimenti realizzati dalla Gesac spa - anni 2000-2005
Fonte: * Ai sensi dell’art. 17 della Legge 135/97 tutti i diritti di approdo e partenza, introitati dalla GESAC durante il periododi convenzione di gestione parziale (maggio 1998 - febbraio 2003), avevano il vincolo di destinazione alla realizzazione di interventi necessari alle attività di manutenzione ordinaria e straordinaria delle infrastrutture aeroportuali.
Tipologia di investimento Totale2000/01 2001/02 2002/03 2003/04 2004/05 2000/2005
Proprietà 1.539 1.631 1.638 3.888 1.852 10.548
Concessione 4.278 3.794 4.085 4.837 5.914 22.908
Investimenti art. 17 (*) 749 1.084 1.832 4.348 2.383 10.396
Finanziati Convenzione ENAC 4268/90 2.696 6.117 5.060 525 26 14.424
Finanziati D.M. 68/T 25/05/99 7.901 430 165 – 8.496
Finanziati Ministero dell’Ambiente – – – 118 80 198
Finanziati con fondi PON – – 2.692 1.757 3.613 8.062
Totale 17.163 13.056 15.472 15.473 13.868 75.032
2.2.22 Investimenti realizzati al 2003 e programmati entro il 2008* negli Interporti di NolaMarcianise e Battipaglia
Fonte: Logica.
Nota: * Gli investimenti programmati entro il 2008 verranno coperti con fonti di finanziamento della Regione Campania perun importo pari a € 37.934.000, pari al 40% del totale dei finanziamenti pubblici previsti.
Investimenti realizzati al 2003 Investimenti programmati entro il 2008Interporti
Totale Finanz. pubblici Finanz. privati Totale Finanz. pubblici Finanz. privati
Nola 217.465 132.312 85.153 105.509 26.337 79.172
Marcianise 49.133 16.268 32.865 105.140 51.057 54.083
Battipaglia 0 0 0 20.896 18.448 2.448
54 2 ◆ Gli investimenti
Elenco allegati disponibili su www.acam-campania.it
2.2.3a Risorse disponibili della Regione Campania per interventi nel settore dei trasporti -2002-2005
2.2.3b Risorse impegnate e liquidate per interventi nel settore dei trasporti - 2002-2005
2.2.8 Investimenti in materiale rotabile distinti per azienda di trasporto ferrotranviario: Me-trocampania Nordest, Sepsa e Circumvesuviana - anni 2004-2006 (valori in migliaia dieuro)
2.2.9 Investimenti in materiale rotabile distinti per fonte di finanziamento e per azienda ditrasporto: Metrocampania Nordest, Sepsa e Circumvesuviana - anni 2005-2006 (valoriin migliaia di euro)
2.2.10 Importi liquidati per investimenti in infrastrutture per il Sistema di Metropolitana Re-gionale distinti per società di gestione: Metrocampania Nordest, Sepsa e Circumvesu-viana - anni 2004-2006 (valori in migliaia di euro)
2.2.11 Investimenti in infrastrutture per il Sistema di Metropolitana Regionale distinti perfonte di finanziamento e per società di gestione: Metrocampania Nordest, Sepsa e Cir-cumvesuviana) - anni 2003-2006 (valori in migliaia di euro)
2.2.14 Quadro degli investimenti di RFI sulle linee della regione Campania
2.2.19 Progetto Integrato Portualità Turistica: ripartizione degli investimenti programmati perprovincia e fonti. Dettaglio dei posti barca interessati per provincia - anno 2005
2.2.20 Investimenti realizzati (1995-2004) e da realizzare (2005-2015) della società Gesac BAA
A) Premessa
Nel capitolo si presentano i dati relativi alla mobilità dei passeggeri in Campania.Si evidenziano i dati relativi alla struttura dell’offerta di servizi di trasporto pubblico, i dati
relativi alla domanda soddisfatta, i risultati conseguiti dalle aziende pubbliche e private pre-senti sul territorio, l’ammontare delle risorse investite dall’amministrazione regionale.
In riferimento alla mobilità privata, sono riportati i principali dati relativi ai veicoli imma-tricolati e circolanti.
B) L’offerta di servizi di trasporto su gomma
In Campania, come del resto in Italia, è presente un sistema di offerta di servizi di trasporto su gomma alquanto frammentato. Delle circa 1.231 aziende presenti in Italia(stima del Ministero dei Trasporti e delle Infrastrutture) al 2005 circa l’11,7% è presente inCampania.
Nella regione operano 145 aziende che erogano servizi di trasporto pubblico su gomma. Diqueste 131 sono titolari di contratti di servizio con gli enti competenti (Regione, Province eComuni Capoluogo). I corrispettivi trasferiti dalla regione Campania al sistema del trasportopubblico su gomma sono circa 340 milioni di euro (2005) di cui 49 milioni sono trasferiti alleaziende non aderenti al consorzio Unico Campania.
Del totale delle imprese solo 11 (a proprietà pubblica) partecipano al Consorzio Unico Cam-pania ed erogano per tutti i servizi circa 110 milioni di vetture km con 8.085 addetti e con1.524 autobus.
Le altre imprese sono di proprietà privata e di piccola dimensione (l’85% ha meno di 15 ad-detti e il 42% meno di 5). Circa il 50% possiede meno di 5 autobus e eroga meno di 300.000vetture km annue.
C) L’offerta di servizi ferroviari
In Campania operano 5 imprese ferroviarie di cui tre controllate dalla Regione Campaniatramite la Holding EAV srl.
Complessivamente le 5 imprese, con 4.823 addetti, offrono 18,8 milioni di treni km con 866veicoli e trasportano 136 milioni di passeggeri all’anno.
Per i servizi ferroviari la regione Campania eroga, mediante contratti di servizio, 308 milionidi euro l’anno, che rappresentano il 78% dei ricavi delle vendite e delle prestazioni delle im-
55
3 La mobilità dei passeggeri
prese. Solo il 22% dei ricavi è rappresentato da ricavi da traffico. Il costo del personale rappre-senta circa il 57% dei ricavi complessivi.
D) Il sistema delle imprese aderenti al Consorzio Unico Campania
Il Consorzio Unico Campania aggrega 13 aziende che, con 3.700 veicoli, erogano circa 154milioni di vetture km in ambito sia automobilistico sia ferroviario. Le imprese ricevono com-plessivamente 620 milioni di euro da corrispettivi da contratti di servizio stipulati con la Re-gione, le Province ed i Comuni Capoluogo.
Gli addetti complessivamente occupati dalla aziende sono circa 14.000 per un costo delpersonale pari a 508 milioni di euro (corispondente al 65% dei costi della produzione).
L’analisi condotta sui bilanci di 11 aziende a proprietà pubblica, evidenza un risultato ope-rativo negativo pari a –48 milioni di euro nel 2005 e una perdita di esercizio di –54 milioni dieuro.
Le aziende aderenti al Consorzio Unico Campania trasportano complessivamente 1,6 milioni dipasseggeri al giorno in tutta la regione, di cui circa 1 milione si riferiscono all’area della provinciadi Napoli. Il 64% degli spostamenti dei passeggeri che hanno usufruito del sistema di tariffazioneintegrata utilizza servizi automobilistici, mentre il 36% utilizza i servizi ferroviari.
Il 61% dei passeggeri trasportati dalle aziende del sistema Unico Campania non possiede unmezzo di trasporto privato. Gli studenti rappresentano il 31% dei passeggeri trasportati, gli im-piegati il 22% e le casalinghe il 10%. Il motivo prevalente di spostamento è il lavoro (36%)mentre lo studio è pari al 26%. Svago e acquisti pesano invece per il 28%. Molto limitati glispostamenti per motivi turistici (1,6%).
Il 91% dei passeggeri effettua solo 2 viaggi al giorno, e rappresenta pertanto una domandatipicamente pendolare. Il 50% infatti acquista il biglietto orario e il 35% acquista un abbona-mento mensile.
E) L’offerta di trasporto marittimo dei passeggeri
Il sistema delle Aziende di trasporto marittimo di passeggeri in Campania è composto(2004) da 10 società principali presenti nel sistema afferente alle Autorità Portuali di Napoli eSalerno.
Si tratta prevalentemente di aziende a proprietà privata (tranne il caso della Caremar con-trollata dal gruppo Tirrenia).
Le aziende private sono nei fatti afferenti a pochi gruppi societari principali: il gruppo LauroShipping, il gruppo Med Mar, il gruppo SNAV, il gruppo NLG, cui fanno riferimento società arma-toriali che in alcuni casi noleggiano navi ed equipaggi ad altre società del gruppo.
Le stesse aziende sono poi aggregate in numerosi consorzi responsabili dell’erogazione deiservizi.
L’estrema versatilità dell’utilizzo del naviglio rende difficile individuare il numero comples-sivo dei traghetti e delle unità veloci impegnate nell’erogazione dei servizi di trasporto maritti-mo di passeggeri e che effettuano collegamenti sia tra località interne alla regione sia tra que-ste e altre regioni italiane o paesi esteri. Una stima individua circa 106 navi di cui 61 classifica-bili come navi traghetto.
56 3 ◆ La mobilità dei passeggeri
Gli addetti complessivamente impegnati sia dalle società armatoriali sia dalle società che,controllate da queste, erogano servizi di trasporto passeggeri sono circa 1.700 (2004).
L’analisi economica condotta sui valori del 2004 di 11 aziende evidenza ricavi da trafficopari a 125 milioni di euro. In termini di risultato operativo questo è pari al 2,4% del valore del-la produzione per le aziende di navigazione e invece pari al 7% per le aziende armatoriali co-involte nel processo di erogazione di servizi mediante noleggio di unità di trasporto e eserciziodi coordinamento strategico e operativo.
F) La mobilità dei passeggeri nei porti di Napoli e Salerno
Nel porto di Napoli nel 2003 sono transitati circa 6,6 milioni di passeggeri. In significativoaumento il traffico crocieristico dal 2000 al 2003 i cui passeggeri sono aumentati del 51%,raggiungendo quota 613.000. Una crescita ancora più significativa hanno avuto i passeggeritrasportati nell’ambito dei servizi “Autostrade del mare”: da 420.000 nel 2001 si è raggiunto ilvalore di 800.000 nel 2003.
Il totale dei passeggeri imbarcati e sbarcati nel porto di Salerno è pari a 354.000 nel 2003.Particolarmente di successo si sono dimostrati i servizi offerti dal Consorzio Metrò del Mare
che nel 2004 si sono articolati su 7 mesi ed hanno fatto registrare un traffico pari a 214.000passeggeri (30.000 passeggeri al mese rispetto ai 15.500 al mese passeggeri trasportati nei 2mesi sperimentali del 2001).
G) La mobilità soddisfatta dai servizi aeroportuali
Nel 2005 i passeggeri totali che hanno utilizzato l’aeroporto di Napoli Capodichino sonostati 4,6 milioni, con un incremento del 18% rispetto al 2001.
Particolarmente significativa la crescita del traffico internazionale (+84% rispetto al 2001 e+170% dal 1999) sostenuta recentemente dalla sviluppo delle linee aree low cost. Sono rimastipressoché stabili invece i volumi relativi al traffico nazionale e ai voli charter che evidente-mente hanno risentito dei cambiamenti nei percorsi scelti dai viaggiatori, proprio per la pre-senza di destinazioni internazionali raggiungibili a minor costo.
I collegamenti internazionali più rilevanti sono stati quelli con la Gran Bretagna, la Germa-nia, la Francia, in crescita quelli con la Spagna e alcune destinazioni di paesi dell’est europeo.
Particolarmente di successo l’iniziativa sostenuta dalla Regione Campania che ha visto nel2005 l’attivazione di un collegamento diretto Napoli-New York: in tre mesi il traffico comples-sivo è stato di 17.200 passeggeri di cui 12.500 in aggiunta agli spostamenti già esistenti cheutilizzavano Capodichino per raggiungere poi tramite altri aeroporti New York. Circa 6.500 so-no stati gli arrivi in Italia di passeggeri provenienti dagli USA.
573 ◆ La mobilità dei passeggeri
58 3 ◆ La mobilità dei passeggeri
3.1 Caratteristiche strutturali, economiche ed occupazionali del sistema di offerta dei servizi di trasporto pubblico locale
3.1.1a Corrispettivi trasferiti dalla Regione Campania per contratti di servizio relativi a servizi di trasporto automobilistici (valori espressi in euro) articolati per ente responsabile – CompetenzaProvinciale - anni 2003-2005
Fonte: Regione Campania.
Competenza ProvincialeAnni Totale Regione
AV BN CE NA SA
2003 345.130.710,42 24.949.358,28 6.845.505,48 39.822.479,40 114.698.741,33 54.797.850,46
2004 346.322.311,31 25.101.358,28 7.029.831,54 40.002.720,52 114.752.942,94 55.008.682,56
2005 339.583.587,68 24.949.358,28 6.937.831,54 39.798.720,52 114.290.942,94 54.688.682,56
3.1.1b Corrispettivi trasferiti dalla Regione Campania per contratti di servizio relativi a servizi di trasporto automobilistici (valori espressi in euro) articolati per ente responsabile – CompetenzaComuni Capoluogo – Competenza Regionale - anni 2003-2005
Fonte: Regione Campania.
Competenza Comuni CapoluogoAnni
AV BN CE NA SACompetenza regionale
2003 1.078.362,01 1.090.757,00 2.626.183,33 76.788.361,12 5.546.230,64 16.886.881,37
2004 1.122.362,01 1.134.757,00 2.673.183,33 77.009.361,12 5.600.230,64 16.886.881,37
2005 1.078.362,01 1.090.757,00 2.626.183,33 73.224.808,52 5.546.230,64 15.351.710,34
593 ◆ La mobilità dei passeggeri
3.1.2 Vetture-km considerate per il trasferimento delle risorse regionali per i servizi automobilistici di trasporto pubblico articolate per province - anni 2003-2005
Fonte: Regione Campania.
Province Tipologia 2002 2003 2004
Avellino Provinciali 4.260.731 4.260.731 4.260.731
Interprovinciali 10.599.702 10.599.702 10.599.702
Comunali n.d. 211.336 211.336
Benevento Provinciali 3.907.724 3.998.894 3.998.894
Interprovinciali 544.218 544.218 544.218
Comunali 4.008 4.008 4.008
Caserta Provinciali 8.969.957 8.950.521 8.950.521
Interprovinciali 9.475.446 9.475.446 9.475.446
Comunali 1.541.216 1.541.216 1.541.216
Napoli Provinciali 35.097.975 38.321.134 38.321.134
Interprovinciali 3.749.179 3.800.059 3.800.059
Comunali 5.263.187 5.771.119 5.771.119
Salerno Provinciali 17.581.932 17.579.460 17.579.460
Interprovinciali 10.815.475 10.902.404 10.902.404
Comunali 3.054.534 3.054.534 3.054.534
Tot. Campania Provinciali 69.818.318 73.110.739 73.110.739
Interprovinciali 35.184.020 35.321.829 35.321.829
Comunali 9.862.945 10.370.877 10.370.877
Interregionali n.d. 10.951.998 10.951.998
60 3 ◆ La mobilità dei passeggeri
3.1.5 Numero di aziende pubbliche e private impegnate nell’erogazione di servizi automobilistici di trasporto pubblico titolari di contratto di servizio - anni 2002-2005
Fonte: Regione Campania.
Nota: * Nella categoria “servizio misto” sono comprese le aziende che erogano servizi sia urbani sia extraurbani.
Anni/Servizi Servizio urbano Servizio extraurbano Servizio misto* Totale aziende
2002 19 89 23 1312003 19 89 23 1312004 19 89 23 1312005 19 89 23 131
3.1.4 Numero di aziende pubbliche e private impegnate nell’erogazione di servizi automobilistici di trasporto pubblico - anni 2002-2005
Fonte: Regione Campania.
Nota: * Nella categoria “servizio misto” sono comprese le aziende che erogano servizi sia urbani sia extraurbani.** Sono state considerate anche le aziende non titolari di contratto di servizio (n. 14).
Anni/Servizi Servizio urbano Servizio extraurbano Servizio misto* Totale aziende**
2002 17 102 26 1452003 17 102 26 1452004 19 103 23 1452005 19 103 23 145
3.1.3 Corrispettivi trasferiti dalla Regione Campania per vetture-km relativi ai servizi automobilisticidi trasporto pubblico per provincia - anni 2003-2005
Fonte: Regione Campania.
Province Tipologia 2002 2003 2004
Avellino Provinciali 1,69 1,69 1,69Interprovinciali 1,56 1,56 1,56 Comunali n.d. 1,81 1,81
Benevento Provinciali 1,53 1,65 1,52Interprovinciali 1,56 1,56 1,56 Comunali 1,68 1,68 1,68
Caserta Provinciali 1,78 1,78 1,78 Interprovinciali 2,24 2,21 2,24 Comunali 1,71 1,71 1,71
Napoli Provinciali 2,58 2,44 2,44Interprovinciali 2,06 2,06 2,04 Comunali 2,06 2,07 2,07
Salerno Provinciali 1,78 1,77 1,77Interprovinciali 1,70 1,68 1,68 Comunali 1,71 1,71 1,71
Tot. Campania Provinciali 9,35 9,33 9,20Interprovinciali 9,11 9,08 9,08 Comunali 7,16 7,17 7,18
Interregionali n.d. 1,40 1,40
613 ◆ La mobilità dei passeggeri
3.1.
8N
umer
o di
azi
ende
pub
blic
he e
pri
vate
impe
gnat
e ne
ll’er
ogaz
ione
di s
ervi
zi a
utom
obili
stic
i di t
rasp
orto
pub
blic
o ri
part
ite
per
prov
inci
ane
lla q
uale
ero
gano
ser
vizi
di t
rasp
orto
aff
idat
i med
iant
e co
ntra
tto
di s
ervi
zio
- an
ni 2
002-
2005
Font
e:Re
gion
e Ca
mpa
nia.
Not
a:In
que
sta
tavo
la il
num
ero
tota
le d
elle
azi
ende
ese
rcen
ti r
ifle
tte
l’eve
ntua
le p
rese
nza
cont
empo
rane
a di
una
ste
ssa
azie
nda
in p
iù p
rovi
nce.
Son
o st
ate
cons
ider
ate
solo
le a
zien
de t
itol
ari d
i con
trat
to d
i ser
vizi
o, c
he d
unqu
e ric
evon
o co
rris
pett
ivi p
ubbl
ici.
Prov
./20
0220
0320
0420
05
Serv
izio
Urba
noEx
trau
rb.
Mis
toTo
tale
Urba
noEx
trau
rb.
Mis
toTo
tale
Urba
noEx
trau
rb.
Mis
toTo
tale
Urba
noEx
trau
rb.
Mis
toTo
tale
Avel
lino
119
121
119
121
118
120
118
120
Bene
vent
o1
211
231
211
231
211
231
211
23
Case
rta
313
420
313
420
314
421
314
421
Nap
oli
715
628
715
628
813
627
813
627
Sale
rno
534
1453
534
1453
633
1352
633
1352
Tota
le17
102
2614
517
102
2614
519
9925
143
1999
2514
3
62 3 ◆ La mobilità dei passeggeri
3.1.9 Linee automobilistiche autorizzate dalla Regione - anni 2003-2005
Fonte: Regione Campania.
Nota * Nelle provinciali sono comprese anche le filovie. ** Per Urbane si intendono il numero di linee erogate nel territorio dei comuni capoluoghi di provincia. *** Nei Servizi Urbani si contano i servizi erogati nei centri urbani minorisenza la specificazione del numero di linee.
LineeProvince
Provinciali* Interprovinciali Urbane**Servizi Urbani*** Totale
Anno 2003
Napoli 185 15 129 19 348
Avellino 41 41 n.d. 1 83
Benevento 54 8 14 1 77
Caserta 66 32 n.d. 11 109
Salerno 175 31 25 27 258
Tot. Campania 521 127 168 59 875
Anno 2004
Napoli 185 15 130 19 349
Avellino 41 41 n.d. 1 83
Benevento 54 8 15 1 78
Caserta 66 32 n.d. 11 109
Salerno 176 31 25 27 259
Tot. Campania 522 127 170 59 878
Anno 2005
Napoli 185 15 130 19 349
Avellino 41 41 n.d. 1 83
Benevento 54 8 15 1 78
Caserta 66 32 n.d. 11 109
Salerno 176 31 25 27 259
Tot. Campania 522 127 170 59 878
633 ◆ La mobilità dei passeggeri3.
1.12
Azie
nde
ader
enti
al C
onso
rzio
Uni
co C
ampa
nia:
indi
cato
ri d
i con
fron
to r
elat
ivi a
i ser
vizi
aut
omob
ilist
ici e
roga
ti -
ann
o 20
04
Font
e:Bi
lanc
i di e
serc
izio
; Car
ta d
ei s
ervi
zi.
Not
a:* C
onsi
dera
te p
er il
tra
sfer
imen
to d
elle
ris
orse
dal
la R
egio
ne C
ampa
nia.
** C
ompr
ende
anc
he i
tram
. ***
I to
tali
sono
par
zial
i in
quan
to s
omm
e de
i dat
i dis
poni
bili
Tota
leSe
rviz
iCi
rcum
-M
etro
Azie
nde
suAN
Mve
suvi
ana
SEPS
ACT
PAM
TSAC
MS
CSTP
SITA
Cam
pani
aCT
I-AT
IAI
RCo
nsor
zio
Gom
ma
Nor
d-Es
tUn
ico
Cam
pani
a***
Rica
vi d
elle
ven
dite
e
delle
pre
staz
ioni
(€)
37.8
86.5
45n.
d.5.
736.
852
59.5
62.11
8 4.
117.
585
24.0
63.0
0041
.056
.202
n.
d.n.
d.4.
867.
186
27.0
25.7
2520
4.31
5.21
3
Rica
vi d
a tr
affic
o (€
)36
.822
.186
n.
d.5.
736.
852
9.70
9.28
4 83
4.02
9n.
d.9.
257.
949
n.d.
1.17
0.00
01.
017.
016
7.73
1.29
872
.278
.614
Rica
vi p
er c
orris
pett
ivo
da c
ontr
atti
di se
rviz
io
(bila
ncio
azi
enda
le) (
€)
154.
411.
792
19.9
01.0
0022
.463
.293
49.7
62.7
113.
151.
000
22.6
61.0
9630
.964
.173
n.d.
3.23
9.30
13.
850.
170
19.2
93.7
9730
7.03
7.23
7
Rica
vi p
er c
orris
pett
ivo
da c
ontr
atti
di se
rviz
io
(da
fond
o re
gion
ale)
(€)
22.8
53.7
34
19.1
35.7
6122
.463
.293
48.8
22.7
371.
090.
757
20.0
34.9
1225
.417
.950
n.d.
3.01
1.97
62.
760.
979
18.6
61.6
5418
4.25
3.75
2
Cost
i del
la p
rodu
zione
(€)
215.
091.
274
n.d.
30.1
55.9
2411
1.36
0.86
15.
337.
552
29.5
09.0
0049
.743
.613
n.d.
5.05
1.73
86.
702.
916
31.8
54.2
7648
4.80
7.15
4
Cost
i per
il p
erso
nale
(€)
141.
343.
309
n.d.
21.4
72.2
2974
.784
.910
3.
449.
106
21.0
52.0
0030
.052
.505
n.d.
3.30
5.70
84.
543.
913
17.9
18.9
6031
7.92
2.64
0
Vett
ure-
km
(bila
ncio
azi
enda
le)
35.0
24.2
86
7.19
1.24
5n.
d.21
.080
.778
1.15
0.00
0n.
d.
13.2
26.1
61n.
d.1.
550.
148
1.55
5.83
5n.
d.80
.778
.453
Vett
ure-
km
(da
fond
o re
gion
ale)
*10
.438
.561
7.
107.
955
8.34
2.50
917
.979
.210
1.15
0.00
09.
991.
690
10.9
83.3
48n.
d.1.
544.
542
1.07
8.13
411
.759
.253
80
.375
.203
Cost
o pe
rson
ale/
Rica
vi tr
affic
o3,
84n.
d.3,
747,
704,
14n.
d.3,
25n.
d.2,
834,
472,
32m
edio
ann
uo
Cost
o pe
r add
etto
(€)
40.1
09n.
d.n.
d.38
.709
36.3
0636
.234
39.6
99n.
d.41
.321
39.1
7242
.262
N. a
ddet
ti m
edia
ann
ua3.
524
576
n.d.
1.93
295
581
757
548
8011
642
48.
633
Pass
egge
ri tr
aspo
rtat
i pe
r ann
on.
d.
8.23
8.51
9 n.
d.35
.000
.000
2.
000.
000
n.d.
n.
d.
n.d.
1.34
9.00
0 4.
013.
873
n.d.
50
.601
.392
Dota
zion
e ve
icol
i n.**
1054
218
185
568
4120
129
524
741
3823
23.
120
Rica
vi tr
affic
o pe
r via
ggia
tore
n.d.
n.d.
n.d.
0,28
0,42
n.d.
n.d.
n.d.
0,87
0,25
n.
d.
64 3 ◆ La mobilità dei passeggeri
3.1.15 Corrispettivi trasferiti dalla Regione Campania per contratti di servizi automobilistici relativialle aziende non aderenti al Consorzio Unico Campania distinti per tipologia e province - anno 2005
Fonte: Regione Campania.
Tipologia autolinee Avellino Benevento Caserta Napoli Salerno Totale
Linee comunali
Contributi da corrispettivo (in euro) 381.662,00 6.713,94 816.001,90 6.630.273,85 2.286.871,14 10.121.522,83
Vetture-km 211.336 4.008 657.156 3.773.507 1.769.999 6.416.005,80
Corrispettivi/Vetture-km 1,81 1,68 1,24 1,76 1,29 1,58
Linee interprovinciali
Contributi da corrispettivo (in euro) 1.277.905,39 1.343.291,18 2.599.941,82 1.182.048,71 4.223.231,12 10.626.418,22
Vetture-km 1.114.230 1.022.216 2.194.930 887.040 3.000.630 8.219.045,75
Corrispettivi/Vetture-km 1,15 1,31 1,18 1,33 1,41 1,29
Linee provinciali
Contributi da corrispettivo (in euro) 995.418,85 5.218.868,73 4.485.915,16 4.155.905,44 9.705.326,28 24.561.434,46
Vetture-km 1.064.224 3.555.164 3.646.206 2.757.910 7.206.487 18.229.990,50
Corrispettivi/Vetture-km 0,94 1,47 1,23 1,51 1,35 1,35
Linee interregionali
Contributi da corrispettivo (in euro) 354.589,87 451.899,79 1.243.065,80 1.426.763,92 972.725,43 4.449.044,81
Vetture-km 444.631 438.155 1.297.704 1.135.232 887.485 4.203.206,60
Corrispettivi/Vetture-km 0,80 1,03 0,96 1,26 1,10 1,06
Totale
Contributi da corrispettivo (in euro) 3.009.576,11 7.020.773,64 9.144.924,68 13.394.991,92 17.188.153,97 49.758.420,32
Vetture-km 2.834.421,00 5.019.543,00 7.795.996,00 8.553.688,50 12.864.600,15 37.068.248,65
653 ◆ La mobilità dei passeggeri
3.1.16 Numero di aziende di trasporto pubblico su gomma non aderenti al Consorzio Unico Campaniadistinte per classe di addetti - anni 2002-2004-2005
Fonte: Regione Campania.
Nota: * Il totale include anche le 14 aziende non affidatarie di contratto di servizio.
Classe di Addetti (n.) Numerosità Aziende
< 5 55
5-10 32
11-15 27
16-25 8
26-50 4
51-100 5
101-250 1
Totale* 132
3.1.18 Numero di aziende di trasporto pubblico su gomma non aderenti al Consorzio Unico Campaniadistinte per classe di vetture-km - anni 2003-2004-2005
Fonte: Regione Campania.
Nota: * Il totale include anche le 14 aziende non affidatarie di contratto di servizio.
Classe per vetture-km (n.) Numerosità Aziende
0-50.000 25
50.001-100.000 27
100.001-200.000 22
200.001-300.000 22
300.001-400.000 8
400.001-500.000 12
500.001-1.000.000 10
1.000.001-2.500.000 6
Totale* 132
66 3 ◆ La mobilità dei passeggeri
3.1.24 Indicatori di servizio ferroviario di Trenitalia, Circumvesuviana, Sepsa, Metrocampania Nordeste Metronapoli - anni 2001-2004
Fonte: Elaborazione su dati forniti direttamente da Trenitalia Divisione Regionale Campania; elaborazione su dati Cartaservizi Trenitalia 2004; analisi bilanci Circumvesuviana; elaborazione su dati Carta della Mobilità di Circumvesuviana;elaborazione su dati forniti direttamente da Circumvesuviana; analisi bilanci SEPSA; elaborazioni su dati forniti da SEPSA;elaborazioni su dati Carta della Mobilità SEPSA; analisi bilanci Metrocampania Nordest; elaborazioni su dati forniti daMetrocampania Nordest; analisi bilanci Metronapoli; elaborazioni su dati Carta della mobilità Metronapoli; elaborazionisu dati forniti da Metronapoli.
Nota: * Dal 2001 al 2003 mancano i dati di Metrocampania Nordest e Metronapoli; per il 2004 mancano i dati diMetrocampania Nordest. ** Dal 2001 al 2003 mancano i dati di Metronapoli; per il 2004 mancano i dati di Metronapoli eTrenitalia.
2001 2002 2003 2004
Treni/Km 19.304.858 18.515.104 18.641.403 18.796.369
Posti/km* 8.109.409.243 7.269.033.534 9.163.939.547 9.079.430.528
Passeggeri/Km** 2.058.409.903 1.651.785.746 1.787.509.365 790.266.440
Viaggiatori trasportati 126.907.308 135.804.113 137.849.378 136.746.249
3.1.26 Trenitalia: Materiale rotabile impiegato per i servizi di traporto regionali in Campaniaanni 2001-2004
Fonte: Elaborazione su dati forniti direttamente da Trenitalia Divisione Regionale Campania; elaborazione su dati Con-tratti di servizio Trenitalia Regione Campania.
2001 2002 2003 2004
Totale mezzi di trazione 201 179 179 202
Totale mezzi trainati 355 318 318 335
Totale rotabili ferroviari 413 372 376 537
3.1.25 Corrispettivi da contratti di servizio di Circumvesuviana, Sepsa, Metrocampania Nordest,Metronapoli e Trenitalia - anni 2002-2004 (migliaia di euro)
Fonte: Bilanci di esercizio.
2002 2003 2004
Circumvesuviana 104.000 107.000 110.000
Sepsa 28.699 31.410 34.359
Metrocampania del Nordest 16.750 16.761 17.750
Metronapoli 31.597 37.110 38.000
Trenitalia 108.059 108.059 108.059
Totale 289.105 300.340 308.168
673 ◆ La mobilità dei passeggeri
3.1.27 Circumvesuviana: Materiale rotabile impiegato per i servizi di trasporto regionali anni 2001-2004
Fonte: Analisi bilanci Circumvesuviana; elaborazione su dati Carta della Mobilità di Circumvesuviana; elaborazione sudati forniti direttamente da Circumvesuviana.
2001 2002 2003 2004
Totale rotabili ferroviari 118 118 118 118
3.1.28 Sepsa spa: Materiale rotabile impiegato per i servizi di trasporto regionali anni 2001-2004
Fonte: Analisi bilanci Sepsa; elaborazioni su dati forniti da Sepsa; elaborazioni su dati Carta della Mobilità Sepsa.
2001 2002 2003 2004
Totale mezzi di trazione 33 33 33 33
Totale mezzi trainati 24 24 24 24
Totale rotabili ferroviari 57 57 57 57
3.1.29 Metrocampania Nordest: Materiale rotabile impiegato per i servizi di trasporto regionali anni 2001-2004
Fonte: Analisi bilanci Metrocampania del Nordest; elaborazioni su dati forniti da Metrocampania Nordest.
2001 2002 2003 2004
Totale mezzi di trazione 28 28 28 28
Totale mezzi trainati 20 20 20 20
Totale rotabili ferroviari 48 48 48 48
3.1.30 Metronapoli spa: Materiale rotabile impiegato per i servizi di trasporto regionali anni 2001-2004
Fonte: Analisi bilanci Metronapoli; elaborazioni su dati Carta della mobilità Metronapoli; elaborazioni su dati forniti daMetronapoli.
2001 2002 2003 2004
Totale rotabili ferroviari 99 99 99 99
68 3 ◆ La mobilità dei passeggeri
3.1.31 Aziende di trasporto ferroviario: indicatori anno 2004
Fonte: Analisi bilanci di esercizio; Carta dei Servizi; Consorzio Unicocampania.
Nota: * La rete appartiene a RFI. ** Si tratta di un valore stimato, calcolato sulla base dei valori nazionali.
Anno 2005 Trenitalia Circumvesuviana Sepsa Metrocampania Metronapoli Totale
Rete (Km) 952 139,40 46,85 88 13,5* 1239,7
Stazioni e fermate (n.) 183 94 30 22 14 343
Addetti 1.470 1.801 786 286 480 4.823
Totale rotabili ferroviari 537 118 30 31 99 815
Età media parco rotabile (anni) 26 25 26 29 22 –
Posti/km 4.046.692.000 2.286.738.528 811.000.000 n.d. 1.935.000.000 9.079.430.528
Treni/km 11.036.391 4.029.978 1.537.000 1.093.000 1.100.000 18.796.369
Viaggiatori trasportati per anno 24.748.000 36.772.000 18.700.000 1.880.000 54.646.249 136.746.249
Ricavi vendite e prestazioni(€ x 1000) 132.059 146.870 44.289 20.200 54.000 397.418
Corrispettivi da contratti di servizio (€ x 1000) 108.059 110.000 34.359 17.750 38.000 308.168
Ricavi da traffico (€ x 1000) 24.000 36.870 9.736 2.450 16.000 89.056,00
Costo del personale (€x1000) 67.319** 98.000 27.000 12.700 21.500 226.519
Ricavi da traffico/Costo del personale (%) 36 38 36 19 74 –
Costo del personale/Ricavi vendite e prestazioni (%) 59 67 61 63 40 –
Ricavi da traffico/ Ricavi vendite e prestazioni (%) 18 25 22 12 30 –
693 ◆ La mobilità dei passeggeri
3.1.
34Az
iend
e ad
eren
ti a
l Con
sorz
io U
nico
Cam
pani
a: in
dica
tori
di c
onfr
onto
rel
ativ
i a t
utti
i se
rviz
i di t
rasp
orto
ero
gati
- a
nno
2004
Font
e:Bi
lanc
i di e
serc
izio
, Car
ta d
ei s
ervi
zi.
Not
a:* S
i tra
tta
di u
n va
lore
sti
mat
o. **
Con
side
rato
sol
o il
tras
ferim
ento
del
le r
isor
se p
ubbl
iche
.
Tota
leSe
rvizi
Circ
um-
Met
roAz
ienda
suAN
Mve
suvia
naSE
PSA
CTP
AMTS
ACM
SCS
TPCa
mpa
nia
CTI-A
TIAI
RTr
enita
liaM
etro
napo
liSI
TACo
nsor
zioGo
mm
aNo
rd-E
stUn
icoCa
mpa
nia
Rica
vi de
lle ve
ndite
e de
lle p
resta
zioni
(€)
37.88
6.545
158.8
37.00
072
.295.8
9159
.562.1
18
4.117
.585
24.06
3.000
41.05
6.202
24
.841.8
224.8
67.18
627
.025.7
2513
2.059
.000
60.56
7.000
n.d.
647.1
79.07
4
Rica
vi da
traf
fico
(€)
36.82
2.186
26
.164.0
0023
.343.5
819.7
09.28
4 83
4.029
n.d.
9.257
.949
3.575
.738
1.017
.016
7.731
.298
24.00
0.000
16.00
0.000
n.d.
158.4
55.08
1
Rica
vi pe
r cor
rispe
ttivo
da co
ntra
tti d
i ser
vizio
(bila
ncio
azien
dale)
(€)
154.4
11.79
213
2.181
.000
56.82
2.293
49.76
2.711
3.151
.000
n.d.
30.96
4.173
21.26
6.084
3.850
.170
19.29
3.797
91.00
0.000
38.00
0.000
n.d.
600.7
03.02
0
Rica
vi co
rrisp
ettiv
oda
cont
ratti
di s
erviz
io(d
a fon
do re
gione
)**(€
)22
.853.7
34 1
29.13
5.761
56.82
2.493
48.82
2.737
1.090
.757
20.03
4.912
25.41
7.950
19.77
3.000
2.760
.979
18.66
1.654
108.0
59.00
0 16
.487.0
00
n.d.
469.9
19.97
6
Costi
dell
a pro
duz.
(€)
215.0
91.27
417
0.585
.000
77.02
7.205
111.3
60.86
15.3
37.55
229
.509.0
0049
.743.6
1327
.474.0
276.7
02.91
631
.854.2
76n.d
.62
.157.0
00
n.d.
786.8
42.72
4
Costi
per
il pe
rsona
le(€
)14
1.343
.309
122.8
98.35
354
.080.5
0174
.784.9
103.4
49.10
621
.052.0
0030
.052.5
0517
.049.8
434.5
43.91
317
.918.9
6067
.318.5
50*
21.50
0.000
n.d.
508.6
73.40
0
Veico
li-km
(b
ilanc
io az
ienda
le)35
.024.2
8610
.164.5
629.9
52.26
021
.080.7
781.1
50.00
0n.d
. 13
.226.1
612.9
73.31
71.5
55.83
5n.d
.11
.036.3
911.1
00.00
0n.d
.10
7.263
.590
Veico
li-km
(da f
ondo
regi
onale
)10
.438.5
61n.d
.9.9
52.26
017
.979.2
101.1
50.00
09.9
91.69
010
.983.3
482.6
26.33
51.0
78.13
411
.759.2
53
n.d.
n.d.
n.d.
73.33
2.456
Costo
med
io
per a
ddet
to40
.109
47.36
039
.853
38.70
936
.306
36.23
439
.699
44.51
739
.172
42.26
245
.702
39.16
2n.d
.
N. ad
detti
med
i3.5
242.5
951.3
571.9
3295
581
757
383
116
424
1473
549
548
14.33
4
Passe
gger
i tra
spor
tati
per a
nno
n.d.
3.229
.230
n.d.
35.00
0.000
2.0
00.00
0 n.d
. n.d
. 3.2
29.23
04.0
13.87
3 n.d
. 24
.648.5
0254
.646.2
49n.d
.12
6.767
.084
70 3 ◆ La mobilità dei passeggeri
3.1.35 Numero di passeggeri trasportati al giorno per provincia - anno 2004
Fonte: Consorzio UnicoCampania.
Passeggeri trasportati al giorno
Campania Area Area Area Area AreaAreasuburbana suburbana suburbana suburbana suburbana
extraurbanaAvellino Benevento Caserta Napoli Salerno
2004 1.670.884 27.466 8.564 14.554 1.066.306 81.071 472.923% tot. 100% 1,64% 0,51% 0,87% 63,82% 4,85% 28,30%
3.1.36 Sistema di tariffazione integrata UnicoCampania: introiti da vendita titoli di viaggio
Fonte: Consorzio UnicoCampania.
Introiti da venduto annuali
2002 2003 Var. % 2004 Var. %
UnicoNapoli 50.588.583 44.511.474 -12 67.618.696 51,91
UnicoCampania U+E 86.840.298 91.322.780 5 85.157.862 –6,75
UnicoProvincia 9.261.499 – – – –
UnicoAvellino – 1.459.874 – 1.444.349 –1,06
UnicoBenevento – 582.577 – 768.731 31,95
UnicoCaserta – 390.260 – 381.003 -2,37
UnicoSalerno – 6.300.973 – 6.577.885 4,39
TerraMare Unico – 69.182 – n.d. n.d.
TerraMare GiraNapoli – 16.217 – n.d. n.d.
3.1.37 Sistema di tariffazione integrata UnicoCampania: numero di passeggeri nel sistema di trasporto pubblico locale
Fonte: Consorzio UnicoCampania.
2005
Passeggeri giorno medio 1.247.197
Passeggeri giorno feriale 1.558.997
3.1.38 Sistema di tariffazione integrata UnicoCampania: ripartizione modale regionale degli spostamenti dei passeggeri - anno 2005
Fonte: Consorzio UnicoCampania.
Valore %
Servizi automobilistici 64%
Servizi ferroviari 36%
Totale 100%
713 ◆ La mobilità dei passeggeri
3.1.40 Sistema di tariffazione integrata UnicoCampania: valori percentuali delle professioni dei passeggeri che utilizzano i mezzi di trasporto - anno 2005
Fonte: Consorzio UnicoCampania.
Valore %
Studente 31,4
Casalinga 10,6
Impiegato 22,1
Libero professionista 6,0
Pensionato 7,4
Non occupato 5,3
Commerciante/Artigiano 2,5
Altro 14,7
Totale 100,0
3.1.39 Sistema di tariffazione integrata UnicoCampania: modalità degli spostamenti e chilometrimediamente percorsi dai passeggeri - anno 2005
Fonte: Consorzio UnicoCampania.
Giorno%
Giorno%
Kmmedio
totaleModalità medio
Modalemediamente
feriale feriale percorsi
Spostamenti nell’area 1.012.490 64,9 ferro 310.873 19,9 3,82 Km/Purbana di Napoli gomma 701.618 45,0
Spostamenti nella provincia 282.073 18,1 ferro 156.367 10,0 10,4 Km/P di NAPOLI gomma 125.706 8,1
Spostamenti interprovinciali 165.143 10,6 ferro 81.177 5,2 24,85 Km/Pe intra provinciali gomma 83.966 5,4 (esclusa NAPOLI)
Spostamenti nelle altre aree 99.291 6,4 ferro 6.788 0,4 4,52 Km/P suburbane della Regione gomma 92.503 5,9(Avellino, Benevento, Caserta, Salerno)
Totale TPL Regionale 1.558.997 ferro 555.204 36,0 6,64 Km/Pgomma 1.003.793 64,0
Totale 1.558.997
72 3 ◆ La mobilità dei passeggeri
3.1.41 Sistema di tariffazione integrata UnicoCampania: valori percentuali dello scopo del viaggionell’utilizzo del Trasporto Pubblico - anno 2005
Fonte: Consorzio UnicoCampania.
Valore %
Lavoro 36,3
Studio 26,1
Acquisti 10,6
Svago 17,5
Turismo 1,6
Altro 7,9
Totale 100,0
3.1.42 Sistema di tariffazione integrata UnicoCampania: valori percentuali e percentuale cumulatadel numero di viaggi al giorno - anno 2005
Fonte: Consorzio UnicoCampania.
N. viaggi giornalieri % % Cumulata
1 5,5 5,5
2 9,1 96,5
3 0,8 97,3
4 2,3 99,5
Oltre 4 0,5
Totale 100,0 100,0
3.1.43 Sistema di tariffazione integrata UnicoCampania: valori percentuali e percentuale cumulatadel numero di mezzi utilizzati - anno 2005
Fonte: Consorzio UnicoCampania.
N. viaggi giornalieri % % Cumulata
1 mezzo 58,7 58,7
2 mezzi 37,4 96,1
3 mezi 3,2 99,3
Oltre 3 mezzi 0,7
Totale 100,0 100,0
733 ◆ La mobilità dei passeggeri
3.1.46 Sistema di tariffazione integrata UnicoCampania: valori percentuali del possesso del mezzoprivato - anno 2005
Fonte: Consorzio UnicoCampania.
Possesso del mezzo privato %
sì 38,9
no 61,1
Totale 100,0
3.1.45 Sistema di tariffazione integrata UnicoCampania: valori percentuali della tipologia del titolo di viaggio e del periodo di utilizzo - anno 2005
Fonte: Consorzio UnicoCampania.
N. mesi utilizzo TPLTipologia Titolo di viaggio
fino a 8 mesi oltre 8 mesiTotale
Biglietto 75,8 44,1 50,5
Abbonamento Settimanale 0,2 0,1 0,1
Abbonamento Mensile 20,1 42,8 38,2
Abbonamento Anuale 3,9 13,0 11,2
Totale 100,0 100,0 100,0
3.1.44 Sistema di tariffazione integrata UnicoCampania: valori percentuali della tipologia del titolo di viaggio utilizzato - anno 2005
Fonte: Consorzio UnicoCampania.
Tipologia Titolo di viaggio %
Orario 49,9
Giornaliero 1,0
Week-end 0,8
Settimanale 0,1
Mensile 35,7
Mensile Trenitalia 0,2
Annuale Ordinario 4
Annuale Studenti 3,1
Annuale Ridotto ISEF 0,2
Annuale categoria Protetta NAPOLI 2,6
Annuale categoria Protetta REGIONE 0,3
Altro titolo 2,1
Totale 100,0
74 3 ◆ La mobilità dei passeggeri
3.1.47 Utilizzo di mezzi pubblici di trasporto: Occupati, studenti e scolari *, utenti di mezzi pubblicisul totale delle persone che si sono spostate per motivi di lavoro e di studio e hanno usato mezzi di trasporto (%) **
Fonte: Istat, Indagine Multiscopo 2005.
nota: * La popolazione di riferimento sono gli occupati di 15 anni e più, gli studenti fino a 34 anni e gli scolari di scuolaelementare che sono usciti di casa per recarsi al lavoro, università e scuola. ** Sono considerati mezzi pubblici: treno, tram,bus, metropolitane, pullman e corriere. Sono stati esclusi i pullman e le navette aziendali. Sono conteggiate anche leduplicazioni di mezzo utilizzato.
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003
Campania 9,2 30,2 27,0 31,6 30,7 31,3 31,6 35,9 31,1
Mezzogiorno 21,7 21,9 21,6 23,4 23,6 22,6 25,2 25,8 23,0
Italia 24,0 24,3 23,7 24,8 24,5 23,7 25,4 25,5 23,3
3.2 Caratteristiche strutturali del sistema dei servizi di trasporto pubblicoerogati mediante taxi
3.2.1 Numero di licenze di trasporto con taxi - anno 2002
Fonte: ACAM.
Avellino Benevento Caserta Napoli Salerno Totale
N° licenze 28 28 30 2.707 57 2.850
N° licenze per 1.000 abitanti 0,03 0,03 0,03 2,71 0,06 2,85
3.2.2 Taxi: numero vetture per tipologia ed anno - anno 2002
Fonte: ACAM.
Tipologia N.ro vetture
Non catalizzati 280
Catalizzati 2.539
Ecologici 31
Totale 2.850
3.2.3 Taxi: numero vetture per il trasporto disabili - anno 2002
Fonte: ACAM.
Tipologia N.ro vetture
Abilitate trasporto Disabili 18
Non abilitate 2.832
Totale 2.850
Incidenza % abilitate sul totale 0,63
753 ◆ La mobilità dei passeggeri
3.3 Caratteristiche strutturali, economiche ed occupazionali dell’offerta del sistema dei servizi di trasporto marittimo
3.3.4 Principali società armatoriali di trasporto passeggeri impegnate nell’erogazione di servizi di trasporto passeggeri via mare in Campania: dati economici aggregati
Fonte: Bilanci di esercizio. I dati si riferiscono ad un campione selezionato variabile negli anni.
Dati economici (valori in migliaia di euro) 2001 2002 2003 2004
Numero delle società incluse 2 2 2 4
Valore della produzione 76.208 94.266 144.048 156.508
Ricavi vendite e prestazioni 62.601 67.661 125.604 128.427
Costi della produzione 64.782 83.569 140.581 144.889
Costi per il personale 16.900 21.199 25.986 28.500
Ammortamenti e svalutazioni 13.188 14.101 17.065 20.233
Risultato operativo 11.426 10.697 3.467 11.619
Valore Aggiunto 41.655 49.627 47.081 60.615
N. di addetti 600 680 616 508
3.3.5 Flotta delle aziende di trasporto pubblico passeggeri in Campania - anno 2004
Fonte: Bilanci di esercizio.
Flotta
Campania Regionale Marittima spa Caremar (Gruppo Tirrenia) 12
Navigazione Libera Del Golfo spa 20
Linee Lauro spa (Gruppo Medmar) n.d.
Capitan Morgan spa (Gruppo Lauro Shipping) 6
Alilauro Gruson spa (Gruppo Lauro Shipping) 11
Medmar Navi spa (Gruppo Medmar) 8
Pozzuoli Ferries srl (Gruppo Medmar) n.d.
Alilauro spa (Gruppo Lauro Shipping) 1
T.T.T. - Tomasos Transport & Tourism - spa n.d.
Aliscafi Snav spa n.d.
Ustica Lines n.d.
Alicost spa (Gruppo Lauro Shipping) 3
76 3 ◆ La mobilità dei passeggeri
3.3.6 Prinicipali aziende di trasporto pubblico di passeggeri via mare presenti in Campania: dati economiciaggregati
Fonte: Bilanci di esercizio.
Dati economici (valori in migliaia di euro) 2001 2002 2003 2004
Numero delle società incluse 9 10 9 11
Valore della produzione 117.895 137.885 143.639 165.576
Ricavi vendite e prestazioni 85.458 99.006 109.378 125.644
Costi della produzione 116.376 133.930 143.517 161.653
Costi per il personale 36.287 43.100 42.852 45.183
Ammortamenti e svalutazioni 10.082 12.426 18.515 14.703
Risultato operativo 1.521 3.955 123 3.932
Valore Aggiunto 49.698 60.258 63.334 65.915
Numero di addetti 1.012 1.107 1.100 1.188
3.3.7 Principali consorzi di aziende di trasporto passeggeri presenti in Campania: dati economiciaggregati
Fonte: Bilanci di esercizio.
Dati economici (valori in migliaia di euro) 2001 2002 2003 2004
Numero dei consorzi 1 3 2 3
Valore della produzione 1.299 8.401 11.631 12.649
Ricavi vendite e prestazioni 1.294 8.400 11.618 12.525
Costi della produzione 1.297 8.392 11.607 12.464
Costi per il personale 36 63 146 220
Ammortamenti e svalutazioni 29 15 71 134
Risultato operativo 2 9 24 185
Valore Aggiunto 67 87 241 539
Numero di addetti 3 7 5 8
3.3.9 Porto di Napoli: Traffico passeggeri nel Golfo di Napoli
Fonte: Autorità Portuale di Napoli.
Anno Passeggeri Var.%
2001 6.836.707
2002 6.238.609 –8,75
2003 6.582.287 5,51
773 ◆ La mobilità dei passeggeri
3.3.10 Porto di Napoli: traffico passeggeri croceristico
Fonte: Autorità Portuale di Napoli.
Anno Navi Variazione % Passeggeri Variazione %
2000 405 – 405.639 –
2001 463 14,32 469.632 15,78
2002 417 -9,94 485.067 3,29
2003 465 11,51 613.610 26,5
2005 nd – 830.208 26,1
3.3.11 Porto di Napoli: traffico passeggeri Autostrade del Mare
Fonte: Autorità Portuale di Napoli.
Anno Passeggeri Variazione % Automobili Variazione % Automezzi Variazione %
2001 420.000 120.000 98.000
2002 740.000 76,19 155.000 29,17 118.000 20,41
2003 800.000 8,11 185.700 19,81 165.700 40,42
3.3.12 Porto di Napoli: Altro traffico passeggeri
Fonte: Autorità Portuale di Napoli.
Anno Passeggeri Variazione % Automobili Variazione % Automezzi Variazione %
2001 813.000 298.500 184.180
2002 1.120.000 37,76 367.000 22,95 191.200 3,81
2003 1.390.000 24,11 380.000 3,54 240.000 25,52
3.3.13 Porto di Salerno: traffico totale passeggeri
Fonte: Autorità Portuale di Salerno. Logica.
2003
Totale Sbarchi Imbarchi
Traffico passeggeri 354.746 177.373 177.373
78 3 ◆ La mobilità dei passeggeri
3.3.18 Metrò del Mare: Analisi dei flussi di passeggeri per linea - anni 2002-2003-2004
Fonte: Acam.
Linee 2002%
2003%
2004% Variaz. Variaz. Variaz.
su Tot. su Tot. su Tot. 2003-2002 2004-2003 2004-2002
MM1 (Bacoli-Sorrento) 9.530 22% 18.257 10,5% 26.213 12,2% 91,6% 43,6% 175,1%
MM2 (Bacoli-Salerno) 16.592 38% 37.024 21,3% 38.460 17,9% 123,1% 3,9% 131,8%
MM3 (M. Procida-Amalfi) 11.902 27% 86.489 49,9% 110.854 51,6% 626,7% 28,2% 831,4%
MM4 (Napoli-Sapri) 5.730 13% 17.200 9,9% 23.637 11,0% 200,2% 37,4% 312,5%
MM5 (Salerno-Sapri) 7.880 4,5% 9.227 4,3% 17,1%
MM6 (Napoli-Acciaroli) 6.614 3,8% 6.577 3,1% -0,6%
Totale 43.754 100% 173.464 100% 214.968 100% 296,5% 23,9% 391,3%
3.3.19 Metrò del Mare: Confronto domanda/offerta - anni 2001-2004
Fonte: Acam.
Anno Passeggeri Numero di lineeCorse Numero Durata
effettuate di scali del servizio
2001 31.000 1 Linea (MM1) 869 6 2 mesi
2002 43.754 4 Linee (MM1-MM2-MM3-MM4) 1.219 18 3 mesi
2003 173.464 6 Linee (MM1-MM2-MM3-MM4-MM5-MM6) 3.486 20 6 mesi
2004 214.968 7 Linee (MM1-MM2-MM3-MM4-MM4WE-MM5-MM6) n.d. 22 7 mesi
793 ◆ La mobilità dei passeggeri
3.4 Dati di traffico del sistema dei servizi di trasporto aereo
3.4.1 Attività aeroportuale in generale (unità e valori in percentuali) - Aeroporti di Napoli e Salerno anni 2003-2005
Fonte: GESAC - Note sull’andamento dell’economia della Campania nel 2004, Banca d’Italia, Napoli 2005.
Voci 2003 2004 Var. 2003-2004 2005 Var. 2005-2004
Napoli
Passeggeriarrivi 2.292.087 2.309.551 0,8% 2.267.188 –1,8%partenze 2.248.756 2.278.471 1,3% 2.294.577 0,7%transiti 46.320 44.366 –4,2% 26.930 –39,3%
Totale 4.587.163 4.632.388 1,0% 4.588.695 –0,9%
Merci (kg) Totale 2.894.307 2.450.888 –15,3% 2.186.511 –10,8%
Movimenti (atterraggi e decolli) 65.016 59.962 –7,8% 58.002 –3,3%
Salerno
Passeggeri 870 681 –21,7%
Movimenti (atterraggi e decolli) 6.744 6.722 –0,3%
3.4.2 Indice del traffico aereo*: Passeggeri sbarcati per via aerea per 100 abitanti - anni 1995-2002
Fonte: Istat, Statistiche dei trasporti, 2005.
Nota: * Non sono compresi i passeggeri in transito.
Le tabelle di questa sezione forniscono i dati di traffico 2001-2005 articolati per i principali segmenti commerciali, ovvero:– Traffico commerciale nazionale (di linea e non di linea)– Traffico commerciale internazionale (di linea e non di linea)Il traffico non di linea viene ulteriormente articolato in:– Traffico commerciale non di linea “charter” (nazionale e internazionale)– Traffico commerciale non di linea “aerotaxi” (nazionale e internazionale)Ogni tabella successiva analizza un segmento, con riferimento allo scalo di Napoli Capodichino, al totale Mezzogiorno e alTotale Italia.
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002
Campania 44,2 49,6 53,4 59,1 61,7 70,3 69,4 72,5
Mezzogiorno 55,9 60,8 68,0 73,5 75,3 85,2 89,6 95,9
Italia 103,3 113,1 123,9 133,0 140,4 158,0 155,2 159,2
80 3 ◆ La mobilità dei passeggeri
2004
2005
Mov
imen
ti*Pa
sseg
geri
Pass
egge
riTr
ansit
i M
ovim
enti*
Pass
egge
riPa
sseg
geri
Tran
siti
tota
liin
tern
azio
nali
tota
liin
tern
azio
nali
Traf
fico
com
ples
sivo
51.5
894.
578.
424
1.98
5.37
944
.366
49.3
344.
551.
361
2.00
3.53
826
.930
Traf
fico
nazi
onal
e30
.743
2.59
3.04
5–
n.d.
29.2
162.
547.
823
–n.
d.
Traf
fico
inte
rnaz
iona
le20
.846
1.98
5.37
9–
n.d.
20.11
82.
003.
538
–n.
d.
Traf
fico
di li
nea
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
Traf
fico
non
di li
nea
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
Traf
fico
non
di li
nea
char
ter
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
Traf
fico
non
di li
nea
aero
taxi
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
3.4.
3Ri
epilo
go d
el t
raff
ico
com
mer
cial
e de
ll’Ae
ropo
rto
Inte
rnaz
iona
le d
i Nap
oli C
apod
ichi
no -
ann
o 20
01-2
003
Font
e:As
saer
opor
ti 2
005.
Not
a:* P
er M
ovim
enti
si i
nten
dono
att
erra
ggi e
dec
olli.
2001
2002
2003
Mov
imen
ti*Pa
sseg
geri
Tran
siti
Pass
egge
riM
ovim
enti*
Pass
egge
riPa
sseg
geri
Tran
siti
Mov
imen
ti*Pa
sseg
geri
Pass
egge
riTr
ansit
i to
tali
inte
rnaz
iona
lito
tali
inte
rnaz
iona
lito
tali
inte
rnaz
iona
li
Traf
fico
com
ples
sivo
52.3
063.
855.
773
137.
575
1.44
7.64
857
.165
4.06
8.96
61.
540.
146
63.9
0857
.875
4.54
0.84
31.
730.
244
46.3
20
Traf
fico
nazi
onal
e35
.381
2.40
8.12
510
5.12
4–
40.1
552.
528.
820
–29
.509
38.9
662.
810.
599
–23
.626
Traf
fico
inte
rnaz
iona
le16
.925
1.44
7.64
832
.451
–17
.010
1.54
0.14
6–
34.3
9918
.909
1.73
0.24
4–
22.6
94
Traf
fico
di li
nea
36.9
203.
191.
996
124.
264
791.
649
51.7
283.
413.
085
896.
552
40.0
0352
.605
3.89
0.82
11.
097.
275
17.5
43
Traf
fico
non
di li
nea
15.3
8666
3.77
713
.311
655.
999
5.43
765
5.88
164
3.59
423
.905
5.27
065
0.02
263
2.96
928
.777
Traf
fico
non
di li
nea
char
ter
5.42
266
3.77
713
.311
655.
999
5.43
765
5.88
1–
24.0
135.
270
650.
022
–n.
d.
Traf
fico
non
di li
nea
aero
taxi
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
813 ◆ La mobilità dei passeggeri
3.4.
4Tr
affi
co c
omm
erci
ale
com
ples
sivo
- s
ervi
zi d
i lin
ea e
non
di l
inea
- in
tern
azio
nale
e n
azio
nale
(arr
ivi +
par
tenz
e) -
ann
o 20
01-2
005
Font
e:As
saer
opor
ti 2
005.
2001
2002
2003
2004
2005
Mov
imen
tiPa
sseg
geri
Tran
siti
Mov
imen
tiPa
sseg
geri
Tran
siti
Mov
imen
tiPa
sseg
geri
Tran
siti
Mov
imen
tiPa
sseg
geri
Tran
siti
Mov
imen
tiPa
sseg
geri
Tran
siti
tota
lito
tali
tota
lito
tali
tota
li
Napo
li52
.306
3.855
.773
137.5
75
57.16
5 4.0
61.12
9 63
.908
57.87
5 4.5
32.89
7 46
.320
51.58
9 4.5
78.42
4 44
.366
49.33
4 4.5
51.36
1 26
.930
Capo
dich
ino
Tota
le18
4.623
14
.037.9
11
226.1
20
192.4
28
14.93
0.657
13
7.680
20
5.253
16
.860.7
88
163.3
24
201.8
26
17.93
9.177
16
8.970
20
1.020
17
.947.2
48
135.9
70M
ezzo
gior
no
Tota
le Ita
lia1.2
04.51
7 89
.017.3
60
1.042
.097
1.190
.316
90.71
8.808
85
7.033
1.2
78.03
4 99
.748.8
51
998.5
62
1.283
.436
106.5
63.71
7 1.1
03.34
7 1.3
17.89
0 11
2.536
.569
1.040
.115
Inc.
%
28%
27%
61%
30%
27%
46%
28%
27%
28%
26%
26%
26%
25%
25%
20%
Ca
podi
chin
osu
Tota
leM
ezzo
gior
no
Inc.
%
Capo
dich
ino
4%4%
13%
5%4%
7%5%
5%5%
4%4%
4%4%
4%3%
su To
tale
Italia
82 3 ◆ La mobilità dei passeggeri
3.4.
7Tr
affi
co n
on c
omm
erci
ale
o di
avi
azio
ne g
ener
ale
Font
e:As
saer
opor
ti 2
005.
2001
2002
2003
2004
2005
Aero
port
oM
ovim
enti
Pass
egge
ri
Tran
siti
Mov
imen
tiPa
sseg
geri
Tr
ansi
tiM
ovim
enti
Pass
egge
ri
Tran
siti
Pass
egge
rito
tali
tota
lito
tali
tota
li
Nap
oli C
apod
ichi
no8.
610
9.65
3 6.
525
7.83
7 7.
141
7.94
6 8.
373
9.59
8 8.
668
10.4
04
Tota
le M
ezzo
gior
no21
.846
22
.771
18
.205
22
.080
19
.628
24
.528
21
.200
31
.435
22
.802
27
.882
Tota
le It
alia
198.
450
194.
145
192.
600
192.
303
185.
927
201.
816
199.
114
218.
288
209.
742
228.
116
Inc.
% C
apod
ichi
no39
%42
%36
%35
%36
%32
%39
%31
%38
%37
%su
Tot
. Mez
zogi
orno
Inc.
% C
apod
ichi
no4%
5%3%
4%4%
4%4%
4%4%
5%su
Tot
. Ita
lia
833 ◆ La mobilità dei passeggeri
3.4.
8N
umer
o de
i mov
imen
ti a
erei
del
tra
ffic
o no
n co
mm
erci
ale
o di
avi
azio
ne g
ener
ale
(arr
ivi +
par
tenz
e)
Font
e:Is
tat,
Annu
ario
Sta
tist
ico
2001
-200
4.
Not
a:* T
raff
ico
gene
rato
da
aero
mob
ili c
he t
orna
no n
ell’a
erop
orto
di p
arte
nza.
2001
2002
2003
2004
Aero
porto
Nazio
nali
Inte
rna-
Traf
fico
Tota
leNa
ziona
liIn
tern
a-Tr
affic
oTo
tale
Nazio
nali
Inte
rna-
Traf
fico
Tota
leNa
ziona
liIn
tern
a-Tr
affic
oTo
tale
ziona
lilo
cale
*zio
nali
loca
le*
ziona
lilo
cale
*zio
nali
loca
le*
Napo
li Ca
podi
chin
o3.2
91
1.105
4.2
15
8.610
4.6
36
697
1.192
6.5
25
2.524
2.4
45
2.172
7.1
41
n.d.
n.d.
n.d.
8.373
Capu
an.d
. n.d
. n.d
. n.d
. 2.2
80
– 66
8 2.9
48
– –
1.872
1.8
72
– –
1.086
1.0
86
Saler
no P
onte
cagn
ano
546
33
6.916
7.4
95
939
34
5.920
6.8
93
2.320
23
2 4.0
54
6.606
2.4
96
248
3.987
6.7
31
Tota
le M
ezzo
gior
no9.0
09
2.352
18
.407
29.76
7 13
.567
2.637
14
.065
30.26
9 11
.309
4.831
15
.869
32.98
7 9.9
54
5.885
12
.988
28.82
7
Tota
le Ita
lia11
0.238
40
.013
245.4
11
395.6
62
106.4
38
27.70
4 29
9.958
43
4.100
10
4.114
31
.301
216.9
82
352.3
97
106.2
84
54.20
9 18
9.188
34
9.681
Inc.
% C
apod
ichin
o36
,53
46,98
22
,90
28,92
34
,17
26,43
8,4
7 21
,56
22,32
50
,61
13,69
21
,65
n.d.
n.d.
n.d.
29,05
su T
ot. M
ezzo
gior
no
Inc.
% C
apod
ichin
o2,9
9 2,7
6 1,7
2 2,1
8 4,3
6 2,5
2 0,4
0 1,5
0 2,4
2 7,8
1 1,0
0 2,0
3 n.d
. n.d
. n.d
. 2,3
9su
Tot
. Ita
lia
Inc.
% C
apua
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
16,81
–
4,75
9,74
– –
11,80
5,6
7 –
– 8,3
6 3,7
7su
Tot
. Mez
zogi
orno
Inc.
% C
apua
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
2,14
–0,2
2 0,6
8 –
– 0,8
6 0,5
3 –
– 0,5
7 0,3
1su
Tot
. Ita
lia
Inc.
% S
alern
o6,
066,
061,
401,
4037
,57
37,5
725
,18
25,1
86,
926,
921,
291,
2942
,09
42,0
922
,77
22,7
720
,520
,511
4,80
4,80
25,5
525
,55
20,0
320
,03
25,0
825
,08
4,2
4,2 11
30,7
30,7
0023
,35
23,3
5su
Tot
. Mez
zogi
orno
Inc.
% S
alern
o0,5
0 0,0
8 2,8
2 1,8
9 0,8
8 0,1
2 1,9
7 1,5
9 2,2
3 0,7
4 1,8
7 1,8
7 2,3
5 0,4
6 2,1
1 1,9
2su
Tot
. Ita
lia
84 3 ◆ La mobilità dei passeggeri
3.4.
9N
umer
o de
i pas
segg
eri t
rasp
orta
ti d
el t
raff
ico
non
com
mer
cial
e o
di a
viaz
ione
gen
eral
e (a
rriv
i + p
arte
nze)
Font
e:Is
tat,
Annu
ario
Sta
tist
ico
2001
-200
4.
Not
a:* T
raff
ico
gene
rato
da
aero
mob
ili c
he t
orna
no n
ell’a
erop
orto
di p
arte
nza.
2001
2002
2003
2004
Aero
porto
Nazio
nali
Inte
r-Tr
affic
oTo
tale
Nazio
nali
Inte
rna-
Traf
fico
Tota
leNa
ziona
liIn
tern
a-Tr
affic
oTo
tale
Nazio
nali
Inte
rna-
Traf
fico
Tota
lena
ziona
lilo
cale
*zio
nali
loca
le*
ziona
lilo
cale
*zio
nali
loca
le*
Napo
li Ca
podi
chin
o4.8
78
3.013
1.7
63
9.653
5.7
59
1.958
12
0 7.8
37
3.489
4.1
68
289
7.946
n.d
. n.d
. n.d
. 9.5
98
Capu
an.d
. n.d
. n.d
. n.d
. –
– –
– –
– –
– –
– –
–
Saler
no P
onte
cagn
ano
191
52
8.023
8.2
66
798
38
1.792
2.6
28
589
150
131
870
528
153
– 68
1
Tota
le M
ezzo
gior
no8.0
40
4.623
13
.343
26.00
5 12
.244
5.350
5.9
02
23.49
6 11
.394
11.15
2 4.7
02
27.24
8 12
.018
11.51
0 5.9
22
29.45
0
Tota
le Ita
lia10
9.523
93
.285
94.83
5 29
7.643
81
.137
54.38
4 11
3.014
24
8.535
88
.958
65.42
8 66
.904
221.2
90
91.36
5 78
.824
83.39
0 25
0.579
Inc.
% C
apod
ichin
o60
,67
65,17
13
,21
37,12
47
,04
36,60
2,0
3 33
,35
30,62
37
,37
6,15
29,16
n.d
. n.d
. n.d
. 32
,59
su T
ot. M
ezzo
gior
no
Inc.
% C
apod
ichin
o4,4
5 3,2
3 1,8
6 3,2
4 7,1
0 3,6
0 0,1
1 3,1
5 3,9
2 6,3
7 0,4
3 3,5
9 n.d
. n.d
. n.d
. 3,8
3
su T
ot. I
talia
Inc.
% C
apua
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
– –
– –
– –
– –
– –
– –
su T
ot. M
ezzo
gior
no
Inc.
% C
apua
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
– –
– –
– –
– –
– –
– –
su T
ot. I
talia
Inc.
% S
alern
o2,
382,
381,
121,
1260
,13
60,1
333 1
,79
1,79
6,52
6,52
0,7
0,7 11
30,3
630
,36
11 1,1
81,
185,
175,
171,
351,
352,
792,
793,
193,
194,
394,
391,
331,
33––
2,3
2,3 11
su T
ot. M
ezzo
gior
no
Inc.
% S
alern
o0,1
7 0,0
6 8,4
6 2,7
8 0,9
8 0,0
7 1,5
9 1,0
6 0,6
6 0,2
3 0,2
0 0,3
9 0,5
8 0,1
9 –
0,27
su T
ot. I
talia
853 ◆ La mobilità dei passeggeri
3.4.
10Tr
affi
co c
hart
er in
tern
azio
nale
per
reg
ioni
ital
iane
di o
rigi
ne -
des
tina
zion
e ve
ttor
i ita
liani
ed
este
ri (a
rriv
i + p
arte
nze)
- a
nni 1
999-
2002
Font
e:Is
tat,
Annu
ari S
tati
stic
i 200
1-20
02.
Not
a:Si
def
inis
cono
pas
segg
eri O
utbo
und
gli a
rriv
i più
le p
arte
nze
dei v
oli c
hart
er o
rigin
anti
dal
l’Ita
lia, m
entr
e so
no p
asse
gger
i Inb
ound
gli
arriv
i più
le p
arte
nze
dei v
oli
char
ter
orig
inan
ti d
all’e
ster
o.
Pass
egge
ri an
ni 1
999
Pass
egge
ri an
ni 2
000
Pass
egge
ri an
ni 2
001
Pass
egge
ri an
ni 2
002
Regi
oni
var.%
var.%
var.%
var.%
Outb
ound
Inbo
und
Tota
le99
/98
Outb
ound
Inbo
und
Tota
le00
/99
Outb
ound
Inbo
und
Tota
le01
/00
Outb
ound
Inbo
und
Tota
le02
/01
Cam
pani
a11
3.94
642
7.84
154
1.78
7–1
415
8.67
544
3.93
360
2.60
811
100.
890
437.
810
538.
700
–11
158.
051
488.
519
646.
570
20
Calab
ria3.4
1938
.900
42.31
9-4
83.0
4261
.781
64.82
353
3.737
67.67
871
.415
105.1
3997
.587
102.7
2644
Emilia
Rom
agna
496.3
4229
9.447
795.7
891
699.7
8024
5.611
945.3
9119
635.3
9223
1.157
866.5
49–8
641.8
5124
0.130
881.9
812
Lazio
617.9
3031
0.325
928.2
558
693.0
8436
8.242
1.061
.326
1464
3.491
307.1
1195
0.602
–10
736.2
2135
0.450
1.086
.671
14
Lom
bard
ia2.3
67.95
121
7.512
2.585
.463
62.8
19.42
123
2.664
3.052
.085
182.6
03.39
415
8.653
2.762
.047
–10
2.708
.388
215.7
842.9
24.17
26
Piem
onte
61.44
317
8.481
239.9
24–8
57.23
516
1.934
219.1
69–9
54.24
116
7.464
221.7
051
49.60
318
6.923
236.5
267
Pugl
ia7.6
9428
.926
36.62
0-3
17.1
4540
.795
47.94
031
12.04
121
.686
33.72
7–3
015
.362
38.11
353
.475
59
Sicilia
186.1
2955
6.269
742.3
98–2
188.4
1457
7.781
766.1
953
139.1
9559
3.738
732.9
33–4
176.9
9358
0.962
757.9
553
Vene
to69
2.840
312.2
161.0
05.05
60
870.7
1138
0.413
1.251
.124
2577
2.701
440.1
411.2
12.84
2–3
828.8
5840
1.519
1.23.0
377
1
Tota
le M
ezzo
gior
no31
1.188
1.051
.936
863.6
56n.d
.35
7.276
1.124
.290
1.481
.566
n.d.
255.8
631.1
20.91
21.3
76.77
5n.d
.35
5.545
1.205
.181
1.560
.726
n.d.
Tota
le Ita
lia4.6
63.71
02.6
50.14
77.3
13.85
7–1
5.650
.865
2.885
.764
8.536
.629
175.1
24.54
32.7
22.20
97.8
46.75
2–8
5.509
.072
2.944
.008
8.453
.080
8
Inc.
% C
ampa
nia
373744 11
63634444
393944 11
39393939
39394444
44 1144 11
su T
ot. M
ezzo
gior
no
Inc.
% C
ampa
nia
01
10
21
02
10
31
su T
ot. I
talia
86 3 ◆ La mobilità dei passeggeri
3.4.11 Traffico passeggeri dell’Aeroporto Internazionale di Napoli
Fonte: GESAC.
2001 2002 2003 2004 2005
Traffico passeggeri 4.003.001 4.132.874 4.587.163 4.632.388 4.588.695
Traffico Linea nazionale 2.400.347 2.516.533 2.792.569 2.580.679 2.538.943
Traffico Linea internazionale 791.649 896.552 1.097.275 1.354.587 1.455.479
Traffico charter 663.777 648.044 643.053 643.158 556.939
% Traffico Linea internazionale/traffico totale 19,8% 21,7% 23,9% 29,2% 31,7%
Movimenti 60.916 63.690 65.016 59.962 58.002
Totale Transiti diretti 137.575 63.908 46.320 44.366 26.930
3.4.12 Caratteristiche strutturali del Volo “Napoli-New York” - anno 2005
Fonte: GESAC.
Nota: * Passeggeri in tre mesi di servizio (14 giugno 17 settembre). ** Confronto giugno-settembre 2004-2005 con unincremento pari al 50% . *** Arrivi dagli States Luglio-Agosto; partenze da Napoli Capodichino per New-York.
Volo Napoli-New-York
Passeggeri* 17.200
Posti di business class aeromobile 26
Posti di economy class aeromobile 256
Incremento viaggiatori** 12.500
Arrivi*** 6.500
Partenze*** 5.500
873 ◆ La mobilità dei passeggeri
3.4.14 Origine - destinazione negli scali italiani - anni 2001-2005
2001 2002 2003 2004 2005
Aeroporto Paese di originePasseggeri Passeggeri Passeggeri Passeggeri Passeggeridestinazione
(arrivi+partenze) (arrivi+partenze) (arrivi+partenze) (arrivi+partenze) (arrivi+partenze)
Napoli Austria 12.375 14.609 16.480 12.975 9.876Capodichino Belgio 121.058 75.120 77.444 38.657 31.317
Croazia 1.039 n.d. 1.608 429 2.071 Egitto 6.441 16.714 39.348 66.386 40.895 Estonia n.d. (*) n.d. n.d. n.d. Finlandia (*) (*) 5.067 (*) (*) Francia 230.263 288.944 324.247 350.829 316.131 Germania 321.131 298.368 379.652 471.475 502.544 Gran Bretagna 538.977 591.088 619.109 729.750 660.419 Grecia 25.897 21.626 18.211 26.520 27.728 Irlanda n.d. 15.457 16.395 15.019 38.461 Italia 2.406.624 2.520.873 2.802.716 2.592.863 2.548.018 Jugoslavia(Serbia e Montenegro) 14.372 9.883 8.635 5.275 7.524 Kuwait n.d. n.d. 2.855 * *Lussemburgo * * * 2.544 2.403 Malta 1.728 1.627 2.187 3.941 3.206 Norvegia 546 n.d. n.d. 965 *Olanda 51.379 65.178 55.764 55.285 58.170 Polonia 1.036 n.d. n.d. n.d. n.d. Portogallo 3.720 n.d. 1.051 n.d. n.d. Repubblica Ceca 5.252 5.734 8.310 7.576 10.471 Russia Federazione 5.558 12.268 13.744 22.413 18.952 Spagna 54.163 62.280 70.722 89.500 104.329 Svezia * 4.562 4.165 3.535 n.d. Svizzera 15.944 13.713 23.849 20.940 62.908 Tunisia 22.103 22.907 27.650 28.316 26.472 Turchia 364 n.d. n.d. 1.399 4.081 Ungheria n.d. 2.876 n.d. * 2.971 Ucraina 2.369 4.361 7.324 17.533 30.471
3.4.15 La qualità del servizio aeroportuale
Fonte: GESAC.
Nota: Sin dal 1997, l’Aeroporto Internazionale di Napoli verifica costantemente la soddisfazione dei passeggeri medianteil QSM. Il Quality of Service Monitor è un monitoraggio della percezione che i passeggeri hanno nei confronti dellaqualità dei servizi aeroportuali, identificati mediante ben 80 indicatori. Effettuato mediante interviste “faccia a faccia”con il passeggero, prevede una scala di giudizio basata su 5 livelli di soddisfazione: 1 = “pessimo”, 2 = “scadente”, 3 = “nella media”, 4 = “buono”, 5 = “eccellente”. I sondaggi si riferiscono a tutti i servizi aeroportuali, erogati sia dalla Società di Gestione che dagli altri soggetti presentiin aeroporto e sono effettuati da una società specializzata ed indipendente.
2001/2002 2002/2003 2003/2004 2004/2005
Quality Service Monitor 3,97 4,12 4,03 4,01
Fonte: GESAC.
Nota: Sono riportate le tratte con più di 1.000 passeggeri operate da più di una Compagnia Aerea per le norme sullatutela del segreto statistico - D.Lgs. 6/9/1989, n. 322, art. 9. * Tratta con più di 1.000 passeggeri annui; il traffico non èriportato perché ha operato una sola compagnia aerea.
88 3 ◆ La mobilità dei passeggeri
3.5 Caratteristiche strutturali della mobilità privata
3.5.
1Au
tove
ttur
enu
ove
difa
bbri
caim
mat
rico
late
nelp
erio
do20
00-2
004
eva
riaz
ioni
perc
entu
alis
uan
nopr
eced
ente
Font
e:AC
I Ann
uario
Sta
tist
ico
2005
.
Anni
2000
2001
Varia
z.%
2002
Varia
z.%
2003
Varia
z.%
2004
Varia
z.%
2000
-200
120
01-2
002
2002
-200
320
03-2
004
Cam
pani
a11
1.31
411
2.30
50,
910
9.96
6–2
,110
5.79
4–3
,812
1.97
215
,3
Italia
2.36
1.07
52.
384.
695
1,0
2.23
5.94
7–6
,22.
296.
066
2,7
2.49
7.86
28,
8
3.5.
2Ve
icol
inuo
vidi
fabb
rica
imm
atri
cola
tine
lper
iodo
2000
-200
4e
vari
azio
nipe
rcen
tual
isu
anno
prec
eden
te
Font
e:AC
I Ann
uario
Sta
tist
ico
2005
.
Anni
2000
2001
Varia
z.%
2002
Varia
z.%
2003
Varia
z.%
2004
Varia
z.%
2000
-200
120
01-2
002
2002
-200
320
03-2
004
Cam
pani
a16
1.46
716
3.47
01,
216
5.01
10,
915
8.09
0-4
,218
4.96
517
Italia
3.13
3.30
83.
107.
406
-0,8
2.96
6.53
9-4
,53.
015.
897
1,7
3.28
7.60
39,
0
3.5.
3Ve
icol
icirc
olan
tipe
rgl
iann
i199
0,19
95,2
000-
2003
Font
e:AC
I Ann
uario
Sta
tist
ico
2001
; ACI
Ann
uario
Sta
tist
ico
2004
.
% V
eico
liVe
icol
i circ
olan
tiAn
ni19
9019
9520
0020
0120
0220
03pe
rreg
ione
2003
supo
pola
zion
ean
no 2
003
resi
dent
e 20
03
Cam
pani
a2.
334.
724
2.97
6.40
3 3.
656.
225
3.77
4.66
1 3.
914.
612
4.03
4.57
4 9,
150,
70
Mez
zogi
orno
9.20
5.21
7 11
.045
.423
12
.950
.235
13
.386
.134
13
.831
.522
14
.262
.682
32
,35
1,02
Tota
le It
alia
33.5
55.1
1836
.875
.894
40.7
43.7
7741
.936
.627
42.9
50.3
2544
.078
.935
100
0,76
893 ◆ La mobilità dei passeggeri
3.5.4 Parco veicolare per categoria (numero veicoli) - anni 2002-2004
Fonte: ACI Annuario Statistico 2005.
Tipo veicolo/Anni2002 2003 2004
Campania Italia Campania Italia Campania Italia
Autobus 9.436 91.716 9.570 92.701 9.463 92.874
Autocarri trasporto merci 248.039 3.751.700 259.335 3.933.930 253.045 4.015.612Autoveicoli speciali/specifici 31.193 33.883 36.330
Autovetture 3.141.273 33.706.153 3.218.922 34.310.446 3.074.762 33.973.147Motocarri e quadricicli trasporto
merci 54.645 375.313 53.709 370.751 45.007 342.739Motoveicoli e quadricicli speciali/
specifici 461 565 930
Motocicli 356.142 4.049.592 391.130 4.375.947 399.296 4.574.644
Trattori stradali o motrici 12.426 132.622 13.472 139.402 14.157 142.413
Rimorchi e semirimorchi speciali/specifici 31.984 843.230 32.454 855.758 27.846 809.478
Rimorchi e semirimorchi trasportomerci 20.242 21.528 21.774
Altri veicoli 6 6 9
Totale 3.905.847 42.950.326 4.034.574 44.078.935 3.882.619 43.950.907
3.5.6 Campania - Parco veicolare per categoria e provincia (numero veicoli) - anno 2004
Fonte: ACI Autoritratto Parco Veicolare 2004.
Tipo veicolo AV BN CE NA SA Totale TotaleProvincia Campania Italia
Autobus 840 542 844 5.042 2.195 9.463 92.874
Autocarri trasporto merci 26.066 17.750 34.849 119.291 55.089 253.045 4.015.612Autoveicoli speciali/
specifici 3.360 2.153 5.359 17.815 7.643 36.330
Autovetture 226.732 156.079 479.817 1.634.988 577.146 3.074.762 33.973.147
Motocarri e quadricicli trasporto merci 3.211 2.431 7.567 16.484 15.314 45.007 342.739
Motoveicoli e quadricicli speciali/specifici 106 87 164 401 172 930
Motocicli 19.129 13.613 55.393 237.496 73.665 399.296 4.574.644
Rimorchi e semirimorchi speciali/specifici 1.343 1.315 3.860 17.276 4.052 27.846 142.413
Rimorchi e semirimorchi trasporto merci 1.648 1.079 3.229 8.947 6.871 21.774 809.478
Trattori stradali o motrici 1.143 703 2.158 6.789 3.364 14.157Altri veicoli 1 2 5 1 9
Totale 283.579 195.752 593.242 2.064.534 745.512 3.882.619 43.950.907
90 3 ◆ La mobilità dei passeggeri
3.5.7 Parco veicolare per categoria e comune capoluogo (numero veicoli) - anno 2004
Fonte: Elaborazioni Istat su dati ACI 2005.
Capoluoghi Autovetture Autobus Autocarri Motrici Rimorchi Motocicli Motocarri TotaleCategoria
Avellino 33.119 316 3.564 125 520 3.528 141 41.313
Benevento 36.725 158 3.094 95 580 3.631 143 44.426
Caserta 46.053 256 3.397 114 836 7.293 282 58.231
Napoli 534.067 3.042 38.842 2.057 9.257 94.650 3.194 685.109
Salerno 77.819 575 6.228 669 1.897 14.555 609 102.352
Totale 727.783 4.347 55.125 3.060 13.090 123.657 4.369 931.431
913 ◆ La mobilità dei passeggeri3.
5.9
Rapp
orto
auto
vett
ure
eve
icol
isu
popo
lazi
one
-an
ni20
00-2
004
Font
e:AC
I Ann
uari
Stat
isti
ci 2
001,
200
3, 2
004;
Ista
t 20
05.
2000
2001
2002
2003
2004
Cam
pani
aIta
liaIn
cide
nza
Cam
pani
aIta
liaIn
cide
nza
Cam
pani
aIta
liaIn
cide
nza
Cam
pani
aIta
liaIn
cide
nza
Cam
pani
aIta
liaIn
cide
nza
%%
%%
%
Popo
lazio
ne5.7
73.94
357
.689.0
5410
,015.7
01.38
956
.993.7
4210
,005.7
25.09
857
.321.0
709,9
95.7
60.35
357
.888.2
459,9
55.7
25.09
857
.321.0
709,9
9
Auto
vettu
re2.9
96.09
332
.583.8
159,2
03.0
64.50
033
.239.0
299,2
23.1
41.27
333
.706.1
539,3
23.2
18.92
234
.310.4
469,3
83.0
75.24
833
.973.1
479,0
5
Veico
li3.6
56.22
540
.743.7
778,9
73.7
74.66
141
.936.6
279,0
03.9
05.84
742
.950.3
269,0
94.0
34.57
444
.078.9
359,1
53.8
83.32
043
.950.9
078,8
4
Veico
li/Pop
olaz.
(x100
0)63
3,270
6,389
,6566
2,173
5,889
,9868
2,23
749,2
991
,0570
0,476
1,491
,9867
8,376
6,788
,46
Popo
laz./A
utov
ett.
1,93
1,77
109,0
41,8
61,7
110
8,50
1,82
1,70
107,1
71,7
91,6
910
6,07
1,86
1,69
110,3
4
3.5.
13Po
rtit
uris
tici
-N
avig
lioda
dipo
rto
per
Regi
one
eti
polo
gia
pres
sogl
iUff
iciM
arit
tim
iaco
nfro
nto
con
ilsi
stem
ana
zion
ale
anni
2002
-200
3-20
04
Font
e:U
CIN
A. L
a na
utic
a in
cif
re 2
003-
2004
-200
5 -
Min
iste
ro d
elle
Infr
astr
uttu
re e
dei
Tra
spor
ti.
2002
2003
2004
Ave
laA
mot
ore
Nav
iTo
tale
Ave
laA
mot
ore
Nav
iTo
tale
Ave
laA
mot
ore
Nav
iTo
tale
Ligu
ria3.
650
14.7
7245
18.4
673.
820
14.7
7648
18.6
444.
198
14.2
8555
18.5
38Em
ilia
Rom
agna
1.53
82.
625
–4.
163
1.62
32.
632
–4.
255
1.70
72.
590
24.
299
Vene
to88
03.
376
34.
259
938
3.40
73
4.34
81.
074
3.33
54
4.41
3Fr
iuli
1.03
32.
028
–3.
061
1.11
22.
014
–3.
126
1.19
91.
907
23.
108
Tosc
ana
1.45
96.
603
328.
094
1.57
66.
678
338.
287
1.82
86.
797
458.
670
Lazi
o1.
423
6.24
515
7.68
31.
476
6.23
915
7.73
01.
570
6.22
321
7.81
4M
arch
e43
62.
459
22.
897
471
2.50
44
2.97
950
12.
559
43.
064
Abru
zzo
126
503
163
013
251
01
643
145
516
166
2M
olis
e2
24–
262
27–
292
27–
29Ca
mpa
nia
354
8.72
96
9.08
937
28.
732
79.
111
411
8.45
98
8.87
8Ca
labr
ia39
1.12
5–
1.16
445
1.12
5–
1.17
047
1.07
5–
1.12
2Pu
glia
179
2.42
0–
2.59
920
02.
389
–2.
589
240
2.35
6–
2.59
6Si
cilia
417
4.33
03
4.75
043
54.
257
34.
695
443
4.17
43
4.62
0Sa
rdeg
na37
52.
735
33.
113
400
2.73
43
3.13
745
32.
745
33.
201
Tota
le11
.911
57.9
7411
069
.995
12.6
0258
.024
117
70.7
4313
.818
57.0
4814
871
.014
Elenco allegati disponibili su www.acam-campania.it
3.1.6 Numero di aziende pubbliche e private impegnate nell’erogazione di servizi automobili-stici di trasporto pubblico locale (confronto fra regioni) - anno 2002
3.1.7 Principali dati di servizio delle aziende pubbliche e private impegnate nell’erogazione diservizi automobilistici di trasporto pubblico e confronto con il totale nazionale - anno2002
3.1.10 Principali indicatori economici e di produttività relativi ai servizi automobilistici urbani- anno 2001
3.1.11 Principali indicatori economici e di produttività relativi ai servizi automobilistici ex-traurbani - anno 2001
3.1.13 Corrispettivi trasferiti dalla Regione Campania per contratti di servizio automobilisticirelativi alle aziende non aderenti al Consorzio Unico Campania distinti per tipologia eprovince - anno 2003
3.1.14 Corrispettivi trasferiti dalla Regione Campania per contratti di servizio automobilisticirelativi alle aziende non aderenti al Consorzio Unico Campania distinti per tipologia eprovince - anno 2004
3.1.17 Numero di aziende di trasporto pubblico su gomma non aderenti al Consorzio UnicoCampania distinte per classe di veicoli - anni 2003-2004-2005
3.1.19 Numero di aziende di trasporto pubblico su gomma non aderenti al Consorzio UnicoCampania distinte per classe di contributi da corrispettivi di servizio - anni 2003-2004-2005
3.1.20 Numero di aziende di trasporto pubblico su gomma non aderenti al Consorzio UnicoCampania distinte per classe di costi della Produzione - anno 2001-2004
3.1.21 Numero di aziende di trasporto pubblico su gomma non aderenti al Consorzio UnicoCampania distinte per classe di costi del personale - anno 2001-2004
3.1.22 Numero di aziende di trasporto pubblico su gomma non aderenti al Consorzio UnicoCampania distinte per classe di costo per addetto - anno 2001-2004
3.1.23 Numero di aziende di trasporto su gomma non aderenti al Consorzio Unico Campaniadistinte per classe di Ricavi delle Vendite e delle Prestazioni - anno 2001-2004
3.1.32 Dati Patrimoniali complessivi delle società appartenenti al Consorzio Unico Campania(valori in migliaia di euro) - anni 2001-2004
3.1.33 Dati economici complessivi delle società appartenenti al Consorzio Unico Campania an-ni 2001-2004
3.3.1 Operatori, numero di linee e flotte impiegate nel Porto di Napoli - anno 2003
3.3.2 Operatori, numero di linee e flotte impiegate nel Porto di Salerno - anno 2003
3.3.3 Flotta delle società armatoriali impegnate nell’erogazione di servizi di trasporto passeg-geri via mare in Campania - anno 2004
3.3.8 Composizione dei consorzi delle aziende marittime - anno 2004
92 3 ◆ La mobilità dei passeggeri
3.3.14 Traffico dei passeggeri della Tirrenia spa nei collegamenti Continente - Sardegna e viceversa
3.3.15 Traffico dei passeggeri delle navi della Tirrenia spa nei collegamenti Continente - Siciliae viceversa
3.3.16 Quote di partecipazione delle compagnie aderenti al Consorzio Metrò del Mare - anno2005
3.3.17 Consorzio Metrò del Mare: dati economici
3.3.20 Naviglio da pesca a motore per età dello scafo - anni 2000-2002 (tonnellaggio in TSL,età dello scafo in anni)
3.3.21 Naviglio da pesca a motore, per stazza lorda e per età dello scafo - anno 2002 (tonnel-laggio in TSL, età dello scafo in anni)
3.4.5 Traffico commerciale nazionale - servizi di linea e non di linea (arrivi + partenze)
3.4.6 Traffico commerciale internazionale - servizi di linea e non di linea (arrivi + partenze)
3.4.13 Aeroporto Napoli Capodichino: Incremento dei voli internazionali dal 1999 ad oggi
3.5.5 Parco veicolare per categoria e provincia (numero veicoli) - anno 2003
3.5.8 Densità dei veicoli circolanti su autostrada distinti per categoria - anni 2000-2004
3.5.10 Motorizzazione - (Auto Private circolanti/100 ab.) - anno 2005
3.5.11 Indicatori relativi alla consistenza del parco veicolare per tipologia per i comuni capo-luogo di provincia e confronto con principali città italiane - Anno 2003 (veicoli per1000 abitanti)
3.5.12 Indicatori relativi alla consistenza del parco veicolare per tipologia per i comuni capo-luogo di provincia e confronto con principali città italiane - Anno 2003 (veicoli perKm2)
3.5.14 Porti turistici - Unità da diporto iscritte per Compartimenti Marittimi - anni 2002-2003
3.5.15 Stima della dimensione e delle caratteristiche del parco nautico totale e per tipologia dinatante - anno 2003
933 ◆ La mobilità dei passeggeri
95
4 La logistica e la mobilità delle merci
A) Premessa
Nel capitolo si presentano i principali dati relativi alla mobilità delle merci nella RegioneCampania.
Si evidenziano poi anche i dati economici aggregati relativi alle indagini campionarie effet-tuate presso i principali operatori del settore distinti per categorie (codici ATECO).
Per una stima dei dati economici ed occupazionali medi delle principali aziende del settoredel trasporto merci si riportano le tabelle derivanti dall’indagine campionaria realizzata.
B) La mobilità delle merci
In riferimento alla mobilità delle merci si registra un basso utilizzo del trasporto ferroviario,che è notevolmente al di sotto delle medie nazionali e del Mezzogiorno e che mostra, inoltre,un trend negativo. Buona appare, invece, la mobilità delle merci in cabotaggio: la Campania èattorno al 5% del volume nazionale per sbarchi e imbarchi delle merci e al 22% per numero dinavi transitate. Con notevoli margini di miglioramento in relazione agli altri porti principaliitaliani è la quantità di merci trasportate in navigazione internazionale. In trend negativo ap-pare, invece, il traffico commerciale aereo, mentre è stabile e in linea con le medie nazionali,quello stradale.
In forte crescita risulta, infine, il traffico merci in entrata e in uscita dagli interporti di Nolae Marcianise.
Sul fronte degli operatori, dai dati ISTAT 1991-2001, si registra un notevole incremento nelnumero delle imprese e delle unità locali nel trasporto merci su strada (rispettivamente +139%e +136% dal 1991 al 2001), con incrementi principalmente dovuti al forte aumento nel nume-ro di imprese con addetti compresi tra le 50 e le 249 unità. Aumentano parallelamente anchegli addetti che passano da 8505 a 22259.
Anche le altre aziende di trasporto (intemediari, spedizionieri, agenzie di operazioni doga-nali) aumentano nello stesso periodo di circa il 60% con un incremento negli addetti di circa il10%.
Percentuali simili nella crescita delle imprese si registrano per gli operatori intermodali, chefanno aumentare il numero degli addetti di circa il 67%.
96 4 ◆ La logistica e la mobilità delle merci
4.1.1 Incidenza percentuale delle tonnellate di merci in ingresso ed in uscita su strada (*) sul totaledelle modalità - anni 2000-2002
Fonte: Istat elaborazioni, anno 2005.
Nota: * Media delle merci in ingresso e in uscita.
2000 2001 2002
Campania 89,5 88,6 88,3
Mezzogiorno 84,5 84,1 82,9
Italia 93,3 93,5 93,7
4.1.2 Indice del traffico merci su strada - Tonnellate di merci in ingresso ed in uscita su strada (*) per abitante - anni 2000-2002
Fonte: Elaborazioni su dati Istat, anno 2005.
Nota: * Media delle merci in ingresso e in uscita.
2000 2001 2002
Campania 8,5 7,6 7,9
Mezzogiorno 10,0 9,1 9,4
Italia 20,9 20,0 21,6
4.1 Il traffico commerciale interno, extraregionale, in entrata e in uscita delle merci su strada
974 ◆ La logistica e la mobilità delle merci
4.1.
7Tr
aspo
rti c
ompl
essi
vi d
elle
mer
ci s
u st
rada
per
reg
ione
di o
rigi
ne e
di d
esti
nazi
one
(in t
onne
llate
) - a
nni 2
000-
2003
Font
e:El
abor
azio
ni s
u da
ti Is
tat,
anno
200
5.
Regi
oni
Regi
oni
di d
estin
azio
neAn
nidi
orig
ine
Piem
onte
Valle
Lo
mba
rdia
Vene
toFr
iuli-
Ligu
riaCa
mpa
nia
Pugl
iaBa
silic
ata
Cala
bria
Sici
liaSa
rdeg
nad’
Aost
aV.
Giu
lia
Cam
pani
a72
5.40
1–
1.21
8.99
673
8.26
664
.477
118.
682
33.0
98.61
81.
682.
122
944.
109
578.
757
624.
402
7.54
0M
ezzo
gior
no2.0
22.59
92.0
924.2
02.56
62.6
21.79
725
2.717
272.3
6139
.566.6
2732
.513.8
726.3
71.30
713
.631.6
4831
.649.6
4728
.436.2
71Ita
lia10
6.077
.203
1.744
.953
258.6
98.76
015
6.391
.219
31.38
7.349
26.27
3.108
49.14
1.314
38.12
0.438
7.430
.310
15.23
6.179
33.81
2.483
29.27
4.084
2000
Este
ro2.2
01.06
567
.912
3.072
.454
2.038
.287
936.2
7441
9.567
524.9
5722
7.187
3.028
14.73
458
.066
12.51
9To
tale
108.2
78.26
81.8
12.86
526
1.771
.214
158.4
29.50
632
.323.6
2326
.692.6
7549
.666.2
7138
.347.6
257.4
33.33
815
.250.9
1333
.870.5
4929
.286.6
03
Cam
pani
a61
7.78
76.
847
1.47
6.77
170
2.05
981
.837
127.
813
28.02
5.06
91.
725.
404
1.20
9.71
676
1.70
960
8.84
3–
Mez
zogi
orno
2.431
.189
15.76
54.6
44.40
62.3
46.05
931
2.554
331.1
5233
.240.6
9328
.404.0
215.8
85.05
111
.409.8
6727
.620.4
0025
.824.4
01Ita
lia10
1.728
.943
3.457
.246
251.7
50.62
115
8.065
.050
31.99
6.569
24.60
2.787
43.69
1.943
33.86
1.102
7.048
.531
13.13
2.290
29.75
6.745
26.76
5.155
2001
Este
ro2.5
11.03
17.3
293.5
14.69
82.2
24.89
51.0
68.39
937
6.300
561.9
4423
8.074
55.81
576
.178
74.41
51.4
25To
tale
104.2
39.97
43.4
64.57
525
5.265
.319
160.2
89.94
533
.064.9
6824
.979.0
8744
.253.8
8734
.099.1
767.1
04.34
613
.208.4
6829
.831.1
6026
.766.5
80
Cam
pani
a86
8.10
2–
1.60
9.16
268
4.70
215
5.16
016
2.63
428
.622
.998
2.01
8.42
484
6.87
392
3.07
974
9.21
71.
754
Mez
zogi
orno
2.364
.607
19.68
74.7
08.13
82.4
74.41
833
0.977
469.9
5434
.517.1
4327
.032.5
364.6
95.65
412
.717.3
1827
.155.4
4732
.519.8
22Ita
lia10
9.407
.068
3.356
.740
264.9
44.12
917
7.670
.213
35.69
2.647
25.59
4.976
45.69
9.447
32.81
3.511
5.693
.802
14.04
8.741
29.04
0.523
33.25
9.277
2002
Este
ro2.9
82.17
345
.696
3.701
.852
2.521
.464
1.095
.433
239.0
1276
7.873
276.1
5822
.501
61.48
852
.568
19.35
6To
tale
112.3
89.24
13.4
02.43
626
8.645
.981
180.1
91.67
736
.788.0
8025
.833.9
8846
.467.3
2033
.089.6
695.7
16.30
314
.110.2
2929
.093.0
9133
.278.6
33
Cam
pani
a74
5.46
4–
1.37
4.72
755
6.12
987
.380
98.8
9127
.642
.900
1.93
4.92
097
6.35
188
5.19
641
5.39
519
.647
Mez
zogi
orno
2.048
.893
–4.2
55.43
01.9
93.11
334
8.866
218.5
8233
.451.3
7328
.299.3
455.8
93.75
910
.533.5
0428
.622.7
6325
.147.1
81Ita
lia10
7.637
.693
3.400
.620
263.9
10.51
416
9.004
.420
34.32
2.327
27.49
6.836
43.46
2.739
33.49
4.861
7.178
.971
11.83
1.940
30.26
3.731
25.48
7.272
2003
Este
ro2.6
68.49
724
.011
2.895
.729
2.385
.423
963.9
9725
6.283
572.2
6625
0.542
41.08
832
.401
24.93
713
.691
Tota
le11
0.306
.190
3.424
.631
266.8
06.24
317
1.389
.843
35.28
6.324
27.75
3.119
44.03
5.005
33.74
5.403
7.220
.059
11.86
4.341
30.28
8.668
25.50
0.963
98 4 ◆ La logistica e la mobilità delle merci
4.1.
8Tr
aspo
rti c
ompl
essi
vi d
elle
mer
ci s
u st
rada
per
reg
ione
di o
rigi
ne e
di d
esti
nazi
one
(in t
onne
llate
) - a
nni 2
000-
2003
Font
e:El
abor
azio
ni s
u da
ti Is
tat,
anno
200
5.
Regi
oni
Regi
oni
di d
estin
azio
neAn
nidi
orig
ine
Emili
a-To
scan
aUm
bria
Lazio
Abru
zzo
Mol
iseN
ord-
Cent
roM
ezzo
gior
noIta
liaEs
tero
Tota
leRo
mag
na
Cam
pani
a67
0.82
654
2.13
542
9.83
13.
257.
217
861.
076
667.
801
7.99
0.55
938
.464
.425
46.4
54.9
8461
5.51
647
.070.
500
Mez
zogi
orno
3.767
.588
1.709
.768
978.4
066.3
06.87
517
.424.7
707.0
42.10
325
.358.4
4217
6.636
.245
201.9
94.68
71.6
51.10
620
3.645
.793
Italia
152.6
17.14
382
.104.4
1618
.393.2
2467
.887.8
6126
.060.1
398.0
96.64
496
6.948
.148
207.1
71.59
11.1
74.11
9.739
15.69
4.060
1.189
.813.7
9920
00Es
tero
1.406
.933
380.7
9912
1.359
548.3
4316
2.251
29.76
212
.964.1
141.0
32.50
413
.996.6
181.3
06.40
915
.303.0
27To
tale
154.0
24.07
682
.485.2
1518
.514.5
8368
.436.2
0426
.222.3
908.1
26.40
697
9.912
.262
208.2
04.09
51.1
88.11
6.357
17.00
0.469
1.205
.116.8
26
Cam
pani
a66
4.62
868
1.01
829
0.90
12.
855.
664
751.
222
591.
774
7.72
6.95
933
.673
.737
41.4
00.6
9664
3.53
942
.044
.235
Mez
zogi
orno
3.790
.145
1.949
.742
875.1
076.3
97.52
919
.648.8
035.3
74.58
825
.957.8
7315
7.407
.824
183.3
65.69
71.7
72.07
618
5.137
.773
Italia
137.6
54.78
279
.076.7
0220
.315.8
5664
.441.0
6027
.032.5
856.8
16.54
093
6.576
.685
188.1
04.89
11.1
24.68
1.576
17.05
5.486
1.141
.737.0
6220
01Es
tero
1.384
.317
423.6
1716
2.355
590.1
1325
6.823
89.49
614
.284.7
071.3
54.17
015
.638.8
772.5
64.75
018
.203.6
27To
tale
139.0
39.09
979
.500.3
1920
.478.2
1165
.031.1
7327
.289.4
086.9
06.03
695
0.861
.392
189.4
59.06
11.1
40.32
0.453
19.62
0.236
1.159
.940.6
89
Cam
pani
a1.
111.
365
675.
111
253.
527
2.73
0.04
479
8.40
370
9.09
58.
695.
994
34.6
69.8
4343
.365
.837
615.
824
43.9
81.6
61M
ezzo
gior
no3.7
78.56
31.8
19.30
398
8.757
6.251
.019
17.13
4.790
6.437
.893
26.95
6.421
162.2
10.60
318
9.167
.024
1.654
.009
190.8
21.03
3Ita
lia16
0.001
.979
86.83
3.132
23.62
6.170
63.29
0.537
24.13
2.028
7.755
.408
1.024
.870.4
5919
2.442
.737
1.217
.313.1
9617
.626.6
391.2
34.93
9.835
2002
Este
ro1.2
40.46
850
1.551
218.1
8380
5.987
245.6
0724
.444
15.52
1.076
1.469
.995
16.99
1.071
2.467
.970
19.45
9.041
Tota
le16
1.242
.447
87.33
4.683
23.84
4.353
64.09
6.524
24.37
7.635
7.779
.852
1.040
.391.5
3519
3.912
.732
1.234
.304.2
6720
.094.6
091.2
54.39
8.876
Cam
pani
a55
5.31
861
6.92
335
4.29
82.
721.
867
941.
000
410.
286
7.45
7.01
133
.225
.695
40.6
82.70
666
6.45
141
.349
.157
Mez
zogi
orno
3.107
.726
1.908
.756
844.1
916.5
66.77
524
.281.7
644.8
63.29
625
.764.7
8516
1.092
.985
186.8
57.77
01.5
54.41
718
8.412
.187
Italia
162.9
66.77
685
.630.4
8423
.360.2
0165
.421.8
0730
.264.5
755.8
01.67
91.0
19.48
2.979
187.7
85.76
81.2
07.26
8.747
17.19
1.324
1.224
.460.0
7120
03Es
tero
1.417
.803
578.9
1716
8.604
888.8
6625
0.898
31.13
614
.446.1
401.2
16.95
915
.663.0
992.9
49.18
018
.612.2
79To
tale
164.3
84.57
986
.209.4
0123
.528.8
0566
.310.6
7330
.515.4
735.8
32.81
51.0
33.92
9.119
189.0
02.72
71.2
22.93
1.846
20.14
0.504
1.243
.072.3
50
994 ◆ La logistica e la mobilità delle merci
4.1.16 Quantità di merci pericolose (ton) trasportate su strada per regione di origine anni 2001-2003
Fonte: CNT 2003, Istat.
Regione di origine2001 2002 2003
tonnellate % sul totale tonnellate % sul totale tonnellate % sul totale
Campania 5.365.988 6,90 5.932.200 7,50 5.862.503 6,90
Mezzogiorno 18.698.005 2,41 18.999.889 2,42 17.672.473 2,09
Italia 77.517.323 99,30 78.434.578 99,30 84.454.029 99,40
Estero 508.388 0,70 548.455 0,70 509.783 0,60
Totale 78.025.711 100,00 79.108.866 100,00 84.963.812 100,00
4.1.17 Tonnellate-ton di merci pericolose trasportate su strada per regione di origineanni 2001-2003
Fonte: CNT 2003, Istat.
Regione di origine2001 2002 2003
tkm (migliaia) % sul totale tkm (migliaia) % sul totale tkm (migliaia) % sul totale
Campania 763.484 6,50 469.230 4,20 627.845 6,00
Mezzogiorno 2.737.582 2,42 2.764.981 2,57 2.176.531 2,14
Italia 11.331.556 96,90 10.760.958 95,50 10.160.628 97,10
Estero 359.046 3,10 481.534 4,50 303.459 2,90
Totale 11.690.602 100.00 11.273.630 100,00 10.464.087 100,00
4.1.18 Quantità di merci pericolose (ton) trasportate su strada per regione di destinazione anni 2001-2003
Fonte: CNT 2003, Istat.
Regione di origine2001 2002 2003
tonnellate % sul totale tonnellate % sul totale tonnellate % sul totale
Campania 4.395.442 5,60 5.363.663 6,80 5.267.756 6,20
Mezzogiorno 19.163.276 2,49 19.320.432 2,49 18.182.255 2,19
Italia 76.974.722 98,70 77.591.453 98,10 83.094.608 97,80
Estero 1.050.989 1,30 1.391.580 1,90 1.869.204 2,20
Totale 78.025.711 100,00 79.108.866 100,00 84.963.812 100,00
100 4 ◆ La logistica e la mobilità delle merci
4.2.1 Traffico merci interessante la Campania (valori in migliaia di tonnellate) - anno 2003
Fonte: Regione Campania.
2003
Merci in uscita 890
Merci in entrata 1.350
4.1.19 Tonnellate-km di merci pericolose trasportate su strada per regione di destinazione anni 2001-2003
Fonte: CNT 2003, Istat.
Regione 2001 2002 2003
di destinazione tkm (migliaia) % sul totale tkm (migliaia) % sul totale tkm (migliaia) % sul totale
Campania 541.426 4,60 485.803 4,30 565.061 5,40
Mezzogiorno 3.067.776 2,72 2.792.210 2,61 2.396.277 2,47
Italia 11.294.154 96,60 10.693.485 94,90 9.700.209 92,70
Estero 393.448 3,40 549.007 4,90 763.878 7,30
Totale 11.690.602 100,00 11.273.630 100,00 10.464.087 100,00
4.2.2 Merci in ingresso ed in uscita per ferrovia (*) sul totale delle modalità (valori in migliaia di tonnellate)anni 2000-2002
Fonte: Elaborazioni Istat, Trenitalia.
Nota: * Media delle merci in ingresso ed in uscita.
2000 2001 2002
Campania 1,5 1,4 1,3
Mezzogiorno 1,8 1,8 1,6
Italia 2,3 2,1 1,8
4.2.3 Merci in ingresso ed in uscita per ferrovia (*) per 100 abitanti (valori in migliaia di tonnellate)anni 2000-2003
Fonte: Elaborazioni Istat, Trenitalia.
Nota: * Media delle merci in ingresso ed in uscita.
2000 2001 2002 2003
Campania 14,0 12,2 11,7 13,9
Mezzogiorno 21,7 19,5 18,4 19,3
Italia 51,0 44,8 41,4 42,6
4.2 Il traffico commerciale ferroviario in entrata e in uscita
1014 ◆ La logistica e la mobilità delle merci
4.3 Il traffico commerciale marittimo interno, extraregionale, in entrata e in uscita delle merci
4.3.3 Tonnellate di stazza netta, numero di navi arrivate e merci trasportate nel complesso della navigazione per porto di imbarco e sbarco nei porti campani e confronto con i valori dei principali porti italiani - anno 2003
Fonte: Istat in CNT 2003.
Merci (tonnellate) Navi arrivatePorto
Sbarchi Imbarchi Totale Numero Tonn. Stazza netta
Napoli 8.851 4.016 12.867 31.558 43.617.201
Salerno 2.859 2.589 5.448 2.998 15.194.691
Altro 1.268 1.069 2.337 85.641 34.909.107
Totale Campania 12.978 7.674 20.652 120.197 93.720.999
Genova 35.105 11.844 46.949 7.636 78.740.717
Gioia Tauro 12.456 12.828 25.284 3.182 36.670.958
La Spezia 9.694 5.109 14.803 1.857 14.810.130
Trieste 38.035 3.530 41.566 2.800 26.685.115
Totale Italia 334.819 142.209 477.028 557.283 886.868.674
Campania/Italia 4% 5% 4% 22% 11%
4.3.4 Tonnellate di merci trasportate in navigazione internazionale, per porto di imbarco e sbarco nei porti di Napoli e Salerno e confronto con i principali porti italiani - anno 2003
Fonte: Istat in CNT 2003.
Merci (tonnellate)Porto
Sbarchi Imbarchi Totale
Napoli 2.701 992 3.692
Salerno 1.673 1.658 3.331
Genova 26.406 7.514 33.920
Gioia Tauro 10.719 10.695 21.414
La Spezia 7.836 4.346 12.182
Trieste 37.077 2.580 39.657
Totale Italia 266.914 74.479 341.393
102 4 ◆ La logistica e la mobilità delle merci
4.3.5 Percentuale merci trasportate nel complesso della navigazione, per capitoli merceologici e per porto di imbarco e sbarco nei porti di Napoli e Salerno e confronto con i principali porti italiani(migliaia di tonnellate) - anno 2003
Fonte: Istat in CNT 2003.
Nota: * La merce è codificata secondo la classificazione NST/R (nomenclatura statistica dei trasporti). Il livello di dettagliodella NST/R utilizzato per la diffusione è il capitolo, la cui codifica è la seguente: 0: prodotti agricoli ed animali vivi; 1: derrate alimentari e foraggere; 2: combustibili, minerali solidi; 3: prodotti petroliferi; 4: minerali e cascami per lametallurgia; 5: prodotti metallurgici; 6: minerali greggi o manufatti e materiali da costruzione; 7: concimi; 8: prodottichimici; 9: macchine, veicoli, oggetti manufatti e transazioni speciali.
Capitoli merceologici (*)Porto
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9Totale
Napoli 8,27% 8,21% 0,02% 2,46% 0,18% 2,25% 0,93% 0,49% 3,54% 2,88% 2,70%
Salerno 1,77% 6,79% 0,00% 0,00% 0,13% 1,56% 0,19% 0,11% 1,34% 3,68% 1,14%
Genova 2,51% 5,07% 6,17% 8,77% 11,68% 15,75% 3,62% 2,35% 5,51% 19,55% 9,84%
Gioia Tauro 4,34% 8,22% 0,20% 0,02% 1,73% 2,70% 0,77% 1,25% 3,69% 27,46% 5,30%
La Spezia 2,22% 2,46% 4,69% 1,96% 2,44% 2,81% 3,90% 7,81% 5,38% 5,41% 3,10%
Trieste 4,83% 2,05% 5,84% 15,38% 2,88% 1,13% 0,36% 0,08% 2,24% 4,03% 8,71%
Totale Italia 20.096 22.622 26.625 221.644 20.816 31.243 36.486 5.272 18.592 73.633 477.028
4.3.8 Tonnellate di merci in ingresso ed in uscita in navigazione di cabotaggio (*) sul totale delle modalità - anni 2000-2002
Fonte: Istat, Statistiche dei trasporti 2005.
Nota: * Media delle merci in ingresso ed in uscita.
2000 2001 2002
Campania 9,0 9,9 10,4
Mezzogiorno 13,6 14,1 15,4
Italia 4,7 4,7 4,7
4.3.9 Traffico in migliaia di TEU nei principali porti italiani
Fonte: Rapporto 2006 sull’Economia del Mezzogiorno. Elaborazioni SVIMEZ su dati Confetra.
Porti 2004 2005 Variazione %
Gioia Tauro 3.261 3.161 –3,1
Genova 1.619 1.625 0,4
La Spezia 1.040 1.024 –1,5
Taranto 763 717 –6
Livorno 639 659 3,1
Napoli 348 374 7,5
Salerno 412 419 1,7
Cagliari 501 660 31,7
Venezia 291 290 –0,3
Savona 90 220 144,4
1034 ◆ La logistica e la mobilità delle merci
4.4.2 Riepilogo del traffico commerciale merci dell’Aeroporto Internazionale di Napoli Capodichino(valori in tonnellate - Merce+Posta) - anno 2001-2005
Fonte: GESAC.
2001 2002 2003 2004 2005
Traffico complessivo 5.926 6.153 6.203 5.028 4.582
Traffico nazionale 4.645 5.192 4.302 3.277 3.124
Traffico internazionale 1.280 961 1.901 1.751 1.458
Traffico di linea 5.461 5.969 5.479 4.589 4.207
Traffico non di linea 464 184 724 439 375
4.4.3 Traffico commerciale complessivo, nazionale, internazionale delle merci - servizi di linea e non di linea - (arrivi + partenze) - (valori in tonnellate - Merce+Posta) - anno 2001-2003
Fonte: Istat, Annuario Statistico 2001-2003.
2001 2002 2003
Aeroporto Traffico Traffico Traffico Traffico Traffico Traffico Traffico Traffico TrafficoComm. Comm. Comm. Comm. Comm. Comm. Comm. Comm. Comm.
Complessivo Nazionale Internaz. Complessivo Nazionale Internaz. Complessivo Nazionale Internaz.
Napoli Capodichino 5.926 4.645 1.280 6.153 5.192 961 6.203 4.302 1.901
Totale Mezzogiorno 26.592 24.888 1.703 29.674 28.024 1.646 31.282 27.572 3.712
Totale Italia 723.002 149.377 573.625 736.346 156.607 579.736 78.265 154.824 623.441
Inc. % Capodichino22,3% 18,7% 75,2% 20,7% 18,5% 58,4% 19,8% 15,6% 51,2%su Tot. Mezzogiorno
Inc. % Capodichino0,8% 3,1% 0,2% 0,8% 3,3% 0,2% 7,9% 2,8% 0,3%su Totale Italia
4.4.1 Il traffico aeroportuale delle merci in generale (unità e valori in percentuali) - Aeroporto di Napolianni 2003-2004
Fonte: GESAC - Note sull’andamento dell’economia della Campania nel 2004, Banca d’Italia, Napoli, 2005.
Voci 2003 2004 Var. % 2005 Var. %
Merci (Kg) Totale 2.894.307 2.450.888 –15% 2.186.511 –11%
Movimenti (atterraggi e decolli) 65.016 59.962 –8% 58.002 –3%
4.4 Il traffico commerciale aereo
104 4 ◆ La logistica e la mobilità delle merci
4.5.1 Il traffico merci complessivo negli Interporti di Nola e Marcianise - anni 2003-2004
Fonte: Logica.
Nota: * UTI Unità di Trasporto Intermodale (Container, cassa mobile e semirimorchio adatti al trasporto intermodale).
Strada Rotaia
Interporti Tonnellate UTI* Tonnellate UTI*
2003 2004 2003 2004 2003 2004 2003 2004
Nola 3.265.577 3.907.288 274.888 330.710 61.790 175.890 4.850 13.530
Marcianise 642.167 919.730 1.680 11.779 147.143 251.800 453 864
Totale 3.909.747 4.829.022 278.571 344.493 210.936 429.694 7.306 16.398
4.5.2 Il traffico merci in entrata negli Interporti di Nola e Marcianise - anni 2003-2004
Fonte: Logica.
Nota: * UTI Unità di Trasporto Intermodale (Container, cassa mobile e semirimorchio adatti al trasporto intermodale).
Strada Rotaia
Interporti Tonnellate UTI* Tonnellate UTI*
2003 2004 2003 2004 2003 2004 2003 2004
Nola n.d. n.d. n.d. n.d. 34.000 105.740 2.630 8.090
Marcianise 385.604 484.730 1.680 5.653 61.180 230.050 0 274
Totale 385.604 484.730 1.680 5.653 97.183 337.794 4.633 10.368
4.5.3 Il traffico merci in uscita negli Interporti di Nola e Marcianise - anni 2003-2004
Fonte: Logica.
Nota: * UTI Unità di Trasporto Intermodale (Container, cassa mobile e semirimorchio adatti al trasporto intermodale).
Strada Rotaia
Interporti Tonnellate UTI* Tonnellate UTI*
2003 2004 2003 2004 2003 2004 2003 2004
Nola n.d. n.d. n.d. n.d. 27.800 70.150 2.220 5.440
Marcianise 256.563 435.000 – 6.126 85.963 21.750 453 590
Totale 256.563 435.000 – 6.126 115.766 93.904 4.676 8.034
4.5 Il traffico merci in entrata e in uscita negli interporti campani
1054 ◆ La logistica e la mobilità delle merci
4.6 Gli operatori nel traffico merci
4.6.5 Dati economici ed occupazionali aggregati delle principali società di intermediazione dei trasporti, spedizionieri e agenzie di operazioni doganali* presenti in Campania (valori in migliaia di euro) - anni 2003-2004
Fonte: Elaborazioni su bilanci di esercizio.
Nota: * Il riferimento è al codice ATECO 63401, 63402. ** Numero di aziende inserite nel campione di riferimento.
Dati economici 2001 2002 2003 2004
Numero delle società** 40 66 60 116
Valore della produzione 212.962 169.705 184.255 263.027
Ricavi vendite e prestazioni 209.445 164.670 179.924 257.724
Altri ricavi e proventi 3.519 5.035 4325 5303
Contributi in conto esercizio 724 1556 75 18
Costi della produzione 208.210 165.539 178.875 257.563
Costi per materie prime e consumo 27.005 21.640 25.173 24.645
Costi per servizi 156.845 116.608 125.580 196.843
Costi per godimento beni di terzi 3.473 4.268 3.483 6.155
Costi per il personale 13.178 15.156 16.621 20.297
Oneri diversi di gestione 3891 5115 5342 7.132
Risultato operativo 4.752 4.167 5.380 5.464
Valore aggiunto 21.728 21.986 24.654 29.027
N. di addetti 380 413 380 524
4.6.11 Dati economici aggregati delle principali aziende di gestione di magazzino* presenti in Campania (valori in migliaia di euro) - anni 2003-2004
Fonte: Elaborazioni su bilanci di esercizio.
Nota: * Il riferimento è ai codici ATECO 6312 (Magazzinaggio e custodia).** Numero di aziende inserite nel campione di riferimento.
Dati economici 2001 2002 2003 2004
Numero delle società** 20 32 26 55
Valore della produzione 60.890 102.000 66.045 95.373
Ricavi vendite e prestazioni 58.330 99.491 64.127 91.742
Altri ricavi e proventi 2.559 2.905 1868 2344
Contributi in conto esercizio 58 43 21 162
Costi della produzione 56.430 98.054 63.176 92.742
Costi per materie prime e consumo 17.200 54.707 21.873 41.607
Costi per servizi 23.058 24.282 18.969 23.880
Costi per godimento beni di terzi 5.460 6.514 7.467 8.969
Costi per il personale 8.299 9.209 8.672 13.982
Oneri diversi di gestione 1102 1072 1795 1.738
Risultato operativo 4.460 3.946 2.869 2.632
Valore aggiunto 14.765 16.345 15.602 21.052
N. di addetti 217 249 218 251
106 4 ◆ La logistica e la mobilità delle merci
4.6.8 Dati economici aggregati delle principali aziende di gestione di terminal e di altri operatoriintermodali* presenti in Campania (valori in migliaia di euro) - anni 2003-2004
Fonte: Elaborazioni su bilanci di esercizio.
Nota: * Il riferimento è ai codici ATECO 63112 (Movimento relativo a trasporti marittimi e fluviali) e 63211 (Gestione diinfrastrutture ferroviarie). ** Numero di aziende inserite nel campione di riferimento.
Dati economici 2001 2002 2003 2004
Numero delle società** 11 13 13 16
Valore della produzione 66.210 48.030 36.581 61.003
Ricavi vendite e prestazioni 64.092 46.738 35.747 60.284
Altri ricavi e proventi 2.119 1.293 726 719
Contributi in conto esercizio 84 79 4 0
Costi della produzione 62.151 45.340 35.051 55.941
Costi per materie prime e consumo 5.795 3.338 1.413 3.520
Costi per servizi 35.686 30.248 22.444 27.912
Costi per godimento beni di terzi 2.368 1.594 1.274 2.468
Costi per il personale 11.028 5.216 4.873 14.812
Oneri diversi di gestione 771 628 408 1.285
Risultato operativo 4.060 2.690 1.530 5.062
Valore aggiunto 21.633 12.220 11.041 25.570
N. di addetti 293 138 101 385
1074 ◆ La logistica e la mobilità delle merci
Elenco allegati disponibili su www.acam-campania.it
4.1.3 Trasporti interni delle merci su strada per titolo di trasporto e regione di origine: anni2000-2003
4.1.4 Trasporti interni delle merci su strada per titolo di trasporto e regione di destinazione:anni 2000-2003
4.1.5 Trasporti complessivi delle merci su strada per titolo di trasporto e regione di origine: anni 2000-2003
4.1.6 Trasporti complessivi delle merci su strada per titolo di trasporto e regione di destina-zione: anni 2000-2003
4.1.9 Trasporti complessivi delle merci su strada in conto proprio per regione di origine edestinazione (in tonnellate) - anni 2000-2003
4.1.10 Trasporti complessivi delle merci su strada in conto terzi per regione di origine edestinazione (in tonnellate) - anni 2000-2003
4.1.11 Trasporti complessivi delle merci su strada per regione di origine e di destinazione dellamacrobranca merceologica 1 (in tonnellate) - anni 2000-2003
4.1.12 Trasporti complessivi delle merci su strada per regione di origine e di destinazione dellamacrobranca merceologica 2 (in tonnellate) - anni 2000-2003
4.1.13 Trasporti complessivi delle merci su strada per regione di origine e di destinazione dellamacrobranca merceologica 3 (in tonnellate) - anni 2000-2003
4.1.14 Trasporti complessivi delle merci su strada per regione di origine e destinazione dellamacrobranca merceologica 4 (in tonnellate) - anni 2000-2003
4.1.15 Trasporti complessivi delle merci su strada per regione di origine e di destinazione dellamacrobranca merceologica 5 (in tonnellate) - anni 2000-2003
4.3.1 Merci trasportate in navigazione di cabotaggio per Regione di origine e di destinazione(migliaia di tonnellate) - anno 2001
4.3.2 Percentuali delle merci trasportate in navigazione di cabotaggio dalla Campania - anno2001
4.3.6 Merci trasportate nel complesso della navigazione, per capitoli merceologici e per portodi imbarco nei porti di Napoli e Salerno e confronto con i principali porti italiani (mi-gliaia di tonnellate) - anno 2003
4.3.7 Merci trasportate nel complesso della navigazione, per capitoli merceologici e per portodi sbarco nei porti di Napoli e Salerno e confronto con i principali porti italiani (mi-gliaia di tonnellate) - anno 2003
4.6.1 Numero di imprese e unità locali delle imprese per classe di addetti relativi al trasportomerci su strada (cod. ATECO 60.25) - anni 1991-2001
4.6.2 Addetti alle imprese ed alle unità locali delle imprese per classe di addetti relativi altrasporto merci su strada (cod. ATECO 60.25) - anni 1991-2001
108 4 ◆ La logistica e la mobilità delle merci
4.6.9 Numero di imprese e unità locali delle imprese per classe di addetti relativi al magazzi-naggio e custodia (cod. ATECO 63.12) - anni 1991-2001
4.6.10 Addetti alle imprese ed alle unità locali delle imprese per classe di addetti relativi almagazzinaggio e custodia (cod. ATECO 63.12) - anni 1991-2001
109
5 Le competenze industriali
A) Premessa
Nel capitolo si presentano i principali dati economici e di performance delle aziende in-dustriali presenti in Campania e impegnate nella progettazione, costruzione e commercia-lizzazione di sistemi di trasporto, con esclusione delle aziende del settore edile. In partico-lare i settori considerati sono: automotive, costruzioni ferrotranviarie, cantieristica navale,aerospaziale.
Per ciascun settore è stata effettuata un’indagine campionaria al fine di rilevare i datimedi per azienda.
In appendice si riportano i dati emersi dai censimenti ISTAT 1991 e 2001.Per questi settori si riportano anche i dati relativi alle importazioni ed esportazioni.
B) Il settore automotive
Il settore comprende le imprese e le unità locali presenti in Campania impegnate nelleseguenti attività: fabbricazione di autoveicoli - fabbricazione di carrozzerie per autoveicoli,rimorchi e semirimorchi - fabbricazione di parti, componenti e accessori per autoveicoli eloro motori - fabbricazione di motocicli e biciclette - fabbricazione di altri mezzi di tra-sporto.
Complessivamente dai dati ISTAT del 1991 e 2001 per tale comparto si è registrata una so-stanziale stabilità del numero delle unità localizzate in Campania, ma una significativa (–15%)contrazione del numero degli addetti.
Secondo una stima, il valore della produzione delle imprese del comparto al 2004 è pari a1,65 miliardi di euro con circa 14.000 addetti. L’incidenza media del risultato operativo sul va-lore della produzione è pari al 2,6%.
Il comparto partecipa al valore delle esportazioni totale della regione Campania per il17,5%. Complessivamente le esportazioni della Campania di prodotti del settore automotivesono pari a circa il 10,8% delle esportazioni del settore in tutta Italia.
C) Il settore delle costruzioni ferrotranviarie
Il settore comprende le aziende di costruzione di materiale rotabile, le aziende di sub-fornitura di prodotti e componenti per le costruzioni ferrotranviarie, inclusi i sistemi e gli impianti di comunicazione e di segnalamento e le aziende di riparazione di materialerotabile.
Le unità localizzate in Campania manifestano significativi tassi di crescita del valore dellaproduzione dal 2001 al 2003: +8,75% per le aziende di costruzione del materiale rotabile;
+32% per le aziende di subfornitura di prodotti e componenti; +25% per le aziende di ripara-zione del materiale rotabile.
Anche i dati occupazionali mostrano una crescita interessante, raggiungendo al 2005 circa3.500 addetti direttamente impegnati nelle costruzioni ferrotranviarie. Di questi circa 1.630appartengono alle 4 unità locali direttamente impegnate nella progettazione e assemblaggiodi materiale rotabile, mentre 690 sono riferibili a 50 aziende subfornitrici di piccola dimensio-ne (31 addetti in media) e 1226 a unità di aziende impegnate nella riparazione di materiale ro-tabile.
Relativamente alle esportazioni di veicoli ferroviari, il settore ha un peso contenuto rispettoalle esportazioni totali della Campania (0,58%), ma rappresenta circa il 7% del totale delleesportazioni italiane di veicoli ferroviari.
D) Il settore della cantieristica navale
Il settore comprende le imprese e le unità locali che in Campania si occupano delle costru-zioni navali e delle imbarcazioni. Dal 1991 al 2001 si registra un incremento del 79% delle uni-tà locali della regione, ma una rilevante contrazione del numero degli addetti che nei fatti sidimezza, raggiungendo un valore di 2.228 unità. Secondo una stima il valore della produzioneal 2004 è pari a circa 436 milioni di euro e l’occupazione raggiunge le 2.400 unità. In terminieconomici, il risultato operativo è pari al 7,1% del valore della produzione.
Le esportazioni del settore sono limitate (circa 1,06%) rispetto al totale delle esportazionidella regione, e sono pari al 2,51% delle esportazioni italiane del settore.
E) Il settore aerospaziale
Il settore comprende le imprese e le unità locali impegnate nella costruzione di aeromobili eveicoli spaziali presenti in Campania. Dal 1991 al 2001 si registra un aumento contenuto delleunità locali, ma una significativa contrazione del numero degli occupati: –40%. Secondo unastima il valore della produzione nel 2004 è pari a 686 milioni di euro e gli occupati totali sono6.700. In media il risultato operativo delle aziende del settore è pari al 3,6% del valore dellaproduzione.
Le esportazioni del settore sono pari al 7,68% del totale delle esportazioni della Campania epari al 16,55% delle esportazioni di veicoli aerospaziali in Italia.
110 5 ◆ Le competenze industriali 1115 ◆ Le competenze industriali
5.1.5 Dati economici aggregati delle principali aziende di fabbricazione di autoveicoli, rimorchi e semirimorchi presenti in Campania - anni 2001-2004
Fonte: Elaborazioni su bilanci di esercizio.
Dati economici 2001 2002 2003 2004
Numero delle società incluse 31 32 36 49
Valore della produzione 333.725 460.913 289.645 419.812
Ricavi vendite e prestazioni 323.736 449.015 275.805 398.059
Costi della produzione 341.132 430.863 284.339 409.040
Costi per il personale 57.476 78.921 59.562 72.325
Ammortamenti e svalut. 23.865 37.811 18.040 21.677
Risultato operativo –7.408 30.050 5.286 10.771
Valore Aggiunto 74.673 147.218 83.251 105.874
Numero di addetti 3.046 3.452 2.895 3.386
5.1 Dati economici ed occupazionali delle aziende del settore automotive in Campania
5.2.5 Le principali aziende di costruzione di materiale rotabile presenti in Campania: dati economici e di struttura e variazioni - anni 2001-2004
Fonte: Dati raccolti attraverso rilevazione diretta presso le aziende; analisi bilanci; elaborazione su dati Databank 2003Industria Ferrotranviaria.
Nota: * La quale % si riferisce al fatturato delle unità operative della Campania rispetto al fatturato totale delle aziende.
2001 2002 2003 2004 Var. 2001-2004
Unità locali (numero) 4 4 4 4 –
Addetti in Campania (numero) 1.620 1.611 1.650 1630 0,62%
Valore della produzione (€ x 1000) 1.056.000 1.164.000 1.189.000 1.234.565 16,91%
Valore della produzione unità 400.000* 457.000* 439.000* 435.000* 8,75% operative Campania (€ x 1000)
Costo del personale unità Campania 68.500 68.600 71.000 76.000 10,95% (€ x 1000)
Ammortamenti (€ x 1000) 26.000 27.000 26.200 26.298 1,15%
5.2 Dati economici ed occupazionali delle aziende del settore delle costruzionie riparazioni ferrotranviarie in Campania
112 5 ◆ Le competenze industriali
5.2.6 Le principali aziende di subfornitura di prodotti e componenti per le costruzioni ferrotranviaria*presenti in Campania: dati di struttura - anno 2003
Fonte: Elaborazione su dati rilevati direttamente presso le aziende, analisi bilanci; elaborazione su dati UCRIFER.
Nota: * Per subfornitori si intende l’insieme delle aziende di piccola e media dimensione (per addetti e fatturato)produttrici di sub-sistemi, componenti e parti sia per il comparto del materiale rotabile sia per quello degli impianti di comunicazione e segnalamento, con un fatturato nel settore ferrotranviario non inferiore al 10%.
Anno 2003
Numero aziende 50
Numero unità locali 60
Addetti totali 1587
Addetti ferrotranviari 690
Addetti medi per impresa 31,7%
5.2.8 Le principali aziende di riparazioni di materiale rotabile presenti in Campania*: dati di strutturaanno 2003
Fonte: Elaborazione su dati rilevati direttamente presso le aziende, analisi bilanci; elaborazione su dati UCRIFER.
Nota: * Per riparatori è da intendersi l’insieme delle aziende che svolgono attività di manutenzione, riparazione erevamping di materiale rotabile con un fatturato ferrotranviario non inferiore al 10%.
Anno 2003
Numero aziende 16
Numero unità locali 20
Addetti totali 1.363
Addetti ferrotranviari 1.226
Addetti medi per impresa 85
5.2.7 Le principali aziende di subfornitura di prodotti e componenti per le costruzioni ferrotranviariapresenti in Campania: dati economico-finanziari (valori in €) - anni 2001-2003
Fonte: Elaborazione su dati rilevati direttamente presso le aziende, analisi bilanci; elaborazione su dati UCRIFER.
Nota: * I valori si riferiscono al valore della produzione realizzato esclusivamente dalle unità operative della Campania.
2001 2002 2003 Var. 2001-2003
Valore della produzione (Campania)* 164.000.000 177.000.000 186.000.000 13%
Valore della produzione settore 61.500.000 77.880.000 80.910.000 32% ferrotranviario (Campania)*
Incidenza % del valore 37,50% 44% 43,50% 16% della produzione ferrotranviaria
Valore della produzione FT/addetto FT – – 117.200 –
Costo del lavoro/addetti – – 22.000 –
Investimenti/addetti – – 50.000 –
1135 ◆ Le competenze industriali
5.2.10 Le principali aziende di costruzione e manutenzione dell’armamento ferrotranviario presenti in Campania: dati di struttura - anno 2003
Fonte: Elaborazione su dati rilevati direttamente presso le aziende, analisi bilanci; elaborazione su dati ANIAF.
Anno 2003
Numero aziende 5
Numero unità locali 5
Addetti totali 228
Addetti ferrotranviari 228
Addetti medi per impresa 43,6
5.2.9 Le principali aziende di riparazioni di materiale rotabile presenti in Campania: dati economico-finanziari (valori in €) - anni 2001-2003
Fonte: Elaborazione su dati rilevati direttamente presso le aziende, analisi bilanci; elaborazione su dati UCRIFER.
Nota: * I valori si riferiscono al valore della produzione realizzato esclusivamente dalle unità operative della Campania.
2001 2002 2003 Var. 2001-2003
Valore della produzione (Campania)* 75.495.000 85.271.000 93.401.000 24%
Valore della produzione settore 67.190.000 76.740.000 84.060.000 25%ferrotranviario (Campania)*
Incidenza % del valore 89% 90% 90% 1%della produzione ferrotranviaria
Valore della produzione FT/addetto FT – – 68.500 –
Costo del lavoro/addetti – – 19.000 –
Investimenti/addetti – – 52.000 –
5.2.11 Le principali aziende di costruzione e manutenzione dell’armamento ferrotranviario presenti in Campania: dati economico-finanziari (valori in €) - anni 2001-2003
Fonte: Elaborazione su dati rilevati direttamente presso le aziende, analisi bilanci; elaborazione su dati ANIAF.
Nota: * I valori si riferiscono al valore della produzione realizzato esclusivamente dalle unità operative della Campania.
2001 2002 2003 Var. 2001-2003
Valore della produzione (Campania)* 17.250.000 18.860.000 25.000.000 45%
Valore della produzione settore 17.250.000 18.860.000 25.000.000 45%ferrotranviario (Campania)*
Incidenza % del valore 100% 100% 100% –della produzione ferrotranviaria
Valore della produzione FT/addetto FT – – 109.600 –
Costo del lavoro/addetti – – 21.500 –
Investimenti/addetti – – 53.000 –
114 5 ◆ Le competenze industriali
5.3.5 Dati economici aggregati delle principali aziende di costruzioni navali presenti in Campania* anni 2001-2004
Fonte: Elaborazioni su dati di bilancio di esercizio.
Nota: * Appartenenti al codice ATECO 351 Industria cantieristica: costruzioni navali e riparazioni di navi e imbarcazioni.** Valori in migliaia di euro.
Dati economici** 2001 2002 2003 2004
Numero delle società consultate 32 58 53 119
Valore della produzione 130.631 165.014 179.005 230.553
Ricavi vendite e prestazioni 119.150 147.402 168.167 212.688
Costi della produzione 123.671 158.610 169.202 214.089
Costi per il personale 21.719 30.333 29.096 41.818
Ammortamenti e svalutazioni 4.796 9.538 10.073 11.868
Risultato operativo 6.960 6.404 9.804 16.465
Valore aggiunto 33.783 46.505 49.809 70.570
Numero di addetti 770 1.118 808 1.178
5.2.12 Le piccole e medie imprese del comparto di subfornitori, riparatori, armamento ferroviariopresenti in Campania: indicatori a confronto al 31/12/2003
Fonte: Elaborazione su dati rilevati direttamente presso le aziende, analisi bilanci; elaborazione su dati ANIAF.
Anno 2003 Subfornitori Riparatori Armamento Totale PMI comparto
Numero aziende 50 16 5 71
Numero unità locali 60 20 5 85
Addetti totali (numero) 1.587 1.363 228 3.178
Addetti ferrotranviari (numero) 690 1.226 228 2.144
Addetti medi per impresa (numero) 31,7 85,2 43,6 44,71
Valore della produzione in Campania (€) 186.000.000 93.401.000 25.000.000 304.401.000
Valore della produzione ferrotranviaria 80.910.000 84.060.000 25.000.000 189.970.000 in Campania (€)
Incidenza % valore della produzione 43,50% 90% 100% 55,10%
ferrotranviario
Valore della produzione FT/addetto FT (€) 117.200 68.500 109.600 88.605
Costo del lavoro/addetti (€) 22.000 19.000 21.500 20.500
Investimenti/addetti (€) 50.000 52.000 53.000 51.500
5.3 Dati economici ed occupazionali delle aziende del settore delle costruzionie riparazioni navali in Campania
1155 ◆ Le competenze industriali
5.4.5 Dati economici aggregati delle principali aziende di costruzione, subfornitrici di materialeaeronautico e di progettazione presenti in Campania - anni 2001-2004
Fonte: Elaborazioni sui dati dei Bilanci di esercizio.
Nota: * Nel campione non è stata considerata Alenia, in quanto non è stato possibile scorporare i soli valori Campania.
Dati economici (valori in migliaia di euro) 2001 2002 2003 2004*
Numero delle società consultate 32 45 45 56
Valore della produzione 208.271 274.491 299.829 257.459
Ricavi vendite e prestazioni 167.165 235.147 246.638 194.233
Costi della produzione 191.670 266.803 286.872 248.176
Costi per il personale 64.664 97.604 110.512 84.599
Ammortamenti e svalutazioni 19.697 24.460 29.592 22.162
Risultato operativo 16.601 7.688 12.958 9.282
Valore aggiunto 102.228 132.191 160.716 118.045
Numero di addetti 2.253 3.032 3.040 2.448
5.4 Dati economici ed occupazionali delle aziende del settore aerospaziale in Campania
5.3.6 Numero delle aziende di costruzione navale per classe di ricavi totali contrassegnate dal codice ATECO 35.1 (Industria cantieristica: costruzioni navali e riparazioni di navi e imbarcazioni) presenti in Campania- anni 2001-2004
Fonte: Elaborazioni su dati di bilancio di esercizio.
Classe per ricavi 2001 2002 2003 2004
(migliaia di euro) Numerosità Aziende Numerosità Aziende Numerosità Aziende Numerosità Aziende
< 1.000 2 26 18 88
1.000-5.000 24 25 25 19
5.001-10.000 4 3 6 6
10.001-15.000 0 2 1 3
15.001-20.000 2 2 1 1
20.001-25.000 0 0 2 1
>25.000 0 0 0 1
Totale 32 58 53 119
116 5 ◆ Le competenze industriali
5.4.7 Dati occupazionali medi dell’azienda Alenia Aeronautica spa - anni 2003-2004
Fonte: Bilancio di esercizio di Alenia Aeronautica spa.
Nota: * Il personale di Alenia non è interamente localizzato nei siti produttivi presenti nella regione Campania.
2003 2004 Var. Assoluta Var. %
Dirigenti 192 189 –3 –1,6
Piloti 5 5 0 0
Quadri 357 384 27 14.2
Impiegati 3.450 3.547 97 2,8
Operai 2.679 2.653 –26 –1,0
Totale personale* medio 6.683 6.778 95 1,4
1175 ◆ Le competenze industriali
5.5 Le esportazioni e le importazioni di mezzi di trasporto
5.5.
2In
cide
nza
delle
Impo
rtaz
ioni
ed
Espo
rtaz
ioni
di A
utov
eico
li in
Cam
pani
a su
lle Im
port
azio
ni e
d Es
port
azio
ni d
i Aut
ovei
coli
in It
alia
(val
ori e
spre
ssi i
n eu
ro) -
ann
i 200
0 -
II tr
imes
tre
2005
Font
e:El
abor
azio
ni s
u da
ti Is
tat-
Com
mer
cio
con
l’est
ero
2005
.
Auto
veico
li20
0020
01Va
r. %
2002
Var.
%20
03Va
r. %
2004
Var.
%II
Trim
estre
2000
-200
120
01-2
002
2002
-200
3 20
03-2
004
2005
Impo
rt46
1.90
9.85
345
3.06
2.59
2–1
,92
513.
551.
797
13,3
556
4.13
1.04
59,
8579
9.26
2.61
041
,68
435.
850.
593
Expo
rt1.
059.
731.
816
1.38
4.84
7.14
430
,68
1.05
7.72
7.41
4–2
3,62
954.
385.
804
–9,7
71.
244.
238.
287
30,3
753
2.86
4.02
4
Impo
rt Ita
lia23
.331
.034
.054
24.9
02.0
58.0
896,
7326
.423
.623
.521
6,11
27.0
42.5
61.3
452,
3428
.444
.916.
563
5,19
15.0
03.0
28.5
79
Expo
rt Ita
lia11
.715.
711.
200
11.6
30.8
34.3
28–0
,72
11.0
64.8
41.7
20–4
,87
11.2
31.6
79.8
331,
5111
.513.
386.
530
2,51
5.58
1.44
7.21
0
Incid
enza
% Im
porta
zioni
Ca
mpa
nia
su It
alia
1,98
1,82
–8,10
1,94
6,82
2,09
7,33
2,81
34,70
2,91
Incid
enza
% E
spor
tazio
ni
Cam
pani
a su
Ital
ia9,
0511
,9131
,63
9,56
–19,
718,
50–1
1,11
10,81
27,1
89,
55
5.5.
3Im
port
azio
ni e
d Es
port
azio
ni d
i Aut
ovei
coli
(per
tot
ali)
sul t
otal
e ge
nera
le d
elle
Impo
rtaz
ioni
ed
Espo
rtaz
ioni
del
la C
ampa
nia
(val
ori e
spre
ssi i
n eu
ro) -
ann
i 200
0-20
04
Font
e:El
abor
azio
ni s
u da
ti M
arco
Pol
o 20
05.
Auto
veico
li20
0020
01Va
r. %
2002
Var.
%20
03Va
r. %
2004
Var.
%20
00-2
001
2001
-200
220
02-2
003
2003
-200
4
Impo
rt46
1.90
9.85
345
3.06
2.59
2–1
,92
513.
551.
797
13,3
556
4.13
1.04
59,
8579
9.26
2.61
041
,68
Expo
rt1.
059.
731.
816
1.38
4.84
7.14
430
,68
1.05
7.72
7.41
4–2
3,62
954.
385.
804
–9,7
71.
244.
238.
287
30,3
7
Impo
rtaz
ioni
tot
ali C
ampa
nia
7.55
0.36
2.71
87.
947.
718.
422
5,26
7.75
3.62
5.66
1–2
,44
7.90
5.80
6.07
91,
968.
065.
744.
007
2,02
Espo
rtaz
ioni
tot
ali C
ampa
nia
7.78
5.09
7.86
18.
450.
139.
012
8,54
8.02
4.89
8.20
6–5
,03
7.00
3.31
3.52
9–1
2,73
7.10
9.37
3.98
21,
51
Inci
denz
a %
Im
port
azio
ni6,
125,
70–6
,82
6,62
16,1
97,
147,
739,
9138
,87
Inci
denz
a %
Esp
orta
zioni
13,6
116
,39
20,3
913
,18
–19,
5713
,63
3,39
17,5
028
,43
118 5 ◆ Le competenze industriali
5.5.
5In
cide
nza
delle
Impo
rtaz
ioni
ed
Espo
rtaz
ioni
di C
icli
e m
otoc
icli
in C
ampa
nia
sulle
Impo
rtaz
ioni
ed
Espo
rtaz
ioni
di C
icli
e m
otoc
icli
in It
alia
(val
ori e
spre
ssi i
n eu
ro) -
ann
i 200
0 -
II tr
imes
tre
2005
Font
e:El
abor
azio
ni s
u da
ti Is
tat-
Com
mer
cio
con
l’est
ero
2005
.
Cicli
e M
otoc
icli
2000
2001
Var.
%20
02Va
r. %
2003
Var.
%20
04Va
r. %
II Tr
imes
tre20
00-2
001
2001
-200
220
02-2
003
2003
-200
420
05
Impo
rt6.
947.
486
6.92
9.56
2–0
,26
6.26
1.95
1–9
,63
10.5
43.11
568
,37
10.2
44.5
64–2
,83
7.01
8.12
2
Expo
rt6.
042.
744
12.91
0.09
411
3,65
23.5
09.3
3982
,1015
.825
.462
–32,
6823
.016.
872
45,4
47.
570.
163
Impo
rt Ita
lia1.
498.
794.
202
1.48
4.14
9.82
7–0
,98
1.20
2.11
4.44
0–1
9,00
1.34
0.43
5.00
211
,511.
518.
678.
482
13,3
096
7.67
0.70
9
Expo
rt Ita
lia2.
044.
565.
801
2.05
0.56
9.37
90,
291.
996.
820.
997
–2,6
21.
919.
571.
656
–3,8
72.
014.
490.
527
4,94
1.10
9.44
7.73
5
Incid
enza
%Im
porta
zioni
Cam
pani
a su
Ital
ia0,
460,
470,
730,
5211
,57
0,79
50,9
90,
67–1
4,24
0,73
Incid
enza
%Es
porta
zioni
Cam
pani
a su
Ital
ia0,
300,
6311
3,02
1,18
87,0
00,
82–2
9,98
1,14
38,5
90,
68
5.5.
6Im
port
azio
ni e
d Es
port
azio
ni d
i Cic
li e
Mot
ocic
li (p
er t
otal
e) s
ul t
otal
e ge
nera
le d
elle
Impo
rtaz
ioni
ed
Espo
rtaz
ioni
del
la C
ampa
nia
(val
ori e
spre
ssi i
n eu
ro) -
ann
i 200
0-20
04
Font
e:El
abor
azio
ni s
u da
ti M
arco
Pol
o 20
05.
Cicl
i e
Mot
ocic
li20
0020
01Va
r. %
2002
Var.
%20
03Va
r. %
2004
Var.
%20
00-2
001
2001
-200
220
02-2
003
2003
-200
4
Impo
rt6.
947.
486
6.92
9.56
2–0
,26
6.26
1.95
1–9
,63
10.5
43.11
568
,37
10.2
44.5
64–2
,83
Expo
rt6.
042.
744
12.9
10.0
9411
3,65
23.5
09.3
3982
,10
15.8
25.4
62–3
2,68
23.0
16.8
7245
,44
Impo
rtaz
ioni
tot
ali C
ampa
nia
7.55
0.36
2.71
87.
947.
718.
422
5,26
7.75
3.62
5.66
1–2
,44
7.90
5.80
6.07
91,
968.
065.
744.
007
2,02
Espo
rtaz
ioni
tot
ali C
ampa
nia
7.78
5.09
7.86
18.
450.
139.
012
8,54
8.02
4.89
8.20
6–5
,03
7.00
3.31
3.52
9–1
2,73
7.10
9.37
3.98
21,
51
Inci
denz
a %
Im
port
azio
ni0,
090,
09–5
,24
0,08
–7,3
70,
1365
,13
0,13
–4,7
6
Inci
denz
a %
Esp
orta
zioni
0,08
0,15
96,8
30,
2991
,75
0,23
–22,
860,
3243
,27
1195 ◆ Le competenze industriali5.
5.11
Inci
denz
a de
lle Im
port
azio
ni e
d Es
port
azio
ni d
i Car
rozz
erie
per
aut
ovei
coli,
rim
orch
i e s
emir
imor
chi i
n Ca
mpa
nia
sulle
Impo
rtaz
ioni
ed E
spor
tazi
oni d
i Car
rozz
erie
per
aut
ovei
coli,
rim
orch
i e s
emir
imor
chi i
n It
alia
(val
ori e
spre
ssi i
n eu
ro) -
ann
i 200
0 -
II tr
imes
tre
2005
Font
e:El
abor
azio
ni s
u da
ti Is
tat-
Com
mer
cio
con
l’est
ero
2005
.
Carro
zzer
ie pe
r au
tove
icoli,
2000
2001
Var.
%20
02Va
r. %
2003
Var.
%20
04Va
r. %
II Tr
imes
trerim
orch
i e s
emiri
mor
chi
2000
-200
120
01-2
002
2002
-200
3 20
03-2
004
2005
Impo
rt16
.820
.991
14.4
38.9
08–1
4,16
15.1
54.4
744,
9615
.570
.788
2,75
9.16
0.26
9–4
1,17
5.28
8.63
0
Expo
rt2.
267.
113
2.45
1.56
18,
144.
322.
049
76,3
02.
143.
403
–50,
4191
6.81
5–5
7,23
1.24
3.26
2
Impo
rt Ita
lia31
0.92
7.55
932
5.30
9.40
24,
6333
1.39
6.98
21,
8733
3.61
9.73
00,
6735
2.97
0.87
75,
8016
7.96
5.34
2
Expo
rt Ita
lia61
8.02
1.63
453
7.83
2.56
8–1
2,98
556.
153.
633
3,41
560.
549.
358
0,79
608.
069.
612
8,48
333.
244.
962
Incid
enza
%Im
porta
zioni
Cam
pani
a su
Ital
ia5,
414,
44–1
7,96
4,57
3,03
4,67
2,06
2,60
–44,
403,
15
Incid
enza
%Es
porta
zioni
Cam
pani
a su
Ital
ia0,
370,
4624
,26
0,78
70,4
90,
38–5
0,80
0,15
–60,
570,
37
5.5.
12Im
port
azio
ni e
d Es
port
azio
ni d
i Car
rozz
erie
per
aut
ovei
coli,
rim
orch
i e s
emir
imor
chi s
ul t
otal
e ge
nera
le d
elle
Impo
rtaz
ioni
ed
Espo
rtaz
ioni
della
Cam
pani
a (v
alor
i esp
ress
i in
euro
) - a
nni 2
000-
2004
Font
e:El
abor
azio
ni s
u da
ti M
arco
Pol
o 20
05.
Carro
zzer
ie pe
r au
tove
icoli,
2000
2001
Var.
%20
02Va
r. %
2003
Var.
%20
04Va
r. %
rimor
chi e
sem
irim
orch
i20
00-2
001
2001
-200
220
02-2
003
2003
-200
4
Impo
rt16
.820
.991
14.4
38.9
08–1
4,16
15.1
54.4
744,
9615
.570
.788
2,75
9.16
0.26
9–4
1,17
Expo
rt2.
267.
113
2.45
1.56
18,
144.
322.
049
76,3
02.
143.
403
–50,
4191
6.81
5–5
7,23
Impo
rtaz
ioni
tot
ali C
ampa
nia
7.55
0.36
2.71
87.
947.
718.
422
5,26
7.75
3.62
5.66
1–2
,44
7.90
5.80
6.07
91,
968.
065.
744.
007
2,02
Espo
rtaz
ioni
tot
ali C
ampa
nia
7.78
5.09
7.86
18.
450.
139.
012
8,54
8.02
4.89
8.20
6–5
,03
7.00
3.31
3.52
9–1
2,73
7.10
9.37
3.98
21,
51
Inci
denz
a %
Im
port
azio
ni0,
220,
18–1
8,45
0,20
7,58
0,20
0,77
0,11
–42,
34
Inci
denz
a %
Esp
orta
zioni
0,03
0,03
–0,3
70,
0585
,64
0,03
–43,
170,
01–5
7,86
120 5 ◆ Le competenze industriali
5.5.
14In
cide
nza
delle
Impo
rtaz
ioni
ed
Espo
rtaz
ioni
di P
arti
ed
Acce
ssor
i per
aut
ovei
coli
e lo
ro m
otri
ci in
Cam
pani
a su
lle Im
port
azio
nied
Esp
orta
zion
i di P
arti
ed
Acce
ssor
i per
aut
ovei
coli
e lo
ro m
otri
ci in
Ital
ia (v
alor
i esp
ress
i in
euro
) - a
nni 2
000
- II
trim
estr
e 20
05
Font
e:El
abor
azio
ni s
u da
ti Is
tat-
Com
mer
cio
con
l’est
ero
2005
.
Parti
ed
acce
ssor
i20
0020
01Va
r. %
2002
Var.
%20
03Va
r. %
2004
Var.
%II
Trim
estre
per
auto
veico
li e
loro
mot
rici
2000
-200
120
01-2
002
2002
-200
320
03-2
004
2005
Impo
rt17
6.85
6.65
915
3.15
3.74
0–1
3,40
149.
293.
871
–2,5
217
6.88
2.30
818
,48
185.
968.
308
5,14
92.7
42.0
50
Expo
rt57
.806
.135
64.1
28.9
5610
,94
82.1
21.2
0928
,06
70.61
8.26
2–1
4,01
75.9
68.5
337,
5875
.968
.533
Impo
rt Ita
lia4.
579.
146.
009
4.88
5.72
0.55
86,
705.
142.
340.
840
5,25
5.24
6.14
2.55
02,
025.
253.
029.
220
0,13
2.76
1.44
7.31
4
Expo
rt Ita
lia8.
446.
954.
919
8.65
0.14
9.87
52,
418.
780.
725.
358
1,51
9.47
8.52
0.58
97,
9510
.414.
112.
384
9,87
5.76
0.40
8.27
8
Incid
enza
%Im
porta
zioni
Cam
pani
a su
Ital
ia3,
863,
13–1
8,84
2,90
–7,3
83,
3716
,14
3,54
5,00
3,36
Incid
enza
%Es
porta
zioni
Cam
pani
a su
Ital
ia0,
680,
748,
330,
9426
,15
0,75
–20,
340,
73–2
,09
1,32
5.5.
15Im
port
azio
ni e
d Es
port
azio
ni d
i Par
ti e
d Ac
cess
ori p
er a
utov
eico
li e
loro
mot
rici
sul
tot
ale
gene
rale
del
le Im
port
azio
ni e
d Es
port
azio
nide
lla C
ampa
nia
(val
ori e
spre
ssi i
n eu
ro) -
ann
i 200
0-20
04
Font
e:El
abor
azio
ni s
u da
ti M
arco
Pol
o 20
05.
Part
i ed
acc
esso
ri20
0020
01Va
r. %
2002
Var.
%20
03Va
r. %
2004
Var.
%pe
r au
tove
icol
i e
loro
mot
rici
2000
-200
120
01-2
002
2002
-200
3 20
03-2
004
Impo
rt17
6.85
6.65
915
3.15
3.74
0–1
3,40
149.
293.
871
–2,5
217
6.88
2.30
818
,48
185.
968.
308
5,14
Expo
rt57
.806
.135
64.1
28.9
5610
,94
82.1
21.2
0928
,06
70.6
18.2
62–1
4,01
75.9
68.5
337,
58
Impo
rtaz
ioni
tot
ali C
ampa
nia
7.55
0.36
2.71
87.
947.
718.
422
5,26
7.75
3.62
5.66
1–2
,44
7.90
5.80
6.07
91,
968.
065.
744.
007
2,02
Espo
rtaz
ioni
tot
ali C
ampa
nia
7.78
5.09
7.86
18.
450.
139.
012
8,54
8.02
4.89
8.20
6–5
,03
7.00
3.31
3.52
9–1
2,73
7.10
9.37
3.98
21,
51
Inci
denz
a %
Im
port
azio
ni2,
341,
93–1
7,73
1,93
–0,0
82,
2416
,20
2,31
3,05
Inci
denz
a %
Esp
orta
zioni
0,74
0,76
2,21
1,02
34,8
41,
01–1
,46
1,07
5,97
1215 ◆ Le competenze industriali5.
5.17
Inci
denz
a de
lle Im
port
azio
ni e
d Es
port
azio
ni d
i loc
omot
ive
e m
ater
iale
fer
rotr
anvi
ario
in C
ampa
nia
sulle
Impo
rtaz
ioni
ed
Espo
rtaz
ioni
di L
ocom
otiv
e e
mat
eria
le f
erro
tran
viar
io in
Ital
ia (v
alor
i esp
ress
i in
euro
) - a
nni 2
000
- II
trim
estr
e 20
05
Font
e:El
abor
azio
ni s
u da
ti Is
tat-
Com
mer
cio
con
l’est
ero
2005
.
Loco
mot
ive e
mat
. rot
abile
2000
2001
Var.
%20
02Va
r. %
2003
Var.
%20
04Va
r. %
II Tr
imes
trefe
rrotra
nvia
rio20
00-2
001
2001
-200
220
02-2
003
2003
-200
420
05
Impo
rt12
.823
.497
16.9
85.01
132
,45
12.2
55.9
95–2
7,84
7.94
7.64
6–3
5,15
21.0
31.70
316
4,63
2.73
5.43
6
Expo
rt62
.832
.629
41.9
55.6
02–3
3,23
126.
118.
001
200,
6082
.525
.146
–34,
5741
.560
.416
–49,
6411
.565
.791
Impo
rt Ita
lia16
9.72
3.84
627
1.30
3.65
559
,85
220.
434.
068
–18,
7531
6.82
6.73
443
,73
349.
066.
103
10,1
815
7.85
4.69
1
Expo
rt Ita
lia38
3.65
9.51
046
3.83
0.33
320
,90
525.
407.
307
13,2
855
6.55
1.03
15,
9357
3.32
2.06
23,
0120
1.68
8.50
0
Incid
enza
%Im
porta
zioni
Cam
pani
a su
Ital
ia7,
566,
26–1
7,14
5,56
–11,
192,
51–5
4,88
6,03
140,
191,
73
Incid
enza
%Es
porta
zioni
Cam
pani
a su
Ital
ia16
,38
9,05
–44,
7724
,00
165,
3714
,83
–38,
237,
25–5
1,11
5,73
5.5.
18Im
port
azio
ni e
d Es
port
azio
ni d
i loc
omot
ive
e m
ater
iale
fer
rotr
anvi
ario
(per
tot
ali)
sul t
otal
e ge
nera
le d
elle
Impo
rtaz
ioni
ed
Espo
rtaz
ioni
della
Cam
pani
a (v
alor
i esp
ress
i in
euro
) - a
nni 2
000-
2004
Font
e:El
abor
azio
ni s
u da
ti M
arco
Pol
o 20
05.
Loco
mot
ive
e m
at. r
otab
ile20
0020
01Va
r. %
2002
Var.
%20
03Va
r. %
2004
Var.
%fe
rrot
ranv
iario
2000
-200
120
01-2
002
2002
-200
3 20
03-2
004
Impo
rt12
.823
.497
16.9
85.0
1132
,45
12.2
55.9
95–2
7,84
7.94
7.64
6–3
5,15
21.0
31.7
0316
4,63
Expo
rt62
.832
.629
41.9
55.6
02–3
3,23
126.
118.
001
200,
6082
.525
.146
–34,
5741
.560
.416
–49,
64
Impo
rtaz
ioni
tot
ali C
ampa
nia
7.55
0.36
2.71
87.
947.
718.
422
5,26
7.75
3.62
5.66
1–2
,44
7.90
5.80
6.07
91,
968.
065.
744.
007
2,02
Espo
rtaz
ioni
tot
ali C
ampa
nia
7.78
5.36
2.71
88.
450.
139.
012
8,54
8.02
4.89
8.20
6–5
,03
7.00
3.31
3.52
9–1
2,73
7.10
9.37
3.98
21,
51
Inci
denz
a %
Im
port
azio
ni0,
170,
2125
,83
0,16
–26,
040,
10–3
6,40
0,26
159,
38
Inci
denz
a %
Esp
orta
zioni
0,81
0,50
–38,
481,
5721
6,53
1,18
–25,
020,
58–5
0,39
122 5 ◆ Le competenze industriali
5.5.
20In
cide
nza
delle
Impo
rtaz
ioni
ed
Espo
rtaz
ioni
di n
avi e
imba
rcaz
ioni
in C
ampa
nia
sulle
Impo
rtaz
ioni
ed
Espo
rtaz
ioni
di N
avi e
imba
rcaz
ioni
in It
alia
(val
ori e
spre
ssi i
n eu
ro) -
ann
i 200
0 -
II tr
imes
tre
2005
Font
e:El
abor
azio
ni s
u da
ti Is
tat-
Com
mer
cio
con
l’est
ero
2005
.
Navi
2000
2001
Var.
%20
02Va
r. %
2003
Var.
%20
04Va
r. %
II Tr
imes
tree
imba
rcaz
ioni
2000
-200
120
01-2
002
2002
-200
320
03-2
004
2005
Impo
rt84
.287
.754
147.
880.
868
75,4
520
1.16
3.16
636
,03
396.
444.
713
97,0
873
.581
.055
–81,
4460
.714.
487
Expo
rt10
6.42
3.23
892
.798
.174
–12,
8010
3.43
7.45
411
,46
66.91
2.69
2–3
5,31
75.2
24.4
6112
,42
50.2
03.8
25
Impo
rt Ita
lia82
5.06
5.03
095
5.53
1.71
915
,8186
3.54
9.30
8–9
,63
1.54
8.19
0.66
979
,28
1.38
1.94
0.81
0–1
0,74
525.
098.
840
Expo
rt Ita
lia2.
423.
849.
230
2.40
2.01
9.72
9–0
,90
2.80
3.33
3.71
316
,712.
420.
726.
469
–13,
652.
991.
537.
693
23,5
81.
344.
474.
391
Incid
enza
%Im
porta
zioni
Cam
pani
a su
Ital
ia10
,22
15,4
851
,49
23,2
950
,52
25,61
9,93
5,32
–79,
2111
,56
Incid
enza
%Es
porta
zioni
Cam
pani
a su
Ital
ia4,
393,
86–1
2,01
3,69
–4,4
92,
76–2
5,09
2,51
–9,0
33,
73
5.5.
21Im
port
azio
ni e
d Es
port
azio
ni d
i nav
i e im
barc
azio
ni s
ul t
otal
e ge
nera
le d
elle
Impo
rtaz
ioni
ed
Espo
rtaz
ioni
del
la C
ampa
nia
(val
ori e
spre
ssi
in e
uro)
- a
nni 2
000-
2004
Font
e:El
abor
azio
ni s
u da
ti M
arco
Pol
o 20
05.
Nav
i20
0020
01Va
r. %
2002
Var.
%20
03Va
r. %
2004
Var.
%e
imba
rcaz
ioni
2000
-200
120
01-2
002
2002
-200
3 20
03-2
004
Impo
rt84
.287
.754
147.
880.
868
75,4
520
1.16
3.16
636
,03
396.
444.
713
97,0
873
.581
.055
–81,
44
Expo
rt10
6.42
3.23
892
.798
.174
–12,
8010
3.43
7.45
411
,46
66.9
12.6
92–3
5,31
75.2
24.4
6112
,42
Impo
rtaz
ioni
tot
ali C
ampa
nia
7.55
0.36
2.71
87.
947.
718.
422
5,26
7.75
3.62
5.66
1–2
,44
7.90
5.80
6.07
91,
968.
065.
744.
007
2,02
Espo
rtaz
ioni
tot
ali C
ampa
nia
7.78
5.09
7.86
18.
450.
139.
012
8,54
8.24
8.89
8.20
6–2
,38
7.03
3.13
0.52
9–1
4,74
7.10
9.37
3.98
21,
08
Inci
denz
a %
Im
port
azio
ni1,
121,
8666
,68
2,59
39,4
45,
0193
,28
0,91
–81,
81
Inci
denz
a %
Esp
orta
zioni
1,37
1,10
–19,
671,
2514
,18
0,95
–24,
131,
0611
,22
1235 ◆ Le competenze industriali5.
5.23
Inci
denz
a de
lle Im
port
azio
ni e
d Es
port
azio
ni d
i Aer
omob
ili e
vei
coli
spaz
iali
in C
ampa
nia
sulle
Impo
rtaz
ioni
ed
Espo
rtaz
ioni
di A
erom
obili
e
veic
oli s
pazi
ali i
n It
alia
(val
ori e
spre
ssi i
n eu
ro) -
ann
i 200
0 -
II tr
imes
tre
2005
Font
e:El
abor
azio
ni s
u da
ti Is
tat-
Com
mer
cio
con
l’est
ero
2005
.
Aero
mob
ili20
0020
01Va
r. %
2002
Var.
%20
03Va
r. %
2004
Var.
%II
Trim
estre
e ve
icoli
spaz
iali
2000
-200
120
01-2
002
2002
-200
320
03-2
004
2005
Impo
rt Ca
mpa
nia
582.
427.
219
812.
451.
278
39,4
948
0.59
6.24
6–4
0,85
426.
606.
427
–11,
2352
0.60
7.90
422
,03
283.
783.
390
Expo
rt Ca
mpa
nia
726.
465.
440
857.
150.
174
17,9
968
4.71
7.54
6–2
0,12
381.
430.
862
–44,
2954
5.89
2.28
643
,12
241.
403.
402
Impo
rt Ita
lia4.
299.
891.
829
4.69
1.81
4.10
59,
114.
914.
219.
772
4,74
3.09
1.68
5.29
9–3
7,09
2.81
9.01
8.10
7–8
,82
1.94
7.97
8.08
7
Expo
rt Ita
lia4.
727.
273.
172
3.86
1.93
8.54
1–1
8,31
4.77
0.07
7.03
523
,52
2.97
7.56
3.10
3–3
7,58
3.29
9.13
9.39
510
,80
1.77
8.17
4.42
1
Incid
enza
%Im
porta
zioni
Cam
pani
a su
Ital
ia13
,55
17,3
227
,84
9,78
–43,
5213
,80
41,0
918
,47
33,8
414
,57
Incid
enza
%Es
porta
zioni
Cam
pani
a su
Ital
ia15
,37
22,1
944
,43
14,3
5–3
5,33
12,81
–10,
7616
,55
29,1
713
,58
5.5.
24Im
port
azio
ni e
d Es
port
azio
ni d
i Aer
omob
ili e
vei
coli
spaz
iali
sul t
otal
e ge
nera
le d
elle
Impo
rtaz
ioni
ed
Espo
rtaz
ioni
del
la C
ampa
nia
(val
ori e
spre
ssi i
n eu
ro) -
ann
i 200
0-20
04
Font
e:El
abor
azio
ni s
u da
ti M
arco
Pol
o 20
05.
Aero
mob
ili20
0020
01Va
r. %
2002
Var.
%20
03Va
r. %
2004
Var.
%e
veic
oli
spaz
iali
2000
-200
120
01-2
002
2002
-200
320
03-2
004
Impo
rt58
2.42
7.21
981
2.45
1.27
839
,49
480.
596.
246
–40,
8542
6.60
6.42
7–1
1,23
520.
607.
904
22,0
3
Expo
rt72
6.46
5.44
085
7.15
0.17
417
,99
684.
717.
546
–20,
1238
1.43
0.86
2–4
4,29
545.
892.
286
43,1
2
Impo
rtaz
ioni
tot
ali C
ampa
nia
7.55
0.36
2.71
87.
947.
718.
422
5,26
7.75
3.62
5.66
1–2
,44
7.90
5.80
6.07
91,
968.
065.
744.
007
2,02
Espo
rtaz
ioni
tot
ali C
ampa
nia
7.78
5.09
7.86
18.
450.
139.
012
8,54
8.02
4.89
8.20
6–5
,03
7.00
3.31
3.52
9–1
2,73
7.10
9.37
3.98
21,
51
Inci
denz
a %
Im
port
azio
ni7,
710,
00–1
00,0
00,
00–
0,00
–0,
00–
Inci
denz
a %
Esp
orta
zioni
0,00
0,00
–15,
200,
0025
,25
0,00
79,6
00,
00–3
0,09
124 5 ◆ Le competenze industriali
Elenco allegati disponibili su www.acam-campania.it
5.1.1 Unità locali delle imprese per classe di addetti, sezione, sottosezione, divisione, gruppoe classe di attività economica anni 1991 e 2001
5.1.2 Addetti alle unità locali delle imprese per classe di addetti, sezione, sottosezione, divi-sione, gruppo e classe di attività economica anni 1991 e 2001
5.1.3 Imprese classe di addetti, sezione, sottosezione, divisione, gruppo e classe di attivitàeconomica - anni 1991-2001
5.1.4 Addetti alle imprese per classe di addetti, sezione, sottosezione, divisione, gruppo eclasse di attività economica - anni 1991-2001
5.2.1 Unità locali delle imprese per classe di addetti relativi alla costruzione di locomotive,anche da manovra, e di materiale rotabile ferrotranviario (cod. ATECO 35.2) distinti perprovincia - anni 1991 e 2001
5.2.2 Addetti alle unità locali delle imprese per classe di addetti relativi alla costruzione di lo-comotive, anche da manovra, e di materiale rotabile ferrotranviario (cod. ATECO 35.2)distinti per provincia - anni 1991 e 2001
5.2.3 Imprese per classe di addetti relativi alla costruzione di locomotive, anche da manovra,e di materiale ferrotranviario (cod. ATECO 35.2) distinti per provincia - anni 1991-2001
5.2.4 Addetti alle imprese per classe di addetti relativi alla costruzione di locomotive, ancheda manovra, e di materiale ferrotranviario (cod. ATECO 35.2) distinti per provincia - an-ni 1991-2001
5.3.1 Unità locali delle imprese per classe di addetti relativi all’industria cantieristica: costru-zioni navali e imbarcazioni (cod. ATECO 35.1) distinti per provincia - anni 1991 e 2001
5.3.2 Addetti alle unità locali delle imprese per classe di addetti relativi all’industria cantieri-stica: costruzioni navali e imbarcazioni (cod. ATECO 35.1) distinti per provincia - anni1991 e 2001
5.3.3 Imprese per classe di addetti relativi all’industria cantieristica: costruzioni navali e im-barcazioni (cod. ATECO 35.1) distinti per provincia anni 1991-2001
5.3.4 Addetti alle imprese per classe di addetti relativi all’industria cantieristica: costruzioninavali e imbarcazioni (cod. ATECO 35.1) distinti per provincia - anni 1991-2001
5.4.1 Unità locali delle imprese per classe di addetti relativi alla costruzione di aeromobili eveicoli spaziali (cod. ATECO 35.3) distinti per provincia - anni 1991 e 2001
5.4.2 Addetti delle unità locali delle imprese per classe di addetti relativi alla costruzione diaeromobili e veicoli spaziali (cod. ATECO 35.3) distinti per provincia - anni 1991 e 2001
5.4.3 Imprese per classe di addetti relativi alla costruzione di aeromobili e veicoli spaziali(cod. ATECO 35.3) distinti per provincia - anni 1991-2001
5.4.4 Addetti alle imprese per classe di addetti relativi alla costuzione di aeromobili e veicolispaziali (cod. ATECO 35.3) distinti per provincia - anni 1991-2001
5.4.6 Dati occupazionali dell’azienda Alenia Aeronautica spa al 31 Dicembre 2004 - anni2003-2004
1255 ◆ Le competenze industriali
5.4.8 Numero di addetti distribuiti negli stabilimenti dell’azienda Alenia Aeronautica spa al31 dicembre 2004 - anni 2003-2004
5.5.1 Importazioni ed esportazioni di autoveicoli sul totale delle importazioni ed esportazionidei mezzi di trasporto in Campania e in Italia (valori espressi in euro) - anni 2000 - IItrimestre 2005
5.5.4 Importazioni ed esportazioni di cicli e motocicli sul totale delle importazioni ed espor-tazioni dei mezzi di trasporto in Campania e in Italia (valori espressi in euro) - anni2000 - II trimestre 2005
5.5.7 Importazioni ed esportazioni di altri mezzi di trasporto n.c.a. sul totale delle importa-zioni ed esportazioni dei mezzi di trasporto in Campania e in Italia (valori espressi ineuro) - anni 2000 - II trimestre 2005
5.5.8 Incidenza delle importazioni ed esportazioni di altri mezzi di trasporto n.c.a. in Campa-nia sulle importazioni ed esportazioni di altri mezzi di trasporto n.c.a. in Italia (valoriespressi in euro) - anni 2000 - II trimestre 2005
5.5.9 Importazioni ed esportazioni di altri mezzi di trasporto n.c.a. (per totali) sul totale ge-nerale delle importazioni ed esportazioni della Campania (valori espressi in euro) - anni2000-2004
5.5.10 Importazioni ed esportazioni di carrozzerie per autoveicoli, rimorchi e semirimorchi sultotale delle importazioni ed esportazioni dei mezzi di trasporto in Campania e in Italia(valori espressi in euro) - anni 2000 - II trimestre 2005
5.5.13 Importazioni ed esportazioni di parti ed accessori per autoveicoli e loro motrici sul to-tale delle importazioni ed esportazioni dei mezzi di trasporto in Campania e in Italia(valori espressi in euro) - anni 2000 - II trimestre 2005
5.5.16 Importazioni ed esportazioni di locomotive e materiale ferrotranviario sul totale delleimportazioni ed esportazioni dei mezzi di trasporto in Campania e in Italia (valoriespressi in euro) - anni 2000 - II trimestre 2005
5.5.19 Importazioni ed esportazioni di navi e imbarcazioni sul totale delle importazioni edesportazioni dei mezzi di trasporto in Campania e in Italia (valori espressi in euro) - an-ni 2000 - II trimestre 2005
5.5.22 Importazioni ed esportazioni di aeromobili e veicoli spaziali sul totale delle importa-zioni ed esportazioni dei mezzi di trasporto in Campania e in Italia (valori espressi ineuro) - anni 2000 - II trimestre 2005
127
6 La sostenibilità energetica,ambientale e sociale
A) Premessa
Nel presente capitolo si riportano i principali dati relativi al consumo di fonti energeti-che ed ai sistemi di distribuzione di energia per il trasporto.
Si presentano poi indicatori di impatto ambientale del trasporto pubblico e privato sia relati-vi alla densità del traffico, sia relativi alla struttura dell’offerta di servizi di trasporto pubblicoed alle soluzioni accettabili per una mobilità sostenibile nelle principali città.
B) L’incidentalità stradale
Per una corretta interpretazione dei dati sugli incidenti stradali in Campania occorre tenereconto che nel corso del biennio 2003-2004 l’ISTAT ha svolto un intenso lavoro per il recuperodei dati relativi all’incidentalità stradale descritto sinteticamente in Statistica degli incidentistradali: anni 2003-2004 - Appendice B.
Questa attività di recupero dei dati, concentrata principalmente sulle Polizie Municipali deiComuni di medie-grandi dimensioni, ha consentito un sensibile incremento del grado di coper-tura dell’informazione: per le Regioni meridionali è stato ottenuto, rispetto al biennio prece-dente, un aumento del grado di copertura del dato fornito dalle Polizie Municipali del 33,6% edel grado di copertura totale del 18%. Il miglioramento dell’affidabilità del dato è, inoltre, rile-vabile dalla sostanziale riduzione della differenza percentuale tra il numero di morti registratodalle statistiche sugli incidenti stradali e quello registrato dalle statistiche sulle cause di morte.Questa differenza percentuale dal 2002 si è attestata al 5,6%, a fronte del 11% del 2000.
Fatte salve queste considerazioni, dai dati relativi all’incidentalità stradale forniti dall’ISTAT, inCampania nell’anno 2004 ci sono stati 9.372 incidenti stradali in cui 382 persone hanno perso lavita e 14.059 sono rimaste ferite. Questi dati, pur preoccupando per l’enorme costo sociale – sti-mato in 921 milioni di euro/anno, circa 160 euro/anno per abitante – e morale che determina,contribuiscono a descrivere le dimensioni di un fenomeno che in Campania risulta contenuto ri-spetto alla media nazionale: rapportando, infatti, questi dati al numero di abitanti si rileva che:
– il tasso di incidentalità (numero incidenti stradali per 1.000 abitanti) per la Campania siattesta a 1,64 mentre la media per l’intero paese si attesta a 3,92;
– il tasso di mortalità (numero morti in incidenti stradali per 1.000 abitanti) per la Campa-nia si attesta a 0,07 mentre la media per l’intero paese si attesta a 0,10;
– il tasso di lesività (numero feriti in incidenti stradali per 1.000 abitanti) per la Campaniasi attesta a 2,46 mentre la media per l’intero paese si attesta a 5,52.
Occorre inoltre sottolineare la peculiare incidenza del fenomeno per alcune classi di età: – il 32% delle persone che ogni anno perde la vita in incidenti stradali ha un’età compresa
tra i 14 e i 29 anni, fascia di età che costituisce il 20% della popolazione della Campania;– circa il 50% delle persone che perdono la vita in incidenti stradali ha tra 15 e 40 anni, fa-
scia di età che costituisce il 35% della popolazione regionale.
128 6 ◆ La sostenibilità energetica, ambientale e sociale
6.1.1 Vendita dei principali prodotti petroliferi per provincia primo semestre anno 2002 * (dati in tonnellate)
Fonte: Ministero dell’industria - Direzione generale delle fonti di energia 2005.
Nota: * I dati riflettono le consegne ai gestori degli impianti di distribuzione. Essi escludono i quantitativi importatidirettamente dai consumatori e quelli acquistati da organismi ministeriali, disponibili a livello provinciale.
Province Benzina Benzina senza piombo Gasolio motori Gpl
Avellino 61.210 52.548 91.717 980
Benevento 37.845 35.541 56.665 692
Caserta 146.520 108.883 299.945 2.658
Napoli 438.614 396.568 424.113 5.978
Salerno 163.135 142.964 278.537 3.434
Totale Campania 847.324 736.502 1.150.967 13.742
Mezzogiono 3.503.211 3.190.175 4.433.565 37.140
Italia 12.067.397 10.757.685 15.756.600 58.920
% Campania/Mezzogiorno 24,20 23,10 26,00 37,00
% Campania/Italia 7,00 6,80 7,30 2,00
6.1 Il consumo di carburante ed energia in Campania
1296 ◆ La sostenibilità energetica, ambientale e sociale
6.1.2 Classifica relativa al consumo di carburante - (Ktep*/ab./anno) - valore provinciale (Consumo pro capite di benzina e diesel) - anno 2005
Fonte: Legambiente, Ecosistema Urbano 2005 (ACI, dati comunali 2002). Elaborazioni: Istituto di ricerche Ambiente Italia.
Nota: * Ktep indica migliaia di tonnellate equivalenti di petrolio.
Pos. Città Consumi/anno Pos. Città Consumi/anno Pos. Città Consumi/anno
1 Enna 242 36 Torino 425 71 Frosinone 495
2 Napoli 269 37 Teramo 427 72 Bologna 503
3 Siracusa 282 38 Terni 429 73 Pesaro 505
4 Caserta 310 38 Lodi 429 74 Belluno 507
5 Crotone 313 38 Vercelli 429 75 Latina 509
6 Foggia 318 41 Varese 432 76 Novara 510
7 Caltanissetta 322 42 Cremona 435 76 Padova 510
8 Messina 323 43 Prato 439 78 Firenze 511
9 Palermo 326 44 Rieti 440 78 Bolzano 511
10 Benevento 338 45 Massa 442 80 Modena 512
11 Salerno 341 46 Chieti 443 81 Verona 518
12 Avellino 348 46 Piacenza 443 82 Arezzo 530
13 Taranto 354 48 Cuneo 445 83 Brescia 534
14 Agrigento 356 49 Nuoro 446 84 Rimini 537
15 Brindisi 370 50 Milano 448 84 Trento 537
16 Matera 375 51 Venezia 449 84 Sassari 537
17 Trieste 381 52 lecco 451 87 Pistoia 541
18 Vibo Valentia 382 52 Pavia 451 88 Lucca 551
19 Reggio Calabria 384 54 Catania 453 89 Ravenna 554
20 Potenza 388 55 Como 456 90 Pisa 560
20 Cosenza 388 56 Asti 458 91 Perugia 572
22 Pescara 395 57 Roma 460 92 Ancona 581
23 L’Aquila 396 58 Oristano 461 93 Sondrio 605
23 Genova 396 59 Ascoli Piceno 466 94 Gorizia 606
23 Savona 396 59 Treviso 466 95 Siena 609
26 Trapani 398 61 Alessandria 470 96 Udine 614
27 Lecce 399 62 Verbania 472 97 Mantova 628
28 Isernia 400 63 Cagliari 473 98 Llivorno 632
28 Bari 400 64 Bergamo 474 99 Forlì 638
30 Viterbo 402 65 Biella 477 100 Aosta 649
30 Imperia 402 66 Rovigo 481 101 Grosseto 667
32 La Spezia 410 66 Parma 481 102 Reggio Emilia 669
33 Catanzaro 416 66 Ferrara 481 103 Ragusa 673
34 Pordenone 419 69 Macerata 489
34 Campobasso 419 70 Vicenza 494
130 6 ◆ La sostenibilità energetica, ambientale e sociale
6.1.3 Consumi finali di fonti energetiche a livello regionale per il settore dei trasporti (valori espressi in Ktep*) - anno 2001
Fonte: ENEA.
Nota: * Ktep indica migliaia di tonnellate equivalenti di petrolio.
Regioni Consumi
Piemonte 3.049
Valle d’Aosta 142
Lombardia 6.892
Trentino Alto Adige 879
Veneto 3.415
Friuli Venezia Giulia 840
Liguria 1.138
Emilia Romagna 3.865
Toscana 2.740
Umbria 705
Marche 1.187
Lazio 4.882
Abruzzo 953
Molise 196
Campania 2.791
Puglia 2.270
Basilicata 304
Calabria 1.017
Sicilia 2.747
Sardegna 1.206
6.2.1 Distributori di carburante per provincia - anni 2002-2004
Fonte: Ministero dell’Industria, Osservatorio sul Commercio, 2005.
Province 2002 % 2003 % 2004 %
Avellino 183 8,68 190 8,91 197 9,05
Benevento 125 5,93 124 5,82 135 6,20
Caserta 385 18,26 393 18,43 392 18,01
Napoli 106 5,03 1.018 47,75 1.036 47,59
Salerno 410 19,44 407 19,09 417 19,15
Totale 2.109 100,00 2.132 100,00 2.177 100,00
6.2 La rete di distribuzione del carburante
1316 ◆ La sostenibilità energetica, ambientale e sociale
6.2.2 Numero esercizi distribuzione carburanti: confronto con il totale Italia e principali Regioni anni 2002-2004
Fonte: Ministero dell’Industria, Osservatorio sul Commercio, 2005.
Regione/Anno 2002 % 2003 % 2004 %
Campania 2.109 9,12 2.132 9,31 2.177 9,37
Piemonte 1.834 7,93 1.787 7,81 1.802 7,76
Lombardia 2.950 12,76 2.919 12,75 2.960 12,75
Veneto 1.733 7,49 1.739 7,60 1.763 7,59
Emilia Romagna 1.875 8,11 1.817 7,94 1.819 7,83
Lazio 2.253 9,74 2.228 9,73 2.282 9,83
Sicilia 2.164 9,36 2.167 9,46 2.192 9,44
Italia 23.125 100,00 22.895 100,00 23.223 100,00
6.3.1 Indicatori di densità del parco veicolare su strada nei Comuni capoluogo di Provincia (veicoli per kmq) - anno 2001
Fonte: Istat, Osservatorio ambientale sulle città, 2005.
Nota: * Comprendono motocarri e motocicli. ** Comprendono autovetture, autobus, autocarri (autocarri trasporto mercied autocarri speciali/specifici) e trattori stradali o motrici.
Numero Densità del parco veicolare su strada (veicoli per kmq) Comuni di autovetture
per 1.000 abitanti Motoveicoli * Autoveicoli **
Caserta 599,50 110,70 897,40
Benevento 565,80 22,10 292,10
Napoli 607,70 795,20 5.585,30
Avellino 596,60 96,90 1.140,50
Salerno 577,20 195,70 1.472,10
Milano 636,90 555,30 4.832,10
Piacenza 643,80 65,40 593,40
Roma 761,60 180,20 1.636,30
6.3 L’impatto ambientale del trasporto pubblico e privato
6.3.3 Inquinamento causato dai mezzi di trasporto (emissioni di CO22)) da trasporto stradale (tonnellate per abitante) - anni 1996-2002
Fonte: Elaborazioni ISTAT su dati APAT 2005.
1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002
Campania 1,66 1,68 1,72 1,78 1,71 1,89 1,85
Mezzogiorno 1,75 1,78 1,84 1,90 1,84 1,91 1,86
Italia 1,83 1,86 1,91 1,98 1,92 1,93 2,00
132 6 ◆ La sostenibilità energetica, ambientale e sociale
6.3.4 Monitoraggio della qualità dell’aria: dotazione di stazioni di monitoraggio dell’aria (valori per 100.000 abitanti) - anni 1999-2002*
Fonte: Elaborazioni ISTAT su dati APAT 2005.
Nota: * I dati includono le stazioni di rilevamento dell’ENEL.
1999 2000 2001 2002
Campania 0,4 0,4 0,4 0,4
Mezzogiorno 0,8 0,8 0,8 0,8
Italia 1,4 1,5 1,5 1,5
6.4.1 Indicatori di densità delle linee di trasporto urbano per i Comuni capoluogo di Provincia (km di linee per kmq) e confronto con principali città italiane - anni 2000-2001
Fonte: Istat, Osservatorio ambientale sulle città, 2005.
Comuni Autobus Tram Filovia Metropolitana Funicolare
Anno 2000
Caserta 26,0 – – – –
Benevento 84,6 – – – –
Napoli 515,1 16,2 15,3 7,1 2,6
Avellino 285,4 – – – –
Salerno 351,4 – – – –
Milano 231,9 94,0 22,2 26,3 –
Piacenza 208,5 – – – –
Roma 224,8 4,0 – 2,8 –
Anno 2001
Caserta 26,0 – – – –
Benevento 84,6 – – – –
Napoli 515,1 16,2 15,3 10,9 2,6
Avellino 285,4 – – – –
Salerno 351,6 – – – –
Milano 237,4 97,0 22,2 26,3 –
Piacenza 226,2 – – – –
Roma 224,8 4,0 – 2,8 –
6.4 Le città e l’inquinamento
1336 ◆ La sostenibilità energetica, ambientale e sociale
6.4.2 Trasporto pubblico locale nelle città: Linee urbane di trasporto pubblico locale nei comunicapoluogo per 100 Kmq di superficie comunale - anni 2001-2002
Fonte: Istat, Osservatorio ambientale città 2005.
2001 2002
Campania 274,1 275,3
Mezzogiorno 118,8 115,6
Italia 154,1 155,6
6.4.9 Situazione dell’inquinamento ambientale della città di Napoli confrontata con le principali cittàitaliane - anno 2005
Fonte: Legambiente, Ecosistema Urbano 2005.
Nota: NO2 (Biossido di azoto): è un gas di colore rosso bruno responsabile con gli altri idrocarburi del cosiddetto smogfotochimico; in presenza di umidità si trasforma in acido nitrico contribuendo al fenomeno delle piogge acide. Il suotempo di permanenza nell’atmosfera è di circa tre giorni. È un irritante delle vie respiratorie e degli occhi.PM10 (Frazione respirabile di particelle sospese): è un materiale particellare particolato costituito da polvere, fumo emicrogocce di inquinanti liquidi, trasportati dal vento e di dimensioni minori di 10 µm. Tali polveri possono raggiungere ilpolmone profondo interferendo con l’attività respiratoria dei bronchioli e degli alveoli polmonari.BENZENE: è un composto aromatico presente nelle benzine in concentrazioni variabili fino a qualche punto percentuale.È altamente cancerogeno.SO2 (Biossido di zolfo): è il principale inquinante atmosferico da ossidi di zolfo e la sua caratteristica principale èl’assenza di colore, l’odore pungente e la reattività con l’umidità dell’aria, porta alla formazione di acido solforico nellepiogge acide. È un forte irritante delle vie respiratorie.CO (Ossido di carbonio): è un gas inodore che si forma dalla combustione incompleta degli idrocarburi presenti incarburanti e combustibili. È un inquinante primario con un tempo di permanenza in atmosfera relativamente lungo (circaquattro mesi) e con una bassa reattività chimica le concentrazioni in aria di questo inquinante possono essere correlateall’intensità del traffico in vicinanza del punto di rilevamento. È un potente veleno che comporta un’interferenza sultrasporto di ossogeno ai tessuti, in particolare al sistema nervoso centrale.
Città
NO2 PM10 Benzene SO2 CO
Valore medio Valore medio Valore medio Sup. 125 ug/mc Sup. 10 mg/mc annuo annuo annuo nelle 24h nelle 8h
Bari 57 66 11 0 0
Bologna 94 50 7 0 0
Catania 87 41 9 0 0
Firenze 86 52 13 0 10
Genova 89 66 5 7 0
Milano 70 66 6 0 0
Napoli 88 36 7 0 0
Palermo 73 49 10 0 1
Roma 86 53 9,4 0 7
Torino 79 7 7 0 4
Venezia 44 47 4 2 0
Verona 53 57 7 0 0
134 6 ◆ La sostenibilità energetica, ambientale e sociale
6.4.10 Situazione ambientale della città di Napoli confrontata con le principali città italiane anno 2003
Fonte: Legambiente, Ecosistema Urbano 2005.
Nota: NO2 (Biossido di azoto): è un gas di colore rosso bruno responsabile con gli altri idrocarburi del cosiddetto smogfotochimico; in presenza di umidità si trasforma in acido nitrico contribuendo al fenomeno delle piogge acide. Il suotempo di permanenza nell’atmosfera è di circa tre giorni. È un irritante delle vie respiratorie e degli occhi.PM10 (Frazione respirabile di particelle sospese): è un materiale particellare particolato costituito da polvere, fumo emicrogocce di inquinanti liquidi, trasportati dal vento e di dimensioni minori di 10 µm. Tali polveri possono raggiungere ilpolmone profondo interferendo con l’attività respiratoria dei bronchioli e degli alveoli polmonari.OZONO: è un gas dotato di un elevato potere ossidante, di colore azzurro e dall’odore pungente. Si forma in atmosferaper effetto di reazioni favorite dalla radiazione solare. La sua presenza al livello del suolo dipende fortemente dallecondizioni meteoclimatiche e variabile sia nel corso della giornata che delle stagioni. Le concentrazioni di Ozono nei bassistrati dell’atmosfera sono di norma relativamente molto basse e tali da non creare problemi alla salute delle persone. Inalcune occasioni si hanno invece dei fenomeni che portano alla formazione dello smog fotochimico. Le concentrazioni diOzono più elevate si registrano nelle zone distanti dai centri abitati dove minore è la presenza di sostanze inquinanti conle quali, a causa del suo elevato potere ossidante, può reagire. È un inquinante molto tossico per l’uomo, è un irritante pertutte le membrane mucose ed una esposizione critice e prolungata può causare tosse, mal di testa e nei casi più graviedema polmonare.
CittàNO2 PM10 Ozono
media media urbana max media media urbana max media max
Bari 35 36 44 39 39 54 79 133
Bologna 56 62 83 42 50 55 81 143
Catania 69 69 77 23 24 32 – –
Firenze 52 62 91 43 46 64 42 76
Genova 56 66 95 50 55 70 45 90
Milano 62 64 78 46 46 46 42 48
Napoli 60 60 72 43 43 50 6 13
Palermo 57 63 84 30 40 46 72 143
Roma 63 74 93 42 46 52 43 90
Torino 68 68 74 56 56 70 125 125
Venezia 40 43 43 51 51 54 108 129
Verona 46 56 70 61 61 65 87 91
1356 ◆ La sostenibilità energetica, ambientale e sociale
6.5 La sicurezza stradale
6.5.
1In
cide
ntal
ità
stra
dale
: val
ori c
ompl
essi
vi -
ann
i 200
0-20
03-2
004
Font
e:AC
I/IST
AT 2
005.
Prov
ince
20
0020
0320
04Va
riazio
ne %
200
4-20
00Va
riazio
ne %
200
4-20
03
Inci
dent
iM
orti
Ferit
iIn
cide
nti
Mor
tiFe
riti
Inci
dent
iM
orti
Ferit
iIn
cide
nti
Mor
tiFe
riti
Inci
dent
iM
orti
Ferit
i
Avel
lino
760
301.
246
648
4092
653
227
873
–30,
0%–1
0,0%
–29,
9%–1
7,9%
–32,
5%–5
,7%
Bene
vent
o44
535
736
448
1575
633
923
535
–23,
8%–3
4,3%
–27,
3%–2
4,3%
53,3
%–2
9,2%
Case
rta
1.07
087
1.64
51.
141
811.
910
1.28
111
01.
988
19,7
%26
,4%
20,9
%12
,3%
35,8
%4,
1%
Nap
oli
2.82
687
4.41
04.
760
128
7.06
24.
795
145
6.96
069
,7%
66,7
%57
,8%
0,7%
13,3
%–1
,4%
Sale
rno
1.96
568
3.18
72.
650
833.
938
2.42
577
3.70
323
,4%
13,2
%16
,2%
–8,5
%–7
,2%
–6,0
%
Cam
pani
a7.
066
307
11.2
249.
647
347
14.5
929.
372
382
14.0
5932
,6%
24,4
%25
,3%
–2,9
%10
,1%
–3,7
%
Italia
229.
034
6.64
932
1.73
623
1.74
06.
066
327.
324
224.
553
5.62
531
6.63
0–2
,0%
–15,
4%–1
,6%
–3,1
%–7
,3%
–3,3
%
Cam
pani
a/Ita
lia%
3%5%
3%4%
6%4%
4%7%
4%
6.5.
2In
cide
ntal
ità
stra
dale
nei
Cap
oluo
ghi C
ampa
ni -
ann
i 200
0-20
03-2
004
Font
e:AC
I/IST
AT 2
005.
Capo
luog
hi20
0020
0320
04Va
riazio
ne %
200
4-20
00Va
riazio
ne %
200
4-20
03
Inci
dent
iM
orti
Ferit
iIn
cide
nti
Mor
tiFe
riti
Inci
dent
iM
orti
Ferit
iIn
cide
nti
Mor
tiFe
riti
Inci
dent
iM
orti
Ferit
i
Avel
lino
354
352
637
54
468
201
328
7–4
3,2%
0,0%
–45,
4%–4
6,4%
–25,
0%–3
8,7%
Bene
vent
o21
23
345
241
540
015
8–
236
–25,
5%–1
00,0
%–3
1,6%
–34,
4%–1
00,0
%–4
1,0%
Case
rta
279
341
317
32
237
693
94–7
5,3%
0,0%
–77,
2%–6
0,1%
50,0
%–6
0,3%
Nap
oli
2.01
032
3.05
62.
940
304.
309
3.01
248
4.41
849
,9%
50,0
%44
,6%
2,4%
60,0
%2,
5%
Sale
rno
315
1155
389
910
1.12
273
48
1.03
513
3,0%
–27,
3%87
,2%
–18,
4%–2
0,0%
–7,8
%
Tota
le3.
170
524.
893
4.62
851
6.53
64.
174
626.
070
31,7
%19
,2%
24,1
%–9
,8%
21,6
%–7
,1%
136 6 ◆ La sostenibilità energetica, ambientale e sociale
6.5.
3In
cide
ntal
ità
stra
dale
sec
ondo
la c
ateg
oria
del
la s
trad
a pe
r Pr
ovin
ce -
ann
o 20
04
Font
e:AC
I/IST
AT 2
005.
Prov
ince
Auto
stra
de e
Rac
cord
iSt
rade
Sta
tali
e Re
gion
ali
Stra
de P
rovi
ncia
liSt
rade
Com
unal
i Ex
traur
bane
Stra
de U
rban
e
Inci
dent
iM
orti
Ferit
iIn
cide
nti
Mor
tiFe
riti
Inci
dent
iM
orti
Ferit
iIn
cide
nti
Mor
tiFe
riti
Inci
dent
iM
orti
Ferit
i
Avel
lino
120
223
776
814
019
126
193
3329
813
437
Bene
vent
o14
–19
635
110
311
6617
526
214
1231
4
Case
rta
158
1227
721
337
335
7815
122
409
7079
237
1.18
4
Nap
oli
588
211.
020
290
3438
860
1071
749
873.
783
715.
394
Sale
rno
461
2575
722
48
372
184
2632
985
113
31.
471
172.
112
Cam
pani
a1.
341
602.
310
866
921.
345
372
5361
423
527
349
6.55
815
09.
441
Italia
13.9
9764
823
.901
18.1
091.
173
30.6
7716
.253
1.17
825
.360
6.30
131
69.
147
169.
893
2.30
122
7.54
5
Cam
pani
a/Ita
lia%
9,6%
9,3%
9,7%
4,8%
7,8%
4,4%
2,3%
4,5%
2,4%
3,7%
8,5%
3,8%
3,9%
6,5%
4,1%
1376 ◆ La sostenibilità energetica, ambientale e sociale
6.5.4 Incidentalità stradale per tipo di strada - anno 2004
Fonte: ACI/ISTAT 2005.
Tipo di strada Incidenti Morti Feriti Tasso mortalità Indice gravità
Strada Urbana 5.939 108 8.447 18,18 12,62Altra Strada entro l’abitato 619 42 994 67,85 40,54Provinc., Region., SS fuori abitato 1.238 145 1.959 117,12 68,92Autostrada 1.341 60 2.310 44,74 26,32Altra Strada fuori dall’abitato 235 27 349 114,89 71,81
Totale 9.372 382 14.059 40,76 26,45
6.5.10 Indici di incidentalità e di pericolosità delle Strade Statali - anno 2004
Fonte: ACI/ISTAT 2005.
Nota: Gr = posizione nella graduatoria delle Strade Statali d’Italia, ordinate secondo i valori decrescenti degli indicatoriincidenti/Km oppure morti/Km
Fonte: ACI/ISTAT 2005.
Nota: Gr = posizione nella graduatoria delle Strade Statali d’Italia, ordinate secondo i valori decrescenti degli indicatoriincidenti/Km oppure morti/Km
Strade Statali Estesa KmMedia Italia 0,74 Media Italia 0,05
Gr inc./Km Gr morti/inc.
SS 7 quater - Domiziana 54,5 16 2,94 70 0,19SS 162 dir - del Centro Dir. Napoli 14,1 31 2,48 233 0,06SS 7 bis - di Terra di Lavoro 77,0 62 1,94 233 0,06SS 162 - della Valle Caudina 45,3 72 1,79 140 0,10SS 145 - Sorrentina 42,0 90 1,57 176 0,08SS 268 - del Vesuvio 31,9 311 0,53 25 0,47
6.5.11 Indici di incidentalità e di pericolosità delle Autostrade, Raccodi e Tangenziali - anno 2004
Autostrade, Raccordi e Tangenziali Estesa KmMedia Italia 0,74 Media Italia 0,05
Gr inc./Km Gr morti/inc.
Tangenziale Est-Ovest di Napoli 22,9 1 13,41 37 0,03A3 Napoli-Pompei-Salerno 51,6 14 4,28 37 0,03A1 Napoli-Roma (tratta Campania) 73,7 20 3,36 18 0,05A3 Salerno-Reggio Calabria 119,6 24 2,57 14 0,06Rac. Autostrad. Salerno-Avellino 30,4 26 2,37 37 0,03Rac. Autostradale di Benevento 12,7 46 1,26 61 0,00A30 Caserta-Salerno 55,3 51 1,08 4 0,12A16 Napoli-Canosa (tratta Campania) 115,2 56 0,89 30 0,04
6.5.12 Tasso di incidentalità, mortalità e lesività e confronto con Italia - anno 2004
Fonte: Elaborazione su dati ACI/ISTAT 2005.
Incidentalità Mortalità Lesività
Campania 1,64 0,07 2,46Italia 3,92 0,10 5,52
Elenco allegati disponibili su www.acam-campania.it
6.3.2 Motorizzazione - (Auto Private circolanti/100 abitanti) - anno 2005
6.4.3 Classifica del Trasporto pubblico locale suddivisa per popolazione residente in relazionealla domanda (Metropoli, Grandi, Medie, Piccole città) - Domanda annuale/Pop. res. -anno 2005
6.4.4 Classifica del Trasporto pubblico locale suddivisa per popolazione residente in relazioneall’offerta (Metropoli, Grandi, Medie, Piccole città) - (Km-vettura/annuali/Pop. res.) -anno 2005
6.4.5 Classifica del Trasporto pubblico locale: Impatto ambientale - Indice sintetico in base 100riguardante: - mezzi a minore impatto ambientale/carburante utilizzato - anno 2005
6.4.6 Classifica delle Isole pedonali - (mq/abitante) - anno 2005
6.4.7 Classifica delle Z.T.L. - Zone a Traffico Limitato - (mq/abitante) - anno 2005
6.4.8 Classifica delle piste ciclabili - (metri/abitante) - anno 2005
6.5.5 Numero di incidenti per fascia oraria e giorno della settimana - anno 2004
6.5.6 Numero di morti per fascia oraria e giorno della settimana - anno 2004
6.5.7 Numero di feriti per fascia oraria e giorno della settimana - anno 2004
6.5.8 Conducenti, passeggeri e pedoni morti per classe di età - anno 2004
6.5.9 Conducenti, passeggeri e pedoni feriti per classe di età - anno 2004
138 6 ◆ La sostenibilità energetica, ambientale e sociale 139
7 L’impatto economico ed occupazionale
A) Premessa
In questa sezione conclusiva del rapporto si fornisce una visione d’insieme sui riflessi occu-pazionali e reddituali generati dal settore dei trasporti nella sua complessità, e sintetizzabili indue dati eloquenti: i trasporti pesano per il 10% circa sull’occupazione dell’industria e dei ser-vizi e per il 7% circa del valore aggiunto regionale.
I diversi segmenti della mobilità contribuiscono quindi a formare, all’interno del tessutoeconomico locale, una vasta gamma di occasioni di lavoro e di generazione di ricchezza, attra-verso imprese private e organizzazioni pubbliche il cui ruolo principale sta nel fornire alla re-gione i supporti infrastrutturali e gestionali indispensabili per rispondere alle esigenze di mobi-lità delle persone e delle merci.
Il settore dei trasporti, però, oltre che a servizio dell’economia e della vita quotidiana deicittadini, costituisce esso stesso un aggregato economico produttore di occupazione e di red-dito, valore questo che si aggiunge alla sua “mission” tecnica (muovere persone e merci), e cheva considerato con attenzione nell’inquadramento del suo ruolo nel sistema socio-economicodi una regione.
La presente sezione, pertanto, si è proposta di offrire al lettore questo tipo di informazioneaggiuntiva, rispondente in sintesi ai seguenti elementari interrogativi:– qual è il contributo del settore della mobilità alla occupazione regionale?– in che misura il settore partecipa alla formazione di ricchezza (valore aggiunto) nella
regione?– quali sono a tali riguardi i contributi delle diverse filiere modali?
La risposta a questi interrogativi può essere già contenuta nella doviziosa mole di dati statisti-ci disponibili presso molte fonti istituzionali, ma che generalmente non sono focalizzati rispettoad una specifica realtà locale (come può essere la regione Campania ad esempio), oppure non so-no prodotti sistematicamente e richiedono opportuni sforzi di rilevazione ed elaborazione “adhoc”. Il contributo di questa parte del lavoro è appunto quello di ricostruire in maniera comples-siva un buon numero di queste informazioni, operando però da un lato uno sforzo di segmenta-zione mirata e di sistematizzazione, e dall’altro di parziale surroga di alcune importanti informa-zioni non presenti tra quelle generalmente fornite dalle diverse fonti statistiche ufficiali.
A tale scopo l’organizzazione dei dati è articolata in questi due temi centrali: l’occupazionee il valore aggiunto.
In tutti e due i casi si fa riferimento non soltanto all’impatto prodotto dalle attività di ser-vizio di trasporto (erogazione di servizi pubblici e privati per la mobilità delle persone e dellemerci e relative attività di supporto), ma anche alle altre attività economiche (come quelle in-
dustriali manifatturiere o edili), che si occupano della realizzazione dei mezzi di trasporto odella costruzione delle infrastrutture per la mobilità regionale: in entrambi i casi ci troviamo difronte ad altri nuclei di attività economica presenti nel territorio regionale, che ruotano intor-no al mondo della mobilità e da cui traggono ragione di essere, generando contributi impor-tanti in termini di occupazione e di ricchezza.
B) L’occupazione nel settore della mobilità regionale
Il dimensionamento della struttura occupazionale delle attività rientranti nella mobilità dipersone e merci può essere effettuato considerando i dati del Censimento Istat dell’Industria edei Servizi al 2001. Le rilevazioni temporalmente successive (Conti economici regionali), infatti,forniscono dati non sufficientemente disaggregati dal punto di vista settoriale, dal momentoche il settore dei servizi di trasporto viene trattato indistintamente insieme con quello delletelecomunicazioni, e l’industria dei mezzi di trasporto viene esposta congiuntamente a quelladelle macchine.
I dati strutturali del censimento 2001 si riferiscono all’universo delle imprese e seguono laclassificazione ATECO, che consente di individuare correttamente le organizzazioni operanti nelsettore “allargato” (industria e servizi) della mobilità e rientranti nelle sottosezioni:– Fabbricazione di mezzi di trasporto (all’interno dell’industria manifatturiera, cod. 3.00).– Trasporti (insieme dei gruppi di attività all’interno della sottosezione “i - Trasporti e Teleco-
municazioni” avente cod. 6.00, e in particolare i gruppi di attività con codici da 6.01 a 6.34per escludere le Telecomunicazioni).
Con tale classificazione è possibile quasi sempre giungere ad una ripartizione dei dati permodalità di trasporto, ad eccezione di alcune attività che sono considerate non appartenentispecificamente all’una o all’altra modalità (movimentazione merci, magazzinaggio, agenzie diviaggio, operatori turistici, assistenza turistica, altre attività ausiliarie connesse ai trasporti).
Relativamente alle produzioni edili, impegnate nella realizzazione di infrastrutture o nellaloro manutenzione, va segnalato che la loro identificazione nelle pubblicazioni ufficiali deicensimenti statistici fornite dall’Istat stesso è limitata alle sole imprese classificate con codiceAteco (45230) ovvero quelle impegnate nelle costruzioni stradali e aeroportuali (peraltro con-fuse con gli impianti sportivi); nulla è dato sapere per le altre imprese edili attive nel campo dialtre infrastrutture di trasporto (ferrovie, porti, interporti, ecc.).
C) Il settore dei trasporti “allargato”
Il settore dei trasporti “allargato”, comprendente sia la parte di matrice manifatturiera (pro-duzione di mezzi di trasporto) sia quella dei servizi di trasporto (e al netto del comparto delleTelecomunicazioni), è costituito, secondo il Censimento Istat 2001, da 10.597 unità locali e90.710 addetti.
La componente relativa all’edilizia (limitatamente però al comparto strade ed aeroporti)comprende 303 unità locali con 1.623 addetti.
Senza considerare le attività edili, il peso complessivo del settore sull’occupazione delle im-prese della regione è pari al 9,8%.
140 7 ◆ L’impatto economico ed occupazionale
La componente manifatturiera, benché esigua sotto l’aspetto del numero di stabilimenti,sviluppa tuttavia un consistente assorbimento di manodopera, pari ad un quarto degli addetticomplessivi (24.000 unità circa). Quella dei servizi è costituita da un volume polverizzato diunità locali, che coprono il 96% di tutto il settore, ma con solo il 73.6% degli addetti. Nelcomplesso queste attività rappresentano circa il 10% dell’occupazione regionale nei settoridell’industria e dei servizi (esclusa la pubblica amministrazione), che ammontava al 2001 a929.391 addetti.
L’analisi dimensionale degli stabilimenti campani evidenzia una concentrazione nelle classiminori (l’89% si colloca tra 1 e 9 addetti), ma in misura meno accentuata rispetto all’universodelle imprese della regione (96%); solo 51 su 10.600 sono inoltre le unità con 250 addetti epiù.
Tuttavia queste poche imprese maggiori presentano dimensioni medie ben più grandi delcorrispondente segmento dell’universo di imprese campane, ed assorbono quasi il 40% dell’oc-cupazione del settore, concentrato prevalentemente nel comparto delle produzioni di mezzi ditrasporto.
Nel comparto dei servizi di trasporto, invece, la distribuzione dell’occupazione per classidimensionali si allinea sostanzialmente a quella generale delle imprese campane, con unpeso delle classi maggiori molto meno accentuato, sia nel numero di stabilimenti che di ad-detti.
D) L’occupazione nel settore della mobilità per filiere modali
Dai dati di sintesi del Censimento Istat dell’Industria e dei Servizi si rileva che nella filierastradale viene a concentrarsi il maggior numero (75%) di unità locali, in grande prevalenza dipiccola dimensione. Il gruppo di attività denominate “varie” comprende operatori non afferen-ti in via esclusiva ad una specifica filiera modale (attività di magazzinaggio, spedizione merci eintermediazione turistica): nel complesso si tratta di un aggregato di attività importante sottoil profilo della diffusione imprenditoriale nella regione, e che viene a rappresentare un quartodelle unità locali.
A grande distanza si pone la filiera marittima, seguita da quelle ferroviaria ed aeronautica.
Articolando i dati di filiera per gruppi di attività, si può apprezzare, in particolare, il diversopeso della componente industriale rispetto a quella di servizio.
Il maggior affollamento si riscontra nel gruppo dei servizi di trasporto su gomma (7.451unità), comprensivo dei trasportatori sia di merci sia di passeggeri (con forte concentrazionenella piccola dimensione).
Le agenzie e i tour operator costituiscono la seconda categoria per numero di unità (823),collocandosi esclusivamente nella classe delle piccole e piccolissime dimensioni.
Rilevante diffusione sul territorio presentano, come si è detto, le altre attività connesse aitrasporti, vale a dire le agenzie, la movimentazione di merci/magazzinaggio e la cantieristicanavale.
Guardando ai diversi aggregati di filiera, si osserva che, sebbene quella stradale e quelladelle attività non specifiche di filiera (magazzinaggio, agenzie, intermediazioni, ecc.) restino iserbatoi di maggiore rilievo in regione, le altre tre filiere modali assumono un peso ben mag-giore rispetto a quello che è il loro numero di unità locali.
1417 ◆ L’impatto economico ed occupazionale
L’aeronautica conta infatti per lo 0,4% sul numero di stabilimenti e per il 7,4% sugli addet-ti; la ferroviaria rispettivamente lo 0,8% e l’8,5%; la marittima il 3,4% ed il 7,7%.
In particolare si segnalano importanti concentrazioni dell’occupazione nei seguenti gruppidi attività:• Filiera stradale
– Fabbricazione di autoveicoli e parti (ca. 13.000 addetti).– Trasporti terrestri (passeggeri e merci) (ca. 38.000 addetti).
• Filiera ferroviaria– Trasporti ferroviari (5.800 addetti).– Costruzione di materiale rotabile e parti (1.800 addetti).
• Filiera marittima– Industria cantieristica (2.200 addetti).– Trasporti marittimi (ca. 4.700 addetti).
• Filiera aeronautica– Costruzioni aeronautiche (6.500 addetti).
• Attività varie (trasversali plurimodali)– Movimentazione merci e magazzinaggio (5.800 addetti).– Altre attività connesse ai trasporti (8.100 addetti).
Oltre il 57% dell’occupazione del settore (escluse le attività plurimodali non classificabili) siconcentra comunque nella filiera stradale. Il peso sale presumibilmente intorno al 70% se siconsiderano anche le altre attività di carattere trasversale non dedicate esclusivamente allastrada (18.000 addetti), che secondo una stima prudenziale rivolgono la propria attività versola modalità stradale per non meno della metà della loro occupazione.
La distribuzione degli addetti per classe dimensionale indica come oltre un terzo di que-sti sia generato dalle 51 unità locali di maggiori dimensioni (soprattutto per quanto riguar-da l’industria automobilistica, quella aeronautica e le attività di trasporto stradale e ferro-viario).
Tuttavia una quota pressoché analoga è sviluppata dalle 10.390 unità piccole e piccolissime,che rappresentanon in ogni caso, una componente essenziale della struttura del settore (conparticolare riguardo all’industria cantieristica, ai trasporti su gomma sia di merci che di pas-seggeri, alle attività di supporto di carattere logistico e turistico).
E) Dinamica 1991-2001
Nel corso del decennio 1991-2001 il settore dei trasporti allargato ha registrato un aumen-to considerevole di unità locali (+68,2%) cui è corrisposta una sostanziale stabilità (–1,1%)dell’occupazione complessiva. Nello stesso periodo la Campania vedeva un aumento delle unitàdel 24,5% e dell’occupazione del 7,7%.
Il contributo all’aumento delle unità è ascrivibile quasi totalmente al comparto delle attivi-tà di servizio, dal momento che l’industria dei mezzi di trasporto ha conseguito un incrementopoco significativo rispetto all’insieme. Il comparto dei servizi ha generato nel decennio unaprogressione dell’occupazione di circa 10.000 addetti, che si è rivelato determinante per la te-
142 7 ◆ L’impatto economico ed occupazionale
nuta complessiva del settore: infatti nello stesso periodo la componente manifatturiera (mezzidi trasporto) perdeva un numero analogo di occupati.
Analizzando i dati di dinamica per filiere modali, quella ferroviaria e in minor misura quellaaeronautica, evidenziano contrazioni sia delle unità che dell’occupazione.
La filiera stradale e le attività di supporto trasversali (a sevizio di tutte le filiere) mostranoinvece variazioni di segno positivo sia delle unità locali sia degli addetti. Particolarmente ac-centuato (+71%) è l’aumento dell’occupazione nelle attività di servizio plurimodali.
La filiera marittima infine presenta un rafforzamento strutturale di unità, cui si affianca peròuna sensibile diminuzione dell’occupazione pari al 30% della consistenza registrata nel 1991.
Si può dunque concludere che nel decennio trascorso, mentre l’industria campana dei mezzidi trasporto ha sostanzialmente conosciuto una fase critica che ha interessato sostanzialmentela grande impresa manifatturiera (e non i piccoli e medi componentisti che invece sono cre-sciuti), il comparto dei servizi ha presentato nel complesso una performance nettamente posi-tiva, ascrivibile tuttavia soprattutto alla modalità stradale (sia delle persone che delle merci),grazie alla quale si sono venuti a riequilibrare anche alcuni risultati non favorevoli riscontratiall’interno di altre modalità di trasporto.
F) Il territorio
La distribuzione sul territorio regionale delle unità produttive e dell’occupazione relative aitrasporti è sostanzialmente in linea con il diverso peso economico delle attività produttivecomplessive manifestato dalle diverse province.
Tuttavia il settore evidenzia alcune accentuazioni particolari: Napoli, che assorbe la metàdelle unità (circa 5.700) ed il 66% degli addetti (60.000), risulta infatti sovra-rappresentata ri-spetto al complesso delle attività produttive, soprattutto rispetto agli addetti; anche la provin-cia di Salerno, seppure in misura minore e limitatamente alle unità locali, presenta un peso delsettore trasporti superiore a quello complessivamente assunto nella regione (23,7% rispetto a21,6%).
Nelle altre province, al contrario, la consistenza relativa del settore è inferiore a quellache ciascuna assume rispetto alle attività produttive complessive in ambito regionale.
Va tuttavia notato il peso più rilevante della produzione dei mezzi di trasporto della provin-cia di Avellino, dove questo comparto raggiunge i 3.800 addetti. Viceversa esso presenta il pe-so minore in provincia di Salerno, dove sono i servizi di trasporto a rappresentare la compo-nente più importante del settore allargato (12.300 addetti).
Osservando le singole province, si replica in tutte la preminenza del comparto delle attivitàdi servizio su strada, seguita da quella delle attività ausiliarie a carattere trasversale (passeggerie merci). Oltre a Napoli, questi due gruppi di attività assumono pesi significativi soprattuttonelle province di Salerno e Caserta.
Nella provincia di Benevento, che in assoluto è la meno sviluppata in questo settore, sonole attività di trasporto su strada ad assorbire circa l’80% dell’occupazione settoriale. L’altraprovincia minore, Avellino, come si è detto, vede la concentrazione maggiore dell’occupazionesettoriale nell’ambito delle produzioni automotive (50% circa degli addetti), grazie alla presen-za di grandi impianti produttivi.
1437 ◆ L’impatto economico ed occupazionale
G) L’occupazione nei trasporti a confronto con le altre attività economiche del-la Regione
Per operare un confronto interno alla regione Campania con le altre attività economiche èpossibile confrontare il dato occupazionale desunto dal Censimento Istat dell’Industria e deiServizi con quello degli occupati totali evidenziato nei conti economici regionali, così da ave-re un’informazione allargata su tutto lo scenario occupazionale (pubblica amministrazionecompresa).
All’interno della struttura occupazionale della Campania il settore dei trasporti, nella suaaccezione “allargata” (produzione di mezzi di trasporto e servizi di trasporto) occupa il settimoposto (insieme all’agricoltura) con i suoi 90.710 addetti.
La sua consistenza corrisponde ad un terzo del settore dominante nella regione, che è il com-mercio (all’ingrosso e al dettaglio), e a poco meno della metà del comparto dell’istruzione.
Altri settori che lo precedono sono le attività immobiliari-informatica-professionali, le co-struzioni edili, la Pubblica Amministrazione-Difesa-Assicurazioni sociali obbligatorie e la Sani-tà-altri servizi sociali.
Viceversa il comparto dei trasporti supera altri importanti aggregati produttivi, come quelloalberghiero e della ristorazione, tutti i singoli comparti rientranti nell’industria manifatturiera,nonché l’ambito della attività bancarie-finanziarie-assicurative.
Il peso sull’occupazione regionale è stimabile in circa il 5%.
H) L’occupazione nei trasporti in Campania e nelle altre Regioni
Il confronto con le altre regioni italiane evidenzia due elementi indicativi:– il peso della Campania nel settore allargato dei trasporti è, rispetto al totale nazionale, pari
al 7,7%, valore leggermente superiore alla corrispondente incidenza dell’occupazione dellaregione sul totale nazionale (7,6%); la Campania risulta infatti la quinta regione in valoreassoluto (dopo Lombardia, Piemonte, Lazio e Veneto) per numero di addetti;
– l’incidenza dell’occupazione regionale nel settore allargato è, rispetto al totale regionale, pa-ri al 9,8%, dato che pone la Campania al terzo posto nella graduatoria delle regioni italiane,e comunque ad di sopra della media nazionale che è del 7,5%.
Per quanto concerne la composizione interna del settore, che distingue tra le attività diproduzione industriale di mezzi di trasporto e quelle di erogazione di servizi di trasporto, si ri-leva una ripartizione alquanto simile a quella media italiana, con un peso della produzione dimezzi di trasporto pari al 26,4%.
Le regioni, in cui il comparto manifatturiero (mezzi di trasporto) supera la Campania, sonosoltanto Piemonte e Lombardia; la concentrazione di grandi impianti presenti nella regione damolti lustri contribuisce indubbiamente a tale risultato.
Viceversa, osservando la erogazione di servizi di trasporto, si osserva che Lombardia, Lazio, Ve-neto, Emilia-Romagna, Piemonte precedono tutte la Campania, che si pone pertanto al sesto po-sto. Il comparto assume generalmente nelle altre regioni pesi anche superiori all’80% del totale;incidenze basse, invece, si registrano in Piemonte ed anche in Molise, Abruzzo, Basilicata, dove lapresenza dell’industria dei mezzi di trasporto è relativamente più significativa.
144 7 ◆ L’impatto economico ed occupazionale
I) Il valore aggiunto del settore della mobilità
Per completare la valutazione del settore dal punto di vista economico, viene analizzato ildato del valore aggiunto, che fornisce – insieme all’occupazione – un’informazione congiuntu-rale, ma allo stesso tempo indicativa di caratteri strutturali e congiunturali del settore.
Per l’anno 2002 (l’ultimo attualmente disponibile presso l’Istat) il dato del Valore Aggiuntoa prezzi correnti per il settore dei trasporti allargato (industria e servizi), ottenuto attraversoopportuni procedimenti di disaggregazione e stima dei dati Istat, è pari a circa 5,4 miliardi dieuro.
Il comparto delle produzioni industriali (mezzi di trasporto), che secondo i dati del cen-simento Istat 2001 comprende 426 unità locali e 23.987 addetti, è pari al 20,2% del totaledel settore (mentre la sua incidenza in termini di addetti è del 26,4%). L’industria dei mezzidi trasporto, dunque, presenta una quota di valore aggiunto inferiore a quella dell’occupa-zione.
Il comparto dei servizi di trasporto, che comprende 7.585 unità locali e 66.731 addetti, pre-senta un valore aggiunto pari al 79,8% del settore (a fronte dell’incidenza di addetti del73,5%). Il comparto dei servizi di trasporto presenta dunque una quota del valore aggiunto su-periore a quella dell’occupazione.
Il trend misurato a prezzi costanti (base 100=1995) fornisce una indicazione di crescita del-l’ordine di circa il 4,3% all’anno, notevolmente al di sopra del corrispondente valore riferito al-l’intera economia della Campania nello stesso periodo (2,28%). Va inoltre segnalato che negliultimi due anni di rilevazione disponibili (2001-2002) è percepibile uno scostamento nel trenddi crescita ancora più marcato (in senso positivo) rispetto al dato dell’intera regione (+5,24%rispetto al +1,89%).
Ponendo a confronto i due macro-comparti interni al settore (industria e servizi), si rilevainfine che il tasso medio di crescita maggiore è conseguito dai servizi (+4,5%), mentre l’indu-stria dei mezzi di trasporto si posiziona ad un livello più contenuto (+3,47%), che resta co-munque superiore trend regionale complessivo.
L) Il valore aggiunto dei trasporti rispetto agli altri aggregati economici dellaregione
Dal raffronto con gli altri aggregati produttivi della regione emerge la centralità del settoredei trasporti sotto il profilo economico produttivo, ed in particolare la posizione di rilievo cheesso assume nei processi di creazione di ricchezza.
Di fatto i trasporti, con il peso del 6,9% sul valore aggiunto complessivo, ed i 5.387 milionidi euro prodotti al 2002, si pongono al quarto posto nella graduatoria dei principali compartieconomici della regione. Sono infatti superati soltanto dall’ampio ed eterogeneo compartocomprendente le attività immobiliaristiche, il noleggio, l’informatica e quelle definite dall’Istat“professionali ed imprenditoriali”, che pesa per circa il 22%, dal commercio all’ingrosso e aldettaglio con il 12,6% e dal comparto dell’istruzione (8,77%).
Va segnalato che nel periodo di tempo considerato (1995-2002) il peso relativo del settoresi è mantenuto sostanzialmente stabile.
1457 ◆ L’impatto economico ed occupazionale
M) Il valore aggiunto dei trasporti in Campania rispetto alle altre regioni
Dal confronto con le altre regioni italiane emergono alcuni aspetti di rilievo in merito alpeso del settore dei trasporti presente nella regione Campania. In termini assoluti la Campaniarappresenta in Italia la sesta regione nella produzione di valore aggiunto nel settore allargatodei trasporti (industria e servizi). Relativamente alle sole attività industriali, la regione è alquarto posto in Italia, dopo Piemonte, Lombardia ed Emilia-Romagna, mentre si pone al setti-mo posto per quanto concerne i servizi di trasporto.
Se si guarda all’importanza relativa del settore nell’economia delle regioni, si può osservare,in linea con quanto già visto anche in precedenza, che il settore pesa nella Campania per il6,9% del valore aggiunto complessivo, incidenza che solo in poche altre regioni viene superatae segnatamente in Piemonte, area di insediamento storico dell’industria automotive, e nellepiccole regioni della Basilicata e Molise dove l’insediamento di grandi complessi industrialiproduce un riflesso economico significativo.
Va inoltre segnalato che la composizione interna del settore si allinea a quella della mediaitaliana, con la prevalenza dei servizi, che pesano per l’80% sul totale del settore; l’industriadei mezzi di trasporto ha un ruolo di notevole rilievo, così come per l’occupazione, e raggiungeun’incidenza nella composizione interna al settore del 20,2% (media italiana 15,9%).
Queste considerazioni quantitative, che si aggiungono ai rilievi emersi precedentemente re-lativi al peso occupazionale, forniscono un’indicazione complessiva molto evidente circa lacentralità che le attività legate alla mobilità assumono nell’economia regionale.
Il settore presenta un peso evidente in termini di occupazione e di produzione di ricchezza,peso che sembra accrescersi gradualmente, stando ai dati di dinamica osservati in queste pagi-ne, i quali evidenziano, sia nei trend occupazionali, sia in quelli di generazione di valore, ritmisuperiori alle medie settoriali della regione ed anche rispetto a quanto altre regioni, pur note-volmente attive sul piano dello sviluppo della mobilità, presentano.
È significativo segnalare, in conclusione a questa disamina, come la rilevanza del settorenon si limiti al solo comparto della erogazione dei servizi di trasporto (nelle diverse forme mo-dali), ma sia fortemente rappresentata anche dalla esistenza di un nucleo robusto di attivitàindustriali (grandi e piccole), che contribuiscono soprattutto al sostegno occupazionale ed allaproduzione di ricchezza, intervenendo spesso, allo stesso tempo, sui più generali processi disviluppo della struttura produttiva e della qualità del sistema industriale ed istituzionale (cen-tri di ricerca, università) in cui si insediano e nel quale danno vita a solide relazioni di collabo-razione.
146 7 ◆ L’impatto economico ed occupazionale 1477 ◆ L’impatto economico ed occupazionale
7.1.1 Quadro schematico della classificazione merceologica adottata dall’Istat nel settore dei trasporti
Fonte: Elaborazioni su dati Istat, Censimento dell’industria e dei servizi, 2001.
Produzioni manifatturiere Servizi di trasporto Servizi (non di trasporto)
341 - Fabbricazione di autoveicoli 601 - Trasporti ferroviari 641 - Attività postali e di corriere342 - Fabbricazione di carrozzerie 602 - Altri trasporti terrestri 642 - Telecomunicazioni
per autoveicoli; fabbricazione 603 - Trasporti mediante condotte 6.41-6.42 TELECOMUNICAZIONI di rimorchi 611 - Trasporti marittimi e costieri
343 - Fabbricazione di parti 612 - Trasporti per vie d’acqua interneed accessori per autoveicoli (compresi i trasporti lagunari) e per loro motori 621 - Trasporti aerei di linea
351 - Industria cantieristica: costruz. 622 - Trasporti aerei non di lineanavali e riparaz. di navi 631 - Movimentazione merci e magazzinaggioe imbarcazioni 632 - Altre attività connesse ai trasporti
352 - Costruzione di locomotive 633 - Attività di agenzie viaggio, operatorie di materiale rotabile ferro- turist., assistenza turist. n.c.a.tranviario 634 - Attività delle altre agenzie di trasporto
353 - Costruzione di aeromobili 6.01-6.34 Trasportie di veicoli spaziali
354 - Fabbricazione di motociclie biciclette
355 - Fabbricazione di altri mezzi di trasporto n.c.a.
3.00 - Fabbricazione mezzi di trasporto TRASPORTI E TELECOMUNICAZIONI (cod. I)
SETTORE DEI TRASPORTI ALLARGATO (al netto delle Telecomunicazioni)
7.1 L’occupazione nel settore della mobilità regionale
7.1.2 Unità locali e addetti nelle attività di trasporto in Campania - anno 2001
Fonte: Elaborazioni su dati Istat, Censimento dell’industria e dei servizi, 2001.
Nota: * Escluso il comparto delle Telecomunicazioni.
Attività Unità locali Addetti % U.L. % Addetti
Fabbricazione mezzi di trasporto 426 23.987 4 26,4
Trasporti (servizi) 10.171 66.731 96 73,6
Totale Trasporti “Allargato” (netto) (*) 10.597 90.718 100 100
7.1.3 Unità locali e addetti nelle attività edili connesse ai trasporti stradali e aeroportuali in Campaniaanno 2001
Fonte: Elaborazioni su dati Istat, Censimento dell’industria e dei servizi, 2001.
Attività Unità locali 1991 Unità locali 2001 Addetti 1991 Addetti 2001
45230 - Costruzione autostrade, strade,campi di aviazione e impianti sportivi 371 303 2.570 1.623
148 7 ◆ L’impatto economico ed occupazionale
7.1.4 Distribuzione delle Unità locali nelle attività di trasporto per classe di addetti - anno 2001
Fonte: Elaborazioni su dati Istat, Censimento dell’industria e dei servizi, 2001.
Nota: * Escluso il comparto delle Telecomunicazioni.
Attività (1-9) (10-49) (50-249) 250 e più Totale
Fabbricazione di mezzi di trasporto 301 39 34 17 391
Trasporti (servizi) 9.141 874 122 34 10.171
Totale trasporti allargato (netto)* 9.442 948 156 51 10.597
Totale Campania 305.990 10.982 1.253 180 318.405
7.1.5 Unità locali e Addetti per grandi aggregati di attività connesse ai trasporti - anno 1991-2001
Fonte: Elaborazioni su dati Istat, Censimento dell’industria e dei servizi, 2001.
Nota: * Escluso il comparto delle Telecomunicazioni.
Unità Locali Unità Locali Addetti Addetti Var. (%) Var. (%) Attività 1991 2001 1991 2001 Unità locali Addetti
3.4-3.5 Fabbricazione mezzi di trasporto 310 426 34.251 23.987 37,4 –30
6.01-6.34 Trasporti 5.991 10.171 57.441 66.731 69,8 16,2
Trasporti “Allargato” (netto)* 6.301 10.597 91.692 90.718 68,2 –1,1
Totale Campania 255.754 318.405 862.595 929.391 24,5 7,7
7.1.6 Distribuzione percentuale provinciale degli addetti per divisioni di attività connesse ai trasportianno 2001
Fonte: Elaborazioni su dati Istat, Censimento dell’industria e dei servizi, 2001.
Nota: * Escluso il comparto delle Telecomunicazioni.
AttivitàAddetti
Caserta Benevento Napoli Avellino Salerno Campania
Fabbricazione mezzi di trasporto 5,3 1,3 74,2 16,1 3,1 100
Trasporti (servizi) 10,6 3 62,9 5,2 18,4 100
Trasporti “allargato” (netto) 9,2 2,6 65,8 8,1 14,3 100
Totale Campania 13,2 4,8 53,9 8,3 19,7 100
1497 ◆ L’impatto economico ed occupazionale
7.1.7 Unità locali e Addetti per gruppi di attività connesse ai trasporti aggregate per filiere modali e distribuzioni percentuali - anno 2001
Fonte: Elaborazioni su dati Istat, Censimento dell’industria e dei servizi, 2001 e 1991.
Nota: * Escluso il comparto delle Telecomunicazioni.
AttivitàAddetti
Caserta Benevento Napoli Avellino Salerno Campania
Fabbricazione mezzi di trasporto 1.271 321 17.787 3.871 737 23.987
Trasporti 7.053 2.028 41.942 3.449 12.259 66.731
Trasporti “Allargato” (netto) 8.324 2.349 59.729 7.320 12.996 90.718
Totale Campania 122.856 44.838 501.152 77.082 183.463 929.391
% Fabbricazione mezzi di trasporto15,27 13,67 29,78 52,88 5,67 26,44Trasporti “Allargato” (Netto)
% Trasporti/Trasporti “Allargato” (Netto) 84,73 86,33 70,22 47,12 94,33 73,56
% Trasporti “Allargato” (Netto)/6,78 5,24 11,92 9,50 7,08 9,76Totale Campania
7.1.8 Addetti per divisione di attività connesse ai trasporti e per provincia - anno 2001
Fonte: Elaborazioni su dati Istat, Censimento dell’industria e dei servizi, 2001 e 1991.
Nota: * Escluso il comparto delle Telecomunicazioni.
AttivitàAddetti
Caserta Benevento Napoli Avellino Salerno Campania
34 - Fabbricazione di autoveicoli, rimorchie semirimorchi 797 179 7.955 3.867 489 13.287
35 - Fabbricazione di altri mezzi di trasporto 474 142 9.832 4 248 10.700Fabbricazione mezzi di trasporto 1.271 321 17.787 3.871 737 23.987
60 - Trasporti terrestri; trasporti mediantecondotte 4.984 1.620 25.859 2.674 8.691 43.828
61 - Trasporti marittimi e per vie d’acqua 0 0 4.642 0 90 4.732
62 - Trasporti aerei 0 2 210 0 21 233
63 - Attività di supporto ed ausiliarie deitrasporti; attiv. Agenzie di viaggio 2.069 406 11.231 775 3.457 17.938
Trasporti 7.053 2.028 41.942 3.449 12.259 66.731
Trasporti “Allargato” (Netto) 8.324 2.349 59.729 7.320 12.996 90.718
150 7 ◆ L’impatto economico ed occupazionale
7.1.9 Occupati per settore di attività economica - anno 2001
Fonte: Elaborazioni su dati Istat, Conti Economici Regionali, ed. 2005 e Censimento Industria 2001.
Campania
Attività economica Occupati totali Incidenza % Occupati(x1000) totali su regione
Totale Campania 1.840,10 100
Commercio all’ingrosso e al dettaglio; riparazione di autoveicoli, motocicli e di beni personali e per la casa 277,7 15,09
Attività immobiliari, noleggio, informatica, ricerca, altre attività professionalied imprenditoriali 215,8 11,73
Istruzione 200,1 10,87Costruzioni 125,7 6,83Pubblica amministrazione e difesa; assicurazione sociale obbligatoria 124,7 6,78Sanità e altri servizi sociali 117,3 6,37Agricoltura, caccia e silvicoltura 113,5 6,17
TRASPORTI ALLARGATO (NETTO) 90,72 4,93Servizi domestici presso famiglie e convivenze 87,2 4,74Altri servizi pubblici, sociali e personali 86,7 4,71Alberghi e ristoranti 76 4,13
SERVIZI DI TRASPORTO 66,73 3,63– Fabbricazione di macchine ed apparecchi meccanici, eletttrici ed ottici
(escluso mezzi di trasporto) 52,71 2,87– Industrie alimentari, delle bevande e del tabacco 40,8 2,22
Intermediazione monetaria e finanziaria 34,9 1,9
Comunicazioni 31,87 2– Produzione di metallo e fabbricazione di prodotti in metallo 31,7 1,72– Industrie tessili e dell’abbigliamento 29,2 1,59– Industria del legno, della gomma, della plastica e altre manifatturiere 28,6 1,55
FABBRICAZIONE MEZZI DI TRASPORTO 23,99 1,3– Fabbricazione di prodotti della lavorazione di minerali non metalliferi 19,3 1,05– Industrie conciarie, fabbricazione di prodotti in cuoio, pelle e similari 17,3 0,94– Fabbricazione della pasta-carta, della carta e dei prodotti di carta;
stampa ed editoria 14,9 0,81– Cokerie, raffinerie, chimiche, farmaceutiche 10,4 0,57
Produzione e distribuzione di energia elettrica, di gas, di vapore e acqua 9,3 0,51
Estrazione di minerali 1,9 0,1
Pesca, piscicoltura e servizi connessi 1,8 0,1
1517 ◆ L’impatto economico ed occupazionale
7.2 L’occupazione nella mobilità per filiere modali
7.2.1 Unità locali per filiere modali (industria e servizi) - anno 2001
Fonte: Elaborazioni su dati Istat, Censimento dell’industria e dei servizi, 2001.
Nota: * Escluso il comparto delle Telecomunicazioni.
Classi di addetti
(1-49) (50-250) 250+ Totale
Filiera Stradale 7.487 70 28 7.585Filiera Ferroviaria 69 19 8 96Filiera Marittima 340 13 4 357Filiera Aeronautica 26 7 6 39VARIE 2.468 47 5 2.520Totale Trasporti Allargato (netto) (*) 10.390 156 51 10.597
7.2.2 Unità locali per gruppi di attività connesse ai trasporti per filiere modali - anno 2001
Fonte: Elaborazioni su dati Istat, Censimento dell’industria e dei servizi, 2001.
Nota: * Escluso il comparto delle Telecomunicazioni.
Classi di addetti
(1-49) (50-250) 250+ Totale
Filiera Stradale341 - Fabbricazione di autoveicoli 3 1 3 7342 - Fabbricazione di carrozzerie per autoveicoli; fabbric. di rimorchi 13 1 0 14343 - Fabbricazione di parti ed accessori per autoveicoli e loro motori 59 17 4 80354 - Fabbricazione di motocicli e biciclette 22 0 0 22355 - Fabbricazione di altri mezzi di trasporto n.c.a. 4 0 0 4602 - Altri trasporti terrestri 7.380 50 21 7.451603 - Trasporti mediante condotte 6 1 0 7
7.487 70 28 7.585
Filiera Ferroviaria352 - Costruzione di locomotive e di materiale rotabile ferro-tranviario 4 5 3 12601 - Trasporti ferroviari 65 14 5 84
69 19 8 96
Filiera Marittima351 - Industria cantieristica: costr. navali e ripar. di navi e imbarcazioni 253 4 1 258611 - Trasporti marittimi e costieri 81 9 3 93612 - Trasporti per vie d’acqua interne (compresi i trasporti lagunari) 6 0 0 6
340 13 4 357
Filiera Aeronautica353 - Costruzione di aeromobili e di veicoli spaziali 17 6 6 29621 - Trasporti aerei di linea 4 1 0 5622 - Trasporti aerei non di linea 5 0 0 5
26 7 6 39
Varie631 - Movimentazione merci e magazzinaggio 365 15 3 383632 - Altre attività connesse ai trasporti 844 30 2 876633 - Attività di agenzie viaggio, operatori turist., assist. turist. n.c.a. 822 1 0 823634 - Attività delle altre agenzie di trasporto 437 1 0 438
2.468 47 5 2.520
Fabbricazione mezzi di trasporto 375 34 17 426Trasporti 10.015 122 34 10.171Totale Trasporti Allargato (netto) (*) 10.390 156 51 10.597
152 7 ◆ L’impatto economico ed occupazionale
7.2.3 Addetti per gruppi di attività connesse ai trasporti aggregate per filiere modali - anno 2001
Fonte: Elaborazioni su dati Istat, Censimento dell’industria e dei servizi, 2001.
Classi di addetti
(1-49) (50-250) 250+ Addetti totali Distribuzione%
Filiera Stradale 24.504 7.373 19.498 51.375 56,6
Filiera Ferroviaria 581 2.123 4.984 7.688 8,5
Filiera Marittima 2.264 1.439 3.257 6.960 7,7
Filiera Aeronautica 173 833 5.751 6.757 7,4
VARIE 10.164 5.415 2.359 17.938 19,8
Totale Trasporti Allargato (netto) (*) 37.686 17.183 35.849 90.718 100
7.2.4 Addetti per gruppi di attività connesse ai trasporti per filiere modali - anno 2001
Fonte: Elaborazioni su dati Istat, Censimento dell’industria e dei servizi, 2001.
Nota: * Escluso il comparto delle Telecomunicazioni.
Classi di addetti
(1-49) (50-250) 250+ Totale
Filiera Stradale341 - Fabbricazione di autoveicoli 76 170 7.570 7.816342 - Fabbricazione di carrozzerie per autoveicoli; fabbric. di rimorchi 171 61 0 232343 - Fabbricazione di parti ed accessori per autoveicoli e loro motori 427 2.277 2.535 5.239354 - Fabbricazione di motocicli e biciclette 109 0 0 109355 - Fabbricazione di altri mezzi di trasporto n.c.a. 5 0 0 5602 - Altri trasporti terrestri 23.639 4.781 9.393 37.813603 - Trasporti mediante condotte 77 84 0 161
24.504 7.373 19.498 51.375
Filiera Ferroviaria352 - Costruzione di locomotive e di materiale rotabile ferro-tranviario 56 514 1.264 1.834601 - Trasporti ferroviari 525 1.609 3.720 5.854
581 2.123 4.984 7.688
Filiera Marittima351 - Industria cantieristica: costr. navali e ripar. di navi e imbarcazioni 1.242 352 634 2.228611 - Trasporti marittimi e costieri 972 1.087 2.623 4.682612 - Trasporti per vie d’acqua interne (compresi i trasporti lagunari) 50 0 0 50
2.264 1.439 3.257 6.960
Filiera Aeronautica353 - Costruzione di aeromobili e di veicoli spaziali 118 655 5.751 6.524621 - Trasporti aerei di linea 27 178 0 205622 - Trasporti aerei non di linea 28 0 0 28
173 833 5.751 6.757
Varie631 - Movimentazione merci e magazzinaggio 2.514 1.863 1.438 5.815632 - Altre attività connesse ai trasporti 3.791 3.422 921 8.134633 - Attività di agenzie viaggio, operatori turist., assist. turist. n.c.a. 2.421 70 0 2.491634 - Attività delle altre agenzie di trasporto 1.438 60 0 1.498
10.164 5.415 2.359 17.938
Totale Trasporti Allargato (netto) (*) 37.686 17.183 35.849 90.718
1537 ◆ L’impatto economico ed occupazionale
7.2.5 Addetti nelle attività connesse ai trasporti per regione - anno 2001
Fonte: Elaborazioni su dati Istat, Censimento dell’industria e dei servizi, 2001.
Nota: * Escluso il comparto delle Telecomunicazioni.
Totale trasporti allargato Totale attività economiche Incidenza su totale regione (%)
Piemonte 145.713 1.403.805 10,4
Valle d’Aosta 2.225 39.614 5,6
Lombardia 213.546 3.382.412 6,3
Trentino-Alto Adige 21.072 314.761 6,7
Veneto 98.914 1.647.038 6,0
Friuli-Venezia Giulia 27.821 385.688 7,2
Liguria 52.013 426.241 12,2
Emilia-Romagna 101.842 1.507.637 6,8
Toscana 73.951 1.142.808 6,5
Umbria 13.624 237.170 5,7
Marche 23.686 483.248 4,9
Lazio 127.238 1.331.076 9,6
Abruzzo 25.682 330.507 7,8
Molise 5.873 64.088 9,2
Campania 90.718 929.391 9,8
Puglia 46.940 712.934 6,6
Basilicata 13.701 110.989 12,3
Calabria 19.181 257.300 7,5
Sicilia 47.815 695.021 6,9
Sardegna 23.450 311.180 7,5
Italia 1.175.005 15.712.908 7,5
154 7 ◆ L’impatto economico ed occupazionale
7.2.6 Incidenza delle attività industriali e di servizio nel comparto della mobilità per regione - Addettianno 2001
Fonte: Elaborazioni su dati Istat, Censimento dell’industria e dei servizi, 2001.
Nota: * Escluso il comparto delle Telecomunicazioni.
Produzione Servizi Totale Incidenza Incidenzamezzi di trasporto trasporti allargato Produzione (%) Servizi (%)
01 - Piemonte 71.844 73.869 145.713 49,3 50,702 - Valle d’Aosta 3 2.222 2.225 0,1 99,903 - Lombardia 41.401 172.145 213.546 19,4 80,604 - Trentino-Alto Adige 3.448 17.624 21.072 16,4 83,605 - Veneto 18.186 80.728 98.914 18,4 81,606 - Friuli-Venezia Giulia 5.126 22.695 27.821 18,4 81,607 - Liguria 10.701 41.312 52.013 20,6 79,408 - Emilia-Romagna 21.658 80.184 101.842 21,3 78,709 - Toscana 16.132 57.819 73.951 21,8 78,210 - Umbria 2.649 10.975 13.624 19,4 80,611 - Marche 3.621 20.065 23.686 15,3 84,712 - Lazio 14.651 112.587 127.238 11,5 88,513 - Abruzzo 10.479 15.203 25.682 40,8 59,214 - Molise 2.921 2.952 5.873 49,7 50,315 - Campania 23.987 66.731 90.718 26,4 73,616 - Puglia 11.320 35.620 46.940 24,1 75,917 - Basilicata 8.120 5.581 13.701 59,3 40,718 - Calabria 2.190 16.991 19.181 11,4 88,619 - Sicilia 6.179 41.636 47.815 12,9 87,120 - Sardegna 1.412 22.038 23.450 6,0 94,0Italia 276.028 898.977 1.175.005 23,5 76,5
7.3 Il valore aggiunto del settore della mobilità (Trend e confronti territoriali e settoriali)
7.3.1 Valore aggiunto e occupati - anno 2002
Fonte: Stime su dati ISTAT, Conti Economici Regionali 2004.
V.A. 2002 Occupati V.A. Per occupatoPrezzi Correnti (€ MLN) Totali 2002 Prezzi Correnti (€ Migliaia)
Fabbricazione di macchine ed apparecchimeccanici, eletttrici ed ottici; 3.478,80 76.700 45,36 mezzi di trasporto (Sottosezione estesa)
Trasporti, magazzinaggio e comunicazioni 6.352,00 98.600 64,42
Totale 9.830,80
Addetti V.A. 2002 V.A. 2002 (Censimento 2001) per occupato Stima Prezzi Correnti (€ MLN)
Fabbricazione mezzi di trasporto 23.987 45.360 1.087,95
Trasporti (Servizi) 66.731 64.420 4.298,94
Totale trasporti allargato (Netto) 90.718 5.386,89
1557 ◆ L’impatto economico ed occupazionale
7.3.2 Valore aggiunto nel settore della fabbricazione mezzi di trasporto (Campania. Prezzi Costanti 1995in milioni di euro)
Fonte: Stime su dati ISTAT.
Anno Macchine e Mezzi di trasporto Mezzi di trasporto
1995 2.335,4 730,271996 2.283,3 713,971997 2.631,3 822,811998 2.573,8 804,821999 2.589,2 809,632000 2.787,4 871,612001 2.772 866,82002 2.932,1 916,88
7.3.3 Valore aggiunto nel settore dei servizi di trasporto (Campania. Prezzi Costanti 1995 in milioni di euro)
Fonte: Stime su dati ISTAT.
Anno Trasporti e telecomunicazioni Trasporti (Servizi)
1995 4.397,1 2.975,971996 4.364,5 2.953,911997 4.681,9 3.168,701998 4.848,1 3.281,221999 5.070,1 3.431,452000 5.366,7 3.632,192001 5.681,9 3.845,512002 5.972,8 4.042,41
7.3.4 Valore aggiunto nel settore dei trasporti “Allargato” Netto* (Campania. Prezzi Costanti 1995 in milioni di euro)
Fonte: Stime su dati ISTAT.
Nota: * Solo Mezzi di trasporto e Trasporti.
Anno Lordo (Compresi Macchine e Telecomunicazioni) Netto*
1995 6.732,50 3.706,201996 6.647,80 3.667,901997 7.313,20 3.991,501998 7.421,90 4.086,001999 7.659,30 4.241,102000 8.154,10 4.503,802001 8.453,90 4.712,302002 8.905,00 4.959,30
7.3.5 Valore aggiunto a prezzi correnti - anno 2002 (valori in milioni di euro)
Fonte: Stime su dati ISTAT.
Settore Valore
Mezzi di trasporto 1.087,80Trasporti (Servizi) 4.299,00Trasporti “allargato” (Netto) 5.386,80
156 7 ◆ L’impatto economico ed occupazionale
7.3.6 Variazioni % annue del V.A. a prezzi costanti 1995 - Fabbricazione mezzi trasporto - anni 1995-2002
Fonte: Stime su dati ISTAT.
Anno Mezzi di trasporto Variazioni annue
1995 730,27
1996 713,97 –2,23
1997 822,81 15,24
1998 804,82 –2,19
1999 809,63 0,6
2000 871,61 7,66
2001 866,8 –0,55
2002 916,88 5,78
Media Trend 3,47
7.3.7 Variazioni % annue del V.A. a prezzi costanti 1995 - Trasporti - anni 1995-2002
Fonte: Stime su dati ISTAT.
Anno Trasporti Variazioni annue
1995 2.975,97
1996 2.953,91 –0,74
1997 3.168,7 7,27
1998 3.281,22 3,55
1999 3.431,45 4,58
2000 3.632,19 5,85
2001 3.845,51 5,87
2002 4.042,41 5,12
Media Trend 4,5
7.3.8 Variazioni % annue del V.A. a prezzi costanti 1995 - Trasporto Allargato (Netto) - Totale Campania(al lordo dei SFIM)
Fonte: Stime su dati ISTAT.
Anno Trasporto allargato Variazioni annue Totale Campania Variazioni annue(al lordo dei SFIM)
1995 3.706,20 55.097,70
1996 3.667,90 –1,03 55.221,90 0,23
1997 3.991,50 8,82 57.439,80 4,02
1998 4.086,00 2,37 58.891,70 2,53
1999 4.241,10 3,79 59.617,20 1,23
2000 4.503,80 6,19 61.467,90 3,1
2001 4.712,30 4,63 63.272,80 2,94
2002 4.959,30 5,24 64.467,80 1,89
Media Trend 4,29 2,28
1577 ◆ L’impatto economico ed occupazionale
7.3.9 Valore aggiunto ai prezzi base in Campania - anno 2002 (milioni di euro correnti)
Fonte: Elaborazioni su dati ISTAT.
Campania
Valore aggiunto 2002 Incidenza % (val. correnti) su totale regione
Agricoltura, silvicoltura e pesca 2.524,90 3,25Agricoltura, caccia e silvicoltura 2.431,60 3,13Pesca, piscicoltura e servizi connessi 93,3 0,12Industria 16.014,20 20,63Industria in senso stretto 11.876,90 15,3Estrazione di minerali 81,4 0,1Industria manifatturiera 10.155,10 13,08– Industrie alimentari, delle bevande e del tabacco 1.924,90 2,48– Industrie tessili e dell’abbigliamento 751,5 0,97– Industrie conciarie, fabbricazione di prodotti in cuoio, pelle e similari 418,2 0,54– Fabbricazione della pasta-carta, della carta e dei prodotti di carta; stampa
ed editoria 621,3 0,8– Cokerie, raffinerie, chimiche, farmaceutiche 576,3 0,74– Fabbricazione di prodotti della lavorazione di minerali non metalliferi 568,3 0,73– Produzione di metallo e fabbricazione di prodotti in metallo 931,9 1,2– Fabbricazione di macchine ed apparecchi meccanici, elettrici ed ottici;
mezzi di trasporto 3.478,80 4,48– Industria del legno, della gomma, della plastica e altre manifatturiere 883,8 1,14Produzione e distribuzione di energia elettrica, di gas, di vapore e acqua 1.640,30 2,11Costruzioni 4.137,30 5,33Servizi 59.086,00 76,12Commercio, riparazioni, alberghi e ristoranti, trasporti e comunicazioni 18.606,50 23,97– Commercio all’ingrosso e al dettaglio; riparazione di autoveicoli, motocicli
e di beni personali e per la casa 9.826,50 12,66– Alberghi e ristoranti 2.428,10 3,13Trasporti, magazzinaggio e comunicazioni 6.352,00 8,18Intermediazione monetaria e finanziaria; attività immobiliari ed imprenditoriali 19.882,00 25,61– Intermediazione monetaria e finanziaria 3.078,00 3,97– Attività immobiliari, noleggio, informatica, ricerca, altre attività professionali
ed imprenditoriali 16.804,00 21,65Altre attività di servizi 20.597,40 26,53– Pubblica amministrazione e difesa; assicurazione sociale obbligatoria 5.903,80 7,61– Istruzione 6.807,70 8,77– Sanità e altri servizi sociali 4.797,80 6,18– Altri servizi pubblici, sociali e personali 2.565,70 3,31– Servizi domestici presso famiglie e convivenze 522,4 0,67Valore aggiunto ai prezzi base (al lordo SIFIM) 77.625,10 100Servizi di intermediazione finanziaria indirettamente misurati (-) 2.252,20 2,9Valore aggiunto a prezzi base (al netto SIFIM) 75.372,90 97,1IVA, imposte indirette nette sui prodotti e imposte sulle importazioni 9.224,30 11,88Prodotto interno lordo ai prezzi di mercato 84.597,10 108,98Produzione mezzi di trasporto 1.087,80 1,4Servizi di trasporto 4.299,00 5,53Trasporti allargato (netto) 5.386,80 6,9
158 7 ◆ L’impatto economico ed occupazionale
7.3.10 Stima del valore aggiunto nei comparti dei trasporti (“netto”) nelle regioni italiane anno 2002 (valori in milioni di euro)
Fonte: Stime su dati ISTAT.
Mezzi Trasporto Servizi Trasporto Trasporti Allargati (Netto)
Piemonte 3.290,10 6.446,10 9.736,20Valle d’Aosta 0,1 222,6 222,7Lombardia 1.928,20 13.417,70 15.345,90Trentino-Alto Adige 176,4 1.818,40 1.994,80Veneto 822,6 6.033,20 6.855,80Friuli-Venezia Giulia 211,9 1.818,50 2.030,30Liguria 526,3 2.811,40 3.337,70Emilia Romagna 1.151,90 6.380,30 7.532,20Toscana 864,4 4.429,00 5.293,40Umbria 117,5 896,4 1.013,90Marche 158,7 1.644,00 1.802,70Lazio 773,6 10.510,00 11.283,60Abruzzo 560,7 1.190,20 1.750,80Molise 107,3 237,7 345Campania 1.088,00 4.298,90 5.386,90Puglia 443,3 2.251,70 2.695,00Basilicata 719,5 386,7 1.106,20Calabria 106,1 1.127,40 1.233,40Sicilia 182,4 2.982,10 3.164,50Sardegna 57,1 1.490,90 1.548,00Italia 13.285,80 70.393,00 83.678,90
7.3.11 Incidenza e composizione del valore aggiunto nei comparti dei trasporti (“netto”) nelle regioniitaliane - anno 2002 (valori in milioni di euro)
Fonte: Stime su dati ISTAT.
Incidenza Trasporti su totale Composizione percentuale del valore aggiunto per comparto
Valore Aggiunto regionale (%) Produzione mezzi di trasporto Servizi di trasporto
Piemonte 9,76 33,8 66,2Valle d’Aosta 7,38 0 100Lombardia 6,31 12,6 87,4Trentino-Alto Adige 7,75 8,8 91,2Veneto 6,46 12 88Friuli-Venezia Giulia 7,29 10,4 89,6Liguria 9,51 15,8 84,2Emilia-Romagna 7,3 15,3 84,7Toscana 6,68 16,3 83,7Umbria 6,14 11,6 88,4Marche 6,01 8,8 91,2Lazio 9,31 6,9 93,1Abruzzo 7,96 32 68Molise 6,75 31,1 68,9Campania 6,94 20,2 79,8Puglia 4,89 16,4 83,6Basilicata 12,83 65 35Calabria 4,8 8,6 91,4Sicilia 4,73 5,8 94,2Sardegna 6,09 3,7 96,3Italia 7,1 15,9 84,1
158 7 ◆ L’impatto economico ed occupazionale
7.3.10 Stima del valore aggiunto nei comparti dei trasporti (“netto”) nelle regioni italiane anno 2002 (valori in milioni di euro)
Fonte: Stime su dati ISTAT.
Mezzi Trasporto Servizi Trasporto Trasporti Allargati (Netto)
Piemonte 3.290,10 6.446,10 9.736,20Valle d’Aosta 0,1 222,6 222,7Lombardia 1.928,20 13.417,70 15.345,90Trentino-Alto Adige 176,4 1.818,40 1.994,80Veneto 822,6 6.033,20 6.855,80Friuli-Venezia Giulia 211,9 1.818,50 2.030,30Liguria 526,3 2.811,40 3.337,70Emilia Romagna 1.151,90 6.380,30 7.532,20Toscana 864,4 4.429,00 5.293,40Umbria 117,5 896,4 1.013,90Marche 158,7 1.644,00 1.802,70Lazio 773,6 10.510,00 11.283,60Abruzzo 560,7 1.190,20 1.750,80Molise 107,3 237,7 345Campania 1.088,00 4.298,90 5.386,90Puglia 443,3 2.251,70 2.695,00Basilicata 719,5 386,7 1.106,20Calabria 106,1 1.127,40 1.233,40Sicilia 182,4 2.982,10 3.164,50Sardegna 57,1 1.490,90 1.548,00Italia 13.285,80 70.393,00 83.678,90
7.3.11 Incidenza e composizione del valore aggiunto nei comparti dei trasporti (“netto”) nelle regioniitaliane - anno 2002 (valori in milioni di euro)
Fonte: Stime su dati ISTAT.
Incidenza Trasporti su totale Composizione percentuale del valore aggiunto per comparto
Valore Aggiunto regionale (%) Produzione mezzi di trasporto Servizi di trasporto
Piemonte 9,76 33,8 66,2Valle d’Aosta 7,38 0 100Lombardia 6,31 12,6 87,4Trentino-Alto Adige 7,75 8,8 91,2Veneto 6,46 12 88Friuli-Venezia Giulia 7,29 10,4 89,6Liguria 9,51 15,8 84,2Emilia-Romagna 7,3 15,3 84,7Toscana 6,68 16,3 83,7Umbria 6,14 11,6 88,4Marche 6,01 8,8 91,2Lazio 9,31 6,9 93,1Abruzzo 7,96 32 68Molise 6,75 31,1 68,9Campania 6,94 20,2 79,8Puglia 4,89 16,4 83,6Basilicata 12,83 65 35Calabria 4,8 8,6 91,4Sicilia 4,73 5,8 94,2Sardegna 6,09 3,7 96,3Italia 7,1 15,9 84,1
1
1.1 Ripartizione della rete viaria nella Regione Campania e confronti a livellonazionale
1 Le reti ed i nodi
1.1.3 Descrizione della rete viaria statale - anno 2004
Fonte: DPCM 23 novembre 2004.
Strada Totale Km in Campania* Strada Totale Km in Campania*
SS. 6 40,852 SS. 166 67,25
SS. 7 224,839 SS. 212 49,22
SS. 7 dir/c 13,72 SS. 268 27,2
SS. 7 bis 83,45 SS. 268 racc 1,71
SS. 7 quater 54,5 SS. 303 20,6
SS. 18 156,485 SS. 372 71
SS. 19 83,25 SS. 400 8,85
SS. 85 8 SS. 401 7,95
SS. 87 30,67 SS. 425 8,51
SS. 90 37,52 SS. 517 39,225
SS. 90 dir 5,15 SS. 686 3
SS. 90 bis 43,44 SS. 691 33,35
SS. 91 20,845 R.A. 02 30,441
SS. 145 38,14 R.A. 09 12,745
SS. 163 50,365
Totale 1.272,277
2 1 ◆ Le reti ed i nodi
1.1.4 Descrizione della rete viaria regionale - anno 2004
Fonte: DPCM B186 2004.
Strada Totale Km in Campania* Strada Totale Km in Campania*
SS. 7 1,534 totale SS. 267 57,705SS. 7 28,6 totale SS. 269 15,838SS. 7 14,71 totale SS. 270 30,05SS. 7 bis 11,85 SS. 270 racc 0,416SS. 7 quater/dir 2,05 SS. 303 38,49SS. 18 54,59 SS. 366 30,57SS. 18 dir/a 5,5 SS. 367 26,557SS. 18 dir/b 0,9 SS. 368 19,15SS. 18 racc/bis 1,916 SS. 369 45,8SS. 19 ter 13,632 SS. 371 10,826SS. 87 93,28 SS. 373 5,3SS. 88 64,29 SS. 374 36,27SS. 91 62,6 totale SS. 374 dir 11SS. 91 13,93 totale SS. 381 13,28SS. 91 bis 12,3 totale SS. 399 19,86SS. 91 bis 8,24 totale SS. 400 27,4SS. 94 3,2 totale SS. 400 dir 3,348SS. 94 5 totale SS. 403 27,14SS. 94 ex 407 14,03 SS. 414 18,6SS. 103 21,5 SS. 426 10,675SS. 104 9 SS. 428 15,52SS. 145 dir 4,77 SS. 430 33,071SS. 158 54,625 SS. 447 49,35SS. 158 dir 32,3 SS. 447 racc 6,8SS. 162 45,26 SS. 447 racc/a 13,51SS. 162 dir 14,09 SS. 488 74,012SS. 162 racc 2,826 SS. 562 35,83SS. 164 76,14 SS. 562 dir 7,118SS. 165 14,835 SS. 574 38,425SS. 264 40,764 SS. 574 dir 3,6SS. 265 53,5 SS. 608 16,488SS. 266 12,3 SS. 625 22,72
Totale 1.558,78
1.1.8 Le società di gestione della rete autostradale in concessione - numero stazioni manuali
Fonte: Bilanci di esercizio di Tangenziale di Napoli e Autostrade Meridionali.
2003 2004
N. stazioni manuali N. stazioni manuali
Tangenziale di Napoli 41 40Autostrade Meridionali 39 40Autostrade per l’Italia n.d. n.d.
31 ◆ Le reti ed i nodi
1.1.15 Dati economici di ANAS spa relativi al territorio italiano
Fonte: Bilancio di esercizio di ANAS spa.
2004
Ricavi delle vendite e prestazioni 108.522
Corrispettivi fondo speciale 713.266
Costi della produzione 909.389
Costo del personale 360.101
1.1.16 Personale ANAS spa relativo alla regione Campania
Fonte: Bilancio di esercizio di ANAS spa.
2002-2004
Addetti totali in Campania 518Stima costo initario del personale in Campania (€ × 1.000) 28,7
1.2 I parcheggi sosta a pagamento
1.2.7 Dotazione di parcheggi di corrispondenza* per 1000 autovetture circolanti - anno 2000-2001
Fonte: Istat, Osservatorio ambientale città, anno 2005.
Nota: * Un parcheggio di corrispondenza è un parcheggio situato in prossimità di stazioni o fermate del trasporto pubblicoo del trasporto pubblico ferroviario per agevolare l’intermodalità.
2000 2001
Campania 4,9 6,1
Mezzogiorno 6,3 6,5
Italia 11,3 11,4
Fonte: Contratto di servizio Napolipark.
Nota: * Garage L1, L2, L3, T1, T2 gestiti da Napolipark dal 12/01/2004; P5 nel Centro Direzionale con relativi impianti automaticidi esazione gestiti da Napolipark dall’1/10/2001, impianti di Chiaiano, Frullone e Scampia, Parcheggi in struttura Brin e Colli Aminei.
1.2.8 Napolipark: Numero di parcheggi con relativi posti auto - anno 2004
Parcheggi Posti auto
Napoli* 11 3.717
Fonte: Bilanci di esercizio Napolipark.
Nota: * Valori in unità di euro.
1.2.10 Napolipark: dati economici* - anni 2003-2004
Dati economici 2003 2004
Valore della produzione 10.620.200 13.335.681
Ricavi vendite e prestazioni 10.605.503 13.308.968
Altri ricavi e proventi 14.697 26.713
Costi della produzione 10.846.929 12.744.383Costi per materie prime e consumo 667.336 581.086
Costi per servizi 1.197.293 1.594.431
Costi per godimento beni di terzi 591.614 1.226.160
Costi per il personale 8.268.915 9.240.321
Risultato operativo –227.000 591.000Valore aggiunto 8.057.000 9.899.000
Fonte: Bilancio di esercizio Napolipark.
1.2.9 Numero di addetti Napolipark - anni 2002-2004
2002 2003 2004
N. di addetti 308 299 303
4 1 ◆ Le reti ed i nodi
Fonte: Bilanci di esercizio Napolipark.
1.2.12 Napolipark: principali indici - anni 2003-2004
Dati economici 2003 2004
Ricavi netti/dipendente (€ × 1.000) 35,52 44,01
Valore aggiunto/dipendente (€ × 1.000) 26,95 32,67
Ricavi sosta a raso/Ricavo totali 87% 73%
Redditività per stallo solo sosta a raso (€) 397 431
Redditività per stallo sosta (€) 390 410
51 ◆ Le reti ed i nodi
1.4.6 Numero di licenze distinte per ambito relative ai porti turistici al 31 dicembre 2003
Fonte: Il Diporto Nautico in Italia 2003.
Nota: * Il criterio di ripartizione in ambiti viene ripreso dalle “Linee programmatiche per lo sviluppo del sistema integratodella portualità turistica”, Assessorato ai trasporti e viabilità, porti aeroporti e demanio marittimo della Regione CampaniaD.G.R. n. 5490 del 15/11/2002. ** Licenze concesse ad operatori privati dal soggetto che ha competenza sull’area portuale.
Ambiti* Numero di licenze operanti**
Casertano 2
Flegreo 56
Napoletano 50
Vesuviano 25
Sorrentino 49
Amalfitano 4
Salernitano 16
Cilentano 14
Golfo Policastro 2
Totale 218
Fonte: Regione Campania.
1.4.8 Numero dei posti barca per ambito - anno 2005
Nuovi posti barca programmati Totale posti barca programmati
Casertano 800 1.000
Flegreo 909 5.975
Napoletano 0 n.r.
Vesuviano 1.650 3.300
Sorrentino 75 1.494
Amalfitano 180 579
Salernitano 1.872 2.512
Cilentano 615 2.810
Policastro 423 1.098
Totale 6.524 18.768
1.4 Le infrastrutture portuali
1.4.1 Dati relativi ai Km Costa in Campania e confronto con i dati Italia - anno 2004
Fonte: Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Regione Campania, Pagine Azzurre 2005.
Tratta Lunghezza (Km)
Costa Campania 522
Costa Italia 7.687
% Costa Campania su Costa Italia 7%
6 1 ◆ Le reti ed i nodi
1.4.14 Numero di posti barca per tipologia di approdo - anno 2002
Fonte: UCINA. La nautica in cifre 2003 - Ministero delle infrastrutture e dei trasporti.Nota: * Totale ordinato in modo decrescente.
Tipologia di struttura Totale
Regione Porto % sul Approdo % sul Punto di % sul posti
turistico totale turistico totale ormeggio totale barca*
Liguria 10.928 21,9% 9.889 21,5% 2.020 9,6% 22.837Toscana 6.652 13,3% 7.093 15,4% 1.630 7,8% 15.375
Sardegna 5.936 11,9% 4.434 9,6% 3.831 18,3% 14.201
Campania 4.614 9,3% 5.085 11,0% 2.303 11,0% 12.002
Friuli Venezia Giulia 2.752 5,5% 6.001 13,0% 1.643 7,8% 10.396
Sicilia 2.192 4,4% 1.221 2,6% 5.508 26,3% 8.921
Puglia 3.321 6,7% 3.519 7,6% 964 4,6% 7.804
Lazio 4.222 8,5% 1.972 4,3% 853 4,1% 7.047
Emilia Romagna 1.627 3,3% 3.226 7,0% 502 2,4% 5.355
Marche 1.391 2,8% 1.956 4,2% 980 4,7% 4.327
Veneto 4.434 8,9% 634 1,4% 50 0,2% 5.118
Calabria 802 1,6% 758 1,6% 319 1,5% 1.879
Abruzzo 961 1,9% 175 0,4% 355 1,7% 1.491
Molise 0 0,0% 120 0,3% 0 0,0% 120
Totale 49.832 46.083 20.958 116.873
1.4.15 Numero di posti barca per tipologia di approdo - anno 2004
Fonte: UCINA. La nautica in cifre 2005 - Ministero delle infrastrutture e dei trasporti.
Nota: * Totale ordinato in modo decrescente.
Tipologia di struttura Totale
Regione Porto % sul Approdo % sul Punto di % sul postituristico totale turistico totale ormeggio totale barca*
Liguria 7.853 14,7% 6.832 15,8% 7.652 24,2% 22.337Sardegna 8.928 16,8% 5.531 12,8% 6.180 19,6% 20.639
Campania 5.241 9,8% 5.217 12,1% 3.852 12,2% 14.310
Toscana 5.192 9,8% 7.933 18,4% 2.257 7,1% 15.382
Sicilia 3.997 353,1% 2.048 363,8% 4.442 1042,7% 10.487
Friuli Venezia Giulia 2.803 5,3% 5.583 12,9% 1.775 5,6% 10.161
Puglia 3.806 7,1% 2.790 6,5% 2.307 7,3% 8.903
Lazio 3.101 5,8% 2.249 5,2% 1.294 4,1% 6.644
Veneto 3.412 301,4% 1.461 259,5% 105 24,6% 4.978
Marche 2.416 4,5% 1.787 4,1% 772 2,4% 4.975
Emilia Romagna 3.831 7,2% 537 1,2% 377 1,2% 4.745
Abruzzo 1.407 2,6% 520 1,2% 145 0,5% 2.072
Calabria 1.132 2,1% 563 1,3% 426 1,3% 2.121
Molise 125 0,2% 163 0,4% – – 288
Totale 53.244 43.214 31.584 128.042
71 ◆ Le reti ed i nodi
1.4.
16N
umer
o de
i pos
ti b
arca
per
lung
hezz
a di
stin
ti p
er R
egio
ne -
ann
o 20
02
Font
e:U
CIN
A. L
a na
utic
a in
cif
re 2
003
- M
inis
tero
del
le In
fras
trut
ture
e d
ei T
rasp
orti
.
Not
a:* T
otal
e or
dina
to in
mod
o de
cres
cent
e.
Regi
one
Lung
hezz
a
Fino
a
%10
,1-
%12
,01-
%18
,01-
%>2
4 %
Tota
li
10 m
. o n
onsu
l 12
m.
sul
18 m
.su
l 24
m.
sul
m.
sul
post
i *sp
ecif
icat
ito
tale
tota
leto
tale
tota
leto
tale
barc
a
Ligu
ria18
.145
20,2
7%1.
957
16,5
5%1.
455
15,3
0%51
517
,56%
765
24,7
7%22
.837
Tosc
ana
14.6
3816
,35%
393
3,32
%23
62,
48%
622,
11%
461,
49%
15.3
75
Sard
egna
8.63
49,
65%
1.76
714
,94%
1.42
915
,03%
553
18,8
5%1.
818
58,8
7%14
.201
Cam
pani
a9.
740
10,8
8%1.
149
9,72
%49
410
0,00
%35
912
,24%
260
8,42
%12
.002
Friu
li V.
Giu
lia8.
136
9,09
%1.
359
11,4
9%75
37,
92%
114
3,89
%34
1,10
%10
.396
Sici
lia6.
369
7,11
%65
25,
51%
1.85
719
,53%
321,
09%
110,
36%
8.92
1
Pugl
ia6.
238
6,97
%74
56,
30%
803
8,45
%14
0,48
%4
0,13
%7.
804
Lazi
o5.
548
6,20
%84
97,
18%
454
4,77
%13
54,
60%
611,
98%
7.04
7
Emili
a Ro
mag
na3.
058
3,42
%1.
099
9,29
%81
48,
56%
329
11,2
2%55
1,78
%5.
355
Vene
to3.
417
3,82
%91
47,
73%
647
6,80
%14
04,
77%
00,
00%
5.11
8
Mar
che
3.53
03,
94%
462
3,91
%28
73,
02%
361,
23%
120,
39%
4.32
7
Cala
bria
858
0,96
%23
31,
97%
156
1,64
%61
821
,07%
140,
45%
1.87
9
Abru
zzo
1.09
91,
23%
238
2,01
%12
11,
27%
250,
85%
80,
26%
1.49
1
Mol
ise
107
0,12
%10
0,08
%2
0,02
%1
0,03
%0
0,00
%12
0
Tota
le89
.517
11.8
279.
508
2.93
33.
088
116.
87
8 1 ◆ Le reti ed i nodi
1.4.
17N
umer
o de
i pos
ti b
arca
per
lung
hezz
a di
stin
ti p
er R
egio
ne -
ann
o 20
04
Font
e:U
CIN
A. L
a na
utic
a in
cif
re 2
005
- M
inis
tero
del
le in
fras
trut
ture
e d
ei t
rasp
orti
.
Not
a:* T
otal
e or
dina
to in
mod
o de
cres
cent
e.
Regi
one
Lung
hezz
a
Fino
a
%10
,1-
%12
,01-
%18
,01-
%
>24
%To
tali
10 m
. o n
onsu
l 12
m.
sul
18 m
.su
l 24
m.
sul
m.
sul
post
i
spec
ific
ati
tota
leto
tale
tota
leto
tale
tota
leba
rca*
Ligu
ria18
.310
19,5
3%1.
848
11,6
4%1.
486
13,4
8%46
214
,88%
231
5,41
%22
.337
Sard
egna
11.2
1111
,96%
2.99
518
,87%
2.82
525
,63%
514
16,5
5%3.
094
72,4
4%20
.639
Tosc
ana
14.4
7615
,44%
456
2,87
%33
02,
99%
802,
58%
400,
94%
15.3
82
Cam
pani
a9.
646
10,2
9%2.
407
15,1
6%1.
292
11,7
2%57
618
,55%
389
9,11
%14
.310
Sici
lia8.
058
8,59
%1.
520
9,58
%79
87,
24%
682,
19%
431,
01%
10.4
87
Friu
li V.
Giu
lia7.
500
8,00
%1.
536
9,68
%93
68,
49%
155
4,99
%34
0,80
%10
.161
Pugl
ia7.
334
7,82
%86
85,
47%
551
5,00
%10
73,
45%
431,
01%
8.90
3
Lazi
o4.
908
5,23
%65
34,
11%
778
7,06
%73
2,35
%23
25,
43%
6.64
4
Vene
to3.
579
3,82
%78
44,
94%
415
3,76
%13
44,
32%
661,
55%
4.97
8
Mar
che
3.23
13,
45%
1.05
16,
62%
485
4,40
%17
95,
76%
290,
68%
4.97
5
Emili
a Ro
mag
na2.
705
2,88
%1.
210
7,62
%68
16,
18%
943,
03%
551,
29%
4.74
5
Cala
bria
1.16
71,
24%
153
0,96
%17
41,
58%
614
19,7
7%13
0,30
%2.
121
Abru
zzo
1.39
01,
48%
362
2,28
%27
02,
45%
481,
55%
20,
05%
2.07
2
Mol
ise
254
0,27
%31
0,20
%2
0,02
%1
0,03
%0
028
8
Tota
le93
.769
15.8
7411
.023
3.10
54.
271
128.
042
1.4.
18N
umer
o de
i pos
ti b
arca
per
dot
azio
ne d
ei s
ervi
zi -
Con
fron
to C
ampa
nia
- It
alia
al 3
1 di
cem
bre
2003
Font
e:M
inis
tero
del
le In
fras
trut
ture
e d
ei T
rasp
orti
- U
ffic
io d
i Sta
tist
ica
in C
NT
2003
.
Regi
one
Attr
acco
Acqu
aLu
ceCa
rbur
ante
Vigi
lanz
aIn
form
azio
niSe
rviz
iPa
rche
ggio
Alag
gio
Rifi
uti
turis
tich
eig
ieni
ci
Cam
pani
a15
.660
9.05
68.
351
6.59
18.
994
1.86
35.
056
5.85
69.
076
8.48
1
Ital
ia10
7.81
710
2.77
795
.079
54.3
7388
.312
56.1
2379
.253
73.0
2986
.202
78.7
41
% C
ampa
nia
su It
alia
15%
9%9%
12%
10%
3%6%
8%11
%11
%
91 ◆ Le reti ed i nodi
1.4.
19Da
ti e
cono
mic
o fi
nanz
iari
, num
ero
di a
ddet
ti e
ris
ulta
to f
inan
ziar
io d
ell’A
utor
ità
Port
uale
di N
apol
i - a
nni 2
002-
2003
*
Vari
azio
neVa
riaz
ione
Entr
ate
2002
2003
2002
/200
3Us
cite
2002
2003
2002
/200
3
Entr
ate
Corr
enti
10.8
76.9
3411
.638
.319
7%Us
cite
Cor
rent
i12
.427
.668
12.1
79.11
5–2
%di
cui
:di
cui
:Ca
noni
dem
ania
li7.
229.
866
6.79
6.07
4–6
%Pe
r il P
erso
nale
7.78
7.36
36.
307.
764
–19%
Vend
itadi
beni
epre
staz
ioni
dise
rvizi
2.20
2.20
03.
479.
476
58%
Per l
’acq
uist
o di
ben
i e se
rvizi
4.
043.
802
4.36
7.30
68%
Cont
ribut
i Cor
rent
i2.
885.
177
2.13
5.03
1–2
6%Al
tre
Spes
e Co
rren
ti14
4.04
324
9.19
573
%Al
tre
Entr
ate
Corr
enti
2.34
0.21
02.
597.
633
11%
Inve
stim
enti
5.43
2.26
420
.316
.667
274%
Alie
nazi
one
di B
eni P
atrim
onia
li1.
234
45.8
1036
12%
Part
ecip
azio
nin.
d.2.
793.
296
Risc
ossi
one
di C
redi
ti89
627
1.14
130
161%
TFR
1.23
7.28
284
1.35
2–3
2%Co
ntrib
uti i
n Co
nto
Capi
tale
3.30
7.05
417
.825
.023
439%
Usci
te p
er R
imbo
rso
Pres
titi
815.
503
1.15
8.01
442
%En
trat
e da
Pre
stiti
756.
611
711.
214
–6%
Altr
e Us
cite
in C
onto
Cap
itale
n.d.
–Pa
rtite
di g
iro15
.309
.182
5.20
5.12
2–6
6%Pa
rtite
di g
iro15
.309
.182
5.20
5.12
2–6
6%
Tota
le E
ntra
te35
.155
.907
40.4
29.2
9315
%To
tale
Usc
ite35
.361
.786
42.7
87.7
6121
%
Font
e:Au
torit
à Po
rtua
le d
i Nap
oli.
Not
a:*
Dati
di B
ilanc
io e
spre
ssi i
n un
ità d
i eur
o.
2002
2003
Risu
ltat
o Fi
nanz
iario
*20
5.87
9–2
.358
.468
2002
2003
Num
ero
di a
ddet
ti99
102
Usci
te p
er il
per
sona
le s
u n.
add
etti
*78
.660
61.8
41
10 1 ◆ Le reti ed i nodi
1.4.
20Da
ti e
cono
mic
o fi
nanz
iari
, num
ero
di a
ddet
ti e
ris
ulta
to f
inan
ziar
io d
ell’A
utor
ità
Port
uale
di S
aler
no -
ann
i 200
2-20
03*
Vari
azio
neVa
riaz
ione
Entr
ate
2002
2003
2002
/200
3Us
cite
2002
2003
2002
/200
3
Entr
ate
Corr
enti
1.29
9.32
61.
819.
056
40%
Usci
te C
orre
nti
2.22
8.64
12.
206.
355
–1%
di c
ui:
di c
ui:
Cano
ni d
eman
iali
641.
065
1.05
1.34
664
%Pe
r il
Pers
onal
e39
1.68
159
1.43
951
%Ve
ndita
di b
eni e
pre
staz
ioni
di s
ervi
zin.
d.–
Per
l’acq
uist
o di
ben
i e s
ervi
zi1.
665.
432
1.28
2.38
3–2
3%Co
ntri
buti
Cor
rent
i1.
023.
062
1.12
5.36
810
%Al
tre
Spes
e Co
rren
ti13
.658
8.74
1–3
6%Al
tre
Entr
ate
Corr
enti
274.
569
140.
030
–49%
Inve
stim
enti
30.9
27.1
238.
041.
052
–74%
Alie
nazi
one
di B
eni P
atri
mon
iali
n.d.
––
Part
ecip
azio
nin.
d.–
–Ri
scos
sion
e di
Cre
diti
n.d.
––
TFR
n.d.
––
Cont
ribu
ti in
Con
to C
apit
ale
29.7
87.7
657.
744.
819
–74%
Usci
te p
er R
imbo
rso
Pres
titi
n.d.
––
Entr
ate
da P
rest
iti
21.6
7019
.936
–8%
Altr
e Us
cite
in C
onto
Cap
ital
en.
d.–
–Pa
rtit
e di
giro
240.
694
296.
053
23%
Part
ite
di g
iro92
5.16
629
6.05
3–6
8%
Tota
le E
ntra
te32
.780
.182
11.1
45.2
62–6
6%To
tale
Usc
ite33
.190
.131
10.6
20.8
42–6
8%
Font
e:Au
torit
à Po
rtua
le d
i Sal
erno
.
Not
a:*
Dati
di B
ilanc
io e
spre
ssi i
n un
ità d
i eur
o.
2002
2003
Risu
ltat
o Fi
nanz
iario
*40
9.94
952
4.42
0
2002
2003
Num
ero
di a
ddet
ti16
18
Usci
te p
er il
per
sona
le s
u n.
add
etti
*24
.480
32.8
58
111 ◆ Le reti ed i nodi
1.5 Gli aeroporti
1.5.
9Da
ti e
cono
mic
i del
la G
ESAC
spa
- a
nno
2000
-200
1
Font
e:G
ESAC
.
Not
a:*
I dat
i eco
nom
ico-
fina
nzia
ri so
no r
ileva
ti s
econ
do l’
anno
fin
anzi
ario
che
va
dal 1
°ap
rile
al 3
1 m
arzo
del
l’ann
o su
cces
sivo
. **
La r
ipar
tizi
one
dei r
icav
i è s
tata
desu
nta
dalle
info
rmaz
ioni
con
tenu
te n
ella
rel
azio
ne s
ulla
ges
tion
e o
nella
not
a in
tegr
ativ
a al
bila
ncio
. La
ripar
tizi
one
dei r
icav
i è la
seg
uent
e: a
eron
auti
ci:
dirit
ti d
iap
prod
o, p
arte
nza
e so
sta
+ di
ritti
im
barc
o pa
sseg
geri
+ ta
sse
d’im
barc
o e
sbar
co m
erci
+ c
orris
pett
ivi
cont
rollo
sic
urez
za +
cor
rispe
ttiv
i pe
r ut
ilizz
o in
fras
trut
ture
cent
raliz
zate
di b
ase
hand
ling:
ric
avi r
elat
ivi a
i ser
vizi
di a
ssis
tenz
a a
terr
a di
cui
alla
dire
ttiv
a 96
/67
e al
D. L
gs. 1
8/99
com
mer
cial
i: tu
tti g
li al
tri r
icav
i der
ivan
ti d
alla
atti
vità
di g
esti
one
cara
tter
isti
ca. *
** Il
num
ero
di a
ddet
ti è
sta
to c
onsi
dera
to c
ome
M.E
.F.T.
= m
edia
equ
ival
ente
ful
l tim
e.
Rica
vi**
Soci
età
Aero
naut
ici
Han
dlin
gCo
mm
erci
ali
Cost
isu
Aero
port
odi
mig
liaia
%
mig
liaia
%m
iglia
ia%
To
tale
cost
i %ge
stio
ne*
di e
uro
sul t
otal
edi
eur
osu
l tot
ale
di e
uro
sul t
otal
e
oper
ativ
i***
Nap
oli
GES
AC s
pa18
.351
506.
034
1711
.935
3336
.320
37,4
0
12 1 ◆ Le reti ed i nodi
1.5.
10In
dici
di b
ilanc
io d
elle
soc
ietà
di g
esti
one
dei p
rinc
ipal
i aer
opor
ti in
Ital
ia -
ann
o 20
00*
Font
e:Is
tat,
Annu
ario
sta
tist
ico
2001
.
Not
a:*
Le s
ocie
tà c
he g
estis
cono
più
sca
li so
no s
tate
con
sider
ate
unita
riam
ente
. **
La r
ipar
tizio
ne d
ei r
icav
i è
stat
a de
sunt
a da
lle i
nfor
maz
ioni
con
tenu
te n
ella
rel
azio
ne s
ul-
la g
estio
ne o
nel
la n
ota
inte
grat
iva
al b
ilanc
io.
La r
ipar
tizio
ne d
ei r
icav
i è
la s
egue
nte:
aer
onau
tici:
dirit
ti di
app
rodo
, pa
rten
za e
sos
ta +
diri
tti
imba
rco
pass
egge
ri +
tass
ed'
imba
rco
e sb
arco
mer
ci +
cor
rispe
ttiv
i co
ntro
llo s
icur
ezza
; ha
ndlin
g: r
icav
i re
lativ
i ai
ser
vizi
di
assis
tenz
a a
terr
a di
cui
alla
dire
ttiv
a 96
/67
e al
D.
Lgs.
18/9
9; c
omm
erci
ali:
tutt
i gl
i al
tri
ricav
i in
dica
ti in
bila
ncio
(at
tività
com
mer
cial
i, pr
oven
ti fin
anzi
ari
e st
raor
dina
ri, r
oyal
ties,
ecc.
). **
* G
li in
dici
son
o st
ati
dete
rmin
ati
utili
zzan
do l
e gr
ande
zze
che
li co
mpo
ngon
o in
mod
o co
mpl
essiv
o, s
enza
pro
cede
re a
d al
cuna
ret
tific
a (in
dici
gre
zzi).
Il
num
ero
di a
ddet
ti è
stat
o co
nsid
erat
o co
me
M.E
.F.T.
= m
edia
equ
ival
ente
ful
l tim
e.
Rica
vi**
Cost
iAe
rona
utic
iH
andl
ing
Com
mer
cial
ipe
rson
ale
Aero
port
oSo
ciet
à di
ges
tion
e*m
iglia
ia%
m
iglia
ia%
mig
liaia
%
Tota
lesu
cos
ti %
di e
uro
sul t
otal
edi
eur
osu
l tot
ale
di e
uro
sul t
otal
eop
erat
ivi**
*
Mila
no M
xp-L
inSE
Asp
a15
6.79
3 29
272.
486
5110
9.91
6 20
539.
195
55,5
9
Rom
a F
co-C
iaAD
Rsp
a 14
7.16
2 30
123.
812
2522
4.93
3 45
495.
907
39,2
0
Vero
na -
Bres
ciaAe
rop.
V. C
ATUL
LOsp
a 21
.647
32
31.0
30
4515
.679
23
68.3
56
29,3
7
Bolo
gna
Aero
p. G
. MAR
CONI
Bolo
gna
spa
17.6
99
2730
.077
47
16.71
1 26
64.4
87
38,0
8
Torin
o SA
GAT
spa
13.6
88
264.
427
482.
551
2852
.929
36
,33
Vene
zia
SAVE
spa
16.5
32
4612
.570
35
6.81
9 19
35.9
21
44,4
1
Berg
amo
SACB
Osp
a 11
.105
34
14.4
73
456.
902
2132
.480
31
,52
Cata
nia
SAC
spa
9.95
5 36
12.5
48
455.
096
1827
.599
55
,57
Pale
rmo
GESA
Psp
a 10
.149
41
8.40
7 34
6.38
2 26
24.9
38
57,8
5
131 ◆ Le reti ed i nodi
1.5.
11In
dica
tori
eco
nom
ici d
ella
GES
AC s
pa -
ann
o 20
00-2
001
Font
e:G
ESAC
.
Not
a:*
WLU
o W
ork
Load
Uni
t (U
nità
di
caric
o la
vora
tivo)
, cor
rispo
nde
a un
pas
segg
ero
con
baga
gli
o 10
0 kg
di
“mer
ce;
in t
al m
odo
si om
ogen
eizz
a il
traf
fico
pass
egge
ri e
quel
lo m
erci
, esp
rimen
do i
l tr
affic
o gl
obal
e in
ter
min
i un
itari”
. Il
num
ero
di a
ddet
ti è
stat
o co
nsid
erat
o co
me
M.E
.F.T.
= m
edia
equ
ival
ente
ful
l tim
e.
Tota
leRi
cavi
Ca
pita
le
Cost
iCo
sto
Cost
oW
LU/
Aero
port
oSo
ciet
à di
ges
tione
*ric
avi/c
osti
Tota
li/pr
oprio
/cap
itale
oper
ativ
i/de
l la
voro
/de
l la
voro
/nu
mer
oop
erat
ivi
N.
adde
tti
inve
stito
WLU
*W
LU*
cost
i to
tali
adde
tti
Nap
oli
GES
ACsp
a1,
321
751
,96,
72,
537
,40
25.2
97
1.5.
12In
dica
tori
eco
nom
ici d
elle
soc
ietà
di g
esti
one
dei p
rinc
ipal
i aer
opor
ti in
Ital
ia -
ann
o 20
00
Font
e:Is
tat,
Annu
ario
sta
tist
ico
2001
.
Not
a:*
WLU
o W
ork
Load
Uni
t (U
nità
di
caric
o la
vora
tivo)
, cor
rispo
nde
a un
pas
segg
ero
con
baga
gli
o 10
0 kg
di
“mer
ce;
in t
al m
odo
si om
ogen
eizz
a il
traf
fico
pass
egge
ri e
quel
lo m
erci
, esp
rimen
do i
l tr
affic
o gl
obal
e in
ter
min
i un
itari”
.
Tota
leRi
cavi
Ca
pita
le
Cost
iCo
sto
Cost
oW
LU/
Aero
port
oSo
ciet
à di
ges
tione
*ric
avi/c
osti
Tota
li/pr
oprio
/cap
itale
oper
ativ
i/de
l la
voro
/de
l la
voro
/nu
mer
oop
erat
ivi
N.
adde
tti
inve
stito
WLU
*W
LU*
cost
i to
tali
adde
tti
%(m
iglia
ia d
i €
)%
(uni
tà d
i €
)(u
nità
di
€)
%
Mila
no M
xp-L
in
SEA
spa
1,2
8229
,515
,28,
545
,84.
499
Rom
a F
co-C
iaAD
Rsp
a 1,
314
629
,714
,05,
532
,28.
488
Vero
na -
Bre
scia
Aero
p. V
. CAT
ULLO
spa
1,0
214
74,2
13,4
3,9
28,4
8.05
0
Bolo
gna
SAB
spa
1,4
126
61,9
12,7
4,8
32,9
7.11
9
Torin
o SA
GAT
spa
1,1
124
44,3
17,4
6,3
33,6
6.70
6
Vene
zia
SAVE
spa
1,2
5653
,413
,66,
134
6.58
9
Berg
amo
SACB
Osp
a 1,
213
143
,112
,43,
928
,68.
688
Cata
nia
SAC
spa
1,1
8145
,66,
43,
651
,911
.931
Pale
rmo
GESA
Psp
a 1,
276
61,8
6,4
3,7
51,4
9.97
9
14 1 ◆ Le reti ed i nodi
1.5.
13Da
ti e
cono
mic
i del
la G
ESAC
spa
- a
nno
2001
-200
2
Font
e:G
ESAC
.
Not
a:*
I dat
i eco
nom
ico-
fina
nzia
ri so
no r
ileva
ti s
econ
do l'
anno
fin
anzi
ario
che
va
dal 1
°ap
rile
al 3
1 m
arzo
del
l’ann
o su
cces
sivo
. **
La r
ipar
tizi
one
dei r
icav
i è s
tata
des
unta
dalle
info
rmaz
ioni
con
tenu
te n
ella
rel
azio
ne s
ulla
ges
tion
e o
nella
not
a in
tegr
ativ
a al
bila
ncio
. La
ripar
tizi
one
ricav
i è la
seg
uent
e: a
eron
auti
ci: d
iritt
i di a
ppro
do, p
arte
nza
eso
sta
+ di
ritti
imba
rco
pass
egge
ri +
tass
e d’
imba
rco
e sb
arco
mer
ci +
cor
rispe
ttiv
i con
trol
lo s
icur
ezza
+ c
orris
pett
ivi p
er u
tiliz
zo in
fras
trut
ture
cen
tral
izza
te d
i bas
e; h
andl
ing:
ricav
i re
lati
vi a
i se
rviz
i di
ass
iste
nza
a te
rra
di c
ui a
lla d
irett
iva
96/6
7 e
al D
. Lgs
. 18/
99 c
omm
erci
ali:
tutt
i gl
i al
tri
ricav
i de
rivan
ti d
alla
att
ivit
à di
ges
tion
e ca
ratt
eris
tica
. **
* Il n
umer
o di
add
etti
è s
tato
con
side
rato
com
e M
.E.F.
T. =
med
ia e
quiv
alen
te f
ull t
ime.
Rica
vi**
Cost
iAe
rona
utic
iH
andl
ing
Com
mer
cial
ipe
rson
ale
Aero
port
oSo
ciet
à di
ges
tion
e*m
iglia
ia%
m
iglia
ia%
mig
liaia
%
Tota
lesu
cos
ti %
di e
uro
sul t
otal
edi
eur
osu
l tot
ale
di e
uro
sul t
otal
eop
erat
ivi **
*
Napo
liGE
SAC
spa
18.5
53
61
–
–
11.7
01
39
30.2
54
28,0
0
151 ◆ Le reti ed i nodi
Font
e:Is
tat,
Annu
ario
sta
tist
ico
2002
.
Not
a:*
Le s
ocie
tà c
he g
esti
scon
o pi
ù sc
ali s
ono
stat
e co
nsid
erat
e un
itar
iam
ente
. **
La r
ipar
tizi
one
dei r
icav
i è s
tata
des
unta
dal
le in
form
azio
ni c
onte
nute
nel
la r
elaz
ione
sulla
ges
tion
e o
nella
not
a in
tegr
ativ
a al
bila
ncio
. La
ripar
tizi
one
dei r
icav
i è la
seg
uent
e: a
eron
auti
ci: d
iritt
i di a
ppro
do, p
arte
nza
e so
sta
+ di
ritti
imba
rco
pass
egge
ri +
tass
ed'
imba
rco
e sb
arco
mer
ci +
cor
rispe
ttiv
i con
trol
lo s
icur
ezza
; han
dlin
g: r
icav
i rel
ativ
i ai s
ervi
zi d
i ass
iste
nza
a te
rra
di c
ui a
lla d
irett
iva
96/6
7 e
al D
. Lgs
. 18/
99; c
omm
erci
ali:
tutt
i gli
altr
i ric
avi i
ndic
ati i
n bi
lanc
io (a
ttiv
ità
com
mer
cial
i, pr
oven
ti f
inan
ziar
i e s
trao
rdin
ari,
roya
ltie
s, ec
c.).
***
Gli
indi
ci s
ono
stat
i det
erm
inat
i uti
lizza
ndo
le g
rand
ezze
che
li co
mpo
ngon
o in
mod
o co
mpl
essi
vo, s
enza
pro
cede
re a
d al
cuna
rett
ific
a (in
dici
gre
zzi).
Il n
umer
o di
add
etti
è s
tato
con
side
rato
com
e M
.E.F.
T. =
med
ia e
quiv
alen
te f
ull t
ime.
1.5.
14In
dici
di b
ilanc
io d
elle
soc
ietà
di g
esti
one
dei p
rinc
ipal
i aer
opor
ti in
Ital
ia -
ann
o 20
01*
Rica
vi**
Cost
iAe
rona
utic
iH
andl
ing
Com
mer
cial
ipe
rson
ale
Aero
port
oSo
ciet
à di
ges
tion
e*m
iglia
ia%
m
iglia
ia%
mig
liaia
%
Tota
lesu
cos
ti %
di e
uro
sul t
otal
edi
eur
osu
l tot
ale
di e
uro
sul t
otal
eop
erat
ivi**
*
Berg
amo
SACB
Osp
a 10
.198
36
11.3
08
406.
573
2328
.078
36
,48
Bolo
gna
SAB
spa
22.0
81
3821
.453
37
13.9
57
2457
.492
37
,08
Cata
nia
SAC
spa
14.3
63
4314
.170
43
4.55
2 14
33.0
84
48,6
4
Mila
no M
xp-L
in
SEA
spa
168.
720
3122
6.48
5 41
153.
662
2854
8.86
7 54
,86
Pale
rmo
GES
APsp
a 12
.868
48
9.18
3 34
4.83
1 18
26.8
82
50,4
1
Rom
a F
co-C
iaAD
Rsp
a 20
0.68
6 45
34.2
67
821
1.76
4 47
446.
717
30,6
4
Torin
o SA
GAT
spa
17.2
00
3420
.501
40
13.2
66
2650
.968
35
,19
Vene
zia
SAVE
spa
25.3
55
3530
.590
42
17.3
73
2473
.318
46
,31
Vero
na -
Bre
scia
Aero
p. V
. CAT
ULL
Osp
a16
.194
42
13.5
61
368.
445
2238
.200
33
,48
1.5.
15In
dica
tori
eco
nom
ici d
ella
GES
ACsp
a -
anno
200
1-20
02
Font
e:Is
tat,
Annu
ario
sta
tist
ico
2001
.
Not
a:*
WLU
o W
ork
Load
Uni
t (U
nità
di
caric
o la
vora
tivo)
, cor
rispo
nde
a un
pas
segg
ero
con
baga
gli
o 10
0 kg
di
“mer
ce;
in t
al m
odo
si om
ogen
eizz
a il
traf
fico
pass
egge
ri e
quel
lo m
erci
, esp
rimen
do i
l tr
affic
o gl
obal
e in
ter
min
i un
itari”
.
Tota
leRi
cavi
Ca
pita
le
Cost
iCo
sto
Cost
oW
LU/
Aero
port
oSo
ciet
à di
ges
tione
*ric
avi/c
osti
Tota
li/pr
oprio
/cap
itale
oper
ativ
i/de
l la
voro
/de
l la
voro
/nu
mer
oop
erat
ivi
N.
adde
tti
inve
stito
WLU
*W
LU*
cost
i to
tali
adde
tti
%(m
iglia
ia d
i €
)%
(uni
tà d
i €
)(u
nità
di
€)
%
Nap
oli
GES
ACsp
a1,
119
452
,87,
02,
028
,00
25.6
81
16 1 ◆ Le reti ed i nodi
1.5.
16In
dici
di b
ilanc
io d
elle
soc
ietà
di g
esti
one
dei p
rinc
ipal
i aer
opor
ti in
Ital
ia -
ann
o 20
01
Font
e:Is
tat,
Annu
ario
sta
tist
ico
2002
.
Not
a:*
WLU
o W
ork
Load
Uni
t (U
nità
di
caric
o la
vora
tivo)
, cor
rispo
nde
a un
pas
segg
ero
con
baga
gli
o 10
0 kg
di
mer
ce;
in t
al m
odo
si om
ogen
eizz
a il
traf
fico
pass
egge
ri e
quel
lo m
erci
, esp
rimen
do i
l tr
affic
o gl
obal
e in
ter
min
i un
itari”
.
Tota
leRi
cavi
Ca
pita
le
Cost
iCo
sto
Cost
oW
LU/
Aero
port
oSo
ciet
à di
ges
tione
*ric
avi/c
osti
Tota
li/pr
oprio
/cap
itale
oper
ativ
i/de
l la
voro
/de
l la
voro
/nu
mer
oop
erat
ivi
N.
adde
tti
inve
stito
WLU
*W
LU*
cost
i to
tali
adde
tti
%(m
iglia
ia d
i €
)%
(uni
tà d
i €
)(u
nità
di
€)
%
Berg
amo
SACB
Osp
a1,
313
152
,612
,24,
433
,88.
042
Bolo
gna
SAB
spa
1,2
117
66,1
14,4
5,3
34,8
6.82
5 Ca
tani
aSA
Csp
a 1,
090
40,6
7,8
3,8
46,6
11.6
09
Mila
no M
xp-L
in
SEA
spa
1,1
8027
,216
,79,
248
,34.
168
Pale
rmo
GES
APsp
a 1,
193
57,0
8,1
4,1
46,9
10.4
04
Rom
a Fc
o-Ci
aAD
Rsp
a 1,
219
027
,813
,34,
126
11.5
52
Torin
o SA
GAT
spa
1,1
120
49,4
15,9
5,6
31,3
6.67
6 Ve
nezi
a SA
VEsp
a 1,
311
445
,712
,55,
840
,57.
264
Vero
na -
Bre
scia
Aero
p. V
. CAT
ULL
Osp
a1,
111
562
,314
,24,
731
,97.
571
1.5.
17Da
ti e
cono
mic
i del
la G
ESAC
spa
- a
nno
2002
-200
3
Font
e:G
ESAC
.
Not
a:*
I dat
i eco
nom
ico-
fina
nzia
ri so
no r
ileva
ti s
econ
do l'
anno
fin
anzi
ario
che
va
dal 1
°ap
rile
al 3
1 m
arzo
del
l’ann
o su
cces
sivo
. **
La r
ipar
tizi
one
dei r
icav
i è s
tata
des
unta
dalle
inf
orm
azio
ni c
onte
nute
nel
la r
elaz
ione
sul
la g
esti
one
o ne
lla n
ota
inte
grat
iva
al b
ilanc
io.
La r
ipar
tizi
one
dei
ricav
i è
la s
egue
nte:
aer
onau
tici
: di
ritti
di
appr
odo,
part
enza
e s
osta
+ d
iritt
i im
barc
o pa
sseg
geri
+ ta
sse
d’im
barc
o e
sbar
co m
erci
+ c
orris
pett
ivi
cont
rollo
sic
urez
za +
cor
rispe
ttiv
i pe
r ut
ilizz
o in
fras
trut
ture
cen
tral
izza
te
di b
ase;
han
dlin
g: r
icav
i rel
ativ
i ai s
ervi
zi d
i ass
iste
nza
a te
rra
di c
ui a
lla d
irett
iva
96/6
7 e
al D
. Lgs
. 18/
99; c
omm
erci
ali:
tutt
i gli
altr
i ric
avi d
eriv
anti
dal
la a
ttiv
ità
di g
esti
one
cara
tter
isti
ca.
***
Gli
indi
ci s
ono
stat
i de
term
inat
i ut
ilizz
ando
le
gran
dezz
e ch
e li
com
pong
ono
in m
odo
com
ples
sivo
, se
nza
proc
eder
e ad
alc
una
rett
ific
a (in
dici
gre
zzi).
Il
num
ero
di a
ddet
ti è
sta
to c
onsi
dera
to c
ome
M.E
.F.T.
= m
edia
equ
ival
ente
ful
l tim
e.
Rica
vi**
Cost
iAe
rona
utic
iH
andl
ing
Com
mer
cial
ipe
rson
ale
Aero
port
oSo
ciet
à di
ges
tion
e*m
iglia
ia%
m
iglia
ia%
mig
liaia
%
Tota
lesu
cos
ti %
di e
uro
sul t
otal
edi
eur
osu
l tot
ale
di e
uro
sul t
otal
eop
erat
ivi**
*
Napo
liGE
SAC
spa
24.4
69
65
-
-
13.1
64
35
37.6
33
31,7
4
171 ◆ Le reti ed i nodi
1.5.
18Da
ti e
cono
mic
i del
le s
ocie
tà d
i ges
tion
e de
i pri
ncip
ali a
erop
orti
in It
alia
- a
nno
2002
Font
e:Is
tat,
Annu
ario
sta
tist
ico
2003
.
Not
a:*
Le s
ocie
tà c
he g
esti
scon
o pi
ù sc
ali s
ono
stat
e co
nsid
erat
e un
itar
iam
ente
. **
La r
ipar
tizi
one
dei r
icav
i è s
tata
des
unta
dal
le in
form
azio
ni c
onte
nute
nel
la r
elaz
ione
sulla
ges
tion
e o
nella
not
a in
tegr
ativ
a al
bila
ncio
. La
ripar
tizi
one
dei r
icav
i è la
seg
uent
e: a
eron
auti
ci: d
iritt
i di a
ppro
do, p
arte
nza
e so
sta
+ di
ritti
imba
rco
pass
egge
ri +
tass
ed'
imba
rco
e sb
arco
mer
ci +
cor
rispe
ttiv
i con
trol
lo s
icur
ezza
; han
dlin
g: r
icav
i rel
ativ
i ai s
ervi
zi d
i ass
iste
nza
a te
rra
di c
ui a
lla d
irett
iva
96/6
7 e
al D
. Lgs
. 18/
99; c
omm
erci
ali:
tutt
i gli
altr
i ric
avi i
ndic
ati i
n bi
lanc
io (a
ttiv
ità
com
mer
cial
i, pr
oven
ti f
inan
ziar
i e s
trao
rdin
ari,
roya
ltie
s, ec
c.).
***
Gli
indi
ci s
ono
stat
i det
erm
inat
i uti
lizza
ndo
le g
rand
ezze
che
li co
mpo
ngon
o in
mod
o co
mpl
essi
vo, s
enza
pro
cede
re a
d al
cuna
rett
ific
a (in
dici
gre
zzi).
Il n
umer
o di
add
etti
è s
tato
con
side
rato
com
e M
.E.F.
T. =
med
ia e
quiv
alen
te f
ull t
ime.
Rica
vi**
Cost
iAe
rona
utic
iH
andl
ing
Com
mer
cial
ipe
rson
ale
Aero
port
oSo
ciet
à di
ges
tion
e*m
iglia
ia%
m
iglia
ia%
mig
liaia
%
Tota
lesu
cos
ti %
di e
uro
sul t
otal
edi
eur
osu
l tot
ale
di e
uro
sul t
otal
eop
erat
ivi**
*
Berg
amo
SACB
Osp
a11
.888
40
10.9
22
376.
587
2229
.397
38
,32
Bolo
gna
SAB
spa
23.1
57
3918
.450
31
17.5
25
3059
.133
38
,80
Cata
nia
SAC
spa
22.1
30
5314
.092
34
5.55
6 13
41.7
78
42,3
3
Mila
no M
xp -
Lin
SE
Asp
a 16
9.89
7 37
116.
378
2517
8.07
0 38
464.
345
46,1
6
Pale
rmo
GES
APsp
a 14
.598
44
10.4
82
327.
921
2433
.001
49
,64
Rom
a F
co -
Cia
ADR
spa
208.
550
4433
.197
7
235.
406
4944
7.15
2 28
,86
Torin
o SA
GAT
spa
22.3
33
581.
193
315
.214
39
38.7
40
25,8
9
Vene
zia
SAVE
spa
33.6
62
603.
078
519
.286
34
56.0
26
34,4
5
Vero
na -
Bre
scia
Aero
p. V
. CAT
ULL
Osp
a15
.450
42
13.2
59
367.
675
2136
.384
34
,16
1.5.
19In
dica
tori
eco
nom
ici d
ella
GES
AC s
pa -
ann
o 20
02-2
003
Font
e:G
ESAC
.
Not
a:*
WLU
o W
ork
Load
Uni
t (U
nità
di
caric
o la
vora
tivo)
, cor
rispo
nde
a un
pas
segg
ero
con
baga
gli
o 10
0 kg
di
mer
ce;
in t
al m
odo
si om
ogen
eizz
a il
traf
fico
pass
egge
ri e
quel
lo m
erci
, esp
rimen
do i
l tr
affic
o gl
obal
e in
ter
min
i un
itari.
Il
num
ero
di a
ddet
ti è
stat
o co
nsid
erat
o co
me
M.E
.F.T.
= m
edia
equ
ival
ente
ful
l tim
e.
Tota
leRi
cavi
Ca
pita
le
Cost
iCo
sto
Cost
oW
LU/
Aero
port
oSo
ciet
à di
ges
tione
*ric
avi/c
osti
Tota
li/pr
oprio
/cap
itale
oper
ativ
i/de
l la
voro
/de
l la
voro
/nu
mer
oop
erat
ivi
N.
adde
tti
inve
stito
WLU
*W
LU*
cost
i to
tali
adde
tti
%(m
iglia
ia d
i €
)%
(uni
tà d
i €
)(u
nità
di
€)
%
Nap
oli
GES
ACsp
a1,
221
550
,57,
32,
331
,74
24.9
34
18 1 ◆ Le reti ed i nodi
1.5.
20In
dica
tori
eco
nom
ici d
elle
soc
ietà
di g
esti
one
dei p
rinc
ipal
i aer
opor
ti in
Ital
ia -
ann
o 20
02
Font
e:Is
tat,
Annu
ario
sta
tist
ico
2003
.
Not
a:*
WLU
o W
ork
Load
Uni
t (U
nità
di
caric
o la
vora
tivo)
, cor
rispo
nde
a un
pas
segg
ero
con
baga
gli
o 10
0 kg
di
mer
ce;
in t
al m
odo
si om
ogen
eizz
a il
traf
fico
pass
egge
ri e
quel
lo m
erci
, esp
rimen
do i
l tr
affic
o gl
obal
e in
ter
min
i un
itari.
Tota
leRi
cavi
Ca
pita
le
Cost
iCo
sto
Cost
oW
LU/
Aero
port
oSo
ciet
à di
ges
tione
*ric
avi/c
osti
Tota
li/pr
oprio
/cap
itale
oper
ativ
i/de
l la
voro
/de
l la
voro
/nu
mer
oop
erat
ivi
N.
adde
tti
inve
stito
WLU
*W
LU*
cost
i to
tali
adde
tti
%(m
iglia
ia d
i €
)%
(uni
tà d
i €
)(u
nità
di
€)
%
Berg
amo
SACB
Osp
a1,
1311
154
,210
,74,
135
,99.
092
Bolo
gna
SAB
spa
1,18
112
59,2
14,1
5,5
36,8
6.72
7 Ca
tani
aSA
Csp
a1,
0880
39,9
9,4
4,0
39,7
7.85
2 M
ilano
Mxp
-Lin
SE
Asp
a 1,
2512
026
,213
,16,
040
,47.
319
Pale
rmo
GES
APsp
a 1,
0992
55,8
8,4
4,2
46,1
9.97
9 Ro
ma
Fco
-Cia
ADR
spa
1,31
132
28,2
13,1
3,8
21,5
7.71
6 To
rino
SAG
ATsp
a 1,
1480
55,1
12,0
3,1
23,0
5.77
4 Ve
nezi
a SA
VEsp
a1,
1214
730
,511
,64,
032
,011
.294
Ve
rona
- B
resc
iaAe
rop.
V. C
ATU
LLO
spa
1,08
115
65,7
15,1
5,1
32,7
7.00
8
1.5.
21Da
ti e
cono
mic
i del
la G
ESAC
spa
- a
nno
2003
-200
4
Font
e:G
ESAC
.
Not
a:*
I dat
i eco
nom
ico-
fina
nzia
ri so
no r
ileva
ti s
econ
do l'
anno
fin
anzi
ario
che
va
dal 1
°ap
rile
al 3
1 m
arzo
del
l’ann
o su
cces
sivo
. **
La r
ipar
tizi
one
dei r
icav
i è s
tata
des
unta
dalle
inf
orm
azio
ni c
onte
nute
nel
la r
elaz
ione
sul
la g
esti
one
o ne
lla n
ota
inte
grat
iva
al b
ilanc
io.
La r
ipar
tizi
one
dei
ricav
i è
la s
egue
nte:
aer
onau
tici
: di
ritti
di
appr
odo,
part
enza
e s
osta
+ d
iritt
i im
barc
o pa
sseg
geri
+ ta
sse
d’im
barc
o e
sbar
co m
erci
+ c
orris
pett
ivi
cont
rollo
sic
urez
za +
cor
rispe
ttiv
i pe
r ut
ilizz
o in
fras
trut
ture
cen
tral
izza
te
di b
ase;
han
dlin
g: r
icav
i rel
ativ
i ai s
ervi
zi d
i ass
iste
nza
a te
rra
di c
ui a
lla d
irett
iva
96/6
7 e
al D
. Lgs
. 18/
99; c
omm
erci
ali:
tutt
i gli
altr
i ric
avi d
eriv
anti
dal
la a
ttiv
ità
di g
esti
one
cara
tter
isti
ca.
***
Gli
indi
ci s
ono
stat
i de
term
inat
i ut
ilizz
ando
le
gran
dezz
e ch
e li
com
pong
ono
in m
odo
com
ples
sivo
, se
nza
proc
eder
e ad
alc
una
rett
ific
a (in
dici
gre
zzi).
Il
num
ero
di a
ddet
ti è
sta
to c
onsi
dera
to c
ome
M.E
.F.T.
= m
edia
equ
ival
ente
ful
l tim
e.
Rica
vi**
Cost
iAe
rona
utic
iH
andl
ing
Com
mer
cial
ipe
rson
ale
Aero
port
oSo
ciet
à di
ges
tion
e*m
iglia
ia%
m
iglia
ia%
mig
liaia
%
Tota
lesu
cos
ti %
di e
uro
sul t
otal
edi
eur
osu
l tot
ale
di e
uro
sul t
otal
eop
erat
ivi**
*
Nap
oli
GES
AC s
pa27
.786
63
-
-
16
.261
37
44
.047
33
,22
191 ◆ Le reti ed i nodi
1.5.
22Da
ti e
cono
mic
i del
le s
ocie
tà d
i ges
tion
e de
i pri
ncip
ali a
erop
orti
in It
alia
- a
nno
2003
Font
e:Is
tat,
Annu
ario
sta
tist
ico
2004
.
Not
a:*
Le s
ocie
tà c
he g
esti
scon
o pi
ù sc
ali s
ono
stat
e co
nsid
erat
e un
itar
iam
ente
. **
La r
ipar
tizi
one
dei r
icav
i è s
tata
des
unta
dal
le in
form
azio
ni c
onte
nute
nel
la r
elaz
ione
sulla
ges
tion
e o
nella
not
a in
tegr
ativ
a al
bila
ncio
. La
ripar
tizi
one
dei r
icav
i è la
seg
uent
e: a
eron
auti
ci: d
iritt
i di a
ppro
do, p
arte
nza
e so
sta
+ di
ritti
imba
rco
pass
egge
ri +
tass
ed'
imba
rco
e sb
arco
mer
ci +
cor
rispe
ttiv
i con
trol
lo s
icur
ezza
; han
dlin
g: r
icav
i rel
ativ
i ai s
ervi
zi d
i ass
iste
nza
a te
rra
di c
ui a
lla d
irett
iva
96/6
7 e
al D
. Lgs
. 18/
99; c
omm
erci
ali:
tutt
i gli
altr
i ric
avi i
ndic
ati i
n bi
lanc
io (a
ttiv
ità
com
mer
cial
i, pr
oven
ti f
inan
ziar
i e s
trao
rdin
ari,
roya
ltie
s, ec
c.).
***
Gli
indi
ci s
ono
stat
i det
erm
inat
i uti
lizza
ndo
le g
rand
ezze
che
li co
mpo
ngon
o in
mod
o co
mpl
essi
vo, s
enza
pro
cede
re a
d al
cuna
rett
ific
a (in
dici
gre
zzi).
Il n
umer
o di
add
etti
è s
tato
con
side
rato
com
e M
.E.F.
T. =
med
ia e
quiv
alen
te f
ull t
ime.
Rica
vi**
Cost
iAe
rona
utic
iH
andl
ing
Com
mer
cial
ipe
rson
ale
Aero
port
oSo
ciet
à di
ges
tion
e*m
iglia
ia%
m
iglia
ia%
mig
liaia
%
Tota
lesu
cos
ti %
di e
uro
sul t
otal
edi
eur
osu
l tot
ale
di e
uro
sul t
otal
eop
erat
ivi **
*
Berg
amo
SACB
Osp
a38
.201
79
2.21
3 5
7.96
9 16
48.3
83
3,5
Bolo
gna
SAB
spa
23.8
66
4311
.472
21
20.4
34
3755
.772
35
,70
Cata
nia
SAC
spa
19.6
62
4814
.092
34
7.12
6 17
40.8
80
51,8
Mila
no M
xp-L
in
SEA
spa
188.
399
4366
.145
15
179.
092
4143
3.63
6 34
,9
Pale
rmo
GES
APsp
a 28
.463
64
12.2
79
283.
606
844
.348
37
,1
Rom
a F
co-C
iaAD
Rsp
a 22
7.49
3 48
32.6
93
720
9.33
1 45
469.
517
28,9
Torin
o SA
GAT
spa
21.8
70
551.
266
316
.328
41
39.4
64
26,9
Vene
zia
SAVE
spa
44.0
16
632.
307
324
.073
34
70.3
96
27,3
Vero
na -
Bre
scia
Aero
p. V
. CAT
ULL
Osp
a 22
.716
18
11.4
07
991
.218
73
125.
341
32,6
1.5.
23In
dica
tori
eco
nom
ici d
ella
GES
AC s
pa -
ann
o 20
03-2
004
Font
e:G
ESAC
.
Not
a:*
WLU
o W
ork
Load
Uni
t (U
nità
di
caric
o la
vora
tivo)
, cor
rispo
nde
a un
pas
segg
ero
con
baga
gli
o 10
0 kg
di
mer
ce;
in t
al m
odo
si om
ogen
eizz
a il
traf
fico
pass
egge
ri e
quel
lo m
erci
, esp
rimen
do i
l tr
affic
o gl
obal
e in
ter
min
i un
itari.
Il
num
ero
di a
ddet
ti è
stat
o co
nsid
erat
o co
me
M.E
.F.T.
= m
edia
equ
ival
ente
ful
l tim
e.
Tota
leRi
cavi
Ca
pita
le
Cost
iCo
sto
Cost
oW
LU/
Aero
port
oSo
ciet
à di
ges
tione
*ric
avi/c
osti
Tota
li/pr
oprio
/cap
itale
oper
ativ
i/de
l la
voro
/de
l la
voro
/nu
mer
oop
erat
ivi
N.
adde
tti
inve
stito
WLU
*W
LU*
cost
i to
tali
adde
tti
%(m
iglia
ia d
i €
)%
(uni
tà d
i €
)(u
nità
di
€)
%
Nap
oli
GES
ACsp
a1,
221
550
,97,
92,
633
,22
22.4
38
20 1 ◆ Le reti ed i nodi
1.5.
24In
dica
tori
eco
nom
ici d
elle
soc
ietà
di g
esti
one
dei p
rinc
ipal
i aer
opor
ti in
Ital
ia -
ann
o 20
03
Font
e:Is
tat,
Annu
ario
sta
tist
ico
2003
.
Not
a:G
li in
dici
son
o st
ati
dete
rmin
ati
utili
zzan
do i
val
ori
di b
ilanc
io,
senz
a pr
oced
ere
ad a
lcun
a re
ttifi
ca (
indi
ci g
rezz
i). *
WLU
o W
ork
Load
Uni
t (U
nità
di
caric
o la
vora
tivo)
,co
rrisp
onde
a u
n pa
sseg
gero
con
bag
agli
o 10
0 kg
di
“mer
ce;
in t
al m
odo
si om
ogen
eizz
a il
traf
fico
pass
egge
ri e
quel
lo m
erci
, esp
rimen
do i
l tr
affic
o gl
obal
e in
ter
min
i un
itari”
.
Tota
leRi
cavi
Ca
pita
le
Cost
iCo
sto
Cost
oW
LU/
Aero
port
oSo
ciet
à di
ges
tione
*ric
avi/c
osti
Tota
li/pr
oprio
/cap
itale
oper
ativ
i/de
l la
voro
/de
l la
voro
/nu
mer
oop
erat
ivi
N.
adde
tti
inve
stito
WLU
*W
LU*
cost
i to
tali
adde
tti
%(m
iglia
ia d
i €
)%
(uni
tà d
i €
)(u
nità
di
€)
%
Berg
amo
SACB
Osp
a1,
216
152
,510
,33,
1n.
d.13
.674
Bo
logn
aSA
Bsp
a 1,
214
153
,112
,54,
4n.
d.9.
283
Cata
nia
SAC
spa
1,2
7042
,46,
73,
5n.
d.8.
437
Mila
no M
xp-L
in
SEA
spa
1,4
208
27,5
10,1
3,5
n.d.
14.2
71
Pale
rmo
GES
APsp
a 1,
111
048
,211
,54,
2n.
d.9.
169
Rom
a F
co-C
iaAD
Rsp
a 1,
312
727
,212
,43,
6n.
d.7.
980
Torin
o SA
GAT
spa
1,3
8547
,210
,72,
9n.
d.6.
117
Vene
zia
SAVE
spa
1,2
213
31,2
10,7
2,9
n.d.
16.3
12
Vero
na -
Bre
scia
Aero
p. V
. CAT
ULL
Osp
a 1,
213
462
,513
,84,
5n.
d.8.
275
1.5.
25Da
ti e
cono
mic
i del
la G
ESAC
spa
- a
nno
2004
-200
5
Font
e:G
ESAC
.
Not
a:*
I dat
i eco
nom
ico-
fina
nzia
ri so
no r
ileva
ti s
econ
do l'
anno
fin
anzi
ario
che
va
dal 1
°ap
rile
al 3
1 m
arzo
del
l’ann
o su
cces
sivo
. **
La r
ipar
tizi
one
dei r
icav
i è s
tata
des
unta
dalle
inf
orm
azio
ni c
onte
nute
nel
la r
elaz
ione
sul
la g
esti
one
o ne
lla n
ota
inte
grat
iva
al b
ilanc
io.
La r
ipar
tizi
one
dei
ricav
i è
la s
egue
nte:
aer
onau
tici
: di
ritti
di
appr
odo,
part
enza
e s
osta
+ d
iritt
i im
barc
o pa
sseg
geri
+ ta
sse
d’im
barc
o e
sbar
co m
erci
+ c
orris
pett
ivi
cont
rollo
sic
urez
za +
cor
rispe
ttiv
i pe
r ut
ilizz
o in
fras
trut
ture
cen
tral
izza
te
di b
ase;
han
dlin
g: r
icav
i rel
ativ
i ai s
ervi
zi d
i ass
iste
nza
a te
rra
di c
ui a
lla d
irett
iva
96/6
7 e
al D
. Lgs
. 18/
99; c
omm
erci
ali:
tutt
i gli
altr
i ric
avi d
eriv
anti
dal
la a
ttiv
ità
di g
esti
one
cara
tter
isti
ca.
***
Gli
indi
ci s
ono
stat
i de
term
inat
i ut
ilizz
ando
le
gran
dezz
e ch
e li
com
pong
ono
in m
odo
com
ples
sivo
, se
nza
proc
eder
e ad
alc
una
rett
ific
a (in
dici
gre
zzi).
Il
num
ero
di a
ddet
ti è
sta
to c
onsi
dera
to c
ome
M.E
.F.T.
= m
edia
equ
ival
ente
ful
l tim
e.
Rica
vi**
Cost
iAe
rona
utic
iH
andl
ing
Com
mer
cial
ipe
rson
ale
Aero
port
oSo
ciet
à di
ges
tion
e*m
iglia
ia%
m
iglia
ia%
mig
liaia
%
Tota
lesu
cos
ti %
di e
uro
sul t
otal
edi
eur
osu
l tot
ale
di e
uro
sul t
otal
eop
erat
ivi **
*
Napo
liGE
SAC
spa
29.1
01
63
-
-
16.8
58
37
45.9
59
35,1
6
211 ◆ Le reti ed i nodi
1.5.
26Da
ti e
cono
mic
i del
le s
ocie
tà d
i ges
tion
e de
i pri
ncip
ali a
erop
orti
in It
alia
- a
nno
2004
Font
e:Is
tat,
Annu
ario
sta
tist
ico
2004
.
Not
a:*
Le s
ocie
tà c
he g
esti
scon
o pi
ù sc
ali s
ono
stat
e co
nsid
erat
e un
itar
iam
ente
. **
La r
ipar
tizi
one
dei r
icav
i è s
tata
des
unta
dal
le in
form
azio
ni c
onte
nute
nel
la r
elaz
ione
sulla
ges
tion
e o
nella
not
a in
tegr
ativ
a al
bila
ncio
. La
ripar
tizi
one
dei r
icav
i è la
seg
uent
e: a
eron
auti
ci: d
iritt
i di a
ppro
do, p
arte
nza
e so
sta
+ di
ritti
imba
rco
pass
egge
ri +
tass
ed’
imba
rco
e sb
arco
mer
ci +
cor
rispe
ttiv
i con
trol
lo s
icur
ezza
; han
dlin
g: r
icav
i rel
ativ
i ai s
ervi
zi d
i ass
iste
nza
a te
rra
di c
ui a
lla d
irett
iva
96/6
7 e
al D
. Lgs
. 18/
99; c
omm
erci
ali:
tutt
i gli
altr
i ric
avi i
ndic
ati i
n bi
lanc
io (a
ttiv
ità
com
mer
cial
i, pr
oven
ti f
inan
ziar
i e s
trao
rdin
ari,
roya
ltie
s, ec
c.).
***
Gli
indi
ci s
ono
stat
i det
erm
inat
i uti
lizza
ndo
le g
rand
ezze
che
li co
mpo
ngon
o in
mod
o co
mpl
essi
vo, s
enza
pro
cede
re a
d al
cuna
rett
ific
a (in
dici
gre
zzi).
Il n
umer
o di
add
etti
è s
tato
con
side
rato
com
e M
.E.F.
T. =
med
ia e
quiv
alen
te f
ull t
ime.
Rica
vi**
Cost
iAe
rona
utic
iH
andl
ing
Com
mer
cial
ipe
rson
ale
Aero
port
oSo
ciet
à di
ges
tion
e*m
iglia
ia%
m
iglia
ia%
mig
liaia
%
Tota
lesu
cos
ti %
di e
uro
sul t
otal
edi
eur
osu
l tot
ale
di e
uro
sul t
otal
eop
erat
ivi**
*
Berg
amo
SACB
Osp
a26
.387
49
14.7
46
2712
.931
24
54.0
64
31,1
Bolo
gna
SAB
spa
23.6
39
55-
019
.352
45
42.9
91
31,2
Cata
nia
SAC
spa
24.7
30
5412
.438
27
6.73
2 15
45.6
56
41,5
Mila
no M
xp-L
in
SEA
spa
267.
291
58-
017
1.88
6 37
462.
119
32,2
Pale
rmo
GES
APsp
a 18
.803
36
12.2
44
248.
513
1651
.820
35
,9
Rom
a F
co-C
iaAD
Rsp
a 23
4.88
6 48
16.3
65
323
5.61
8 48
492.
372
27,7
Torin
o SA
GAT
spa
26.3
31
59-
016
.735
37
44.7
85
24,9
Vene
zia
SAVE
spa
50.8
56
652.
438
325
.236
32
78.5
30
23,8
Vero
na -
Bre
scia
Aero
p. V
. CAT
ULL
O s
pa
16.2
15
3220
.613
41
13.1
28
2649
.956
29
,3
1.5.
27In
dica
tori
eco
nom
ici d
ella
GES
AC s
pa -
ann
o 20
04-2
005
Font
e:G
ESAC
.
Not
a:*
WLU
o W
ork
Load
Uni
t (U
nità
di
caric
o la
vora
tivo)
, cor
rispo
nde
a un
pas
segg
ero
con
baga
gli
o 10
0 kg
di
mer
ce;
in t
al m
odo
si om
ogen
eizz
a il
traf
fico
pass
egge
ri e
quel
lo m
erci
, esp
rimen
do i
l tr
affic
o gl
obal
e in
ter
min
i un
itari.
Il
num
ero
di a
ddet
ti è
stat
o co
nsid
erat
o co
me
M.E
.F.T.
= m
edia
equ
ival
ente
ful
l tim
e.
Tota
leRi
cavi
Ca
pita
le
Cost
iCo
sto
Cost
oW
LU/
Aero
port
oSo
ciet
à di
ges
tione
*ric
avi/c
osti
Tota
li/pr
oprio
/cap
itale
oper
ativ
i/de
l la
voro
/de
l la
voro
/nu
mer
oop
erat
ivi
N.
adde
tti
inve
stito
WLU
*W
LU*
cost
i to
tali
adde
tti
%(m
iglia
ia d
i €
)%
(uni
tà d
i €
)(u
nità
di
€)
%
Nap
oli
GES
ACsp
a1,
319
753
,57,
82,
835
,16
20.1
36
22 1 ◆ Le reti ed i nodi
1.5.
28In
dica
tori
eco
nom
ici d
elle
soc
ietà
di g
esti
one
dei p
rinc
ipal
i aer
opor
ti in
Ital
ia -
ann
o 20
04
Font
e:Is
tat,
Annu
ario
sta
tist
ico
2004
.
Not
a:G
li in
dici
son
o st
ati
dete
rmin
ati
utili
zzan
do i
val
ori
di b
ilanc
io,
senz
a pr
oced
ere
ad a
lcun
a re
ttifi
ca (
indi
ci g
rezz
i). *
WLU
o W
ork
Load
Uni
t (U
nità
di
caric
o la
vora
tivo)
,co
rrisp
onde
a u
n pa
sseg
gero
con
bag
agli
o 10
0 kg
di
mer
ce;
in t
al m
odo
si om
ogen
eizz
a il
traf
fico
pass
egge
ri e
quel
lo m
erci
, esp
rimen
do i
l tr
affic
o gl
obal
e in
ter
min
i un
itari”
.
Tota
leRi
cavi
Ca
pita
le
Cost
iCo
sto
Cost
oW
LU/
Aero
port
oSo
ciet
à di
ges
tione
*ric
avi/c
osti
Tota
li/pr
oprio
/cap
itale
oper
ativ
i/de
l la
voro
/de
l la
voro
/nu
mer
oop
erat
ivi
N.
adde
tti
inve
stito
WLU
*W
LU*
cost
i to
tali
adde
tti
%(m
iglia
ia d
i €
)%
(uni
tà d
i €
)(u
nità
di
€)
%
Berg
amo
SACB
Osp
a 1,
113
852
,810
,53,
3n.
d.11
.788
Bo
logn
aSA
Bsp
a 1,
116
343
,812
,84
n.d.
11.3
22
Cata
nia
SAC
spa
1,1
135
40,5
7,9
3,3
n.d.
15.3
42
Mila
no M
xp-L
in
SEA
spa
1,4
218
2910
,53,
4n.
d.14
.768
Pa
lerm
oG
ESAP
spa
1,1
125
35,4
12,3
4,4
n.d.
9.22
1 Ro
ma
Fco
-Cia
ADR
spa
1,3
223
27,5
11,4
3,2
n.d.
14.5
50
Torin
o SA
GAT
spa
1,3
257
41,1
10,5
2,6
n.d.
18.2
52
Vene
zia
SAVE
spa
1,
223
732
,211
,22,
7n.
d.17
.945
Ve
rona
- B
resc
iaAe
rop.
V. C
ATU
LLO
spa
1,1
143
63,5
15,1
4,4
n.d.
8.52
6
1.5.
29W
LU (U
nità
di c
aric
o la
vora
tivo
) per
num
ero
di a
ddet
ti -
GES
AC s
pa -
ann
i 200
0-20
05
Font
e:G
ESAC
.
Not
a:*
WLU
o W
ork
Load
Uni
t (U
nità
di c
aric
o la
vora
tivo
), co
rris
pond
e a
un p
asse
gger
o co
n ba
gagl
i o 1
00 k
g di
mer
ce; i
n ta
l mod
o si
om
ogen
eizz
a il
traf
fico
pas
segg
eri e
quel
lo m
erci
, esp
rimen
do il
tra
ffic
o gl
obal
e in
ter
min
i uni
tari.
Il r
appo
rto
WLU
/N. a
ddet
ti d
ella
GES
AC n
ei c
inqu
e an
ni e
sam
inat
i ha
subi
to u
na v
aria
zion
e in
dim
inuz
ione
per
effe
tto,
prin
cipa
lmen
te, d
el ra
ffor
zam
ento
del
per
sona
le a
ddet
to a
lla s
ecur
ity
in c
onsi
dera
zion
e de
l cam
biam
ento
del
ruo
lo d
ella
soc
ietà
qua
le g
esto
re t
otal
e.
Aero
port
oSo
ciet
à di
ges
tion
e*W
LU*/
N. A
ddet
tiW
LU*/
N. A
ddet
tiW
LU*/
N. A
ddet
tiW
LU*/
N. A
ddet
tiW
LU*/
N. A
ddet
tiVa
riaz
ione
2000
/01
2001
/02
2002
/03
2003
/04
2004
/05
2000
-200
5
Nap
oli
GES
AC s
pa25
.297
25
.681
24
.934
-
17
.945
-2
9%
231 ◆ Le reti ed i nodi
1.5.
30W
LU (U
nità
di c
aric
o la
vora
tivo
) per
num
ero
di a
ddet
ti -
con
fron
to t
ra le
soc
ietà
di g
esti
one
dei p
rinc
ipal
i aer
opor
ti -
ann
i 200
0-20
04
Font
e:Is
tat,
Annu
ario
sta
tist
ico
2000
-200
4.
Not
a:* W
LU o
Wor
k Lo
ad U
nit
(Uni
tà d
i car
ico
lavo
rati
vo),
corr
ispo
nde
a un
pas
segg
ero
con
baga
gli o
100
kg
di m
erce
; in
tal m
odo
si o
mog
enei
zza
il tr
affi
co p
asse
gger
i equ
ello
mer
ci, e
sprim
endo
il t
raff
ico
glob
ale
in t
erm
ini u
nita
ri.
Aero
port
oSo
ciet
à di
ges
tion
e*W
LU*/
N. A
ddet
tiW
LU*/
N. A
ddet
tiW
LU*/
N. A
ddet
tiW
LU*/
N. A
ddet
tiW
LU*/
N. A
ddet
tiVa
riaz
ione
2000
2001
2002
2003
2004
2000
-200
4
Mila
no M
xp-L
in
SEA
spa
4.49
9 4.
168
7.31
9 13
.674
11
.788
16
2%
Rom
a F
co-C
iaAD
Rsp
a 8.
488
11.5
52
7.71
6 9.
283
11.3
22
33%
Vero
na -
Bre
scia
Aero
p. V
. CAT
ULL
Osp
a 8.
050
7.57
1 7.
008
8.43
7 15
.342
91
%
Bolo
gna
SAB
spa
7.11
9 6.
825
6.72
7 14
.271
14
.768
10
7%
Torin
o SA
GAT
spa
6.70
6 6.
676
5.77
4 23
.329
19
.888
19
7%
Vene
zia
SAVE
spa
6.58
9 7.
264
11.2
94
7.98
0 14
.550
12
1%
Berg
amo
SACB
Osp
a 8.
688
8.04
2 9.
092
6.11
7 18
.252
11
0%
Cata
nia
SAC
spa
11.9
31
11.6
09
7.85
2 16
.312
17
.945
50
%
Pale
rmo
GES
APsp
a9.
979
10.4
04
9.97
9 8.
275
8.52
6 -1
5%
25
2 Gli investimenti
2.1.3a Risorse disponibili della Regione Campania per interventi nel settore dei trasporti - 2002-2005 (valori in migliaia di euro)
Fonte: Regione Campania.
Risorse complessive
Rinvenienze POR Totale Altre fonti TotalePOR 2000-2006 Mis. 6.1 risorse POR di finanziamento
Sistema Metropolitana Regionale 461.478 14.452 475.930 1.475.574 1.951.504
Sistema Viabilità Regionale e Nazionale 18.520 1.850 20.370 5.116 25.486
Sistema della Interportualità e della Logistica Regionale 41.934 – 41.934 – 41.934
Sistema Portualità Regionale 10.625 26.017 36.642 6.051 42.693
Sistema degli Aeroporti Regionali 5.931 – 5.931 – 5.931
Totale complessivo 538.488 42.319 580.807 1.486.741 2.067.548
2.1 Gli investimenti nella Regione
26 2 ◆ Gli investimenti
2.1.
3bRi
sors
e im
pegn
ate
e liq
uida
te p
er in
terv
enti
nel
set
tore
dei
tra
spor
ti -
200
2-20
05 (v
alor
i in
mig
liaia
di e
uro)
Font
e:Re
gion
e Ca
mpa
nia.
Riso
rse
impe
gnat
eRi
sors
e liq
uida
te
Tota
leIm
pegn
iSo
mm
eTo
tale
Tota
leRe
sta
risor
seco
ntab
ilian
cora
da
impe
gno
2002
2003
2004
2005
liqui
dato
da
POR
impe
gnar
eco
ntab
ile
liqui
dare
Sist
ema
Met
ropo
litan
a Re
gion
ale
475.
930
83.2
7239
2.65
810
0.60
3–
24.5
731.
061
52.5
7278
.206
22.3
98
Sist
ema
Viab
ilità
Reg
iona
le
e N
azio
nale
20.3
702.
630
17.7
4083
.272
–24
.573
1.02
244
.620
70.2
1413
.058
Sist
ema
della
Int
erpo
rtua
lità
e de
lla L
ogist
ica
Regi
onal
e41
.934
–41
.934
2.63
0–
––
1.70
51.
705
925
Sist
ema
Port
ualit
à Re
gion
ale
36.6
4214
.701
21.9
41–
––
––
––
Sist
ema
degl
i Ae
ropo
rti
Regi
onal
i5.
931
–5.
931
14.7
01–
–39
6.24
76.
286
8.41
5
Tota
le c
ompl
essi
vo58
0.80
710
0.60
348
0.20
410
0.60
3–
24.5
731.
061
52.5
7278
.206
22.3
98
272 ◆ Gli investimenti
2.2.10 Importi liquidati per investimenti in infrastrutture per il Sistema di Metropolitana Regionale distinti per società di gestione: Metrocampania Nordest, Sepsa e Circumvesuviana - anni 2004-2006 (valori in migliaia di euro)
2004 Previsione 2005 Previsione 2006
Sistema Metro Regionale (Legge Obiettivo) 53.213,00 36.787,00 3.066,00
Sistema Metro Regionale (Contributi regionali) 10.422,00 29.218,00 107.016,00
Sistema Metro Regionale (Accordo di programma) 74.995,00 92.746,00 123.061,00
Metrocampania Nordest (Legge Obiettivo/PON Trasporti) 53.213,00 36.787,00 –
Metrocampania Nordest (PON Trasporti) – 5.809,00 91.769,00
Metrocampania Nordest (Contributi regionali) 3.531,00 28.191,00 49.891,00
Metrocampania Nordest (Accordo di programma) 37.078,00 55.689,00 60.399,00
Sepsa (Legge Obiettivo) – – 2.905,00
Sepsa (Contributi regionali) 6.891,00 769 29.077,00
Sepsa (Accordo di programma) 25.146,00 29.795,00 38.627,00
Circumvesuviana (Legge Obiettivo) – – 161
Circumvesuviana (Contributi regionali) – 258 28.048,00
Circumvesuviana (Accordo di programma) 12.771,00 7.262,00 24.035,00
2.2.11 Investimenti in infrastrutture per il Sistema di Metropolitana Regionale distinti per fonte di finanziamento e per società di gestione: Metrocampania Nordest, Sepsa e Circumvesuviana anni 2003-2006 (valori in migliaia di euro)
Fonte: EAV; Legge obiettivo, Accordi di Programma 2005.
Nota: * SIL: Stato Intermedio Lavori.
2003 2004 Previsione 2005 Previsione 2006
SIL* Sistema Metropolitana Regionale 95.060,00 205.132,00 417.156,00 781.667,00
Investimenti complessivi liquidati SistemaMetropolitana Regionale 54.343,00 138.630,00 167.260,00 324.939,00
SIL* Metrocampania Nordest 50.803,00 141.655,00 303.347,00 505.342,00
Investimenti liquidati Metrocampania Nordest 21.706,00 93.822,00 129.176,00 202.086,00
SIL* Sepsa 28.384,00 36.986,00 78.516,00 151.794,00
Investimenti liquidati Sepsa 28.363,00 32.037,00 30.564,00 70.609,00
SIL* Circumvesuviana 15.873,00 26.491,00 35.293,00 124.531,00
Investimenti liquidati Circumvesuviana 4.274,00 12.771,00 7.520,00 52.244,00
2.2 Gli investimenti infrastrutturali della Regione Campania per modalità di trasporto
Fonte: EAV; Legge obiettivo, Accordi di Programma 2005.
28 2 ◆ Gli investimenti
2.2.14 Quadro degli investimenti di RFI sulle linee della regione Campania
Fonte: RFI, nota stampa 16.4.2004.
Nota: * La somma delle cifre indicate analiticamente da RFI nota stampa 16.4.2004, non coincide con il totale richiamatonella stessa nota per disomogeneità dei dati. ** L’intervento si riferisce all’intera linea Battipaglia-Reggio Calabria. *** L’intervento si riferisce all’intera linea Napoli-Caserta-Foggia-Bari.
Il valore complessivo dell’investimento dedicato ai principali progetti è di circa 7.960 milioni di euro,di cui circa 2.570 per la realizzazione delle linee Alta Velocità/Alta Capacità, in territorio campano, Valori
e del loro innesto nel Nodo di Napoli. (mln €)*
Passante Villa Literno - Gianturco Fine lavori 2006. 220 Torre Annunziata/Cancello - Caserta
Nuova linea AV/AC Roma-Napoli Si prevede entro il 2008 il completamento dei lavori, compresa la 2.180nuova stazione AV di Napoli Afragola.
Nodo di Napoli AV/AC Attivazione nel 2006. 390
Prolungamento dell’AV/AC a Sud Gli investimenti riguardano il prolungamento della linea AV/AC da 22.000**Battipaglia a Reggio Calabria.
Linea a monte del Vesuvio L’ultimazione dell’intervento è prevista per il 2006. 320
Linea Napoli - Caserta - Foggia - Bari 2.500***
Impianto dinamico polifunzionale Alla quota di RFI si aggiunge la quota della società TAV, incaricata 68di Napoli della realizzazione delle linee veloci.
Nuovo Centro intermodale di Napoli Non dichiarato n.d.
Direttrice Tirrenica Investimento complessivo circa 230 milioni di euro, di cui circa 45 45 in Campania.
Quadruplicamento della linea L’investimento è previsto dal Contratto di Programma 2001-2005, 1.855Salerno-Battipaglia con attivazione 2014.
Tecnologie Sono in corso i lavori per l’installazione del sistema su tutte le linee 75 della Campania.
Stazioni L’investimento si riferisce alle stazioni di Benevento, Caserta, Napoli 14 Campi Flegrei, Napoli Mergellina e Salerno, inserite nel circuitoCentostazioni.Nelle altre stazioni medie, non inserite nel network Centostazioni,e in quelle minori sono previsti interventi (manutenzione straordinariae realizzazione di pensiline, marciapiedi, sottopassi e parcheggi)per circa 70 milioni di euro.
Soppressione passaggi a livello Il piano di soppressione e automazione dei passaggi a livello in 55Campania riguarda 61 impianti; già disponibile il finanziamento per41 milioni di euro.
Installazione barriere antirumore Gli interventi, saranno realizzati in quindici anni. 389
292 ◆ Gli investimenti
2.2.19a Progetto Integrato Portualità Turistica: ripartizione degli investimenti programmati per provincia e fonti. Dettaglio dei posti barca interessati per provincia - anno 2005
Fonte: Regione Campania.
Investimenti programmati (€) Napoli Caserta Salerno Totale
Fondi Regionali 85.877.921 180.000 62.134.097 148.192.018
Fondi Comunali 9.712.515 0 8.314.898 18.027.413
Altre Risorse Pubbliche 110.995.313 0 40.111.289 151.106.602
Risorse Private 163.864.630 55.000.000 148.626.000 367.490.630
Totale Investimenti 370.450.379 55.180.000 259.186.285 684.816.664
2.2.19b Progetto Integrato Portualità Turistica: ripartizione degli investimenti programmati per provincia e fonti. Dettaglio dei posti barca interessati per provincia - anno 2005
Fonte: Regione Campania.
Posti Barca (€) Napoli Caserta Salerno Totale
Nuovi Posti Barca in Nuove Strutture 1.400 1.300 1.500 4.200
Nuovi Posti Barca in Strutture Esistenti 1.234 0 1.590 2.824
Posti Barca Rifunzionalizzati 3.731 200 3.459 7.390
Totale Posti Barca Interessati 6.365 1.500 6.549 14.414
2.2.20 Investimenti realizzati (1995-2004) e da realizzare (2005-2015) della società Gesac BAA
Fonte: GESAC.
Investimenti realizzati (1995-2004) Investimenti previsti al 2015
Terminal 2 (per i voli charter) Nuove piazzole di sosta aeromobili
6 nuove piazzole di sosta aeromobili Controllo del sedime e degli accessi
2550 posti auto e nuova strada di accesso Nuovo deposito carburanti
Centro commerciale e di ristorazione Ampliamento Arrivi e Partenze - Fase 2
Ampliamento Arrivi e Partenze Nuovi check in e sistema HBS - Fase 2
14 nuovi check in, sistema HBS e sistemi informativi Aree esterne e nuovi posti auto
Terminal merci Ottimizzazione reti di accesso stradale e ferroviario
Adeguamento dell’airfield alla normativa ICAO Rete di drenaggio acque
106 milioni di EURO 112 milioni di EURO
31
3 La mobilità dei passeggeri
3.1 Caratteristiche strutturali, economiche ed occupazionali del sistema di offerta dei servizi di trasporto pubblico locale
3.1.6 Numero di aziende pubbliche e private impegnate nell’erogazione di servizi automobilistici di trasporto pubblico locale (confronto fra regioni) - anno 2002
Fonte: CNT, 2002.
Tipo di servizio Urbano Extraurbano Misto Totale Aziende
Italia 243 772 216 1.231
% Campania 7,0% 13,2% 12,0% 11,8%
% Piemonte 2,1% 8,3% 11,1% 7,6%
% Lombardia 16,0% 2,3% 40,3% 11,7%
% Veneto 2,5% 3,9% 4,6% 3,7%
% Lazio 34,2% 0,3% 2,3% 7,3%
3.1.7 Principali dati di servizio delle aziende pubbliche e private impegnate nell’erogazione di serviziautomobilistici di trasporto pubblico e confronto con il totale nazionale - anno 2002
Fonte: Elaborazioni su dati CNT 2002 e Consorzio UnicoCampania.
Mezzi totali Vetture/Km Passeggeri trasportati Posti offerti Posti/Km offerti
Italia 44.013 1.746.802.163 2.809.427.345 3.402.483 134.235.248.607
Campania 4.270 157.683.923 250.632.600 276.179 10.207.840.325
% Campania/Italia 9,7% 9% 8,9% 8,1% 7,6%
32 3 ◆ La mobilità dei passeggeri
3.1.
10Pr
inci
pali
indi
cato
ri e
cono
mic
i e d
i pro
dutt
ivit
à re
lati
vi a
i ser
vizi
aut
omob
ilist
ici u
rban
i - a
nno
2001
Font
e:CN
T 20
03, M
inis
tero
del
le In
fras
trut
ture
e d
ei T
rasp
orti
su
inda
gine
dire
tta
dell’
Uff
icio
Sta
tist
ica.
Cost
o m
edio
Ri
cavi
tota
li Ri
cavi
Ra
ppor
to
Rapp
orto
Co
sto
med
ioPe
rcor
renz
aPe
rcor
renz
a Pe
rcor
renz
a
Regi
oni
per k
m
per k
m
da tr
affic
oric
avi t
otal
i ric
avi
per a
ddet
to
med
ia a
nnua
m
edia
ann
uam
edia
ann
uape
rcor
so
perc
orso
per k
me
cost
i da
traf
fico
e (m
iglia
iape
r aut
obus
pe
r add
etto
pe
r add
etto
(Eur
o)(E
uro)
perc
orso
(Eur
o)to
tali
(%)
cost
i tot
ali (
%)
di E
uro)
utili
zzat
o (k
m)
(km
) al
la g
uida
(km
)
Cam
pani
a 5,
491,
571,
6028
,60
29,2
035
,00
31.8
04
10.1
00
19.9
58
Ital
ia M
erid
iona
le e
Insu
lare
3,96
1,35
1,11
34,1
028
,10
34,3
035
.511
12
.987
22
.229
Tota
le It
alia
3,82
1,51
1,24
39,4
032
,50
36,3
038
.334
14
.979
23
.248
3.1.
11Pr
inci
pali
indi
cato
ri e
cono
mic
i e d
i pro
dutt
ivit
à re
lati
vi a
i ser
vizi
aut
omob
ilist
ici e
xtra
urba
ni -
ann
o 20
01
Font
e:CN
T 20
03, M
inis
tero
del
le In
fras
trut
ture
e d
ei T
rasp
orti
su
inda
gine
dire
tta
dell’
Uff
icio
Sta
tist
ica.
Cost
o m
edio
Ri
cavi
tota
li Ri
cavi
Ra
ppor
to
Rapp
orto
Co
sto
med
ioPe
rcor
renz
aPe
rcor
renz
a Pe
rcor
renz
a
Regi
oni
per k
m
per k
m
da tr
affic
oric
avi t
otal
i ric
avi
per a
ddet
to
med
ia a
nnua
m
edia
ann
uam
edia
ann
uape
rcor
so
perc
orso
per k
me
cost
i da
traf
fico
e (m
iglia
ia
per a
utob
us
per a
ddet
to
per a
ddet
to(E
uro)
(Eur
o)pe
rcor
so (E
uro)
tota
li (%
) co
sti t
otal
i (%
) di
Eur
o)ut
ilizz
ato
(km
)(k
m)
alla
gui
da (k
m)
Cam
pani
a 3,
210,
981,
0030
,50
31,1
035
,00
42.0
19
13.3
41
22.8
71
Ital
ia M
erid
iona
le e
Insu
lare
2,33
0,84
0,74
36,0
031
,70
34,2
042
.137
21
.887
32
.728
Tota
le It
alia
2,35
0,86
0,74
36,7
031
,40
36,2
041
.232
24
.918
35
.872
333 ◆ La mobilità dei passeggeri
3.1.13 Corrispettivi trasferiti dalla Regione Campania per contratti di servizio automobilistici relativialle aziende non aderenti al Consorzio Unico Campania distinti per tipologia e province - anno 2003
Fonte: Regione Campania.
Tipologia autolinee Avellino Benevento Caserta Napoli Salerno Totale
Linee comunali
Contributi da corrispettivo (in euro) – 6.713,94 816.001,90 5.711.496,85 2.286.871,14 8.821.083,83
Vetture-km – 4.008 657.156 3.336.445 1.769.999 5.767.607,80
Corrispettivi/Vetture-km(€ per km) – 1,68 1,24 1,71 1,29 1,53
Linee interprovinciali
Contributi da corrispettivo (in euro) 1.155.505,10 768.945,67 1.590.602,88 1.141.190,13 4.212.612,71 8.868.856,49
Vetture-km 950.704 504.222 1.361.729 836.160 2.913.701 6.566.515,75
Corrispettivi/Vetture-km(€ per km) 1,22 1,53 1,17 1,36 1,45 1,35
Linee provinciali
Contributi da corrispettivo (in euro) 1.181.859,79 5.126.542,67 4.509.674,26 4.904.562,41 9.828.673,95 25.551.313,08
Vetture-km 1.105.696 3.463.994 3.665.642 2.792.078 7.208.959 18.236.368,30
Corrispettivi/Vetture-km(€ per km) 1,07 1,48 1,23 1,76 1,36 1,40
Totale
Contributi da corrispettivo (in euro) 2.337.364,89 5.902.202,28 6.916.279,04 11.757.249,39 16.328.157,80 43.241.253,40
Vetture-km 2.056.400,00 3.972.224,00 5.684.527,00 6.964.682,50 11.892.658,35 30.570.491,85
34 3 ◆ La mobilità dei passeggeri
3.1.14 Corrispettivi trasferiti dalla Regione Campania per contratti di servizio automobilistici relativialle aziende non aderenti al Consorzio Unico Campania distinti per tipologia e province - anno 2004
Fonte: Regione Campania.
Tipologia autolinee Avellino Benevento Caserta Napoli Salerno Totale
Linee comunali
Contributi da corrispettivo (in euro) 381.662,00 6.713,94 816.001,90 6.630.273,85 2.173.250,62 16.423.908,11
Vetture-km 211.336 4.008 657.156 3.773.507 1.769.999 6.416.005,80
Corrispettivi/Vetture-km(€ per km) 1,81 1,68 1,24 1,76 1,23 2,56
Linee interprovinciali
Contributi da corrispettivo (in euro) 1.277.905,39 1.343.291,18 2.599.941,82 1.182.048,71 4.223.231,12 10.626.418,22
Vetture-km 1.114.230 1.022.216 2.194.930 887.040 3.000.630 8.219.045,75
Corrispettivi/Vetture-km(€ per km) 1,15 1,31 1,18 1,33 1,41 1,29
Linee provinciali
Contributi da corrispettivo (in euro) 995.418,85 5.218.868,73 4.485.915,16 4.155.905,44 9.705.326,28 24.561.434,46
Vetture-km 1.064.224 3.555.164 3.646.206 2.757.910 7.194.335 18.217.838,50
Corrispettivi/Vetture-km(€ per km) 0,94 1,47 1,23 1,51 1,35 1,35
Linee interregionali
Contributi da corrispettivo (in euro) 354.589,87 451.899,79 1.243.065,80 1.426.763,92 972.725,43 4.449.044,81
Vetture-km 444.631 438.155 1.297.704 1.135.232 887.485 4.203.206,60
Corrispettivi/Vetture-km(€ per km) 0,80 1,03 0,96 1,26 1,10 1,06
Totale
Contributi da corrispettivo (in euro) 3.009.576,11 7.020.773,64 9.144.924,68 13.394.991,92 17.074.533,45 56.060.805,60
Vetture-km 2.834.421,00 5.019.543,00 7.795.996,00 8.553.688,50 12.852.448,15 37.056.096,65
353 ◆ La mobilità dei passeggeri
3.1.17 Numero di aziende di trasporto pubblico su gomma non aderenti al Consorzio Unico Campaniadistinte per classe di veicoli - anni 2003-2004-2005
Fonte: Regione Campania.
Nota: *Il totale include anche 14 aziende non affidatarie di contratto di servizio.
Classe per veicoli (n.) Numerosità Aziende
0-5 59
6-10 28
11-20 19
21-30 1
31-50 5
>50 4
Totale 116
Aziende di cui non si dispone dei dati 16
Totale* 132
3.1.19 Numero di aziende di trasporto pubblico su gomma non aderenti al Consorzio Unico Campaniadistinte per classe di contributi da corrispettivi di servizio - anni 2003-2004-2005
Fonte: Regione Campania.
Nota: *Il totale include anche 14 aziende non affidatarie di contratto di servizio.
Classe per contributo (euro) Numerosità Aziende
0-100.000 39
100.001-300.000 45
300.001-500.000 20
500.001-700.000 13
00.001-1.000.000 6
1.000.001-2.000.000 5
>2.000.000 4
Totale* 132
36 3 ◆ La mobilità dei passeggeri
3.1.20 Numero di aziende di trasporto pubblico su gomma non aderenti al Consorzio Unico Campaniadistinte per classe di costi della Produzione - anno 2001-2004
Fonte: Regione Campania.
Nota: *Il totale include anche 14 aziende non affidatarie di contratto di servizio.
Classe per Costi della Produzione (euro) Numerosità Aziende
0-100.000 6
100.001-300.000 33
300.001-500.000 24
500.001-700.000 10
700.001-1.000.000 18
1.000.001-2.000.000 7
>2.000.000 5
Totale 103
Aziende di cui non si dispone dei dati 29
Totale* 132
3.1.21 Numero di aziende di trasporto pubblico su gomma non aderenti al Consorzio Unico Campaniadistinte per classe di costi del personale - anno 2001-2004
Fonte: Regione Campania.
Nota: *Il totale include anche 14 aziende non affidatarie di contratto di servizio.
Classe per Costi del Personale (euro) Numerosità Aziende
0-100.000 32
100.001-300.000 41
300.001-500.000 26
500.001-700.000 3
700.001-1.000.000 5
1.000.001-2.500.000 5
Totale 112
Aziende di cui non si dispone dei dati 20
Totale* 132
373 ◆ La mobilità dei passeggeri
3.1.22 Numero di aziende di trasporto pubblico su gomma non aderenti al Consorzio Unico Campaniadistinte per classe di costo per addetto - anno 2001-2004
Fonte: Regione Campania.
Nota: *Il totale include anche 14 aziende non affidatarie di contratto di servizio.
Classe per Costo per Addetto (euro) Numerosità Aziende
0-25.000 8
25.001-35.000 83
35.001-40.000 18
>40.000 3
Totale 112
Aziende di cui non si dispone dei dati 20
Totale* 132
3.1.23 Numero di aziende di trasporto su gomma non aderenti al Consorzio Unico Campania distinteper classe di Ricavi delle Vendite e delle Prestazioni - anno 2001-2004
Fonte: Regione Campania.
Nota: *Il totale include anche 14 aziende non affidatarie di contratto di servizio.
Classe per Costo per Addetto (euro) Numerosità Aziende
0-100.000 63
100.001-300.000 38
300.001-500.000 6
500.001-700.000 2
700.001-1.000.000 2
1.000.001-2.500.000 1
Totale 112
Aziende di cui non si dispone dei dati 20
Totale* 132
38 3 ◆ La mobilità dei passeggeri
3.1.32 Dati Patrimoniali complessivi delle società appartenenti al Consorzio Unico Campania (valori in migliaia di euro) - anni 2001-2004
Fonte: Bilanci di esercizio.
2001 2004
Numero delle società 10 11
Attivo
Totale Immobilizzazioni 574.010 694.712
Totale Immobilizzazioni Immateriali 3.226 18.025
Totale Immobilizzazioni Materiali 540.643 650.005
Totale Immobilizzazioni Finanziarie 30.141 26.683
Totale Crediti Finanziari Immobilizzati 29.690 14.290
Crediti Finanziari a Breve termine 54 0
Crediti Finanziari a M/L termine 29.637 14.290
Attivo Circolante 951.031 854.645
Totale Rimanze 28.713 33.641
Totale Crediti 576.668 703.034
Crediti a Breve termine 350.538 646.358
Crediti a M/L termine 23.350 56.676
Totale Attività Finanziarie 5 51
Totale Disponibilità Liquide 345.645 117.919
Passivo
Totale Patrimonio netto 155.784 147.797
Totale Fondi rischi 58.380 42.127
Trattamento di Fine Rapporto 365.845 389.372
Totale Debiti 441.737 526.708
Debiti a Breve termine 237.768 462.756
Debiti a M/L termine 203.969 63.952
393 ◆ La mobilità dei passeggeri
3.1.33 Dati economici complessivi delle società appartenenti al Consorzio Unico Campania anni 2001-2004
Fonte: Bilanci di esercizio.
2001 2004
Numero delle società 10 11
Valore della Produzione 618.609 738.541Ricavi vendite e prestazioni 291.971 514.942Var. rimanenze prodotti 0 91Incrementi di immob. 1.941 6.297Altri ricavi 324.697 217.211Contributi in conto esercizio 216.367 8.190
Costi della Produzione 662.272 786.801Materie prime e consumo 70.305 70.747Servizi 91.338 135.897Godimento beni di terzi 14.251 12.635Totale costi del personale 457.321 513.391Salari e stipendi 321.893 362.038Oneri sociali 96.525 107.767Trattamento fine rapporto 30.836 34.886Trattamento di quiescenza 0 1.208Altri costi 8.066 7.492TFR + quiescenza + altri costi 0 43.587
Totale Ammortamenti e svalutazioni 29.825 43.209Amm. Immob. Immat. 460 2.877Amm. Immob. Mat. 26.934 39.162Altre svalut. Immob. 1.197 0Amm. e svalut. delle immob. 0 42.039Svalut. crediti 1.234 1.170
Variazione materie -13.400 -2.225Accantonamenti per rischi 3.850 2.749Altri accantonamenti 1.934 2.701Oneri diversi di gestione 6.848 7.695
Risultato Operativo -43.663 -48.260Valore Aggiunto 449.267 513.790
Totale Proventi e Oneri Finanziari –2.890 –3.026
Totale Rettifiche Attività Finanziari 305 -632
Totale Proventi e Oneri Straordinari -20.737 17.667Proventi Straordinari 32.223 28.273Plusvalenze 124 12.157
Oneri Straordinari 52.960 10.607Minusvalenze 19 4.749Imposte es. prec. 0 0
Risultato prima delle Imposte –66.985 –34.253Totale Imposte sul reddito correnti, differite e anticipate 18.958 19.768Utile/Perdita di esercizio –85.943 –54.021
40 3 ◆ La mobilità dei passeggeri
3.3.3 Flotta delle società armatoriali impegnate nell’erogazione di servizi di trasporto passeggeri via mare in Campania - anno 2004
Fonte: Bilanci di esercizio.
Flotta
Marnavi spa n.d.
Alisnav srl n.d.
Lauro Shipping spa 14
Medmar spa 6
Totale 20
3.3.1 Operatori, numero di linee e flotte impiegate nel Porto di Napoli - anno 2003
Fonte: Autorità Portuale di Napoli.
FlottaOperatori Numero di linee
Navi/Traghetti Unità veloci
MedMar 6 18 –
Tirrenia 2 15 –
TTTLines 1 2 –
Caremar (Gruppo Tirrenia) 7 8 4
L.M.P. (Gruppo Lauro Shipping) 5 n.d. n.d.
N.L.G. 2 4 8
Alilauro (Gruppo Lauro Shipping) 7 – 17
Alisnav (Gruppo Snav) 4 10 20
Totale 34 57 49
3.3.2 Operatori, numero di linee e flotte impiegate nel Porto di Salerno - anno 2003
Fonte: Autorità Portuale di Salerno.
FlottaOperatori Numero di linee
Navi/Traghetti Unità veloci
Grimaldi Ferries 3 4 –
L.M.S (Gruppo Lauro Shipping) 16 n.d. n.d.
Totale linee 19 4 n.d.
3.3 Caratteristiche strutturali, economiche ed occupazionali dell’offerta del sistema dei servizi di trasporto marittimo
413 ◆ La mobilità dei passeggeri
3.3.8 Composizione dei consorzi delle aziende marittime - anno 2004
Fonte: Bilanci di esercizio.
Consorzi Aziende consorziate
Consorzio Linee Marittime Partenopee Alilauro Gruson spa
Navigazione Libera del Golfo
Alilauro spa
Alicost spa
Consorzio Linee Marittime Salernitane Alilauro Gruson spa
Navigazione Libera del Golfo
Alilauro spa
Alicost spa
Positano Jet
Vola via Mare Soc. Consortile Alilauro Gruson spa
Alilauro spa
Alicost spa
3.3.14 Traffico dei passeggeri della Tirrenia spa nei collegamenti Continente - Sardegna e viceversa
Fonte: Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti - Dipartimento per la Navigazione ed il Trasporto Marittimo ed Aereo su dati F.S. e Tirrenia in CNT 2003.
N. passeggeriTratte
2000 2001 2002 2003
Civitavecchia - Olbia 1.002.766 1.044.309 909.069 829.363Civitavecchia - Cagliari 380.038 405.383 353.312 366.599
Fiumicino - Arbatax 9.538 9.446 8.368 13.884
Fiumicino - Golfo Aranci 80.027 67.285 70.236 131.208
Genova - Cagliari 10.649 10.863 8.954 13.343
Genova - Porto Torres 636.401 705.914 569.315 616.700
Genova - Olbia - Arbatax 379.624 351.570 320.984 251.214
La Spezia - Golfo Aranci 32 30.094 –
Napoli - Cagliari 46.955 51.289 44.544 48.696
Totale 2.577.050 2.676.153 2.284.782 2.271.007
42 3 ◆ La mobilità dei passeggeri
3.3.16 Quote di partecipazione delle compagnie aderenti al Consorzio Metrò del Mare * - anno 2005
Fonte: Acam.
Nota: *Il progetto Metrò del Mare prende corpo nel 2001 con la sperimentazione della linea 1 dal 3 agosto al 3 ottobre.Nel 2002 viene affidato il servizio, tramite appalto, al consorzio Metrò del Mare.
Compagnie aderenti al Consorzio Metrò del Mare Quote
Snav spa 40%
Alilauro spa (Gruppo Lauro Shipping) 20%
Alilauro Gru.so.n. spa (Gruppo Lauro Shipping) 20%
Navigazione Libera del Golfo spa 20%
3.3.15 Traffico dei passeggeri delle navi della Tirrenia spa nei collegamenti Continente - Sicilia e viceversa
Fonte: Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti - Dipartimento per la Navigazione ed il Trasporto Marittimo ed Aereo - su dati F.S. e Tirrenia in CNT 2003.
N. passeggeriTratta
2000 2001 2002 2003
Napoli - Palermo 464.985 481.458 490.417 432.343
3.3.17 Consorzio Metrò del Mare: dati economici (valori in migliaia di euro)
Fonte: Bilanci di esercizio.
Dati economici 2002 2003 2004
Valore della produzione 855.579 1.148.030 1.124.626
Costi della produzione 853.271 1.140.535 1.110.528
Costi per il personale 0 25.659 76.576
Risultato operativo 2.308 7.495 14.098
Valore aggiunto 4.475 42.000 96.363
433 ◆ La mobilità dei passeggeri
3.3.
20N
avig
lio d
a pe
sca
a m
otor
e pe
r et
à de
llo s
cafo
- a
nni 2
000-
2002
(ton
nella
ggio
in T
SL, e
tà d
ello
sca
fo in
ann
i)
Font
e:M
IPAF
.
Clas
si d
i età
del
lo s
cafo
Anni
0-
45-
910
-14
15-1
920
-24
25 e
d ol
tre
Non
not
aTo
tale
Gen
eral
e
NTS
LN
TSL
NTS
LN
TSL
NTS
LN
TSL
NTS
LN
TSL
2000
711
844
445
7482
922
71.
799
291
1.60
2 78
68.
662
––
1429
1344
5
2001
1619
945
447
7284
222
01.
703
279
1.54
0 74
08.
327
––
1372
1305
9
2002
2630
945
448
7182
720
91.
665
261
1.43
0 68
88.
037
––
1300
1271
6
3.3.
21N
avig
lio d
a pe
sca
a m
otor
e, p
er s
tazz
a lo
rda
e pe
r et
à de
llo s
cafo
- a
nno
2002
(ton
nella
ggio
in T
SL, e
tà d
ello
sca
fo in
ann
i)
Font
e:M
IPAF
.
Clas
si d
i età
del
lo s
cafo
Anni
0-
45-
910
-14
15-1
920
-24
25 e
d ol
tre
Non
not
aTo
tale
Gen
eral
e
NTS
LN
TSL
NTS
LN
TSL
NTS
LN
TSL
NTS
LN
TSL
0-3,
999
2421
5329
6311
526
215
336
748
593
1–
–81
21.
700
4-10
,99
1389
2015
634
262
7857
896
614
143
973
––
384
2.67
2
11-2
0,99
––
––
232
120
118
356
––
712
6
21-3
5,99
133
125
383
617
46
155
2261
2–
–39
1.08
2
36-5
0,99
275
––
––
145
288
1249
9–
–17
707
51-1
00,9
91
883
214
185
858
63
188
749
1–
–23
1.65
2
101-
199,
99–
––
–2
302
––
––
574
5–
–7
1.04
7
200
ed o
ltre
––
––
––
––
––
113.
730
––
113.
730
Tota
le C
ampa
nia
2630
945
448
7182
720
91.
665
261
1.43
068
88.
037
––
1.30
012
.716
Mez
zogi
orno
234
6.86
647
812
.800
587
9.35
11.
283
15.3
611.
116
12.2
394.
492
51.1
283
108.
193
107.
755
Ital
ia47
49.
682
1.01
617
.760
1.12
615
.600
2.33
025
.660
2.31
423
.120
8.30
596
.229
513
155.
570
188.
064
%Ca
mpa
nia/
Mez
zogi
orno
11,1
04,
509,
403,
5012
,10
8,80
16,3
010
,80
23,4
011
,70
15,3
015
,70
––
15,9
011
,80
%Ca
mpa
nia/
Ital
ia5,
503,
204,
402,
506,
305,
309,
006,
5011
,30
6,20
8,30
8,40
––
8,30
6,80
44 3 ◆ La mobilità dei passeggeri
3.4.
5Tr
affi
co c
omm
erci
ale
nazi
onal
e -
serv
izi d
i lin
ea e
non
di l
inea
(arr
ivi +
par
tenz
e)
Font
e:Is
tat,
Annu
ario
Sta
tist
ico
2001
-200
3.
Not
a:I d
ati n
on c
oinc
idon
o in
qua
nto
sono
sta
ti e
stra
pola
ti d
a fo
nti d
iver
se.
2001
2002
2003
Aero
port
oM
ovim
enti
Pa
sseg
geri
Tran
siti
Mov
imen
ti
Pass
egge
riTr
ansi
tiM
ovim
enti
Pa
sseg
geri
Tran
siti
(n.)
tota
li (n
.)(n
.)(n
.)to
tali
(n.)
(n.)
(n.)
tota
li (n
.)(n
.)
Nap
oli C
apod
ichi
no36
.868
2.
453.
527
103.
264
40.2
08
2.52
0.98
1 29
.509
38
.201
2.
803.
693
23.6
26
Tota
le M
ezzo
gior
no15
2.94
6 11
.108
.971
14
1.06
8 16
5.24
6 11
.818
.363
51
.670
17
3.61
6 13
.647
.339
74
.414
Tota
le It
alia
613.
234
43.9
37.0
55
280.
503
630.
020
45.0
15.6
71
189.
632
650.
358
49.0
74.7
37
209.
257
Inc.
% C
apod
ichi
no24
,11
22,0
973
,20
24,3
321
,33
57,1
122
,00
20,5
431
,75
su T
ot. M
ezzo
gior
no
Inc.
% C
apod
ichi
no6,
015,
5836
,81
6,38
5,60
15,5
65,
875,
7111
,29
su T
otal
e It
alia
3.4.
6Tr
affi
co c
omm
erci
ale
inte
rnaz
iona
le -
ser
vizi
di l
inea
e n
on d
i lin
ea (a
rriv
i + p
arte
nze)
Font
e:Is
tat,
Annu
ario
Sta
tist
ico
2001
-200
3.
Not
a:I d
ati n
on c
oinc
idon
o in
qua
nto
sono
sta
ti e
stra
pola
ti d
a fo
nti d
iver
se.
2001
2002
2003
Aero
port
oM
ovim
enti
Pa
sseg
geri
Tran
siti
Mov
imen
ti
Pass
egge
riTr
ansi
tiM
ovim
enti
Pa
sseg
geri
Tran
siti
(n.)
(n.)
(n.)
(n.)
(n.)
(n.)
(n.)
(n.)
(n.)
Nap
oli C
apod
ichi
no18
.125
1.
511.
660
29.6
22
16.9
47
1.54
2.27
8 34
.108
18
.680
1.
730.
182
22.6
94
Tota
le M
ezzo
gior
no39
.606
3.
533.
477
66.9
01
34.7
36
3.18
4.36
4 81
.179
38
.122
3.
591.
500
93.4
59
Tota
le It
alia
625.
001
46.2
72.7
17
697.
516
586.
730
45.5
94.0
66
630.
086
651.
510
51.0
33.1
88
750.
654
Inc.
% C
apod
ichi
no45
,76
42,7
844
,28
48,7
948
,43
42,0
249
,00
48,1
724
,28
su T
ot. M
ezzo
gior
no
Inc.
% C
apod
ichi
no2,
903,
274,
252,
893,
385,
412,
873,
393,
02su
Tot
ale
Ital
ia
3.4 Dati di traffico del sistema dei servizi di trasporto aereo
453 ◆ La mobilità dei passeggeri
3.4.13 Aeroporto Napoli Capodichino: Incremento dei voli internazionali dal 1999 ad oggi
Fonte: GESAC 2006.
Nota: * Alle tradizionali destinazioni di Londra e Parigi si sono aggiunti negli ultimi anni voli per Berlino, Madrid, Vienna,Dublino, Manchester, Barcellona, Zurigo, Amsterdam.
Incremento % Voli internazionali*
Napoli Capodichino 170%
3.5.5 Parco veicolare per categoria e provincia (numero veicoli) - anno 2003
Fonte: ACI Autoritratto Parco Veicolare 2003.
Tipo veicolo AV BN CE NA SA Totale TotaleProvincia Campania Italia
Autobus 828 538 866 5.171 2.167 9.570 92.701
Autocarri trasporto merci 25.412 17.182 35.267 126.373 55.101 259.335 3.933.930
Autoveicoli speciali/ specifici 3.110 1.974 5.110 16.692 6.997 33.883
Autovetture 222.907 152.897 490.783 1.771.595 580.740 3.218.922 34.310.446
Motocarri e quadricicli trasporto merci 3.511 2.559 8.692 22.263 16.684 53.709 370.751
Motoveicoli e quadricicli speciali/specifici 54 55 94 264 98 565
Motocicli 18.095 12.680 52.488 239.996 67.871 391.130 4.375.947
Rimorchi e semirimorchi speciali/specifici 1.358 1.324 4.187 21.375 4.210 32.454 139.402
Rimorchi e semirimorchi trasporto merci 1.602 1.040 3.188 9.172 6.526 21.528 855.758
Trattori stradali o motrici 1.068 660 2046 6.580 3118 13.472
Altri veicoli 1 – 2 3 – 6
Totale 277.946 190.909 602.723 2.219.484 743.512 4.034.574 44.078.935
3.5 Caratteristiche strutturali della mobilità privata
46 3 ◆ La mobilità dei passeggeri
3.5.
8De
nsit
àde
ivei
coli
circ
olan
tisu
auto
stra
dadi
stin
tipe
rca
tego
ria
-an
ni20
00-2
004
Font
e:Ai
scat
Info
rmaz
ioni
3-4
/200
1; A
isca
t In
form
azio
ni 3
-4/2
003;
Ais
cat
Info
rmaz
ioni
1-2
/200
4; A
isca
t In
form
azio
ni 1
2/20
04.
Not
e:La
tab
ella
è s
tata
ela
bora
ta t
enen
do c
onto
del
la d
isti
nzio
ne d
ei v
eico
li pe
r ca
tego
ria,
in l
egge
ri e
pesa
nti.
La d
ensi
tà è
il
rapp
orto
tra
i v
eico
li –
Km i
n m
ilion
ici
rcol
anti
neg
li an
ni c
onsi
dera
ti e
la lu
nghe
zza
del t
ronc
o au
tost
rada
le.
* I d
ati p
er le
aut
ostr
ade
Rom
a–N
apol
i e la
Nap
oli–
Cano
sa s
ono
rifer
iti a
ll’in
tera
tra
tta.
Veic
oli-
kmin
mili
oni
Auto
stra
deLu
nghe
zza
Dens
itàDe
nsità
Dens
itàDe
nsità
Isem
.De
nsità
Dens
itàin
Km
Cat.
2000
2000
2001
2001
2002
2002
2003
2003
2004
I sem
.20
0420
0420
04
Legg
eri
3.31
3,4
16,4
03.
435,
217
,01
3.57
7,3
17,71
3.71
3,6
18,3
81.
788,
68,
85n.
d.n.
d.Ro
ma-
Napo
li*
202
Pesa
nti
906,
84,
4992
7,5
4,59
966,
94,
791.
011,
15,
0152
1,5
2,58
n.d.
n.d.
Tota
le4.
220,
220
,89
4.36
2,7
21,6
04.
544,
222
,50
4.72
4,7
23,3
92.
310,
111
,44
n.d.
n.d.
Legg
eri
459,
88,
3148
6,5
8,80
505,
09,
1352
5,2
9,50
232,
54,
20n.
d.n.
d.Ca
sert
a-No
la-S
aler
no
55,3
Pesa
nti
149,
92,
7115
6,8
2,84
163,
82,
9616
7,5
3,03
81,7
1,48
n.d.
n.d.
Tota
le60
9,7
11,0
364
3,3
11,6
366
8,8
12,0
969
2,7
12,5
331
4,2
5,68
n.d.
n.d.
Legg
eri
996,
95,
791.
035,
26,
011.
073,
66,
231.
102,
66,
4050
9,2
2,96
n.d.
n.d.
Napo
li-Ca
nosa
*17
2,3
Pesa
nti
254,
61,
4825
8,7
1,50
267,
01,
5527
8,4
1,62
128,
20,
74n.
d.n.
d.To
tale
1.25
1,5
7,26
1.29
3,9
7,51
1.34
0,6
7,78
1.38
1,0
8,02
637,
43,
70n.
d.n.
d.
Legg
eri
936,
946
,38
945,
746
,82
927,
145
,90
936,
746
,37
476,
023
,56
949,
947
,02
Tang
enzi
ale
di N
apol
i20
,2Pe
sant
i84
,94,
2085
,54,
2383
,84,
153,
50,
1743
,12,
1386
,34,
27To
tale
1.02
1,8
50,5
81.
031,
251
,05
1.01
0,9
50,0
41.
021,
450
,56
519,
125
,70
1.03
6,2
51,3
0
Legg
eri
1.38
1,9
26,7
81.
383,
126
,80
1.38
3,1
26,8
01.
369,
126
,53
678,
513
,15
1.37
0,7
26,5
6Na
poli-
Sale
rno
51,6
Pesa
nti
152,
02,
9515
1,7
2,94
151,
72,
9416
0,8
3,12
78,9
1,53
166,
93,
23To
tale
1.53
3,9
29,7
31.
534,
829
,74
1.53
4,8
29,7
41.
529,
929
,65
757,
414
,68
1.53
7,6
29,8
0
473 ◆ La mobilità dei passeggeri
3.5.10 Motorizzazione - (Auto Private circolanti/100 ab.) - anno 2005
Fonte: Legambiente, Ecosistema Urbano 2005 (ACI, dati comunali 2002).
Elaborazioni: Istituto di ricerche Ambiente Italia.
Pos. Città Auto private Pos. Città Auto private Pos. Città Auto privatecirc./100 ab. circ./100 ab. circ./100 ab.
1 Venezia 43,4 36 Padova 60,1 70 Terni 64,2
2 Genova 50 36 Campobasso 60,1 72 Chieti 64,6
3 La Spezia 50,4 38 Vicenza 60,6 72 Alessandria 64,6
4 Crotone 51,3 39 Pescara 60,8 74 Arezzo 64,7
4 Foggia 51,3 40 Rimini 61 74 Potenza 64,7
6 Trieste 53,6 41 Verona 61,1 76 Ragusa 65
7 Taranto 54,7 42 Ancona 61,2 77 Gorizia 65,2
8 Savona 55,8 42 Napoli 61,2 77 Rieti 65,2
9 Lecco 56 44 Rovigo 61,3 79 Sassari 65,3
10 Brindisi 56,2 45 Siracusa 61,7 79 Nuoro 65,3
10 Reggio Calabria 56,2 45 Cosenza 61,7 81 Modena 65,4
12 Sondrio 56,3 47 Agrigento 61,9 82 Pistoia 65,5
12 Trapani 56,3 48 Novara 62 83 Teramo 65,6
14 Bolzano 56,4 49 Mantova 62,1 83 Reggio Emilia 65,6
15 Livorno 56,6 49 Ferrara 62,1 85 Cuneo 65,7
16 Messina 57,1 51 Belluno 62,3 86 L’aquila 66,7
17 Bologna 57,2 51 Verbania 62,3 86 Ravenna 66,7
17 Avellino 57,2 53 Piacenza 62,6 88 Lucca 66,8
19 Enna 57,3 54 Milano 62,7 89 Cagliari 67,1
20 Matera 57,5 54 Prato 62,7 90 Siena 67,6
21 Firenze 57,6 56 Bergamo 62,8 90 Vercelli 67,6
22 Caserta 57,7 57 Pesaro 63 90 Varese 67,6
23 Catanzaro 57,8 58 Caltanissetta 63,1 93 Torino 67,8
24 Benevento 57,9 58 Como 63,1 94 Catania 68,3
24 Bari 57,9 60 Parma 63,2 95 Frosinone 68,7
26 Massa 58 60 Asti 63,2 96 Lecce 69,5
27 Trento 58,3 62 Udine 63,3 97 Pordenone 69,9
27 Lodi 58,3 63 Ascoli Piceno 63,4 98 Latina 71
29 Palermo 58,4 63 Treviso 63,4 99 Perugia 71,2
30 Salerno 58,8 65 Macerata 63,6 100 Biella 71,3
30 Isernia 58,8 66 Vibo Valentia 63,8 101 Viterbo 72,2
32 Cremona 59,1 66 Brescia 63,8 102 Roma 76,4
33 Imperia 59,2 68 Pisa 63,9 103 Aosta 95,3
34 Oristano 60 69 Forlì 64,1
34 Pavia 60 70 Grosseto 64,2
48 3 ◆ La mobilità dei passeggeri
3.5.
11In
dica
tori
rela
tivi
alla
cons
iste
nza
delp
arco
veic
olar
epe
rti
polo
gia
per
icom
unic
apol
uogo
dipr
ovin
cia
eco
nfro
nto
con
prin
cipa
lici
ttà
ital
iane
-An
no20
03(v
eico
lipe
r10
00ab
itan
ti)
Font
e:El
abor
azio
ni Is
tat
su d
ati A
CI 2
005.
Com
uni
Mot
ovei
coli
Auto
veic
oli
Rim
orch
ieTo
tale
Mot
ocar
riM
otoc
icli
Tota
leAu
tove
ttur
eAu
tobu
sAu
toca
rri
Trat
tori
Tota
lese
mir
imor
chi
veic
oli
Torin
o2,
060
,962
,969
3,7
2,4
70,9
1,7
768,
717
,684
9,2
Mila
no1,
790
,291
,862
4,7
2,0
62,5
1,7
690,
917
,279
9,9
Rom
a1,
410
8,2
109,
677
1,9
2,7
72,3
1,1
847,
915
,897
3,3
Case
rta
4,0
86,6
90,6
589,
23,
543
,71,
663
7,9
11,4
739,
9
Bene
vent
o2,
655
,458
,058
8,0
2,6
49,4
1,7
641,
610
,370
9,9
Nap
oli
5,4
100,
910
6,3
618,
13,
142
,62,
166
5,8
11,7
783,
8
Avel
lino
2,8
60,1
62,9
585,
55,
761
,82,
265
5,2
9,7
727,
9
Sale
rno
5,9
97,7
103,
658
9,9
4,1
47,3
4,7
646,
114
,576
4,2
3.5.
12In
dica
tori
rela
tivi
alla
cons
iste
nza
delp
arco
veic
olar
epe
rti
polo
gia
per
icom
unic
apol
uogo
dipr
ovin
cia
eco
nfro
nto
con
prin
cipa
lici
ttà
ital
iane
-An
no20
03(v
eico
lipe
rKm
2 )
Font
e:El
abor
azio
ni Is
tat
su d
ati A
CI 2
005.
Com
uni
Mot
ovei
coli
Auto
veic
oli
Rim
orch
ieTo
tale
Mot
ocar
riM
otoc
icli
Tota
leAu
tove
ttur
eAu
tobu
sAu
toca
rri
Trat
tori
Tota
lese
mir
imor
chi
veic
oli
Mila
no11
,862
9,8
641,
64.
364,
113
,843
6,8
11,9
4.82
6,6
120,
05.
588,
2
Rom
a2,
721
0,3
213,
01.
500,
55,
214
0,6
2,0
1.64
8,3
30,8
1.89
2,0
Case
rta
5,9
126,
813
2,7
863,
05,
163
,92,
393
4,3
16,7
1.08
3,8
Bene
vent
o1,
226
,327
,527
8,9
1,2
23,4
0,8
304,
34,
933
6,7
Nap
oli
46,2
860,
590
6,7
5.27
2,9
26,0
363,
417
,85.
680,
110
0,0
6.68
6,8
Avel
lino
5,2
111,
511
6,7
1.08
5,9
10,5
114,
64,
11.
215,
218
,01.
350,
0
Sale
rno
13,8
226,
524
0,2
1.36
7,4
9,6
109,
711
,01.
497,
733
,61.
771,
5
493 ◆ La mobilità dei passeggeri
3.5.14 Porti turistici - Unità da diporto iscritte per Compartimenti Marittimi - anni 2002-2003
Fonte: Il Diporto Nautico in Italia 2003.
Compartimento 2002 2003
Marittimo a vela a motore navi Totale a vela a motore navi Totale
Napoli 233 6.332 4 6.569 239 6.348 4 6.591
Torre del Greco 27 368 1 396 28 362 1 391
Castellammare di Stabia 13 513 1 527 17 525 2 544
Salerno 81 1.516 – 1.597 88 1.497 – 1.585
Totale 354 8.729 6 9.089 372 8.732 7 9.111
3.5.15 Stima della dimensione e delle caratteristiche del parco nautico totale e per tipologiadi natante - anno 2003
Fonte: Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Criteri di stima UCINA 2005.
NaviglioNaviglio non registrato
Totaleregistrato Battelli Piccoli Medi Natanti Totale Naviglio
Pneumatici Natanti (< 6 m) (> 6 m)
Parco Nautico Totale 15.202 34.484 32.760 18.967 86.211 101.413
51
4.1.3 Trasporti interni delle merci su strada per titolo di trasporto e regione di origine:anni 2000-2003
Fonte: Istat Osservatorio ambientale, anno 2005.
RegioniConto proprio Conto terzi Totale
di Tkm Distanza Tkm Distanza Tkm Distanza Anniorigine Tonnellate (migliaia) media Tonnellate (migliaia) media Tonnellate (migliaia) media
(Km) (Km) (Km)
Campania 17.643.442 928.978 52,7 28.811.542 6.017.933 208,9 46.454.984 6.946.911 149,5Mezzogiorno 85.547.849 5.179.924 60,6 116.446.838 24.773.619 212,7 201.994.687 29.953.543 148,3 2000Italia 436.968.689 26.014.629 59,5 737.151.050 132.546.776 179,8 1.174.119.739 158.561.405 135,0
Campania 16.656.705 891.735 53,5 24.743.991 6.323.494 255,6 41.400.696 7.215.229 174,3Mezzogiorno 79.511.500 4.865.717 61,2 103.854.197 24.544.812 236,3 183.365.697 29.410.529 160,4 2001Italia 446.660.076 26.242.898 58,8 678.021.500 128.544.457 189,6 1.124.681.576 154.787.355 137,6
Campania 19.618.525 978.022 49,9 23.747.312 6.901.339 290,6 43.365.837 7.879.361 181,7Mezzogiorno 81.592.068 4.456.889 54,6 107.574.956 25.624.418 238,2 189.167.024 30.081.307 159,0 2002Italia 484.160.218 26.561.803 54,9 733.152.978 133.475.261 182,1 1.217.313.196 160.037.064 131,5
Campania 16.072.137 823.981 51,3 24.610.569 5.810.450 236,1 40.682.706 6.634.431 163,1Mezzogiorno 83.688.084 4.478.114 53,5 103.169.686 22.388.752 217,0 186.857.770 26.866.866 143,8 2003Italia 482.596.107 23.543.758 48,8 724.672.640 119.636.364 165,1 1.207.268.747 143.180.122 118,6
4.1 Il traffico commerciale interno, extraregionale, in entrata e in uscita delle merci su strada
4 La logistica e la mobilità delle merci
52 4 ◆ La logistica e la mobilità delle merci
4.1.5 Trasporti complessivi delle merci su strada per titolo di trasporto e regione di origine: anni 2000-2003
Fonte: Istat Osservatorio ambientale, anno 2005.
RegioniConto proprio Conto terzi Totale
di Tkm Distanza Tkm Distanza Tkm Distanza Anniorigine Tonnellate (migliaia) media Tonnellate (migliaia) media Tonnellate (migliaia) media
(Km) (Km) (Km)
Campania 17.643.442 928.978 52,7 29.427.058 6.998.622 237,8 47.070.500 7.927.600 168,4Mezzogiorno 85.592.105 5.239.056 61,2 118.053.688 27.368.313 231,8 203.645.793 32.607.369 160,1Italia 437.840.900 26.522.694 60,6 751.972.899 145.421.747 193,4 1.189.813.799 171.944.441 144,5 2000Estero 724.778 407.921 562,8 14.578.249 12.748.669 874,5 15.303.027 13.156.590 859,7Totale 438.565.678 26.930.615 61,4 766.551.148 158.170.416 206,3 1.205.116.826 185.101.031 153,6
Campania 16.658.226 891.858 53,5 25.386.009 7.403.820 291,6 42.044.235 8.295.678 197,3Mezzogiorno 79.609.455 4.962.659 62,3 105.528.318 27.394.237 259,6 185.137.773 32.356.896 174,8Italia 447.569.679 26.678.641 59,6 694.167.383 144.176.379 207,7 1.141.737.062 170.855.020 149,6 2001Estero 1.083.277 363.897 335,9 17.120.350 15.290.662 893,1 18.203.627 15.654.559 860,0Totale 448.652.956 27.042.538 60,3 711.287.733 159.467.041 224,2 1.159.940.689 186.509.579 160,8
Campania 19.618.525 978.022 49,9 24.363.136 7.999.091 328,3 43.981.661 8.977.113 204,1Mezzogiorno 81.600.331 4.473.254 54,8 109.220.702 28.367.013 259,7 190.821.033 32.840.267 172,1Italia 485.309.193 26.991.097 55,6 749.630.642 149.120.102 198,9 1.234.939.835 176.111.199 142,6 2002Estero 593.827 231.748 390,3 18.865.214 16.334.655 865,9 19.459.041 16.566.403 851,3Totale 485.903.020 27.222.845 56,0 768.495.856 165.454.757 215,3 1.254.398.876 192.677.602 153,6
Campania 16.072.137 823.981 51,3 25.277.020 6.989.376 276,5 41.349.157 7.813.357 189,0Mezzogiorno 83.699.269 4.485.500 53,6 104.712.918 25.115.306 239,8 188.412.187 29.600.806 157,1Italia 483.814.137 23.874.111 49,3 740.645.934 134.551.755 181,7 1.224.460.071 158.425.866 129,4 2003Estero 794.996 232.450 292,4 17.817.283 15.426.005 865,8 18.612.279 15.658.455 841,3Totale 484.609.133 24.106.561 49,7 758.463.217 149.977.760 197,7 1.243.072.350 174.084.321 140,0
4.1.4 Trasporti interni delle merci su strada per titolo di trasporto e regione di destinazione:anni 2000-2003
Fonte: Istat Osservatorio ambientale, anno 2005.
RegioniConto proprio Conto terzi Totale
di Tkm Distanza Tkm Distanza Tkm Distanza Anniorigine Tonnellate (migliaia) media Tonnellate (migliaia) media Tonnellate (migliaia) media
(Km) (Km) (Km)
Campania 17.855.317 1.230.984 68,9 31.285.997 7.348.606 234,9 49.141.314 8.579.590 174,6Mezzogiorno 84.353.189 5.515.456 65,4 122.818.402 29.218.049 237,9 207.171.591 34.733.505 167,7 2000Italia 436.968.689 26.014.629 59,5 737.151.050 132.546.776 179,8 1.174.119.739 158.561.405 135,0
Campania 17.141.610 1.060.617 61,9 26.550.333 7.706.089 290,2 43.691.943 8.766.706 200,6Mezzogiorno 79.903.611 5.167.848 64,7 108.201.280 28.505.505 263,4 188.104.891 33.673.353 179,0 2001Italia 446.660.076 26.242.898 58,8 678.021.500 128.544.457 189,6 1.124.681.576 154.787.355 137,6
Campania 19.938.858 984.355 49,4 25.760.589 7.984.937 310,0 45.699.447 8.969.292 196,3Mezzogiorno 81.234.527 4.602.042 56,7 111.208.210 28.783.601 258,8 192.442.737 33.385.643 173,5 2002Italia 484.160.218 26.561.803 54,9 733.152.978 133.475.261 182,1 1.217.313.196 160.037.064 131,5
Campania 17.055.968 1.030.037 60,4 26.406.771 6.829.970 258,6 43.462.739 7.860.007 180,8Mezzogiorno 82.242.204 4.617.032 56,1 105.543.564 24.750.361 234,5 187.785.768 29.367.393 156,4 2003Italia 482.596.107 23.543.758 48,8 724.672.640 119.636.364 165,1 1.207.268.747 143.180.122 118,6
534 ◆ La logistica e la mobilità delle merci
4.1.6 Trasporti complessivi delle merci su strada per titolo di trasporto e regione di destinazione: anni 2000-2003
Fonte: Istat Osservatorio ambientale, anno 2005.
RegioniConto proprio Conto terzi Totale
di Tkm Distanza Tkm Distanza Tkm Distanza Anniorigine Tonnellate (migliaia) media Tonnellate (migliaia) media Tonnellate (migliaia) media
(Km) (Km) (Km)
Campania 17.866.393 1.242.138 69,5 31.799.878 8.266.484 260,0 49.666.271 9.508.622 191,5Mezzogiorno 84.391.784 5.584.403 66,2 123.812.311 30.946.351 249,9 208.204.095 36.530.754 175,5Italia 437.579.651 26.411.189 60,4 750.536.706 144.550.133 192,6 1.188.116.357 170.961.322 143,9 2000Estero 986.027 519.426 526,8 16.014.442 13.620.283 850,5 17.000.469 14.139.709 831,7Totale 438.565.678 26.930.615 61,4 766.551.148 158.170.416 206,3 1.205.116.826 185.101.031 153,6
Campania 17.186.665 1.167.862 68,0 27.067.222 8.619.827 318,5 44.253.887 9.787.689 221,2Mezzogiorno 79.956.824 5.278.259 66,0 109.502.237 30.786.887 281,2 189.459.061 36.065.146 190,4Italia 447.290.177 26.574.014 59,4 693.030.276 142.672.837 205,9 1.140.320.453 169.246.851 148,4 2001Estero 1.362.779 468.524 343,8 18.257.457 16.794.204 919,9 19.620.236 17.262.728 879,8Totale 448.652.956 27.042.538 60,3 711.287.733 159.467.041 224,2 1.159.940.689 186.509.579 160,8
Campania 19.944.404 989.901 49,6 26.522.916 9.263.744 349,3 46.467.320 10.253.645 220,7Mezzogiorno 81.244.218 4.609.865 56,7 112.668.514 31.108.967 276,1 193.912.732 35.718.832 184,2Italia 484.709.482 26.790.508 55,3 749.594.785 148.603.138 198,2 1.234.304.267 175.393.646 142,1 2002Estero 1.193.538 432.337 362,2 18.901.071 16.851.619 891,6 20.094.609 17.283.956 860,1Totale 485.903.020 27.222.845 56,0 768.495.856 165.454.757 215,3 1.254.398.876 192.677.602 153,6
Campania 17.068.378 1.037.483 60,8 26.966.627 7.723.070 286,4 44.035.005 8.760.553 198,9Mezzogiorno 82.254.614 4.624.478 56,2 106.748.113 26.758.038 250,7 189.002.727 31.382.516 166,0Italia 483.135.544 23.757.795 49,2 739.796.302 133.670.654 180,7 1.222.931.846 157.428.449 128,7 2003Estero 1.473.589 348.766 236,7 18.666.915 16.307.106 873,6 20.140.504 16.655.872 827,0Totale 484.609.133 24.106.561 49,7 758.463.217 149.977.760 197,7 1.243.072.350 174.084.321 140,0
54 4 ◆ La logistica e la mobilità delle merci
4.1.
9Tr
aspo
rti c
ompl
essi
vi d
elle
mer
ci s
u st
rada
in c
onto
pro
prio
per
reg
ione
di o
rigi
ne e
des
tina
zion
e (in
ton
nella
te) -
ann
i 200
0-20
03
Font
e:El
abor
azio
ni s
u da
ti Is
tat,
anno
200
5.
Regi
oni
Regi
oni
di d
estin
azio
neAn
nidi
Piem
onte
Valle
Lo
mba
rdia
Tren
tino
Vene
toFr
iuli-
Ligu
riaCa
mpa
nia
Pugl
iaBa
silic
ata
Cala
bria
Sici
liaSa
rdeg
naor
igin
ed’
Aost
aA.
Adi
geV.
Giu
lia
Cam
pani
a12
.804
–27
.196
–5.
938
–28
.896
15.5
59.1
7916
2.86
330
3.69
568
.614
25.51
5–
Mez
zogi
orno
69.10
1–
250.3
022.0
4733
.107
1.195
45.53
916
.794.4
7015
.152.3
173.2
53.54
16.9
14.22
116
.217.8
699.3
16.94
8Ita
lia42
.826.4
381.1
60.84
510
4.862
.564
13.29
4.006
67.00
5.383
9.824
.007
5.795
.517
17.85
5.317
15.55
7.943
3.288
.989
7.084
.715
16.33
1.063
9.340
.679
2000
Este
ro90
.799
–10
0.984
90.07
990
.488
28.78
513
8.575
11.07
615
.682
501
–11
.336
–To
tale
42.91
7.237
1.160
.845
104.9
63.54
813
.384.0
8567
.095.8
719.8
52.79
25.9
34.09
217
.866.3
9315
.573.6
253.2
89.49
07.0
84.71
516
.342.3
999.3
40.67
9
Cam
pani
a–
–14
.653
5.70
26.
310
–2.
188
15.3
05.8
4926
7.11
828
3.00
110
2.83
723
.364
–M
ezzo
gior
no78
.026
–20
0.965
24.67
864
.759
14.63
931
.856
16.43
3.421
12.12
2.321
2.493
.943
5.762
.058
14.40
5.228
8.597
.728
Italia
39.89
6.761
1.368
.623
108.0
55.74
613
.382.5
2568
.530.9
8813
.558.7
006.5
78.52
917
.141.6
1012
.441.6
042.5
35.82
05.9
89.40
814
.599.2
898.6
29.60
320
01Es
tero
22.13
1–
54.46
113
8.806
128.7
8514
4.458
1.683
45.05
51.9
07–
–6.2
51–
Tota
le39
.918.8
921.3
68.62
310
8.110
.207
13.52
1.331
68.65
9.773
13.70
3.158
6.580
.212
17.18
6.665
12.44
3.511
2.535
.820
5.989
.408
14.60
5.540
8.629
.603
Cam
pani
a–
–38
.674
3.83
939
.908
333
4.19
117
.854
.834
234.
414
297.
593
87.9
0018
.229
–M
ezzo
gior
no36
.104
2711
9.676
9.277
71.68
810
.141
31.62
918
.950.7
439.9
38.16
12.2
05.71
36.7
38.63
513
.299.8
5410
.904.8
47Ita
lia42
.408.4
722.3
90.81
311
6.046
.273
17.98
3.284
80.16
3.353
13.18
3.745
6.938
.057
19.93
8.858
10.23
0.502
2.208
.167
6.805
.195
13.36
9.655
10.94
7.360
2002
Este
ro89
.069
–39
.089
58.07
112
0.406
174.6
551.6
375.5
46–
––
–3.7
13To
tale
42.49
7.541
2.390
.813
116.0
85.36
218
.041.3
5580
.283.7
5913
.358.4
006.9
39.69
419
.944.4
0410
.230.5
022.2
08.16
76.8
05.19
513
.369.6
5510
.951.0
73
Cam
pani
a69
1–
44.9
502.
630
23.9
071.
643
–14
.718.
463
217.
129
170.
517
73.70
932
.306
3.38
5M
ezzo
gior
no47
.619
–34
7.691
11.93
069
.104
3.806
5.328
15.61
7.123
9.898
.727
2.528
.454
5.042
.809
13.90
7.969
10.67
3.476
Italia
43.51
8.012
2.278
.020
115.5
45.74
118
.534.6
6773
.668.2
7113
.707.0
986.9
43.27
717
.055.9
6810
.244.7
602.5
69.88
95.0
99.89
313
.950.1
8010
.685.8
5620
03Es
tero
112.9
85–
86.92
695
.788
90.48
773
.178
–12
.410
––
––
–To
tale
43.63
0.997
2.278
.020
115.6
32.66
718
.630.4
5573
.758.7
5813
.780.2
766.9
43.27
717
.068.3
7810
.244.7
602.5
69.88
95.0
99.89
313
.950.1
8010
.685.8
56
554 ◆ La logistica e la mobilità delle merci
segu
e 4.
1.9
Font
e:El
abor
azio
ni s
u da
ti Is
tat,
anno
200
5.
Regi
oni
Regi
oni
di d
estin
azio
ne
diEm
ilia-
Tosc
ana
Umbr
iaM
arch
eLa
zio
Abru
zzo
Mol
ise
Nor
d-M
ezzo
gior
noIta
liaEs
tero
Tota
leAn
nior
igin
eRo
mag
naCe
ntro
Cam
pani
a54
.148
–19
.934
351
1.21
8.81
429
.342
126.
153
1.36
8.08
116
.275
.361
17.6
43.4
42–
17.6
43.4
42M
ezzo
gior
no19
7.584
108.0
5346
.488
1.414
.072
1.916
.322
9.880
.949
3.933
.724
4.083
.810
81.46
4.039
85.54
7.849
44.25
685
.592.1
05Ita
lia39
.726.1
3024
.848.9
235.5
98.68
312
.680.6
5624
.992.3
4810
.879.6
844.0
14.79
935
2.615
.500
84.35
3.189
436.9
68.68
987
2.211
437.8
40.90
020
00Es
tero
29.51
83.1
39–
––
––
572.3
6738
.595
610.9
6211
3.816
724.7
78To
tale
39.75
5.648
24.85
2.062
5.598
.683
12.68
0.656
24.99
2.348
10.87
9.684
4.014
.799
353.1
87.86
784
.391.7
8443
7.579
.651
986.0
2743
8.565
.678
Cam
pani
a54
.120
16.5
6728
.919
8.03
439
4.55
623
.438
120.
049
531.
049
16.1
25.6
5616
.656
.705
1.52
116
.658
.226
Mez
zogi
orno
307.2
7712
5.520
97.42
491
5.332
1.285
.781
12.82
7.049
3.723
.495
3.146
.257
76.36
5.243
79.51
1.500
97.95
579
.609.4
55Ita
lia40
.261.3
8327
.746.4
968.3
30.68
414
.111.6
4724
.934.3
8314
.137.3
784.4
28.89
936
6.756
.465
79.90
3.611
446.6
60.07
690
9.603
447.5
69.67
920
01Es
tero
25.03
5–
–61
.529
––
–57
6.888
53.21
363
0.101
453.1
761.0
83.27
7To
tale
40.28
6.418
27.74
6.496
8.330
.684
14.17
3.176
24.93
4.383
14.13
7.378
4.428
.899
367.3
33.35
379
.956.8
2444
7.290
.177
1.362
.779
448.6
52.95
6
Cam
pani
a28
.718
33.2
642.
758
49.8
5763
7.52
715
1.40
813
5.07
883
9.06
918
.779
.456
19.61
8.52
5–
19.61
8.52
5M
ezzo
gior
no22
7.522
116.1
2538
.885
1.078
.343
1.389
.804
12.00
5.538
4.419
.356
3.129
.221
78.46
2.847
81.59
2.068
8.263
81.60
0.331
Italia
45.43
9.841
29.18
4.574
10.43
0.178
14.76
0.046
23.99
7.055
13.08
2.500
4.652
.290
402.9
25.69
181
.234.5
2748
4.160
.218
1.148
.975
485.3
09.19
320
02Es
tero
42.83
5–
–38
313
.428
432
–53
9.573
9.691
549.2
6444
.563
593.8
27To
tale
45.48
2.676
29.18
4.574
10.43
0.178
14.76
0.429
24.01
0.483
13.08
2.932
4.652
.290
403.4
65.26
481
.244.2
1848
4.709
.482
1.193
.538
485.9
03.02
0
Cam
pani
a39
.619
20.7
6832
.094
23.2
9648
7.63
837
.465
141.
927
677.
236
15.3
94.9
0116
.072.
137
–16
.072.
137
Mez
zogi
orno
138.3
3041
.989
80.20
22.3
23.30
01.6
27.88
118
.452.2
272.8
70.11
94.6
97.18
078
.990.9
0483
.688.0
8411
.185
83.69
9.269
Italia
45.57
9.118
28.71
0.308
10.69
3.075
15.27
9.280
25.89
7.036
19.65
9.026
2.976
.632
400.3
53.90
382
.242.2
0448
2.596
.107
1.218
.030
483.8
14.13
720
03Es
tero
41.62
77.6
48–
1.556
16.83
2–
–52
7.027
12.41
053
9.437
255.5
5979
4.996
Tota
le45
.620.7
4528
.717.9
5610
.693.0
7515
.280.8
3625
.913.8
6819
.659.0
262.9
76.63
240
0.880
.930
82.25
4.614
483.1
35.54
41.4
73.58
948
4.609
.133
56 4 ◆ La logistica e la mobilità delle merci
4.1.
10Tr
aspo
rti c
ompl
essi
vi d
elle
mer
ci s
u st
rada
in c
onto
ter
zi p
er r
egio
ne d
i ori
gine
e d
i des
tina
zion
e (in
ton
nella
te) -
ann
i 200
0-20
03
Font
e:El
abor
azio
ni s
u da
ti Is
tat,
anno
200
5.
Regi
oni
Regi
oni
di d
estin
azio
neAn
nidi
Piem
onte
Valle
Lo
mba
rdia
Tren
tino
Vene
toFr
iuli-
Ligu
riaCa
mpa
nia
Pugl
iaBa
silic
ata
Cala
bria
Sici
liaSa
rdeg
naor
igin
ed’
Aost
aA.
Adi
geV.
Giu
lia
Cam
pani
a71
2.59
7–
1.19
1.80
010
.084
732.
328
64.4
7789
.786
17.5
39.4
391.
519.
259
640.
414
510.
143
598.
887
7.54
0M
ezzo
gior
no1.9
53.49
82.0
923.9
52.26
425
9.921
2.588
.690
251.5
2222
6.822
22.77
2.157
17.36
1.555
3.117
.766
6.717
.427
15.43
1.778
19.11
9.323
Italia
63.25
0.765
584.1
0815
3.836
.196
18.86
6.662
89.38
5.836
21.56
3.342
20.47
7.591
31.28
5.997
22.56
2.495
4.141
.321
8.151
.464
17.48
1.420
19.93
3.405
2000
Este
ro2.1
10.26
667
.912
2.971
.470
1.517
.919
1.947
.799
907.4
8928
0.992
513.8
8121
1.505
2.527
14.73
446
.730
12.51
9To
tale
65.36
1.031
652.0
2015
6.807
.666
20.38
4.581
91.33
3.635
22.47
0.831
20.75
8.583
31.79
9.878
22.77
4.000
4.143
.848
8.166
.198
17.52
8.150
19.94
5.924
Cam
pani
a61
7.78
76.
847
1.46
2.11
851
.633
695.
749
81.8
3712
5.62
512
.719.
220
1.45
8.28
692
6.71
565
8.87
258
5.47
9–
Mez
zogi
orno
2.353
.163
15.76
54.4
43.44
126
2.069
2.281
.300
297.9
1529
9.296
16.80
7.272
16.28
1.700
3.391
.108
5.647
.809
13.21
5.172
17.22
6.673
Italia
61.83
2.182
2.088
.623
143.6
94.87
516
.950.4
1289
.534.0
6218
.437.8
6918
.024.2
5826
.550.3
3321
.419.4
984.5
12.71
17.1
42.88
215
.157.4
5618
.135.5
5220
01Es
tero
2.488
.900
7.329
3.460
.237
1.572
.767
2.096
.110
923.9
4137
4.617
516.8
8923
6.167
55.81
576
.178
68.16
41.4
25To
tale
64.32
1.082
2.095
.952
147.1
55.11
218
.523.1
7991
.630.1
7219
.361.8
1018
.398.8
7527
.067.2
2221
.655.6
654.5
68.52
67.2
19.06
015
.225.6
2018
.136.9
77
Cam
pani
a86
8.10
2–
1.57
0.48
868
.905
644.
794
154.
827
158.
443
10.7
68.1
641.
784.
010
549.
280
835.
179
730.
988
1.75
4M
ezzo
gior
no2.3
28.50
319
.660
4.588
.462
207.2
472.4
02.73
032
0.836
438.3
2515
.566.4
0017
.094.3
752.4
89.94
15.9
78.68
313
.855.5
9321
.614.9
75Ita
lia66
.998.5
9696
5.927
148.8
97.85
620
.369.4
2997
.506.8
6022
.508.9
0218
.656.9
1925
.760.5
8922
.583.0
093.4
85.63
57.2
43.54
615
.670.8
6822
.311.9
1720
02Es
tero
2.893
.104
45.69
63.6
62.76
31.8
74.24
62.4
01.05
892
0.778
237.3
7576
2.327
276.1
5822
.501
61.48
852
.568
15.64
3To
tale
69.89
1.700
1.011
.623
152.5
60.61
922
.243.6
7599
.907.9
1823
.429.6
8018
.894.2
9426
.522.9
1622
.859.1
673.5
08.13
67.3
05.03
415
.723.4
3622
.327.5
60
Cam
pani
a74
4.77
3–
1.32
9.77
710
3.57
453
2.22
285
.737
98.8
9112
.924
.437
1.71
7.79
180
5.83
481
1.48
738
3.08
916
.262
Mez
zogi
orno
2.001
.274
–3.9
07.73
930
8.835
1.924
.009
345.0
6021
3.254
17.83
4.250
18.40
0.618
3.365
.305
5.490
.695
14.71
4.794
14.47
3.705
Italia
64.11
9.681
1.122
.600
148.3
64.77
321
.520.5
1295
.336.1
4920
.615.2
2920
.553.5
5926
.406.7
7123
.250.1
014.6
09.08
26.7
32.04
716
.313.5
5114
.801.4
1620
03Es
tero
2.555
.512
24.01
12.8
08.80
31.7
63.92
52.2
94.93
689
0.819
256.2
8355
9.856
250.5
4241
.088
32.40
124
.937
13.69
1To
tale
66.67
5.193
1.146
.611
151.1
73.57
623
.284.4
3797
.631.0
8521
.506.0
4820
.809.8
4226
.966.6
2723
.500.6
434.6
50.17
06.7
64.44
816
.338.4
8814
.815.1
07
574 ◆ La logistica e la mobilità delle merci
segu
e 4.
1.10
Font
e:El
abor
azio
ni s
u da
ti Is
tat,
anno
200
5.
Regi
oni
Regi
oni
di d
estin
azio
ne
diEm
ilia-
Tosc
ana
Umbr
iaM
arch
eLa
zio
Abru
zzo
Mol
ise
Nor
d-M
ezzo
gior
noIta
liaEs
tero
Tota
leAn
nior
igin
eRo
mag
naCe
ntro
Cam
pani
a61
6.67
854
2.13
540
9.89
721
4.29
32.
038.
403
831.
734
541.
648
6.62
2.47
822
.189
.064
28.81
1.54
261
5.51
629
.427
.058
Mez
zogi
orno
3.570
.004
1.601
.715
931.9
181.5
45.63
34.3
90.55
37.5
43.82
13.1
08.37
921
.274.6
3295
.172.2
0611
6.446
.838
1.606
.850
118.0
53.68
8Ita
lia11
2.891
.013
57.25
5.493
12.79
4.541
20.53
1.588
42.89
5.513
15.18
0.455
4.081
.845
614.3
32.64
812
2.818
.402
737.1
51.05
014
.821.8
4975
1.972
.899
2000
Este
ro1.3
77.41
537
7.660
121.3
5916
3.123
548.3
4316
2.251
29.76
212
.391.7
4799
3.909
13.38
5.656
1.192
.593
14.57
8.249
Tota
le11
4.268
.428
57.63
3.153
12.91
5.900
20.69
4.711
43.44
3.856
15.34
2.706
4.111
.607
626.7
24.39
512
3.812
.311
750.5
36.70
616
.014.4
4276
6.551
.148
Cam
pani
a61
0.50
866
4.45
126
1.98
215
6.26
52.
461.
108
727.
784
471.
725
7.19
5.91
017
.548
.081
24.7
43.9
9164
2.01
825
.386
.009
Mez
zogi
orno
3.482
.868
1.824
.222
777.6
831.6
62.14
65.1
11.74
86.8
21.75
41.6
51.09
322
.811.6
1681
.042.5
8110
3.854
.197
1.674
.121
105.5
28.31
8Ita
lia97
.393.3
9951
.330.2
0611
.985.1
7219
.042.4
8539
.506.6
7712
.895.2
072.3
87.64
156
9.820
.220
108.2
01.28
067
8.021
.500
16.14
5.883
694.1
67.38
320
01Es
tero
1.359
.282
423.6
1716
2.355
248.5
5159
0.113
256.8
2389
.496
13.70
7.819
1.300
.957
15.00
8.776
2.111
.574
17.12
0.350
Tota
le98
.752.6
8151
.753.8
2312
.147.5
2719
.291.0
3640
.096.7
9013
.152.0
302.4
77.13
758
3.528
.039
109.5
02.23
769
3.030
.276
18.25
7.457
711.2
87.73
3
Cam
pani
a1.
082.
647
641.
847
250.
769
323.
586
2.09
2.51
764
6.99
557
4.01
77.
856.
925
15.8
90.3
8723
.747
.312
615.
824
24.3
63.1
36M
ezzo
gior
no3.5
51.04
11.7
03.17
894
9.872
2.456
.131
4.861
.215
5.129
.252
2.018
.537
23.82
7.200
83.74
7.756
107.5
74.95
61.6
45.74
610
9.220
.702
Italia
114.5
62.13
857
.648.5
5813
.195.9
9221
.340.1
0939
.293.4
8211
.049.5
283.1
03.11
862
1.944
.768
111.2
08.21
073
3.152
.978
16.47
7.664
749.6
30.64
220
02Es
tero
1.197
.633
501.5
5121
8.183
236.5
5779
2.559
245.1
7524
.444
14.98
1.503
1.460
.304
16.44
1.807
2.423
.407
18.86
5.214
Tota
le11
5.759
.771
58.15
0.109
13.41
4.175
21.57
6.666
40.08
6.041
11.29
4.703
3.127
.562
636.9
26.27
111
2.668
.514
749.5
94.78
518
.901.0
7176
8.495
.856
Cam
pani
a51
5.69
959
6.15
532
2.20
421
6.51
42.
234.
229
903.
535
268.
359
6.77
9.77
517
.830
.794
24.61
0.56
966
6.45
125
.277
.020
Mez
zogi
orno
2.969
.396
1.866
.767
763.9
891.8
28.38
84.9
38.89
45.8
29.53
71.9
93.17
721
.067.6
0582
.102.0
8110
3.169
.686
1.543
.232
104.7
12.91
8Ita
lia11
7.387
.658
56.92
0.176
12.66
7.126
20.99
6.842
39.52
4.771
10.60
5.549
2.825
.047
619.1
29.07
610
5.543
.564
724.6
72.64
015
.973.2
9474
0.645
.934
2003
Este
ro1.3
76.17
657
1.269
168.6
0433
6.741
872.0
3425
0.898
31.13
613
.919.1
131.2
04.54
915
.123.6
622.6
93.62
117
.817.2
83To
tale
118.7
63.83
457
.491.4
4512
.835.7
3021
.333.5
8340
.396.8
0510
.856.4
472.8
56.18
363
3.048
.189
106.7
48.11
373
9.796
.302
18.66
6.915
758.4
63.21
7
58 4 ◆ La logistica e la mobilità delle merci
4.1.
11Tr
aspo
rti c
ompl
essi
vi d
elle
mer
ci s
u st
rada
per
reg
ione
di o
rigi
ne e
di d
esti
nazi
one
della
mac
robr
anca
mer
ceol
ogic
a 1
(*) (
in t
onne
llate
)an
ni 2
000-
2003
Font
e:El
abor
azio
ni s
u da
ti Is
tat,
anno
200
5.
Not
a:*
La m
acro
bran
ca m
erce
olog
ica
1 è
quel
la d
ei p
rodo
tti a
gric
oli e
ani
mal
i viv
i; de
rrat
e al
imen
tari
e fo
ragg
iere
e c
ompr
ende
i se
guen
ti g
rupp
i mer
ceol
ogic
i: 1)
cer
eali;
2) p
atat
e, o
rtag
gi, l
egum
i fre
schi
o c
onge
lati
e f
rutt
a fr
esca
; 3) a
nim
ali v
ivi,
barb
abie
tole
da
zucc
hero
; 4) l
egno
e s
ughe
ro; 5
)mat
erie
tes
sili
e ca
scam
i, al
tre
mat
erie
prim
e di
orig
ine
anim
ale
o ve
geta
le (
com
pres
i pel
li, g
omm
a, p
iant
e e
fior
i); 6
)der
rate
alim
enta
ri e
fora
ggie
re, c
onse
rve,
fru
tta
e le
gum
i sec
chi,
beva
nde,
con
gela
ti (
escl
usi l
egum
i eor
tagg
i), t
abac
chi,
ghia
ccio
, pag
lia e
fie
no, c
ibi p
er a
nim
ali;
7) o
leag
inos
i.
Regi
oni
Regi
oni
di d
estin
azio
neAn
nidi
Piem
onte
Valle
Lo
mba
rdia
Tren
tino
Vene
toFr
iuli-
Ligu
riaCa
mpa
nia
Pugl
iaBa
silic
ata
Cala
bria
Sici
liaSa
rdeg
naor
igin
ed’
Aost
aA.
Adi
geV.
Giu
lia
Cam
pani
a15
5.44
8–
255.
637
7.37
640
4.17
858
.116
84.6
405.
372.
404
493.
974
177.
121
156.
611
303.
363
–M
ezzo
gior
no60
3.574
–1.3
70.90
020
6.019
1.128
.905
133.8
7614
0.844
8.225
.985
6.072
.046
1.049
.006
2.509
.147
5.148
.327
3.498
.856
Italia
17.42
6.631
202.3
0947
.257.5
304.7
82.08
232
.361.1
186.4
37.51
34.2
76.32
210
.463.2
777.6
89.13
51.2
39.43
12.9
41.40
15.8
99.51
93.7
48.42
620
00Es
tero
1.167
.470
12.86
31.1
42.76
447
9.312
1.026
.683
430.5
1971
.731
222.4
1415
8.295
––
53.34
8–
Tota
le18
.594.1
0121
5.172
48.40
0.294
5.261
.394
33.38
7.801
6.868
.032
4.348
.053
10.68
5.691
7.847
.430
1.239
.431
2.941
.401
5.952
.867
3.748
.426
Cam
pani
a20
4.74
3–
440.
752
22.2
5827
3.88
038
.042
44.61
63.
706.
552
552.
691
340.
793
279.
095
282.
474
–M
ezzo
gior
no93
9.374
1.504
1.574
.028
196.0
601.0
22.31
976
.462
112.6
545.7
37.17
95.1
59.14
61.1
49.14
11.6
07.55
85.5
39.74
83.2
79.43
4Ita
lia18
.398.9
7423
5.676
43.84
1.400
5.537
.916
30.05
2.143
5.793
.237
3.777
.920
8.508
.517
6.692
.916
1.363
.001
2.059
.163
6.363
.233
3.449
.197
2001
Este
ro1.0
21.05
9–
1.262
.115
691.8
851.0
77.59
957
7.635
239.5
4937
2.370
133.7
2828
.927
63.71
258
.983
–To
tale
19.42
0.033
235.6
7645
.103.5
156.2
29.80
131
.129.7
426.3
70.87
24.0
17.46
98.8
80.88
76.8
26.64
41.3
91.92
82.1
22.87
56.4
22.21
63.4
49.19
7
Cam
pani
a24
1.96
8–
551.
161
43.4
9638
5.88
163
.800
66.1
564.
627.
385
534.
368
124.
436
289.
514
197.
455
1.25
2M
ezzo
gior
no70
1.477
–1.9
73.56
812
8.140
1.170
.996
129.5
2116
5.235
6.838
.947
5.607
.186
868.0
571.7
54.55
34.8
43.39
43.8
33.97
0Ita
lia16
.816.4
9326
1.615
42.74
2.174
5.192
.613
30.38
1.810
6.275
.160
4.141
.053
10.30
7.744
7.320
.598
1.108
.343
2.199
.411
5.489
.960
4.021
.037
2002
Este
ro1.2
46.38
4–
1.355
.457
677.7
951.2
70.76
955
5.247
132.8
5142
4.407
142.2
38–
15.69
531
.658
–To
tale
18.06
2.877
261.6
1544
.097.6
315.8
70.40
831
.652.5
796.8
30.40
74.2
73.90
410
.732.1
517.4
62.83
61.1
08.34
32.2
15.10
65.5
21.61
84.0
21.03
7
Cam
pani
a16
4.06
3–
454.
831
80.1
9729
7.94
976
.004
29.2
064.
559.
104
747.
983
233.
650
311.
782
258.
451
–M
ezzo
gior
no66
2.081
–1.2
69.35
019
6.278
1.087
.384
205.4
9572
.950
7.088
.454
4.695
.622
1.085
.241
1.838
.563
6.134
.458
3.663
.859
Italia
17.43
4.033
133.2
9942
.457.4
454.8
72.50
627
.256.1
716.1
04.89
43.7
52.56
19.7
47.77
96.1
90.87
11.3
93.24
22.1
51.76
26.8
38.88
33.7
55.35
820
03Es
tero
1.179
.056
22.28
91.1
43.57
470
2.170
1.241
.382
494.0
2010
0.653
296.4
5616
9.135
–26
.571
3.838
–To
tale
18.61
3.089
155.5
8843
.601.0
195.5
74.67
628
.497.5
536.5
98.91
43.8
53.21
410
.044.2
356.3
60.00
61.3
93.24
22.1
78.33
36.8
42.72
13.7
55.35
8
594 ◆ La logistica e la mobilità delle merci
segu
e 4.
1.11
Font
e:El
abor
azio
ni s
u da
ti Is
tat,
anno
200
5.
Not
a:*
La m
acro
bran
ca m
erce
olog
ica
1 è
quel
la d
ei p
rodo
tti a
gric
oli e
ani
mal
i viv
i; de
rrat
e al
imen
tari
e fo
ragg
iere
e c
ompr
ende
i se
guen
ti g
rupp
i mer
ceol
ogic
i: 1)
cer
eali;
2) p
atat
e, o
rtag
gi, l
egum
i fre
schi
o c
onge
lati
e f
rutt
a fr
esca
; 3)
ani
mal
i viv
i, ba
rbab
ieto
le d
a zu
cche
ro;
4) le
gno
e su
gher
o; 5
)mat
erie
tes
sili
e ca
scam
i, al
tre
mat
erie
prim
e di
orig
ine
anim
ale
o ve
geta
le (
com
pres
i pel
li, g
omm
a, p
iant
e e
fior
i). 6
)der
rate
alim
enta
ri e
fora
ggie
re, c
onse
rve,
fru
tta
e le
gum
i sec
chi,
beva
nde,
con
gela
ti (
escl
usi l
egum
i e
orta
ggi),
tab
acch
i, gh
iacc
io, p
aglia
e f
ieno
, cib
i per
ani
mal
i; 7)
ole
agin
osi.
Regi
oni
Regi
oni
di d
estin
azio
ne
diEm
ilia-
Tosc
ana
Umbr
iaM
arch
eLa
zio
Abru
zzo
Mol
ise
Nor
d-M
ezzo
gior
noIta
liaEs
tero
Tota
leAn
nior
igin
eRo
mag
naCe
ntro
Cam
pani
a35
7.96
721
9.80
177
.723
32.61
61.
146.
337
197.
691
55.1
442.
799.
839
6.75
6.30
89.
556.
147
174.
786
9.73
0.93
3M
ezzo
gior
no1.8
18.36
661
1.696
226.1
4647
6.523
2.201
.616
2.544
.467
483.6
048.9
18.46
529
.531.4
3838
.449.9
0382
8.694
39.27
8.597
Italia
36.06
9.100
13.41
4.861
3.072
.858
5.245
.636
12.09
5.089
4.539
.496
645.6
0918
2.641
.049
37.16
6.294
219.8
07.34
34.7
17.27
122
4.524
.614
2000
Este
ro64
2.954
112.8
9937
.786
61.31
120
1.216
38.19
0–
5.387
.508
472.2
475.8
59.75
522
9.483
6.089
.238
Tota
le36
.712.0
5413
.527.7
603.1
10.64
45.3
06.94
712
.296.3
054.5
77.68
664
5.609
188.0
28.55
737
.638.5
4122
5.667
.098
4.946
.754
230.6
13.85
2
Cam
pani
a15
3.30
524
2.41
353
.707
32.2
9382
5.73
514
0.04
412
0.71
02.
331.
744
5.42
2.35
97.
754.
103
376.
355
8.13
0.45
8M
ezzo
gior
no1.3
42.00
570
7.104
247.8
7843
7.972
1.795
.827
1.734
.099
587.4
448.4
53.18
724
.793.7
4933
.246.9
361.0
53.17
934
.300.1
15Ita
lia30
.285.3
8213
.883.7
743.8
15.88
25.7
66.12
19.3
27.56
53.4
94.63
276
2.667
170.7
15.99
032
.693.3
2620
3.409
.316
4.635
.560
208.0
44.87
620
01Es
tero
640.5
9111
1.057
61.36
611
6.760
207.7
8010
9.444
57.19
56.0
07.39
682
4.359
6.831
.755
516.2
087.3
47.96
3To
tale
30.92
5.973
13.99
4.831
3.877
.248
5.882
.881
9.535
.345
3.604
.076
819.8
6217
6.723
.386
33.51
7.685
210.2
41.07
15.1
51.76
821
5.392
.839
Cam
pani
a48
2.46
124
3.44
849
.057
118.
075
629.
772
200.
516
438.
180
2.87
5.27
56.
413.
106
9.28
8.38
131
2.00
19.
600.
382
Mez
zogi
orno
1.806
.328
669.5
9534
6.521
835.0
541.8
23.47
31.9
68.12
793
5.443
9.749
.908
26.64
9.677
36.39
9.585
801.6
3737
.201.2
22Ita
lia33
.398.5
2014
.708.2
383.9
09.13
86.0
72.53
39.8
36.98
13.9
58.47
91.2
85.44
717
3.736
.328
35.69
1.019
209.4
27.34
74.4
98.94
121
3.926
.288
2002
Este
ro56
3.037
241.2
9887
.016
41.49
120
4.338
119.6
6212
.382
6.375
.683
746.0
427.1
21.72
552
6.691
7.648
.416
Tota
le33
.961.5
5714
.949.5
363.9
96.15
46.1
14.02
410
.041.3
194.0
78.14
11.2
97.82
918
0.112
.011
36.43
7.061
216.5
49.07
25.0
25.63
222
1.574
.704
Cam
pani
a21
5.66
432
7.20
210
1.20
560
.774
695.
581
94.1
3040
.569
2.50
2.67
66.
245.
669
8.74
8.34
536
2.23
89.
110.
583
Mez
zogi
orno
1.325
.851
802.0
8226
4.582
463.6
691.5
24.60
11.2
65.19
847
6.798
7.874
.323
26.24
8.193
34.12
2.516
808.7
1134
.931.2
27Ita
lia29
.978.4
2115
.271.3
103.9
19.16
86.3
16.14
18.6
82.62
72.6
69.68
870
6.581
166.1
78.57
633
.454.1
6419
9.632
.740
3.774
.730
203.4
07.47
020
03Es
tero
590.5
9922
0.092
49.16
067
.753
317.8
2145
.381
31.13
66.1
28.56
957
2.517
6.701
.086
642.8
947.3
43.98
0To
tale
30.56
9.020
15.49
1.402
3.968
.328
6.383
.894
9.000
.448
2.715
.069
737.7
1717
2.307
.145
34.02
6.681
206.3
33.82
64.4
17.62
421
0.751
.450
60 4 ◆ La logistica e la mobilità delle merci
4.1.
12Tr
aspo
rti c
ompl
essi
vi d
elle
mer
ci s
u st
rada
per
reg
ione
di o
rigi
ne e
di d
esti
nazi
one
della
mac
robr
anca
mer
ceol
ogic
a 2
(*) (
in t
onne
llate
)an
ni 2
000-
2003
Font
e:El
abor
azio
ni s
u da
ti Is
tat,
anno
200
5.
Not
a:* L
a m
acro
bran
ca m
erce
olog
ica
2 co
mpr
ende
i se
guen
ti g
rupp
i mer
ceol
ogic
i: 8)
com
bust
ibili
min
eral
i sol
idi;
9) p
etro
lio g
regg
io; 1
0) p
rodo
tti p
etro
lifer
i.
Regi
oni
Regi
oni
di d
estin
azio
neAn
nidi
Piem
onte
Valle
Lo
mba
rdia
Tren
tino
Vene
toFr
iuli-
Ligu
riaCa
mpa
nia
Pugl
iaBa
silic
ata
Cala
bria
Sici
liaSa
rdeg
naor
igin
ed’
Aost
aA.
Adi
geV.
Giu
lia
Cam
pani
a7.
833
–34
.843
––
––
3.68
8.19
914
7.64
812
5.92
990
.487
27.3
98–
Mez
zogi
orno
7.833
–48
.558
–13
.355
––
3.729
.316
3.340
.023
500.9
5188
7.552
2.697
.677
2.090
.658
Italia
4.922
.503
178.9
6911
.209.5
601.9
81.82
86.8
24.15
71.3
75.89
11.6
05.47
33.9
21.94
23.4
80.56
652
4.177
899.2
752.7
04.32
72.0
90.65
820
00Es
tero
33.62
4–
20.99
0–
16.40
19.2
4867
.697
–7.4
16–
––
–To
tale
4.956
.127
178.9
6911
.230.5
501.9
81.82
86.8
40.55
81.3
85.13
91.6
73.17
03.9
21.94
23.4
87.98
252
4.177
899.2
752.7
04.32
72.0
90.65
8
Cam
pani
a11
.556
–28
.209
––
16.3
5415
.288
3.76
8.95
027
2.32
616
9.44
365
.706
6.89
4–
Mez
zogi
orno
25.43
5–
171.9
6510
.711
14.61
123
.808
24.22
73.8
20.91
83.9
73.35
657
0.997
1.719
.464
1.819
.414
2.397
.903
Italia
5.620
.551
379.0
5613
.843.6
681.4
68.51
05.6
61.45
81.8
24.97
098
1.330
4.202
.577
4.182
.484
570.9
971.7
24.39
51.8
21.72
52.3
97.90
320
01Es
tero
49.77
8–
61.41
86.4
6717
.825
3.994
29.78
89.7
644.7
75–
––
–To
tale
5.670
.329
379.0
5613
.905.0
861.4
74.97
75.6
79.28
31.8
28.96
41.0
11.11
84.2
12.34
14.1
87.25
957
0.997
1.724
.395
1.821
.725
2.397
.903
Cam
pani
a–
–14
.641
––
––
3.81
0.20
226
4.07
728
0.75
423
.354
––
Mez
zogi
orno
––
31.82
9–
47.19
3–
–3.8
94.30
73.4
35.57
070
2.663
1.584
.977
3.945
.841
3.092
.704
Italia
5.354
.209
191.9
8411
.244.6
701.5
64.29
45.9
21.31
41.8
82.53
71.4
23.37
64.5
47.55
73.5
44.02
474
3.402
1.614
.328
3.968
.744
3.092
.704
2002
Este
ro92
.881
–80
.612
–15
.791
811
––
38.86
8–
––
–To
tale
5.447
.090
191.9
8411
.325.2
821.5
64.29
45.9
37.10
51.8
83.34
81.4
23.37
64.5
47.55
73.5
82.89
274
3.402
1.614
.328
3.968
.744
3.092
.704
Cam
pani
a–
––
––
––
4.15
9.02
436
4.44
216
6.55
027
0.58
6–
–M
ezzo
gior
no6.4
21–
42.22
4–
17.55
2–
–4.2
05.43
23.9
48.95
461
4.763
1.317
.513
3.219
.109
2.263
.195
Italia
6.355
.743
840.4
2613
.778.6
221.4
04.57
56.9
34.24
82.1
82.99
91.7
39.27
24.8
55.99
74.1
48.70
562
1.349
1.342
.439
3.247
.454
2.276
.995
2003
Este
ro25
.761
–48
.105
6.715
16.81
529
.760
9.505
–11
.153
––
3.346
–To
tale
6.381
.504
840.4
2613
.826.7
271.4
11.29
06.9
51.06
32.2
12.75
91.7
48.77
74.8
55.99
74.1
59.85
862
1.349
1.342
.439
3.250
.800
2.276
.995
614 ◆ La logistica e la mobilità delle merci
segu
e 4.
1.12
Font
e:El
abor
azio
ni s
u da
ti Is
tat,
anno
200
5.
Not
a:* L
a m
acro
bran
ca m
erce
olog
ica
2 co
mpr
ende
i se
guen
ti g
rupp
i mer
ceol
ogic
i: 8)
com
bust
ibili
min
eral
i sol
idi;
9) p
etro
lio g
regg
io; 1
0) p
rodo
tti p
etro
lifer
i.
Regi
oni
Regi
oni
di d
estin
azio
ne
diEm
ilia-
Tosc
ana
Umbr
iaM
arch
eLa
zio
Abru
zzo
Mol
ise
Nor
d-M
ezzo
gior
noIta
liaEs
tero
Tota
leAn
nior
igin
eRo
mag
naCe
ntro
Cam
pani
a6.
633
19.4
48–
15.6
2410
1.71
653
.109
93.4
4018
6.09
74.
226.
210
4.41
2.30
7–
4.41
2.30
7M
ezzo
gior
no6.6
3319
.448
14.75
513
2.330
137.2
7190
8.561
427.1
7238
0.183
14.58
1.910
14.96
2.093
3.353
14.96
5.446
Italia
6.328
.917
4.535
.382
1.258
.603
1.641
.255
5.321
.936
1.515
.599
442.5
9747
.184.4
7415
.579.1
4162
.763.6
1573
4.450
63.49
8.065
2000
Este
ro9.2
48–
––
–2.8
19–
157.2
0810
.235
167.4
4312
.823
180.2
66To
tale
6.338
.165
4.535
.382
1.258
.603
1.641
.255
5.321
.936
1.518
.418
442.5
9747
.341.6
8215
.589.3
7662
.931.0
5874
7.273
63.67
8.331
Cam
pani
a30
.744
25.2
8832
.069
10.7
9429
3.67
513
.068
266.
730
463.
977
4.56
3.11
75.
027.
094
–5.
027.
094
Mez
zogi
orno
87.54
132
.529
45.83
626
8.590
351.2
621.1
60.91
539
5.346
1.056
.515
15.85
8.313
16.91
4.828
5.119
16.91
9.947
Italia
4.947
.124
3.780
.648
1.213
.758
1.868
.765
5.291
.350
1.733
.628
426.5
8146
.881.1
8817
.060.2
9063
.941.4
7892
6.429
64.86
7.907
2001
Este
ro6.1
11–
–6.7
76–
5.119
–18
2.157
19.65
820
1.815
13.32
821
5.143
Tota
le4.9
53.23
53.7
80.64
81.2
13.75
81.8
75.54
15.2
91.35
01.7
38.74
742
6.581
47.06
3.345
17.07
9.948
64.14
3.293
939.7
5765
.083.0
50
Cam
pani
a97
.066
71.9
38–
17.07
335
1.67
678
.798
114.
070
552.
394
4.57
1.25
55.
123.
649
–5.
123.
649
Mez
zogi
orno
126.8
5571
.938
–31
1.265
386.4
281.1
10.64
220
2.656
975.5
0817
.969.3
6018
.944.8
68–
18.94
4.868
Italia
5.683
.273
3.139
.678
796.8
281.9
70.38
45.4
78.33
51.6
87.66
224
0.310
44.65
0.882
19.43
8.731
64.08
9.613
415.9
9464
.505.6
0720
02Es
tero
22.51
130
.596
–3.0
6819
.141
–4.8
4826
5.411
43.71
630
9.127
22.01
933
1.146
Tota
le5.7
05.78
43.1
70.27
479
6.828
1.973
.452
5.497
.476
1.687
.662
245.1
5844
.916.2
9319
.482.4
4764
.398.7
4043
8.013
64.83
6.753
Cam
pani
a14
.904
21.2
0319
.205
11.0
5025
6.14
761
.532
159.
702
322.
509
5.18
1.83
65.
504.
345
14.9
565.
519.
301
Mez
zogi
orno
14.90
461
.647
19.20
527
1.342
303.5
651.7
89.50
026
3.050
736.8
6017
.621.5
1618
.358.3
7621
.404
18.37
9.780
Italia
5.848
.569
4.743
.811
1.411
.230
1.702
.315
6.531
.164
2.309
.600
273.9
3553
.472.9
7419
.076.4
7472
.549.4
481.2
43.59
973
.793.0
4720
03Es
tero
25.75
8–
12.37
614
.954
15.20
5–
–20
4.954
14.49
921
9.453
22.57
224
2.025
Tota
le5.8
74.32
74.7
43.81
11.4
23.60
61.7
17.26
96.5
46.36
92.3
09.60
027
3.935
53.67
7.928
19.09
0.973
72.76
8.901
1.266
.171
74.03
5.072
62 4 ◆ La logistica e la mobilità delle merci
4.1.
13Tr
aspo
rti c
ompl
essi
vi d
elle
mer
ci s
u st
rada
per
reg
ione
di o
rigi
ne e
di d
esti
nazi
one
della
mac
robr
anca
mer
ceol
ogic
a 3
(*) (
in t
onne
llate
)an
ni 2
000-
2003
Font
e:El
abor
azio
ni s
u da
ti Is
tat,
anno
200
5.
Not
a:*
La m
acro
bran
ca m
erce
olog
ica
3 co
mpr
ende
i s
egue
nti
grup
pi m
erce
olog
ici:
11)
min
eral
i di
fer
ro, r
otta
mi
e po
lver
i d’
alto
forn
o; 1
2) a
ltri
min
eral
i e
casc
ami
non
ferr
osi;
13)
prod
otti
met
allu
rgic
i, se
mi-
lavo
rati
sid
erur
gici
, lam
inat
i e
lam
ine
di a
ccia
io, g
hisa
, acc
iaio
gre
zzo
e fe
rro-
legh
e, t
ubi
e ac
cess
ori,
gett
i e
pezz
i fo
rgia
ti d
i fe
rro
e di
acc
iaio
, lam
inat
i, pr
ofila
ti, f
ilo d
i fer
ro e
d el
emen
ti p
er s
trad
e fe
rrat
e, m
etal
li no
n fe
rros
i (ra
me,
zin
co, a
llum
inio
, pio
mbo
, ecc
eter
a).
Regi
oni
Regi
oni
di d
estin
azio
neAn
nidi
Piem
onte
Valle
Lo
mba
rdia
Tren
tino
Vene
toFr
iuli-
Ligu
riaCa
mpa
nia
Pugl
iaBa
silic
ata
Cala
bria
Sici
liaSa
rdeg
naor
igin
ed’
Aost
aA.
Adi
geV.
Giu
lia
Cam
pani
a22
9.22
5–
256.
056
–94
.446
6.36
1–
19.8
73.1
5940
8.28
142
1.93
582
.463
12.9
06–
Mez
zogi
orno
612.0
40–
831.2
7623
.004
844.2
1659
.459
19.64
621
.991.5
9518
.112.8
663.9
28.46
68.6
39.03
718
.344.8
6518
.838.7
90Ita
lia60
.339.1
0692
6.545
141.5
23.76
419
.508.3
5784
.230.7
4615
.801.9
4213
.218.8
7624
.502.5
0119
.483.2
314.2
01.57
09.1
15.50
718
.600.8
2519
.248.4
5820
00Es
tero
245.7
56–
513.7
0437
8.729
267.2
2211
6.937
189.7
3510
1.528
36.98
650
1–
––
Tota
le60
.584.8
6292
6.545
142.0
37.46
819
.887.0
8684
.497.9
6815
.918.8
7913
.408.6
1124
.604.0
2919
.520.2
174.2
02.07
19.1
15.50
718
.600.8
2519
.248.4
58
Cam
pani
a90
.578
6.84
740
3.77
728
.634
155.
826
21.7
8223
.367
17.4
07.3
6033
1.15
137
1.80
610
4.57
798
.778
–M
ezzo
gior
no54
7.116
14.26
11.1
86.45
442
.463
527.8
9810
4.595
67.12
319
.247.4
5414
.857.7
303.2
62.94
56.5
66.07
414
.837.1
1616
.912.6
65Ita
lia54
.844.4
892.1
61.34
313
7.630
.013
19.18
1.157
88.31
6.357
17.31
0.747
12.32
4.454
21.90
3.700
15.89
2.907
3.511
.701
7.046
.605
15.13
2.699
17.18
9.696
2001
Este
ro48
8.502
7.329
553.1
6138
0.026
307.2
4212
9.435
35.62
111
.038
19.18
5–
––
–To
tale
55.33
2.991
2.168
.672
138.1
83.17
419
.561.1
8388
.623.5
9917
.440.1
8212
.360.0
7521
.914.7
3815
.912.0
923.5
11.70
17.0
46.60
515
.132.6
9917
.189.6
96
Cam
pani
a20
7.16
3–
421.
665
24.7
2988
.098
59.7
6310
.498
15.6
03.10
155
0.73
030
3.68
321
8.87
834
6.87
2–
Mez
zogi
orno
489.0
983.7
5997
6.434
52.18
353
3.910
100.8
4213
4.125
17.57
1.635
14.02
5.311
2.286
.098
7.939
.210
13.83
6.888
21.62
1.792
Italia
63.74
5.095
2.361
.682
151.0
06.24
125
.427.6
9010
6.318
.263
19.04
7.700
11.71
3.458
20.20
4.051
15.45
5.855
2.648
.950
8.115
.005
14.06
6.998
21.85
4.779
2002
Este
ro44
6.133
–52
0.080
474.2
1435
5.657
183.4
776.2
3145
.025
49.42
4–
33.98
3–
–To
tale
64.19
1.228
2.361
.682
151.5
26.32
125
.901.9
0410
6.673
.920
19.23
1.177
11.71
9.689
20.24
9.076
15.50
5.279
2.648
.950
8.148
.988
14.06
6.998
21.85
4.779
Cam
pani
a88
.467
–20
8.53
7–
110.
888
8.28
31.
068
15.7
45.1
3447
4.74
023
6.31
812
8.87
716
.260
–M
ezzo
gior
no33
4.077
–1.2
52.77
049
.847
474.8
2956
.693
32.19
517
.576.3
3815
.765.4
272.7
69.35
85.8
85.57
515
.646.7
6215
.259.7
07Ita
lia60
.798.5
072.0
75.63
714
7.934
.943
27.67
2.671
100.6
24.82
418
.090.2
3414
.160.7
4119
.970.0
2917
.116.1
573.0
26.42
16.2
03.84
215
.798.8
9315
.360.9
9920
03Es
tero
224.3
92–
489.8
1033
6.644
296.9
4622
4.147
18.22
450
.806
15.84
76.1
15–
––
Tota
le61
.022.8
992.0
75.63
714
8.424
.753
28.00
9.315
100.9
21.77
018
.314.3
8114
.178.9
6520
.020.8
3517
.132.0
043.0
32.53
66.2
03.84
215
.798.8
9315
.360.9
99
634 ◆ La logistica e la mobilità delle merci
segu
e 4.
1.13
Font
e:El
abor
azio
ni s
u da
ti Is
tat,
anno
200
5.
Not
a:*
La m
acro
bran
ca m
erce
olog
ica
3 co
mpr
ende
i s
egue
nti
grup
pi m
erce
olog
ici:
11)
min
eral
i di
fer
ro, r
otta
mi
e po
lver
i d’
alto
forn
o; 1
2) a
ltri
min
eral
i e
casc
ami
non
ferr
osi;
13)
prod
otti
met
allu
rgic
i, se
mi-
lavo
rati
sid
erur
gici
, lam
inat
i e
lam
ine
di a
ccia
io, g
hisa
, acc
iaio
gre
zzo
e fe
rro-
legh
e, t
ubi
e ac
cess
ori,
gett
i e
pezz
i fo
rgia
ti d
i fe
rro
e di
acc
iaio
, lam
inat
i, pr
ofila
ti, f
ilo d
i fer
ro e
d el
emen
ti p
er s
trad
e fe
rrat
e, m
etal
li no
n fe
rros
i (ra
me,
zin
co, a
llum
inio
, pio
mbo
, ecc
eter
a).
Regi
oni
Regi
oni
di d
estin
azio
ne
diEm
ilia-
Tosc
ana
Umbr
iaM
arch
eLa
zio
Abru
zzo
Mol
ise
Nor
d-M
ezzo
gior
noIta
liaEs
tero
Tota
leAn
nior
igin
eRo
mag
naCe
ntro
Cam
pani
a12
0.95
816
7.41
721
7.56
664
.748
987.
973
168.
990
423.
970
2.14
4.75
021
.391
.704
23.5
36.4
5427
.192
23.5
63.6
46M
ezzo
gior
no91
8.135
569.7
1437
9.264
1.836
.656
1.983
.251
11.72
7.864
5.732
.507
8.076
.661
107.3
15.99
011
5.392
.651
117.1
6311
5.509
.814
Italia
79.39
2.061
45.06
5.895
10.57
9.861
19.27
4.654
35.04
8.590
14.84
7.512
6.181
.112
524.9
10.39
711
6.660
.856
641.5
71.25
32.9
64.43
164
4.535
.684
2000
Este
ro29
3.168
105.6
6040
.195
18.42
750
.774
21.58
714
.637
2.220
.307
175.2
392.3
95.54
629
4.239
2.689
.785
Tota
le79
.685.2
2945
.171.5
5510
.620.0
5619
.293.0
8135
.099.3
6414
.869.0
996.1
95.74
952
7.130
.704
116.8
36.09
564
3.966
.799
3.258
.670
647.2
25.46
9
Cam
pani
a16
2.09
413
5.79
211
2.11
148
.922
778.
766
64.8
7215
2.21
71.
968.
496
18.5
30.7
6120
.499
.257
33.7
3620
.532
.993
Mez
zogi
orno
1.309
.936
517.2
1831
4.923
1.351
.790
2.159
.162
13.73
6.083
3.948
.069
8.142
.939
93.36
8.136
101.5
11.07
512
6.552
101.6
37.62
7Ita
lia71
.616.2
4143
.438.6
7511
.636.1
8717
.600.5
9835
.071.5
6316
.270.3
644.8
16.53
751
1.131
.824
102.4
14.94
261
3.546
.766
3.181
.786
616.7
28.55
220
01Es
tero
271.8
4510
0.732
31.81
569
.818
81.56
139
.335
–2.4
57.08
769
.558
2.526
.645
497.6
663.0
24.31
1To
tale
71.88
8.086
43.53
9.407
11.66
8.002
17.67
0.416
35.15
3.124
16.30
9.699
4.816
.537
513.5
88.91
110
2.484
.500
616.0
73.41
13.6
79.45
261
9.752
.863
Cam
pani
a90
.722
120.
771
164.
344
52.0
0392
7.71
024
4.01
212
0.18
32.
167.
466
17.3
87.4
5919
.554
.925
68.4
4319
.623
.368
Mez
zogi
orno
817.3
5336
5.897
472.7
771.5
45.98
42.3
79.94
311
.807.8
474.6
53.23
57.8
72.30
593
.742.0
1610
1.614
.321
209.7
4710
1.824
.068
Italia
88.96
5.699
52.07
5.862
15.34
8.162
20.55
9.884
33.65
9.255
13.99
3.130
5.081
.907
590.2
28.99
110
1.420
.675
691.6
49.66
63.1
77.43
469
4.827
.100
2002
Este
ro22
2.753
27.04
835
.028
8.262
82.96
835
.538
–2.3
61.85
116
3.970
2.525
.821
323.5
922.8
49.41
3To
tale
89.18
8.452
52.10
2.910
15.38
3.190
20.56
8.146
33.74
2.223
14.02
8.668
5.081
.907
592.5
90.84
210
1.584
.645
694.1
75.48
73.5
01.02
669
7.676
.513
Cam
pani
a12
1.64
984
.624
189.
416
40.9
4873
4.44
940
6.16
012
6.70
51.
588.
329
17.1
34.1
9418
.722
.523
36.4
4318
.758
.966
Mez
zogi
orno
809.1
9742
2.200
438.1
302.7
89.72
72.7
58.70
119
.368.9
763.6
67.11
89.4
18.36
695
.939.2
6110
5.357
.627
90.32
610
5.447
.953
Italia
94.47
1.390
48.33
7.563
14.27
5.146
21.60
5.510
35.56
7.062
21.58
6.496
3.984
.450
585.6
14.22
810
3.047
.287
688.6
61.51
53.6
01.94
569
2.263
.460
2003
Este
ro28
6.605
80.41
346
.098
133.8
7533
.909
66.63
8–
2.171
.063
139.4
062.3
10.46
952
6.562
2.837
.031
Tota
le94
.757.9
9548
.417.9
7614
.321.2
4421
.739.3
8535
.600.9
7121
.653.1
343.9
84.45
058
7.785
.291
103.1
86.69
369
0.971
.984
4.128
.507
695.1
00.49
1
64 4 ◆ La logistica e la mobilità delle merci
4.1.
14Tr
aspo
rti c
ompl
essi
vi d
elle
mer
ci s
u st
rada
per
reg
ione
di o
rigi
ne e
di d
esti
nazi
one
della
mac
robr
anca
mer
ceol
ogic
a 4
(*) (
in t
onne
llate
)an
ni 2
000-
2003
Font
e:El
abor
azio
ni s
u da
ti Is
tat,
anno
200
5.
Not
a:La
mac
robr
anca
mer
ceol
ogic
a 4
com
pren
de i
segu
enti
gru
ppi m
erce
olog
ici:
16) c
onci
mi n
atur
ali e
man
ufat
ti; 1
7) p
rodo
tti c
arbo
chim
ici e
cat
ram
i, be
nzol
i, pe
ce e
alt
ripr
odot
ti g
regg
i di c
arbo
ne o
gas
nat
ural
i; 18
) pr
odot
ti c
him
ici (
ad e
sclu
sion
e de
i pro
dott
i car
boch
imic
i o d
ei c
atra
mi),
pro
dott
i chi
mic
i di b
ase,
allu
min
a, c
olor
anti
, mat
erie
plas
tich
e gr
ezze
, pro
dott
i med
icin
ali,
farm
aceu
tici
e p
er p
rofu
mer
ia, p
rodo
tti p
er p
ulire
e lu
cida
re, a
rtic
oli p
irote
cnic
i, m
uniz
ioni
per
la c
acci
a e
per
lo s
port
; 19
) ce
llulo
sa,
avan
zi d
i car
ta e
pas
ta p
er c
arta
.
Regi
oni
Regi
oni
di d
estin
azio
neAn
nidi
Piem
onte
Valle
Lo
mba
rdia
Tren
tino
Vene
toFr
iuli-
Ligu
riaCa
mpa
nia
Pugl
iaBa
silic
ata
Cala
bria
Sici
liaSa
rdeg
naor
igin
ed’
Aost
aA.
Adi
geV.
Giu
lia
Cam
pani
a50
.292
–10
1.84
2–
106.
235
–92
61.
257.
191
119.
638
26.7
8640
.931
36.07
8–
Mez
zogi
orno
92.76
6–
493.1
4527
.985
209.8
696.2
062.4
951.6
58.77
81.7
90.15
816
0.976
364.7
362.1
02.70
92.1
46.94
0Ita
lia7.3
05.76
017
3.952
19.03
2.394
2.166
.030
10.11
5.573
2.819
.978
1.652
.260
2.654
.696
2.402
.975
228.4
2350
8.320
2.235
.700
2.155
.093
2000
Este
ro20
4.031
–50
1.127
346.0
2230
2.531
235.8
961.7
5515
.572
17.40
167
3–
––
Tota
le7.5
09.79
117
3.952
19.53
3.521
2.512
.052
10.41
8.104
3.055
.874
1.654
.015
2.670
.268
2.420
.376
229.0
9650
8.320
2.235
.700
2.155
.093
Cam
pani
a24
.876
–53
.474
–53
.967
––
1.19
9.58
981
.015
106.
508
79.2
7538
.309
–M
ezzo
gior
no16
3.681
–44
5.207
7.109
202.9
3631
.767
25.99
41.6
78.47
11.5
14.28
330
7.673
586.0
802.0
59.23
81.3
32.86
4Ita
lia7.3
89.85
434
3.601
18.10
0.373
1.193
.549
9.514
.848
2.471
.844
1.680
.745
2.501
.486
2.058
.651
426.1
9274
6.648
2.305
.572
1.496
.751
2001
Este
ro32
6.462
–52
3.989
205.5
4826
5.946
104.7
0625
.978
36.09
623
.172
17.54
3–
6.469
–To
tale
7.716
.316
343.6
0118
.624.3
621.3
99.09
79.7
80.79
42.5
76.55
01.7
06.72
32.5
37.58
22.0
81.82
344
3.735
746.6
482.3
12.04
11.4
96.75
1
Cam
pani
a27
.964
–70
.270
–36
.646
––
1.66
6.83
650
.628
41.70
141
.079
12.0
56–
Mez
zogi
orno
180.7
66–
445.7
4912
.475
189.7
86–
–2.2
27.28
51.1
88.03
143
3.461
646.0
661.9
25.74
91.6
24.59
9Ita
lia6.5
85.47
932
.150
17.80
8.222
1.919
.997
8.487
.130
2.678
.103
1.478
.495
3.199
.636
1.658
.440
472.1
0974
0.876
2.108
.300
1.704
.290
2002
Este
ro34
2.766
9.189
672.7
3934
4.212
421.6
9120
3.166
9.301
55.03
0–
7.671
––
–To
tale
6.928
.245
41.33
918
.480.9
612.2
64.20
98.9
08.82
12.8
81.26
91.4
87.79
63.2
54.66
61.6
58.44
047
9.780
740.8
762.1
08.30
01.7
04.29
0
Cam
pani
a12
.285
–90
.995
16.1
4714
.606
––
1.02
3.78
845
.686
16.2
7230
.278
11.3
50–
Mez
zogi
orno
106.8
49–
400.4
6638
.871
39.32
020
.476
10.79
41.5
05.89
478
0.418
614.0
3634
5.114
1.091
.895
1.715
.609
Italia
5.920
.222
34.30
317
.300.3
301.7
93.52
59.1
15.18
62.8
52.63
81.6
82.61
72.4
18.53
81.3
30.99
072
8.009
477.2
531.2
72.31
61.7
32.12
220
03Es
tero
289.5
43–
412.7
5535
7.485
381.9
4273
.836
29.23
832
.093
33.97
921
.821
–5.8
90–
Tota
le6.2
09.76
534
.303
17.71
3.085
2.151
.010
9.497
.128
2.926
.474
1.711
.855
2.450
.631
1.364
.969
749.8
3047
7.253
1.278
.206
1.732
.122
654 ◆ La logistica e la mobilità delle merci
segu
e 4.
1.14
Font
e:El
abor
azio
ni s
u da
ti Is
tat,
anno
200
5.
Not
a:La
mac
robr
anca
mer
ceol
ogic
a 4
com
pren
de i
segu
enti
gru
ppi m
erce
olog
ici:
16) c
onci
mi n
atur
ali e
man
ufat
ti; 1
7) p
rodo
tti c
arbo
chim
ici e
cat
ram
i, be
nzol
i, pe
ce e
alt
ripr
odot
ti g
regg
i di c
arbo
ne o
gas
nat
ural
i; 18
) pr
odot
ti c
him
ici (
ad e
sclu
sion
e de
i pro
dott
i car
boch
imic
i o d
ei c
atra
mi),
pro
dott
i chi
mic
i di b
ase,
allu
min
a, c
olor
anti
, mat
erie
plas
tich
e gr
ezze
, pro
dott
i med
icin
ali,
farm
aceu
tici
e p
er p
rofu
mer
ia, p
rodo
tti p
er p
ulire
e lu
cida
re, a
rtic
oli p
irote
cnic
i, m
uniz
ioni
per
la c
acci
a e
per
lo s
port
; 19
) ce
llulo
sa,
avan
zi d
i car
ta e
pas
ta p
er c
arta
.
Regi
oni
di d
estin
azio
neRe
gion
iEm
ilia-
Tosc
ana
Umbr
iaM
arch
eLa
zioAb
ruzz
oM
olise
Nor
d-M
ezzo
gior
noIta
liaEs
tero
Tota
leAn
nidi
orig
ine
Rom
agna
Cent
ro
Cam
pani
a68
.820
1.96
517
.357
28.70
232
8.45
818
2.27
257
.462
704.
597
1.72
0.35
82.
424.
955
96.7
892.
521.
744
Mez
zogi
orno
404.7
1110
2.534
135.4
6013
7.958
540.2
0685
8.442
235.4
082.1
53.33
59.3
18.14
711
.471.4
8218
6.502
11.65
7.984
Italia
8.153
.316
6.652
.048
1.238
.205
1.712
.836
5.002
.280
1.844
.513
478.6
8766
.024.6
3212
.508.4
0778
.533.0
391.5
77.72
380
.110.7
6220
00Es
tero
141.4
6467
.231
9.066
41.69
110
6.096
18.22
213
.227
1.956
.910
65.09
52.0
22.00
520
3.137
2.225
.142
Tota
le8.2
94.78
06.7
19.27
91.2
47.27
11.7
54.52
75.1
08.37
61.8
62.73
549
1.914
67.98
1.542
12.57
3.502
80.55
5.044
1.780
.860
82.33
5.904
Cam
pani
a–
77.01
942
.038
20.0
3922
1.63
431
7.39
123
.516
493.
047
1.84
5.60
32.
338.
650
59.0
672.
397.
717
Mez
zogi
orno
165.6
9820
0.832
147.3
3817
6.259
408.6
441.2
44.47
611
6.594
1.975
.465
8.839
.679
10.81
5.144
102.8
8610
.918.0
30Ita
lia7.3
99.83
66.0
70.44
11.0
07.04
72.0
25.67
44.2
65.87
82.0
60.74
928
6.141
61.46
3.690
11.88
2.190
73.34
5.880
1.814
.457
75.16
0.337
2001
Este
ro15
1.545
106.5
2011
.899
49.81
412
1.141
32.33
311
.046
1.893
.548
126.6
592.0
20.20
756
7.882
2.588
.089
Tota
le7.5
51.38
16.1
76.96
11.0
18.94
62.0
75.48
84.3
87.01
92.0
93.08
229
7.187
63.35
7.238
12.00
8.849
75.36
6.087
2.382
.339
77.74
8.426
Cam
pani
a51
.020
53.1
6423
.847
51.3
9411
1.54
190
.521
27.31
242
5.84
61.
930.
133
2.35
5.97
928
.910
2.38
4.88
9M
ezzo
gior
no22
5.604
157.1
5737
.994
131.4
3529
8.560
723.1
1228
3.297
1.679
.526
9.051
.600
10.73
1.126
88.02
010
.819.1
46Ita
lia8.0
10.29
14.6
77.87
584
9.253
1.511
.930
3.763
.308
1.248
.434
394.5
2057
.802.2
3311
.526.6
0569
.328.8
382.1
35.52
171
.464.3
5920
02Es
tero
118.1
3769
.185
57.39
252
.961
134.2
2048
.471
–2.4
34.95
911
1.172
2.546
.131
370.3
442.9
16.47
5To
tale
8.128
.428
4.747
.060
906.6
451.5
64.89
13.8
97.52
81.2
96.90
539
4.520
60.23
7.192
11.63
7.777
71.87
4.969
2.505
.865
74.38
0.834
Cam
pani
a16
.680
45.07
624
.700
–30
7.71
612
9.85
531
.581
528.
205
1.28
8.81
01.
817.
015
65.4
841.
882.
499
Mez
zogi
orno
263.7
9025
7.565
61.86
915
0.165
724.7
4446
3.761
80.71
92.0
74.90
96.5
97.44
68.6
72.35
514
6.465
8.818
.820
Italia
6.756
.029
4.946
.603
1.259
.842
1.533
.477
4.533
.824
1.012
.692
243.7
6657
.728.5
969.2
15.68
666
.944.2
821.7
13.37
568
.657.6
5720
03Es
tero
196.7
5395
.789
44.89
250
.609
207.2
1316
.964
–2.1
40.05
511
0.747
2.250
.802
317.7
152.5
68.51
7To
tale
6.952
.782
5.042
.392
1.304
.734
1.584
.086
4.741
.037
1.029
.656
243.7
6659
.868.6
519.3
26.43
369
.195.0
842.0
31.09
071
.226.1
74
66 4 ◆ La logistica e la mobilità delle merci
4.1.
15Tr
aspo
rti c
ompl
essi
vi d
elle
mer
ci s
u st
rada
per
reg
ione
di o
rigi
ne e
di d
esti
nazi
one
della
mac
robr
anca
mer
ceol
ogic
a 5
(*) (
in t
onne
llate
)an
ni 2
000-
2003
Font
e:El
abor
azio
ni s
u da
ti Is
tat,
anno
200
5.
Not
a:La
mac
robr
anca
mer
ceol
ogic
a 5
com
pren
de i
seg
uent
i gr
uppi
mer
ceol
ogic
i: 20
) ve
icol
i e
mat
eria
li da
tra
spor
to,
mac
chin
e, m
otor
i an
che
smon
tati
e p
arti
, ca
vi e
mat
eria
le e
lett
rico;
21)
art
icol
i m
etal
lici,
elem
enti
da
cost
ruzi
one
fini
ti o
in
met
allo
; 22
) ve
tro,
vet
rerie
, pro
dott
i de
lla c
eram
ica;
23)
cuo
io, t
essu
ti, a
bbig
liam
ento
, art
icol
im
anuf
atti
div
ersi
, art
icol
i di g
omm
a na
tura
le, c
arta
, car
toni
, sta
mpa
nti,
mob
ilio
nuov
o; 2
4) a
rtic
oli d
iver
si im
balla
ggi v
uoti
, tra
sloc
hi, r
ifiu
ti, s
purg
hi.
Regi
oni
Regi
oni
di d
estin
azio
neAn
nidi
Piem
onte
Valle
Lo
mba
rdia
Tren
tino
Vene
toFr
iuli-
Ligu
riaCa
mpa
nia
Pugl
iaBa
silic
ata
Cala
bria
Sici
liaSa
rdeg
naor
igin
ed’
Aost
aA.
Adi
geV.
Giu
lia
Cam
pani
a28
2.60
3–
570.
618
2.70
813
3.40
7–
33.11
62.
907.
665
512.
581
192.
338
208.
265
244.
657
7.54
0M
ezzo
gior
no70
6.386
2.092
1.458
.687
4.960
425.4
5253
.176
109.3
763.9
60.95
33.1
98.77
973
1.908
1.231
.176
3.356
.069
1.861
.027
Italia
16.08
3.203
263.1
7839
.675.5
123.7
22.37
122
.859.6
254.9
52.02
55.5
20.17
77.4
20.80
74.9
80.64
41.0
54.66
71.7
71.67
64.3
51.03
32.0
16.40
820
00Es
tero
550.1
8455
.049
893.8
6940
3.935
425.4
5014
3.674
88.64
918
5.443
7.089
1.854
14.73
44.7
1812
.519
Tota
le16
.633.3
8731
8.227
40.56
9.381
4.126
.306
23.28
5.075
5.095
.699
5.608
.826
7.606
.250
4.987
.733
1.056
.521
1.786
.410
4.355
.751
2.028
.927
Cam
pani
a28
6.03
4–
550.
559
6.44
321
8.38
65.
659
44.5
421.
942.
618
488.
221
221.
166
233.
056
182.
388
–M
ezzo
gior
no75
5.583
–1.2
66.75
230
.404
578.2
9575
.922
101.1
542.7
56.67
12.8
99.50
659
4.295
930.6
913.3
64.88
41.9
01.53
5Ita
lia15
.475.0
7533
7.570
38.33
5.167
2.951
.805
24.52
0.244
4.595
.771
5.838
.338
6.215
.472
4.906
.393
1.054
.785
1.551
.039
4.132
.625
2.196
.003
2001
Este
ro62
5.230
–1.1
14.01
542
7.647
556.2
8325
2.629
45.36
413
2.676
57.21
49.3
4512
.466
8.963
1.425
Tota
le16
.100.3
0533
7.570
39.44
9.182
3.379
.452
25.07
6.527
4.848
.400
5.883
.702
6.348
.148
4.963
.607
1.064
.130
1.563
.505
4.141
.588
2.197
.428
Cam
pani
a39
1.00
7–
551.
425
4.51
917
4.07
731
.597
85.9
802.
915.
474
618.
621
96.2
9935
0.25
419
2.83
450
2M
ezzo
gior
no99
3.266
15.92
81.2
80.55
823
.726
532.5
3310
0.614
170.5
943.9
84.96
92.7
76.43
840
5.375
792.5
122.6
03.57
52.3
46.75
7Ita
lia16
.905.7
9250
9.309
42.14
2.822
4.248
.119
26.56
1.696
5.809
.147
6.838
.594
7.440
.459
4.834
.594
720.9
981.3
79.12
13.4
06.52
12.5
86.46
720
02Es
tero
854.0
0936
.507
1.072
.964
436.0
9645
7.556
152.7
3290
.629
243.4
1145
.628
14.83
011
.810
20.91
019
.356
Tota
le17
.759.8
0154
5.816
43.21
5.786
4.684
.215
27.01
9.252
5.961
.879
6.929
.223
7.683
.870
4.880
.222
735.8
281.3
90.93
13.4
27.43
12.6
05.82
3
Cam
pani
a48
0.64
9–
620.
364
9.86
013
2.68
63.
093
68.61
72.
155.
850
302.
069
323.
561
143.
673
129.
334
19.6
47M
ezzo
gior
no93
9.465
–1.2
90.62
035
.769
374.0
2866
.202
102.6
433.0
75.25
53.1
08.92
481
0.361
1.146
.739
2.530
.539
2.244
.811
Italia
17.12
9.188
316.9
5542
.439.1
744.3
11.90
225
.073.9
915.0
91.56
26.1
61.64
56.4
70.39
64.7
08.13
81.4
09.95
01.6
56.64
43.1
06.18
52.3
61.79
820
03Es
tero
949.7
451.7
2280
1.485
456.6
9944
8.338
142.2
3498
.663
192.9
1120
.428
13.15
25.8
3011
.863
13.69
1To
tale
18.07
8.933
318.6
7743
.240.6
594.7
68.60
125
.522.3
295.2
33.79
66.2
60.30
86.6
63.30
74.7
28.56
61.4
23.10
21.6
62.47
43.1
18.04
82.3
75.48
9
674 ◆ La logistica e la mobilità delle merci
segu
e 4.
1.15
Font
e:El
abor
azio
ni s
u da
ti Is
tat,
anno
200
5.
Not
a:La
mac
robr
anca
mer
ceol
ogic
a 5
com
pren
de i
seg
uent
i gr
uppi
mer
ceol
ogic
i: 20
) ve
icol
i e
mat
eria
li da
tra
spor
to,
mac
chin
e, m
otor
i an
che
smon
tati
e p
arti
, ca
vi
e m
ater
iale
ele
ttric
o; 2
1) a
rtic
oli
met
allic
i, el
emen
ti d
a co
stru
zion
e fi
niti
o i
n m
etal
lo;
22)
vetr
o, v
etre
rie,
prod
otti
del
la c
eram
ica;
23)
cuo
io,
tess
uti,
abbi
glia
men
to,
arti
coli
man
ufat
ti d
iver
si, a
rtic
oli d
i gom
ma
natu
rale
, car
ta, c
arto
ni, s
tam
pant
i, m
obili
o nu
ovo;
24)
art
icol
i div
ersi
imba
llagg
i vuo
ti, t
rasl
ochi
, rif
iuti
, spu
rghi
.
Regi
oni
di d
estin
azio
neRe
gion
iEm
ilia-
Tosc
ana
Umbr
iaM
arch
eLa
zioAb
ruzz
oM
olise
Nor
d-M
ezzo
gior
noIta
liaEs
tero
Tota
leAn
nidi
orig
ine
Rom
agna
Cent
ro
Cam
pani
a11
6.44
813
3.50
411
7.18
572
.954
692.
733
259.
014
37.7
852.
155.
276
4.36
9.84
56.
525.
121
316.
749
6.84
1.87
0M
ezzo
gior
no61
9.743
406.3
7622
2.781
376.2
381.4
44.53
11.3
85.43
616
3.412
5.829
.798
15.88
8.760
21.71
8.558
515.3
9422
.233.9
52Ita
lia22
.673.7
4912
.436.2
302.2
43.69
75.3
37.86
310
.419.9
663.3
13.01
934
8.639
146.1
87.59
625
.256.8
9317
1.444
.489
5.700
.185
177.1
44.67
420
00Es
tero
320.0
9995
.009
34.31
241
.694
190.2
5781
.433
1.898
3.242
.181
309.6
883.5
51.86
956
6.727
4.118
.596
Tota
le22
.993.8
4812
.531.2
392.2
78.00
95.3
79.55
710
.610.2
233.3
94.45
235
0.537
149.4
29.77
725
.566.5
8117
4.996
.358
6.266
.912
181.2
63.27
0
Cam
pani
a31
8.48
520
0.50
650
.976
52.2
5173
5.85
421
5.84
728
.601
2.46
9.69
53.
311.
897
5.78
1.59
217
4.38
15.
955.
973
Mez
zogi
orno
884.9
6549
2.059
119.1
3234
2.867
1.682
.634
1.773
.230
327.1
356.3
29.76
714
.547.9
4720
.877.7
1448
4.340
21.36
2.054
Italia
23.40
6.199
11.90
3.164
2.642
.982
5.892
.974
10.48
4.704
3.473
.212
524.6
1414
6.383
.993
24.05
4.143
170.4
38.13
66.4
97.25
417
6.935
.390
2001
Este
ro31
4.225
105.3
0857
.275
66.91
217
9.631
70.59
221
.255
3.744
.519
313.9
364.0
58.45
596
9.666
5.028
.121
Tota
le23
.720.4
2412
.008.4
722.7
00.25
75.9
59.88
610
.664.3
353.5
43.80
454
5.869
150.1
28.51
224
.368.0
7917
4.496
.591
7.466
.920
181.9
63.51
1
Cam
pani
a39
0.09
618
5.79
016
.279
134.
898
709.
345
184.
556
9.35
02.
675.
013
4.36
7.89
07.
042.
903
206.
470
7.24
9.37
3M
ezzo
gior
no80
2.423
554.7
1613
1.465
710.7
361.3
62.61
51.5
25.06
236
3.262
6.679
.174
14.79
7.950
21.47
7.124
554.6
0522
.031.7
29Ita
lia23
.944.1
9612
.231.4
792.7
22.78
95.9
85.42
410
.552.6
583.2
44.32
375
3.224
158.4
52.02
524
.365.7
0718
2.817
.732
7.398
.749
190.2
16.48
120
02Es
tero
314.0
3013
3.424
38.74
713
1.158
365.3
2041
.936
7.214
4.083
.172
405.0
954.4
88.26
71.2
25.32
45.7
13.59
1To
tale
24.25
8.226
12.36
4.903
2.761
.536
6.116
.582
10.91
7.978
3.286
.259
760.4
3816
2.535
.197
24.77
0.802
187.3
05.99
98.6
24.07
319
5.930
.072
Cam
pani
a18
6.42
113
8.81
819
.772
127.
038
727.
974
249.
323
51.7
292.
515.
292
3.37
5.18
65.
890.
478
187.
330
6.07
7.80
8M
ezzo
gior
no69
3.984
365.2
6260
.405
476.7
851.2
55.16
41.3
94.32
937
5.611
5.660
.327
14.68
6.569
20.34
6.896
487.5
1120
.834.4
07Ita
lia25
.912.3
6712
.331.1
972.4
94.81
55.1
18.67
910
.107.1
302.6
86.09
959
2.947
156.4
88.60
522
.992.1
5717
9.480
.762
6.857
.675
186.3
38.43
720
03Es
tero
318.0
8818
2.623
16.07
871
.106
314.7
1812
1.915
–3.8
01.49
937
9.790
4.181
.289
1.439
.437
5.620
.726
Tota
le26
.230.4
5512
.513.8
202.5
10.89
35.1
89.78
510
.421.8
482.8
08.01
459
2.947
160.2
90.10
423
.371.9
4718
3.662
.051
8.297
.112
191.9
59.16
3
68 4 ◆ La logistica e la mobilità delle merci
4.3.
1M
erci
tra
spor
tate
in n
avig
azio
ne d
i cab
otag
gio
per
Regi
one
di o
rigi
ne e
di d
esti
nazi
one
(mig
liaia
di t
onne
llate
) - a
nno
2001
Font
e:Is
tat
in C
NT
2003
.
Not
a:* E
vent
uali
inco
ngru
enze
nei
tot
ali s
ono
da a
ttrib
uirs
i alla
pro
cedu
ra d
i arr
oton
dam
ento
.
Regi
one
Regi
one
di d
estin
azio
ne
diAb
ruzz
oCa
labr
iaCa
mpa
nia
Emili
aFr
iuli-
Lazio
Ligur
iaM
arch
eM
olise
Pugl
iaSa
rdeg
naSi
cilia
Tosc
ana
Vene
toAl
troTo
tali*
parte
nza
Rom
agna
V. G
iulia
Abru
zzo
––
––
––
–6
––
1–
–3
–10
Calab
ria–
–19
310
8219
523
104
–54
159
5857
144
–1.4
03Ca
mpa
nia
–50
891
43
034
731
5–
–16
159
1.037
110
3650
03.9
47Em
ilia R
om.
49
9–
–6
–76
–15
87
628
1249
496
1Fr
iuliV
.Giu
lia9
832
2214
6–
138
21–
172
329
758
211.2
59La
zio–
1249
264
–14
195
16–
891
916
214
––
1.680
Ligur
ia–
327
151
1432
265
359
––
720
1.016
1.359
319
2823
4.613
Mar
che
292
79–
235
11–
––
–12
7–
16–
172
–93
1M
olise
––
––
––
80–
–2
–50
––
–13
2Pu
glia
226
331
3350
636
973.2
8092
140
826
662
6670
5–
6.468
Sard
egna
3212
778
9212
41.2
361.4
2542
–15
71.2
1545
03.2
2829
686
9.174
Sicil
ia56
896
93.5
141.2
2919
82.4
531.7
393
366
188
22.4
5985
51.6
2275
17.22
9To
scan
a–
250
163
1–
8550
8–
–20
2.630
668
679
514
5.022
Vene
to4
376
529
9–
––
121
–98
2031
01
13
1.238
Altro
426
208
890
2225
431
88–
5582
440
9369
0–
3.072
Tota
li*1.
176
2.96
36.
017
3.56
465
14.
674
8.89
356
94
2.50
07.
118
8.33
15.
442
4.51
072
657
.138
4.3.
2Pe
rcen
tual
i del
le m
erci
tra
spor
tate
in n
avig
azio
ne d
i cab
otag
gio
dalla
Cam
pani
a* -
ann
o 20
01
Font
e:Is
tat
in C
NT
2003
.
Not
a:* P
erce
ntua
li pe
r si
ngol
e re
gion
i di d
esti
nazi
one
calc
olat
e su
l tot
ale
mer
ci t
rasp
orta
te d
alla
Cam
pani
a in
nav
igaz
ione
di c
abot
aggi
o.
Regi
one
Regi
one
di d
estin
azio
ne
diAb
ruzz
oCa
labr
iaCa
mpa
nia
Emili
aFr
iuli-
Lazio
Ligur
iaM
arch
eM
olise
Pugl
iaSa
rdeg
naSi
cilia
Tosc
ana
Vene
toAl
tropa
rtenz
aRo
mag
naV.
Giu
lia
Cam
pani
a–
13%
23%
0,1%
–9%
8%–
–0,
4%4%
26%
3%1%
13%
4.3 Il traffico commerciale marittimo interno, extraregionale, in entrata e in uscita delle merci
694 ◆ La logistica e la mobilità delle merci
4.3.6 Merci trasportate nel complesso della navigazione, per capitoli merceologici e per porto di imbarco nei porti di Napoli e Salerno e confronto con i principali porti italiani (migliaia di tonnellate)anno 2003
Fonte: Istat in CNT 2003.
Nota: * La merce è codificata secondo la classificazione NST/R (nomenclatura statistica dei trasporti). Il livello di dettagliodella NST/R utilizzato per la diffusione è il capitolo, la cui codifica è la seguente: 0: prodotti agricoli ed animali vivi; 1: derrate alimentari e foraggere; 2: combustibili, minerali solidi; 3: prodotti petroliferi; 4: minerali e cascami per lametallurgia; 5: prodotti metallurgici; 6: minerali greggi o manufatti e materiali da costruzione; 7: concimi; 8: prodottichimici; 9: macchine, veicoli, oggetti manufatti e transazioni speciali.
Capitoli merceologici*Porto
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9Totale
Napoli 12,60% 14,77% 0,08% 0,49% 0,56% 2,29% 0,70% 1,02% 1,64% 2,97% 2,82%
Salerno 0,81% 10,91% 0,00% 0,00% 0,56% 0,38% 0,13% 0,26% 0,73% 3,35% 1,82%
Genova 1,84% 4,78% 4,30% 1,95% 7,65% 10,25% 1,25% 0,68% 2,40% 21,87% 8,33%
Gioia Tauro 10,72% 9,07% 0,78% 0,05% 10,72% 3,77% 0,69% 2,90% 4,74% 26,39% 9,02%
La Spezia 4,11% 3,27% 2,50% 0,59% 16,19% 1,28% 3,66% 22,32% 8,74% 6,14% 3,59%
Trieste 7,94% 2,00% 48,90% 0,46% 1,12% 0,95% 0,38% 0,26% 4,26% 4,13% 2,48%
Totale Italia(ton x 1000) 4.570 10.297 1.278 50.612 1.791 12.062 14.311 1.174 7.303 38.811 142.209
4.3.7 Merci trasportate nel complesso della navigazione, per capitoli merceologici e per porto di sbarco nei porti di Napoli e Salerno e confronto con i principali porti italiani (migliaia di tonnellate)anno 2003
Fonte: Istat in CNT 2003.
Nota: * La merce è codificata secondo la classificazione NST/R (nomenclatura statistica dei trasporti). Il livello di dettagliodella NST/R utilizzato per la diffusione è il capitolo, la cui codifica è la seguente: 0: prodotti agricoli ed animali vivi; 1: derrate alimentari e foraggere; 2: combustibili, minerali solidi; 3: prodotti petroliferi; 4: minerali e cascami per lametallurgia; 5: prodotti metallurgici; 6: minerali greggi o manufatti e materiali da costruzione; 7: concimi; 8: prodottichimici; 9: macchine, veicoli, oggetti manufatti e transazioni speciali.
Capitoli merceologici*Porto
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9Totale
Napoli 6,99% 2,73% 0,01% 3,05% 0,15% 2,23% 1,07% 0,32% 4,77% 2,78% 2,64%
Salerno 2,05% 3,34% 0,00% 0,00% 0,09% 2,31% 0,24% 0,07% 1,74% 4,06% 0,85%
Genova 2,71% 5,32% 6,26% 10,79% 12,06% 19,21% 5,15% 2,81% 7,52% 16,96% 10,48%
Gioia Tauro 2,46% 7,51% 0,17% 0,01% 0,89% 2,03% 0,82% 0,76% 3,01% 28,63% 3,72%
La Spezia 1,66% 1,78% 4,80% 2,36% 1,15% 3,78% 4,05% 3,66% 3,22% 4,60% 2,90%
Trieste 3,91% 2,09% 3,67% 0,34% 3,05% 1,25% 0,35% 0,02% 0,93% 3,93% 11,36%
Totale Italia(ton x 1000) 15.526 12.325 25.347 171.032 19.025 19.181 22.175 4.098 11.289 34.822 334.819
70 4 ◆ La logistica e la mobilità delle merci
4.6 Gli operatori nel traffico merci
4.6.
1N
umer
o di
impr
ese
e un
ità lo
cali
delle
impr
ese
per c
lass
e di
add
etti
rela
tive
al tr
aspo
rto
mer
ci s
u st
rada
(cod
. ATE
CO 6
0.25
) - a
nni 1
991-
2001
Font
e:El
abor
azio
ni s
u da
ti d
ei C
ensi
men
ti Is
tat
1991
-200
1.
Clas
si d
i ad
dett
iAt
tività
12-
56-
910
-19
20-4
950
-249
> 25
0To
tale
econ
omich
e19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%
Impr
ese
1.532
3.361
119,3
973
81.8
4815
0,41
126
435
245,2
411
633
719
0,52
4613
419
1,30
416
300,0
01
0–1
00,00
2.563
6.131
139,2
1
Unità
loca
li1.5
963.5
1812
0,43
785
1.919
144,4
613
846
023
3,33
124
337
171,7
750
130
160,0
07
1917
1,43
–1
–2.7
006.3
8413
6,44
4.6.
2Ad
dett
i alle
impr
ese
ed a
lle u
nità
loca
li de
lle im
pres
e pe
r cl
asse
di a
ddet
ti r
elat
ivi a
l tra
spor
to m
erci
su
stra
da (c
od. A
TECO
60.
25)
anni
199
1-20
01
Font
e:El
abor
azio
ni s
u da
ti d
ei C
ensi
men
ti Is
tat
1991
-200
1.
Clas
si d
i ad
dett
iAt
tività
12-
56-
910
-19
20-4
950
-249
> 25
0To
tale
econ
omich
e19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%
Adde
tti
alle
Im
pres
e1.5
323.3
6111
9,39
2.138
5.348
150,1
490
73.1
1124
3,00
1.517
4.426
191,7
61.2
533.7
8020
1,68
413
1.394
237,5
321
20
–100
,007.9
7221
.420
168,6
9
Adde
tti a
lle
Unità
loca
li1.5
963.5
1812
0,43
2.280
5.555
143,6
41.0
033.2
7222
6,22
1.615
4.425
173,9
91.4
163.5
3114
9,36
595
1.679
182,1
8–
279
–8.5
0522
.259
161,7
2
714 ◆ La logistica e la mobilità delle merci
4.6.
4Ad
dett
i alle
impr
ese
ed a
lle u
nità
loca
li de
lle im
pres
e pe
r cl
asse
di a
ddet
ti r
elat
ivi a
lle a
ttiv
ità
delle
alt
re a
genz
ie d
i tra
spor
to
(cod
. ATE
CO 6
3.40
) - a
nni 1
991-
2001
Font
e:El
abor
azio
ni s
u da
ti d
ei C
ensi
men
ti Is
tat
1991
-200
1.
Not
a:* I
tra
spor
ti s
u st
rada
si r
ifer
isco
no a
lla v
oce
ATEC
O 6
3.40
“Att
ivit
à de
lle a
ltre
age
nzie
di t
rasp
orto
”.
Clas
si d
i ad
dett
iAt
tività
12-
56-
910
-19
20-4
950
-249
> 25
0To
tale
econ
omic
he19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%
Adde
tti
alle
Im
pres
e48
157
227,0
840
447
918
,5627
625
6–7
,2533
024
8–2
4,85
171
161
––
85–
––
–1.2
291.3
8612
,77
Adde
tti
alle
Uni
tà lo
cali
5019
428
8,00
467
516
10,49
349
332
–4,87
301
250
–16,9
418
414
6–
–60
––
––
1.351
1.498
10,88
4.6.
3N
umer
o di
impr
ese
e un
ità
loca
li de
lle im
pres
e pe
r cl
asse
di a
ddet
ti r
elat
ivi a
lle a
ttiv
ità
delle
alt
re a
genz
ie d
i tra
spor
to
(cod
. ATE
CO 6
3.40
) - a
nni 1
991-
2001
Font
e:El
abor
azio
ni s
u da
ti d
ei C
ensi
men
ti Is
tat
1991
-200
1.
Clas
si d
i ad
dett
iAt
tività
12-
56-
910
-19
20-4
950
-249
> 25
0To
tale
econ
omic
he19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%
Impr
ese
4815
722
7,08
126
164
30,16
3836
–5,26
2619
–26,9
26
5–
–1
––
––
244
382
56,56
Unità
loca
li50
194
288,0
014
417
320
,1448
46–4
,1723
19–1
7,39
65
––
1–
––
271
437
61,25
72 4 ◆ La logistica e la mobilità delle merci
4.6.
7Ad
dett
i alle
impr
ese
ed a
lle u
nità
loca
li de
lle im
pres
e pe
r cl
asse
di a
ddet
ti r
elat
ivi a
lle M
ovim
enta
zion
i di m
erci
(cod
. ATE
CO 6
3.11
)an
no 2
001
Font
e:El
abor
azio
ni s
u da
ti d
ei C
ensi
men
ti Is
tat
2001
.
Clas
si d
i ad
dett
iAt
tività
12-
56-
910
-19
20-4
950
-249
> 25
0To
tale
econ
omic
he19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%
Adde
tti
alle
Im
pres
e34
4738
,2410
512
519
,0513
414
810
,4526
257
712
0,23
400
818
104,5
029
51.7
0647
8,31
1.061
343
–67,6
72.2
913.7
6464
,30
Adde
tti
alle
Uni
tà lo
cali
4254
28,57
120
137
14,17
183
147
–19,6
728
461
311
5,85
382
855
123,8
228
91.7
7751
4,88
1.039
335
–67,7
62.3
393.9
1867
,51
4.6.
6N
umer
o di
Impr
ese
e U
nità
loca
li de
lle im
pres
e pe
r cl
asse
di a
ddet
ti r
elat
ivi a
lle M
ovim
enta
zion
i mer
ci (c
od. A
TECO
63.
11) -
ann
o 20
01
Font
e:El
abor
azio
ni s
u da
ti d
ei C
ensi
men
ti Is
tat
2001
.
Clas
si d
i ad
dett
iAt
tività
12-
56-
910
-19
20-4
950
-249
> 25
0To
tale
econ
omic
he19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%
Impr
ese
3447
38,24
3336
9,09
1720
17,65
1942
121,0
513
2912
3,08
213
550,0
03
1–6
6,67
121
188
55,37
Unità
loca
li42
5428
,5737
408,1
123
20–1
3,04
2144
109,5
213
3013
0,77
214
600,0
03
1–6
6,67
141
203
43,97
734 ◆ La logistica e la mobilità delle merci
4.6.
10Ad
dett
i alle
impr
ese
ed a
lle u
nità
loca
li de
lle im
pres
e pe
r cl
asse
di a
ddet
ti r
elat
ivi a
l mag
azzi
nagg
io e
cus
todi
a (c
od. A
TECO
63.
12)
anni
199
1-20
01
Font
e:El
abor
azio
ni s
u da
ti d
ei C
ensi
men
ti Is
tat
2001
.
Clas
si d
i ad
dett
iAt
tività
12-
56-
910
-19
20-4
950
-249
> 25
0To
tale
econ
omic
he19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%
Adde
tti
alle
Im
pres
e28
5810
7,14
6212
510
1,61
3710
718
9,19
110
185
68,18
3212
428
7,50
014
20
–30
00
269
1.041
286,9
9
Adde
tti
alle
Uni
tà lo
cali
4783
76,60
8916
484
,2744
169
284,0
911
619
164
,6632
101
215,6
30
860
–1.1
030
328
1.897
478,3
5
4.6.
9N
umer
o di
impr
ese
e un
ità lo
cali
delle
impr
ese
per
clas
se d
i add
etti
rela
tivi a
l mag
azzi
nagg
io e
cus
todi
a (c
od. A
TECO
63.
12) -
ann
i 199
1-20
01
Font
e:El
abor
azio
ni s
u da
ti d
ei C
ensi
men
ti Is
tat
2001
.
Clas
si d
i ad
dett
iAt
tività
12-
56-
910
-19
20-4
950
-249
> 25
0To
tale
econ
omic
he19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%
Impr
ese
2858
107,1
419
3689
,475
1418
0,00
814
75,00
15
400,0
00
20
01
061
130
113,1
1
Unità
loca
li47
8376
,6029
5486
,216
2226
6,67
914
55,56
14
300,0
00
10
02
092
180
95,65
75
5 Le competenze industriali
5.1 Dati economici ed occupazionali delle aziende del settore automotive in Campania
5.1.
1U
nità
loca
li de
lle im
pres
e pe
r cl
asse
di a
ddet
ti, s
ezio
ne, s
otto
sezi
one,
div
isio
ne, g
rupp
o e
clas
se d
i att
ivit
à ec
onom
ica
anni
199
1 e
2001
Font
e:El
abor
azio
ni s
u da
ti d
ei C
ensi
men
ti Is
tat
1991
e 2
001.
Clas
si d
i ad
dett
iAt
tività
12-
56-
910
-19
20-4
950
-249
> 25
0To
tale
econ
omich
e19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%
Fabb
ricaz
ione
di au
tove
icoli
10
–100
,002
0–1
00,00
10
–100
,002
20,0
00
1–
01
–3
30,0
09
7–2
2,22
(cod.
ATEC
O 34
.1)
Fabb
ricaz
ione
di ca
rrozz
erie
per a
utov
eicoli
; fa
bbric
azion
e0
1–
31
–66,6
71
210
0,00
17
600,0
01
210
0,00
31
–66,6
71
0–1
00,00
1014
40,00
di rim
orch
i e
semi
rimor
chi
(cod.
ATEC
O 34
.2)
Fabb
ricaz
ione
di pa
rti
comp
onen
ti ed
acc
esso
ri17
2017
,6517
1911,
7614
8–4
2,86
143
–78,5
76
950
,0016
176,2
51
430
0,00
8580
–5,88
per a
utov
eicoli
e
loro
moto
ri (co
d. AT
ECO
34.3)
Fabb
ricaz
ione
di mo
tocic
li 12
11–8
,332
350
,003
566
,672
1–5
0,00
12
100,0
00
0–
00
–20
2210
,00e
bicicl
ette
(cod.
AREC
O 35
.4)
Fabb
ricaz
ione
dialt
rime
zzi d
itra
spor
to n
.c.a.
03
–3
1–6
6,67
00
–0
0–
10
–100
,000
0–
00
–4
40,0
0
(cod.
ATEC
O 35
.5)
Tota
le30
3516
,6727
24–1
1,11
1915
–21,0
519
13–3
1,58
914
55,56
1919
0,00
57
40,00
128
127
–0,78
76 5 ◆ Le competenze industriali
5.1.
2Ad
dett
i alle
uni
tà lo
cali
delle
impr
ese
per
clas
se d
i add
etti
, sez
ione
, sot
tose
zion
e, d
ivis
ione
, gru
ppo
e cl
asse
di a
ttiv
ità
econ
omic
a an
ni 1
991
e 20
01
Font
e:El
abor
azio
ni s
u da
ti d
ei C
ensi
men
ti Is
tat
1991
e 2
001.
Clas
si d
i ad
dett
i
Attiv
ità e
cono
mich
e1
2-5
6-9
10-1
920
-49
50-2
49>
250
Tota
le
1991
2001
Var%
1991
2001
Var%
1991
2001
Var%
1991
2001
Var%
1991
2001
Var%
1991
2001
Var%
1991
2001
Var%
1991
2001
Var%
Fabb
ricaz
ione
di au
tove
icoli
(cod.
ATEC
O 34
.1)1
0–1
00,00
70
–100
,008
0–1
00,00
3229
–9,38
047
–0
170
–12
.404
7.570
–38,9
712
.452
7.816
–37,2
3
Fabb
ricaz
ione
di ca
rrozz
erie
pera
utov
eicoli
;fab
brica
zione
di rim
orch
i e se
mirim
orch
i 0
1–
112
–81,8
26
1210
0,00
1995
400,0
031
–100
,0021
361
–71,3
635
70
–100
,0063
717
1–7
3,16
(cod.
ATEC
O 34
.2)
Fabb
ricaz
ione
di pa
rti
comp
onen
ti ed
acc
esso
ri pe
r aut
oveic
oli e
loro
17
2017
,6552
520,0
011
061
–44,5
518
136
–80,1
117
225
850
,001.8
232.2
7724
,9028
82.5
3578
0,21
2643
5239
98,22
moto
ri (co
d. AT
ECO
34.3)
Fabb
ricaz
ione
di mo
tocic
li e
bicicl
ette
(cod.
AREC
O 35
.4)12
11–8
,338
912
,5022
3454
,5524
11–5
4,17
2644
69,23
00
–0
0–
9210
918
,48
Fabb
ricaz
ione
di alt
ri me
zzi
di tra
spor
to n
.c.a.
n.d.
3n.d
.n.d
.2
n.d.
n.d.
0n.d
.n.d
.0
n.d.
n.d.
0n.d
.n.d
.0
n.d.
n.d.
0n.d
.n.d
.5
n.d.
(cod.
ATEC
O 35
.5)
Tota
le30
3516
,6778
65–1
6,67
146
107
–26,7
125
617
1–3
3,20
229
349
52,40
2036
2508
23,18
13.04
910
.105
–22,5
615
.824
13.34
0–1
5,70
775 ◆ Le competenze industriali
5.1.
3Im
pres
e cl
asse
di a
ddet
ti, s
ezio
ne, s
otto
sezi
one,
div
isio
ne, g
rupp
o e
clas
se d
i att
ivit
à ec
onom
ica
- an
ni 1
991-
2001
Font
e:El
abor
azio
ni s
u da
ti d
ei C
ensi
men
ti Is
tat
1991
e 2
001.
Clas
si d
i ad
dett
i
Attiv
ità e
cono
mich
e1
2-5
6-9
10-1
920
-49
50-2
49>
250
Tota
le
1991
2001
Var%
1991
2001
Var%
1991
2001
Var%
1991
2001
Var%
1991
2001
Var%
1991
2001
Var%
1991
2001
Var%
1991
2001
Var%
Fabb
ricaz
ione
di au
tove
icoli
(cod.
ATEC
O 34
.1)1
0–1
00,00
0–
–0
––
10
–100
,001
––
0–
–1
10,0
04
1–7
5,00
Fabb
ricaz
ione
di ca
rrozz
erie
pera
utov
eicoli
;fab
brica
zione
di rim
orch
i e se
mirim
orch
i 0
––
30
–100
,001
210
0,00
16
500,0
01
210
0,00
31
–66,6
70
––
911
22,22
(cod.
ATEC
O 34
.2)
Fabb
ricaz
ione
di pa
rti
comp
onen
ti ed
acc
esso
ri pe
r aut
oveic
oli e
loro
16
12–2
5,00
1513
–13,3
39
1122
,2213
3–7
6,92
90
–100
,009
6–3
3,33
113
1200
,0072
58–1
9,44
moto
ri (co
d. AT
ECO
34.3)
Fabb
ricaz
ione
di mo
tocic
li e
bicicl
ette
(cod.
AREC
O 35
.4)11
110,0
02
350
,003
566
,672
0–1
00,00
12
100,0
00
––
0–
–19
190,0
0
Fabb
ricaz
ione
di alt
ri me
zzi
di tra
spor
to n
.c.a.
03
–2
1–5
0,00
0–
–0
––
10
–100
,00n.d
.–
n.d.
n.d.
–n.d
.3
433
,33(co
d. AT
ECO
35.5)
Tota
le30
26–1
3,33
2017
–15,0
013
1838
,4617
9–4
7,06
124
–66,6
712
7–4
1,67
214
600,0
010
493
–10,5
8
78 5 ◆ Le competenze industriali
5.1.
4Ad
dett
i alle
impr
ese
per
clas
se d
i add
etti
, sez
ione
, sot
tose
zion
e, d
ivis
ione
, gru
ppo
e cl
asse
di a
ttiv
ità
econ
omic
a -
anni
199
1-20
01
Font
e:El
abor
azio
ni s
u da
ti d
ei C
ensi
men
ti Is
tat
1991
e 2
001.
Clas
si d
i ad
dett
i
Attiv
ità e
cono
mich
e1
2-5
6-9
10-1
920
-49
50-2
49>
250
Tota
le
1991
2001
Var%
1991
2001
Var%
1991
2001
Var%
1991
2001
Var%
1991
2001
Var%
1991
2001
Var%
1991
2001
Var%
1991
2001
Var%
Fabb
ricaz
ione
di au
tove
icoli
(cod.
ATEC
O 34
.1)1
0–1
00,00
0–
–0
––
170
–100
,0047
0–1
00,00
0–
–1.1
271.4
5629
,191.1
921.4
5622
,15
Fabb
ricaz
ione
di ca
rrozz
erie
pera
utov
eicoli
;fab
brica
zione
di rim
orch
i e se
mirim
orch
i 0
––
110
–100
,006
1210
0,00
1981
326,3
231
6410
6,45
213
61–7
1,36
0–
–28
021
8–2
2,14
(cod.
ATEC
O 34
.2)
Fabb
ricaz
ione
di pa
rti
comp
onen
ti ed
acc
esso
ri pe
r aut
oveic
oli e
loro
16
12–2
5,00
4532
–28,8
972
8315
,2816
836
–78,5
724
314
6–3
9,92
979
984
0,51
413
1.871
353,0
31.9
363.1
6463
,43
moto
ri (co
d. AT
ECO
34.3)
Fabb
ricaz
ione
di mo
tocic
li e
bicicl
ette
(cod.
AREC
O 35
.4)11
110,0
010
9–1
0,00
2234
54,55
300
–100
,0026
4469
,230
––
0–
–99
98–1
,01
Fabb
ricaz
ione
di alt
ri me
zzi
di tra
spor
to n
.c.a.
03
–5
2–6
0,00
0–
–0
––
280
–100
,00n.d
.–
n.d.
n.d.
–n.d
.33
5–8
4,85
(cod.
ATEC
O 35
.5)
Tota
le30
26–1
3,33
6643
–34,8
510
012
929
,0023
411
7–5
0,00
347
254
–26,8
011
921.0
45–1
2,33
1.540
3.327
116,0
43.5
074.9
4140
,89
5.2 Dati economici ed occupazionali delle aziende del settore delle costruzionie riparazioni ferrotranviarie in Campania
5.2.
1U
nità
loca
li de
lle im
pres
e pe
r cl
asse
di a
ddet
ti r
elat
ivi a
lla c
ostr
uzio
ne d
i loc
omot
ive,
anc
he d
a m
anov
ra, e
di m
ater
iale
rot
abile
ferr
otra
nvia
rio
(cod
. ATE
CO 3
5.2)
dis
tint
i per
pro
vinc
ia -
ann
i 199
1 e
2001
Font
e:El
abor
azio
ni s
u da
ti d
ei C
ensi
men
ti Is
tat
1991
e 2
001.
Clas
si d
i ad
dett
iAt
tività
12-
56-
910
-19
20-4
950
-249
> 25
0To
tale
econ
omich
e19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%
Avell
inon.d
.0
n.d.
n.d.
0n.d
.n.d
.0
n.d.
n.d.
0n.d
.n.d
.0
n.d.
n.d.
0n.d
.n.d
.0
n.d.
n.d.
0n.d
.
Bene
vent
on.d
.0
n.d.
n.d.
0n.d
.n.d
.0
n.d.
n.d.
0n.d
.n.d
.0
n.d.
n.d.
0n.d
.n.d
.0
n.d.
n.d.
0n.d
.
Case
rta0
0–
00
–0
0–
00
–1
0–1
00,00
10
–100
,002
1–5
0,00
41
–75,0
0
Napo
li2
1–5
0,00
10
–100
,000
1–
01
–0
0–
45
25,00
22
0,00
910
11,11
Saler
no0
0–
00
–0
0–
00
–1
10,0
00
0–
00
–1
1–
Tot.
Camp
ania
21
–50,0
01
0–1
00,00
01
–0
1–
21
–50,0
05
50,0
04
3–2
5,00
1412
–14,2
9
5.2.
2Ad
dett
i alle
uni
tà lo
cali
delle
impr
ese
per
clas
se d
i add
etti
rel
ativ
i alla
cos
truz
ione
di l
ocom
otiv
e, a
nche
da
man
ovra
, e d
i mat
eria
lero
tabi
le f
erro
tran
viar
io (c
od. A
TECO
35.
2) d
isti
nti p
er p
rovi
ncia
- a
nni 1
991
e 20
01
Font
e:El
abor
azio
ni s
u da
ti d
ei C
ensi
men
ti Is
tat
1991
e 2
001.
Clas
si d
i ad
dett
iAt
tività
12-
56-
910
-19
20-4
950
-249
> 25
0To
tale
econ
omich
e19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%
Avell
inon.d
.0
–n.d
.0
–n.d
.0
–n.d
.0
–n.d
.0
–n.d
.0
–n.d
.0
–n.d
.–
–
Bene
vent
on.d
.0
–n.d
.0
–n.d
.0
–n.d
.0
–n.d
.0
–n.d
.0
–n.d
.0
–n.d
.–
–
Case
rta0
0–
00
–0
0–
00
–24
0–1
00,00
131
0–1
00,00
819
353
–56,9
097
435
3–6
3,76
Napo
li2
1–5
0,00
50
–100
,000
7–
014
–0
0–
484
514
6,20
1.454
911
–37,3
51.9
451.4
47–2
5,60
Saler
no0
0–
00
–0
0–
00
–28
340,2
10
0–
00
–28
3421
,43
Tot.
Camp
ania
21
–50,0
05
0–1
00,00
07
–0
14–
5234
–34,6
261
551
4–1
6,42
2.273
1264
–44,3
92.9
471.8
34–3
7,77
795 ◆ Le competenze industriali
80 5 ◆ Le competenze industriali
5.2.
3Im
pres
e pe
r cl
asse
di a
ddet
ti r
elat
ivi a
lla c
ostr
uzio
ne d
i loc
omot
ive,
anc
he d
a m
anov
ra, e
di m
ater
iale
fer
rotr
anvi
ario
(cod
. ATE
CO 3
5.2)
dist
inti
per
pro
vinc
ia -
ann
i 199
1-20
01
Font
e:El
abor
azio
ni s
u da
ti d
ei C
ensi
men
ti Is
tat
1991
e 2
001.
Clas
si d
i ad
dett
iAt
tività
12-
56-
910
-19
20-4
950
-249
> 25
0To
tale
econ
omich
e19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%
Avell
ino
00
–0
0–
00
–0
0–
00
–0
0–
00
–0
––
Bene
vent
o0
0–
00
–0
0–
00
–0
0–
00
–0
0–
0–
–
Case
rta0
0–
00
–0
0–
00
–0
0–
10
–100
,002
1–5
0,00
31
–66,6
7
Napo
li0
1–
00
–0
0–
01
–0
0–
01
–1
10,0
01
430
0,00
Saler
no0
0–
00
–0
0–
00
–0
0–
00
–0
0–
––
–
Tot.
Cam
pani
a0
1–
00
–0
0–
01
–0
––
11
0,00
32
–33,3
34
525
,00
5.2.
4Ad
dett
i alle
impr
ese
per
clas
se d
i add
etti
rel
ativ
i alla
cos
truz
ione
di l
ocom
otiv
e, a
nche
da
man
ovra
, e d
i mat
eria
le f
erro
tran
viar
io
(cod
. ATE
CO 3
5.2)
dis
tint
i per
pro
vinc
ia -
ann
i 199
1-20
01
Font
e:El
abor
azio
ni s
u da
ti d
ei C
ensi
men
ti Is
tat
1991
e 2
001.
Clas
si d
i ad
dett
iAt
tività
12-
56-
910
-19
20-4
950
-249
> 25
0To
tale
econ
omich
e19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%
Avell
ino
00
–0
0–
00
–0
0–
00
–0
0–
00
–0
––
Bene
vent
o0
0–
00
–0
0–
00
–0
0–
00
–0
0–
0–
–
Case
rta0
0–
00
–0
0–
00
–0
0–
131
0–1
00,00
944
1.147
21,50
1.075
1.147
6,70
Napo
li0
1–
00
–0
0–
014
–0
0–
086
–79
32.6
6723
6,32
793
2.768
249,0
5
Saler
no0
0–
00
–0
0–
00
–0
0–
00
–0
0–
––
–
Tot.
Cam
pani
a0
1–
00
–0
0–
00
–0
––
131
86–3
4,35
1.737
3.814
119,5
71.8
683.9
0110
8,83
815 ◆ Le competenze industriali
5.3 Dati economici ed occupazionali delle aziende del settore delle costruzionie riparazioni navali in Campania
5.3.
1U
nità
loca
li de
lle im
pres
e pe
r cl
asse
di a
ddet
ti r
elat
ivi a
ll’in
dust
ria
cant
ieris
tica
: cos
truz
ioni
nav
ali e
imba
rcaz
ioni
(cod
. ATE
CO 3
5.1)
dist
inti
per
pro
vinc
ia -
ann
i 199
1 e
2001
Font
e:Ce
nsim
enti
Ista
t 19
91 e
200
1.
Clas
si d
i ad
dett
iAt
tività
12-
56-
910
-19
20-4
950
-249
> 25
0To
tale
econ
omich
e19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%
Avell
ino0
1–
00
–0
0–
00
–1
0–1
000
0–
00
–1
1–
Bene
vent
on.d
.0
n.d.
n.d.
0n.d
.n.d
.0
n.d.
n.d.
0n.d
.n.d
.0
n.d.
0n.d
.n.d
.0
n.d.
n.d.
0n.d
.
Case
rta0
5–
02
–0
0–
00
–0
00
0–
00
–0
7–
Napo
li16
7536
941
5944
416
300
1629
8110
9–1
07
4–4
33
1–6
797
193
99
Saler
no15
2353
2124
142
515
07
4–4
31
10
00
00
4657
24
Tot.
Camp
ania
3110
423
562
8537
621
250
2333
4312
10–1
77
4–4
33
1–6
714
425
879
5.3.
2Ad
dett
i alle
uni
tà lo
cali
delle
impr
ese
per
clas
se d
i add
etti
rel
ativ
i all’
indu
stri
a ca
ntie
risti
ca: c
ostr
uzio
ni n
aval
i e im
barc
azio
ni
(cod
. ATE
CO 3
5.1)
dis
tint
i per
pro
vinc
ia -
ann
i 199
1 e
2001
Font
e:Ce
nsim
enti
Ista
t 19
91 e
200
1.
Clas
si d
i ad
dett
iAt
tività
12-
56-
910
-19
20-4
950
-249
> 25
0To
tale
econ
omich
e19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%
Avell
ino0
1–
00
–0
0–
00
–25
0–1
000
0–
00
–25
1–9
6
Bene
vent
on.d
.0
n.d.
n.d.
0n.d
.n.d
.0
n.d.
n.d.
0n.d
.n.d
.0
n.d.
n.d.
0n.d
.n.d
.0
n.d.
n.d.
0n.d
.
Case
rta0
5–
05
–0
0–
00
–0
0–
00
–0
0–
010
–
Napo
li16
7536
913
817
225
3111
928
422
041
689
287
253
–12
676
352
–48
2.880
634
–78
4.248
2.021
–52
Saler
no15
2353
6663
–518
3172
9456
–40
3023
–23
00
–0
0–
223
196
–12
Tot.
Camp
ania
3110
423
520
424
018
4915
020
631
447
250
342
276
–19
676
352
–48
2.880
634
–78
4.496
2.228
–50
82 5 ◆ Le competenze industriali
5.3.
3Im
pres
e pe
r cl
asse
di a
ddet
ti r
elat
ivi a
ll’in
dust
ria
cant
ieris
tica
: cos
truz
ioni
nav
ali e
imba
rcaz
ioni
(cod
. ATE
CO 3
5.1)
dis
tint
i per
pro
vinc
iaan
ni 1
991-
2001
Font
e:Ce
nsim
enti
Ista
t 19
91 e
200
1.
Clas
si d
i ad
dett
iAt
tività
12-
56-
910
-19
20-4
950
-249
> 25
0To
tale
econ
omich
e19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%
Avell
ino
01
–0
0–
00
–0
0–
10
–100
00
–0
0–
11
–
Bene
vent
o0
0n.d
.0
0n.d
.0
0n.d
.0
0n.d
.0
00
0n.d
.0
0n.d
.0
0n.d
.
Case
rta0
4–
03
–0
0–
00
–0
00
0–
00
–0
7–
Napo
li16
6329
440
5230
320
567
1426
8610
1110
74
–43
11
090
177
97
Saler
no14
2043
1823
283
567
74
–43
10
–100
00
00
4352
21
Tot.
Cam
pani
a31
8818
462
7826
625
317
2130
4312
11–8
74
–43
11
013
923
771
5.3.
4Ad
dett
i alle
impr
ese
per
clas
se d
i add
etti
rel
ativ
i all’
indu
stri
a ca
ntie
risti
ca: c
ostr
uzio
ni n
aval
i e im
barc
azio
ni (c
od. A
TECO
35.
1) d
isti
nti
per
prov
inci
a -
anni
199
1-20
01
Font
e:Ce
nsim
enti
Ista
t 19
91 e
200
1.
Clas
si d
i ad
dett
iAt
tività
12-
56-
910
-19
20-4
950
-249
> 25
0To
tale
econ
omich
e19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%
Avell
ino
01
–0
0–
00
–0
0–
250
–100
00
–0
0–
251
–
Bene
vent
o0
0n.d
.0
0n.d
.0
0n.d
.0
0n.d
.0
00
0n.d
.0
0n.d
.0
0n.d
.
Case
rta0
4–
010
–0
0–
00
–0
00
0–
00
–0
14–
Napo
li16
6329
413
515
011
2214
656
419
937
588
269
304
1372
435
2–5
163
20
–100
1.997
1.390
–30
Saler
no14
2043
5564
1627
3115
9756
–42
300
–100
00
00
223
171
–23
Tot.
Cam
pani
a31
8818
419
022
418
4917
726
129
643
146
324
304
–672
435
2–5
163
20
–100
2.246
1.576
–30
835 ◆ Le competenze industriali
5.4 Dati economici ed occupazionali delle aziende del settore aerospaziale in Campania
5.4.
1U
nità
loca
li de
lle im
pres
e pe
r cl
asse
di a
ddet
ti r
elat
ivi a
lla c
ostr
uzio
ne d
i aer
omob
ili e
vei
coli
spaz
iali
(cod
. ATE
CO 3
5.3)
dis
tint
ipe
r pr
ovin
cia
- an
ni 1
991
e 20
01
Font
e:El
abor
azio
ni s
u da
ti d
ei C
ensi
men
ti Is
tat
1991
e 2
001.
Clas
si d
i ad
dett
iAt
tività
12-
56-
910
-19
20-4
950
-249
> 25
0To
tale
econ
omich
e19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%
Avell
inon.d
.0
–n.d
.1
–n.d
.0
–n.d
.0
–n.d
.0
–n.d
.0
–n.d
.0
–n.d
.1
–
Bene
vent
o0
2–
00
–0
0–
00
–0
1–
21
–50,0
00
0–
24
100,0
0
Case
rta0
1–
00
–0
1–
00
–0
0–
21
–50,0
00
0–
23
50,00
Napo
li0
2–
34
33,33
12
100,0
02
0–1
00,00
21
–50,0
04
47
6–1
4,29
1919
–
Saler
non.d
.0
–n.d
.2
n.d.
0n.d
.0
n.d.
0–
n.d.
0n.d
.0
n.d.
2
Tot.
Camp
ania
05
–3
713
3,33
13
200,0
02
0–1
00,00
22
–8
6–2
5,00
76
–14,2
923
2613
,04
5.4.
2Ad
dett
i del
le u
nità
loca
li de
lle im
pres
e pe
r cl
asse
di a
ddet
ti re
lativ
i alla
cos
truz
ione
di a
erom
obili
e v
eico
li sp
azia
li (c
od. A
TECO
35.
3)di
stin
ti p
er p
rovi
ncia
- a
nni 1
991
e 20
01
Font
e:El
abor
azio
ni s
u da
ti d
ei C
ensi
men
ti Is
tat
1991
e 2
001.
Clas
si d
i ad
dett
iAt
tività
12-
56-
910
-19
20-4
950
-249
> 25
0To
tale
econ
omich
e19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%
Avell
inon.d
.–
–n.d
.3
–n.d
.–
–n.d
.–
–n.d
.–
–n.d
.–
–n.d
.–
–n.d
.3
–
Bene
vent
o–
2–
––
––
––
––
––
35–
172
99–4
2,44
––
–17
213
6–2
0,93
Case
rta–
1–
––
––
8–
––
––
––
351
96–7
2,65
––
–35
110
5–7
0,09
Napo
li–
2–
1114
27,27
715
114,2
925
––1
00,00
7333
–54,7
957
546
0–2
0,00
9.731
5.751
–40,9
010
.422
6.275
–39,7
9
Saler
non.d
.–
–n.d
.5
–n.d
.–
n.d.
n.d.
––
n.d.
–n.d
.–
n.d.
–n.d
.n.d
.5
n.d.
Tot.
Camp
ania
–5
–11
2210
0,00
723
228,5
725
––1
00,00
7368
–6,85
1.098
655
–40,3
59.7
315.7
51–4
0,90
10.94
56.5
24–4
0,39
84 5 ◆ Le competenze industriali
5.4.
3Im
pres
e pe
r cl
asse
di a
ddet
ti r
elat
ivi a
lla c
ostr
uzio
ne d
i aer
omob
ili e
vei
coli
spaz
iali
(cod
. ATE
CO 3
5.3)
dis
tint
i per
pro
vinc
ia
anni
199
1-20
01
Font
e:El
abor
azio
ni s
u da
ti d
ei C
ensi
men
ti Is
tat
1991
e 2
001.
Clas
si d
i ad
dett
iAt
tività
12-
56-
910
-19
20-4
950
-249
> 25
0To
tale
econ
omich
e19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%
Avell
ino
00
00
00
00
00
00
00
00
0–
00
00
00
Bene
vent
o0
00
00
00
00
00
00
00
10
–100
00
01
0–1
00
Case
rta0
00
00
00
00
00
00
00
20
–100
01
02
1–5
0
Napo
li0
10
00
01
0–1
001
10
00
01
10
31
–67
94
–56
Saler
no0
00
00
00
00
00
00
00
00
–0
00
00
0
Tot.
Cam
pani
a0
10
00
01
0–1
001
10
00
04
1–7
53
2–3
312
5–5
8
5.4.
4Ad
dett
i alle
impr
ese
per
clas
se d
i add
etti
rel
ativ
i alla
cos
tuzi
one
di a
erom
obili
e v
eico
li sp
azia
li (c
od. A
TECO
35.
3) d
isti
nti p
er p
rovi
ncia
an
ni 1
991-
2001
Font
e:El
abor
azio
ni s
u da
ti d
ei C
ensi
men
ti Is
tat
1991
e 2
001.
Clas
si d
i ad
dett
iAt
tività
12-
56-
910
-19
20-4
950
-249
> 25
0To
tale
econ
omich
e19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%19
9120
01Va
r%
Avell
ino
00
00
00
00
00
00
00
00
00
00
00
00
Bene
vent
o0
00
00
00
00
00
00
00
680
–100
2.771
0–1
002.8
390
–100
Case
rta0
00
00
00
00
00
00
00
351
0–1
000
00
351
0–1
00
Napo
li1
00
00
07
0–1
0018
14–2
20
00
137
86–3
779
32.6
6723
693
12.7
6719
7
Saler
no0
00
00
00
00
00
00
00
00
00
00
00
0
Tot.
Cam
pani
a1
00
00
07
0–1
0018
14–2
20
00
556
86–8
53.5
642.6
67–2
54.1
212.7
67–3
3
855 ◆ Le competenze industriali
5.4.6 Dati occupazionali dell’azienda Alenia Aeronautica spa - anni 2003-2004
Fonte: Bilancii di esercizio.
Nota: * Il personale di Alenia non è interamente localizzato nei siti produttivi presenti nella regione Campania.
2003 2004 Var. Assoluta Var. %
Dirigenti 197 191 –6 –3
Piloti 5 6 1 20
Quadri 369 412 43 11.07
Impiegati 3.569 3.800 231 6,5
Operai 2.725 2.583 142 5,2
Totale personale* 6.865 6.992 127 1,8
5.4.8 Numero di addetti distribuiti negli stabilimenti dell’azienda Alenia Aeronautica spa anni 2003-2004
Fonte: Bilanci di esercizio.
Nota: Nel computo degli addetti sono compresi anche quelli in aspettativa. Si segnala, inoltre, che parte del personale in organico, principalmente negli stabilimenti di Pomigliano e di Torino è distaccato all’estero, ed opera principalmente in Francia presso il GIE-ATR, negli Stati Uniti e in Germania.
Stabilimenti 2003 2004 Var. %
Casoria 343 328 –15
Foggia 505 506 1
Nola 724 718 –6
Pomigliano 2.202 2.265 62
Roma 122 129 7
Napoli Capodichino 72 76 4
Torino C.so Marche 1.646 1.722 76
Torino Caselle 1.251 1.249 –2
Totale personale 6.865 6.992 127
86 5 ◆ Le competenze industriali
5.5 Le esportazioni e le importazioni di mezzi di trasporto5.
5.1
Impo
rtaz
ioni
ed
espo
rtaz
ioni
di a
utov
eico
li su
l tot
ale
delle
impo
rtaz
ioni
ed
espo
rtaz
ioni
dei
mez
zi d
i tra
spor
to in
Cam
pani
a e
in It
alia
(val
ori e
spre
ssi i
n eu
ro) -
ann
i 200
0 -
II tr
imes
tre
2005
Font
e:El
abor
azio
ni s
u da
ti Is
tat-
Com
mer
cio
con
l’est
ero
2005
.
Auto
veico
li20
0020
01Va
r. %
2002
Var.
%20
03Va
r. %
2004
Var.
%II
Trim
estre
2000
-200
120
01-2
002
2002
-200
3 20
03-2
004
2005
Impo
rt46
1.90
9.85
345
3.06
2.59
2–1
,92
513.
551.
797
13,3
556
4.13
1.04
59,
8579
9.26
2.61
041
,68
435.
850.
593
Expo
rt1.
059.
731.
816
1.38
4.84
7.14
430
,68
1.05
7.72
7.41
4–2
3,62
954.
385.
804
–9,7
71.
244.
238.
287
30,3
753
2.86
4.02
4
Impo
rtazio
ni t
otal
i mez
zi di
tra
spor
to C
ampa
nia
1.34
2.34
6.53
41.
605.
277.
077
19,5
91.
378.
470.
298
–14,
131.
598.
389.
284
15,9
51.
620.
448.
483
1,38
888.
241.
542
Espo
rtazio
ni t
otal
i mez
zi di
tra
spor
to C
ampa
nia
2.02
1.56
9.12
02.
456.
247.
975
21,5
02.
081.
953.
011
–15,
241.
576.
593.
493
–24,
272.
006.
821.
220
27,2
91.
037.
235.
595
Impo
rtazio
ni t
otal
i mez
zi di
tra
spor
to It
alia
35.0
30.91
4.59
437
.531
.284
.883
7,14
39.11
2.62
0.26
74,
2138
.935
.275
.352
–0,4
540
.139
.759
.181
3,09
21.2
59.2
69.0
98
Espo
rtazio
ni t
otal
i mez
zi di
tra
spor
to It
alia
30.3
81.71
5.02
629
.618.
338.
776
–2,51
30.51
8.40
6.71
93,
0429
.169
.195
.434
–4,4
231
.436
.266
.185
7,77
15.8
80.2
72.8
76
Incid
enza
%
Impo
rtazio
ni s
u to
tale
34,41
28,2
2–1
7,98
37,2
632
,00
35,2
9–5
,26
49,3
239
,75
49,07
Impo
rtazio
ni m
ezzi
di t
rasp
orto
Cam
pani
a
Incid
enza
%
Espo
rtazio
ni s
u to
tale
52,4
256
,38
7,55
n.d.
n.d.
60,5
3n.
d.62
,00
2,42
51,3
7Es
porta
zioni
mez
zi di
tra
spor
to C
ampa
nia
Incid
enza
%
Impo
rtazio
ni s
u to
tale
1,32
1,21
–8,4
51,
318,
771,
4510
,35
1,99
37,4
32,
05Im
porta
zioni
mez
zi di
tra
spor
to It
alia
Incid
enza
%
Espo
rtazio
ni s
u to
tale
3,49
4,68
34,0
5n.
d.n.
d.3,
27n.
d.3,
9620
,97
3,36
Espo
rtazio
ni m
ezzi
di t
rasp
orto
Ital
ia
875 ◆ Le competenze industriali
5.5.
4Im
port
azio
ni e
d es
port
azio
ni d
i cic
li e
mot
ocic
li su
l tot
ale
delle
impo
rtaz
ioni
ed
espo
rtaz
ioni
dei
mez
zi d
i tra
spor
to in
Cam
pani
a e
in It
alia
(val
ori e
spre
ssi i
n eu
ro) -
ann
i 200
0 -
II tr
imes
tre
2005
Font
e:El
abor
azio
ni s
u da
ti Is
tat-
Com
mer
cio
con
l’est
ero
2005
.
Cicl
i e
Mot
ocic
li20
0020
01Va
r. %
2002
Var.
%20
03Va
r. %
2004
Var.
%II
Trim
estr
e20
00-2
001
2001
-200
220
02-2
003
2003
-200
420
05
Impo
rt6.
947.
486
6.92
9.56
2–0
,26
6.26
1.95
1–9
,63
10.5
43.11
568
,37
10.2
44.5
64–2
,83
7.01
8.12
2
Expo
rt6.
042.
744
12.9
10.0
9411
3,65
23.5
09.3
3982
,10
15.8
25.4
62–3
2,68
23.0
16.8
7245
,44
7.57
0.16
3
Impo
rtaz
ioni
tot
ali m
ezzi
di t
rasp
orto
Cam
pani
a1.
342.
346.
534
1.60
5.27
7.07
719
,59
1.37
8.47
0.29
8–1
4,13
1.59
8.38
9.28
415
,95
1.62
0.44
8.48
31,
3888
8.24
1.54
2
Espo
rtaz
ioni
tot
ali m
ezzi
di t
rasp
orto
Cam
pani
a2.
021.
569.
120
2.45
6.24
7.97
521
,50
2.08
1.95
3.01
1–1
5,24
1.57
6.59
3.49
3–2
4,27
2.00
6.82
1.22
027
,29
1.03
7.23
5.59
5
Impo
rtaz
ioni
tot
ali m
ezzi
di t
rasp
orto
Ita
lia35
.030
.914
.594
37.5
31.2
84.8
837,
1439
.112.
620.
267
4,21
38.9
35.2
75.3
52–0
,45
40.1
39.7
59.1
813,
0921
.259
.269
.098
Espo
rtaz
ioni
tot
ali m
ezzi
di t
rasp
orto
Ita
lia30
.381
.715.
026
29.6
18.3
38.7
76–2
,51
30.5
18.4
06.71
93,
0429
.169
.195
.434
–4,4
231
.436
.266
.185
7,77
15.8
80.2
72.8
76
Inci
denz
a %
Im
port
azio
ni s
u to
tale
0,52
0,43
–16,
590,
455,
230,
6645
,20
0,63
–4,1
50,
79Im
port
azio
ni m
ezzi
di t
rasp
orto
Cam
pani
a
Inci
denz
a %
Es
port
azio
ni s
u to
tale
0,30
0,53
75,8
41,
1311
4,84
1,00
–11,
111,
1514
,26
0,73
Espo
rtaz
ioni
mez
zi di
tra
spor
to C
ampa
nia
Inci
denz
a %
Im
port
azio
ni s
u to
tale
0,02
0,02
–0,
02–1
3,29
0,03
69,1
30,
03–5
,75
0,03
Impo
rtaz
ioni
mez
zi di
tra
spor
to I
talia
Inci
denz
a %
Es
port
azio
ni s
u to
tale
0,02
0,04
119,
150,
0876
,73
0,05
–29,
570,
0734
,95
0,05
Espo
rtaz
ioni
mez
zi di
tra
spor
to I
talia
88 5 ◆ Le competenze industriali
5.5.
7Im
port
azio
ni e
d es
port
azio
ni d
i alt
ri m
ezzi
di t
rasp
orto
n.c
.a. s
ul t
otal
e de
lle im
port
azio
ni e
d es
port
azio
ni d
ei m
ezzi
di t
rasp
orto
in C
ampa
nia
e in
Ital
ia (v
alor
i esp
ress
i in
euro
) - a
nni 2
000
- II
trim
estr
e 20
05
Font
e:El
abor
azio
ni s
u da
ti Is
tat-
Com
mer
cio
con
l’est
ero
2005
.
Altr
i m
ezzi
di t
rasp
orto
n.c.
a.20
0020
01Va
r. %
2002
Var.
%20
03Va
r. %
2004
Var.
%II
Trim
estr
e20
00-2
001
2001
-200
220
02-2
003
2003
-200
420
05
Impo
rt27
3.07
237
5.11
837
,37
192.
798
–48,
6026
3.24
236
,54
592.
070
124,
9159
2.07
0
Expo
rt20
0.38
56.
270
–96,
87n.
d.n.
d.2.
751.
862
n.d.
3.55
0–9
9,87
3.55
0
Impo
rtaz
ioni
tot
ali m
ezzi
di t
rasp
orto
Cam
pani
a1.
342.
346.
534
1.60
5.27
7.07
719
,59
1.37
8.47
0.29
8–1
4,13
1.59
8.38
9.28
415
,95
1.62
0.44
8.48
31,
3888
8.24
1.54
2
Espo
rtaz
ioni
tot
ali m
ezzi
di t
rasp
orto
Cam
pani
a2.
021.
569.
120
2.45
6.24
7.97
521
,50
2.08
1.95
3.01
1–1
5,24
1.57
6.59
3.49
3–2
4,27
2.00
6.82
1.22
027
,29
1.03
7.23
5.59
5
Impo
rtaz
ioni
tot
ali m
ezzi
di t
rasp
orto
Ita
lia35
.030
.914
.594
37.5
31.2
84.8
837,
1439
.112.
620.
267
4,21
38.9
35.2
75.3
52–0
,45
40.1
39.7
59.1
813,
0921
.259
.269
.098
Espo
rtaz
ioni
tot
ali m
ezzi
di t
rasp
orto
Ita
lia30
.381
.715.
026
29.6
18.3
38.7
76–2
,51
30.5
18.4
06.71
93,
0429
.169
.195
.434
–4,4
231
.436
.266
.185
7,77
15.8
80.2
72.8
76
Inci
denz
a %
Im
port
azio
ni s
u to
tale
00
14,8
70
–40,
150
17,7
50
121,
850
Impo
rtaz
ioni
mez
zi di
tra
spor
to C
ampa
nia
Inci
denz
a %
Es
port
azio
ni s
u to
tale
00
–97,
42n.
d.n.
d.0
n.d.
0–9
9,90
0Es
port
azio
ni m
ezzi
di t
rasp
orto
Cam
pani
a
Inci
denz
a %
Im
port
azio
ni s
u to
tale
0,00
0,00
28,2
20,
00–5
0,68
0,00
37,1
60,
0011
8,17
0,00
Impo
rtaz
ioni
mez
zi di
tra
spor
to I
talia
Inci
denz
a %
Es
port
azio
ni s
u to
tale
0,00
0,00
–96,
79n.
d.n.
d.0,
01n.
d.0,
00–9
9,88
0,00
Espo
rtaz
ioni
mez
zi di
tra
spor
to I
talia
895 ◆ Le competenze industriali
5.5.
8In
cide
nza
delle
impo
rtaz
ioni
ed
espo
rtaz
ioni
di a
ltri
mez
zi d
i tra
spor
to n
.c.a
. in
Cam
pani
a su
lle im
port
azio
ni e
d es
port
azio
ni d
i alt
ri m
ezzi
di
tra
spor
to n
.c.a
. in
Ital
ia (v
alor
i esp
ress
i in
euro
) - a
nni 2
000
- II
trim
estr
e 20
05
Font
e:El
abor
azio
ni s
u da
ti Is
tat-
Com
mer
cio
con
l’est
ero
2005
.
Altri
mez
zi di
tra
spor
to n
.c.a.
2000
2001
Var.
%20
02Va
r. %
2003
Var.
%20
04Va
r. %
II Tr
imes
tre20
00-2
001
2001
-200
220
02-2
003
2003
-200
420
05
Impo
rt27
3.07
237
5.11
837
,37
192.
798
–48,
6026
3.24
236
,54
592.
070
124,
9159
2.07
0
Expo
rt20
0.38
56.
270
–96,
87n.
d.n.
d.2.
751.
862
n.d.
3.55
0–9
9,87
3.55
0
Impo
rt Ita
lia16
.332
.065
15.3
97.5
28–5
,72
14.9
41.3
36–2
,96
15.81
4.02
35,
8420
.139
.019
27,3
512
.008
.926
Expo
rt Ita
lia21
.679
.560
21.1
64.0
23–2
,38
21.0
46.9
56–0
,55
24.0
33.3
9514
,19
22.2
07.9
82–7
,60
12.7
90.7
81
Incid
enza
%Im
porta
zioni
Cam
pani
a su
Ital
ia1,
672,
4445
,711,
29–4
7,03
1,66
29,0
02,
9476
,614,
93
Incid
enza
%Es
porta
zioni
Cam
pani
a su
Ital
ia0,
920,
03–9
6,79
––
11,4
5–
0,02
–99,
860,
03
5.5.
9Im
port
azio
ni e
d es
port
azio
ni d
i alt
ri m
ezzi
di t
rasp
orto
n.c
.a. s
ul t
otal
e ge
nera
le d
elle
impo
rtaz
ioni
ed
espo
rtaz
ioni
del
la C
ampa
nia
(val
ori e
spre
ssi i
n eu
ro) -
ann
i 200
0-20
04
Font
e:El
abor
azio
ni s
u da
ti M
arco
Pol
o 20
05.
Altr
i m
ezzi
di t
rasp
orto
n.c.
a.20
0020
01Va
r. %
2002
Var.
%20
03Va
r. %
2004
Var.
%20
00-2
001
2001
-200
220
02-2
003
2003
-200
4
Impo
rt27
3.07
237
5.11
837
,37
192.
798
–48,
6026
3.24
236
,54
592.
070
124,
91
Expo
rt20
0.38
56.
270
–96,
87n.
d.n.
d.2.
751.
862
n.d.
3.55
0–9
9,87
Impo
rtaz
ioni
tot
ali C
ampa
nia
7.55
0.36
2.71
87.
947.
718.
422
5,26
7.75
3.62
5.66
1–2
,44
7.90
5.80
6.07
91,
968.
065.
744.
007
2,02
Espo
rtaz
ioni
tot
ali C
ampa
nia
7.78
5.09
7.86
28.
450.
139.
012
8,54
8.02
4.89
8.20
6–5
,03
7.00
3.31
3.52
9–1
2,73
7.10
9.37
3.98
21,
51
Inci
denz
a %
Im
port
azio
ni0,
000,
0030
,50
0,00
–47,
320,
0033
,91
0,01
120,
45
Inci
denz
a %
Esp
orta
zioni
0,00
0,00
–97,
12n.
d.n.
d.0,
04n.
d.0,
00–9
9,87
90 5 ◆ Le competenze industriali
5.5.
10Im
port
azio
ni e
d es
port
azio
ni d
i car
rozz
erie
per
aut
ovei
coli,
rim
orch
i e s
emir
imor
chi s
ul t
otal
e de
lle im
port
azio
ni e
d es
port
azio
ni d
ei m
ezzi
di t
rasp
orto
in C
ampa
nia
e in
Ital
ia (v
alor
i esp
ress
i in
euro
) - a
nni 2
000
- II
trim
estr
e 20
05
Font
e:El
abor
azio
ni s
u da
ti Is
tat-
Com
mer
cio
con
l’est
ero
2005
.
Carr
ozze
rie p
er a
utov
eico
li,20
0020
01Va
r. %
2002
Var.
%20
03Va
r. %
2004
Var.
%II
Trim
estr
erim
orch
i e
sem
irim
orch
i20
00-2
001
2001
-200
220
02-2
003
2003
-200
420
05
Impo
rt16
.820
.991
14.4
38.9
08–1
4,16
15.1
54.4
744,
9615
.570
.788
2,75
9.16
0.26
9–4
1,17
5.28
8.63
0
Expo
rt2.
267.
113
2.45
1.56
18,
144.
322.
049
76,3
02.
143.
403
–50,
4191
6.81
5–5
7,23
1.24
3.26
2
Impo
rtaz
ioni
tot
ali m
ezzi
di t
rasp
orto
Cam
pani
a1.
342.
346.
534
1.60
5.27
7.07
719
,59
1.37
8.47
0.29
8–1
4,13
1.59
8.38
9.28
415
,95
1.62
0.44
8.48
31,
3888
8.24
1.54
2
Espo
rtaz
ioni
tot
ali m
ezzi
di t
rasp
orto
Cam
pani
a2.
021.
569.
120
2.45
6.24
7.97
521
,50
2.08
1.95
3.01
1–1
5,24
1.57
6.59
3.49
3–2
4,27
2.00
6.82
1.22
027
,29
1.03
7.23
5.59
5
Impo
rtaz
ioni
tot
ali m
ezzi
di t
rasp
orto
Ita
lia35
.030
.914
.594
37.5
31.2
84.8
837,
1439
.112.
620.
267
4,21
38.9
35.2
75.3
52–0
,45
40.1
39.7
59.1
813,
0921
.259
.269
.098
Espo
rtaz
ioni
tot
ali m
ezzi
di t
rasp
orto
Ita
lia30
.381
.715.
026
29.6
18.3
38.7
76–2
,51
30.5
18.4
06.71
93,
0429
.169
.195
.434
–4,4
231
.436
.266
.185
7,77
15.8
80.2
72.8
76
Inci
denz
a %
Im
port
azio
ni s
u to
tale
1,3
0,9
–28,
221,
122
,22
1,0
–11,
40,
6–4
1,97
0,6
Impo
rtaz
ioni
mez
zi di
tra
spor
to C
ampa
nia
Inci
denz
a %
Es
port
azio
ni s
u to
tale
00
–11,
00n.
d.n.
d.0
n.d.
0–6
6,40
0Es
port
azio
ni m
ezzi
di t
rasp
orto
Cam
pani
a
Inci
denz
a %
Im
port
azio
ni s
u to
tale
0,05
0,04
–19,
880,
040,
710,
043,
220,
02–4
2,94
0,02
Impo
rtaz
ioni
mez
zi di
tra
spor
to I
talia
Inci
denz
a %
Es
port
azio
ni s
u to
tale
0,01
0,01
10,9
2n.
d.n.
d.0,
01n.
d.0,
00–6
0,31
0,01
Espo
rtaz
ioni
mez
zi di
tra
spor
to It
alia
915 ◆ Le competenze industriali
5.5.
13Im
port
azio
ni e
d es
port
azio
ni d
i par
ti e
d ac
cess
ori p
er a
utov
eico
li e
loro
mot
rici
sul
tot
ale
delle
impo
rtaz
ioni
ed
espo
rtaz
ioni
dei
mez
zi
di t
rasp
orto
in C
ampa
nia
e in
Ital
ia (v
alor
i esp
ress
i in
euro
) - a
nni 2
000
- II
trim
estr
e 20
05
Font
e:El
abor
azio
ni s
u da
ti Is
tat-
Com
mer
cio
con
l’est
ero
2005
.
Part
i ed
acc
esso
ri 20
0020
01Va
r. %
2002
Var.
%20
03Va
r. %
2004
Var.
%II
Trim
estr
epe
r au
tove
icol
i e
loro
mot
rici
2000
-200
120
01-2
002
2002
-200
3 20
03-2
004
2005
Impo
rt17
6.85
6.65
915
3.15
3.74
0–1
3,4
149.
293.
871
–2,5
176.
882.
308
18,5
185.
968.
308
5,1
92.7
42.0
50
Expo
rt57
.806
.135
64.1
28.9
5610
,982
.121
.209
28,1
70.6
18.2
62–1
4,0
75.9
68.5
337,
675
.968
.533
Impo
rtaz
ioni
tot
ali m
ezzi
di t
rasp
orto
Cam
pani
a1.
342.
346.
534
1.60
5.27
7.07
719
,61.
378.
470.
298
–14,
11.
598.
389.
284
16,0
1.62
0.44
8.48
31,
488
8.24
1.54
2
Espo
rtaz
ioni
tot
ali m
ezzi
di t
rasp
orto
Cam
pani
a2.
021.
569.
120
2.45
6.24
7.97
521
,52.
081.
953.
011
–15,
21.
576.
593.
493
–24,
32.
006.
821.
220
27,3
1.03
7.23
5.59
5
Impo
rtaz
ioni
tot
ali m
ezzi
di t
rasp
orto
Ita
lia35
.030
.914
.594
37.5
31.2
84.8
837,
139
.112.
620.
267
4,2
38.9
35.2
75.3
52–0
,540
.139
.759
.181
3,1
21.2
59.2
69.0
98
Espo
rtaz
ioni
tot
ali m
ezzi
di t
rasp
orto
Ita
lia30
.381
.715.
026
29.6
18.3
38.7
76–2
,530
.518
.406
.719
3,0
29.1
69.1
95.4
34–4
,431
.436
.266
.185
7,8
15.8
80.2
72.8
76
Inci
denz
a %
Im
port
azio
ni s
u to
tale
13,2
9,5
–27,
610
,813
,511
,12,
211
,53,
710
,4Im
port
azio
ni m
ezzi
di t
rasp
orto
Cam
pani
a
Inci
denz
a %
Es
port
azio
ni s
u to
tale
2,9
2,6
–8,7
3,9
51,1
4,5
13,6
3,8
–15,
57,
3Es
port
azio
ni m
ezzi
di t
rasp
orto
Cam
pani
a
Inci
denz
a %
Im
port
azio
ni s
u to
tale
0,5
0,4
–19,
20,
4–6
,50,
519
,00,
52,
00,
4Im
port
azio
ni m
ezzi
di t
rasp
orto
Ita
lia
Inci
denz
a %
Es
port
azio
ni s
u to
tale
0,2
0,2
13,8
0,3
24,3
0,2
–10,
00,
2–0
,20,
5Es
port
azio
ni m
ezzi
di t
rasp
orto
Ital
ia
92 5 ◆ Le competenze industriali
5.5.
16Im
port
azio
ni e
d es
port
azio
ni d
i loc
omot
ive
e m
ater
iale
fer
rotr
anvi
ario
sul
tot
ale
delle
impo
rtaz
ioni
ed
espo
rtaz
ioni
dei
mez
zi d
i tra
spor
toin
Cam
pani
a e
in It
alia
(val
ori e
spre
ssi i
n eu
ro) -
ann
i 200
0 -
II tr
imes
tre
2005
Font
e:El
abor
azio
ni s
u da
ti Is
tat-
Com
mer
cio
con
l’est
ero
2005
.
Loco
mot
ive
e m
at. r
otab
ile20
0020
01Va
r. %
2002
Var.
%20
03Va
r. %
2004
Var.
%II
Trim
estr
efe
rrot
ranv
iario
2000
-200
120
01-2
002
2002
-200
320
03-2
004
2005
Impo
rt12
.823
.497
16.9
85.0
1132
,45
12.2
55.9
95–2
7,84
7.94
7.64
6–3
5,15
21.0
31.7
0316
4,63
2.73
5.43
6
Expo
rt62
.832
.629
41.9
55.6
02–3
3,23
126.
118.
001
200,
6082
.525
.146
–34,
5741
.560
.416
–49,
6411
.565
.791
Impo
rtaz
ioni
tot
ali m
ezzi
di t
rasp
orto
Cam
pani
a1.
342.
346.
534
1.60
5.27
7.07
719
,59
1.37
8.47
0.29
8–1
4,13
1.59
8.38
9.28
415
,95
1.62
0.44
8.48
31,
3888
8.24
1.54
2
Espo
rtaz
ioni
tot
ali m
ezzi
di t
rasp
orto
Cam
pani
a2.
021.
569.
120
2.45
6.24
7.97
521
,50
2.08
1.95
3.01
1–1
5,24
1.57
6.59
3.49
3–2
4,27
2.00
6.82
1.22
027
,29
1.03
7.23
5.59
5
Impo
rtaz
ioni
tot
ali m
ezzi
di t
rasp
orto
Ita
lia35
.030
.914
.594
37.5
31.2
84.8
837,
1439
.112.
620.
267
4,21
38.9
35.2
75.3
52–0
,45
40.1
39.7
59.1
813,
0921
.259
.269
.098
Espo
rtaz
ioni
tot
ali m
ezzi
di t
rasp
orto
Ita
lia30
.381
.715.
026
29.6
18.3
38.7
76–2
,51
30.5
18.4
06.71
93,
0429
.169
.195
.434
–4,4
231
.436
.266
.185
7,77
15.8
80.2
72.8
76
Inci
denz
a %
Im
port
azio
ni s
u to
tale
0,96
1,06
10,7
60,
89–1
5,97
0,50
–44,
081,
3016
1,03
0,31
Impo
rtaz
ioni
mez
zi di
tra
spor
to C
ampa
nia
Inci
denz
a %
Es
port
azio
ni s
u to
tale
3,11
1,71
–45,
046,
0625
4,64
5,23
–13,
592,
07–6
0,44
1,12
Espo
rtaz
ioni
mez
zi di
tra
spor
to C
ampa
nia
Inci
denz
a %
Im
port
azio
ni s
u to
tale
0,04
0,05
23,6
30,
03–3
0,76
0,02
–34,
860,
0515
6,69
0,01
Impo
rtaz
ioni
mez
zi di
tra
spor
to I
talia
Inci
denz
a %
Es
port
azio
ni s
u to
tale
0,21
0,14
–31,
510,
4119
1,73
0,28
–31,
540,
13–5
3,27
0,07
Espo
rtaz
ioni
mez
zi di
tra
spor
to It
alia
935 ◆ Le competenze industriali
5.5.
19Im
port
azio
ni e
d es
port
azio
ni d
i nav
i e im
barc
azio
ni s
ul t
otal
e de
lle im
port
azio
ni e
d es
port
azio
ni d
ei m
ezzi
di t
rasp
orto
in C
ampa
nia
e in
Ital
ia (v
alor
i esp
ress
i in
euro
) - a
nni 2
000
- II
trim
estr
e 20
05
Font
e:El
abor
azio
ni s
u da
ti Is
tat-
Com
mer
cio
con
l’est
ero
2005
.
Nav
i20
0020
01Va
r. %
2002
Var.
%20
03Va
r. %
2004
Var.
%II
Trim
estr
ee
imba
rcaz
ioni
2000
-200
120
01-2
002
2002
-200
320
03-2
004
2005
Impo
rt84
.287
.754
147.
880.
868
75,4
520
1.16
3.16
636
,03
396.
444.
713
97,0
873
.581
.055
–81,
4460
.714.
487
Expo
rt10
6.42
3.23
892
.798
.174
–12,
8010
3.43
7.45
411
,46
66.9
12.6
92–3
5,31
75.2
24.4
6112
,42
50.2
03.8
25
Impo
rtaz
ioni
tot
ali m
ezzi
di t
rasp
orto
Cam
pani
a1.
342.
346.
534
1.60
5.27
7.07
719
,59
1.37
8.47
0.29
8–1
4,13
1.59
8.38
9.28
415
,95
1.62
0.44
8.48
31,
3888
8.24
1.54
2
Espo
rtaz
ioni
tot
ali m
ezzi
di t
rasp
orto
Cam
pani
a2.
021.
569.
120
2.45
6.24
7.97
521
,50
2.08
1.95
3.01
1–1
5,24
1.57
6.59
3.49
3–2
4,27
2.00
6.82
1.22
027
,29
1.03
7.23
5.59
5
Impo
rtaz
ioni
tot
ali m
ezzi
di t
rasp
orto
Ita
lia35
.030
.914
.594
37.5
31.2
84.8
837,
1439
.112.
620.
267
4,21
38.9
35.2
75.3
52–0
,45
40.1
39.7
59.1
813,
0921
.259
.269
.098
Espo
rtaz
ioni
tot
ali m
ezzi
di t
rasp
orto
Ita
lia30
.381
.715.
026
29.6
18.3
38.7
76–2
,51
30.5
18.4
06.71
93,
0429
.169
.195
.434
–4,4
231
.436
.266
.185
7,77
15.8
80.2
72.8
76
Inci
denz
a %
Im
port
azio
ni s
u to
tale
6,28
9,21
46,71
14,5
958
,41
24,8
069
,96
4,54
–81,
696,
84Im
port
azio
ni m
ezzi
di t
rasp
orto
Cam
pani
a
Inci
denz
a %
Es
port
azio
ni s
u to
tale
5,26
3,78
–28,
234,
9731
,50
4,24
–14,
583,
75–1
1,68
4,84
Espo
rtaz
ioni
mez
zi di
tra
spor
to C
ampa
nia
Inci
denz
a %
Im
port
azio
ni s
u to
tale
0,24
0,39
63,7
60,
5130
,53
1,02
97,9
70,
18–8
2,00
0,29
Impo
rtaz
ioni
mez
zi di
tra
spor
to I
talia
Inci
denz
a %
Es
port
azio
ni s
u to
tale
0,35
0,31
–10,
560,
348,
180,
23–3
2,32
0,24
4,31
0,32
Espo
rtaz
ioni
mez
zi di
tra
spor
to It
alia
94 5 ◆ Le competenze industriali
5.5.
22Im
port
azio
ni e
d es
port
azio
ni d
i aer
omob
ili e
vei
coli
spaz
iali
sul t
otal
e de
lle im
port
azio
ni e
d es
port
azio
ni d
ei m
ezzi
di t
rasp
orto
in
Cam
pani
a e
in It
alia
(val
ori e
spre
ssi i
n eu
ro) -
ann
i 200
0 -
II tr
imes
tre
2005
Font
e:El
abor
azio
ni s
u da
ti Is
tat-
Com
mer
cio
con
l’est
ero
2005
.
Aero
mob
ile20
0020
01Va
r. %
2002
Var.
%20
03Va
r. %
2004
Var.
%II
Trim
estr
ee
veic
oli
spaz
iali
2000
-200
120
01-2
002
2002
-200
320
03-2
004
2005
Impo
rt58
2.42
7.21
981
2.45
1.27
839
,49
480.
596.
246
–40,
8542
6.60
6.42
7–1
1,23
520.
607.
904
22,0
328
3.78
3.39
0
Expo
rt72
6.46
5.44
085
7.15
0.17
417
,99
684.
717.
546
–20,
1238
1.43
0.86
2–4
4,29
545.
892.
286
43,1
224
1.40
3.40
2
Impo
rtaz
ioni
tot
ali m
ezzi
di t
rasp
orto
Cam
pani
a1.
342.
346.
534
1.60
5.27
7.07
719
,59
1.37
8.47
0.29
8–1
4,13
1.59
8.38
9.28
415
,95
1.62
0.44
8.48
31,
3888
8.24
1.54
2
Espo
rtaz
ioni
tot
ali m
ezzi
di t
rasp
orto
Cam
pani
a2.
021.
569.
120
2.45
6.24
7.97
521
,50
2.08
1.95
3.01
1–1
5,24
1.57
6.59
3.49
3–2
4,27
2.00
6.82
1.22
027
,29
1.03
7.23
5.59
5
Impo
rtaz
ioni
tot
ali m
ezzi
di t
rasp
orto
Ita
lia35
.030
.914
.594
37.5
31.2
84.8
837,
1439
.112.
620.
267
4,21
38.9
35.2
75.3
52–0
,45
40.1
39.7
59.1
813,
0921
.259
.269
.098
Espo
rtaz
ioni
tot
ali m
ezzi
di t
rasp
orto
Ita
lia30
.381
.715.
026
29.6
18.3
38.7
76–2
,51
30.5
18.4
06.71
93,
0429
.169
.195
.434
–4,4
231
.436
.266
.185
7,77
15.8
80.2
72.8
76
Inci
denz
a %
Im
port
azio
ni s
u to
tale
43,3
950
,61
16,6
534
,86
–31,
1126
,69
–23,
4532
,13
20,3
731
,95
Impo
rtaz
ioni
mez
zi di
tra
spor
to C
ampa
nia
Inci
denz
a %
Es
port
azio
ni s
u to
tale
35,9
434
,90
–2,8
932
,89
–5,7
624
,19
–26,
4427
,20
12,4
423
,27
Espo
rtaz
ioni
mez
zi di
tra
spor
to C
ampa
nia
Inci
denz
a %
Im
port
azio
ni s
u to
tale
1,66
2,16
30,2
01,
23–4
3,24
1,10
–10,
831,
3018
,37
1,33
Impo
rtaz
ioni
mez
zi di
tra
spor
to I
talia
Inci
denz
a %
Es
port
azio
ni s
u to
tale
2,39
2,89
21,0
32,
24–2
2,47
1,31
–41,
721,
7432
,80
1,52
Espo
rtaz
ioni
mez
zi di
tra
spor
to It
alia
95
6 La sostenibilità sociale,energetica ed ambientale
6.3 L’impatto ambientale del trasporto pubblico e privato
6.3.2 Motorizzazione - (Auto Private circolanti/100 abitanti) - anno 2005
Pos. CittàAuto private/
Pos. CittàAuto private/
Pos. CittàAuto private/
100 abitanti 100 abitanti 100 abitanti
1 Venezia 43,4 36 Padova 60,1 70 Terni 64,22 Genova 50 36 Campobasso 60,1 72 Chieti 64,63 La Spezia 50,4 38 Vicenza 60,6 72 Alessandria 64,64 Crotone 51,3 39 Pescara 60,8 74 Arezzo 64,74 Foggia 51,3 40 Rimini 61 74 Potenza 64,76 Trieste 53,6 41 Verona 61,1 76 Ragusa 657 Taranto 54,7 42 Ancona 61,2 77 Gorizia 65,28 Savona 55,8 42 Napoli 61,2 77 Rieti 65,29 Lecco 56 44 Rovigo 61,3 79 Sassari 65,3
10 Brindisi 56,2 45 Siracusa 61,7 79 Nuoro 65,310 Reggio Calabria 56,2 45 Cosenza 61,7 81 Modena 65,412 Sondrio 56,3 47 Agrigento 61,9 82 Pistoia 65,512 Trapani 56,3 48 Novara 62 83 Teramo 65,614 Bolzano 56,4 49 Mantova 62,1 83 Reggio Emilia 65,615 Livorno 56,6 49 Ferrara 62,1 85 Cuneo 65,716 Messina 57,1 51 Belluno 62,3 86 L’aquila 66,717 Bologna 57,2 51 Verbania 62,3 86 Ravenna 66,717 Avellino 57,2 53 Piacenza 62,6 88 Lucca 66,819 Enna 57,3 54 Milano 62,7 89 Cagliari 67,120 Matera 57,5 54 Prato 62,7 90 Siena 67,621 Firenze 57,6 56 Bergamo 62,8 90 Vercelli 67,622 Caserta 57,7 57 Pesaro 63 90 Varese 67,623 Catanzaro 57,8 58 Caltanissetta 63,1 93 Torino 67,824 Benevento 57,9 58 Como 63,1 94 Catania 68,324 Bari 57,9 60 Parma 63,2 95 Frosinone 68,726 Massa 58 60 Asti 63,2 96 Lecce 69,527 Trento 58,3 62 Udine 63,3 97 Pordenone 69,927 Lodi 58,3 63 Ascoli piceno 63,4 98 Latina 7129 Palermo 58,4 63 Treviso 63,4 99 Perugia 71,230 Salerno 58,8 65 Macerata 63,6 100 Biella 71,330 Isernia 58,8 66 Vibo Valentia 63,8 101 Viterbo 72,232 Cremona 59,1 66 Brescia 63,8 102 Roma 76,433 Imperia 59,2 68 Pisa 63,9 103 Aosta 95,334 Oristano 60 69 Forlì 64,134 Pavia 60 70 Grosseto 64,2
Fonte: Legambiente, Ecosistema Urbano 2005 (ACI, dati comunali 2002). Istituto di ricerche Ambiente Italia.
96 6 ◆ La sostenibilità sociale, energetica ed ambientale
6.4.3 Classifica del Trasporto pubblico locale suddivisa per popolazione residente in relazione alla domanda (Metropoli, Grandi, Medie, Piccole città) - Domanda annuale/ Pop. res. - anno 2005
Fonte: Legambiente, Ecosistema Urbano 2005 (Comuni, dati 2005). Istituto di ricerche Ambiente Italia.
Pos. Città Pass/Pop. res. Pos. Città Pass/Pop. res. Pos. Città Pass/Pop. res.
Metropoli 19 Pisa 69 13 Aosta 49
1 Roma 499 20 Taranto 64 14 Teramo 43
2 Milano 404 20 Vicenza 64 15 Viterbo 39
3 Napoli 257 20 Sassari 64 16 Pordenone 37
Grandi Città 23 Ferrara 61 17 Imperia 34
1 Trieste 330 24 Foggia 55 18 Asti 32
2 Genova 248 25 Ravenna 54 19 Isernia 29
3 Bologna 245 26 Salerno 52 19 Ascoli Piceno 29
4 Venezia 184 27 Novara 48 21 Nuoro 26
5 Firenze 146 28 Modena 44 21 Lodi 26
6 Torino 133 29 Forlì 40 23 Grosseto 24
7 Catania 120 30 Prato 39 24 Agrigento 23
8 Palermo 118 30 Reggio Calabria 39 24 Potenza 23
9 Verona 111 32 Pistoia 38 24 Trapani 23
10 Padova 96 33 Catanzaro 34 27 Massa 22
10 Messina 96 33 Terni 34 28 Gorizia 20
12 Bari 59 35 Piacenza 24 29 Cremona 18
Città Medie 36 Lucca 23 29 Cuneo 18
1 Trento 153 37 Brindisi 20 31 Verbania 17
2 Bergamo 151 38 Pesaro 18 31 Benevento 17
3 Perugia 148 39 Siracusa 17 33 Rovigo 16
4 Parma 144 40 Lecce 15 34 Biella 15
5 Brescia 143 41 Latina 14 35 Enna 14
6 Varese 141 Città Piccole 35 Sondrio 14
6 Treviso 141 1 Siena 238 37 Caltanissetta 13
8 La Spezia 131 2 Pavia 178 38 Oristano 12
9 Ancona 115 3 Rieti 107 39 Vibo Valentia 9
10 Livorno 107 4 Lecco 90 40 Frosinone 8
11 Alessandria 103 5 Savona 79 41 Vercelli 7
12 Rimini 99 6 Chieti 72 42 Ragusa 4
13 Como 92 7 Campobasso 64 n.d. Arezzo n.d.
14 Bolzano 91 8 Belluno 63 n.d. Caserta n.d.
15 Pescara 85 9 Mantova 60 n.d. Cosenza n.d.
16 Cagliari 84 10 Avellino 58 n.d. Crotone n.d.
17 Udine 79 11 L’Aquila 56 n.d. Matera n.d.
18 Reggio Emilia 75 12 Macerata 55
6.4 Le città e l’inquinamento
976 ◆ La sostenibilità sociale, energetica ed ambientale
6.4.4 Classifica del Trasporto pubblico locale suddivisa per popolazione residente in relazione all’offerta(Metropoli, Grandi, Medie, Piccole città) - (Km-vettura annuali/Pop. res.) - anno 2005
Fonte: Legambiente, Ecosistema Urbano 2005 (Comuni, dati 2005). Istituto di ricerche Ambiente Italia.
Pos. Città Offerta/Pop. res. Pos. Città Offerta/Pop. res. Pos. Città Offerta/Pop. res.
Metropoli 19 Pisa 69 16 Benevento 18
1 Roma 81 19 Bergamo 25 17 Trapani 17
2 Milano 73 19 Foggia 25 18 Cremona 16
3 Napoli 38 22 Arezzo 24 19 Pordenone 15
Grandi Città 23 Brindisi 23 19 Gorizia 15
1 Trieste 56 23 Alessandria 23 21 Grosseto 13
2 Genova 52 23 Forlì 23 21 Viterbo 13
3 Bologna 49 26 Lucca 21 23 Biella 12
4 Catania 44 26 Ravenna 21 24 Verbania 10
5 Venezia 43 28 Prato 20 24 Ragusa 10
6 Torino 37 28 Lecce 20 26 Caltanissetta 8
7 Firenze 33 30 Ferrara 19 27 Sondrio 7
8 Palermo 32 31 Caserta 17 28 Massa 5
9 Bari 28 31 Salerno 17 29 Vibo Valentia 3
10 Verona 27 31 Novara 17 30 Vercelli 2
11 Padova 22 31 Reggio Calabria 17 31 Chieti 1
35 Siracusa 14 32 Asti 0
Città Medie 36 Pistoia 13 32 Crotone 0
1 Treviso 54 37 Pesaro 10 n.d. Messina n.d.
2 Trento 47 37 Piacenza 10 n.d. Rimini n.d.
3 La Spezia 46 Città Piccole n.d. Imperia n.d.
4 Perugia 45 1 Siena 81 n.d. Lodi n.d.
5 Parma 44 2 Aosta 47 n.d. Enna n.d.
6 Ancona 38 3 Pavia 35 n.d. Savona n.d.
7 Terni 38 4 Belluno 28 n.d. Pescara n.d.
8 Reggio Emilia 31 5 Rieti 25 n.d. Cagliari n.d.
9 Brescia 30 5 Lecco 25 n.d. Potenza n.d.
10 Livorno 29 5 Matera 25 n.d. Latina n.d.
10 Catanzaro 29 8 Frosinone 23 n.d. L’Aquila n.d.
12 Modena 28 8 Macerata 23 n.d. Campobasso n.d.
12 Sassari 28 10 Cosenza 22 n.d. Taranto n.d.
14 Pisa 27 10 Cuneo 22 n.d. Agrigento n.d.
14 Varese 27 12 Mantova 21 n.d. Avellino n.d.
14 Udine 27 13 Ascoli Piceno 20 n.d. Isernia n.d.
14 Bolzano 27 14 Teramo 19 n.d. Nuoro n.d.
18 Vicenza 26 14 Rovigo 19 n.d. Oristano n.d.
98 6 ◆ La sostenibilità sociale, energetica ed ambientale
6.4.5 Classifica del Trasporto pubblico locale: Impatto ambientale - Indice sintetico in base 100 riguardante:mezzi a minore impatto ambientale/carburante utilizzato - anno 2005
Pos. Città Impatto Pos. Città Impatto Pos. Città Impattoambientale ambientale ambientale
1 Udine 83 36 Genova 17 71 Taranto 1
2 Parma 64 36 Vercelli 17 72 Agrigento 0
2 Milano 64 38 Lecce 15 72 Arezzo 0
4 Cremona 60 38 Alessandria 15 72 Ascoli Piceno 0
5 Lucca 55 40 Prato 14 72 Asti 0
5 Bolzano 55 40 Lecco 14 72 Avellino 0
7 Rovigo 53 40 Catania 14 72 Benevento 0
38 Verona 52 40 Piacenza 14 72 Campobasso 0
9 Cosenza 50 40 Siena 14 72 Crotone 0
9 Siracusa 50 45 La Spezia 13 72 Cuneo 0
11 Macerata 44 46 Trento 12 72 Enna 0
12 Pesaro 43 46 Novara 12 72 Frosinone 0
12 Modena 43 48 Caltanissetta 11 72 Gorizia 0
12 Ravenna 43 48 Imperia 11 72 Isernia 0
15 Biella 42 50 Massa 10 72 L’Aquila 0
16 Perugia 41 50 Foggia 10 72 Latina 0
17 Reggio Emilia 40 50 Chieti 10 72 Lodi 0
18 Torino 38 50 Grosseto 10 72 Matera 0
19 Pistoia 35 54 Savona 9 72 Messina 0
20 Livorno 34 55 Forlì 8 72 Nuoro 0
21 Padova 31 55 Ancona 8 72 Oristano 0
22 Ferrara 29 57 Aosta 7 72 Potenza 0
23 Cagliari 28 57 Belluno 7 72 Ragusa 0
24 Bologna 27 57 Brindisi 7 72 Rieti 0
25 Firenze 26 57 Pisa 7 72 Rimini 0
25 Bari 26 61 Como 6 72 Salerno 0
27 Roma 24 62 Trapani 5 72 Sassari 0
27 Terni 24 63 Pordenone 4 72 Sondrio 0
29 Napoli 22 63 Reggio Calabria 4 72 Teramo 0
30 Mantova 21 65 Pescara 3 72 Treviso 0
31 Brescia 20 65 Varese 3 72 Verbania 0
32 Pavia 19 65 Catanzaro 3 72 Vibo Valentia 0
32 Bergamo 19 65 Caserta 3 72 Viterbo 0
32 Vicenza 19 69 Trieste 2
35 Palermo 18 69 Venezia 2
Fonte: Legambiente, Ecosistema Urbano 2005 (ACI, dati comunali 2002).
996 ◆ La sostenibilità sociale, energetica ed ambientale
6.4.6 Classifica delle Isole pedonali - (mq/abitante) - anno 2005
Pos. Città mq/abitante Pos. Città mq/abitante Pos. Città mq/abitante
1 Verbania 2,10 35 L’Aquila 0,17 71 Brescia 0,07
2 Lucca 1,55 37 Modena 0,16 71 Reggio Calabria 0,07
3 Ascoli Piceno 1,33 37 La Spezia 0,16 73 Pescara 0,06
4 Cremona 0,96 37 Prato 0,16 73 Terni 0,06
5 Ferrara 0,92 40 Grosseto 0,15 73 Aosta 0,06
6 Firenze 0,82 40 Crotone 0,15 76 Novara 0,05
7 Udine 0,60 40 Avellino 0,15 76 Potenza 0,05
8 Padova 0,57 40 Siena 0,15 76 Siracusa 0,05
9 Bergamo 0,49 40 Bari 0,15 79 Cuneo 0,04
10 Parma 0,45 45 Vicenza 0,14 79 Teramo 0,04
11 Oristano 0,34 45 Ancona 0,14 81 Messina 0,03
11 Pisa 0,34 45 Matera 0,14 81 Catania 0,03
13 Torino 0,32 45 Roma 0,14 81 Biella 0,03
13 Belluno 0,32 45 Mantova 0,14 81 Taranto 0,03
15 Pistoia 0,30 50 Imperia 0,13 85 Catanzaro 0,01
15 Bologna 0,30 51 Genova 0,12 85 Sassari 0,01
17 Trapani 0,29 51 Savona 0,12 87 Trento 0,00
18 Pavia 0,28 51 Venezia 0,12 87 Cagliari 0,00
19 Lecce 0,27 51 Forlì 0,12 87 Piacenza 0,00
19 Livorno 0,27 51 Verona 0,12 87 Latina 0,00
21 Varese 0,26 56 Vibo Valentia 0,11 87 Rieti 0,00
21 Salerno 0,26 56 Vercelli 0,11 87 Chieti 0,00
21 Rimini 0,26 56 Pordenone 0,11 87 Asti 0,00
24 Sondrio 0,25 59 Bolzano 0,10 87 Isernia 0,00
24 Napoli 0,25 59 Viterbo 0,10 87 Nuoro 0,00
24 Ragusa 0,25 59 Perugia 0,10 87 Lodi 0,00
27 Como 0,23 59 Milano 0,10 87 Agrigento 0,00
27 Trieste 0,23 63 Arezzo 0,09 87 Gorizia 0,00
27 Benevento 0,23 63 Lecco 0,09 87 Rovigo 0,00
30 Reggio Emilia 0,22 63 Enna 0,09 87 Frosinone 0,00
31 Pesaro 0,20 66 Cosenza 0,08 n.d. Brindisi n.d.
32 Campobasso 0,19 66 Foggia 0,08 n.d. Massa n.d.
32 Treviso 0,19 66 Caserta 0,08 n.d. Palermo n.d.
34 Macerata 0,18 66 Alessandria 0,08
35 Caltanissetta 0,17 66 Ravenna 0,08
Fonte: Legambiente, Ecosistema Urbano 2005 (ACI, dati comunali 2002). Istituto di ricerche Ambiente Italia.
100 6 ◆ La sostenibilità sociale, energetica ed ambientale
6.4.7 Classifica delle Z.T.L. - Zone a Traffico Limitato - (mq/abitante) - anno 2005
Pos. Città mq/abitante Pos. Città mq/abitante Pos. Città mq/abitante
1 Siena 30,7 36 Trento 2,9 71 Oristano 0,2
2 Bolzano 21,3 37 Verona 2,7 71 Asti 0,2
3 Ascoli Piceno 18,2 38 Benevento 2,6 71 Pordenone 0,2
4 Ferrara 16,7 39 Livorno 2,2 71 Foggia 0,2
5 Mantova 15,4 40 Salerno 2,0 71 Gorizia 0,2
6 Pisa 15,3 41 La Spezia 1,4 71 Rieti 0,2
7 Pavia 11,2 41 Biella 1,4 71 Terni 0,2
8 Firenze 10,1 43 Torino 1,3 71 Milano 0,2
9 Lecce 9,8 44 Savona 1,2 71 Prato 0,2
10 Brescia 8,9 45 Genova 1,1 80 Varese 0,1
11 Teramo 8,8 46 Aosta 1,0 80 Nuoro 0,1
12 Bologna 8,4 46 Rovigo 1,0 80 Cosenza 0,1
13 Arezzo 8,1 46 Lucca 1,0 80 Isernia 0,1
14 Roma 6,6 46 Campobasso 1,0 80 Vibo Valentia 0,1
15 Cremona 6,4 50 Macerata 0,8 80 Ancona 0,1
15 Parma 6,4 50 Rimini 0,8 80 Alessandria 0,1
17 Chieti 6,0 52 Venezia 0,7 80 Viterbo 0,1
18 L’Aquila 5,8 52 Belluno 0,7 80 Trieste 0,1
19 Cagliari 5,2 52 Enna 0,7 80 Caltanissetta 0,1
20 Pesaro 5,1 52 Udine 0,7 80 Catania 0,1
21 Piacenza 5,0 56 Reggio Emilia 0,6 91 Frosinone 0,0
22 Cuneo 4,9 56 Massa 0,6 91 Catanzaro 0,0
22 Sondrio 4,9 58 Lodi 0,5 91 Bergamo 0,0
24 Como 4,6 58 Verbania 0,5 91 Palermo 0,0
25 Avellino 4,2 60 Vercelli 0,4 91 Crotone 0,0
25 Perugia 4,2 60 Matera 0,4 91 Reggio Calabria 0,0
27 Messina 4,0 60 Pescara 0,4 91 Potenza 0,0
28 Siracusa 3,9 60 Trapani 0,4 91 Taranto 0,0
29 Modena 3,8 60 Grosseto 0,4 91 Sassari 0,0
30 Ravenna 3,5 60 Forlì 0,4 91 Latina 0,0
30 Padova 3,5 60 Treviso 0,4 n.d. Agrigento n.d.
32 Napoli 3,4 67 Novara 0,3 n.d. Bari n.d.
33 Lecco 3,3 67 Imperia 0,3 n.d. Brindisi n.d.
34 Vicenza 3,1 67 Pistoia 0,3
35 Caserta 3,0 67 Ragusa 0,3
Fonte: Legambiente, Ecosistema Urbano 2005 (ACI, dati comunali 2002). Istituto di ricerche Ambiente Italia.
1016 ◆ La sostenibilità sociale, energetica ed ambientale
6.4.8 Classifica delle piste ciclabili (metri/abitante) - anno 2005
Pos. Città metri/abitante Pos. Città metri/abitante Pos. Città metri/abitante
1 Sondrio 0,69 36 Novara 0,11 68 Caltanissetta 0,02
2 Mantova 0,62 36 Venezia 0,11 68 Roma 0,02
3 Modena 0,61 38 Arezzo 0,10 73 Reggio Calabria 0,01
4 Ferrara 0,59 39 Belluno 0,09 73 Ancona 0,01
5 Ravenna 0,56 39 Caserta 0,09 73 Messina 0,01
6 Cuneo 0,55 39 Bergamo 0,09 73 Ragusa 0,01
7 Reggio Emilia 0,53 39 Aosta 0,09 73 Gorizia 0,01
8 Verbania 0,51 39 Firenze 0,09 78 Perugia 0,00
9 Brescia 0,50 44 Siena 0,08 78 Ascoli Piceno 0,00
10 Cremona 0,47 44 Torino 0,08 78 L’Aquila 0,00
11 Padova 0,45 44 Terni 0,08 78 Cagliari 0,00
12 Forlì 0,41 44 Lecco 0,08 78 Avellino 0,00
13 Massa 0,40 48 Pesaro 0,07 78 Siracusa 0,00
14 Treviso 0,39 48 Chieti 0,07 78 Napoli 0,00
15 Lecce 0,38 48 La Spezia 0,07 78 Benevento 0,00
16 Rimini 0,37 48 Pistoia 0,07 78 Genova 0,00
17 Pordenone 0,36 52 Livorno 0,06 78 Campobasso 0,00
18 Grosseto 0,35 52 Latina 0,06 78 Macerata 0,00
19 Parma 0,34 52 Milano 0,06 78 Enna 0,00
19 Lucca 0,34 52 Cosenza 0,06 78 Matera 0,00
21 Pavia 0,32 52 Como 0,06 78 Trapani 0,00
22 Trento 0,30 52 Foggia 0,06 78 Isernia 0,00
23 Bolzano 0,26 58 Rieti 0,05 78 Vibo Valentia 0,00
24 Piacenza 0,23 58 Pescara 0,05 78 Viterbo 0,00
24 Udine 0,23 60 Bari 0,04 78 Catania 0,00
26 Lodi 0,22 60 Savona 0,04 78 Frosinone 0,00
27 Pisa 0,21 60 Verona 0,04 78 Catanzaro 0,00
28 Vicenza 0,20 63 Oristano 0,03 78 Palermo 0,00
28 Rovigo 0,20 63 Taranto 0,03 78 Crotone 0,00
30 Teramo 0,17 63 Asti 0,03 78 Potenza 0,00
31 Vercelli 0,13 63 Nuoro 0,03 78 Sassari 0,00
31 Alessandria 0,13 63 Imperia 0,03 n.d. Brindisi n.d.
33 Varese 0,12 68 Salerno 0,02 n.d. Prato n.d.
33 Biella 0,12 68 Trieste 0,02
33 Bologna 0,12 68 Agrigento 0,02
Fonte: Legambiente, Ecosistema Urbano 2005 (ACI, dati comunali 2002). Istituto di ricerche Ambiente Italia.
102 6 ◆ La sostenibilità sociale, energetica ed ambientale
6.5.5 Numero di incidenti per fascia oraria e giorno della settimana - anno 2004
Fonte: ACI/ISTAT 2005.
Giorno Fascia oraria
della settimana 0-6 7-9 10-13 14-17 18-20 21-24 Imprecisata Totale
Lunedì 165 206 312 307 226 100 13 1.329
Martedì 121 211 333 311 217 106 12 1.311
Mercoledì 135 214 343 309 209 92 11 1.313
Giovedì 143 216 341 330 185 111 15 1.341
Venerdì 146 189 325 341 203 133 13 1.350
Sabato 196 187 351 321 170 151 13 1.389
Domenica 310 114 259 293 201 141 21 1.339
Totale 1.216 1.337 2.264 2.212 1.411 834 98 9.372
6.5.6 Numero di morti per fascia oraria e giorno della settimana - anno 2004
Fonte: ACI/ISTAT 2005.
Giorno Fascia oraria
della settimana 0-6 7-9 10-13 14-17 18-20 21-24 Imprecisata Totale
Lunedì 10 8 4 6 6 4 – 38
Martedì 4 3 9 8 14 4 1 43
Mercoledì 14 1 8 5 7 7 1 43
Giovedì 10 5 10 8 4 2 1 40
Venerdì 8 3 11 14 6 6 – 48
Sabato 31 4 9 19 8 8 – 79
Domenica 28 4 16 26 7 10 – 91
Totale 105 28 67 86 52 41 3 382
6.5 La sicurezza stradale
1036 ◆ La sostenibilità sociale, energetica ed ambientale
6.5.7 Numero di feriti per fascia oraria e giorno della settimana - anno 2004
Fonte: ACI/ISTAT 2005.
Giorno Ora del giorno
della settimana 0-6 7-9 10-13 14-17 18-20 21-24 Imprecisata Totale
Lunedì 283 277 474 470 341 163 19 2.027
Martedì 176 295 498 444 305 158 16 1.892
Mercoledì 192 285 489 444 305 141 14 1.870
Giovedì 207 291 466 459 241 188 25 1.877
Venerdì 214 261 464 497 314 223 18 1.991
Sabato 307 273 514 480 251 265 16 2.106
Domenica 599 189 431 498 325 223 31 2.296
Totale 1.978 1.871 3.336 3.292 2.082 1.361 139 14.059
6.5.8 Conducenti, passeggeri e pedoni morti per classe di età - anno 2004
Fonte: ACI/ISTAT 2005.
Classe di età Conducenti Passeggeri Pedoni Totale
Fino a 13 anni 1 8 3 12
14-17 10 7 2 19
18-29 58 44 4 106
30-54 78 22 22 122
55-64 21 6 8 35
64 ed oltre 18 17 26 61
Imprecisata 11 14 2 27
Totale 197 118 67 382
6.5.9 Conducenti, passeggeri e pedoni feriti per classe di età - anno 2004
Fonte: ACI/ISTAT 2005.
Classe di età Conducenti Passeggeri Pedoni Totale
Fino a 13 anni 26 382 62 470
14-17 473 443 42 958
18-29 3.316 1.643 96 5.055
30-54 3.749 1.198 216 5.163
55-64 527 258 104 889
64 ed oltre 353 231 199 783
Imprecisata 332 285 67 684
Totale 8.776 4.440 786 14.002