I Ruoli previsti e attesi delle Società Scientifiche nel Sistema ECM

Dr. Franco VimercatiForum Sanità Futura 2011

Cernobbio18 Ottobre 2011

FISM: Stato della’arteFISM e le aree specialisticheSMS e Provider ECM

Attività realizzateGuardando al futuro

Indice argomenti

FISM: stato dell’arte

FISM: stato dell’arte

173Società e Associazioni

senza fini di lucro, operanti nel “Sistema Salute” per un totale di circa 135.000

professionisti medici

La Federazione delle Società Medico-

Scientifiche ItalianeFISM

FISM: copertura delle aree specialistiche

FISM: copertura delle specialità riconosciuteAllergologia e Immunologia

Clinica2

Anatomia Patologica 1

Anestesia Rianimazione Ter. intensiva

4

Angiologia 3

Audiologia e Foniatria 1

Biochimica Clinica 1

Cardiochirurgia 1

Cardiologia 9

Chirurgia apparato digerente

2

Chirurgia Generale 5

Chirurgia Maxillo Facciale

1

Chirurgia Orale 0

Chirurgia Pediatrica 0

Chirurgia Plastica Ricost.

Estetica1

Chirurgia Toracica 2

Dermatologia e Venereologia 5

Direz. Medica Presidio

Ospedaliero1

Ematologia 3

Endocrinologia Malattie del

Ricambio2

Farmacologia 4

Gastro enterologia 8

Genetica Medica 0

Geriatria 2

Ginecologia Ostetricia 5

FISM: copertura delle specialità riconosciute

Igiene Medicina

Preventiva1

Laboratorio Genetica Medica

0

Malattie Apparato

Cardiovascol.9

Malattie Apparato

Respiratorio7

Malattie Infettive 2

Malattie Metaboliche Diabetologia

2

Medicina Aeronautica

Spaziale0

Medicina del Lavoro 1

Medicina dello Sport 1

Medicina di Comunità 6

Medicina Chirurgia

Accett. urgenza2

Medicina Fisica Riabilitativa 1

Medicina Interna 1

Medicina Legale 2

Medicina Nucleare 1

Medicina Termale 0

Medicina Trasfusionale 2

Medicina Tropicale 1

Microbiologia e Virologia 6

Nefrologia 2

Neonatologia 2

Neurochirurgia 2

Neurologia 6

Neuro Psichiatria Infantile

1

FISM: copertura delle specialità riconosciute

Neuro Radiologia 1

Odontoiatria 4

Oftalmologia 4

Oncologia Medica 4

Organizzazione Servizi Sanitari

di base1

Orto gnatodonzia 0

Ortopedia e Traumatologia 5

Otorino Laringoiatria 1

Patologia Clinica 1

Pediatria 4

Psichiatria 2

Psicologia Clinica 3

Radio Diagnostica 3

Radioterapia 0

Reumatologia 2

Scienze Alimentazione

Dietetica6

Tossicologia Medica 3

Urologia 5

Medicina Complement. 9

Altre specialità

Società Scientifiche e Provider ECM

Società Scientifiche e Provider ECMAggiornamento al 11 Ottobre 2011

7; 1%30; 4%

339; 44%

100; 13%

286; 38%

SRL, SPA, SNC,SAS

Az. Ospedaliere, IRRCS

Dipartimenti UniversitariSocietà Scientifiche

Varie

Totale Provider accreditati: 762Fonte: Agenas

Società Scientifiche e Provider ECMAggiornamento al 11 Ottobre 2011

Totale Società Scientifiche accreditate: 100 - Fonte: Agenas

Considerazioni …… Provider ECM Nazionali ……………..

Società Profit “Provider” Nazionali AFFIDABILE AGENZIA PER LO SVILUPPO DELL'EMPOLESE VALDELSA S.P.A APULIA E OPEN UNIVERSITY BENEVENTUM BIBACONGRESSI DELLA BIBA TOUR CASA DI CURA PRIVATA VILLA SERENA DEL DOTT. L.PETRUZZI

S.R.L. DI PAOLA VIAGGI SAS EURO EVERYWHERE FIRST CLASS LISCIOTTO TURISMO SRL NEWTOURS SPA ONE WAY RESTLESS ARCHITECT OF HUMAN POSSIBILITIES S.A.S. STUDIO IMMIGRAZIONE SAS DI R.MIELE TARGET MOTIVATION DI TARGET TRAVEL SRL VIAGGI PANDOSIA ………..

“Associazioni” Provider Nazionali

ASS. IL MAGO DI OZ – ONLUS ONLUS SALOME‘ ASSOCIAZIONE BIOLOGI DELLA PROVINCIA DI PALERMO ASSOCIAZIONE DERMATOLOGI DELLA MAGNA GRECIA ASSOCIAZIONE ITALIANA RIEDUCAZIONE POSTURALE GLOBALE

S.R.L. ASSOCIAZIONE MULTIFORMA ASSOCIAZIONE CAVALIERI ITALIANI SOVRANO MILITARE ORDINE

MALTA DIOCESI DI TORTONA CENTRO PAOLO VI - ONLUS NOBILE COLLEGIO CHIMICO FARMACEUTICO - UNIVERSITAS

AROMATARIORUM URBIS SARDINIAN MEDITERRANEAN RESEARCH GROUP SMIRG SILENZIOSI OPERAI DELLA CROCE – ONLUS ……. …….. ……

La domanda

Come mai le Società Scientifiche accreditate, ovvero le Associazioni che possiedono i contenuti e il sapere scientifico per la formazione continua in medicina costituiscono solo il 13% dei

Provider sino ad oggi accreditati?

Le risposte Grave rischio di perdere la qualifica di associazione senza scopi di lucro e

relative conseguenze di carattere fiscale sia lato IVA sia lato IRES (Regolamento ECM gestione delle sponsorizzazioni)

Non sostenibilità dei costi fissi e variabili connessi all’attività di Provider accreditato

Requisiti di carattere organizzativo-strutturale richiesti dal regolamento

Scarsa chiarezza del regolamento

La risposta di FISM:Attività realizzate

Attività realizzate

Stesura e condivisione di contratti idonei a regolare i rapporti tra Società Scientifica – Provider – Sponsor e Professional Congress Organizers (PCOs) salvaguardando lo status di associazioni non lucrative

Stesura delle Linee Guida per la compliance al D.L. 231/2001, adattate all’attività condotta dalle società scientifiche

Polizze D&O (Directors&Officers) per coprire il rischio economico in capo ai membri dei Consigli Direttivi delle Associazioni che rispondono in prima persona con il proprio patrimonio

Realizzazione di una griglia di criteri per il riconoscimento istituzionale delle Società Scientifiche

Guardando al futuro

Vi sono ulteriori criticità nel sistema della formazione(segnalate dagli Associati FISM) Congresso Nazionale: punteggio ECM (5 punti ??) Sostituzione dei relatori in corso d’opera Costose strutture di supporto e peso della

burocrazia Impatto economico per la registrazione degli

eventi Difficoltà nell’organizzare eventi congiunti con

strutture sanitarie territoriali e con le Università Sistema incentivante per i professionisti in regola

con l’aggiornamento professionale Molti Sponsor non utilizzano i contratti Agenas ma

inviano documenti contrattuali che variano dalle 4 alle 150 pagine

Riconoscimento dei crediti formativi acquisiti nei convegni internazionali.

Adeguato riconoscimento dell’impegno dei relatori

Ecc……

Congresso Nazionale: maggior punteggio ECM per le Società Scientifiche riconosciute

Relatori: responsabilizzazione del Provider che agisce in autonomia

Riduzione dei costi burocratici previsti in relazione allo stato di crisi economica congiunturale

Possibilità di delegare a società terze attrezzate allo scopo molte attività organizzative richieste dal regolamento

Alcune soluzioni proposte da FISM

Riconoscimento istituzionale delle Società

Scientifiche

Griglia dei pre-requisitiCriterio Si/No

Presenza di Sede Nazionale stabile sul territorio e referenti di Segreteria (riferimenti indirizzo postale, ma il, telefono, fax) o di struttura facente funzioni.

Elenco soci in regola con la quota sociale dell’anno in corso o precedente (Nome e codice fiscale). Indicazione CAP di residenza singoli soci per localizzazione geografica, coerente con norma di diffusione territoriale

Elenco delle società affiliate se trattasi di federazione e entità della quota annuale della singola società affiliata.

Elezione democratica organi statutari (regolamentazione degli organi associativi e loro modalità di delibera)

Assenza finalità di lucro

Presenza di Direttore Scientifico e Comitato tecnico-scientifico

Griglia dei Criteri

Rilevanza nazionale e territorialità

Criterio PesoRegola Statutaria chiaramente espressa che definisce la rappresentatività a carattere nazionale della Società. La denominazione deve essere coerente con questo criterio.

Regola Statutaria chiaramente espressa che definisce la presenza di sezioni regionali.

Documento o pagina pubblica del sito web che ne elenca sede e responsabili (aggiornamento ad ogni cambio del direttivo), minimo 50% delle Regioni (incluse le Province Autonome).

Griglia dei Criteri

Rappresentatività Criterio PesoComposizione associati: medici chirurghi e sanitari laureati (limitati a farmacisti, odontoiatri, veterinari, psicologi, fisici medici,Biologi, Chimici). *(*)Modifica statutaria FISM proposta ed in via di approvazione

Presenza in Consiglio Direttivo delle diverse componenti ove applicabile

Regole societarie adeguate

Criterio Peso

Bilancio Societario redatto e approvato annualmente (salvo giustificata deroga)

Griglia dei Criteri

Mission Scientifica Criterio Peso

Presenza di documento di Mission e finalità scientifiche

Certificazione di qualità per le attività formative

Provider riconosciuto per corsi ECM (numero di anni con il vecchio sistema)

Provider riconosciuto secondo la recente normativa che consente la attribuzione diretta dei crediti

Griglia dei Criteri

Attività pregressa documentata

Criterio Peso

La SMS deve essere costituita da almeno 5 anni (data Atto Costitutivo + Codice fiscale societario)

La SMS deve essere attiva da almeno 3 anni (con programmi di aggiornamento medico, ricerca o pubblicazione scientifica documentabile anche attraverso la propria rivista societaria, cartacea o elettronica)

Possesso e gestione di un sito internet aggiornato, almeno mensilmente

Riconoscimento e/o affiliazione scientifica nello stesso ambito a livello internazionale (EU, USA)

Altre attività aggiuntive

Nel colloquio con il Sig. Ministro Ferruccio Fazio e con Giovanni Leonardi di alcuni mesi fa si è parlato della necessità di giungere ad un riconoscimento delle Società Medico Scientifiche con la finalità di dare un ruolo di riferimento al pensiero scientifico italiano.…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………....Come presidente FISM sono stato chiamato a far parte di un gruppo di lavoro della FNOMCeO sull’argomento “Osservatorio delle Società Medico Scientifiche”. Il documento finale della “ II Conferenza nazionale della professione medica” del dicembre 2010 ha dato mandato a FISM di proporre una griglia di parametri oggettivi e condivisi per giungere alla definizione del peso delle Società Medico Scientifiche di riferimento per i vari settori specialistici.Tutto ciò è stato subito realizzato e condiviso in una assemblea FISM con la presenza della maggioranza delle Società Scientifiche aderenti a FISM. Si è giunti, in quella sede, alla condivisione di una griglia di valutazione che è stata inoltrata ufficialmente al Presidente della FNOMCeO, dott. Amedeo Bianco, al fine di definire, di comune accordo, i valori numerici di peso da attribuire ai criteri non ostativi. Il tutto per giungere alla identificazione di un valore soglia di riferimento per accedere all’eventuale “ riconoscimento” in via di definizione. Nel corso di una ulteriore assemblea aperta di FISM del 30 maggio 2010 ho riproposto di nuovo il tema, presenti Amedeo Bianco e Giovanni Leonardi .………………………………………………………………………….. ……………………………………………………………………………………………....Siamo in attesa di una riunione formale che possa definire tempi e modi per utilizzare la griglia condivisa necessaria anche per definire la struttura formale dell’atto amministrativo che definisca un iter istituzionale non contestabile (in modo da evitare una bocciatura dalle Regioni).………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….....

Lettera alla Segreteria del Ministro della Salute

Il ruolo delle Società Scientifiche Analizzare e assegnare priorità ai bisogni formativi dei professionisti associati

Predisporre ogni anno dei programmi formativi inerenti 2/3 tematiche di attualità clinico-diagnostico-terapeutica selezionate dal Consiglio Direttivo, da rendere disponibili alle strutture sanitarie sul territorio per l’organizzazione di eventi formativi aziendali o inter-aziendali

Contrastare la dilagante attitudine verso la “medicina difensiva” che sta desertificando le Scuole di Specialità delle branche chirurgiche e delle specialità a maggior rischio di contenzioso legale.

Svolgere un ruolo propositivo determinante nei processi di valutazione dell’appropriatezza diagnostico-terapeutica

Il ruolo delle Società Scientifiche Realizzare Linee Guida e Protocolli che siano compendio efficace dello stato dell’arte

delle conoscenze in relazione alle specifiche tematiche trattate

Intrattenere rapporti di collaborazione costruttiva con le Associazioni dei Pazienti

Interfacciare i mezzi di comunicazione fornendo supporto d’opinione qualificato in relazione alle problematiche di attualità in tema di salute pubblica

Contrastare la diffusione di notizie pseudo-scientifiche in campo sanitario che, se da un lato colpiscono in profondità l’immaginario collettivo, molto spesso si rivelano inconsistenti e non scientificamente comprovate dalla letteratura scientifica.

Il “recupero” del ruolo delle Società Scientifiche

TrasparenzaBusiness

Cultura

La “mission” delle Società Scientifiche

Contatti:

Dr. Franco VimercatiPresidente FISMfrancovimercati@gmail.com

FISMVilla Marelli - Viale Zara, 8120159 Milano MIT 02 5412 1092F 02 5405 0168segreteria@fism.itwww.fism.it