Istituto Nazionale di Fisica Nucleare · 2008. 1. 29. · 1 VERBALE DELLA RIUNIONE DELLA...

1

VERBALE DELLA RIUNIONE DELLA COMMISSIONE SCIENTIFICA NAZIONALE I

L.N. Frascati (RM), 17-21 Settembre 2007 Presenti:

F. FERRONI - Presidente U. DOSSELLI - Giunta Esecutiva M. MAGGI - Coord. Sez. di Bari G. BRUNI - Coord. Sez. di Bologna A. CARDINI - Coord. Sez. di Cagliari A. TRICOMI - Coord. Sez. di Catania C. BOZZI - Coord. Sez. di Ferrara G. PASSALEVA - Coord. Sez. di Firenze P. MORETTINI - Coord. Sez. di Genova R. PERRINO - Coord. Sez. di Lecce R. DE SANGRO - Coord. L. N. Frascati C. TRONCON - Coord. Sez. di Milano D. PEDRINI - Coord. Sez. di Milano Bicocca P.L. PAOLUCCI - Coord. Sez. di Napoli P. CHECCHIA - Coord. Sez. di Padova R. FERRARI - Coord. Sez. di Pavia M. BIASINI - Coord. Sez. di Perugia G. BATIGNANI - Coord. Sez. di Pisa C. BINI - Coord. Sez. di Roma E. SANTOVETTI - Coord. Sez. di Roma Tor Vergata P. BRANCHINI - Coord. Sez. di Roma III N. PASTRONE - Coord. Sez. di Torino S. DALLA TORRE - Coord. Sez. di Trieste

Presenti a parte della riunione: O. Adriani, M. Alviggi, A. Andreazza, A. Annovi, A. Antonelli, P. Bagnaia, A. Baldini, F. Bedeschi, L. Bellagamba, C. Bemporad, G.M. Bilei, C. Bloise, G. Boca, F. Bossi, F. Bradamante, A. Bressan, A. Bruni, M. Caccia, P. Campana, G. Capon, R. Carlin, G. Carlino, M.G. Catanesi, V. Cavasinni, G. Cavoto, F. Cei, P. Cenci, F. Ceradini, V. Chiarella, G. Chiarelli, G. Chiefari, M.L. Colantoni, M. Corradi, G. Costa, D. Creanza, M. Curatolo, G. Darbo, M. De Palma, R. Dell’Orso, G. Della Ricca, A. Di Ciaccio, M. Diemoz, C. Dionisi, B. Esposito, S. Falciano, M.L. Ferrer, G. Finocchiaro, E. Focardi, F. Forti, D. Gamba, P. Gambino, F. Gatti, P. Giannetti, D. Giulietti, E. Gorini, F. Grancagnolo, E. Iacopini, G. Isidori, F. Lacava, S. Lami, L. Lanceri, G. Lanfranchi, P. Laurelli, M. Lo Vetere, D. Lucchesi, L. Luminari, G. Maccarrone, L. Mandelli, U. Marconi, G. Martellotti, A. Martin, C. Matteuzzi, M. Mazzucato, C. Meroni, S. Miscetti, D. Moricciani, L. Moroni, R. Nania, F.L. Navarria, S. Nuzzo, M. Paganoni, F. Palla, F. Palombo, M. Palutan, D. Panzieri, E. Pasqualucci, F. Pastore, P. Patteri, L. Perini, I. Peruzzi, E. Petrolo, D. Piccolo, G. Piredda, G. Polesello, S. Ragazzi, F. Ragusa, V. Re, L. Ristori, L. Rossi, R. Santonico, W. Scandale, A. Scribano, L. Silvestris, E. Spiriti, L. Stanco, S. Veneziano, V. Vercesi, E. Vilucchi, J. Walsh, A. Zoccoli, S. Zucchelli.

2

Ordine del GiornoVERBALE DELLA RIUNIONE DELLA ..................................................................................... 1 Ordine del Giorno ......................................................................................................................... 2

17 Settembre 2007 – Mattina..................................................................................................... 4 1. Comunicazioni - F. Ferroni ............................................................................................. 4 2. Comunicazioni - U. Dosselli ........................................................................................... 4 3. Discussioni dei Verbali ................................................................................................... 4 4. ACCU - F. Navarria........................................................................................................ 4 5. La proposta XTAL - W. Scandale ................................................................................... 5 6. Stato di LHC - W. Scandale ............................................................................................ 5 7. LHCb: Stato del Rivelatore - P. Campana ....................................................................... 5

17 Settembre 2007– Pomeriggio................................................................................................ 6 8. LHCb: Strategia di start-up - G. Lanfranchi .................................................................... 6 9. LHCb: Relazione dei Referee - R. Nania......................................................................... 6 10. CMS: Stato dell’Esperimento - M. Diemoz................................................................... 13 11. CMS: Preparazione per la Fisica - F. Palla .................................................................... 15 12. CMS: Relazione dei Referee - C. Bozzi ........................................................................ 15

18 Settembre 2007 – Mattina................................................................................................... 29 13. ATLAS: Stato del Rivelatore - M. Curatolo .................................................................. 29 14. ATLAS: Risultati dalla Integration Week M4 - E. Pasqualucci ..................................... 30 15. ATLAS: Preparazione per le analisi dei dati - G. Polesello............................................ 30 16. ATLAS: Relazione dei Referee - R. Carlin.................................................................... 31 17. LHCf: Stato dell’Esperimento - O. Adriani ................................................................... 42 18. LHCf: Relazione dei Referee - M. Biasini..................................................................... 42 19. Stato del TIER1 - M. Mazzucato................................................................................... 44

18 Settembre 2007 – Pomeriggio............................................................................................. 45 20. Calcolo LHC: Stato di ATLAS - L. Luminari................................................................ 45 21. Calcolo LHC: Stato di CMS - M. Paganoni................................................................... 45 22. Calcolo LHC: Stato di LHCb - U. Marconi ................................................................... 45 23. Calcolo LHC: Relazione dei Referee - F. Forti.............................................................. 46

19 Settembre 2007 – Mattina................................................................................................... 48 24. BaBar: Stato dell‘Esperimento - G. Piredda .................................................................. 48 25. Babar: I Risultati di Fisica - J. Walsh ............................................................................ 48 26. La SuperB - F. Forti...................................................................................................... 48 27. BaBar: Relazione dei Referee - C. Troncon................................................................... 49 28. Plasmon-X - D. Giulietti ............................................................................................... 55 29. PILC: Stato della Proposta - M. Caccia ......................................................................... 55

19 Settembre 2007 – Pomeriggio............................................................................................. 56 30. PILC: Relazione dei Referee - G. Passaleva .................................................................. 56 31. ZEUS: Stato dell‘Esperimento - L. Bellagamba ............................................................ 61 32. ZEUS: Relazione dei Referee - G. Chiefari ................................................................... 61 33. CDF: Stato dell‘Esperimento - L. Ristori ...................................................................... 64 34. CDF: Relazione dei Referee - G. Bruni ......................................................................... 64

20 Settembre 2007 – Mattina................................................................................................... 69 35. MEG: Stato del Rivelatore - A. Baldini......................................................................... 69 36. MEG: Stato dell’analisi - F. Cei .................................................................................... 70

3

37. MEG: Relazione dei Referee - P. Cenci ........................................................................ 70 38. COMPASS: Stato del Rivelatore - A. Bressan............................................................... 73 39. COMPASS: Relazione dei Referee - P. Branchini......................................................... 74 40. KLOE: Stato dell’Esperimento - M. Palutan.................................................................. 80 41. KLOE2 - F. Bossi ......................................................................................................... 80

20 Settembre 2007 – Pomeriggio............................................................................................. 81 42. KLOE: Relazione dei Referee - P.L. Paolucci ............................................................... 81 43. Comunicazioni - F. Pacciani ......................................................................................... 87 44. P326: Stato della Proposta - E. Iacopini ........................................................................ 87 45. P326: Relazione dei Referee - V. Vercesi...................................................................... 87

21 Settembre 2007 – Mattina................................................................................................... 94 46. TOTEM: Stato del Rivelatore - A. Scribano................................................................. 94 47. TOTEM: Relazione dei Referee - C. Bini...................................................................... 94 48. Dotazioni - P. Checchia ................................................................................................ 97 49. Progetti IDEAS - R. De Sangro................................................................................... 112 50. Situazioni Tesi - C. Troncon ....................................................................................... 112

21 Settembre 2007 – Pomeriggio........................................................................................... 112 51. Discussione sul Bilancio ............................................................................................. 112

4

17 Settembre 2007 – Mattina

1. Comunicazioni - F. Ferroni Ferroni apre i lavori della Commissione annunciando potenziali problemi d’interazione con il Database che potrebbero rallentare le verifiche delle proposte di assegnazione. Il bilancio per l'esercizio finanziario 2008 assegnato alla CSN1 è di 25.1 M€. Il tetto fissato per il capitolo Missioni Estere è fissato a 10 M€. Sul bilancio 2007 è a disposizione della Commissione un ulteriore 1 M€ con un tetto di 100 k€ sul capitolo Missioni Estere. Le proposte dei referee sono state esaminate preliminarmente da Ferroni e saturano il bilancio. Per quello che riguarda i referaggi Pedrini si aggiunge al gruppo di referaggio di BaBar con particolare riguardo alle proposte di R&D legate allo studio di un possibile rivelatore per SuperB. Cesare Bini avvicenda Maggi nel ruolo di verbalista dalla prossima riunione della Commissione.

2. Comunicazioni - U. Dosselli Dosselli annuncia che non si hanno notizie certe su un incremento del bilancio 2007. L’incremento di 1 M€ che la Commissione ha a disposizione deriva dall’avanzo avuto nell'anno precedente. Restano a disposizione dell’ente per emergenze circa 500 k€. Infatti, nonostante il decreto per lo sblocco del 5 per cento dal fondo della Ricerca dovrebbe essere pronto, non è stato inoltrato. I previsti 15 M€ derivanti da questo decreto dovrebbero permettere all’ente di pagare le bollette elettriche e della rete GARR. Si ricorda, inoltre, che il bilancio del 2008 ha molte incertezze, in quanto non è disponibile una bozza della Legge Finanziaria. Esso è costruito basandosi sulle attese derivanti dal piano triennale dell'Ente che il governo ha approvato. L'Ente ha ricevuto le domande di stabilizzazione dalle persone che presumibilmente rientrano nei criteri fissati dal decreto. La relativa graduatoria è stata già inviata ai ministeri. L'Ente vuole discutere nel direttivo non solo della stabilizzazione ma anche di nuovi concorsi. Infatti, un nuovo decreto del Ministro stabilisce che i fondi per nuove assunzioni saranno inseriti nel fondo generale della ricerca. Ci si aspetta che contestualmente alle stabilizzazioni e alle nuove assunzioni, i contratti a tempo determinato si riducano di molto. Dosselli ricorda anche che la Giunta Esecutiva dell'Ente è stata rinnovata. Su sollecitazione di Dalla Torre si ricorda che la formazione della nuova agenzia per la valutazione ha dei ritardi ed è questa la possibile spiegazione per la quale il comitato di valutazione precedente è stato rinnovato.

3. Discussioni dei Verbali Il verbale della riunione di Giugno è approvato. Per la riunione di Novembre si cercherà di portare oltre al verbale della Commissione in corso l'ultimo verbale rimasto in sospeso, quello concernente la riunione di Maggio 2006.

4. ACCU - F. Navarria Fra i problemi più frequentemente sollevati dagli utilizzatori del CERN, primi in ordine d’importanza, si trovano senz’altro le foresterie e la relativa prenotazione. A Novembre sarà negoziato un nuovo contratto per la gestione delle foresterie, che includerà la possibilità di fare le prenotazioni via Web almeno per una frazione delle stanze e garantirà una risposta e-mail entro tempi brevi (max due gg). Saranno inoltre rese pubbliche le regole che riguardano le varie categorie di utilizzatori (anticipo nella prenotazione, permanenza massima, etc.) e le percentuali massime di prenotazione in blocco che possono effettuare le segreterie. Una riunione su Accomodation Facilities convocata da Sigurd Lettow in preparazione dell’ultimo ACCU ha discusso questi e altri punti riguardanti le foresterie. Non appena pronte le proposte, sarà richiesta l’opinione di ACCU. Nella stessa riunione è stato presentato un progetto preliminare per estendere il Bat. 40 e rendere disponibili ~300 posti di ufficio, circa la metà dei quali chiusi. Anche su questo progetto, che deve essere autorizzato dal FC, sarà richiesta l’opinione degli

5

utilizzatori. Alcuni problemi incontrati con ritardi anche importanti nella distribuzione di materiale all’interno del laboratorio sono stati affrontati e si è lavorato per risolverli. Altro motivo di periodico scontento è la difficoltà di noleggiare auto PH: un progetto di car sharing costerebbe 250 k€ non disponibili adesso nel servizio e che verrebbero comunque a ripercuotersi sui costi di noleggio. Infine alcuni utilizzatori esprimono timori di veder calare sempre più il livello dei servizi forniti dal CERN.

A seguito della domande poste in Commissione si precisa quanto segue. Per le questioni riguardanti SKYPE ancora non esiste un contratto firmato. Per quanto riguarda la biblioteca a causa di problemi di budget sono stati dimessi gli abbonamenti di alcune riviste; per altro la necessità di avere Open Access induce nuovi problemi di budget. Dalla Torre commenta che sia le foresterie sia il noleggio macchine sono servizi gestiti da ditte esterne senza una supervisione diretta. Se questo non viene cambiato è difficile aspettarsi dei miglioramenti. Navarria fa presente però che c’è un controllo ma che va migliorato.

5. La proposta XTAL - W. Scandale Scandale presenta la proposta di finanziare un esperimento al Tevatron di FNAL, il cui scopo sarà di dimostrare la fattibilità di collimazione mediante cristalli curvi in un collisore adronico e di studiare possibili estrapolazioni a LHC. L'esperimento dovrebbe essere finanziato congiuntamente da FNAL e US-LARP. La collaborazione dovrebbe essere estesa al CERN, INFN SLAC ed altri istituti di ricerca russi. La durata dell'esperimento dovrebbe essere di circa tre anni e la tecnologia di misura richiederebbe Roman Pots contenenti rivelatori radiation-hard. L'INFN potrebbe finanziare il goniometro e i cristalli richiesti per l'alone del deviare il fascio circolante verso il secondario massiccio.

6. Stato di LHC - W. Scandale Scandale mostra lo stato di avanzamento dei lavori nella preparazione di LHC. Dopo una descrizione di alcuni risultati salienti degli ultimi 12 mesi, Scandale illustra una lista esaustiva di problemi incontrati e descrive le soluzioni applicate in ciascun caso. L'ultimo di questi problemi si riferisce ai cosiddetti PIMS, soffietti lisci che assicurano la continuità elettrica della camera da vuoto. Cinque di questi componenti sono stati danneggiati durante il riscaldamento del settore 7-8. Il meccanismo che ha prodotto il danno non è stato ancora del tutto delucidato, tuttavia sono stati trovati rimedi per identificare rapidamente i danni. La situazione è tale da non richiedere alcuna modifica dei piani ufficiali per la messa in servizio dell'acceleratore. La data per provare i primi fasci in LHC resta quindi Maggio 2008.

7. LHCb: Stato del Rivelatore - P. Campana Campana presenta lo stato di LHCb, discutendo dell’avanzamento dei singoli rivelatori e dell’esperimento nel suo complesso. Sono passati in breve rassegna il VELO, il sistema di tracciamento e la calorimetria, mentre maggior dettaglio è fornito per i sistemi con partecipazione italiana (TRIGGER, RICH e MUON). La produzione di schede per il trigger L0 di ECAL (Bologna) è completata e la messa in opera è prevista entro Maggio 2008. Anche l'aerogel e tutte le altre parti di responsabilità di Genova e Milano (HV, meccanica, DCS) sono pronte: le mattonelle saranno in posizione finale entro Novembre. Più complessa la situazione nel settore dei muoni. Mentre il collaudo di M2-M5 procede rispettando il programma previsto (che dovrebbe permettere ad almeno un quadrante del settore C di essere pronto per la presa dati entro la fine dell'anno), M1 ha un ritardo più importante, sia a causa dell’effettiva complessità dell'installazione, sia per le interferenze con ECAL. Si spera tuttavia di avere M1 installato prima di Aprile 2008. La situazione finanziaria dell'esperimento è buona e con il 2008 l'INFN completa i suoi impegni finanziari. MOF-A e B sono richiesti come previsti da riunione RRB di Aprile. Campana fa notare che una volta che l'apparato sarà operativo, occorrerà sicuramente rivedere in modo critico le valutazioni, che riguardano i MOF-B, fatte parecchi anni fa.

6

Viene presentata anche una richiesta di finanziamento degli spare del VELO (quota parte INFN 75 kCHF), sulla quale sia i referee che la commissione esprimono dubbi. La questione sarà affrontata all'RRB. Golutvin è il nuovo spokesman di LHCb. Dovrebbe subentrare a Nakada nel corso del 2008.

La Commissione nota un equilibrio migliore sugli impegni con la componente USA della collaborazione. A domanda di Nania che chiede quando verranno prodotti i canali spare finanziati dalla commissione, Campana risponde che lo saranno prima della fine dell’anno.

17 Settembre 2007– Pomeriggio

8. LHCb: Strategia di start-up - G. Lanfranchi La strategia di start-up di LHCb inizierà nei prossimi mesi utilizzando run di raggi cosmici, proseguirà durante il collaudo della macchina utilizzando particelle provenienti dalle interazioni beam-gas e dall'alone dei fasci, e sarà poi finalizzata con le prime collisioni. Il rivelatore deve essere prima sincronizzato temporalmente per poter accendere il trigger di livello 0 ed iniziare ad acquisire, poi allineato in spazio per permettere al sistema di tracciamento la ricostruzione delle prime tracce. Con le prime tracce verrà acceso l'HLT e si calibreranno tutti i rivelatori connessi all'identificazione di particelle (RICH, rivelatore a muoni e calorimetro). Le prime misure di fisica riguarderanno principalmente i canali con muoni.

9. LHCb: Relazione dei Referee - R. Nania Il sistema dei rivelatori di muoni vede completato il montaggio delle camere su M2-M5 e gran parte dei cablaggi. Il collaudo procede con piccoli problemi. In particolare il rumore misurato per la stragrande maggioranza dei canali è molto inferiore a 100 Hz come da progetto. Le GEM sono tutte al CERN e sono sottoposte ai test prima dell’installazione. L’assemblaggio di M1 ha subito qualche ritardo per vari motivi: l’installazione potrebbe avvenire a rivelatore già chiuso. Non ci sono per ora problemi di consegne per HV e LV. Sul bilancio 2007 vengono fatte ulteriori richieste su Consumi per 30.5 k€: i referee propongono di assegnarne 30 k€ . Roma1 e Genova chiedono, sempre per il 2007, rispettivamente 15 e 5 k€ su Missioni Estere: i referee propongono invece 7 e 2 k€. Ulteriori dettagli sono riportati in tabella.

estero

Sigla loc.

Riunione Note alla richiesta

Rich. Rich. SJ

Assegn. Assegn. SJ

Assegn. Dot.

Assegn. Ant.

Assegn. Ant. Dot.

Commento alla assegnazione

Settembre 07 Integrazione 5.0 2.0 GE

Totale GE 5.0 0.0 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Settembre 07 Trasferte per setup SB e

commissioning elettronica 15.0 0.0 vedi Roma1 LNF

Totale LNF 15.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Settembre 07 Trasferte per setup SB e

commissioning elettronica 15.0 7.0 RM1

Totale RM1 15.0 0.0 7.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Totale estero 35.0 0.0 9.0 0.0 0.0 0.0 0.0 consumo

Sigla loc.


Rich. Rich. SJ

Assegn. Assegn. SJ

Assegn. Dot.

Assegn. Ant.

Assegn. Ant. Dot.


Settembre 07 Mensole M1 (2) Catene M1 (1.5) Schermatura FEE (5) Transition board (4) Fissaggio cavi alle pareti (3)

15.5 15.0

Settembre 07 Consumi di installazione al CERN

15.0 15.0

LNF

Totale LNF 30.5 0.0 30.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Totale consumo 30.5 0.0 30.0 0.0 0.0 0.0 0.0

7

interno

Sigla loc.


Rich. Rich. SJ

Assegn. Assegn. SJ

Assegn. Dot.

Assegn. Ant.

Assegn. Ant. Dot.


Settembre 07 Reso di 6 k� il giorno 18-09-2007

0.0 0.0 -6.0 Reso di 6 k� il giorno 18-09-2007 LNF

Totale LNF 0.0 -6.0 0.0 -6.0 0.0 0.0 0.0 Totale interno 0.0 -6.0 0.0 -6.0 0.0 0.0 0.0 trasporti

Sigla loc.


Rich. Rich. SJ

Assegn. Assegn. SJ

Assegn. Dot.

Assegn. Ant.

Assegn. Ant. Dot.


Settembre 07 Completamento spedizioni al Cern

10.0 10.0 LNF

Totale LNF 10.0 0.0 10.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Totale trasporti 10.0 0.0 10.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Totale generale LHC-b 75.5 -6.0 49.0 -6.0 0.0 0.0 0.0

La produzione degli specchi sferici di RICH1 e quella degli HPD, motivo di preoccupazione a Settembre 2006, è stata conclusa. Il RICH2 è installato ed è in avanzata fase di collaudo; il RICH1 seguirà in autunno. Il sistema di trigger presenta le schede di trasmissione ottica completate e distribuite. Le schede di trigger sono ance completate e il test di una scheda al CERN ha dato risultati positivi. Il collaudo del sistema completo è previsto per entro la prossima primavera. I referee si congratulano con i gruppi per l’ottima organizzazione del lavoro durante la difficile fase dell’installazione e collaudo e per i risultati ottenuti. Qualche perplessità sulla schedula di M1 che sembra veramente al limite. La preparazione delle procedure di analisi con i primi dati dell’esperimento risulta abbastanza avanzata, come descritto nella presentazione a questa riunione. Le responsabilità italiane sono in linea con gli impegni presi dai gruppi INFN. Sul fronte generale di LHCb, l’arrivo dei finanziamenti americani di NFS implica lo sblocco del contributo italiano al DAQ lasciato in sospeso. Il rifacimento della beam pipe sembra ora sia responsabilità CERN. Il VELO, dopo circa tre anni di operazione, dovrà essere sostituito e il piano attuale della collaborazione è di costruirne uno nuovo con un costo stimato di 3.3 MCHF di cui circa 0.5 MCHF andrebbero su MOF-A (e quindi anche INFN): si esprimono dubbi sulla procedura essendo questo un rivelatore di responsabilità UK/CH e si attendono chiarimenti dal prossimo RRB. LHCb/Italia propone sette borse di studio al CERN per un totale di 54 m.u. (vedi trasparenze). I referee giudicano una borsa sull’analisi dei dati troppo prematura, e dividono le altre in due gruppi di priorità. Si ritiene comunque che ambedue i gruppi siano importanti per il lavoro da compiere l’anno prossimo e, quindi, suggeriscono l’assegnazione di 42 m.u. per un totale di 130 k€ da mettere nel sub-judice al capitolo Missioni Estere. Per le proposte di assegnazioni per il 2008 i dettagli sono visibili nella tabella. Per l’esigenza di monitorare i costi di missione e nell’incertezza delle date per l’inizio del data taking a LHC i referee hanno mantenuto una cifra per missioni estere sub-judice. In corso d’anno gli sblocchi terranno conto delle eventuali borse INFN/CERN assegnate.

A domanda di Ferroni che chiede a cosa sia dovuta la riduzione in LHCb/Italia di fisici equivalenti, Campana fa presente che alcune di queste persone si sono perdute perché dottorandi o ex art. 23 non rinnovabili. Dosselli rinnova le perplessità sul fatto che il rifacimento del VELO debba essere pagato da tutta la collaborazione piuttosto che da chi l’ha costruito. Carboni sostiene che per quello che riguarda la proposta di ME LHCb è sotto del 20 per cento rispetto a quello che realmente servirebbe. Checchia fa notare come LHCb abbia circa un 15% in più rispetto agli altri esperimenti LHC. Ferroni propone un incontro in Commissione a Novembre in cui si confrontano le possibilità di misura del decadimento del Bs in coppie di muoni di LHCb con quelle degli altri esperimenti LHC e CDF.

8

apparati

Sigla loc.


Rich. Rich. SJ

Assegn. Assegn. SJ

Assegn. Dot.

Assegn. Ant.

Assegn. Ant. Dot.


Assegnazioni Tier2 101.0 35.0 BO

Totale BO 101.0 0.0 35.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Quota MOFB Muon 2008

(50 ksf)+ contingenza 32.0 32.0 31.0 49 KSfr

Assegnazioni Quota CF 2008 (247 ksf) 160.0 0.0 157.0 247 KSfr - fine CF Assegnazioni Quota MOFA 2008 (340

ksf) 220.0 220.0 354 KSfr 1Euro=1.6 CHF

Assegnazioni Partecipazione extracosti LHCb (reintegro quota CPU INFN) 200ksf

130.0 0.0 127.0 200 KSfr, s.j. NFS

LNF

Totale LNF 542.0 32.0 251.0 127.0 0.0 157.0 0.0 Assegnazioni componenti spare LV

(andranno fuori produzione) 2.0 2.0 MIB

Totale MIB 2.0 0.0 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni 2 schede Tell1 10.0 0.0 10.0 s.j. offerta RM1

Totale RM1 10.0 0.0 0.0 10.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Ricambi per sistema HV

Easy 3000 (3 schede HV, 1 generatore 48 V, 1 controller)

24.0 0.0 da prendere da MofB

RM2

Totale RM2 24.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Totale apparati 679.0 32.0 288.0 137.0 0.0 157.0 0.0 consumo

Sigla loc.


Rich. Rich. SJ

Assegn. Assegn. SJ

Assegn. Dot.

Assegn. Ant.

Assegn. Ant. Dot.


Assegnazioni Metabolismo 10.0 9.0 Assegnazioni MOF cat. B Trigger L0 13.0 8.0

BO

Totale BO 23.0 0.0 17.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni metabolismo sede 10.0 10.0 Assegnazioni metabolismo CERN

(magazzino, telefono, spostamenti, ...)

20.0 10.0

Assegnazioni mantenimento stazione test rivelatore GEM (rivelatori, test schede front-end)

7.0 3.0

Assegnazioni Sviluppo PCB prototipo lettura rivelatore a GEM nell'ambito di SLHCb

5.0 0.0

Assegnazioni Prototipo circuito integrato (run di fonderia) nell'ambito di SLHCb

0.0 20.0 0.0

Assegnazioni Prototipi di rivelatori GEM o GEM-like nell'ambito di SLHCb

5.0 0.0

CA

Totale CA 47.0 20.0 23.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni metabolismo 6.0 6.0 Assegnazioni riparazione camere muoni 6.0 5.0 Assegnazioni nolo auto CERN 7.0 0.0 Assegnazioni magazzino CERN 3.0 6.0

FE

Totale FE 22.0 0.0 17.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Affitto auto CERN (ca. 6

mesi) 3.0 0.0 FI

Assegnazioni Metabolismo CERN (spese ufficio, materiale per commissioning/manutenzione camere a mu)

3.0 5.0

9

Assegnazioni Gas e altro materiale per riparazione camere a mu

4.0 3.0

Assegnazioni Consumi camera pulita per riparazione camere a mu

2.0 0.0

Assegnazioni Metabolismo 6.0 6.0

Totale FI 18.0 0.0 14.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni metabolismo 3.5 3.0 GE

Totale GE 3.5 0.0 3.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni metabolismo al CERN

(magazzino, laboratorio, spostamenti, telefono, ecc.)

20.0 12.0

Assegnazioni completamento installazione M1

10.0 8.0

Assegnazioni imprevisti nell'ultima fase di installazione e commissioning

0.0 30.0 0.0 30.0 s.j. indiviso LHCB

Assegnazioni metabolismo in sede 15.0 12.0 Assegnazioni prototipo GEM per SLHCb 15.0 0.0 Assegnazioni consumi gas e

mantenimento stazioni di test per debug e riparazione camere spare

15.0 10.0

LNF

Totale LNF 75.0 30.0 42.0 30.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni metabolismo 9.0 9.0 Assegnazioni manutenzioni 1.5 0.0 dotazioni Assegnazioni materiale per attivita

upgrade RICH 7.0 0.0

Assegnazioni MoF cat B RICH 13.0 10.0

MIB

Totale MIB 30.5 0.0 19.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Metabolismo Roma- CERN

- Potenza 20.0 12.0

Assegnazioni Mantenimento stazione di test Roma

5.0 2.0

Assegnazioni Manutenzione e riparazione elettronica (Spark Protection Boards, Service boards, Pulse Distribution Module)

5.0 2.0

Assegnazioni Sviluppo rivelatori per il sistema di muoni di SuperLHCb

5.0 0.0

RM1

Totale RM1 35.0 0.0 16.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Magazzino CERN e

metabolismo in sede (staz. test)

20.0 7.0

RM2

Totale RM2 20.0 0.0 7.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Totale consumo 274.0 50.0 158.0 30.0 0.0 0.0 0.0 estero

Sigla loc.


Rich. Rich. SJ

Assegn. Assegn. SJ

Assegn. Dot.

Assegn. Ant.

Assegn. Ant. Dot.


Assegnazioni Responsabilita': U. Marconi Computer resource manager 2MU; V. Vagnoni Physics Working Group Coordinator 2 MU; G. Balbi Trigger L0 SC control system 1MU

22.5 18.0

Assegnazioni LHCb week, 4 MU 18.0 23.0 include riunioni Assegnazioni Riunioni Trigger L0 e HLT

1 MU 4.5 0.0

Assegnazioni Partecipazione a conferenze 1 MU

4.5 0.0

Assegnazioni Commissioning elettronica di trigger 4 MU

18.0 15.0 include tutto commis.

BO

Totale BO 67.5 0.0 56.0 0.0 0.0 0.0 0.0 CA Assegnazioni LHCb Weeks (7 mu) 34.0 38.0 include riunioni

10

Assegnazioni Turni presa dati (seconda meta' 2008) 12 mu

58.0 0.0

Assegnazioni Installazione e commissioning Elettronica off-detector (6 mu)

29.0 32.0 include tutto commissioning elettronica

Assegnazioni Completamento M1 (2 mu) 10.0 4.0 Assegnazioni Viaggi responsabile

elettronica muoni (1 mu) 5.0 0.0

Assegnazioni Permanenza al CERN di esperti elettronica e detector nella fase di start-up dell'esperimento (4 mu)

19.0 16.0 include responsabilita'

Assegnazioni Commissioning Rivelatore a GEM

9.0 4.0

Assegnazioni Riunioni analisi (2 mu) 10.0 0.0

Totale CA 174.0 0.0 94.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni LHCb weeks +

collaboration meeting 18.0 30.0 include tutte riunioni

Assegnazioni commissioning apparato: gas ed installazione (Tecnici)

18.0 15.0 include tutto commissioning

Assegnazioni commissioning apparato test elettronica e camere (fisici e tecnologi)

8.0 0.0

Assegnazioni working group allineamenti 12.0 0.0 Assegnazioni working group simulazioni

ed analisi 9.0 0.0

Assegnazioni conferenze e scuole 5.0 0.0

FE

Totale FE 70.0 0.0 45.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Responsabilità Online

Monitoring (Muon detector): 2 m.u.

8.0 12.0 include tutte responsabilita'

Assegnazioni Responsabilità Online Monitoring (Framework): 1 m.u.

4.0 0.0

Assegnazioni Responsabilità commissioning slow control (Muon detector): 1.5 m.u.

6.0 0.0

Assegnazioni Commissioning muon chambers e prima presa dati (1 m.u. per FTE)


Assegnazioni Scuole e conferenze 5.3 0.0 Assegnazioni Meetings collaborazione e

analisi (0.75 m.u. per FTE) 15.9 20.0 include tutte riunioni

FI

Totale FI 60.4 0.0 51.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Responsabilita' ECS e

partecipazione presa dati 4 m.u.

16.0 22.0 include responsabilita' e commissioning

Assegnazioni Responsabilita' DCS e partecipazione presa dati 4 m.u.

16.0 0.0

Assegnazioni Allineamento specchi del Rich 4 m.u.

16.0 0.0

Assegnazioni LHCb weeks + meeting rivelatore circa 3 m.u.

12.0 12.0

Assegnazioni Interventi sugli alimentatori HV o sulla meccanica del rich 1 m.u. sub judice

0.0 4.0 0.0

GE

Totale GE 60.0 4.0 34.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Responsabilita'

Commissioning Muoni 6 mu 27.0 22.0 include tutte responsabilita'

Assegnazioni Viaggi Responsabile Nazionale 1 mu

4.5 0.0

Assegnazioni Turni di presa dati (seconda metà 2008) 12 mu

54.0 0.0

LNF

Assegnazioni LHCb weeks 7 mu 31.5 44.0 198.0 include tutte riunioni ; sj globale LHCB ( 100 ) + borse (42

mu,5Kchf/mu = 130 Keuro) Tolti 32 kEuro pari al 4% del totale ME

Italia

11

Assegnazioni riunioni commissioning e software 4,5 mu

20.0 0.0

Assegnazioni completamento installazione M1 6 mu

27.0 0.0

Assegnazioni commissioning elettronica 4 mu


Assegnazioni riparazione cablaggi difettosi 1 mu

4.5 0.0

Assegnazioni completamento installazione elettronica off-detector 1,5 mu

7.0 0.0

Totale LNF 193.5 0.0 133.0 198.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni LHCb weeks (3.4 mu) 15.5 22.0 include tutte riunioni Assegnazioni responsabilita (M.Calvi

tagging e PPG 1mu) + C.Matteuzzi (Higgs, PPG e Ed.Board 1.5mu) + M.Musy (codice tagging e s/w RICH 1.5mu) + G.Pessina (elettronica HV e LV 0.5 mu)

20.5 15.0 include tutte responsabilita'

Assegnazioni startup (responsabilita aerogel e elettronica HV e LV),commissioning aerogel e s/w RICH, calibrazioni n (6 mu)

29.5 29.0

Assegnazioni riunioni fisica (2 mu) 9.0 0.0 Assegnazioni riunioni RICH (1.1 mu) 5.0 0.0 Assegnazioni software weeks (2 mu) 9.0 0.0 Assegnazioni Partecipazione a conferenze

internazionali (1 mu) 4.5 0.0

MIB

Totale MIB 93.0 0.0 66.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni LHCb week, riunioni di

software, di fisica Stima 1MU/FTE (1MU=4.2KE)

33.0 36.0 include responsabilita'

Assegnazioni 6MU per ultimare il commissioning gen-mar 2008

25.0 22.0

Assegnazioni Presa dati 6mesi x 2 persone

50.0 0.0

RM1

Totale RM1 108.0 0.0 58.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni LHCb weeks (3 persone 3

MU) 12.0 22.0 include tutte riunioni e

responsabilita'

Assegnazioni 4 Software weeks (Alessia + 0.8) 1.5 MU

6.0 0.0

Assegnazioni Fine installazione e commissioning (in part. HV) 3 MU

12.0 12.0

Assegnazioni Turni al CERN per commissioning su fascio e presa dati 6 MU

24.0 0.0

Assegnazioni Riunioni Project Leader Mu 1 MU

4.0 0.0

RM2

Totale RM2 58.0 0.0 34.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Totale estero 884.4 4.0 571.0 198.0 0.0 0.0 0.0 interno

Sigla loc.


Rich. Rich. SJ

Assegn. Assegn. SJ

Assegn. Dot.

Assegn. Ant.

Assegn. Ant. Dot.


Assegnazioni Riunioni analisi, riunioni CSN1

15.0 8.0 BO

Totale BO 15.0 0.0 8.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Riunione di fisica e

collaborazione 30.0 20.0 CA

Totale CA 30.0 0.0 20.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni gruppi di lavoro

allineamenti sistemi dei muoni

3.5 0.0

FE

Assegnazioni riunioni LHCb Italia 8.5 7.0

12

Assegnazioni gruppi di lavoro simulazione ed analisi e collaborazione copn Bologna

3.0 0.0

Assegnazioni riparazione camere (tecnici) 3.0 0.0

Totale FE 18.0 0.0 7.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Riunioni LHCb/Italia e

gruppi di analisi italiani 6.0 6.0

Assegnazioni Attività costruzione spares e riparazione camere a Frascati

2.5 0.0

FI

Totale FI 8.5 0.0 6.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Incontri fra collaboratori

italiani 2.0 4.0

Assegnazioni viaggi responsabile 1.5 0.0

GE

Totale GE 3.5 0.0 4.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni viaggi rappresentante

nazionale 5.0 0.0

Assegnazioni riunioni software, programmazione commissioning, centri di produzione

25.0 12.0

LNF

Totale LNF 30.0 0.0 12.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni riunioni LHCb Italia

riunioni analisi , riunioni CSN1

16.0 9.0

MIB

Totale MIB 16.0 0.0 9.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Riunioni dei gruppi italiani

per l'analisi di fisica 14.0 10.0

Assegnazioni Collaborazione Roma-Potenza

3.0 0.0

RM1

Totale RM1 17.0 0.0 10.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Riunioni LHCb Italia e

viaggi a FI FE Internormal 10.0 4.0 RM2

Totale RM2 10.0 0.0 4.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Totale interno 148.0 0.0 80.0 0.0 0.0 0.0 0.0 inventario

Sigla loc.


Rich. Rich. SJ

Assegn. Assegn. SJ

Assegn. Dot.

Assegn. Ant.

Assegn. Ant. Dot.


Assegnazioni Allestimento di due postazioni di calcolo al CERN

6.0 0.0

BO

Totale BO 6.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni 2 postazioni calcolo al

CERN 6.0 0.0 CA

Totale CA 6.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni 2 postazioni al CERN 3.0 0.0 FE

Totale FE 3.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni 3 postazioni di calcolo al

CERN 10.0 0.0 LNF

Totale LNF 10.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Sostituzione PC per

stazione di test a Roma 2.0 0.0

Assegnazioni Sostituzione PC per test bench ECS al Cern

2.0 2.0

Assegnazioni Postazioni di lavoro al CERN (2 PC)

4.0 0.0

RM1

Totale RM1 8.0 0.0 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni 1 scheda HV per stazione di

test cosmici 5.0 0.0

Assegnazioni 2 PC e monitor (CERN) 3.0 0.0

RM2

Totale RM2 8.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

13

Totale inventario 41.0 0.0 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 trasporti

Sigla loc.


Rich. Rich. SJ

Assegn. Assegn. SJ

Assegn. Dot.

Assegn. Ant.

Assegn. Ant. Dot.


Assegnazioni movimentazione camere 2.0 2.0 FE

Totale FE 2.0 0.0 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni trasporto attrezzature fra

centri di produzione e dal/verso il CERN

10.0 10.0

LNF

Totale LNF 10.0 0.0 10.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Trasporti residui di

materiale spare 1.0 1.0 RM1

Totale RM1 1.0 0.0 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Da FE/FI e Internormal 3.0 0.0 RM2

Totale RM2 3.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Totale trasporti 16.0 0.0 13.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Totale generale LHC-b 2042.4 86.0 1112.0 365.0 0.0 157.0 0.0

La Commissione approva le proposte dei referee come da tabella riportata.

10. CMS: Stato dell’Esperimento - M. Diemoz CMS si sta muovendo rapidamente verso la fase di presa dati, anche se le ultime notizie provenienti da LHC rendono la schedula incerta. I progressi principali di CMS sono elencati. L’installazione dei servizi della ruota YB0 a cui hanno partecipato molto attivamente gli italiani (circa 20 FTE) nonostante questo non fosse una nostra responsabilità diretta. Il collaudo in superficie del tracciatore è completato e il rivelatore è pronto per essere installato al P5. Tutte le camere a muoni (DT-RPC) saranno installate per Ottobre 2007. Eventi di cosmici sono stati raccolti da ECAL e dalle DT durante l’ultimo Global Run di CMS. Il collaudo di circa il 20% del tracciatore è finito il 18 Luglio 2007. Un campione di cinque milioni di dati è già stato ricostruito e sono ora analizzati dalla comunità. Il numero di strip “morte” (definite tali se il valore del rumore è al di sotto del 70% del valore medio del rumore) si mantiene al disotto dello 0.5 per mille ed è stabile nel tempo. Il numero di strip rumorose (definite tali se il valore del rumore è 5 volte la deviazione standard della distribuzione del rumore) è ~ 0.5 % ed è stabile nel tempo. L’efficienza misurata dei vari layer è risultata essere sempre maggiore del 99.8%. Il rivelatore a PIXEL è stato inserito nel tubo di supporto ed ha preso dati mostrando l’assenza di cross-talk. L’installazione di ECAL Barrel è stata completata con successo il 27 Luglio. Il numero dei canali morti è di 19 su 60200. I risultati ottenuti dai run di cosmici confermano gli ottimi risultati dei test beam. Il cablaggio del Barrel inizierà il 20 Settembre ed ogni modulo verrà poi alimentato e testato con la sua elettronica finale. Nel meeting di Luglio, lo Steering Committee di ECAL ha esaminato le motivazioni di costruire il 37mo Supermodulo. Una decisione sarà presa quanto prima. Il costo non è trascurabile e l’INFN dovrà pagarne una frazione. Il primo contratto per la produzione dei cristalli dell’Endcap è finito (4750 pezzi), il contributo in-kind è a buon punto ed in Settembre si avranno le prime consegne. La quantità ricevute dalla SIC sono regolari ed anzi mostrano un lieve miglioramento. Per l’assemblaggio dell’EE è già stata superata la milestone del 25%. Si conta di finire il montaggio del primo quadrante di DEE1 a Settembre 2007 per poi continuare con quello di DEE2. Per Ottobre tutte le camere a RPC sono state installate e testate usando i cablaggi definitivi. Metà ruota è stata testata usando la catena completa dell’elettronica (Link Board). La fase di collaudo delle prime 3 ruote W+2, W+1, W0 terminerà a fine Ottobre. Le ruote W-1, W-2 non possono essere testate in superficie (mancanza di elettronica) e verranno quindi completate nei primi mesi del 2008. Il sistema di LV sarà completato alla fine del 2007. Le prime 3 schede di HV modificate dalla CAEN, per risolvere i problemi d’instabilità della lettura delle correnti, sono

14

state consegnate a Settembre e sono ora sotto test. Nel caso in cui vadano bene, verrà ripresa la produzione e modificate tutte le schede già consegnate. Il sistema di closed-loop del gas è in questo periodo in test all’ISR. Il sistema sta adesso lavorando in modo stabile da circa un mese con un’iniezione di gas “fresco” pari al 30%. Alcuni progressi nella fase di comprensione del sistema sono stati fatti ma resta ancora lungo il processo di collaudo del closed-loop che a regime deve lavorare con solo il 3-4% di gas “fresco”. Tutte le DT, tranne 8, sono state installate per un totale di 242 camere. Le camere installate sono tutte equipaggiate con i minicrates e sono state testate prima dell’installazione dell’elettronica che va sulle torri. Un totale di sei torri su dieci è stato equipaggiato con tutta l’elettronica relativa. Il test ed il collaudo del sistema che va dalle camere alle torri sono in corso e circa il 60% del sistema è già terminato. Anche i tool di software relativi al rivelatore ed al trigger sono in una fase di collaudo che terminerà entro la fine del 2007. Le 3 ruote, YB-1,YB0,YB+1, sono completate tranne che per il sistema di LV. Quattro ruote sono equipaggiate con i moduli di alta tensione mentre ci sono alcuni problemi nei tempi di consegna delle schede di LV oltre che qualche problema dovuto a delle rotture delle suddette schede. Le Trigger e ReadOut boards di un settore vengono installate e connesse al minicrate di una camera per collaudare il settore intero. Quando il test è terminato, l’elettronica è spostata al settore successivo. L’analisi dati sui cosmici raccolti per il collaudo e durante il global run hanno dimostrato che le camere sono molto “silenziose”, hanno un’efficienza molto alta ed un numero trascurabile di celle morte. I risultanti sono quindi molto incoraggianti. Durante il global run di Agosto i rivelatori di ECAL e DT si sono sincronizzati con il clock di CMS, il trigger delle DT è stato integrato nel CMS Global Trigger ed entrambi sono stati integrati nel sistema di acquisizione dati. Questo ha dimostrato che i 2 rivelatori sono quasi del tutto pronti alla presa dati. I prossimi run saranno in Ottobre e Novembre 2007 nella speranza di includere sempre più elementi di CMS. Il terzo run (previsto per la fine di marzo 2008) avrà tutto CMS ed il magnete acceso. Il goal principale del prossimo futuro è sicuramente il Cosmics Run, CMS Closed & Field ON – di Aprile 2008. Tra i goal secondari vanno ricordati le prese dati tra Dicembre 2007 e Marzo 2008 con il rivelatore aperto nella configurazione (+end, barrel, -end). Altri passi cruciali sono quelli relativi all’installazione e cablaggio del Tracciatore e il completamento del lowering delle ruote e dischi previsti per la fine del 2007. Ulteriormente per il calcolo ci sono le tappe importanti del CSA07 di Ottobre 2007 ed il CSA08 previsto ad Aprile 2008. CMS ha presentato una richiesta di 14 borse (88 m.u. nel 2008) su temi relativi all’analisi dati, alle misure iniziali legate al collaudo dei rivelatori ed allo sviluppo di tools per la fisica di scoperta. La maggior parte di questi task è legato ai primi articoli previsti di CMS. La comunità è sempre più interessata alla Fisica ed all’analisi dei dati ed in particolare un gran numero di “giovani” (25 PHD, 17 Assegni Ricerca, 55 Ricercatori, 10 altri contratti) sono pronti per l’inizio della presa dati e per contribuire in modo esemplare all’analisi dei primi dati. CMS prepara una struttura manageriale per affrontare l’upgrade per SLHC con lo scopo di avere una struttura operativa entro il 2008. Questa struttura deve garantire uno sforzo di R&D coordinato e focalizzato con risorse concentrate su pochi rivelatori chiave. I nuovi gruppi verranno incoraggiati a contribuire. Chi ha già esperienza degli attuali rivelatori non può mancare. Sarebbe necessaria una avere una linea guida dell’INFN per procedere nel modo migliore. CMS sta valutando se il programma di fisica di FP420 può essere ulteriormente migliorato inglobando il progetto che tuttavia è costoso e presenta degli oggettivi challenge tecnologici. A questo proposito è stata istituita una task force presieduta da G. Tonelli. In conclusione non si vedono impedimenti tecnici al completamento di CMS. I rivelatori soddisfano i requisiti di disegno (TDR). La qualità ottenuta è eccellente. L’integrazione di YB0 procede grazie anche al particolare sforzo messo in campo dall’INFN e riconosciuto dalla Collaborazione. Il lavoro di collaudo nel 2008 è ben definito. Da Luglio la macchina rappresenta un’incognita, tuttavia CMS sarà pronto a prendere dati (cosmici se necessario). Il lavoro fin qui fatto su costruzione, collaudo e preparazione per la fisica mette l’INFN in una posizione di primo piano.

15

11. CMS: Preparazione per la Fisica - F. Palla Viene presentato lo stato di preparazione per la presa dati del 2008. Anche se la luminosità di LHC è ancora incerta, occorre esser pronti per la presa dati all’energia di 14 TeV nel centro di massa, perché sorprese di nuova fisica possono apparire presto. In ogni caso, la preparazione della fisica passa attraverso il collaudo di CMS con la "riscoperta"del Modello Standard. Gli obiettivi per CMS sono quelli di esser chiusi con tutto il rivelatore installato (compresi gli Endcap di ECAL ed il rivelatore a pixel) per una presa dati globale di cosmici a Marzo 2008. La preparazione si basa sul collaudo di ciascun sottorivelatore, sia da solo che integrato con il resto di CMS in una serie di Global Run, all’incirca alla fine di ogni mese. Associato a questa schedula si sviluppa in sincronia il software di presa dati e di analisi degli stessi, nonché attraverso una serie di studi di fisica dettagliata. Viene poi passata in rassegna la preparazione di ogni sottorivelatore. Il tracciatore ha compiuto con successo la raccolta di ~5 milioni di eventi cosmici con il rivelatore integrato nella Tracker Integration Facility (TIF). Questi eventi sono stati fondamentali per capire il funzionamento del rivelatore e esercitare gli algoritmi di tracciatura ed allineamento, nonché il software online e di DQM. Il software di tracciatura è in grado di funzionare sia in maniera "standard" (con tutto il rivelatore completo) sia nel caso in cui ci siano delle parti mancanti. La strategia di allineamento è stata delineata e provata, così come si inizia a studiare la misura del campo magnetico usando risonanze. ECAL ha partecipato con successo al Global Run di Agosto dove è stato letto assieme alle DT. Vengono poi illustrate le procedure di calibrazione del rivelatore. I sistemi di muoni sono in fase avanzato collaudo al P5, sia per le DT che per le RPC, comprensive del sistema di trigger. Il Trigger di alto livello (HLT) ha recentemente dimensionato la farm di PC e sta iniziando a produrre le tabelle di trigger per lo start-up. La preparazione dell'analisi passa attraverso il CSA07 - Simulare nel dettaglio il 50% di ciò che è richiesto nel 2008. Segue una descrizione dei principali canali di fisica per il 2008.

Ferroni commenta come sia fondamentale un’interazione più stretta tra i teorici ed il Gruppo 1 per sostenere l’analisi dei dati. Palla e Polesello ricordano che ogni anno ci sono incontri e workshop dove la comunità teorica e quella sperimentale partecipano.

12. CMS: Relazione dei Referee - C. Bozzi Bozzi illustra la relazione dei referee di CMS. L'esperimento è in piena integrazione. Tutti i sottorivelatori saranno nel pozzo a fine 2007. La fase di collaudo procede generalmente speditamente, seppur con qualche preoccupazione legata alla mortalità piuttosto alta dell'elettronica CAEN dedicata all'alimentazione HV e LV dell'esperimento, in particolar modo quella che a regime sarà di difficile accesso perché relegata in zona altamente radioattiva. La partecipazione al calcolo e al software è di ottimo livello. Il 2008 vedrà parecchia attività di collaudo e run di cosmici, seguiti dalla partenza della macchina. Una parte sostanziale delle missioni estere è soggetta all'indeterminazione nella schedula di LHC. I consumi del 2008 sono dominati dai MOF. Per completare CMS mancano fondi, si stanno contattando le funding agencies per raggiungere un accordo e definire un piano di spesa. Le proposte di assegnazioni 2008 nel capitolo Missioni Interne seguono gli stessi criteri del 2007, per un totale di 337.4 k€ (85 k€ sub-judice), le missioni estere sono state suddivise in base alle attività, e in seguito assegnate loro una priorità. La parte di missioni legate all'operazione di CMS in presa dati è stata messa sub-judice. In totale si propongono 846 mesi uomo (di cui 268 sub-judice), corrispondenti a 3214.5 k€ (di cui 1017.5 k€ sub-judice). Per quanto riguarda i MOF, si finanzia quanto previsto dall'RRB di Aprile 2008, corrispondenti a 967 k€ per i MOF-A e 818 k€ per i MOF-B, con una parte sub-judice alla finalizzazione delle richieste che verrà fatta all'RRB di Ottobre 2007 e, per i MOF-B, alla effettiva necessità degli esperimenti e alla comprensione dei problemi legati agli alimentatori CAEN. Batignani segnala infatti che la stima attuale per i MOF-A, da discutere allo Scrutiny Group e al RRB, è pari a 1623 kCHF, di cui circa 220 kCHF dovrebbero essere riconosciuti in-kind (ad un costo di circa 90 k€ per la CSN1). Si calcola quindi la cifra da finanziare: (1623 – 220 )kCHF / (1.6kCHF/ k€) + 90 k€ = 967 k€.

I consumi per manutenzione delle camere pulite (31 k€) non dovranno pesare in futuro sull'esperimento CMS perché non le utilizza momentaneamente. Vengono per ora solamente

16

ridotti (31 k€) e non azzerati per permettere all'INFN un periodo di transizione in cui trovare un modo valido alternativo di utilizzare al meglio questo grande capitale tecnologico e quindi di finanziarne la manutenzione. I consumi al CERN sono finanziati per 99 k€, e si propongono gli stessi criteri di assegnazione dello scorso anno per i consumi metabolici, mentre non si raccomandano assegnazioni sulle attività legate a SLHC e alla proposta FP-420. Si propongono 30.5 k€ sul capitolo materiale inventariabile, dominati da 25 k€ per l'acquisto di un gas cromatografo per gli RPC, da considerare come CORE. Il capitolo Costruzioni Apparati è esemplificato nella tabella della presentazione. Dopo le assegnazioni del 2008, c'è stato un contributo INFN superiore di 290 k€ a quanto concordato con l'esperimento negli impegni costruttivi (CORE). I referee propongono un'assegnazione totale di 6851.5 k€, di cui 2240 k€ sub-judice sul bilancio 2008. Per quanto riguarda il bilancio del 2007, i referee propongono un’assegnazione di 92 k€ sul capitolo Missioni Estere, lo sblocco del sub-judice di 125 k€ su Costruzione Apparati per l’acquisizione di risorse di calcolo Tier2, 11 k€ su Materiale Inventariabile. Quest’ultima voce riguarda una stazione di test per i moduli convertitori di tensione (MAO). I referee raccomandano che i test associati si svolgano presso la CAEN piuttosto che al CERN e che la stazione che si va ad acquistare venga utilizzata da tutti coloro che utilizzano MAO. Si propone anche un’assegnazione di 15 k€ sul capitolo Consumi, da considerare come MOF-B per i DT, per l’estensione del trigger tecnico e il noleggio di apparecchiature elettroniche presso il CERN, mentre non si raccomanda una richiesta analoga per consumi di gas. Le assegnazioni totali proposte sul bilancio del 2007 ammontano a 243 k€, di cui 145 k€ da sblocco di fondi sub-judice.

apparati

Sigla loc.


Rich. Rich. SJ

Assegn. Assegn. SJ

Assegn. Dot.

Assegn. Ant.

Assegn. Ant. Dot.


Assegnazioni 10 WN (150 KSI2K) 34.5 0.0 Assegnazioni 3 server (duplicazione CE,

upgrade server Phedex, upgrade server SQUID)

10.5 0.0

Assegnazioni 90 TB di storage 135.0 0.0 Assegnazioni Apparati di rete 10.0 0.0

BA

Totale BA 190.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni DT contributo gas analysis

system (55KCHF) 34.0 0.0 34.0 concordato in precedenza, fuori da

pledge letter BO

Totale BO 34.0 0.0 0.0 0.0 0.0 34.0 0.0 Assegnazioni Contributo INFN per

"Speed Up" CAEN per la fornitura di sistemi PS per CMS tracker.

100.0 100.0 50k� che erano nella pledge letter (RM1) sono convertiti in hired manpower per coprire ME su

2007

FI

Totale FI 100.0 0.0 100.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni 180 kE per 120 TBN (~156

TB lordi) 180.0 0.0

Assegnazioni 100 kE per 400 kSI2k (~27 WN)

100.0 0.0

Assegnazioni 24 kE per 5 server disco 24.0 0.0 Assegnazioni 28 kE per 8 server per

rinnovo macchine servizio (UI, LFC, HLR, CRAB server, etc )

28.0 0.0

Assegnazioni 40 kE per nuovo switch centrale farm 48p 1Gb e 4p 10Gb)

40.0 0.0

Assegnazioni 20 kE per 2 switch di rack (40p 1Gb e 2 uplink 10Gb) uno per aggregare tutti i nuovi WN e uno per aggregare i server

20.0 0.0

LNL

Totale LNL 392.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Tier2 CPU: 320 KSi2k

~22WN 80.0 0.0 PI

Assegnazioni Tier2 storage: 150 TB "lordi"

190.0 0.0

17

Assegnazioni Tier2: upgrade centro stella a 10 Gb/sec

25.0 0.0

Assegnazioni Tier2: 8 disk server (uno ogni 20 TB)

40.0 0.0

Totale PI 335.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni CTC Step 1 - contributo a

C&I 0.0 780.0 0.0

Assegnazioni TIER2 - Storage (150TB) + servers

175.0 0.0 233.0 per tutti i Tier2. SJ a dettagli, da discutere in gennaio.

Assegnazioni TIER2 - Sistema CPU multicore

120.0 0.0

Assegnazioni TIER2 - Switch 10 Gbit 25.0 0.0 Assegnazioni TIER2 - Apparati di

controllo 10.0 0.0

Assegnazioni Restituzione contingenza al CERN: 760kCHF

0.0 475.0 0.0 292.5 Approvati nella pledge letter (2008-2010). Vedi discussione

Caen (50 keuro)

RM1

Totale RM1 330.0 1255.0 0.0 525.5 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Richiesta CMS Diffrattivo:

SJ a approvazione: HV-LV system: 90 kEur (di cui 70 per Si e 20 per Gastof/Quartic) Speed customisation: 12 kEur HV customisation (A3501):4 kEur cables: 13 kEur spares: (A3501, A3009, A1676A, EASY3000, A3486, A3801A, A3540, A3006) 23kEu

0.0 142.0 0.0 esperimento non approvato

TO

Totale TO 0.0 142.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Totale apparati 1381.0 1397.0 100.0 525.5 0.0 34.0 0.0 consumo

Sigla loc.


Rich. Rich. SJ

Assegn. Assegn. SJ

Assegn. Dot.

Assegn. Ant.

Assegn. Ant. Dot.


Assegnazioni RPC: consumo per laboratorio per spare RPC

3.0 0.0

Assegnazioni RPC: Metabolismo CERN 20.0 0.0 Assegnazioni RPC: MOFB 158.0 51.5 51.5 Non riconosciuti 37k� di hired

manpower e 15k� di consumi ISR

Assegnazioni Metabolismo: consumi in sede 1 keuro x 30 FTE

30.0 43.0 metabolismo calcolato

Assegnazioni Tracker: consumi CERN 0,5 keuro x 11 FTE

5.5 0.0

Assegnazioni Tracker: gestione camera pulita

8.0 3.0 camera pulita piccola

Assegnazioni contributo per 2 macchine al Cern

10.0 9.0

Assegnazioni SLHC:Sensori su MCz,Multigeometry pixel,Attività SoI, Elettronica, Studio sistema (vedi dettatli nel modulo EC/EN2a.

0.0 275.0 0.0

BA

Totale BA 234.5 275.0 106.5 51.5 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni SLHC MU (per

Bari,Bologna,Padova,Torino) R&D per Ba 25KE elettronics FE RPC, proto 3gap RPC con XY RO ; Bo 20KE Pattern Units, modifiche al trigger regionale ; Pd 30KE eletronica di trigger DT ; To 20Ke nuova meccanica stazione 1

0.0 95.0 0.0

Assegnazioni 2 auto cern 9.0 9.0 Assegnazioni mantenimento licenza CAD

microelettronica (revisione circuiti esistenti DT, VHDL, firmware)

3.0 3.0

BO

Assegnazioni mantenimento sistemi test elettronica per Xcheck e

5.0 0.0

18

studio di modifiche e sviluppi firmware

Assegnazioni piccoli lavori in sede per manutenzioni CMS (3 tecnici)

10.0 0.0

Assegnazioni metabolismo 1KE/FTE 25.4 35.5 metabolismo calcolato

Totale BO 52.4 95.0 47.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni metabolismo in sede 13.0 6.5 metabolismo calcolato Assegnazioni Manutenzione camere

pulite in sede 4.0 3.0 camera pulita piccola

Assegnazioni Consumi CERN 3.0 0.0 Assegnazioni auto al CERN 7.0 4.5

CT

Totale CT 27.0 0.0 14.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Metabolismo 2Ke x 14 FTE 28.0 18.0 metabolismo calcolato Assegnazioni Manutenzione camera

pulita 8.0 6.0 camera pulita media

Assegnazioni Metabolismo al CERN per commissioning detector e commissioning dei low voltages.

20.0 0.0

Assegnazioni M&O B, contributo INFN 2008 per il tracciatore

310.0 155.0 155.0 Valori RRB - scorporati i pixel

Assegnazioni Camionetta al CERN 5.0 4.5

FI

Totale FI 371.0 0.0 183.5 155.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Metabolismo: consumi a

Frascati 1kE x 9.6FTE 10.0 0.0

Assegnazioni Metabolismo: consumi CERN 1.5kE x 9.6FTE


Assegnazioni Contributo n.1 auto al cern 5.0 4.5 Assegnazioni MOFB 21.0 0.0

LNF

Totale LNF 51.0 0.0 14.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Metabolismo (3.4 FTE)*1

kE 3.4 8.5 metabolismo + 1 auto

Assegnazioni Manutenzione Tier2 15.0 0.0

LNL

Totale LNL 18.4 0.0 8.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni PIX - Consumi metabolici:

2K� /u*9.3u 18.6 13.5 metabolismo calcolato

Assegnazioni PIX - Auto 5.0 0.0 Assegnazioni PIX - Consumi per TIF,

installazione e commissioning

10.0 4.0

Assegnazioni ECAL - Metabolismo per 17.5 FTE


Assegnazioni ECAL - noleggio auto 4.5 9.0 2 auto: ECAL+PIX Assegnazioni ECAL - montaggio e

installazione ECAL END Cap

9.0 0.0

Assegnazioni ECAL M&O B 190.4 kCHF

119.0 60.0 59.0 cifra RRB

MIB

Totale MIB 192.6 0.0 112.0 59.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Metabolismo (1.5 Keuro *

8.5 FTE) 12.8 13.0 metabolismo calcolato

Assegnazioni Installazione e commissioning HV-LV-Cabling (magazzino CERN). La stima è fatta considerando la metà della spesa 2007

5.0 0.0

Assegnazioni Camionetta CERN (5 Keuro) + spese CERN (telefoni e manutenzione computer/stampanti) (1 Keuro)

6.0 4.5

NA

Assegnazioni MOFB relativi agli spare di HV e LV (vedi presentazione e file allegato)

51.0 9.0 10.0 va ancora capito il piano di spares

19

Assegnazioni MOFB relativi al Data Quality Monitor. 3 server standard (scelti dalla collaborazione di CMS tramite una gara)

9.0 5.0 4.0

Assegnazioni MOFB relativi alla manutenzione del sistema di HV e LV (stima del 5% di schede da riparare)

10.0 5.0 5.0

Totale NA 93.8 0.0 36.5 19.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Metabolismo - [DT - 21.5

FTE a 1 kE/FTE]- [TK - 11.0 FTE a 1 kE/FTE]


Assegnazioni [2 Auto CERN DT] - [1 auto CERN TK] - come da formula referee

13.5 13.5 3 auto

Assegnazioni MOF-B DT (59%di 743 CHF)inclusi gli spares di manutenzione

292.0 124.0 124.0 Tagliate prime 3 voci (MoF-A), ridotto manpower di 20k� (su DT

globale)

Assegnazioni TK - Manutenzione clean room PD


Assegnazioni DT - manutenzione stazione di test a LNL

4.0 2.0 riduzione come per camere pulite

Assegnazioni TK - manutenzione linea SIRAD a LNL

4.0 2.0 riduzione come per camere pulite

Assegnazioni TK - Commissioning al CERN

6.0 0.0

PD

Totale PD 356.0 0.0 186.5 124.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Manutenzione camera

pulita 8.0 3.0 camera pulita piccola

Assegnazioni Consumi al CERN per commissioning

10.0 0.0

Assegnazioni 2 auto al CERN 9.0 4.5 Assegnazioni Metabilismo di gruppo 17.6

FTE x 2ke 35.0 23.0 metabolismo calcolato

PG

Totale PG 62.0 0.0 30.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Clean Room maintenance

(Marzotto + S.Piero) 15.0 10.0 camera pulita grande

Assegnazioni Affitto 4 auto CERN (X 5KE)

20.0 9.0

Assegnazioni Consumi Commissioning CERN (0.5 KE X FTE)

16.0 0.0

Assegnazioni Metabolisno (2KE X FTE) 66.0 35.5 metabolismo calcolato

PI

Totale PI 117.0 0.0 54.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Mantenimento stazione di

test 5.0 0.0

Assegnazioni Auto CERN 8.0 4.5 Assegnazioni Metabolismo (1.5 kE/FTE)

Metabolismo CERN, Metabolismo Pavia


PV

Totale PV 29.5 0.0 20.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni metabolismo 30.0 22.5 150.0 metabolismo calcolato + 1 auto, sj

tasca CMS Italia

Assegnazioni Irraggiamenti controllo xl cinesi (6 mesi)

10.0 10.0

Assegnazioni manutenzione macchina 3D 10.0 10.0 Assegnazioni MOF-A Italia 984.0 600.0 367.0 core computing dato in kind. sj

aumentato di 30k� dopo discussione con Batignani

RM1

Totale RM1 1034.0 0.0 642.5 517.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni metabolismo per 27.1FTE

(1.5kE/FTE) 41.0 41.0 metabolismo calcolato TO

Assegnazioni Richiesta DT: Manutenzione ordinaria del laboratorio meccanico DT per la produzione camere (tavoli, incollatrice, set up cosmici, alimentatori e sistema di acquisizione)

10.0 0.0

20

Assegnazioni 2 auto al CERN 9.0 9.0 Assegnazioni Richiesta TK:

Manutenzione ordinaria camera pulita (4 ke)+ consumi commissioning al CERN (2.5 k.e)


Assegnazioni ECAL: installazione Endcap

5.0 0.0

Totale TO 71.5 0.0 53.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Spese di gruppo:

(metabolismo, 5.7 FTE) 9.0 8.5 metabolismo calcolato

Assegnazioni Spese di gruppo: (trasporti CERN)

5.0 4.5

TS

Totale TS 14.0 0.0 13.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Totale consumo 2724.7 370.0 1523.0 925.5 0.0 0.0 0.0 estero

Sigla loc.


Rich. Rich. SJ

Assegn. Assegn. SJ

Assegn. Dot.

Assegn. Ant.

Assegn. Ant. Dot.


Assegnazioni RPC: Commissioning 16 mu

64.0 0.0

Assegnazioni RPC: Operation and run quality 19 mu

76.0 150.5 RPC

Assegnazioni RPC: management 72.0 0.0 Assegnazioni RPC: workshop in India 8.0 0.0 Assegnazioni RPC: detector software 16.0 0.0 Assegnazioni Tracker: turni,

commissioning, operation 42 mu

168.0 92.5 TRK

Assegnazioni Coordinamento tracker-upgrade (2mu)

8.0 0.0

Assegnazioni Metabolismo: meeting, analisi, etc 1 mu x 30 FTE

120.0 6.5 PHY

Assegnazioni Computing: coordinamento (9 mu per Silvestris 2 mu per De Filippis)

44.0 49.0 SW

BA

Totale BA 576.0 0.0 298.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni metabolismo 1mu/FTE 114.3 0.0 Assegnazioni Maintenance&operation DT

(fisici+tecnici) 37m.u. 166.5 201.0 DT

Assegnazioni Maintenance&operation elettronica trigger 16 m.u. (Masetti 8 mesi, Guiducci 8 mesi)

72.0 0.0

Assegnazioni responsabilita' computing (D.Bonacorsi L2 manager 6mesi, A.Fanfani L3 manager 3mesi)

40.5 32.5 SW

Assegnazioni responsabilita' trigger (M.Dallavalle Muon Trigger Technical Coordinator 6mesi)

27.0 0.0

Assegnazioni Responsabilita' DT (A.Benvenuti Muon Barrel Technical coordinator 10 mesi, F.Navarria MB Resource Manager, P.Giacomelli HV/LV DCS 3mesi)

72.0 0.0

BO

Totale BO 492.3 0.0 233.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Riunioni di collaborazione

al CERN e metabolismo (10 m.u.)

45.0 0.0

Assegnazioni Commissioning del tracciatore e di CMS al CERN, manutenzioni, shift (17 m.u.)

76.0 51.0 TRK

CT

Assegnazioni responsabilita' (2 m.u. A.Tricomi:simulazioni SLHC)

9.0 0.0

21

Totale CT 130.0 0.0 51.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Riunioni di collaborazione

(CMS weeks, Tracker Days,) 1 x 13 mesi uomo (al netto di Ettore Focardi responsabile TIB INFN)

52.0 0.0

Assegnazioni Responsabilita' TK INFN manager 2 mesi uomo

8.0 0.0

Assegnazioni Attivita' di Commissioning e Operation Detector 21 mesi uomo

84.0 121.0 TRK

Assegnazioni Commissioning, Data Quality and Reconstruction: 13.2 mesi uomo

52.0 0.0

Assegnazioni Manutenzione, calibrazione e riparazioni: 11 mesi uomo

44.0 0.0

Assegnazioni Sviluppo codice e database: 4.8 mesi uomo

20.0 0.0

FI

Totale FI 260.0 0.0 121.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Metabolismo 1.5mu x

9.6FTE 60.0 0.0

Assegnazioni Detector Commissioning 7mu

28.0 50.5 RPC

Assegnazioni Detector Operation 7mu 28.0 0.0 Assegnazioni Gas Gain Monitoring

Online 6mu 24.0 0.0

Assegnazioni Gas Responsabilita` 3mu 12.0 0.0 Assegnazioni Fisica (b-physics) 3mu 12.0 1.0 PHY Assegnazioni Workshop in India 2

persone 4.0 0.0

LNF

Totale LNF 168.0 0.0 51.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Metabolismo FTE (3.4)*

4.5 ke (1 m.u.) 15.0 0.0

Assegnazioni Setup e Manutenzione (tecnologi) 2 m.u.

9.0 0.0

Assegnazioni Setup (fisici) 1 m.u. 4.5 0.0 Assegnazioni Run (fisici) 3 m.u. 13.5 21.5 DT Assegnazioni Responsabilita': DT

Ricostruzione locale (Lacaprara), Tier2 (Biasotto) 3 m.u.

13.5 0.0

Assegnazioni Software development 1 m.u.

4.5 0.0

LNL

Totale LNL 60.0 0.0 21.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni PIX - Meeting al CERN

(CMS week et al): 1m*9.3u 41.0 0.0

Assegnazioni PIX - Commissioning & installazione Forward Pixel: 8mu tecnologo + 15mu fisico

101.0 66.0 TRK

Assegnazioni PIX - Sviluppo & test DQM: 3mu

13.0 0.0

Assegnazioni PIX - Attivita' software per tracking & allineamento: 4mu

17.5 0.0

Assegnazioni ECAL - DPG calibration coordinator (Tabarelli) 4 mu DPG W-calib. coordinator (Govoni) 3 mu POG Electron Id. (Salerno) 3 mu framework (Ferri) 3 mu Coord. ECAL-It e deputy IBE (Ragazzi) 1 mu TOTALE 14 mu

60.0 12.5 SW

MIB

Assegnazioni ECAL - Servizi MoA (13 FTE) specifici ad attività ECAL 25 m.u. N.B. gli FTE di riferimento (13) per i servizi previsti dal MoA differiscono dal totale del gruppo ECAL (17.5): contano solo gli "autori", esclusi tecnologi e fisici a meno del 60%

107.5 112.0 ECAL

22

Assegnazioni Commissioning e run cosmici gennaio-marzo: 3 m.u.

13.0 0.0

Assegnazioni ECAL - Meeting e altre attività al CERN per 11.5 FTE senza specifiche responsabilità: 12 m.u.

51.5 0.0

Assegnazioni Coordinamento e responsabilità: Computing CMS-IT (Paganoni) 4 mu

17.0 0.0

Assegnazioni ECAL - Servizi MoA (13 FTE) in attività computing: 6.5 m.u.

28.0 10.5 PHY

Totale MIB 449.5 0.0 201.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Installazione e

commissioning (primi 6 mesi) basato sulla pianificazione generale fatta dal gruppo degli RPC - 9 mesi uomo (vedi tabella referee)

36.0 65.0 RPC

Assegnazioni Operation e shift (secondi 6 mesi) basato sulla pianificazione generale fatta dal gruppo degli RPC - 6 mesi uomo (vedi tabella referee)

24.0 0.0

Assegnazioni Online (DQM, DB e DCS) - 5.1 mesi uomo (vedi tabella referee)

20.4 20.5 SW

Assegnazioni Task commissioning ed operation (Paolucci, Lomidze e Cimmino) - 8 mesi uomo (vedi tabella referee)

32.0 0.0

Assegnazioni Task online (Noli e Paolucci) - 1 mese uomo (vedi tabella referee)

4.0 0.0

Assegnazioni Metabolismo (1.5 MU * 8.5 FTE)

51.0 0.0

Assegnazioni Analisi Dati - Standard Model (Z e ZZ) - 3.6 MU (Lista, Fabozzi e laureandi) (vedi tabella referee)

14.4 3.0 PHY

NA

Totale NA 181.8 0.0 88.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Metabolismo - [DT - 21.5

FTE a 4.5 kE/FTE] - [TK - 11.0 FTE a 4.5 kE/FTE]

146.0 0.0

Assegnazioni DT - Manutenzione(tecnici)- 9 m.u.

40.5 0.0

Assegnazioni DT - Manutenzione e setup (tecnologi) - 12 m.u.

54.0 0.0

Assegnazioni DT - Setup e commissionnin(Ricercatori)(9 m.u.)

40.5 166.0 DT

Assegnazioni DT - Run (3 pp per sei mesi)- 15 m.u.

67.5 0.0

Assegnazioni DT - Responsabilita'- F. Gasparini(PM) 5 m.u - U.Gasparini (DPG) 5 mu

45.0 0.0

Assegnazioni TK - MoA & shift (16 m.u.) 72.0 109.0 TRK Assegnazioni TK - Software development

(9 m.u.) 40.5 0.0

Assegnazioni TK - Run e commissioning- 16 m.u.

72.0 0.0

Assegnazioni TK - manutenzione (tecnici) - 6 m.u.

27.0 0.0

Assegnazioni TK Responsabilita'- Bacchetta (Integrazione del tracker L2)1 m.u - Azzi (co-responsabile validazione software) 2 m.u.

13.5 0.0

PD

Totale PD 618.5 0.0 275.0 0.0 0.0 0.0 0.0 PG Assegnazioni Responsabilità

Coordinamento Simulazione 12.0 0.0

23

Tracker F. Ambroglini 3 m.u.

Assegnazioni Responsabilità Computing Coordinamento CRAB D. Spiga 3 m.u.

12.0 11.0 SW

Assegnazioni Responsabilità Deputy Tracker PM G.M. Bilei 3 m.u.

12.0 0.0

Assegnazioni Metabolismo (riunioni di Fisica, Tracker days e CMS weeks, Offline e Computing) 17.6 FTE x 1 m.u.

70.0 0.0

Assegnazioni Sviluppo codice e Db 4 m.u 16.0 0.0 Assegnazioni Manutenzioni e riparazioni

tecnici 6 mu, fisici 5 mu 44.0 0.0

Assegnazioni Commissioning, data quality e reconstruction tecnici 4 mu, fisici 8 mu

48.0 123.5 TRK

Assegnazioni Operation, DCS, DAQ e shifts 13 mu

52.0 0.0 Totale PG 266.0 0.0 134.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Riunioni collaborazione e

metabolismo (1 MU X 4.5 KE X FTE)

150.0 14.0 PHY

Assegnazioni Responsabilita' (Foa' 2 MU, Bagliesi 1 MU e viaggi, Tenchini 2 MU, Boccali 4 MU, Messineo 2 MU, Palla 2 MU, Tonelli solo viaggi)

60.0 14.5 SW

Assegnazioni Attivita' al CERN per Commissioning & Operation Fisici 70 MU Tecnici 12 MU

270.0 180.5 TRK

PI

Totale PI 480.0 0.0 209.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Analisi (Gruppo di Analisi

PV - partecipazione a task specifici di analisi al CERN) 5 mu x 3.8 kE/mu

19.0 0.0

Assegnazioni Responsabilità Run Quality (3 mu x 3.8 kE/mu)

11.4 0.0

Assegnazioni Responsabilità DB OFFline e Reconstruction (6 mu x 3.8 kE/mu)

22.8 60.5 RPC

Assegnazioni Operation (turni per shift e mantenimento rivelatore durante il Run - 9 mu x 3.8 kE/mu)

34.2 0.0

Assegnazioni Commissioning (turni commissioning durante i primi 6 mesi - 6 mu x 3.8 kE/mu)

22.8 0.0

Assegnazioni Metabolismo (16.5 mu x 3.8 kE/mu) (partecipazione riunioni, CMS Weeks, Partecipazione a RPC08)

63.0 0.0

PV

Totale PV 173.2 0.0 60.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Responsabilità specifiche

L1,L2,L3 (22mu) 108.0 0.0

Assegnazioni Servizi MoA running detector (24 mu)

103.0 126.0 ECAL

Assegnazioni Commissioning ECAL + Run cosmici (3mu)

13.0 0.0

Assegnazioni Responsabilità mantenimento sistema HV APD (3mu)

13.0 0.0

Assegnazioni metabolismo 1mux14FTE 60.0 0.0 Assegnazioni Borse "simil-fellow" per

CMS ITALIA (14 task di 12 mesi (168mu) ripartiti tra 2008 (88mu) e 2009(80mu). Nel 2008 4 borse a partire da 1/1/08; 10 da 1/9/08

192.0 160.0 0.0 889.0 SJ globale CMS Italia. 21/9/07: Come deciso in Commissione

sottratto -4% ME CMS ai 1017.50 ke di SJ indiviso.

Assegnazioni Servizi MoA software&computing (3mu)

13.0 24.0 SW

RM1

Totale RM1 502.0 160.0 150.0 889.0 0.0 0.0 0.0

24

Assegnazioni metabolismo per 27.1 FTE (1MU/FTE a 3.7kE/MU)

100.0 39.5 PHY

Assegnazioni Richiesta DT: Mantainence and Operation per sistema DT = 31 MU

115.0 85.5 DT

Assegnazioni Richiesta DT: Incarichi istituzionali DT: Amapane (POG Global Muon, livello II), 6mu, Bellan (POG Ricostruzione mu, livello III) 4mu

45.0 0.0

Assegnazioni Richiesta CMS Diffrattivo: Incarichi istituzionali CMS diffrattivo, Arneodo nel management Board FP420m, responsabilita' disegno integrazione criostato rivelatori e responsabilita' progettazione sistema LV (1 ing. mecc. + 1 ing. elettr.) = 9 MU

34.0 0.0

Assegnazioni Richiesta DT: 1 MU per smontaggio linea di produzione a Dubna

4.0 0.0

Assegnazioni ECAL: contributo alla finalizzazione installazione ENDCAP (4MU)

15.0 0.0

Assegnazioni ECAL: responsabilita' DPG coordinatore Phi Symmetry (S.Argiro') 3MU

12.0 0.0

Assegnazioni ECAL: Mantainance and Operation secondo quota MoA (ECAL 10 MU; Computing 2.5 MU)

46.0 74.5 ECAL

Assegnazioni Richiesta TK: Mantainance and Operation per sistema TK: (21MU)

78.0 38.0 TRK

Assegnazioni ECAL: commissioning e glogal run (gennaio-marzo) 3 mu

12.0 0.0

Assegnazioni ECAL: attivita' DAQ (6MU)

22.0 0.0

TO

Totale TO 483.0 0.0 237.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Riunioni CMS, ECAL:

(metabolismo, 5.7 FTE, 3.95 kE/m.u.)

23.0 0.0

Assegnazioni Responsabilita' al CERN - Computing co-coordinator: (Belforte, servizio CMS, 6 m.u.)

24.0 39.5 SW

Assegnazioni Responsabilita' al CERN - ECAL data quality monitoring coordinator: (Della Ricca, 4 m.u.)

16.0 0.0

Assegnazioni Responsabilita' al CERN - Simulation co-coordinator: (Cossutti, servizio CMS, 4 m.u.)

16.0 0.0

Assegnazioni Riunioni gruppo MBUE: (Treleani, 1 m.u.)

4.0 0.0

Assegnazioni Commissioning & Global Run 2008: (gennaio-marzo, 3 m.u.)

12.0 24.0 ECAL

Assegnazioni MoA Service tasks: (3.5 m.u.)

14.0 0.0

TS

Totale TS 109.0 0.0 63.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Totale estero 4949.3 160.0 2196.5 889.0 0.0 0.0 0.0 interno

Sigla loc.


Rich. Rich. SJ

Assegn. Assegn. SJ

Assegn. Dot.

Assegn. Ant.

Assegn. Ant. Dot.


Assegnazioni RPC: 2 riunioni Italia per 6 persone

7.0 0.0 BA

Assegnazioni Tracker: riunioni consorzio 7.0 0.0

25

Assegnazioni metabolismo 1,5 keuro x 30 FTE


Totale BA 59.0 0.0 28.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni metabolismo FTE =

25.4X1.5 keur 38.0 23.5 metabolismo calcolato

Assegnazioni convegni LHC e CMS nazionali (4pp)x(1KE/p)X(2riunioni)

8.0 0.0

BO

Totale BO 46.0 0.0 23.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni 4 riunioni Tracker Italia, 2

riunioni CMS Italia, 1 riunione Atlas-CMS, metabolismo


CT

Totale CT 13.0 0.0 4.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Riunioni di collaborazione

2Ke x 14 FTE 28.0 12.0 metabolismo calcolato FI

Totale FI 28.0 0.0 12.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni n.2 riunioni CMS Italia per

3 persone 3.0 0.0

Assegnazioni Metabolismo 1,5kE x 9.6FTE


LNF

Totale LNF 18.0 0.0 6.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Metabolismo FTE (3.4) *

1.5 ke 5.0 2.5 metabolismo calcolato

Assegnazioni Riunioni coordinamento T2 3.0 2.0 in linea con il 2007 Assegnazioni Partecipazioni workshop

CMS Italia (2) + Workshop Atlas-CMS

3.0 0.0

LNL

Totale LNL 11.0 0.0 4.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni PIX - Incontri CMS Italia e

joint CMS-Atlas 18.0 0.0

Assegnazioni ECAL - Metabolismo (incontri CMS-It, CMS-Atlas, congressi Italia) per 17.5 FTE


Assegnazioni Coordinamento computing CMS-IT

6.0 3.0 5.0 in linea con 2007. sj per computing CMS Italia

Assegnazioni ECAL - Coordinamento ECAL-IT: riunioni CSNI, riunioni con Referee, riunioni di coordinamento

3.0 0.0

Assegnazioni ECAL - missioni per attivita' di supporto TIER2 Roma

2.0 0.0

MIB

Totale MIB 55.5 0.0 29.0 5.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni 2 riunioni RPC italia (4

persone) 3.0 0.0

Assegnazioni 3 riunioni CMS italia software/fisica (4 persone)

5.0 0.0

Assegnazioni riunioni referee + CMS italia (solo responsabile di gruppo)

5.0 0.0

Assegnazioni coordinamento dei progetti di: database (Paolucci) e di analysis tool (Lista)

5.0 0.0

Assegnazioni Metabolismo (1 Keuro * 8.5 FTE)


NA

Totale NA 26.5 0.0 8.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Metabolismo- [DT - 21.7

FTE a 1.5 kE/FTE] - [TK - 11 FTE a 1.5 kE/FTE]


Assegnazioni LNL - [DT - manutenzione staz di test (4)]- [TK - misure sulla linea SIRAD (4)]

8.0 2.0 1+1

Assegnazioni Partecipazione a workshop CMS Italia [DT (8)] - [TK (4)]

12.0 0.0

Assegnazioni TK - Riunione del consorzio

3.0 0.0

PD

Totale PD 72.0 0.0 30.0 0.0 0.0 0.0 0.0

26

Assegnazioni Riunioni Tracker e CMS Italia, Workshop Fisica CMS/Atlas

7.0 0.0

Assegnazioni Riunioni Computing 4.0 2.0 Assegnazioni Metabolismo di gruppo

17.6 FTE x 1.5ke 26.0 15.0 metabolismo calcolato

PG

Totale PG 37.0 0.0 17.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Riunioni tracciatore, 2

riunioni CMS Italia, 1 meeting fisica CMS-Atlas, riunioni referee (1.5 KE X FTE)


PI

Totale PI 50.0 0.0 24.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Metabolismo (1kE/FTE)

(partecipazione riunioni RPC Italia, Riunioni Gruppo Software, Riunioni Referees)


Assegnazioni Partecipazione a Workshops sulla fisica e sul Rivelatore

5.0 0.0

PV

Totale PV 16.0 0.0 10.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Resp. CMS italia (20

viaggix2gg) 6.0 4.0

Assegnazioni Viaggi per riunioni CMS e LHC (8FTEx10meet. di 2gg)

24.0 13.0 80.0 metabolismo calcolato, assegnazione globale CMS Italia

SJ ad effettiva necessità

Assegnazioni Riunioni responsabilità T2 3.0 0.0

RM1

Totale RM1 33.0 0.0 17.0 80.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni metabolismo per 27.1 FTE

(ad 1,5ke/FTE) 41.0 27.5 metabolismo calcolato

Assegnazioni 3 workshop annuali in Italia 10.0 0.0 Assegnazioni Richiesta CMS Diffrattivo:

contatti CAEN per definizione progetto LV

5.0 0.0

Assegnazioni ECAL: attivita' TIER-2 Roma

4.0 2.0 in linea con 2007

TO

Totale TO 60.0 0.0 29.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Riunioni CMS, ECAL:

(metabolismo, 5.7 FTE) 9.0 5.5 metabolismo calcolato

Assegnazioni Incontri di lavoro per coordinamento Computing: (Belforte)

2.0 2.0 in linea con il 2007

Assegnazioni Incontri di lavoro per sviluppo software Grid: (Kavka)

2.0 0.0

Assegnazioni Incontri di lavoro gruppo MBUE: (Treleani)

1.0 0.0

Assegnazioni Riunioni con referees/commissione: (Della Ricca)

1.0 0.0

TS

Totale TS 15.0 0.0 7.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Totale interno 540.0 0.0 252.5 85.0 0.0 0.0 0.0 inventario

Sigla loc.


Rich. Rich. SJ

Assegn. Assegn. SJ

Assegn. Dot.

Assegn. Ant.

Assegn. Ant. Dot.


Assegnazioni RPC: gas cromatografo 25.0 0.0 25.0 scrutinato commissione ATLAS/CMS BA

Totale BA 25.0 0.0 0.0 0.0 0.0 25.0 0.0 Assegnazioni sostituzione alimentatore

Xantrex 500W per test-stand elettronica CMS Mu a Bo

2.5 2.5 sostituzione di un alimentatore rotto

Assegnazioni VME crate 9U 9.0 0.0 Assegnazioni VME-PCI bridge CAEN 2.5 0.0

BO

Totale BO 14.0 0.0 2.5 0.0 0.0 0.0 0.0 FI Assegnazioni Acquisto scheda controllo 5.0 1.5

27

Branch controller Easy per sviluppo DCS.

Totale FI 5.0 0.0 1.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni PIX - Thorlabs PM20CH,

Fiber Optic Power Meter 650+IVA

1.0 1.0

Assegnazioni PIX - Tektronix AFG3102, Waveform Generator: 4500� -10%+IVA

5.0 0.0 Dotazioni

Assegnazioni PIX - Optical Probe CERN 0.5 0.5 Assegnazioni Upgrade TIER3 Milano-

Bicocca 15.0 0.0

MIB

Totale MIB 21.5 0.0 1.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Acquisto di una scheda di

HV e di una scheda di LV per test e sviluppo software (DCS e DQM) in sede

9.0 0.0 Richiesta anche lo scorso anno. Usare spares MOF-B

NA

Totale NA 9.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Computing: 2 server 2 CPU

quad core 10.0 0.0

Assegnazioni Computing: 1 Fileserver 7-8 Terabyte

6.0 0.0

PG

Totale PG 16.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Richiesta CMS Diffrattivo:

Moduli per Radiation test: NI USB-6218: 1100 Eur CAEN A3501: 3900 Eur CAEN A3801a: 1800 Eur richieste anticipabili al 2007

7.0 0.0

Assegnazioni Upgrade Tier3 15.0 0.0

TO

Totale TO 22.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni 2 box dual CPU per la farm

INFN-TS-GRID: (Opteron dual core)

6.0 0.0

Assegnazioni 2 TB disco + controller per la farm INFN-TS-GRID: (4 dischi Seagate SATA da 750 GB)

3.0 0.0

TS

Totale TS 9.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Totale inventario 121.5 0.0 5.5 0.0 0.0 25.0 0.0 trasporti

Sigla loc.


Rich. Rich. SJ

Assegn. Assegn. SJ

Assegn. Dot.

Assegn. Ant.

Assegn. Ant. Dot.


Assegnazioni RPC: trasporto gap per ISR 2.0 0.0 BA

Totale BA 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni trasporto materiale al

CERN 2.0 0.0 BO

Totale BO 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Trasporto gas gain

monitoring gaps 3.0 2.0 LNF

Totale LNF 3.0 0.0 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Materiale al CERN 2.0 0.0 PD

Totale PD 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Viaggio ritorno CERN-Pisa

box trasporto tracciatore 2.0 0.0 PI

Totale PI 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Richiesta DT: Trasporto

linea produzione elettrodi da Dubna a Torino

7.0 7.0

Assegnazioni Richiets DT: Trasporto 1 MB4 spare da Torino al CERN

1.0 0.0

TO

Totale TO 8.0 0.0 7.0 0.0 0.0 0.0 0.0

28

Totale trasporti 19.0 0.0 9.0 0.0 0.0 0.0 0.0 manutenzione

Sigla loc.


Rich. Rich. SJ

Assegn. Assegn. SJ

Assegn. Dot.

Assegn. Ant.

Assegn. Ant. Dot.


Assegnazioni Riparazione oscilloscopio digitale Tektronix usato durante il commissioning del tracciatore alla TIF.

2.5 0.0

FI

Totale FI 2.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Totale manutenzione 2.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Totale generale CMS 9738.0 1927.0 4086.5 2425.0 0.0 59.0 0.0

La Commissione di bilancio approva lo schema di finanziamento come mostrato in tabella. Ferroni ripropone la necessità di verificare la possibilità di fare una stazione di test presso la CAEN per controllare i moduli MAO. Inoltre chiede la percentuale di moduli rotti per ogni tipo di modulo CAEN usato. Per il bilancio 2007 la Commissione approva le proposte dei referee come segue.

apparati Sigla loc.


Rich. Rich. SJ

Assegn. Assegn. SJ

Assegn. Dot.

Assegn. Ant.

Assegn. Ant. Dot.


Settembre 07 20.0 20.0 da sj BA Totale BA 20.0 0.0 20.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Settembre 07 Reso di 6 k� il

giorno 18-09-2007 0.0 0.0 -6.0 Reso di 6 k� il giorno 18-09-

2007 BO

Totale BO 0.0 -6.0 0.0 -6.0 0.0 0.0 0.0 Settembre 07 45.0 0.0 da sj PD Totale PD 45.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Settembre 07 40.0 40.0 da sj PI Totale PI 40.0 0.0 40.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Settembre 07 20.0 20.0 da sj RM1 Totale RM1 20.0 0.0 20.0 0.0 0.0 0.0 0.0

Totale apparati 125.0 -6.0 80.0 -6.0 0.0 0.0 0.0 estero Sigla loc.


Rich. Rich. SJ

Assegn. Assegn. SJ

Assegn. Dot.

Assegn. Ant.

Assegn. Ant. Dot.


Settembre 07 ulteriori spese installazione RPC

16.0 12.0 BA.RPC BA

Totale BA 16.0 0.0 12.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Settembre 07 ulteriori spese

installazione tracker 4.0 4.0 FI

Totale FI 4.0 0.0 4.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Settembre 07 Maggiore impegno

al CERN correlato alle difficoltà di avvio del CSA07

4.0 4.0 MIB.EC

MIB

Totale MIB 4.0 0.0 4.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Settembre 07 ulteriori spese

installazione RPC 24.0 18.0 NA

Totale NA 24.0 0.0 18.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Settembre 07 25 mu ulteriori spese

installazione TK 100.0 30.0 PI

Totale PI 100.0 0.0 30.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Settembre 07 ulteriori spese

installazione RPC 8.0 8.0 PV

Totale PV 8.0 0.0 8.0 0.0 0.0 0.0 0.0 TO Settembre 07 Prolungamento

attività di cablaggio ECAL Barrel (2 mu; 2

8.0 8.0 TO.EC

29

tecnici per 1 mese) Settembre 07 2 mu ulteriori spese

installazione DT 8.0 8.0 TO.MU

Totale TO 16.0 0.0 16.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Totale estero 172.0 0.0 92.0 0.0 0.0 0.0 0.0 consumo Sigla loc.


Rich. Rich. SJ

Assegn. Assegn. SJ

Assegn. Dot.

Assegn. Ant.

Assegn. Ant. Dot.


Settembre 07 Extracosto MOF-B DT

25.0 15.0 10k� gas+electr. pool 5k� technical trigger

Settembre 07 45.0 45.0 da sj

PD

Totale PD 70.0 0.0 60.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Settembre 07 Reso di 14 k� il

giorno 18-09-2007 0.0 0.0 -14.0 Reso di 14 k� il giorno 18-09-

2007 RM1

Totale RM1 0.0 -14.0 0.0 -14.0 0.0 0.0 0.0 Totale consumo 70.0 -14.0 60.0 -14.0 0.0 0.0 0.0 inventario Sigla loc.


Rich. Rich. SJ

Assegn. Assegn. SJ

Assegn. Dot.

Assegn. Ant.

Assegn. Ant. Dot.


Settembre 07 strumento per qualificazione convertitore AC/DC

11.0

Settembre 07 strumento per test qualificazione convertitori AC/DC 48 V

11.0 11.0

PI

Totale PI 22.0 0.0 11.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Totale inventario 22.0 0.0 11.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Totale generale CMS 389.0 -20.0 243.0 -20.0 0.0 0.0 0.0


13. ATLAS: Stato del Rivelatore - M. Curatolo Vengono presentati lo stato attuale dell’installazione dei vari sottosistemi di ATLAS e il loro grado di avanzamento nel collaudo . Tutti i sottorivelatori che costituiscono l’Inner Detector sono stati installati. Il problema degli “heaters”, presentatosi a inizio 2007, è stato affrontato, capito ed è stato risolto cambiando il tipo di connettori. Questo problema ha causato ritardi nell’installazione del PIXEL detector, che è stato istallato alla fine di Giugno 2007. I canali efficienti dopo l’assemblaggio sono il 99.7% del totale. Test effettuati con cosmici sul rivelatore in superficie hanno mostrato che la random occupancy è a livello di 10 -10 pixel accesi per bunch crossing e che la sincronizzazione tra i moduli può essere fatta al ns. Il calorimetro a LAr (sia la parte Barrel sia le parti ECA ed ECB) è stato installato, è adesso raffreddato e riempito con Argon e il collaudo procede bene. È in corso un programma di “refurbishment” per le alimentazioni HV e LV (già concluso al 95%) e per l’elettronica di FE (si prevede che sarà concluso a inizio 2008). Il gruppo di Milano ha la responsabilità del SW di controllo delle tensioni per tutti i calorimetri a LAr. Il collaudo del calorimetro a Tile procede bene. Recentemente anche per questo sottosistema si è constatata la necessità di effettuare una campagna di refurbishment sull’elettronica che è alloggiata nei Super-Drawers. La campagna procede regolarmente e continuerà nei primi mesi del 2008 fino alla chiusura di ATLAS, prevista attualmente a fine Aprile 2008, in accordo con la schedula ufficiale di LHC. Nel 2008 continueranno ad essere effettuati test del calorimetro e run di cosmici. L’installazione delle camere sia di precisione che di trigger dello spettrometro per muoni è completata nel Barrel (mancano 4 camere, non installate per permettere l’ingresso alla parte interna di ATLAS). Negli Endcap, mancano 1 Big Wheel, 2 Small Wheel e le camere EO.

30

Il collaudo nel Barrel procede più speditamente per le camere MDT che per le camere RPC. I servizi finali non sono ancora tutti disponibili. I gruppi RPC/LVL1 hanno elaborato una schedula, nella quale, parallelizzando alcuni task, è possibile ottenere una velocità di collaudo compatibile con la conclusione delle operazioni entro la fine di Aprile, a condizione di seguire strettamente il programma di lavoro. Per il sistema TDAQ continua il procurement dell’HW per le parti relative al Dataflow e Online. L’acquisto dei nodi per HLT viene ritardato il più a lungo possibile, compatibilmente con le esigenze di collaudo del sistema TDAQ e con quelle dei run combinati dei vari sottorivelatori. Nell’ultima ATLAS Milestone week, M4, sono state raggiunte alcune performance già comparabili con quelle di progetto. Il rivelatore LUCID (per la misura di luminosità), progetto approvato a Gennaio 2007, è stato realizzato e assemblato al CERN entro Agosto 2007, come previsto dalla schedula. È in corso in questo periodo il collaudo del rivelatore (per la fase 1, a bassa luminosità). L’attività del gruppo di Bologna, che partecipa al progetto e ha in esso un ruolo importante, riguardano sviluppo dell’elettronica, la meccanica, test di radiation hardness dei PMT, e anche il SW (MC, studio dei fondi, implementazione nel SW di ATLAS). È stata presentata la versione 9.2 della schedula di ATLAS (aggiornata al 14 Settembre 2007) e lo stato del bilancio dell’esperimento; riguardo a quest’ultimo aspetto sono stati elencati alcuni items che possono essere fonte di sovraccosti per ATLAS (problema heaters, ritardi LHC).

14. ATLAS: Risultati dalla Integration Week M4 - E. Pasqualucci Tra la fine del 2006 e Settembre 2007 si sono svolti quattro run d’integrazione del rivelatore ATLAS, con lo scopo di testare il corretto comportamento di tutte le parti nell’infrastruttura dell'esperimento. Tali run, svolti sia con raggi cosmici sia con trigger simulati ad alta frequenza, sono anche serviti come scuola per i turnisti e per provare l'organizzazione della presa dati. Dal run "Milestone 1" (M1) al run M4, gran parte dei sottorivelatori è stata integrata, così come una buona parte dei trigger di primo livello ed alcuni algoritmi e l'infrastruttura dei trigger di alto livello. I test hanno consentito di raccogliere dati alla frequenza prevista (200 Hz dopo i trigger, corrispondenti ad una larghezza di banda di 400 MB/s) e di spingere il trigger di primo livello, sia pure con il solo rivelatore ad argon liquido, a 50 kHz. L'integrazione dei sistemi di controllo è a buon punto. Dal run M4, l'online monitoring è utilizzato a tutti i livelli e fornisce input al sistema di monitor della qualità dei dati, che, pur essendo ancora in fase di sviluppo, è ora in grado di utilizzare diversi strumenti, dagli event display online ai risultati dell'analisi "express stream" fatta partire automaticamente al Tier-0 del CERN. I prossimi run (M5 ed M6), che si svolgeranno a partire dalla fine di Ottobre, saranno dedicati principalmente alla finalizzazione dell'integrazione del rivelatore centrale ed alla stabilizzazione del sistema.

15. ATLAS: Preparazione per le analisi dei dati - G. Polesello In questa relazione è presentato il programma di preparazione all'analisi per l'esperimento ATLAS, e i passi intrapresi da ATLAS/Italia per coordinare le attività italiane di analisi. A livello ATLAS l'attività è concentrata sul completamento delle note CSC, ormai ben avviato ed atteso per la fine dell'anno, con significativa partecipazione italiana. Le fasi successive, il Calibration Data Challenge e il Full Dress Rehearsal si svilupperanno nel corso del 2008. A livello italiano si è creata la figura di coordinatore dell'analisi e Giacomo Polesello è stato eletto a Marzo. La prima fase dell'organizzazione è consistita in una raccolta d’informazioni, che ha permesso di verificare una ricca ed articolata presenza di attività di analisi nella comunità italiana, sia per la “data preparation” che per analisi di fisica vere e proprie. A partire da queste informazioni si sta elaborando un piano di azione per il 2008 che sarà discusso dalla comunità in un workshop di 2 giorni che si terrà a Udine il 22 e 23 Novembre prossimi.

31

16. ATLAS: Relazione dei Referee - R. Carlin Lo stato del collaudo è soddisfacente e la parte italiana ha assunto importanti responsabilità nell’esperimento. ATLAS sarà essenzialmente pronto per la partenza di LHC: i referee si congratulano con la collaborazione. I pixel sono stati installati con un ritardo limitato di due mesi che è un importante risultato positivo, visti i rilevanti problemi tecnici superati; hanno ottime prestazioni in termini di efficienza e rumore. Il problema degli heaters ritarda il collaudo che dovrà essere largamente fatto nella prima parte del 2008. È iniziato il progetto per l'upgrade del B-layer e il conceptual design report è atteso per fine anno. I gruppi pixel INFN intendono partecipare allo sviluppo dei sensori 3D per SLHC. I barrel MDT sono sostanzialmente installati; il collaudo è complicato dalla disponibilità molto parziale dei sistemi di potenza, LV e HV. La collaborazione deve impegnarsi per fornire un feed-back immediato alla ditta produttrice (CAEN) per minimizzare la frazione di sistemi con difetti. Questo vale anche per gli altri sottorivelatori che utilizzano prodotti analoghi. I referee hanno ricevuto un corposo documento sulle attività per il completamento degli RPC, in cui tuttavia l'aspetto dei componenti necessari al completamento non è affrontato esaustivamente. La schedula impegnativa e l'ottimizzazione dell'impiego del manpower richiederà un attento sforzo di coordinamento. Molta attività di cablaggio è da completare, il collaudo procede con risultati soddisfacenti, ma è anche qui complicato dall’indisponibilità di moduli HV. Due importanti aspetti, critici rispetto al buon funzionamento e alla durata del rivelatore RPC, rimangono non chiariti: lo studio delle temperature in caverna, partito con enorme ritardo, non è ancora in grado di dare indicazioni chiare e permettere, ove necessario, di intraprendere azioni correttive. Per il sistema gas, la versione finale con ricircolo è ancora da testare e i suoi costi globali rimangono incerti; la cameretta di monitoring è da realizzare. Il sistema del LVL1 è in stato soddisfacente; a completamento della componentistica si stanno testando i ROD prodotti. L'attività a venire è complessa perché vi sono esigenze di collaudo del sistema stesso e di supporto al collaudo del sistema mu, e possibili ritardi dovuti alle difficoltà già citate con i sistemi di potenza dei rivelatori. Il progresso del sistema HLT/DAQ è soddisfacente. Il profilo di acquisizioni future è rallentato per tenere conto del profilo reale di accumulo di luminosità e ciò rappresenta un significativo risparmio rispetto alle previsioni per il 2008. I referee apprezzano questo atteggiamento realistico del gruppo TDAQ. Ritengono inoltre che vada mantenuto il totale complessivo del contributo INFN lasciando flessibilità ai gruppi di ottimizzare negli anni il profilo degli acquisti. I sistemi dei calorimetri LAr e Tiles sono installati e cablati. Ora il problema dei corti in LAr è sotto controllo. Entrambi i sistemi sperimentano problemi di retrofitting su FE e alimentatori, che rendono difficile il collaudo. Si prende nota che Milano intende partecipare ad un’attività di sviluppo per SLHC (FE in SiGe). Il rivelatore LUCID, fase 1, è stato realizzato ed installato in tempi rapidissimi. Bologna ha assunto un chiaro ruolo di leader e l'unica preoccupazione può venire dal reale contributo degli altri collaboratori. Di seguito sono riportate sinteticamente le proposte di assegnazioni per il 2008. Sul capitolo Missioni Italiane si propone un’assegnazione 1 k€ di metabolismo per FTE, più assegnazioni ad personam per i responsabili nazionali di ATLAS, calcolo e analisi. Inoltre si propone una tasca sub-judice (34.5 k€) al rappresentante nazionale per integrazioni eventuali. Viste le sofferenze nel corso del 2007, i referee hanno stimato opportuno elevare l'assegnazione complessiva a 1.2 k€/FTE per facilitare le attività in collaborazione tra varie sedi INFN. Su Missioni Estere inizialmente sono stati assegnati 2400 k€ in totale, budget analogo a quello del 2007 a parità di FTE (184.1 a fronte dei 183.5 del 2007), e considerato congruo con le attività 2008. La frazione sub-judice è nel 2008 più alta (40%) per le maggiori incertezze legate alla schedule LHC, tale sub-judice è tutto assegnato al rappresentante nazionale. In sede di chiusura di bilancio il sub-judice è stato decurtato del 4% sul totale, pari a 96 k€ da cui il totale sub-judice si fissa a 893 k€. I criteri di assegnazione sono i seguenti: sono stati approvati 78 m.u. per il progetto semifellow, tutti posti sub-judice. Le richieste dell'esperimento sono state catalogate in tre voci: metabolismo, richieste di classe I (responsabilità, collaudo) e richieste di classe II (run e shifts). Le richieste di analisi sono state divise tra classe I e II. Il metabolismo è stato assegnato in

32

base agli FTE, con correzioni per evitare double counting. Le richieste di classe II sono state valutate, assegnate in parte e poste sub-judice. Le richieste di classe I sono state valutate ed assegnate in parte. Infine, una frazione delle assegnazioni di metabolismo e classe I è stata posta nel sub-judice per raggiungere la frazione di sub-judice desiderata. Si propone su Consumi un’assegnazione per metabolismo di 1.5 k€/FTE. Si propone di assegnare i MOF-A e i MOF-B secondo le richieste, tutti sub-judice all'incontro della RRB e alla definizione dei criteri di distribuzione nella collaborazione. Si propone l’assegnazione di 1/3 delle richieste generiche per il collaudo dell’apparato. Sono proposti 5k€ sub-judice per ogni sede Tier2. Si propone un’assegnazione di 5k€ a BO per i test su LUCID fase 2, 5k€ a PI per attrezzature banco ottico e 5k€ a MI per prototipo del B-layer. A GE sono proposti 2k€ per manutenzione camera pulita. Gli spares per il front-end dei pixels chiesti da GE si considerano parte dei MOF-B. In particolare si segnala che la cifra totale di MOF-A pari a 1440 kCHF (= 900 k€ per un cambio di 1.6 CHF/€) è stata raccomandata tenendo conto di 100 k€ in-kind per il computing e 35 k€ in-kind assegnati a BO-LUMI CA nel 2007, per cui la cifra totale finanziata sub-judice nel 2008 è 765 k€. Sui capitoli Trasporti e Materiale Inventariabile si propone di approvare le richieste di trasporti a LNF e RM3 e 4k€ a PI per attrezzature di laboratorio. Non sono state considerate richieste su items di calcolo al di fuori dei Tier2, mentre altre sono state spostate su Costruzione Apparati. Su Costruzione Apparati si propone l’assegnazione al rappresentante nazionale di 1471 k€ sub-judice per residuo CtoC. Tale cifra è stata ridotta a 1271 k€ per esigenze di chiusura bilancio. Si propone l’assegnazione a BO di 20 k€ per i prototipi elettronica LUCID, a GE 30 k€ per heaters anticipati al 2007, 20 k€+ 80 k€ sub-judice per il B-layer, infine a MI 10k€ per moduli HV per il calorimetro. A Napoli sono propostii 50k€ sub-judice di contingenza per il sistema del gas, che desta ancora preoccupazioni per le incertezze sul progetto. A PV sono assegnati 160 k€ per aggiornamenti su alimentatori CAEN e upgrades del firwmare e 12 k€ filtri HV MDT; 469 k€ richiesti per HLT ed EB sono stati anticipabili al 2007. A RM1 sono proposti 19 k€ per moduli di sincronizzazione trigger; 23k€ per spares LVL1 che possono essere anticipati al 2007. A RM2 assegnati 20 k€ per il sistema con camera di test del gas, mentre gli spares RPC devono far parte dei MOF-B. Infine sono assegnati al rappresentante nazionale 225 k€ sub-judice per i Tier2, da sbloccare secondo i risultati di uno specifico workshop a Gennaio.

apparati

Sigla loc.


Rich. Rich. SJ

Assegn. Assegn. SJ

Assegn. Dot.

Assegn. Ant.

Assegn. Ant. Dot.


Assegnazioni Elettronica LUCID: versione finale dei prototipi dell'elettronica di readout

40.0 20.0 assegnazione complessiva

Assegnazioni Elettronica LUCID: versione finale dei prototipi dell'elettronica di trigger

15.0 0.0

BO

Totale BO 55.0 0.0 20.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Heater - contributo straordinario 30.0 0.0 30.0 Assegnazioni B layer replacement da richiesta

consumo 100.0 20.0 80.0 da richiesta in consumo

GE

Totale GE 130.0 0.0 20.0 80.0 0.0 30.0 0.0 Assegnazioni Risorse di calcolo: CPU

23KEuro Disco 85.5 KEuro 108.5 0.0 225.0

Assegnazioni CtoC (2288 CHF) 1,471.0 0.0 1,271.0 CtoC al responsabile nazionale (sottratti 200 kEuro

in fase di finalizzazione bilancio)

LNF

Totale LNF 1579.5 0.0 0.0 1496.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni CPU per 288.9 kSI2k 46.2 0.0 Assegnazioni Disco : 122.2 Tbn 171.1 0.0 Assegnazioni MI-LAR HV da richiesta

inventario 10.0 10.0 da richiesta in INV 2 mod

HV

MI

Totale MI 227.3 0.0 10.0 0.0 0.0 0.0 0.0 NA Assegnazioni Sistema del gas: terzo

purificatore 20.0 0.0 20.0 necessario solo con alta

luminosita'

33

Assegnazioni Sistema del gas: contingenza 50.0 0.0 50.0 deve esserne dimostrata la necessita'

Assegnazioni Tier2 CPU 433,3 kSI2k 69.3 0.0 Assegnazioni Tier2 DISCO 183,3 TBn 256.7 0.0

Totale NA 396.0 0.0 0.0 70.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni -- Nuova voce --LVL II farm

processors (CORE) 221.0 0.0 137.5 anticipati su bilancio 2007

Assegnazioni -- Nuova voce --EF farm processors (CORE)

405.0 0.0 250.0 anticipati su bilancio 2007

Assegnazioni -- Nuova voce --Event Builder (CORE)

66.5 0.0 69.0 anticipati su bilancio 2007

Assegnazioni -- Nuova voce --Infrastructure 12.0 0.0 12.5 CORE HLT/DAQ infrastructure anticipo 2007

Assegnazioni -- Nuova voce --Upgrade firmware CAEN (III Tranche)

60.0 60.0

Assegnazioni -- Nuova voce --Filtri per alimentazione HV MDT

12.5 12.0

Assegnazioni -- Nuova voce --Add-on alimentatori HV per utilizzo filtri

40.0 40.0

Assegnazioni -- Nuova voce --Sistema di calibrazione distributori HV

60.0 60.0

Assegnazioni -- Nuova voce --completamento connettorizzazione cavi HV/LV per MDT/RPC/LVL1

20.5 0.0

PV

Totale PV 897.5 0.0 172.0 0.0 0.0 469.0 0.0 Assegnazioni moduli spare per sistema di

potenza LVL1 23.0 0.0 23.0

Assegnazioni mudulistica NIM per timing LVL1

19.0 19.0

Assegnazioni Calcolo: CPU 69.5 0.0 Assegnazioni Calcolo: Disco 257.0 0.0

RM1

Totale RM1 368.5 0.0 19.0 0.0 0.0 23.0 0.0 Assegnazioni Spares sistema di potenza (2

spares x modulo) 26.0 0.0

Assegnazioni sistema con camera di test del gas

20.0 20.0

RM2

Totale RM2 46.0 0.0 20.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Totale apparati 3699.8 0.0 261.0 1646.0 0.0 522.0 0.0 consumo

Sigla loc.


Rich. Rich. SJ

Assegn. Assegn. SJ

Assegn. Dot.

Assegn. Ant.

Assegn. Ant. Dot.


Assegnazioni Materiale vario (metabolismo=1.5k� *26.8 FTE)

40.0 39.5

Assegnazioni Materiale vario per commissioning RPC (spese CERN)

13.5 4.5

Assegnazioni Materiale vario per installazione e commissioning LUCID + test di rad hard

33.0 11.0

Assegnazioni Consumi per componenti sistema gas per R&D per SLHC

10.0 0.0

Assegnazioni Test di SiPM+elettronica per la fase 2 di LUCID

10.0 5.0

BO

Totale BO 106.5 0.0 60.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Metabolismo 1.5 k� /FTE 14.0 14.0 Assegnazioni SLHC (gas puri) 5.0 0.0 Assegnazioni SLHC (contributo per l'utilizzo

delle facility di irraggiamento dell'ENEA la Casaccia)

10.0 0.0

Assegnazioni SLHC (componentistica per l'elettronica di front end)

4.0 0.0

CS

Totale CS 33.0 0.0 14.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni FE-I3/MCC-I2.1 (spares) 24.6 0.0 da MOF GE

Assegnazioni R&D upgrade: Sensori 3D. 20.0 25.0 0.0 inclusivo tutte le voci R&D

34

Maschere e run produzione IRST azzerato dalla commisione

Assegnazioni R&D upgrade: Bump Bonding 5.0 5.0 0.0 Assegnazioni Test boards (sensori 3D e

prototipi chip), consumi camere pulite

4.0 2.0 manutenzione camere pulite

Assegnazioni B-layer replacement: Elettronica FE-I4 + multi project chip (400 k$ + 40 k$), 30% Share Collaborazione Pixel

20.0 80.0 0.0 in CA

Assegnazioni Licenza MRE per 0.13 µm design flow (2k$)

1.5 0.0


Totale GE 96.9 110.0 24.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Metabolismo per 11.3 FTE 17.0 17.0 Assegnazioni consumi al CERN per

commissioning 10.0 3.0

LE

Totale LE 27.0 0.0 20.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Metabolismo 1.5 KEuro x 15 fte

22.5 Commissioning e run 15.0 Consumi calcolo 5.0

42.5 27.0 5.0 22 metab + 5 commm sj 5 calcolo

Assegnazioni MOF-A (1214CHF) 715.0 0.0 765.0 1440 kCHF=900 keu (-100 computing in-kind -35

LUCID in-kind assegnati 2007) da scrutinare RRB

LNF

Totale LNF 757.5 0.0 27.0 770.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni MAGNETE - Metabolismo 1.5 1.5 Assegnazioni PIX- Metabolismo 10 FTE *1.5

KE 15.0 15.0

Assegnazioni PIX- MOFB PIXELS: 344 KCHF pari a 215 KE + MOFB IDGEN : 52 KCHF pari a 33 KE

248.0 0.0 248.0 396 kCHF RRB aprile

Assegnazioni LAR- R&D SLHC in SiGe - 2 prototipi in processo multichip tipo Europractice 2*15 KE + set-up dedicato per le misure di caratterizzazioni 2 KE

32.0 0.0

Assegnazioni LAR- MOFB LAR 73 KFrCH 46.0 0.0 46.0 79 kCHF RRP aprile Assegnazioni LAR- Metabolismo (10.4 FTE *

1.5 KE) 16.0 15.0

Assegnazioni Metabolismo FARM 4.0 0.0 5.0 Assegnazioni PIX-Realizzazione prototipo

supporto B-layer replacement 5.0 5.0

MI

Totale MI 367.5 0.0 36.5 299.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Upgrade per SLHC: prototipi

rivelatore 4k� ,gas 3k� ,elettronica 5k�

12.0 0.0

Assegnazioni Metabolismo 23.0 23.0 Assegnazioni Consumi vari per attività al

CERN 15.0 5.0 5.0 5 attivita' CERN + 5

computing

NA

Totale NA 50.0 0.0 28.0 5.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Metabolismo 1.5 KE * FTE =

12.9 KE 13.0 14.5

Assegnazioni MOF-B 33.5 0.0 33.0 48 kCHF da RRB aprile Assegnazioni Attrezzature per banco ottico per

test PMT e Fibre (anche in previsione di sLHC): posizionatori, Diaframmi, Polarimetri, Foto diodi calibrati (QE)

10.0 5.0

PI

Totale PI 56.5 0.0 19.5 33.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni -- Nuova voce --Metabolismo 1.5

k� /FTE 16.1 16.0

Assegnazioni -- Nuova voce --Commissioning HV/LV

5.0 3.0

Assegnazioni -- Nuova voce --M&O B 2008 Muon System (Stima)

120.0 0.0 120.0 192 kCHF RRP aprile

PV

Totale PV 141.1 0.0 19.0 120.0 0.0 0.0 0.0

35

Assegnazioni 27.1 fte x 1.5 k� /fte 40.5 40.5 Assegnazioni fine cablaggi e commissioning

LVL1 10.0 4.0

Assegnazioni primi prototipi elettronica trigger micromega per SLHC

13.0 0.0

Assegnazioni Consumi Tier2 5.0 0.0 5.0

RM1

Totale RM1 68.5 0.0 44.5 5.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Metabolismo 10.0 8.5 Assegnazioni Consumo per attivita' di

commissioning 10.0 4.0

RM2

Totale RM2 20.0 0.0 12.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni 1.5 ke x f.t.e. + 6 ke per studi gas

MDT (vedi allegato) 24.0 19.0 RM3

Totale RM3 24.0 0.0 19.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Metabolismox5.7FTE=9KE 9.0 8.5 UD

Totale UD 9.0 0.0 8.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Totale consumo 1757.5 110.0 332.5 1232.0 0.0 0.0 0.0 estero

Sigla loc.


Rich. Rich. SJ

Assegn. Assegn. SJ

Assegn. Dot.

Assegn. Ant.

Assegn. Ant. Dot.


Assegnazioni Contatti scientifici, paretecipazione a meeting vari (Luminometro, RPC, fisica, trigger, computing etc.): (26.8-4) FTE x 1.5MU x 3.8k�

130.0 91.0 metabol + 6 keu(comput-sw)

Assegnazioni Commissioning ed installazione LUCID: 3FTE x 6mesi x 3.8k�

68.5 78.0 responsabilita' e commissioning LUCID

Assegnazioni Commissioning e presa dati LUCID (II metà del 2008): 3FTE x 6mesi x 3.8k�

68.5 0.0

Assegnazioni Commissioning RPC: 3FTE x 6mesi x 3.8k�

68.5 60.0 responsabilita' e commissioning RPC

Assegnazioni Commissioning e presa dati RPC (II metà del 2008): 3FTE x 6mesi x 3.8k�

68.5 0.0

Assegnazioni Supporto tecnici RPC: 1 Tecnico x 6mesi (I metà 2008) + 1 tecnico x 2mesi (II metà 2008): 8mesi x 3.8k�

30.5 0.0

Assegnazioni Supporto tecnici LUCID: 1 Tecnico x 6mesi (I metà 2008) + 1 tecnico x 2mesi (II metà 2008): 8mesi x 3.8k�

30.5 0.0

BO

Totale BO 465.0 0.0 229.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Turni presa dati e OTSMOU

1m.u./FTE 39.0 0.0

Assegnazioni Commissioning MDT 3m.u. 12.5 6.5 MDT respons & commissioning

Assegnazioni Metabolismo 1.5 m.u./FTE 58.0 53.5 metabolismo + 13.5 Phys Assegnazioni SLHC (turni di presa dati per test

su fascio del CERN) 3.0 0.0

CS

Totale CS 112.5 0.0 60.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Responsabilità (L.Rossi,

D.Barberis, C.Gemme, P.Morettini, G.Gagliardi, G.Darbo) (21 mu)

92.4 0.0

Assegnazioni Installazione Heater ID (2 mu) 8.8 0.0 Assegnazioni Task Pixel (OTSMOU) (17 mu) 74.2 0.0 Assegnazioni Task ID (OTSMOU) (6 mu) 27.8 41.0 Pixel respons&

commissioning

Assegnazioni INFN Fellowship - Quality Monitor/DAQ Pixel (11 mu)

48.4 0.0

GE

Assegnazioni Metabolismo (Meeting Pixel/ID/ATLAS/TDAQ/Off-line/Gruppi Analisi) (14.5)

63.8 64.5 metabolismo + 21.5 keu (comput-sw)

36

Totale GE 315.4 0.0 105.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni commissioning+interventi in

caverna: 3 fisici * 6 mu + 1 tecnico per 6 mu = 24mu a 4.05 k�

97.0 35.5 responsabilita' e commissioning

Assegnazioni per la presa dati: 3 fisici * 6 mu + 1.5 mu tecnico =19.5 mu a 4.05k�

79.0 0.0

Assegnazioni metabolismo (software, meeting, contatti) (FTE-FTE per run/comm)*1.5 mu = 12.5 mu a 4.05k�

50.0 47.5 metabolismo

LE

Totale LE 226.0 0.0 83.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Riunioni periodiche di

collaborazine, 1.5mu x 15 fte (23mu), commissioning e spettrometro (12mu), commissioning DAQ (3mu) commissioning software offline e analisi dati (24mu) Run e presa dati (15mu) responsabilita' (1mu)

288.5 102.0 604.0 assegnazione complessiva (37 MDT + 6 HLT + 9 Phys

+ 50 metab) sj 700keu - rinormalizzazione 4% =

96keu= 604 keu sj

Assegnazioni 12 INFN-CERN Fellowships 12x(6+6)mu

288.0 288.0 0.0 289.0 78 mu (mu=3.7 keu)

LNF

Totale LNF 576.5 288.0 102.0 893.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni MAGNETE- 2 m.u.

commissioning Barrel Toroid e riunioni

7.5 2.0

Assegnazioni PIX-Metabolismo:Meeting e altre attivita' al CERN per (10-2 analisi-2 run)=6 FTE senza specifiche responsabilita' * 1.5 m.u. TOTALE = 9 m.u. (3.7KE/m.u.)

33.5 78.5 Metabolismo complessivo Pixel LAr Magnet

Assegnazioni PIX-Altre partecipazioni a meetings e contatti per analisi di fisica e software 2 m.u.

7.5 40.0 Pixel respons+commissioning

Assegnazioni PIX-2*6 m.u. a regime forfettario per dottorandi (2.5 KE/mese) per commissioning/analisi+Data Quality IDGEN OTSMU

30.0 0.0

Assegnazioni PIX-Analisi o INFN fellow T. Lari 6 m.u.

22.5 0.0

Assegnazioni PIX-Attivita' B-layer replacement 2 m.u.

7.5 0.0

Assegnazioni PIX- Coordinamento e responsabilita': Software Pixels (Andreazza) 4 m.u. (da OTSMU); Responsabile Naz. Pixels (Meroni) 1 m.u.) TOTALE 5 m.u.

18.5 0.0

Assegnazioni PIX- Servizi OTSMU shift PIXELS per Commissioning e Running Secondo Semestre 2 FTE * 6 mesi TOTALE=12 m.u.

44.5 0.0

Assegnazioni PIX- Commissioning e run cosmici primo semestre: 2 persone * 13 settimane = 26 settimane = 6 m.u.

22.2 0.0

Assegnazioni PIX- possibili interventi fine anno 2 m.u. per manutenzione schede LV (fisico e tecnici)

7.5 0.0

Assegnazioni PIX-Commissioning sistema LV 4 m.u. (fisico e tecnici) 1 m.u. = 3.7 KE

15.0 0.0

Assegnazioni LAR- Servizi OTSMU shift Lar/ATLAS per Commissioning e Running Secondo Semestre 6 mesi * 3.5 FTE = 20 m.u. (OTSMU)

74.0 0.0

Assegnazioni LAR- Gestione e Sviluppi HV/DCS 9 m.u.

33.5 0.0

Assegnazioni LAR - Pre. Software e gruppi di analisi (Et,tau, higgs, em calib) 6 m.u.

22.5 40.0 32 keu Phys + 8 keu Compt-sw

Assegnazioni LAR- Meetings (ATLAS, Lar, TP, SW weeks), contatti e altre attivita' 13 m.u. (3.7 KE/m.u.)

48.1 17.5 LAR responsabilita' e commissioning

Assegnazioni LAR-Responsabilita' Et-miss e tau(Cavalli) 1 m.u. (3.7 KE/m.u.)

3.7 0.0

MI

Totale MI 398.0 0.0 178.0 0.0 0.0 0.0 0.0

37

Assegnazioni Upgrade per SLHC: Test Beam Micromegas 2 fte x 1,5 mesi

12.0 0.0

Assegnazioni Coordinatore Nazionale Calcolo (G.Carlino)(1 mu)

4.0 0.0

Assegnazioni Attività ordinarie, sottraendo agli FTE totali quelli già contati nel commissioning ((13.5-3) fte fisici + 0.5 fte tecnologo Tier2)x1,5 mu


Assegnazioni Periodo di run (1 fte tecnico per 1.5 mesi )

6.0 0.0

Assegnazioni Commissioning ed interventi in caverna (1 fte tecnico per 6 mesi)

24.0 0.0

Assegnazioni Commissioning in caverna e periodo di run (3 fte fisici per 12 mesi )

142.0 65.0 RPC(45)+ LVL1 (10.5)+ HLT (3) + Comp-Sw (6.5)

NA

Totale NA 261.0 0.0 127.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Metabolismo: 1.5 mu * FTE =

12.9 mu (3.6 KE/mu) 46.5 37.0 metabolismo

Assegnazioni Responsabilita': 3 mu: N. Del Prete (IB chair), A. Dotti (Monitor + Trigg/DAQ), I. Vivarelli (Online/DAQ)

11.0 0.0

Assegnazioni OTSMOU (fisici per ripartizione delle operazioni di ATLAS) 2.6 FTE*anno = 31.2 mu - 10 mu (dal metabolismo per evitare double counting)

76.5 32.5 complessivo Tile

Assegnazioni Tecnici per commissioning 7 mu (3.6 KE mu)

25.5 0.0

PI

Totale PI 159.5 0.0 69.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni -- Nuova voce --Metabolismo 1.5

m.u./FTE 59.4 40.5 metabolismo

Assegnazioni -- Nuova voce --Responsabilità 2 m. u.

7.4 0.0

Assegnazioni -- Nuova voce --Physics Convener SUSY (Polesello) 3 m.u.

11.1 6.0 Physics complessivo

Assegnazioni -- Nuova voce --ATLAS Simulation Coordinator & Simulation Optimization Task Force Chair (Rimoldi) 3 m.u.

11.1 6.0 Comp&SW

Assegnazioni -- Nuova voce --Deloyment algoritmi HLT 2 m.u.

7.4 0.0

Assegnazioni -- Nuova voce --Installazione e commissioning ROS e HLT 2 m.u.

7.4 10.0 HLT respons&commissioning

Assegnazioni -- Nuova voce --Commissioning MDT 3m.u.

11.1 8.0 MDT respons&commissioning

Assegnazioni -- Nuova voce -- Turni presa dati e OTSMOU 1m.u./FTE

39.6 0.0

PV

Totale PV 154.5 0.0 70.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni 27.1 feq. X 1.5 m.u. = 40.5 m.u.

3.7k� /m.u 150.5 119.0 metabolismo + 6 compt-sw +

6 phys

Assegnazioni commissioning barrel MDT 15 m.u.

55.5 29.0 MDT respons & commissioning

Assegnazioni supporto tecnico LVL1 8 + 6 m.u.

52.0 0.0

Assegnazioni commissioning LVL1 30 m.u 111.0 59.0 LVL1 responsab & commissioning

Assegnazioni commissioning DAQ muoni 6 m.u

22.5 0.0

Assegnazioni DCS muon barrel 4 m.u 15.0 0.0 Assegnazioni installazione HLT 2 m.u 7.5 4.0 HLT Assegnazioni responsabilità 6 m.u 22.0 0.0

RM1

Totale RM1 436.0 0.0 211.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Presenza tecnica per

commissioning e interventi in caverna --> 1 tecnico fte x 7,5 mesi

28.0 0.0

RM2

Assegnazioni Attivita' di commissioning e run -->3 fte x 12 mesi : 1 responsabile attivita commissioning; 1 responsabile DCS; 1 responsabile sistema di potenza

133.0 61.5 RPC commissioning (2 voci)

38

Assegnazioni Attivita' varie al CERN (Atlas week,muon week,physics week ( [5.5-3.0fte] x 1.5 m.u.)==> si assume che 3 persone sono full time al CERN)


Totale RM2 175.0 0.0 74.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni 1.5 mesi x f.t.e. + 3 mesi x

commissioning rivelatori + 12 mesi per preparazione e raccolta dati + 1 mese x incarico di responsabilita' = 34 mesi

125.5 60.0 metabolismo 52 keu + MDT 8 keu

RM3

Totale RM3 125.5 0.0 60.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni

Metabx5FTE=5x3,95x1,2x1.5=36 kE - Altri meetings/contatti per analisi (M.Cobal,B.Acharia)=2.5mu=12kE - 12 m.u. a regime forfettario per dottorandi (2.5 KE/mese) per integrazione slow control ID,commiss+Data Quality IDGEN (L. Luisa)=30Ke - Shift pixel Comm/Runn 1 FTEx6mu=28Ke

106.0 41.0 metabolismo 22.5 + Pixel 16.5 + phys 2

UD

Totale UD 106.0 0.0 41.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Totale estero 3510.9 288.0 1411.0 893.0 0.0 0.0 0.0 interno

Sigla loc.


Rich. Rich. SJ

Assegn. Assegn. SJ

Assegn. Dot.

Assegn. Ant.

Assegn. Ant. Dot.


Assegnazioni Contatti e partecipazione a meeting (1k� *26.8 FTE)

27.0 26.5 FTE*1keu BO

Totale BO 27.0 0.0 26.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Metabolismo 1 k� /FTE 9.5 9.5 FTE*1keu Assegnazioni SLHC (turni di presa dati per test

di aging alle facility dell'ENEA la Casaccia)

3.0 0.0

CS

Totale CS 12.5 0.0 9.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Riunioni di Collaborazione,

Referees, Pixel/ID/Computing Management, Contatti con ditte italiane

14.5 14.5 FTE*1keu

GE

Totale GE 14.5 0.0 14.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Riunioni gruppo RPC,

Conferenze Nazionali, Contatti, Riunioni ATLAS Italia

17.0 11.5 FTE*1keu

LE

Totale LE 17.0 0.0 11.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Riunioni di collaborazione e

gruppi di lavoro, 1.0KEuro x 15fte, Integrazione per Responsabilita' Nazionale (3KEuro)

18.0 17.5 34.5 FTE*1keu+3keu(rapp naz)

LNF

Totale LNF 18.0 0.0 17.5 34.5 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni PIX-Riunioni ATLAS-IT e

gruppi di lavoro,ATLAS-CMS, Conferenze Nazionali 10 FTE * 1.5 KE

15.0 10.0 FTE*1keu

Assegnazioni MAGNETE-Riunioni ATLAS-IT e gruppi di lavoro 1 FTE * 1.5 KE

1.5 1.0 FTE*1keu

Assegnazioni LARG-Riunioni ATLAS-IT e gruppi di lavoro,ATLAS-CMS, Conferenze Nazionali 10.4 FTE * 1.5 KE

15.5 10.0 FTE*1keu

MI

Totale MI 32.0 0.0 21.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Riunioni coll. Italiana, contatti

con le altri sedi 15.3 15.5 FTE*1keu

Assegnazioni Coordinatore Nazionale Calcolo (G.Carlino)

3.0 2.0

NA

Totale NA 18.3 0.0 17.5 0.0 0.0 0.0 0.0 PI Assegnazioni Riunioni: Tier2 (Milano),

Monitoring, Workshop Atlas-CMS 5.0 0.0

39

Assegnazioni Metabolismo: 1KE * FTE = 8.6 KE

9.0 10.0 FTE*1keu

Totale PI 14.0 0.0 10.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni -- Nuova voce --Metabolismo 1

k� /FTE 10.7 12.5 FTE*1keu + 2 keu resp

Polesello PV

Totale PV 10.7 0.0 12.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni 27.1 fte x 1k� /fte 27.0 27.0 FTE*1keu RM1

Totale RM1 27.0 0.0 27.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni -Contatti di

Collaborazione,workshops 10.0 5.5 FTE*1keu RM2

Totale RM2 10.0 0.0 5.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni 1 ke x f.t.e. 12.0 13.0 FTE*1keu RM3

Totale RM3 12.0 0.0 13.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Riunioni ATLAS-IT e gruppi di

lavoro,ATLAS-CMS, Conferenze Nazionali 5.7 FTE * 1. KE = 6 KE

6.0 5.5 FTE*1keu

UD

Totale UD 6.0 0.0 5.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Totale interno 219.0 0.0 191.5 34.5 0.0 0.0 0.0 inventario

Sigla loc.


Rich. Rich. SJ

Assegn. Assegn. SJ

Assegn. Dot.

Assegn. Ant.

Assegn. Ant. Dot.


Assegnazioni Mainframe SY 1530 per R&D SLHC

13.0 0.0

Assegnazioni Moduli elettronici per monitor sistema gas

10.0 0.0

BO

Totale BO 23.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni SLHC (sistema di controllo e

regolazione di miscele gassose) 10.0 0.0 CS

Totale CS 10.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Workstation Sun Ultraspark per

CAD chip design 4.0 0.0

Assegnazioni Disco farm analisi (10 TB) 12.0 0.0

GE

Totale GE 16.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Strumentazione lab. CERN 4.0 0.0 LNF

Totale LNF 4.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni LAR- HV 2 moduli hi-curr 10.0 0.0 in CA ==> aggiungere voce

in CA!!!!!!!!!!!!!!!! MI

Totale MI 10.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Disco (4TB) 10.0 0.0 Assegnazioni 2 CPU Dual Core

(aggiornamento piccola farm locale)

6.0 0.0

Assegnazioni FADC 12 bits 250Msample (CAEN V1720)

4.0 4.0

PI

Totale PI 20.0 0.0 4.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Attivita di R&D per SLHC:

a)Prototipi camere per tests (10Ke) b)Riedizione migliorata board FE (6Ke) c)Sonde fluoro e RH (2ke)

18.0 0.0

Assegnazioni Sistema di camere (a lettura analogica) per il monitor del gas

20.0 0.0

RM2

Totale RM2 38.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni server per data base costanti di

calibrazione MDT + disco + licenza Oracle

6.0 0.0

RM3

Totale RM3 6.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Totale inventario 127.0 0.0 4.0 0.0 0.0 0.0 0.0 trasporti

40

Sigla loc.


Rich. Rich. SJ

Assegn. Assegn. SJ

Assegn. Dot.

Assegn. Ant.

Assegn. Ant. Dot.


Assegnazioni Trasporti 2.0 2.0 LNF

Totale LNF 2.0 0.0 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni traporti al/dal Cern 2.0 2.0 RM3

Totale RM3 2.0 0.0 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Totale trasporti 4.0 0.0 4.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Totale generale ATLAS 9318.2 398.0 2204.0 3805.5 0.0 522.0 0.0

Sul bilancio 2007 le proposte di sblocchi e di nuove assegnazioni sono di seguito elencate. Su Missioni Estere non vengono richiesti sblocchi di sub-judice, e l'esperimento restituisce alla Commissione 115 k€. Sul capitolo Missioni Interne sono considerate positivamente le richieste di NA e PV, da reperire da nuove assegnazioni. Su Consumi si sbloccano i MOF di MI, PI e PV, secondo le richieste. Per i consumi ordinari si sbloccano i sub-judice di BO, CS, LNF e RM3 e si propone l’assegnazione di 18.5 k€ a RM2 e 5k€ a NA. Su Costruzione Apparati si propone l’assegnazione di 183 k€ per i Tier2, con sblocco del relativo sub-judice di 165.5 k€ ed ulteriore assegnazione. I finanziamenti per i Tier2 sono suddivisi secondo le proporzioni seguenti 1/3 RM1 e NA, 2/9 MI e 1/9 LNF. In aggiunta si propone l’assegnazione di 23 k€ per i cavi IDGEN a MI e le richieste di integrazione RPC di RM2 e NA.

apparati

Sigla loc.


Rich. Rich. SJ

Assegn. Assegn. SJ

Assegn. Dot.

Assegn. Ant.

Assegn. Ant. Dot.


Settembre 07 Accordo con TC Atlas: 40 ke per LUCID da INFN (a scalare dai MOFA)

40.0 35.0 OK, da MOFA 2008

BO.LUMI

Totale BO.LUMI 40.0 0.0 35.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Settembre 07 Tier2 19.0 19.0 LNF

Totale LNF 19.0 0.0 19.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Settembre 07 integrazione cavi

IDGEN 23.0 23.0 fondi da reperire in commissione MI.PIX

Totale MI.PIX 23.0 0.0 23.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Settembre 07 sblocco s.j.(11ke per

CPU e 29ke per Disco) 40.0 40.0 da sj per Tier-2 MI.GRID

Totale MI.GRID 40.0 0.0 40.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Settembre 07 Reso di 1.5 k� il

giorno 19-09-2007 0.0 0.0 -1.5 Reso di 1.5 k� il giorno 19-09-2007 MI

Totale MI 0.0 -1.5 0.0 -1.5 0.0 0.0 0.0 Settembre 07 Tier2 62.0 62.0 da sj Settembre 07 riscaldatore gas RPC 20.0 20.0 non assegnato a RM2

NA

Totale NA 82.0 0.0 82.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Settembre 07 Tier2 62.0 62.0 da sj RM1

Totale RM1 62.0 0.0 62.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Settembre 07 18ke cavi (potenza

12ke,controllo 6ke) 16.2ke connettori (1200) 8.2ke computers da rack per sist. DCS RPC 20ke sist. riscald. tubi gas in Atlas

62.5 42.5 completamento RPC. Riscaldatore gas assegnato a NA

RM2

Totale RM2 62.5 0.0 42.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Totale apparati 328.5 -1.5 303.5 -1.5 0.0 0.0 0.0 consumo

Sigla loc.


Rich. Rich. SJ

Assegn. Assegn. SJ

Assegn. Dot.

Assegn. Ant.

Assegn. Ant. Dot.


41

Settembre 07 sblocco s.j. per cavi e auto al Cern Bo-RPC

4.0 4.0 da sj BO.RPC

Totale BO.RPC 4.0 0.0 4.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Settembre 07 3.0 3.0 da sj CS

Totale CS 3.0 0.0 3.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Settembre 07 Reso di 3 k� il

giorno 19-09-2007 0.0 0.0 -3.0 Reso di 3 k� il giorno 19-09-2007 LE

Totale LE 0.0 -3.0 0.0 -3.0 0.0 0.0 0.0 Settembre 07 5.0 5.0 da sj LNF

Totale LNF 5.0 0.0 5.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Settembre 07 completamento mofb 47.0 47.0 da sj Settembre 07 completamento

MOF-B 29.0 29.0 da sj

MI.PIX

Totale MI.PIX 76.0 0.0 76.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Settembre 07 completamento

MOF-B (riconosciuto in-kind)

4.5 4.5 da sj

Settembre 07 Reso di 14.5 k� il giorno 19-09-2007

0.0 0.0 -14.5 Reso di 14.5 k� il giorno 19-09-2007

MI.LAR

Totale MI.LAR 4.5 -14.5 4.5 -14.5 0.0 0.0 0.0 Settembre 07 5.0 5.0 NA

Totale NA 5.0 0.0 5.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Settembre 07 sblocco s.j. per

MOFB 18.0 18.0 da sj PI

Totale PI 18.0 0.0 18.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Settembre 07 sblocco s.j. per

MOFB sistema Mu 63.0 63.0 da sj


0.0 0.0 -8.0 Reso di 8 k� il giorno 19-09-2007 Settembre 07 Reso di 3 k� il

giorno 19-09-2007 0.0 0.0 -3.0 Reso di 3 k� il giorno 19-09-2007

PV

Totale PV 63.0 -11.0 63.0 -11.0 0.0 0.0 0.0 Settembre 07 Reso di 4 k� il

giorno 19-09-2007 0.0 0.0 -4.0 Reso di 4 k� il giorno 19-09-2007


0.0 0.0 -4.0 Reso di 4 k� il giorno 19-09-2007

RM1

Totale RM1 0.0 -8.0 0.0 -8.0 0.0 0.0 0.0 Settembre 07 3.0 18.5 assegnazione a completamento

commissioning RPC RM2

Totale RM2 3.0 0.0 18.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Settembre 07 sblocco s.j. a Rm3 3.0 3.0 da sj RM3

Totale RM3 3.0 0.0 3.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Totale consumo 184.5 -36.5 200.0 -36.5 0.0 0.0 0.0 estero

Sigla loc.


Rich. Rich. SJ

Assegn. Assegn. SJ

Assegn. Dot.

Assegn. Ant.

Assegn. Ant. Dot.


Settembre 07 necessita' per commissioning e preparazione analisi

10.0 0.0 da sj LNF

CS

Totale CS 10.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Settembre 07 10.0 0.0 da sj LNF MI.PIX

Totale MI.PIX 10.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Settembre 07 Reso di 115 k� il

giorno 18-09-2007 0.0 0.0 -115.0 Reso di 115 k� il giorno 18-09-2007 MI

Totale MI 0.0 -115.0 0.0 -115.0 0.0 0.0 0.0

RM2 Settembre 07 20.0 0.0 da sj LNF

42

Totale RM2 20.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Settembre 07 4.5 0.0 da sj LNF UD

Totale UD 4.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Totale estero 44.5 -

115.0 0.0 -115.0 0.0 0.0 0.0 interno

Sigla loc.


Rich. Rich. SJ

Assegn. Assegn. SJ

Assegn. Dot.

Assegn. Ant.

Assegn. Ant. Dot.


Settembre 07 2.0 2.0 da indiviso se disponibile NA

Totale NA 2.0 0.0 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Settembre 07 3.0 3.0 da indiviso se disponibile PV

Totale PV 3.0 0.0 3.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Totale interno 5.0 0.0 5.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Totale generale ATLAS 562.5 -

153.0 508.5 -153.0 0.0 0.0 0.0 Su richiesta di Dalla Torre, Santonico specifica che la simulazione 3D della temperatura sugli RPC è stata realizzata da un gruppo CERN. Per quanto riguarda il problema degli alimentatori si potrebbero prendere a noleggio ma questo porterebbe ad un costo di consumo. La Commissione approva le tabelle allegate come risultato della discussione avvenuta in fase di chiusura di bilancio.

17. LHCf: Stato dell’Esperimento - O. Adriani Nel corso della presentazione viene descritto lo stato generale dell’esperimento LHCf, dedicato alla misura della sezione d’urto di produzione dei pioni neutri nelle interazioni protone-protone a piccolissimo angolo. I rivelatori sono stati da tempo completati; la loro prima installazione preliminare nel tunnel di LHC è stata completata con successo nel corso dei primi mesi del 2007; una seconda installazione, finalizzata ad ottimizzare i tempi di installazione e rimozione del rivelatore, verrà effettuata prima della fine dell’anno. L’installazione definitiva sarà poi effettuata nel corso del 2008, prima della chiusura del tunnel di LHC per l’inizio della fase di collaudo della macchina. Nel corso della presentazione vengono anche mostrati i primi risultati preliminari di un test su fascio che è stato effettuato tra Agosto e Settembre 2007 all’SPS. Lo scopo del test è la calibrazione precisa in energia dei calorimetri e la completa caratterizzazione del sistema tracciante al silicio, in particolare finalizzato alla misura delle sua risoluzione spaziale.

18. LHCf: Relazione dei Referee - M. Biasini Biasini, a nome dei referee, si congratula con l'esperimento per la realizzazione di un programma di lavoro notevole: completamento della costruzione dei rivelatori, preinstallazione in LHC, realizzazione del sistema di acquisizione, test su fascio. Le milestone per il 2007 sono state soddisfatte, tranne l'installazione finale, non avvenuta per ritardi della macchina. Propone l'approvazione delle proposte finanziarie come da tabella allegata. Le milestone per il 2008 vengono integrate con una relativa a risultati preliminari da calibrazioni e allineamento, compatibilmente con il funzionamento della macchina.

La Commissione approva la proposta dei referee come da tabella seguente. apparati

Sigla loc.


Rich. Rich. SJ

Assegn. Assegn. SJ

Assegn. Dot.

Assegn. Ant.

Assegn. Ant. Dot.


Assegnazioni 1 PCI-VME bridge 5.4 5.0 acquisto al CERN Assegnazioni Dati RAID da 4 TB 7.0 0.0 s.j. (vedi Fi)

CT.DTZ

Totale CT.DTZ 12.4 0.0 5.0 0.0 0.0 0.0 0.0 FI Assegnazioni 1 Computer industriale

per Data Acquisition 3.0 3.0 ok

43

(spare)

Assegnazioni Monitor + Tastiera Rack Mount 1 U

2.0 2.0 ok

Assegnazioni Storage dati RAID 4 TB

7.0 6.0 6.0 4 TB al prezzo di 1.4 KE/TB + s.j. (vedi Ct) alla effettiva necessita'

(presa dati ecc.)

Assegnazioni 1 ADC VME (Caen V965) spare

4.4 4.0 Acquisto via CERN

Assegnazioni 1 Discriminatore VME (Caen V814) spare

4.5 4.0 Acquisto via CERN Totale FI 20.9 0.0 19.0 6.0 0.0 0.0 0.0

Totale apparati 33.3 0.0 24.0 6.0 0.0 0.0 0.0 consumo

Sigla loc.


Rich. Rich. SJ

Assegn. Assegn. SJ

Assegn. Dot.

Assegn. Ant.

Assegn. Ant. Dot.


Assegnazioni Metabolismo+acquisti magazzino CERN

2.0 2.0 vedi 2007 CT.DTZ

Totale CT.DTZ 2.0 0.0 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Spese varie al CERN:

acquisto materiale di consumo, noleggio strumentazione al Pool elettronico, affitto baracca, interventi di personale divisione TS/LEA etc.

15.0 6.5 8.5 assegnato metabolismo, il rimanente s.j. a spese effettive

Assegnazioni Noleggio di una macchina al Cern per 6 mesi

2.5 2.5 ok

FI

Totale FI 17.5 0.0 9.0 8.5 0.0 0.0 0.0 Totale consumo 19.5 0.0 11.0 8.5 0.0 0.0 0.0 estero

Sigla loc.


Rich. Rich. SJ

Assegn. Assegn. SJ

Assegn. Dot.

Assegn. Ant.

Assegn. Ant. Dot.


Assegnazioni Partecipazione ad installazione finale - 2 settimane

2.0 2.5 metabolismo calcolato con .6 m.u.

Assegnazioni Partecipazione alla fase di commissioning e presa dati

8.0 0.0 3.5 s.j. (vedi Fi) scalato a .6 m.u.

CT.DTZ

Totale CT.DTZ 10.0 0.0 2.5 3.5 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Partecipazione alla fase

finale di installazione (4 persone per 2 settimane)

10.0 7.5 2 m.u. al valore della tabella (3.8)

Assegnazioni Partecipazione alla fase di commissioning e presa dati dell'esperimento (6 m.u.)

30.0 0.0 23.0 6 m.u. s.j. all'andamento dell'installazione e di LHC

Assegnazioni Contatti con Cern e con collaboratori internazionali del Deputy Spokeperson (1 m.u.)

5.0 4.0 1 m.u. al valore della tabella

FI

Totale FI 45.0 0.0 11.5 23.0 0.0 0.0 0.0 Totale estero 55.0 0.0 14.0 26.5 0.0 0.0 0.0 interno

Sigla loc.


Rich. Rich. SJ

Assegn. Assegn. SJ

Assegn. Dot.

Assegn. Ant.

Assegn. Ant. Dot.


Assegnazioni Riunioni di collaborazione a Firenze e sviluppo del sistema di acquisizione dati

5.0 3.0 Vedi assegnazione complessiva 2007

CT.DTZ

Totale CT.DTZ 5.0 0.0 3.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Riunioni di

collaborazione a Catania 5.0 5.0 Metabolismo calcolato arrotondato

per resp. Nazionale FI

Assegnazioni Partecipazione a CSN1 3.0 0.0

44

e riunioni con i referee

Totale FI 8.0 0.0 5.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Totale interno 13.0 0.0 8.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Totale generale LHCf 120.8 0.0 57.0 41.0 0.0 0.0 0.0

19. Stato del TIER1 - M. Mazzucato Si presenta lo stato del CNAF per quanto riguarda i seguenti item. I lavori di upgrade che porteranno la capacità frigorifera del Centro a 1.4 MWatt. I progressi della fase di transizione prevista per l'inserimento di un nuovo gruppo frigo da 300 kWatt e l'allestimento della Sala1 in modo da poter ospitare tutte le risorse del Centro durante i lavori. Il funzionamento dei servizi Farming, Storage e Networking. Si è accumulato un ritardo nell’attuazione del piano di upgrade a causa mancata consegna progetto esecutivo da parte della ditta STEAM così riassumibili. Circa 2 mesi (3 contro 1 nel piano) per la firma del contratto del progetto, 4 mesi per la consegna definitiva rispetto all’offerta del bando, 2 mesi per la consegna del piano esecutivo rispetto all’offerta del bando. Il progetto è ora sotto controlllo e c'è un impegno scritto della ditta a presentatre il progetto esecutivo per i primi di Ottobre. Le autorizzazioni necessarie per poter procedere ai lavori sono sotto controllo. Quelle che coinvolgono direttamente l'INFN e riguardano direttamente i lavori sono state ottenute, mentre per quelle che coinvolgono tutto l'edificio, e cioè il certificato prevenzione incendi e il cambio di destinazione d'uso del garage, il Rettore si è impeganto ad ottenerle nei tempi dovuti. È stata firmata la Convenzione con l'Università per la concessione degli spazi aggiuntivi nel garage ed il Rettore si è impegnato ad accelerare le procedure per concedere all'INFN tutto lo spazio del garage in vista delle accresciute esigenze degli impianti. Il piano aggiornato prevede il completamento dei lavori per Febbario 2009. Si illustra la soluzione capace di ospitare tutte le risorse previste per il 2008 in Sala 1 e nelle zone preservate in Sala 2 e 3 durante i lavori. I Servizi di Farming e Network garantiscono la piena funzionalità senza problemi. Il servizio Storage presenta problemi soprattutto in accesso ai tapes dovuti a CASTOR non avendo questo raggiunto la piena maturità. L'accesso ai dischi è garantito invece con efficienza dal sistema GPFS e STORM. La soluzione principale per il Centro è di continuare lo sviluppo e il debug di CASTOR con il CERN. Si cerchera' di sviluppare anche una soluzione Backup basata sulla valutazione della soluzione commerciale IBM GPFS/TSM. Sono ancora aperti tutti i problemi di reclutamento di personale permanennte già esposti e tutti i servizi sono ancora basati in modo sostanziale su personale a contratto.

Su domanda di Dalla Torre che chiede se il rumore elettromagnetico del gruppo elettrogeno non disturbi i calcolatori, Mazzucato afferma che il gruppo elettrogeno è già stato usato e non ha indotto problemi di alcun genere. Ferroni fa rilevare che il TIER1 sta per liberarsi di una potenza di calcolo pari ad 1 MSI2K e che queste macchine potrebbero andare ad un qualche TIER2 in grado di ospitarlo. Ferroni chiede se il GPFS è una soluzione parallela a CASTOR o alternativa ad essa. Mazzucato spiega che sarebbe meglio utilizzare GPFS per l’archiviazione dei dati su disco al posto di CASTOR. GPFS è infatti utilizzato in tutto il mondo per gestire dischi. Per quanto riguarda invece l’archiviazione dei dati su nastro per ora solo CASTOR è disponibile anche se l’IBM sta facendo uscire un prodotto che consente l’archiviazione su nastro. Su questo ultimo punto Bozzi sostiene che vada fatta una analisi costi benefici. Dosselli interviene per sostenere che l’università di Bologna ha molto apprezzato il lavoro del centro di calcolo TIER1. Comunque il supporto al CNAF degli esperimenti è fondamentale perchè non è realistico pensare di avere un forte incremento di personale al CNAF.

45

18 Settembre 2007 – Pomeriggio

20. Calcolo LHC: Stato di ATLAS - L. Luminari ATLAS ha illustrato i progressi fatti nella preparazione della catena di acquisizione, ricostruzione e analisi dei dati: in particolare si sono ottenute significative riduzioni nella diemensione degli eventi nei vari formati (attualmente un fattore 1.5 rispetto alle previsioni del Computing TDR), e si sono fatti test approfonditi sulle prestazioni del sistema di storage al TIER0 (Castor) e sui trasferimenti di dati dal TIER0 ai TIER1, in cui sono stati raggiunti valori di picco vicini agli obiettivi finali. Inoltre è stato ulteriormente definito il modello di analisi e sono iniziati i test su un componente fondamentale, il database relazionale (ORACLE) che dovrà ospitare i TAG di tutti gli eventi reali e simulati per permettere un accesso veloce ai principali attributi degli eventi e selezioni di eventi con query complesse. Si è poi proceduto ad illustrare l'attività di calcolo nei siti italiani e l'efficienza nell'uso delle risorse dall'inizio dell'anno ad oggi. Sono state infine presentate, anche in relazione alla situazione esistente e alla luce delle previsioni per gli anni futuri (fino al 2012), le richieste di risorse della comunità italiana per la fine del 2007 (sblocco del sub-judice 2007, destinato all'acquisto di CPU e disco per raggiungere l'obiettivo di 700 kSI2K e 200 TB complessivi) e per il 2008 (ulteriori 1300 kSI2K e 550 TB per raggiungere l'obiettivo di 2 MSI2K e 750 TB complessivi per la fine dell'anno).

21. Calcolo LHC: Stato di CMS - M. Paganoni CMS concentrerà la sua attività di calcolo su 2 punti: 1) collaudo del rivelatore (global run) 2) challenge CSA07 e successivo challenge in comune con ATLAS. Per il CSA07 la scala sotto test corrisponde alla metà di quello richiesto per l'inizio della presa dati. Verranno inoltre testati i link TIER1-TIER1 e TIER1-TIER2 non regionali. CMS sta sviluppando una serie di strumenti (Loadtest07, SAM, JobRobot) per monitorare con continuità il sistema di calcolo distribuito, fornendo un rapido feedback all'esperimento. La produzione MC del 2007 ha raggiunto un ritmo di 60 Meventi/mese. L'affidabilità di una buona frazione dei centri di calcolo di CMS è sopra l'80%. I problemi maggiori si concentrano sul sistema di storage, in particolare CASTOR al T1. Vengono mostrati i grafici dell'attività dei centri di calcolo italiani e allegate le tabelle con le richieste finanziarie per il 2008 e per lo sblocco sub-judice del 2007

22. Calcolo LHC: Stato di LHCb - U. Marconi Il modello di calcolo di LHCb prevede che le attività di calcolo (ricostruzione, selezione, analisi) siano svolte presso i TIER1, mentre la produzione di eventi simulati è fatta presso i centri TIER2. I TIER1 nazionali esterni al CERN sono 6. Il CNAF ospitera' uno dei TIER1 e il TIER2 di LHCb. Sono stati mostrati il piano di sviluppo del TIER1 e del TIER2 presso il CNAF. Sono state definiti i flussi dei dati nelle varie fasi della loro elaborazione e le classi di storage necessarie. Le richieste di calcolo per il 2008 sono state aggiornate rispetto alle previsioni del marzo 2007. Prevediamo di avere bisogno di spazio disco per circa 170 TB: 30 come cache di Castor e 140 TB come disco puro GPFS-STORM. Il disco è un'esigenza primaria. La CPU non è risorsa giudicata critica. Sono stati mostrati i contributi alle attività di calcolo dell'INFN in LHCb, in particolare riguardo allo sviluppo delle soluzioni per lo storage al CNAF e al sistema dei Data Base del CNAF. Sono stati mostrati risultati che provano che il file system parallelo GPFS consente di raggiungere larghezze di banda in lettura/scrittura dati, superiori a quelli di altri sistemi, quali dCache e xrootd a parità di condizioni hardware. GPFS è stato dotato di SRM v2 denominata StoRM, attualmente sotto test in collaborazione con il CNAF, che fornisce funzionalita' fondamentali per il file handling (creazione directory, rimozione file, ecc). Sono state ricordate le principali attività in corso da parte della collaborazione, nella ricostruzione e selezione degli eventi simulati e nell'analisi distribuita. È stato ricordato che l'attività di calcolo è complicata dal funzionamento attuale del sistema Castor, specificamente in riferimento alle operazioni di trasferimento dei file dati da tape a disco.

46

L'analisi distribuita su Grid è in evoluzione. Aumenta il numero degli utenti e cominciano ad essere evidenti i vantaggi di questo approccio in termini di latenza o tempo di attesa per avere i risultati rispetto a metodi convenzionali di accesso alle risorse mediante batch queue, ad esempio disponibili al CERN.

23. Calcolo LHC: Relazione dei Referee - F. Forti Forti espone la relazione di referaggio sul calcolo LHC. La modifica della schedule di LHC con la cancellazione dell’engineering run del 2007 provoca un certo slittamento temporale delle necessità delle risorse di calcolo. Tali necessità hanno ancora grossi margini di incertezza dovuti sia alla schedule sia alle verifiche e le ottimizzazioni dei modelli di calcolo dell’esperimento che sono attualmente in corso. Forti riporta che l’efficienza d’uso del TIER1 al CNAF si è gradualamente stabilizzata e le farm hanno ormai un funzionamento abbastanza soddisfacente. Per lo storage invece la struttura non è ancora completamente definita e test sono in corso per finalizzarla. In paricolare si notano le difficoltà con l’infrastruttura CASTOR che è soggetta a molte instabilità e inefficienze. Le correzioni su CASTOR sono di responsabilità CERN ed i referee invitano il CNAF a prevedere una soluzione di backup nel caso in cui la versione di CASTOR non venga stabilizzata per l’uso fuori dal CERN in tempo utile. L’upgrade infrastrutturale del Tier1 era previsto nel 2007 ed è slittato significativamente a causa di ritardi amministrativi e di progettazione. Il piano di transizione prevede di attrezzare solo una zona del centro, dismettere alcune macchine anzianotte ed acquistare delle macchine più moderne con un migliore rapport kSI2K/W. I costi sono aumentati da 4.3 M del progetto preliminare a un totale di 6.9 M€ del progetto esecutivo. Il progetto rimane critico e costoso, ed i referee invitano a considerare seriamente la possibilità di staging degli apparati tecnologici (chiller, trasformatori, generatori), tenendo conto anche che progressivamente il consumo specifico di potenza dei processori dimuisce nel tempo. I referee hanno approntato un piano di sviluppo e suddivisione delle risorse al TIER1 che sembra essere al momento compatibile con gli sviluppi infrastrutturali. I referee osservano che l’attività dei TIER2 è intensa in tutte le sedi e che gli upgrade infrastrutturali procedono speditamente. Il personale del calcolo e degli esperimenti sono fortemente coinvolti e le scelte tecniche ed infrastrutturali sono coordinate dalla Commissione Calcolo e Reti. I referee considerano tuttavia che ci sono ancora grosse incertezze sullo sviluppo dei TIER2 dovute alla schedule di LHC, ai modelli di calcolo degli esperimenti e al mancato completamento dei piani dettagliati di attività degli esperimenti presso i TIER2. Tenendo conto di questi fattori è stato preparato un piano di sviluppo dei TIER2 come segue.

Capacità integrata

CPU Disco CPU Disco CPU Disco CPU Disco CPU Disco CPU Disco

(kSi2k) (TB-N) (kSi2k) (TB-N) (kSi2k) (TB-N) (kSi2k) (TB-N) (kSi2k) (TB-N) (kSi2k) (TB-N)

ALICE 300 45 550 100 550 100 1170 433 2204 897 4315 1441

ATLAS 250 30 400 90 400 165 1144 634 2228 1304 4361 2096

CMS 230 65 350 100 400 165 1489 511 2964 1033 5803 1661

LHCb 50 1 150 2 150 3 600 3 900 3 1300 3

Totale LHC 830 141 1450 292 1500 433 4403 1581 8295 3237 15778 5201

Piano dei Tier2 nel 2007

2005 2006 2007 2008 2009 2010

Considerando questo piano di sviluppo, vengono proposti lo sblocco del sub-judice 2007 e le assegnazioni 2008 come segue

47

CMS CPU DISCO

Disponibili Acquisizioni da fare Disponibili Acquisizioni da fare

ora sj 2007 ass. 2008 Totale ora sj 2007 ass. 2008 Totale

kSI2k kSI2k kSI2k kSI2k TBN TBN TBN TBN

Roma1 221 0 175 396 35 11 32 78

LNL 160 170 125 455 53 0 32 85

Pisa 67 0 0 67 24 22 46 92

Bari 20 73 62 155 16 0 15 31

Tot CMS 468 243 362 1073 128 33 125 286

Atlas CPU DISCO

Disponibili Acquisizioni da fare Disponibili Acquisizioni da fare

ora sj 2007 prim. 2008 Totale ora sj 2007 ass. 2008 Totale

kSI2k kSI2k kSI2k kSI2k TBN TBN TBN TBN

Roma1 140 63 94 297 42 25 43 110

Napoli 92 63 94 249 37 25 43 105

Milano 129 40 62 231 32 16.5 29 77.5

LNF 41 22 31 94 21 7 14 42

Tot Atlas 402 188 281 871 132 73.5 129 334.5 Per i fondi 2008 con envelope che si prevede in 1.5 M€, si propone l’accantonamento di 1M€ in un fondo indiviso, e l’assegnazione di 458 k€ sub-judice ai risultati di un workshop dei TIER2 da tenere a gennaio per armonizzare e capire le scelte architetturali, finalizzare i piani degli esperimenti e verificare i risultati raggiunti.

Forti e Ferroni annunciano che la giunta ha deciso che Concezio Bozzi sia il nuovo chair del referaggio del calcolo. Su domanda di Ferroni circa i TIER2 approvabili Forti risponde che Pisa e Milano hanno soddisfatto tutte le richieste fatte dai referee. Per quanto concerne Bari una sala calcolo è stata ricavata nei sotterranei e una soluzione infrastrutturale è stata trovata. Non sono ancora a regime e quindi attendiamo che vadano a regime. Per quello che riguarda Frascati non ci sono problemi infrastrutturali ma è opportuno capire cosa voglia fare il direttore. Su domanda di Diemoz si ricorda che la differenza tra un TIER2 sub-sudice ed uno in incubazione è la tempistica di approvazione. Sull’assegnazione dei 458 k€ sub-judice si innesca una discussione in quanto si teme che tra sblocco, disponibilità e ordini, la potenza di calcolo necessaria per il il challenge congiunto CMS-ATLAS non sia resa disponibile. La Commissione chiede ai referee di esaminare la proposta di assegnare e vincolando la spesa ad un’autorizzazione formale della Commissione. Esaminata la proposta circa l’assegnazione sub-judice legata al calcolo per ATLAS e CMS, i referee ritengono che le nuove procedure di acquisto tramite mercato elettronico, già sperimentate con successo nell’INFN, siano in grado di garantire la disponibilità degli strumenti di calcolo in tempo utile per le necessità degli esperimenti. Le assegnazioni per il calcolo di 225 k€ ad ATLAS e 233 k€ a CMS sono quindi messe sub-judice ai risultati di un workshop da tenersi in tempo utile per poter discutere dello sblocco alla prima riunione della CSN1 del 2008. Batignani concorda pienamente con la necessità di un workshop per autorizzare le spese del computing di ATLAS e CMS; ma, tenendo presente che tali spese dovranno comunque essere effettuate nel 2008, ritiene che sarebbe più logico assegnare direttamente (e non sub-judice) nel bilancio 2008 lo stanziamento proposto, in modo da evitare i passaggi burocratici superflui ed i conseguenti ritardi. La Commissione approva l’assegnazione sub-judice e si impegna a monitorare tutti i passaggi per assicurare che non ci siano ritardi nell’acquisizione delle macchine una volta che il loro acquisto fosse approvato durante il workshop che è richiesto tenersi per Gennaio 2008.

48


24. BaBar: Stato dell‘Esperimento - G. Piredda Il Run 6, cominciato all'inizio dell'anno, è finito all'inizio di Settembre . Complessivamente Pep-II ha fornito una luminosità integrata di quasi 500 fb-1, di cui circa 480 sono stati raccolti da BaBar. Prosegue l’abbondante produzione di articoli di fisica. Sono stati pubblicati più di 300 articoli di fisica coprendo un vasto spettro di settori. In particolare sono stati pubblicati recentemente contributi su nuovi stati di charmonio che sono di grande interesse in vista della possibile conferma di nuove interpretazioni teoriche. Lo stato del rivelatore è molto buono e raccoglie i dati con ottima efficienza. In particolare i nuovi rivelatori a mu recentemente istallati nel Barrel hanno funzionato con alta efficienza e affidabilità. A Dicembre inizierà l’ultimo run di presa dati (Run 7) che finirà a Settembre 2008. Il piano è di raggiungere alla fine dell’esperimento una luminosità integrata di circa 750 fb-1.

25. Babar: I Risultati di Fisica - J. Walsh John Walsh ha presentato recenti risultati di BaBar, con enfasi sulle misure presentate alle conferenze estive. Ha mostrato i risultati delle analisi aventi come scopo la misura dei tre angoli del Triangolo di Unitarietà. Per quanto riguarda l'angolo β, la misura nuova di sin2β nel canale f0 Ks sembra risolvere una discrepanza nel valore di sin2β misurato con J/ψ K o con canali "pinguini", ma l'accordo tra i vari canali pinguini non è buono. Per α, una nuova analisi dell'asimmetria CP time-dependent del canale B→ρ0ρ0 ha permesso di stringere l'incertezza sul valore di Δα. È stata presentata un’analisi di Vub, accennando ad una possibile discrepanza tra il valore ottenuto con analisi inclusive e il valore trovato con un'analisi globale del Triangolo di Unitarietà. Nella fisica del charm, è stata presentata una nuova misura del mixing del D0 nel canale K+π-π0, che sfrutta un'analisi di Dalitz per estrarre i parametri di mixing. Due analisi sulla spettroscopia del charmonio sono state presentate, il modello teorico di tetraquark (Maiani e coll.) è un candidato per lo stato X(3872). La presentazione si conclude con la descrizione di due analisi che sono sensibili a nuova fisica: B→Dτν e B→τν. La prima analisi già comincia a dare dei vincoli nel piano m(H+) Vs tanβ (dove tanβ, in questo caso, è il rapporto tra i vev dei due doppietti di Higgs nei modelli supersimmetrici). Una buona parte di questi risultati è dovuta al grande impegno della collaborazione italiana.

Gambino interviene per dire che Vub è molto sensibile al valore usato per la massa del quark b. La situazione di Vub va complessivamente rivista in particolare non è chiara la situazione per decadimenti ad alto q2.

26. La SuperB - F. Forti Forti espone lo stato del progetto SuperB. Il gruppo di studio internazionale ha prodotto un Conceptual Design Report sul caso di fisica, l'acceleratore ed il rivelatore, che è adesso sottoposto ad una review internazionale che si dovrebbe concludere entro i primi mesi del 2008. I nuovi concetti alla base del progetto della macchina SuperB verrano verificati in un test su DAFNE che permetterà di verificare la correttezza dei modelli e delle simulazioni. Il rivelatore si basa sul rivelatore BaBar, con la sostituzione di alcuni elementi invecchiati o tecnologicamente inadeguati. Per poter arrivare alla stesura di un Technical Design Report è necessario un programma di R&D di rivelatore. Tale programma è in parte già iniziato per il rivelatore Silicon Vertex Tracker, con lo sviluppo di rivelatori a pixel monolitici attivi finanziati dalla CSN5 (esp. SLIM5) e dal ministero (PRIN). Per tale programma viene chiesto un finanziamento alla CSN1 principalmente per gli aspetti di sviluppo e prototipizzazione di moduli con le necessarie caratteristiche termomeccaniche. Si propone di iniziare il programma necessario per gli altri rivelatori: Drift Chamber, rivelatori per la particle identification, calorimetri, instrumented flux return. L'apertura di una sigla SuperB verrà proposta quando saranno noti i risultati della review internazionale.

49

Su richiesta di Moroni, Forti dichiara che si aspetta una polarizzazione dei fasci tra il 70 ed il 90 per cento e questo indipendentemente dal crab waist. Checchia domanda quale sia la possibilità di usare lo stesso schema in Giappone. Forti ricorda che lo schema funziona per macchine a bassa emittanza, mentre la macchina giapponese ha alta emittanza e quindi è necessario rifare la macchina. Per ora i giapponesi non mostrano interesse a rifare la macchina. Sempre su domanda di Checchia, Forti ricorda che superKEK può raggiungere 8x1035cm-2s-1 ma questo produce un alto fondo sul rivelatore e circa 100 MW di potenza. Dosselli ricorda come il test sul crab waist sia centrale e chiede se si riesce ad avere un quadro completo di ciò che serve. Forti ricorda che non ci sono altri punti critici oltre i test a LNF.

27. BaBar: Relazione dei Referee - C. Troncon Troncon presenta la relazione dei referee di BaBar. L'esperimento ha completato il Run 6. Il rivelatore ha presentato un’efficienza di presa dati molto elevata e le prestazioni dei rivelatori, a grande responsabilità italiana, sono state molto buone. In particolare l’SVT a dieci anni dalla costruzione è stato pienamente efficiente. Inoltre è stato completato l’upgrade di tutto il Barrel LST e il suo collaudo: il sistema è stabile, l’efficienza è stata molto buona e sono state testate e adottate nuove configurazioni FEC thresholds per ottimizzare la Particle Identification. Tutti i gruppi italiani sono stati molto coinvolti nell’operare il rivelatore e nell’analisi di fisica ed i referee sono soddisfatti dei risultati raggiunti e del buon coordinamento del lavoro. Tuttavia preoccupano le prestazioni dell’acceleratore PEP-II, che non ha raggiunto la luminosità di picco e non è certo il raggiungimento della luminosità integrata di 800 fb-1, aspettato per la fine del Run 7 (Dicembre 2007-Settembre 2008), con cui si concluderà la presa dati dell’esperimento. Le richieste finanziarie e proposte di assegnazione sono elencate di seguito. Per le Missioni Interne si propone di assegnare il metabolismo di 1 k€/FTE. Per le Missioni Estere vengono giudicate positivamente le richieste relative a responsabilità ufficiali, più il metabolismo per turni di presa dati (0.5 m.u./FTE) e partecipazione alle riunioni della collaborazione (0.6 m.u./FTE), con una correzione per evitare il doppio conteggio. Viene assegnato il 90% , il restante 10% viene assegnato sub-judice alla sezione di Roma1, sede del rappresentante nazionale. Durante la sessione di bilancio il sub-judice viene ridotto da 80 a 47 k€. I Consumi si compongono di metabolismo, calcolo e fondi comuni. Viene proposto un metabolismo pari a 1.5 k€/FTE. Per il calcolo, alla sezione di Padova sono proposti 50 k€ per manutenzioni e licenze software, inoltre per l’acquisto di nastri 40 k€ + 30 k€ sub-judice alla luminosità acquisita. Per il pagamento dei fondi comuni, i referee prendono atto della comunicazione ricevuta che nella riunione di Luglio l’International Financial Committee ha diminuito i costi alla luce della riduzione di luminosità. In particolare il contributo per il Computing è passato da ~3200 k$ a 2504 k$ (incluso il reprocessing finale nel 2008). In totale il contributo italiano è di 845 k$, di cui 363 k$, corrispondente a ~300 k€, sono il contributo in-kind del CNAF (535 kSI2K e 150 TB) e 482 k$ (~370 k€) sono il contributo effettivo da versare. I referee osservano con favore che gli investimenti per il calcolo in Italia siano riconosciuti per il pagamento dei Fondi Comuni e concordano con la richiesta. Si propone di assegnare 250 k€ + 120 k€ sub-judice su Consumi per Fondi Comuni 2008 più 100 k€ di debito per i Fondi Comuni 2007 (che erano stati posticipati a Settembre dell’anno scorso per ragioni di bilancio). A fine riunione, i 350 k€ assegnati per il prossimo anno finanziario vengono anticipati al 2007. Sotto il capitolo Inventario si propone un’assegnazione di 300 k€ a Roma1 per 535 kSI2K e 150 TB da installare al CNAF. Troncon presenta ulteriormente la relazione dei referee di SuperB, che non è una sigla ufficialmente aperta. Il progetto è di grande interesse per l’INFN, sia per la fisica che per la sede proposta. Una larga comunità italiana ha dimostrato interesse e partecipato al CDR. Tuttavia la proposta è interessante solo se la luminosità sarà superiore a 1036 cm-2s-1. Test sul concetto di crab waist sono in corso a DAFNE (LNF) questo autunno per dimostrare la fattibilità. Inoltre è stato creato un International Review Committee, la cui review è prevista a Novembre 2007 e il report finale nella primavera 2008. Si sta organizzando un’attività di R&D per il rivelatore, per organizzare gli sforzi in modo coerente e senza duplicazioni e per incominciare a creare l’infrastruttura che porterà al TDR (fra ~2 anni) e a preparare la formazione di una

50

collaborazione. I gruppi attivi, raggruppati per sottorivelatori, sono: SVT (Pi, PV/BG, To, TS, Mi, Bo); DCH (LNF), PID-TOF (PD), EMC (PG, RM1), IFR (Fe,PD,RM1), TDAQ (Bo,Na) e presentano richieste finanziare sotto la sigla BaBar o, in caso di assenza di BaBar, su Dotazioni. Si propone di assegnare fondi di Missioni Interne e Missioni Estere per la partecipazione a un workshop in Italia e uno all’estero, mentre si assegnano sub-judice al report del Review Committe i fondi per workshops successivi. Questa suddivisione è applicata anche alle richieste di missioni per contatti con le ditte. Le Missioni Estere richieste per Test Beam SVT e ECM- ridotte e dopo sottrazione del contributo della Commissione V per l’SVT, sono proposte sub-judice indivise a Pisa, sede di Forti, che attualmente coordina l’attività (20 k€). Alla medesima sede di Pisa sono attribuiti i sub-judice di MI (18 k€) e ME (40 k€) citati precedentemente. Le seguenti proposte di assegnazione sono elencate. Per gli SVT a Pisa, su Consumi 10 k€ + 10 k€ sub-judice per la costruzione di prototipi meccanici dei moduli, più 6 k€ per il mantenimento della clean room, e su Inventario 15 k€ per parziale contributo all’allestimento di un Testbench termoidraulico, raccomandando il sostegno della sezione per il completamento del progetto, anche utilizzando sinergie con altre attivita (SLHC). A Pavia/Bergamo, sono proposti sub-judice 20 k€ per sottomissione MAPS su Consumi. A Torino sono proposti 3 k€ per prototipi meccanici LO Striplets su Consumi. A Trieste 5 k€ per Al microcable sono proposti su Consumi. A Milano su Consumi sono porposti 15 k€ per sottomissione Chip IBM 130 nm e 5 k€ per prototipi meccanici, mentre si raccomanda il sostegno della sezione per le Licenze Software di progettazione elettronica. Per DCH si propongono a LNF 6 k€ per il prototipo e 1 k€ per gas e riduttori di pressione. Si invita a verificare la possibilità di usare il telescopio di Panda e a chiedere il sostegno della sezione. Per EMC si propone a Perugia su Consumi 30 k€ sub-judice all’effettuazione del testbeam sui cristalli. Per IFR a Ferrara su Consumi si propongono 10 k€ per fibre, SiPM/MPPC cooling ed elettronica di ReadOut; a Padova su Consumi 5 k€ per SiPM e a Roma1 su Consumi 5 k€ per MPPC. Per PID-TOP a Padova si invita a sfruttare le sinergie con il gruppo IFR e a chiedere il sostegno della sezione.

Molti coordinatori ritengono il finanziamento di SuperB al momento prematuro e comunque viene suggerito un ampio sub-judice ai risultati del test e della review. Nella tabella seguente ci sono le assegnazioni dopo la discussione di chiusura di bilancio.

consumo

Sigla loc.


Rich. Rich. SJ

Assegn. Assegn. SJ

Assegn. Dot.

Assegn. Ant.

Assegn. Ant. Dot.


Assegnazioni 2.2 x 2 = 4.4 4.4 3.0 BA

Totale BA 4.4 0.0 3.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Consumi a SLAC ed in

Sezione 23.0 16.0

Assegnazioni fibre 2KE,raffreddamento SiPM 2KE,elettronica readout 6KE,trasporti per test beam 2KE SUPERB

12.0 10.0

FE

Totale FE 35.0 0.0 26.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Metabolismo in sede e a

SLAC (2.2kE/FTE) 11.0 8.0 GE

Totale GE 11.0 0.0 8.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Metabolismo in sede e a

SLAC 16.5 11.0

Assegnazioni Affitto Pool dei LNF ( TDC e discrimantori) per Super-B

0.5 0.0

Assegnazioni Lavorazioni meccaniche (posizionamento di precisione dei vari pezzi tra di loro e carpenteria di sostegno per telescopio e prototipi DCH Super-B)

1.0 0.0

Assegnazioni Due riduttori di pressione per il gas e consumi di gas

1.0 1.0

Assegnazioni Preamplificatori (100 canali) e Fan-in

2.5 0.0

LNF

Assegnazioni Costruzione tracker di precisione per tests Super-

2.7 6.0 Prototipo DCH

51

B:100 straw tubes, 200 tappi con pin e ingresso gas, filo

Totale LNF 24.2 0.0 18.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Metabolismo a SLAC e

Milano : 5,00 5.0 4.0

Assegnazioni superB: licenze software : 10,00 CHIP di test (tecnologia SiGe,CMOSIBM):15,00 tele di fibre di carbonio, tubazioni raffreddamento,stereolitografie: 15,00

40.0 20.0

MI

Totale MI 45.0 0.0 24.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni metabolismo per 3.5 fte (2.2

kE/fte) 7.7 5.0

Assegnazioni metabolismo per 3.5 fte (2.2 kE/fte)

7.7 0.0

NA

Totale NA 15.4 0.0 5.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni centro processing:

manutenzioni, licenze 50.0 50.0

Assegnazioni centro processing: nastri 50.0 20.0 40.0 30.0 Assegnazioni metabolismo 2.2kE*FTE 18.0 15.0 Assegnazioni SuperB: rivelatori ottici,

elettronica, trasporti, nuova trafila per estrusione scintillatore s.j.

7.0 20.0 5.0

PD

Totale PD 125.0 40.0 110.0 30.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Metabolismo: 2.2k� /FTE *

1.3 FTE 3.0 2.0 PG.DTZ

Totale PG.DTZ 3.0 0.0 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni BaBar: metabolismo per 11.3

fte (2.2 kE/fte, Carpinelli a Slac spende dal conto di Pisa)

25.0 18.0

Assegnazioni SuperB: costruzione prototipi moduli

28.0 10.0 10.0

Assegnazioni SuperB/SLIM5: consumi clean room

6.0 6.0

PI

Totale PI 59.0 0.0 34.0 10.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Metabolismo BaBar

(2.2k� /FTE) 19.0 13.0

Assegnazioni Fondi Comuni Esperimento: 2008 (370K) + debito 2007 (100K)

470.0 0.0 120.0 350.0

Assegnazioni Readout R&D scintillatori estrusi SuperB

5.0 5.0

Assegnazioni Cristalli LYSO per Test Beam calorimetro SuperB

0.0 10.0 0.0

RM1

Totale RM1 494.0 10.0 18.0 120.0 0.0 350.0 0.0 Assegnazioni BaBar: metabolismo per 3.1

fte (2.2 kE/fte) - include 0.3 fte di Trapani (tecnologo)

7.0 5.0

Assegnazioni SuperB: Minuterie e materiali per costruzione mock up layer0 con sensore di tipo stiplets

3.0 3.0

Assegnazioni BaBar: Manutenzione e riparazione power supply SVT

1.0 0.0

TO

Totale TO 11.0 0.0 8.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni 1.7 kEuro/FTE x 2.7 FTE

Prototipi microcable 9.5 9.0 4 Babar +5 Prototipi SuperB TS


Sigla loc.


Rich. Rich. SJ

Assegn. Assegn. SJ

Assegn. Dot.

Assegn. Ant.

Assegn. Ant. Dot.


BA Assegnazioni Meetings 1.5 x 6.7 x 2 = 20.1 Task: A. Palano 2 x 6.7 = 13.4 Task: M. Pappagallo 3 x 6.7 =

53.6 33.0

52

20.1

Totale BA 53.6 0.0 33.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Per turni di presa dati e

Riunioni di Collaborazione a SLAC: 15.5 mu

100.5 37.0

Assegnazioni TASKS: IFR {Syst. Manager 3mu, Software Man. 2mu, Commissioners 6mu,electronics 1mu}; GRID man. 3mu, Data Quality Man. 3mu, Physics Software Coordinator 6mu

161.0 120.0

Assegnazioni meeting 5KE, test beam 3KE SUPERB: IFR R&D FE

8.0 3.0

FE

Totale FE 269.5 0.0 160.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Turni di presa dati

(0.5m.u./FTE) 17.0 49.0 Totale ME

Assegnazioni Meeting di collaborazione/analisi (1.0m.u./FTE)

33.5 0.0

Assegnazioni IFR-RPC System Manager (S.Passaggio) 1m.u.

7.0 0.0

Assegnazioni Quarkonium AWG Convener (C.Patrignani) 2m.u.

13.5 0.0

Assegnazioni IFR Operation Manager (S.Tosi) 2m.u.

13.5 0.0

GE

Totale GE 84.5 0.0 49.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Contatti con altri gruppi e

partecipazione workshops Super-B

15.0 5.0

Assegnazioni Task: 3 mesi Operation Manager IFR

20.0 0.0

Assegnazioni Task: Convener AWG 13.0 0.0 Assegnazioni Turni di misura e

partecipazione Meetings di collaborazione BABAR

75.5 62.0 Totale ME Babar. Include tasks

LNF

Totale LNF 123.5 0.0 67.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Turni presa dati, coll. e phys.

meeting : 30,00 SVT commissioner (A. Lazzaro) 2 m.u. : 13,00

43.0 21.0

Assegnazioni superB : contatti al CERN per CHIP e partecipazione al test beam : 6,00

6.0 3.0

MI

Totale MI 49.0 0.0 24.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni BaBar: missioni estere per

turni e riunioni: 3.5 fte * 1.5Mu/fte * 6.7kE/mu

35.2 19.0

Assegnazioni SuperB: 2 workshop x 3 persone

9.0 3.0

NA

Totale NA 44.2 0.0 22.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni responsabilita': Gagliardi IFR

operator 3mu, Rotondo AWG coordinator 2mu, Gaz deputy run coordinator 6mu,

74.0 0.0

Assegnazioni SuperB: meeting, test beam 8.0 3.0 Assegnazioni turni, analisi, conferenze

1.5mu * FTE 113.0 76.0 Totale ME Babar, inclusi tasks

PD

Totale PD 195.0 0.0 79.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Collaboration meeting e

turni: 1.5 mu/FTE * 1.3 FTE * 6.7 k� /

13.0 16.0 Toale BaBar, include Tasks

Assegnazioni 2 m.u. IFR Operation Manager (Manoni)

13.5 0.0

PG.DTZ

Totale PG.DTZ 26.5 0.0 16.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni BaBar: missioni estere per

M.Carpinelli (da attribuire alle dotazioni di Cagliari) per turni e riunioni

4.0 0.0 Su Dotaz. Cagliari

PI

Assegnazioni BaBar: missioni estere per 110.0 109.0 Totale Babar inclusi tasks-

53

turni e riunioni: 10.9fte * 1.5Mu/fte * 6.7kE/mu

Carpinelli

Assegnazioni BaBar: task per il 2008 => 13 mu con 6.7kE/mu: - 2 mu Exec Board (Forti) - 4 mu SVT operation manager (Cervelli) - 2 mu Rad Penguin convener (Walsh) - 2 mu Tau/QED convener (Lusiani) 3 mu MDI software (Neri, 25% a SLAC)

87.0 0.0


24.0 10.5 40.0 Workshops SuperB per tutta la collaborazione

Assegnazioni SuperB: contatti con ditte 12.0 2.0 Assegnazioni SuperB-SLIM5: test beam al

CERN 7mu Nota: da discutere la divisone gr1-gr5

31.5 0.0 20.0 Test Beam SuperB tutti i subdetectors per tutta la

collaborazione

Totale PI 268.5 0.0 121.5 60.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Missioni per presa dati e

riunioni (1.5 mu/FTE) (Nota 1mu=6.7k� )

86.5 80.0 47.0 Totale Babar, inclusi tasks. Il s.j. e' relativo a tutta la

collaborazione. S.J. era 80, ridotto del 4% (-33) il 21

settembre 2007.

Assegnazioni Convener Analysis Working Group (2mu Jackson)+ Convener tools group (2mu Voena)

27.0 0.0

Assegnazioni Incarichi specifici: IFR op manager (4mu Jackson)

27.0 0.0

Assegnazioni viaggi responsabile nazionale (0.7 mu Piredda)

5.0 0.0

Assegnazioni Riunioni su photon detectors per R&D SuperB

8.0 3.0

RM1

Totale RM1 153.5 0.0 83.0 47.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni BaBar: missioni estere per

turni e riunioni: 2.8 fte * 1.5Mu/fte * 6.7kE/mu

28.0 0.0

Assegnazioni BaBar: Task 2008 ==> 12 MU * 6.7 KE/mu - 6 MU RQM (Pelliccioni), 6 MU Computing Operation (Bianchi)

80.5 70.0 Totale ME BABAR. Include tasks

Assegnazioni SuperB-SLIM5: test beam al CERN 1.5 mu Nota: da discutere la divisione gr1-gr5

6.5 0.0

Assegnazioni SuperB: contatti e 2 workshop x 3 persone

9.0 3.5

TO

Totale TO 124.0 0.0 73.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni 6.7 kEuro/mu x 1.5 mu/FTE

x 2.7 FTE(turni e riunioni) + 6.7 kEuro/mu x 3 mu (Tasc a SLAC) 4.6 kEuro/mu x 3.5 mu (Beam test) + 1.5 kEuro (R&D Workshop) + 6.7 kEuro/mu x 3 mu (Task a SLAC)

64.5 42.5 41 Babar + 1.5 SuperB workshops

TS

Totale TS 64.5 0.0 42.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Totale estero 1456.3 0.0 770.5 107.0 0.0 0.0 0.0 interno

Sigla loc.


Rich. Rich. SJ

Assegn. Assegn. SJ

Assegn. Dot.

Assegn. Ant.

Assegn. Ant. Dot.


Assegnazioni Meetings 1.4 x 2 2.8 2.0 BA

Totale BA 2.8 0.0 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Riunioni della

Collaborazione italiana. NB: 10.3 FTE

14.5 11.0

Assegnazioni Riunioni in Italia SUPERB 3.5 3.0

FE

Totale FE 18.0 0.0 14.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Riunioni e collaborazioni in

Italia (1.4kE/FTE) 7.0 5.0 GE

Totale GE 7.0 0.0 5.0 0.0 0.0 0.0 0.0

54

Assegnazioni Riunioni, contatti con i gruppi italiani super-B

1.5 1.5

Assegnazioni Riunioni, contatti con i gruppi italiani BABAR

10.5 8.0

LNF

Totale LNF 12.0 0.0 9.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Riunioni PI, meetings di

Fisica 4,0 4.0 2.0

Assegnazioni superB: incontri con collaboratori 2,0

2.0 2.0

MI

Totale MI 6.0 0.0 4.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni BaBar: meetings 1.4 kE/fte *

3.5 fte 4.9 4.0


8.0 3.0

NA

Totale NA 12.9 0.0 7.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni SuperB meeting e test Ferrara 4.0 3.0 Assegnazioni metabolismo 1.4kE*FTE 16.0 10.0

PD

Totale PD 20.0 0.0 13.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Riunioni in Italia: 1.4k� /FTE

* 1.3 FTE 2.0 1.0 PG.DTZ

Totale PG.DTZ 2.0 0.0 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni BaBar: metabolismo per 10.9

fte (1.4 kE/fte) 15.0 11.0 Meno ass. per Carpinelli

Assegnazioni BaBar: missioni interne per M.Carpinelli (da attribuire alle dotazioni di Cagliari)

1.0 0.0 Su Dotazioni Cagliari


20.0 10.0 18.0 S.J. SuperB per tutta la collaborazione

Assegnazioni SuperB: contatti ingegneri - ditte

8.0 2.0

PI

Totale PI 44.0 0.0 23.0 18.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Riunioni in Italia

(1.4k� /FTE) 12.0 9.0

Assegnazioni Viaggi responsabile nazionale

2.0 2.0

Assegnazioni Viaggi a Ferrara + riunioni R&D scintillatori estrusi per SuperB

4.0 3.0

RM1

Totale RM1 18.0 0.0 14.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni BaBar: metabolismo per 2.8

fte (1.4 kE/fte) 4.0 3.0

Assegnazioni SuperB: contatti, riunioni e 2 workshop x 4 persone

8.0 3.0

TO

Totale TO 12.0 0.0 6.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni 1.4 kEuro x 2.7 FTE + 1.2

KEuro (R&D) 5.0 4.5 3 Babar + 1.5 SuperB TS


Sigla loc.


Rich. Rich. SJ

Assegn. Assegn. SJ

Assegn. Dot.

Assegn. Ant.

Assegn. Ant. Dot.


Assegnazioni Alimentatore SiPM/MPPC SuperB: IFR R&D FE

2.0 0.0 FE

Totale FE 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Un crate VME per DAQ

tracker per Super-B 10.0 0.0

Assegnazioni Discriminatori (5 moduli da 16 canali)

22.5 0.0

LNF

Totale LNF 32.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni SuperB: moduli elettronica

TOF 15.0 0.0 PD

Totale PD 15.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

55

Assegnazioni SuperB: test bench idraulico 35.0 15.0 PI

Totale PI 35.0 0.0 15.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Computing BaBar Italia: 535

KSI2K + 150TB da istallare a CNAF

300.0 300.0

RM1

Totale RM1 300.0 0.0 300.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Totale inventario 384.5 0.0 315.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Totale generale BABAR 2837.0 50.0 1453.5 285.0 0.0 350.0 0.0

28. Plasmon-X - D. Giulietti Sono stati presentati i principi fisici dell'accelerazione al plasma, che si basa sulla propagazione di impulsi laser ultracorti (fs) ad intensità relativistiche (>1018 W/cm2) nei plasmi. Quindi è stato illustrato il progetto PLASMONX che si pone come obbiettivo quello di sviluppare a LNF queste nuove tecniche di accelerazione e sorgenti di radiazione X-gamma monocromatica ed accordabile basate sullo scattering Thomson. Gli apparati che qualificano il progetto sono il LINAC del progetto SPARC ed il laser FLAME (Frascati Laser for Acceleration and Multidisciplinary Experiments) in via di realizzazione. I due apparati verranno sincronizzati fra di loro. Il progetto PLASMONX ha stimolato l'avvio di altri progetti Q-FEL, BEATS, FAST finanziati dal Gruppo V, che mirano ad approfondire sperimentalmente diverse tematiche come lo sviluppo di FEL in regime quantistico, l'uso medicale e nella scienza dei materiali di radiazioni X-gamma monocromatiche e le tecniche avanzate di sincronizzazione al sub-ps. PLASMONX ha offerto all'INFN la possibilità di partecipare alla PP di due importanti programmi FP7: HiPER ed ELI. Il primo ha come scopo la realizzazione di un laser per studi sulla Fusione Termonucleare Controllata nello schema di confinamento inerziale (ICF); il secondo punta alla realizzazione di una facility dove utilizzare sorgenti di radiazione laser d’intensità ultra-relativistica.

29. PILC: Stato della Proposta - M. Caccia Caccia illustra le attività in corso ed i piani per il 2008, puntualizzando contestualmente i maggiori impegni finanziari. Sullo scenario internazionale ed il futuro viene illustrata la reazione della comunità internazionale alla paventata ipotesi che la realizzazione di ILC scivoli oltre il 2025. Dal punto di vista puramente tecnico, Barry Barish ha ribadito la possibilità di giungere al completamento dell'infrastruttura per il 2020, presupponendo la presentazioen di un Engineering Design Report per il 2010, la scelta del sito e l'inizio delle costruzioni per il 2012. È stato ribadito, in modo inequivocabile, che ILC è Physics Driven e non Technology Driven e che, di conseguenza, i primi risultati di LHC saranno vitali per confermare de facto la rilevanza di ILC. Dal punto di vista strategico, è significativo il programma di FNAL, che risponde alla richiesta di stabilire un programma scientifico di punta che possa garantire la vitalità della comunità americana nel caso in cui ILC abbia tempi realizzativi lunghi. FNAL pone in priorità alta il cosiddetto Project X, che consiste nell'utilizzo del linac di TESLA a 6 GeV come proton linac a 8 GeV nel programma di upgrade del Main Injector. Questo porterebbe ad aumentare la corrente di protoni di un ordine di grandezza, garantendo fisica del neutrino di punta. Circa i sensori in tecnologia CMOS vengono illustrate le caratteristiche del prototipo in tecnologia 130 nm, con enfasi sulle matrici progettate nel Novembre 2006 (Pv/Bg) ed inviate in STm per la produzione. Viene preso atto del ritardo nella consegna, avvenuta in Luglio piuttosto che in Aprile. Nonostante la scheda di controllo del chip sia pronta, verificata e che i primi test siano previsti entro due settimane, non sembra possibile recuperare il ritardo di STm, dovuto a problemi interni nella catena produttiva, e giungere alla progettazione e realizzazione di un prototipo nel 2007. Di conseguenza, il sub-judice può essere riassorbito e si chiede la possibilità di procedere, a fronte dei risultati, alla realizzazione di un sensore di 256x256 pixel nel 2008. Per i sensori in tecnologia SOI si riportano i risultati dei test sulle prime strutture, prodotte a carico di HAMAMATSU e qualificate a Como. A fronte dei risultati, e soprattutto della debolezza nella tecnologia di wafer bonding nonchè della valenza, in termini economici, di altre

56

tecnologie in fase di sviluppo nella divisione semiconduttori di HPK, l'azienda ha deciso di non continuare il piano di R&D. Il sub-judice di 40 k€ viene pertanto riassorbito. Viene illustrata l'attività all'interno del progetto I3 identificato come EUDET. Enfasi viene posta sulla scheda di acquisizione, sviluppata essenzialmente da Angelo Cotta Ramusino di Ferrara, sull’integrazione del sistema e sullo sviluppo del software di analisi. Viene fatto osservare come il programma di lavoro presentato un anno orsono sia stato pienamente rispettato e vengono illustrati i risultati principali ottenuti nei 2 run di test già effettuati a DESY. Inoltre, a supporto dell'architettura di sparsificazione implementata nel prototipo 130 nm, viene presentato uno studio della sparsificazione via clustering vs pixel-over-threshold, effettuato a Como. Da ultimo, ma non meno importante, viene citato il progetto di utilizzo dell'infrastruttura di test su fascio che è valso il supporto finanziario di 3 persone per 2 periodi 4 settimane a DESY (principal investigator: Antonio Bulgheroni, Roma III). Per il 2008, si intende continuare sia l'attività di sviluppatori del telescopio di EUDET che di utilizzatori, puntando alla qualifica su fascio del sensore di 256x256 pixel. Vengono illustrati i risultati conseguiti SiPM a Roma1, a fronte dei quali la fase di alfabetizzazione del gruppo si può dichiarare conclusa, in modo brillante e coerente alle attese. S’illustra il piano di lavoro 2008, in cui le misure di rumore vengono completate e complementate dalle misure basate sull'analisi di un flusso poissoniano di fotoni, della misura di linearità e range dinamico, dalla risposta spettrale e (tentativamente) dalla misura della Photon Detection Efficiency. Si prefigura l'acquisto di una sorgente di luce PicoQuant dalle caratteristiche temporali e di flessibilità di utilizzo ottimali. L'analisi della risposta di una "mattonella" elementare (3x3x3 cm3) di scintillatore accoppiato ad un SiPM ha connotato l'attività di LNF. Tre mattonelle sono state costruite e qualificate alla BTF, definendo i presupposti per le attività 2008, dove le diverse configurazioni (tipo di scintillatore e tipo di accoppiamento con il sensore) saranno esaustivamente caratterizzate utilizzando sensori risultanti dall'analisi di Roma 1 ed assumendo come principali figure di merito il numero di fotoelettroni e l'omogeneità della risposta. Vengono illustrate le attività di Lecce, complementari a quelle degli altri gruppi e focalizzate sullo sviluppo dei detector concepts e sulla qualifica con physics benchmarks. Il ruolo di Franco Grancagnolo come co-spokesperson del IV concetto è evidenziato. Viene ribadita la sinergia con il progetto di Commissione 5 legato allo sviluppo di un tracciatore basato su camera a deriva con cluster counting. Viene osservato come il gruppo "tenga", in termini di FTE (19.7 nel 2007, 18.7 nel 2008). Viene chiesto lo sblocco del sub-judice per le ME e per l'inventariabile, in aggiunta a ulteriori finanziamenti limitati (3+2 k€) per il completamento delle attività in corso. Il 12-14 Settembre a Firenze si è tenuto un convegno organizzato nell'ambito del Galileo Galilei Institute e focalizzato sulla Fisica ad ILC. L'obiettivo, pienamente raggiunto, era quello di rilanciare anche le attività teoriche in Italia, stabilendo un contatto con la comunità internazionale. A fronte del successo ottenuto, in Commissione IV verrà presentato un piano di lavoro ed una richiesta di finanziamenti, con l'obiettivo di iterare tra 2 anni, nella forma di un vero e proprio workshop che preveda anche il confronto con la comunità sperimentale.


30. PILC: Relazione dei Referee - G. Passaleva Il futuro di P-ILC è ancora molto incerto. Nonostante ciò i referees notano con apprezzamento la tenuta sostanziale del numero di FTE. I gruppi di FE e RM3 sono da assegnare alle rispettive dotazioni perchè sotto la soglia di 2 FTE. I gruppi di FE, MI, PV eRM3 sono impegnati nello sviluppo di pixel monolitici per il rivelatore di vertice, e nello sviluppo del telescopio di test EUDET. I gruppi di LNF e RM1 collaborano nello studio di sensori SiPM per calorimetria. Il gruppo di LE è impegnato nello sviluppo di software per la simulazione e lo studio del tracker cenntrale e del vertice. I referees si congratulano con i gruppo per l’ottimo lavoro svolto e per il soddisfacimento delle milestones. Finaziamenti 2008. Considerando la tenuta del numero di FTE, il finanziamento complessivo è sui livelli di quello del 2007. Per le Missioni Estere si è assegnata una tasca sub-judice a MI per le esigenze della collaborazione e si sono assegnati finanziamenti specifici per attività di test-

57

beam. Le richieste più grosse per attrezzature sono finanziate solo se in cofinanziamento mentre si rimanda alle dotazioni per cifre piccole. In particolare si assegnano 6 k€ per l’acquisto di un impulsatore laser/led alle dotazioni di RM1. Sul capitolo Consumi ci sono sostanziosi sub-judice legati all’esito dei test sui MAPS di quest’anno. Sul Bilancio 2007 vengono considerate positivamente tutte le richieste di sblocco del sub-judice e le due richieste aggiuntive di consumo. Il sub-judice di 40 k€ su Consumi a MI e di 30 k€ su Consumi di PV vengono riassorbiti.

consumo

Sigla loc.


Rich. Rich. SJ

Assegn. Assegn. SJ

Assegn. Dot.

Assegn. Ant.

Assegn. Ant. Dot.


Assegnazioni 2 schede DAQ 10.0 0.0 12.0 2.0 metabolismo + sj al successo maps 256x256

Assegnazioni 2 coppie di daughterboards per l'interfacciamento al DAQ di nuovi prototipi di sensori

8.0 0.0

FE

Totale FE 18.0 0.0 0.0 12.0 2.0 0.0 0.0 Assegnazioni 3.0 0.0 3.0 LE

Totale LE 3.0 0.0 0.0 0.0 3.0 0.0 0.0 Assegnazioni Costruzioni meccaniche ed

elettriche 6.0 4.0

Assegnazioni Gas x telescopio di trigger 3.0 0.0 Assegnazioni Sensori e circuiti x

monitoraggio T 1.0 1.0

Assegnazioni Scintillatore, fibre e grasso ottico

2.0 2.0

Assegnazioni 2 preamps "riferimento" e 30 da fare

2.0 2.0

Assegnazioni 50 SiPM 5.0 4.0 hanno detto che al max possono gestire 30 sipm

Assegnazioni Acquisto board per sviluppo elettronica di lettura del technical prototype del calorimetro di CALICE nel 2009

0.0 6.0 0.0

LNF

Totale LNF 19.0 6.0 13.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni produzione degli ibridi per

il sensore in 130 nm, acquisto dei componenti e montaggio

8.0 0.0 6.0 s.j. al 256x256

Assegnazioni metabolismo 2.0 3.0

MI

Totale MI 10.0 0.0 3.0 6.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Sottomissione di matrice

CMOS MAPS 256x256 con lettura sparsificata in tecnologia CMOS ST 130 nm (40 mm^2)

82.0 0.0 82.0 s.j sottomissione 256x256


PV

Totale PV 90.0 0.0 4.0 82.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni materiale Grounding

shielding 2.0 2.0

Assegnazioni SIPM & amplificatori 5.0 2.0 amplificatori. sipml li compra lnf Assegnazioni Compnentistica

elettronica, meccanica, ottica (filtri & fibre)

5.0 2.0

RM1

Totale RM1 12.0 0.0 6.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Attrezzatura per DAQ test

beam 2.0 0.0 1.0 RM3


58

Sigla loc.


Rich. Rich. SJ

Assegn. Assegn. SJ

Assegn. Dot.

Assegn. Ant.

Assegn. Ant. Dot.


Assegnazioni Sviluppo infrastruttura EUDET: installazione crate VME con 6 schede DAQ EUDRB per telescopio e 1 DAQ EUDRB per DUT, e collaudo su fascio (2 settimane per 2 persone)

7.0 0.0 8.0 attivita' eudet

Assegnazioni Test su fascio del DUT di 130nm (10 giorni per 2 persone)

4.0 0.0

Assegnazioni Riunioni di EUDET 4.0 0.0 Assegnazioni Meeting internazionali 6.0 0.0 4.0 in generale, riunioni ILC

FE

Totale FE 21.0 0.0 0.0 0.0 12.0 0.0 0.0 Assegnazioni 6.0 0.0 6.0 LE

Totale LE 6.0 0.0 0.0 0.0 6.0 0.0 0.0 Assegnazioni Workshop 6.0 0.0 Assegnazioni Riunioni generali ILC 6.0 7.0 Assegnazioni Riunioni a DESY per

sviluppo elettronica di lettura del technical prototype del calorimetro di CALICE del 2009

0.0 6.0 0.0

LNF

Totale LNF 12.0 6.0 7.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni meeting internazionali di

ILC (7 gg x 2 persone x 2 meeting)

6.0 7.0 14.0 s.j. per tutta la coll.

Assegnazioni riunioni del progetto europeo EUDET (M. Caccia rappresentante italiano)

4.0 0.0

Assegnazioni sviluppo dell'infrastrttura del telescopio di EUDET a DESY/CERN (21 gg x 1 persona)

4.0 8.0 in generale attivita' su EUDET

Assegnazioni test su fascio di EUDET del dispositivo "finale" 130 nm (10 gg x 2 persone)

4.0 0.0

MI

Totale MI 18.0 0.0 15.0 14.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Partecipazione a meeting

dei gruppi internazionali di R&D sul Vertex Detector di ILC

12.0 9.0

Assegnazioni Contatti con i gruppi europei per lo sviluppo dei MAPS (Monolithic active Pixel Sensors) CMOS (Strasburgo)

4.0 3.0

Assegnazioni Attività di progettazione di MAPS CMOS per ILC presso il Fermi National Accelerator Laboratory (3 mesi uomo)

16.0 0.0

Assegnazioni Test su fascio EUDET 4.0 4.0 attivita' eudet

PV

Totale PV 36.0 0.0 16.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni 3 riunioni collabo razione

ILC(7ggx2),2 riunioni a DESY(4ggx2), 2workshop (3gg x1)

15.0 5.0

RM1

Totale RM1 15.0 0.0 5.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni partecipazione allo

sviluppo della infrastruttura del telscopio EUDET

4.0 0.0 2.0

Assegnazioni Partecipazione al test beam del prototipo in 130nm

2.0 0.0

Assegnazioni Meeting del sottogruppo JRA1 del progetto EUDET

2.0 0.0 1.0

RM3

Totale RM3 8.0 0.0 0.0 0.0 3.0 0.0 0.0 Totale estero 116.0 6.0 43.0 14.0 21.0 0.0 0.0

59

interno

Sigla loc.


Rich. Rich. SJ

Assegn. Assegn. SJ

Assegn. Dot.

Assegn. Ant.

Assegn. Ant. Dot.


Assegnazioni Test sensori e installazione EUDRB in altre sedi (Pavia, Como, Roma3), 7 viaggi di 1 settimana l'uno

5.0 0.0 2.0 nota generale FTE 1.7 va su dota

Assegnazioni Riunioni di collaborazione 2.0 0.0 2.0

FE

Totale FE 7.0 0.0 0.0 0.0 4.0 0.0 0.0 Assegnazioni 3.0 0.0 3.0 La richiesta era stata presentata sulle

dotazioni di Lecce. Per i dettagli v. le richieste su Dot./LE.

LE

Totale LE 3.0 0.0 0.0 0.0 3.0 0.0 0.0 Assegnazioni Riunioni di collaborazione

P-ILC 3.0 2.0

Assegnazioni Attivita' congiunte con altri gruppi P-ILC

3.0 0.0

LNF

Totale LNF 6.0 0.0 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni riunioni di collaborazione,

partecipazione a csn1, coordinamento nazionale

3.5 3.0

Assegnazioni attivita' congiunte con gli altri gruppi italiani (commissioning del chip con PV/BG, sviluppi della DAQ board con FE)

3.0 2.0

MI

Totale MI 6.5 0.0 5.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Metabolismo (riunioni di

Gruppo I, riunioni della collaborazione italiana)

6.0 5.0

Assegnazioni Attività di sviluppo dei MAPS CMOS in collaborazione con le sezioni di Milano, Ferrara, RomaIII

2.0 0.0

PV

Totale PV 8.0 0.0 5.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Riunioni Collabor

italiana,attivita congiunte, test, contatti con Ditte, missioni a Frascati per raccolta dati a BTF

6.0 2.0

RM1

Totale RM1 6.0 0.0 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni RIunioni della

collaborazione P-ILC 2.0 0.0 1.0 nota generale: 0.7 FTE va su dota RM3

Totale RM3 2.0 0.0 0.0 0.0 1.0 0.0 0.0 Totale interno 38.5 0.0 14.0 0.0 8.0 0.0 0.0 inventario

Sigla loc.


Rich. Rich. SJ

Assegn. Assegn. SJ

Assegn. Dot.

Assegn. Ant.

Assegn. Ant. Dot.


Assegnazioni 16 ch Constant Fraction discriminators x misure di risoluzione temporale

5.0 0.0

Assegnazioni Controller USB per crate VME

2.6 0.0

LNF

Totale LNF 7.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Generatore di segnali

LED( driver + 1 testa LED + accoppiamento ottico a fibra)

12.0 0.0 6 keuro assegnati a dotazioni

Assegnazioni VME Crate Controller CAEN

4.0 0.0

Assegnazioni Impulastore rapido 3.0 0.0 Assegnazioni Reference PM 1.0 0.0

RM1

Totale RM1 20.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

60

Totale inventario 27.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Totale generale P-ILC 336.1 12.0 83.0 114.0 35.0 0.0 0.0

La commissione approva la tabella di cui sopra per il 2008 dopo la riunione di bilancio, e per il bilancio 2007 le proposte di assegnazione approvate dalla Commissione sono come seguono.

consumo

Sigla loc.


Rich. Rich. SJ

Assegn. Assegn. SJ

Assegn. Dot.

Assegn. Ant.

Assegn. Ant. Dot.



0.0 0.0 -2.0 Reso di 2 k� il giorno 19-09-2007 LE.Dot

Totale LE.Dot 0.0 -2.0 0.0 -2.0 0.0 0.0 0.0 Settembre 07 produzione board per il

prototipo 130 nm 2.0 2.0 da sj



MI

Totale MI 2.0 -38.0 2.0 -38.0 0.0 0.0 0.0 Settembre 07 Reso di 30 k� il giorno

19-09-2007 0.0 0.0 -30.0 Reso di 30 k� il giorno 19-09-2007 PV

Totale PV 0.0 -30.0 0.0 -30.0 0.0 0.0 0.0 Settembre 07 ottica per il set-up di

caratterizzazione 3.0 3.0 RM1

Totale RM1 3.0 0.0 3.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Totale consumo 5.0 -70.0 5.0 -70.0 0.0 0.0 0.0 estero

Sigla loc.


Rich. Rich. SJ

Assegn. Assegn. SJ

Assegn. Dot.

Assegn. Ant.

Assegn. Ant. Dot.




Totale LE.Dot 0.0 -2.0 0.0 -2.0 0.0 0.0 0.0 Settembre 07 - test beam EUDET a

Ginevra - R&D Vtx review FNAL - 1 mu FNAL collaborazione con Yarema - contributo alle spese di viaggio per IEEE symposium

16.0 16.0 da sj

MI

Totale MI 16.0 0.0 16.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Totale estero 16.0 -2.0 16.0 -2.0 0.0 0.0 0.0 interno

Sigla loc.


Rich. Rich. SJ

Assegn. Assegn. SJ

Assegn. Dot.

Assegn. Ant.

Assegn. Ant. Dot.




Totale LE.Dot 0.0 -2.0 0.0 -2.0 0.0 0.0 0.0 Totale interno 0.0 -2.0 0.0 -2.0 0.0 0.0 0.0 inventario

Sigla loc.


Rich. Rich. SJ

Assegn. Assegn. SJ

Assegn. Dot.

Assegn. Ant.

Assegn. Ant. Dot.


Settembre 07 impulsatore per LNF + alimentatore per Roma 1

8.0 8.0 da sj MI

Totale MI 8.0 0.0 8.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Totale inventario 8.0 0.0 8.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Totale generale P-ILC 29.0 -74.0 29.0 -74.0 0.0 0.0 0.0

61

31. ZEUS: Stato dell‘Esperimento - L. Bellagamba La fase di run dell’esperimento si è conclusa lo scorso Giugno. Si sono raccolti in totale 0.5 fb-1 di luminosità integrata ad alta energia (√s = 318/300 GeV) ben equilibrata tra positroni ed elettroni e tra le differenti polarizzazioni del fascio di leptoni. Il run ad energia ridotta del fascio di protoni, per la misura di FL, è stato un grande successo e si sono raccolti ~20 pb-1 di luminosità integrata, ben oltre le previsioni iniziali. I risultati preliminari di FL sono previsti per la prossima primavera. Il management della collaborazione ha individuato una serie di analisi prioritarie per i prossimi anni, tra le quali: misura di FL, estrazione delle PDF combinate con H1, misura delle componenti di heavy-flavour nelle PDF, combinazione con H1 dei risultati di fisica oltre il modello Standard e di fisica diffrattiva. La componente italiana è attivamente impegnata in questi progetti sia a livello di coordinamento che di analisi vera e propria. I risultati che ci attendiamo nei prossimi anni sono di estremo interesse anche per la fisica di LHC, la parte italiana ha avuto, e ha tuttora, un ruolo di primo piano nel management dell’esperimento ed è fortemente motivata a proseguire il suo impegno per il successo del programma scientifico di HERA.

Dosselli ricorda che è importante disinventariare correttamente tutto il materiale di ZEUS.

32. ZEUS: Relazione dei Referee - G. Chiefari Chiefari riporta il parere dei referee sull'attività di ZEUS. I referee sono pienamente soddisfatti dell'andamento dell'esperimento e del ruolo che la componente italiana copre in termini di attività e responsabilità, nonostante la riduzione di FTE. L’esperimento ha completto la presa dati ed è in fase avanzata di smontaggio del rivelatore. Viene quindi precisato che le milestone finora arrivate in scadenza sono state quasi completamente: unico neo sono le 8 presentazioni a conferenze internazionali sul totale di 9 previste entro il 30 settembre. Tra le milestone del 2008 è prevista la presentazione di almeno tre risultati di analisi combinata ZEUS-H1 entro il 30 di Agosto. Le attività del 2008 riguardano sia l’analisi, con ruolo di coordinamento, sia il completamento dello smontaggio del rivelatore (B/RMuon). I referee propongono di assegnare, su Missioni Interne e Consumo, 1k€/FTE. Inoltre propongono di accettare le richieste su Trasporti e Costruzione Apparati. Per quanto riguarda le Missioni Estere, i referee propongono di accettare le richieste per lo smontaggio, di ridurre il resto di circa il 50% e di creare un fondo indiviso di 30 k€ per le necessità della collaborazione. Chiefari riporta il parere dei referee sull'attività di H1. A Bruno Stella, che partecipa al 100% nell’esperimento, i referee propongono alla Commissione di assegnare 1 k€ per MI e 6 k€ per Missioni Estere.

La Commissione approva le proposte dei referee per il Bilancio 2007 come da tabella allegata. estero

Sigla loc.


Rich. Rich. SJ

Assegn. Assegn. SJ

Assegn. Dot.

Assegn. Ant.

Assegn. Ant. Dot.


Settembre 07 necessità coordinamento e analisi

2.5 2.5 da sj CS

Totale CS 2.5 0.0 2.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Settembre 07 Esigenze permanenza

spokesperson fino a fine anno

3.5 3.5 da sj

Settembre 07 necessità analisi 2.0 2.0 da sj

FI

Totale FI 5.5 0.0 5.5 -3.5 0.0 0.0 0.0 Settembre 07 necessità coordinamento 4.0 4.0 da sj TO

Totale TO 4.0 0.0 4.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Totale estero 12.0 0.0 12.0 -3.5 0.0 0.0 0.0 apparati

62

Sigla loc.


Rich. Rich. SJ

Assegn. Assegn. SJ

Assegn. Dot.

Assegn. Ant.

Assegn. Ant. Dot.


Settembre 07 ZARAH maintenance, riassegnazioni

20.0 20.0 da sj

Settembre 07 integrazione riassegnazione Zarah

43.0 43.0

PD

Totale PD 63.0 0.0 63.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Totale apparati 63.0 0.0 63.0 0.0 0.0 0.0 0.0 trasporti

Sigla loc.


Rich. Rich. SJ

Assegn. Assegn. SJ

Assegn. Dot.

Assegn. Ant.

Assegn. Ant. Dot.



0.0 0.0 -5.0 Reso di 5 k� il giorno 19-09-2007 PD

Totale PD 0.0 -5.0 0.0 -5.0 0.0 0.0 0.0 Settembre 07 Reso di 3 k� il giorno 19-

09-2007 0.0 0.0 -3.0 Reso di 3 k� il giorno 19-09-2007 RM1

Totale RM1 0.0 -3.0 0.0 -3.0 0.0 0.0 0.0 Totale trasporti 0.0 -8.0 0.0 -8.0 0.0 0.0 0.0 Totale generale ZEUS 75.0 -8.0 75.0 -11.5 0.0 0.0 0.0

La Commissione dopo la riunione per il Bilancio 2008 approva le proposte dei referee come mostrato in tabella.

Consumo

Sigla loc.


Rich. Rich. SJ

Assegn. Assegn. SJ

Assegn. Dot.

Assegn. Ant.

Assegn. Ant. Dot.


Assegnazioni Metabolismo e consumi a BO e DESY

3.0 2.5 BO

Totale BO 3.0 0.0 2.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Metabolismo 3.0 1.5 CS

Totale CS 3.0 0.0 1.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Consumi. Metabolismo a

Firenze e DESY. 4.0 2.0 FI

Totale FI 4.0 0.0 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Metabolismo gruppo 5.0 3.0 PD

Totale PD 5.0 0.0 3.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Smontaggio e

metabolismo 2.0 2.0 RM1

Totale RM1 2.0 0.0 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Metabolismo 3.0 2.0 Assegnazioni Metabolismo 3.0 0.0

TO

Totale TO 6.0 0.0 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Totale consumo 23.0 0.0 13.0 0.0 0.0 0.0 0.0 estero

Sigla loc.


Rich. Rich. SJ

Assegn. Assegn. SJ

Assegn. Dot.

Assegn. Ant.

Assegn. Ant. Dot.


Assegnazioni Meeting di Collaborazione 8.0 0.0 Assegnazioni Meeting e presentazione

analisi a DESY, partecipazione ad Editorial Board

16.0 16.0 Coprono anche le altre richieste.

Assegnazioni Esigenze legate ad incarico: gestione del sistema di produzione distribuita del MC

8.0 0.0

BO

Totale BO 32.0 0.0 16.0 0.0 0.0 0.0 0.0 CS Assegnazioni -analisi di fisica (F_L

Diffrattivo Capua) 2 sett (2 viaggi) per quegli incontri a


63

tu per tu con la seconda analisi e i physics coord; -Contact Person ZEUS/H1 Comb results (Tassi) e misura delle sezioni d'urto NC e CC inclusive e determinazione delle densita' partoniche del proto

Assegnazioni Meetings di fisica e mett di Coll.) 5 viaggi

7.0 0.0 Totale CS 12.5 0.0 8.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Esigenze generali. Analisi

workshop, meeting specifici, attivita' editoriali (3.5 m.u.).


Assegnazioni Esigenze generali. Meeting di collaborazione (1.5 m.u.).

8.1 0.0

FI

Totale FI 27.0 0.0 13.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Smontaggio BRMUON

(2*2 mesi uomo) 22.0 22.0 Smontaggio assegnato in toto.

Assegnazioni 1fte*12 sett. analisi + ZEP (3+1 m.u.)


Assegnazioni Riunioni collaborazione (3*3+1 sett.)

11.0 0.0 30.0 Sub-judice indiviso per necessità della collaborazione

PD

Totale PD 55.0 0.0 38.5 30.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Meetings (1 mese/uomo) 5.5 2.5 Coprono anche le altre richieste. Assegnazioni Smontaggio B/RMUON (2

mesi/uomo/ 11.0 11.0 Smontaggio assegnato in toto.

RM1

Totale RM1 16.5 0.0 13.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Riunioni generali di

collaborazione: 1 mu 5.5 13.5 Coprono anche le altre richieste.

Assegnazioni Analysis meetings, editorial boards: 1 mu

5.5 0.0

Assegnazioni Zeus editorial panel (M. Arneodo): 1 mu

5.5 0.0

Assegnazioni Coordinamento gruppo diffrattivo (M. Ruspa): 2 mu

11.0 0.0

TO

Totale TO 27.5 0.0 13.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Totale estero 170.5 0.0 103.0 30.0 0.0 0.0 0.0 interno

Sigla loc.


Rich. Rich. SJ

Assegn. Assegn. SJ

Assegn. Dot.

Assegn. Ant.

Assegn. Ant. Dot.


Assegnazioni Incontri di coordinamento ed analisi, partecipazione CSN1

2.5 2.5

BO

Totale BO 2.5 0.0 2.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Partecipazione alle

riunioni della CSN1 e collaborazioni con altri gruppi ZEUS-Italia (ad es TO) (2.0kEUR/fe)

4.0 2.0

CS

Totale CS 4.0 0.0 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Riunioni, contatti in Italia,

partecipazione a riunioni della CSN1.

2.5 2.0

FI

Totale FI 2.5 0.0 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Meeting di analisi e

partecipazione CN1 5.0 3.0 PD

Totale PD 5.0 0.0 3.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Meetings 1.0 1.0 RM1

Totale RM1 1.0 0.0 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Contatti con gli altri

gruppi italiani 3.0 2.0 TO

Totale TO 3.0 0.0 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Totale interno 18.0 0.0 12.5 0.0 0.0 0.0 0.0

64

apparati

Sigla loc.


Rich. Rich. SJ

Assegn. Assegn. SJ

Assegn. Dot.

Assegn. Ant.

Assegn. Ant. Dot.


Assegnazioni ZARAH operations e upgrade (funding costs)

70.0 63.0 78.0 PD


Sigla loc.


Rich. Rich. SJ

Assegn. Assegn. SJ

Assegn. Dot.

Assegn. Ant.

Assegn. Ant. Dot.


Assegnazioni Trasporto decomissioning BRMUON

5.0 5.0 PD

Totale PD 5.0 0.0 5.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Totale trasporti 5.0 0.0 5.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Totale generale ZEUS 286.5 63.0 211.5 30.0 0.0 0.0 0.0

33. CDF: Stato dell‘Esperimento - L. Ristori Lo stato dell'esperimento CDF viene presentato alla Commissione dal Responsabile Nazionale. L'esperimento gode di ottima salute e le prestazioni del Tevatron continuano a migliorare. È stata recentemente raggiunta una luminosità di picco di 2.9x1032 cm-2s-1. La Collaborazione CDF ha presentato alla recente conferenza Lepton-Photon 51 diversi risultati di fisica che coprono tutto lo spettro di fisica di CDF. Alcuni esempi di risultati importanti sono l'osservazione e la misura della massa di un nuovo barione (Cascade b), la conferma delle oscillazioni del D0, i migliori limiti mondiali sul decadimento del Bs e del Bd in due muoni, un miglioramento della misura della massa del quark top ed un nuovo limite sulla sezione d'urto di produzione del bosone di Higgs. Il Run II del Tevatron è stato ufficialmente esteso fino alla fine del 2009 ed è adesso in discussione un possibile nuovo prolungamento. Ci sono ottime prospettive di compiere misure estremamente significative nel settore della fisica del flavour e di raggiungere una sensibilità sufficiente ad osservare od escludere la produzione del Bosone di Higgs predetta dallo Standard Model almeno in alcune zone di massa al di sopra del limite di LEP. Questo aumento di sensibilità per il bosone di Higgs è dovuto principalmente all'aumento della luminosità integrata ed a miglioramenti del trigger e delle tecniche di analisi a cui il gruppo italiano ha contribuito in maniera decisiva. Tra questi l'upgrade del Livello 2 del trigger calorimetrico che si è recentemente concluso con pieno successo, gli studi di ottimizzazione della strategia di trigger dell'Higgs Trigger Task Force e un nuovo algoritmo offline per riconoscere i jet originati da quark b (Roma-Tagger).

34. CDF: Relazione dei Referee - G. Bruni Bruni presenta la relazione con le proposte dei referees per l’esperimento CDF. Sia Tevatron che CDF funzionano molto bene. La luminosità di picco è stata di 3x1032 cm-2s-1. La durata del Run-II è ufficialmente estesa a tutto il 2009 e sono iniziate discussioni su una possibile ulteriore estensione di un anno. Il 29/10 terminerà la fase di shutdown (iniziata il 6/8) e riprenderanno le collisioni. È stata riparata una perdita nel sistema di raffreddamento dell’elettronica di lettura del Layer 00 e di ISL. Il progetto di upgrade del trigger calorimetrico di livello2 – nella realizzazione del quale i gruppi italiani hanno occupato ruoli chiave (hardware/firmware, monitoring, readout e simulazione) – si è concluso positivamente. Come atteso, la risoluzione sull’energia traversa mancante è migliorata, migliorando di conseguenza l’efficienza del trigger su jets e missing-ET portandole a rate accettabili. Si tratta di un canale di trigger importante per la ricerca dell’Higgs, in quanto complementare ad altri trigger dedicati. La Higgs Trigger Task Force (HTTF), guidata da Ristori, ha prodotto un report su una strategia su come triggerare in modo ottimale sul bosone di Higgs. Si prevede di portare l’accettanza per i vari processi di produzione e canali di

65

decadimento a valori molto elevati (90-95%). La collaborazione continua ad essere assai produttiva di risultati scientifici di altissimo livello. I referee si congratulano con la collaborazione. Sono in cantiere nuovi progetti di upgrade del secondo livello di trigger: XFT-stereo per il tracking con la camera centrale e GigaFitter per il tracking con il SVT. Quest’ultimo progetto proviene da una collaborazione tra Padova, Pisa e Siena, e mira ad aumentare l’accettanza ed efficienza del tracking attraverso il fit veloce delle tracce con FPGA ed un aumento della dimensione delle memorie associative. CDF continua ad utilizzare intensamente le risorse di GRID per il calcolo ( ~ il 20% delle risorse del CNAF). La tendenza della collaborazione è di andare verso 2 o 3 punti di accesso alla GRID (NamCAF per gli USA, LcgCAF per l’Europa e PacCAF per l’Asia). È stata istituita una GRID Transition Task Force che ha il compito di uniformarsi il più possibile ad un middleware standard comune. La collaborazione chiede per il 2008 un incremento dei mezzi di calcolo presso il CNAF (341 kSI2K di CPU e 70 TB di HD) che sono giudicati congrui alle loro necessità ed in linea con le previsioni di crescita, oltre che compatibili con l’attuale fase di ristrutturazione del centro di calcolo. La possibile partenza di LHC induce a proporre per la prima volta un finanziamento esplicito di questi mezzi di calcolo sul bilancio della CSN1. Dato lo stato di incertezza riguardo l’effettiva partenza di LHC, in prima istanza i referee hanno proposto il finanziamento sub-judice (sul capitolo di inventario di Padova). Tuttavia dalla discussione è emersa l’opportunità di effettuare direttamente l’assegnazione. Il numero di FTE è diminuito rispetto allo scorso anno – ma esistono diverse situazioni di giovani con l’associazione in via di rinnovo. Le assegnazioni per le missioni estere sono effettuate valutando le resposabilità, gli impegni per i turni ed il running dell’apparato e le attività di analisi. Si propone l’assegnazione di 134.5 m.u., dei quali 38 m.u. costituiranno un sub-judice indiviso per tutta la collaborazione da assegnare sulla sezione di Pisa. Per le Missioni Interne si propone 1 kЄ/FTE, indicando contemporaneamente l’opportunità di ridiscutere questo automatismo. Su Consumi si propone di assegnare un finanziamento per il metabolismo di 1.5 kЄ/FTE più finanziamenti per consumi legati ad attività specifiche. Alla sezione di Pisa sono aggiunti 250 kЄ per il contributo ai common-fund dell’esperimento. Sul capitolo Inventario si propongono finanziamenti per l’aggiornamento dei piccoli mezzi di calcolo presso le sezioni e a FNAL calcolati in 0.6 kЄ per FTE impegnato in attività di analisi, ed altre necessità locali, dettagliate nella tabella che segue. A Pisa si propone di finanziare un upgrade del sistema di controllo remoto, pari a 4 kЄ. Padova richiede inoltre 185 kЄ per il finanziamento di dischi e processori presso il Tier1 del CNAF. Il finanziamento, inizialmente proposto sub-judice – è ora diretto nelle tabelle che seguono (a differenza di quanto indicato nelle trasparenze della presentazione). Padova richiede 20 kЄ per materiale per la realizzazione di mezzanine per il progetto GigaFitter sul capitolo CA. Si propone l’assegnazione sub-judice ad una presentazione dettagliata del progetto. Si propongono infine alcuni finanziamenti sul capitolo dei trasporti (5 kЄ a Pisa e 1 kЄ a Udine). La tabella che segue rappresenta le assegnazioni effettuate (aggiornata dopo la sessione di definizione del bilancio della Commissione).

consumo

Sigla loc.


Rich. Rich. SJ

Assegn. Assegn. SJ

Assegn. Dot.

Assegn. Ant.

Assegn. Ant. Dot.


Assegnazioni Riparazioni e spedizioni schede e crate HV CAEN

0.0 10.0 0.0

Assegnazioni Maintenance HW+SW HV Plug

5.0 0.0

Assegnazioni Metabolismo 6 fte x 1.5KEuro

9.0 13.0 Comprende tutte le voci

BO

Totale BO 14.0 10.0 13.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Metabolismo 5.0 0.0 Assegnazioni Manutenzione apparato

CHA-WHA 4.0 0.0

Assegnazioni Manutenzione SVT 4.0 11.5 Comprende tutte le voci

LNF

Totale LNF 13.0 0.0 11.5 0.0 0.0 0.0 0.0

66

Assegnazioni metabolismo a Padova e a Fermilab

13.0 7.0 PD

Totale PD 13.0 0.0 7.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Contributo a Fermilab

(300 KE) consumi a Pisa (metabolismo) 30 KE consumi a FNAL (metabolismo vario) 35 KE

365.0 285.5

PI

Totale PI 365.0 0.0 285.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Metabolism consumi 1.0 1.0 PV

Totale PV 1.0 0.0 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Metabolismo a Fermilab

e a Roma 8.0 4.0 RM1

Totale RM1 8.0 0.0 4.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni metabolismo 5.0 2.5 TN

Totale TN 5.0 0.0 2.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Metabolismo. Consumi

laboratorio (Trieste e Fermilab)

6.5 6.5

TS

Totale TS 6.5 0.0 6.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni metabolismo +

mautenzione laser 5.0 4.0 UD


Sigla loc.


Rich. Rich. SJ

Assegn. Assegn. SJ

Assegn. Dot.

Assegn. Ant.

Assegn. Ant. Dot.


Assegnazioni Shift, Collaboration Meetings, Working groups, riunioni, offline, on-call HV Plug (HW+SW), analisi, trigger. 17 mu x 6.5KEuro = 110.5KEuro

110.5 52.5

BO

Totale BO 110.5 0.0 52.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Missioni estere 20 MU (8

MU + 6 MU per resp. calib. CHA/WHA + 6 MU per SPL di SVT)

130.0 56.5

LNF

Totale LNF 130.0 0.0 56.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni 20 m/u in totale a 6.5

KE/(m/u) 5m/u shift per presa dati esperimento (ace) 4m/u analisi offline e software 6m/u attivita' di computing (co-head offline) 4m/u riunioni della collaborazione 1m/u mantenimento e miglioramenti trigger adronico

130.0 65.0

PD

Totale PD 130.0 0.0 65.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Ristori (rapp. nazionale,

HTTF Convener) 9 mu Bellettini (contatto nazionale FNAL) 6 mu Chiarelli (Speakers Committee Chairperson) 4 mu Sartori (Technical coordinator upgrade) 9 mu il resto (running, SPL silicio, turno ACE, riunioni analisi etc) 50 mu totale 78 mu a 6.5 KE

507.0 227.0 177.0 SJ indiviso per tutta la collaborazione Il SJ totale (206ke) viene scalato del 4% del totale delle assegnazioni (29 ke) per taglio globale deciso dalla

CSN1

PI

Totale PI 507.0 0.0 227.0 177.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni 3.0 mesi come

Acquisition Expert a fermilab

0.0 20.0 0.0

PV

Assegnazioni 1.5 mesi per meeting e manutenzione apparati


67

Totale PV 10.0 20.0 6.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Riunioni a Fermilab,

attivita' di analisi dati, shift, maintenance hardware e collaboration meeting: 12 mesi uomo. Dettaglio in allegato.

78.0 36.5

RM1

Totale RM1 78.0 0.0 36.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Turni Co/SciCo; contatti

di collaborazione e presentazioni nei gruppi del top ed EWK; congressi

40.0 12.0

TN

Totale TN 40.0 0.0 12.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Turno "Asso" Pierluigi

Totaro 10.0 0.0

Assegnazioni Turni presa dati (2.5 m.u.)

16.0 0.0

Assegnazioni Analisi dati, Riunioni, Manutenzione apparato (10 m.u.)


TS

Totale TS 91.0 0.0 40.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni missioni al fnal 45.0 28.5 UD


Sigla loc.


Rich. Rich. SJ

Assegn. Assegn. SJ

Assegn. Dot.

Assegn. Ant.

Assegn. Ant. Dot.


Assegnazioni Contatti con le Sezioni Italiane della Collaborazione. Convegni in Italia. 6 fte x 1KEuro

6.0 7.0 1 FTE in piu`

BO

Totale BO 6.0 0.0 7.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Missioni interne 5.0 3.5 LNF

Totale LNF 5.0 0.0 3.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni -riunioni di CDF Italia -

attivita' di analisi in collaborazione -coordinamento computing CDF (1m/u) -attivita' di progettazione per il trigger (1m/u)

10.0 4.5

PD

Totale PD 10.0 0.0 4.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Missioni interne (riunioni

gruppi di lavoro, 2 meeting nazionali etc)

25.0 23.5

PI

Totale PI 25.0 0.0 23.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Meeting e convegni 1.0 1.0 PV

Totale PV 1.0 0.0 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Riunioni CDF-Italia e

collaborazioni in Italia 6.0 2.5 RM1

Totale RM1 6.0 0.0 2.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Contatti di

collaborazione CDF-Italia, riunioni organizzative; workshop

4.0 1.5

TN

Totale TN 4.0 0.0 1.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Analisi: B Physics e

Higgs. Incontri gruppo Pisa 2.0 0.0

Assegnazioni Riunioni, contatti scientifici


TS

Totale TS 6.0 0.0 4.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Riunioni e congressi 3.0 2.0 UD

Totale UD 3.0 0.0 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0

68

Totale interno 66.0 0.0 49.5 0.0 0.0 0.0 0.0 inventario

Sigla loc.


Rich. Rich. SJ

Assegn. Assegn. SJ

Assegn. Dot.

Assegn. Ant.

Assegn. Ant. Dot.


Assegnazioni Rinnovo hardware calcolo in sede e a Fermilab (secondo l'algoritmo 0.6KEuro per fte_analisi) 0.6KEuro x 5.3 fte_analisi = 3.18KEuro

3.0 3.0

BO

Totale BO 3.0 0.0 3.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Stazione di lavoro a

FNAL 3.0 3.0 LNF

Totale LNF 3.0 0.0 3.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni rinnovo delle attrezzature

di calcolo e storage locale 0.6 KE * 5.5 fte

4.0 3.0

Assegnazioni attrezzature di calcolo nazionale al CNAF secondo la tabella Forti. Storage: (70/200)TB * 352 KE

112.0 112.0

Assegnazioni attrezzature di calcolo nazionale al CNAF secondo la tabella Forti. CPU: (341/876)KSI2K * 188 KE

73.0 73.0

PD

Totale PD 189.0 0.0 188.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Upgrade remote control

room (4 KE) Altre necessità per analisi locale 15 KE

19.0 19.0

PI

Totale PI 19.0 0.0 19.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Algoritmo standard 2.0 0.0 Assegnazioni Storage Raid 2/3 TB per

ntuple finali analisi Zbb e Bs su dataset di >2 fb-1.


RM1

Totale RM1 5.0 0.0 4.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni sostituzione di

obsolescenza 2.0 2.0 TN

Totale TN 2.0 0.0 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Calcolo: Metabolismo

analisi (4 FTE su analisi) 2.0 2.0 TS

Totale TS 2.0 0.0 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni incrementi disco 2.0 2.0 UD

Totale UD 2.0 0.0 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Totale inventario 225.0 0.0 223.0 0.0 0.0 0.0 0.0 apparati

Sigla loc.


Rich. Rich. SJ

Assegn. Assegn. SJ

Assegn. Dot.

Assegn. Ant.

Assegn. Ant. Dot.


Assegnazioni Materiale per mezzanine per gigafitter

20.0 0.0 20.0 SJ alla definizione precisa del progetto PD


Sigla loc.


Rich. Rich. SJ

Assegn. Assegn. SJ

Assegn. Dot.

Assegn. Ant.

Assegn. Ant. Dot.


Assegnazioni spedizioni schede/riparazioni

5.0 5.0 PI

Totale PI 5.0 0.0 5.0 0.0 0.0 0.0 0.0 UD Assegnazioni rimpatrio attrezzature 1.0 1.0

69

Totale UD 1.0 0.0 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Totale trasporti 6.0 0.0 6.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Totale generale CDF2 1889.0 30.0 1138.0 197.0 0.0 0.0 0.0

Vi sono richieste per finanziamenti supplementari sul capitolo di Missioni Estere 2007. L’analisi della situazione attuale delle sezioni richiedenti ed una stima delle necessità fino a fine anno inducono alle proposte indicate nella tabella che segue (ricordiamo che i referee avevano raccomandato un finanziamento aggiuntivo di 55 kЄ nella riunione di Maggio 2007):

estero

Sigla loc.


Rich. Rich. SJ

Assegn. Assegn. SJ

Assegn. Dot.

Assegn. Ant.

Assegn. Ant. Dot.


Settembre 07 10.0 7.0 LNF

Totale LNF 10.0 0.0 7.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Settembre 07 11 kEuro integrazione + 10

kEuro co-head calcolo 21.0 15.0 PD

Totale PD 21.0 0.0 15.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Settembre 07 9.0 7.0 TS

Totale TS 9.0 0.0 7.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Settembre 07 3.0 3.0 UD

Totale UD 3.0 0.0 3.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Totale estero 43.0 0.0 32.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Totale generale CDF2 43.0 0.0 32.0 0.0 0.0 0.0 0.0

Dopo la presentazione delle proposte dei referee, Luciano Ristori interviene per informare la Commissione che negli ultimi anni si è creata nel gruppo una sofferenza crescente sul capitolo Missioni Estere e che ormai questa ha raggiunto un livello tale da mettere in seria difficoltà la realizzazione del programma scientifico.


35. MEG: Stato del Rivelatore - A. Baldini Baldini presenta i progressi nella costruzione dell’esperimento da maggio di quest’anno. L’assemblaggio del criostato del calorimetro elettromagnetico è finalmente terminato all’inizio di maggio alla ditta SIMIC. Il test criogenico presso la ditta ha dato esito positivo ma il test in pressione della camera fredda purtroppo no. C’era una perdita consistente (dell’ordine di 10-4 mbar l/sec) che la ditta non è riuscita a trovare neppure dopo un mese di prove. A questo punto si è deciso di portare lo stesso il criostato al PSI e di lavorarci in proprio, sia per non perdere ulteriore tempo oltre agli svariati mesi di ritardo accumulati dalla ditta che per non subire ulteriori richieste di denaro. Nel mese di Giugno sono state individuate e corrette le cause della perdita da tecnici dell’INFN della Sezione di Pisa. Si trattava di un buco nella saldatura della finestra sottile, e della forte deformazione delle flange della camera fredda. Il buco è stato corretto con una saldatura e si è dovuto procedere alla rilavorazione delle flange. Baldini fa notare che ciò dimostra la scarsa professionalità ed il pessimo comportamento della ditta SIMIC. Il calorimetro è stato successivamente equipaggiato con fototubi, LED, sorgenti e chiuso all’inizio di Settembre. I test di tenuta effettuati all’inizio di settembre con xenon in pressione nella camera fredda hanno avuto buon esito ed il calorimetro è stato riempito con xenon liquido. Per ciò che riguarda le calibrazioni, il CW è arrivato a maggio, è stato installato e il fascio di protoni portato al centro dell’esperimento. Il sistema è pronto per la calibrazione del calorimetro. Si sono intrapresi nuovi studi; in particolare l’utilizzo di un bersaglio di boro per la calibrazione temporale relativa del timing counter rispetto al calorimetro a xenon e lo studio dell’emissione di raggi X mediante la tecnica PIXE per la possibile applicazione alla misurazione dell’intensità del fascio di muoni. Baldini mostra infine che anche il timing counter e le camere a drift sono stati installati in esperimento e sono in fase di calibrazione. La presa dati comincerà in Ottobre anche se per le

70

prime quattro settimane sarà dedicata a studi di fascio e terminerà a Natale. Riprenderà poi ad Aprile dopo l’usuale periodo di manutenzione dell’acceleratore del PSI.

36. MEG: Stato dell’analisi - F. Cei Vengono descritti lo stato del software di MEG, con particolare riferimento agli aggiornamenti rispetto alla riunione dell'anno scorso, le risorse di tempo macchina e spazio disco/nastro e descritti il modello di analisi ed i risultati di un calcolo di sensibilità basato sull'analisi di likelihood. Per quanto riguarda i codici di simulazione e ricostruzione si sono riscontrati importanti progressi sia nel MC (simulazione di nuovi tipi di eventi, in particolare l'annichilazione di positroni in volo), sia nel Bartender, con la simulazione di forme d'onda e trigger e con un significativo aumento di prestazioni, sia nell'Analyzer, con l'aggiunta di numerose routines di ricostruzione, soprattutto per il sistema delle camere a drift. Il numero di persone impegnate nel software è inoltre aumentato di circa 10 unità, fra cui il gruppo di Roma 1 per l'analisi del TC. Il nuovo release del software (1.2) è previsto per la fine di Settembre. È stata effettuata senza alcun problema una produzione di MC con campioni di milioni di eventi; una produzione più ampia è attesa per l'anno prossimo. Il sistema offline di MEG è attualmente costituito da 20 CPU's Opteron a 2.4 GHz (più altre 4 in installazione) e da 46 TB di spazio disco; la configurazione finale sarà di 64 CPU's. La configurazione attuale sembra adeguata per la gestione dei dati del run 2007. Il modello di calcolo prevede che l'analisi si svolga in quattro fasi, di cui tre (compressione, pre-selezione di un campione di eventi, analisi accurata di questo campione con processamento delle calibrazioni) si eseguono sul cluster del PSI, mentre l'analisi finale su n-tuple o trees di ROOT si svolge nelle singole sedi. Un problema ancora aperto è la dimensione dei dati, che devono essere ridotti di un fattore almeno 20 per motivi di trasmissione e spazio a disposizione; sono state proposte alcune soluzioni (soppressione di zeri, re-binning, trigger di terzo livello, uso di informazione ADC-TDC per le calibrazioni ...) che saranno testate nel run 2007. È stato inoltre verificata la possibilità di applicare proficuamente l'analisi di likelihood ai dati di MEG, ottenendo una stima realistica della sensibilità dell'esperimento. È infine in corso l'organizzazione software del run 2007 (ed in prospettiva di quello 2008).

37. MEG: Relazione dei Referee - P. Cenci L’attività di costruzione, assemblaggio e test del rivelatore e di ottimizzazione delle procedure di calibrazione è in fase conclusiva. In Ottobre 2007 avrà luogo il run di collaudo del fascio, seguito, in Novembre e Dicembre, dal collaudo del rivelatore completo; nel 2008 è previsto il primo run di fisica. Il criostato è stato trasportato dalla SIMIC al PSI in giugno, con un problema di perdita di He a freddo. Test in pressione tenuti al PSI hanno permesso di trovare un buco nella saldatura di una finestra sottile; è stato necessario inoltre rimodellare la sagoma delle flange della camera fredda. Sono stati montati e provati tutti i fotomoltiplicatori: solo 4 PMT su 800 hanno presentato problemi. L’installazione dell’acceleratore CW, arrivato al PSI a metà maggio, e il test della linea di fascio sono stati completati. Si è conclusa l’installazione del Timing Counter; continuano i test di irraggiamento dei PMT, che non mostrano segni preoccupanti di invecchiamento precoce. L’elettronica, il trigger e il sistema di acquisizione, già provati a fine 2006, sono pronti per il run 2007, con la versione 2 del Domino Ring Sample. L’esperimento è attualmente limitato a una sensitività di ~10-13, dimezzata rispetto al previsto, per la presenza di un fondo di positroni generati dal decadimento di muoni fuori centro che colpiscono la cornice esterna delle DCH e non vengono quindi visti dal trigger. L’efficienza di rivelazione dei positroni nel Timing Counter, valutata con la simulazione MC, è minore del previsto (65% circa, contro il 90% atteso). Diverse soluzioni al problema sono in esame, tra le quali quella di ridurre le dimensioni del fascio sul bersaglio. Il software di MEG ha raggiunto una condizione di buona stabilità; si registrano importanti progressi soprattutto nelle DCH e nell’organizzazione dei dati. Una prima produzione massiccia di eventi MC è stata effettuata positivamente utilizzando il cluster del PSI; una produzione più consistente è attesa per il 2008. L’applicabilità dell’analisi di likelihood a MEG è stata verificata positivamente con dati montecarlo e ha fornito una ragionevole stima della sensibilità di MEG. Le risorse di calcolo e di spazio disco attualmente presenti al PSI, pari a circa un terzo della

71

configurazione finale, sono sufficienti per il run 2007 e per il montecarlo. Vanno ancora definiti in dettaglio alcuni aspetti, come la gestione dei dati, le procedure automatizzate di analisi, i compiti delle persone in turno. I criteri per le assegnazioni tengono conto del fatto che nel 2008 avrà luogo la prima presa dati di fisica dell’esperimento e si terrà un’intensa attività di preparazione nel periodo di shutdown precedente al run. Inoltre nel 2008 è aumentato del 30% il numero di FTE (18.6 contro 14.3 del 2007) grazie all’ingresso di nuove persone nella collaborazione italiana, in particolare a Roma1. Le richieste di parti “spare” legate alle responsabilità dei vari gruppi sono state parzialmente soddisfatte assegnando quantità ritenute adeguate: ulteriori richieste andranno inquadrate in un piano dettagliato della collaborazione sulle necessità di pezzi di ricambio. Nel capitolo Consumi sono stati proposti finanziamenti di metabolismo e per alcune richieste puntuali. I referee propongono l’assegnazione a Pisa chiesta per le guarnizioni della camera fredda del criostato, indispensabili per l’apertura del criostato. Sostenuta parzialmente la richiesta di Pisa per materiale di consumo di diverso tipo, utile a migliorare la linea di fascio del CW e lo schema di calibrazione con neutroni, con l’invito a integrare con altri fondi quanto necessario per completare l’allestimento previsto, visto che si tratta di una responsabilità condivisa, principalmente con il Giappone. Relativamente alla richiesta di Pavia per un tubo di ricambio con deuterio per il generatore di neutroni, se ne propone l’assegnazione sub-judice a tre punti: la dimostrazione della necessità indiscutibile di questo tipo di calibrazione in aggiunta a quelle già previste; l’impegno per farne un uso continuativo; una chiara definizione dei costi aggiuntivi. Si propone l’assegnazione a Genova di un contributo per riparazioni della N2 bag e per la produzione del bersaglio di protoni; si propone inoltre di finanziare a Lecce, con un ridimensionamento rispetto alle richieste, per parti di ricambio delle schede degli splitter, per i crates e per i backplanes.

apparati

Sigla loc.


Rich. Rich. SJ

Assegn. Assegn. SJ

Assegn. Dot.

Assegn. Ant.

Assegn. Ant. Dot.


Assegnazioni Costruzione Spare elettronica APD (schede 2 tipi)

3.0 1.5 metà delle schede spare chieste

Assegnazioni Spare Fibre scintillanti 3.0 3.0

GE

Totale GE 6.0 0.0 4.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Totale apparati 6.0 0.0 4.5 0.0 0.0 0.0 0.0 consumo

Sigla loc.


Rich. Rich. SJ

Assegn. Assegn. SJ

Assegn. Dot.

Assegn. Ant.

Assegn. Ant. Dot.


Assegnazioni Consumi per produzione Target Protoni

4.0 3.0

Assegnazioni Materiali per riparazione/rifacimento N2Bag

2.0 0.0

Assegnazioni Metabolismo 3.0 4.0 1.5keuro x f.t.e. (include la N2bag)

GE

Totale GE 9.0 0.0 7.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Manutenzione schede di

splitter 12.0 7.0

Assegnazioni Manutenzione crate/backpanel attivi

8.0 5.0

LE

Totale LE 20.0 0.0 12.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Miglioramenti linea di

fascio del CW, schema di calibrazione con neutroni (v. file allegato per dettaglio)

31.5 0.0 20.0 20 ke anticipabili al 2007 quello che manca per completare le migliorie

previste dovrà essere reperito all’interno della collaborazione in

quanto la calibrazione del calorimetro è una responsabilità condivisa

Assegnazioni Guarnizioni per camera fredda criostato (4)

16.0 16.0

PI

Assegnazioni Acquisti al magazzino del PSI per lavorazioni su criostato, trigger, acceleratore. Metabolismo

20.0 18.0 1.5 Keuro x fte

72

Totale PI 67.5 0.0 34.0 0.0 0.0 20.0 0.0 Assegnazioni metabolismo 5.0 4.0 1.5keuro x f.t.e. Assegnazioni acquisto tubo di ricambio

(con deuterio) per generatore di neutroni Genie 16 dalla Sodern

35.0 0.0 35.0 s.j. a: 1. dimostrazione della necessità indiscutibile di questo tipo di

calibrazione in aggiunta alle altre già previste 2. dimostrazione che il suo

utilizzo sarà continuativo 3. siano ben chiari da subito gli eventuali costi

aggiuntivi indotti

PV

Totale PV 40.0 0.0 4.0 35.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni 2k� *1.9 4.0 3.0 metabolismo: 1.5keuro x f.t.e. RM1


Sigla loc.


Rich. Rich. SJ

Assegn. Assegn. SJ

Assegn. Dot.

Assegn. Ant.

Assegn. Ant. Dot.


Assegnazioni 5 M.U./FTE preasa dati PSI 2 M.U. responsabilita rivelatore TC

72.0 40.0 4 m.u. per f.t.e. + 2 m.u. per responsabilità hardware TC - 17 ke SJ

a PI

GE

Totale GE 72.0 0.0 40.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Manutenzione Splitter 10.0 20.0 4 m.u. per f.t.e. + 2 m.u. per

responsabilità hardware splitter - 9 ke SJ a PI

Assegnazioni Shift 26.0 0.0

LE

Totale LE 36.0 0.0 20.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Run, manutenzione delle

parti dell'apparato di responsabilita' (criostato, PMT, trigger, calibrazioni), riunioni e presenza dello spokesperson

302.0 172.0 110.0 4 m.u. per f.t.e. + 2 m.u. per responsabilità hardware trigger,

calorimetro, calibrazioni + 1 m.u. spokesperson - 73 ke SJ Il SJ totale

(127ke) viene scalato del 4% del totale delle assegnazioni (17 ke) per

taglio globale deciso dalla CSN1

PI

Totale PI 302.0 0.0 172.0 110.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni permanenze al PSI per i

run di presa dati 65.0 37.0 4 m.u. per f.t.e. + 2 m.u. per

responsabilità hardware TC - 16 ke SJ a PI

Assegnazioni responsabilita' software del Timing Counter

5.0 0.0

PV

Totale PV 70.0 0.0 37.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni 5m.u.*1.9=9.5m.u.

(1m.u.=5k� ) 48.0 27.0 4 m.u. per f.t.e. - 12 ke SJ a PI RM1


Sigla loc.


Rich. Rich. SJ

Assegn. Assegn. SJ

Assegn. Dot.

Assegn. Ant.

Assegn. Ant. Dot.


Assegnazioni Meeting Pisa Roma 5.0 5.0 GE

Totale GE 5.0 0.0 5.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Riunioni italiane 3.0 3.0 LE

Totale LE 3.0 0.0 3.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Meeting italiani di analisi

e viaggi spokesperson 19.0 19.0 PI

Totale PI 19.0 0.0 19.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni riunioni collaborazione in

Italia 4.0 5.0

Assegnazioni responsabilita' software del Timing Counter

2.0 0.0

PV

Totale PV 6.0 0.0 5.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni 1.5k� *1.9FTE 3.0 3.0 RM1

Totale RM1 3.0 0.0 3.0 0.0 0.0 0.0 0.0

73

Totale interno 36.0 0.0 35.0 0.0 0.0 0.0 0.0 inventario

Sigla loc.


Rich. Rich. SJ

Assegn. Assegn. SJ

Assegn. Dot.

Assegn. Ant.

Assegn. Ant. Dot.


Assegnazioni Computing 8.0 0.0 8.0 s.j. alla definizione del programma di lavoro e delle persone coinvolte, da

mettere a punto nel corso del 2008 (il “gettone” è stato dato nel 2007, ora ci

aspettiamo maggiori dettagli sulla attività svolta e da svolgere)

Assegnazioni Chiller thermoelettrico 400 W

3.0 3.0

GE

Totale GE 11.0 0.0 3.0 8.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Stazione per analisi end-

user con dischi 8.0 0.0 8.0 s.j. alla definizione del programma di

lavoro e delle persone coinvolte, da mettere a punto nel corso del 2008 (il “gettone” è stato dato nel 2007, ora ci


Assegnazioni Un crate ed un interfaccia spare per il sistema di trigger

12.0 5.0 un'interfaccia spare

PI

Totale PI 20.0 0.0 5.0 8.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni acquisto materiale di

calcolo per l'analisi dati 8.0 0.0 8.0 s.j. alla definizione del programma di

lavoro e delle persone coinvolte, da mettere a punto nel corso del 2008 (il “gettone” è stato dato nel 2007, ora ci


PV

Totale PV 8.0 0.0 0.0 8.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni server per analisi con 2 TB 8.0 8.0 prima assegnazione, ogni ulteriore

assegnazione andrà definita nell’ottica stabilita nei s.j. di GE, PI, PV.

RM1

Totale RM1 8.0 0.0 8.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Totale inventario 47.0 0.0 16.0 24.0 0.0 0.0 0.0 Totale generale MEG 757.5 0.0 411.5 169.0 0.0 20.0 0.0

La Commissione approva la richiesta dei referee.

38. COMPASS: Stato del Rivelatore - A. Bressan La relazione sullo stato dell'esperimento COMPASS si è incentrata su quattro punti principali: i risultati delle analisi dati più recenti; l'impatto dell'upgrade dello spettrometro sul programma di misura di ΔG/G via open-charm; l'andamento del run in corso e le decisioni ad esso connesse; le prospettive per il run adronico del 2008. L'analisi dei dati raccolti con bersaglio di litio deuterato nel periodo 2002-2004, è pressochè completa su tutti i canali di fisica dell'esperimento, e sono in avanzata fase di scrittura i relativi articoli, in particolare sulla misura di ΔG/G via open-charm, sulle asimmetrie di Collins e Sivers per adroni identificati (π±, K±, K0), e sul segnale di trasversità estratto dalla correlazione di coppie di adroni identificati nello stato finale. La misura di ΔG da coppie di adroni ad alto pT nello stato finale è anche in una fase molto avanzata e contiamo di avere i risultati finali prima della fine dell’anno. L'analisi dei dati su deuterio del 2006 sta progredendo, ed i 3/4 dei dati sono stati processati; le estrapolazioni, per quanto riguarda l’open-charm, basate sul canale di decadimento D*→D0πslow →Kππslow, indicano un raddoppio della statistica 2003-2004, ed un incremento ancora maggiore per quanto concerne il segnale effettivo Seff. Il contributo più importante per questo risultato è dovuto all’upgrade della parte centrale del RICH. Anche se l'upgrade dello spettrometro si è dimostrato in accordo con le attese, la presenza del nuovo calorimetro elettromagnetico ECAL1 nello spettrometro a grande angolo ha reso necessario il suo inserimento nei trigger adronici semi-inclusivi, per recuperare l'assorbimento degli adroni a più bassa energia. L’effetto di ECAL1 è stato studiato sui dati raccolti nel 2006, ed un importante sforzo è stato fatto prima dell’inizio del run per inserirlo nei trigger semi-inclusivi; il tuning finale di questa parte del trigger è stato raggiunto solo alla fine di luglio.

74

Per il run in corso la collaborazione ha deciso di avere una divisione di circa il 50% tra i dati raccolti con il bersaglio polarizzato trasversalmente e longitudinalmente. Le simulazioni per il run adronico del 2008 mostrano la buona potenzialità di COMPASS per le misure proposte; il run non è ancora stato approvato dall'SPSC e le decisioni dovrebbe essere prese all'inizio del prossimo anno; a questo scopo la collaborazione sta lavorando ad un memorando sul programma adronico proposto per il 2008. I contributi dei gruppi INFN impegnati sono stati illustrati durante la presentazione ed in una breve carrellata delle attività alla fine di essa. Per quanto riguarda l’hardware, in particolare, è stato illustrato il programma di R&D per l’uso di ThickGEM in RICH con fotocatodi a ioduro di cesio, mentre per l’elettronica di front-end è stato descritto lo stato di avanzamento del progetto CMAD-V3.

39. COMPASS: Relazione dei Referee - P. Branchini Branchini presenta le proposte sul finanziamento 2008 dei referee. Lo sforzo della collaborazione è al momento concentrato nell'upgrade dell'elettronica di lettura che avverrà nel 2008 e dalla presa dati che è tutt'ora in corso al CERN. La produzione degli ASIC progettati da Torino ha subito un ritardo causato da piccoli disguidi tecnici della ditta che li produce. La collaborazione ha anche presentato ai referee un piano di upgrade del RICH ritenuto dagli stessi referee interessante. La collaborazione ha un programma di fisica approvato fino al 2010. Al momento l'esperimento Compass sta raccogliendo un run di muoni che però contrariamente alle previsioni non sarà statisticamente sufficiente a terminare il programma di fisica. Tuttavia per il prossimo anno la collaborazione chiede un run di adroni. L'SPSC vuole discutere in dettaglio le potenzialità dell'esperimento COMPASS rispetto alla fisica adronica che si candida a fare. Ci si aspetta una discussione dettagliata nei prossimi mesi e a breve un parere definitivo della commissione in questione; i referee dichiarano la propria disponibilità ad essere parte attiva in tale processo. Il prossimo anno dovrà essere fatto dalla collaborazione COMPASS un grande sforzo nell'analisi dei dati dei dati raccolti negli ultimi due anni di run. Prendendo atto della possibile necessità di prendere dati per un lungo periodo, i referee ritengono congrua un’assegnazione comparabile con quella data per l'anno 2007 con la parte utile alla gestione dell'esperimento durante la presa dati posta interamente sub-judice. Viste le richieste, i referee consigliano alla collaborazione di contenere la durata delle riunioni e di utilizzare al meglio la moderna tecnologia per ridurre lo spostamento delle persone; consigliano inoltre di far sostenere finanziariamente la presenza dei run coordinator in parte anche dalla collaborazione. Chiedono inoltre alla commissione nazionale di assumere un criterio comune per quanto riguarda il finanziamento delle conferenze. Per quanto riguarda i progetti di R&D sul rivelatore proposti dalla collaborazione, i referee suggeriscono di costruire il prototipo di thick GEM scalato alla dimensione minore resa possibile dal progetto, ed equipaggiandolo solo per un quarto di quello che la collaborazione propone, coinvolgendo da subito i gruppi di Friburgo e Torino. Viene anche in parte accolta la richiesta di Torino di sviluppare ai fini dello studio della produzione di muoni in avanti un prototipo dell'elettronica di trigger, sub-judice alla presentazione della LOI ed alla definizione del programma di fisica. Infine per quello che riguarda il calcolo vengono sbloccati 18 k€ per Torino da considerarsi come contributo al potenziamento della farm locale, integrati da un finanziamento per il 2008 di altri 10 k€.

Segue una discussione relativa alla inadeguatezza della proposta di finanziamento delle Missioni Estere lamentata dal responsabile nazionale, in riferimento, in particolare, alle richieste di Trieste. Viene discussa ed accettata una variazione nella proposta di assegnazione del sub-judice di Torino, che viene ridotto da 81 a 67 k€ lasciando invariato il totale generale di 144 k€. Bradamante fa notare che gli FTE di TS sono aumentati di circa il 20% e che a questo non è corrisposto ad un aumento analogo di Missioni Estere; infatti, scalando semplicemente l'assegnazione del 2007 a quella del 2008, si sarebbe aspettato una proposta di assegnazione di almeno 50 k€ maggiore. I referee osservano che per il computo della proposta di assegnazione

75

è stato utilizzato un algoritmo capillare che tiene conto di molte voci, indicate nella stessa richiesta. Poichè il dettaglio della assegnazione non è stato esplicitamente riportato nella presentazione dei referee, Ferroni suggerisce di incrementare il sub-judice di Missioni Estere di 30 k€, vincolandolo a chiarimenti ulteriori da fornire in una discussione futura dei finanziamenti nelle Missioni Estere di COMPASS, che si terrà quando sarà definito lo stato del run 2008. La commissione, dopo la discussione in seduta di bilancio, accoglie la proposta come descritta dalla tabella seguente.

apparati

Sigla loc.


Rich. Rich. SJ

Assegn. Assegn. SJ

Assegn. Dot.

Assegn. Ant.

Assegn. Ant. Dot.


Assegnazioni costruzione del VESSEL del recoil proton detector per il run adronico

17.0 17.0 se possibile anticipare al 2007

Assegnazioni modifica convertitori al piombo del RW

3.0 3.0 va bene

Assegnazioni prototipo di un rivelatore GEM a grande area e sviluppo dell'elettronica di read-out con CMAD

15.0 0.0 10.0 sub judice alla LOI ed alla definizione del progetto

Assegnazioni costruzione delle schede di test per un trigger per la misura di Drell-Yan basato sul rivelatore MW1

8.0 0.0

Assegnazioni prototipo di un odoscopio di scintillatori di trigger per la misura di Drell-Yan

6.0 0.0

TO

Totale TO 49.0 0.0 20.0 10.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Minuteria 3.0 30.0 cifra comprensiva di tutte le

successive il progetto che puo' essere reso piu' piccolo (1/4) puo' essere interessante ma ma va condiviso

anche con il resto della collaborazione l'elettronica da sola 80 costa keuro!

Assegnazioni Meccanica prototipo fotorivelatore TH-GEM full size

10.0 0.0

Assegnazioni Read-out 1/2 prototipo, fotorivelatore TH-GEM full size (5000 canali)

80.0 20.0 solo 1/4 di elettronica

Assegnazioni HV prototipo fotorivelatore TH-GEM full size

6.0 0.0

Assegnazioni CsI cooting, prototipo fotorivelatore TH-GEM full size

5.0 0.0

Assegnazioni PCD prototipo fotorivelatore TH-GEM full size

10.0 0.0

Assegnazioni Turbopompa a tenuta e suoi controlli elettrici, elettronici per fast circulation gas radiatore RICH

20.0 20.0 OK pompa come da slide

Assegnazioni Sostituzione 4 PC farm locale

12.0 0.0

TS

Totale TS 146.0 0.0 70.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Totale apparati 195.0 0.0 90.0 10.0 0.0 0.0 0.0 consumo

Sigla loc.


Rich. Rich. SJ

Assegn. Assegn. SJ

Assegn. Dot.

Assegn. Ant.

Assegn. Ant. Dot.


Assegnazioni collaboration fee 5500 CHF = 3500 euro x 20 ricercatori

70.0 70.0 va bene

TO

Assegnazioni metabolismo sezione e CERN (13.2 FTE x 1.5 k� )

20.0 20.0 va bene

76

Assegnazioni montaggio nuova elettronica del rich

3.0 3.0 va bene

Totale TO 93.0 0.0 93.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Fondo di Collaborazione:

5.5 kCHF (3.5 kE) per 22 ricercator1

77.0 77.0 va bene

Assegnazioni Metabilismo: 1.5 kE per 18.8 fte

28.0 28.0 va bene

Assegnazioni Piccola manutenzione farm locale

3.0 0.0

Assegnazioni RICH: manutenzione sistema gas

5.0 25.0 somma comprensiva di tutti i consumi dopo elencati

Assegnazioni RICH: cleaning rabbocco C4F10

5.0 0.0

Assegnazioni RICH: manutenzione PDs

10.0 0.0

Assegnazioni RICH: filtri selettivi per gas radiatore

4.0 0.0

Assegnazioni RICH: realizzazione prototipo fotorivelatore TH-GEM full size

5.0 0.0

Assegnazioni RICH: CLAM 3.0 0.0

TS


Sigla loc.


Rich. Rich. SJ

Assegn. Assegn. SJ

Assegn. Dot.

Assegn. Ant.

Assegn. Ant. Dot.


Assegnazioni meeting off line: 11x5ricx5gg= 220gg = 9 mu x 3.70 k� /mu = 33.30 k�

33.5 78.0 60.0 78 keuro totali comprensivi di meeting gli 66 sono s.j alla

approvazione del run. adronico. Sono diventati 60 dopo il taglio del 4%

Assegnazioni coll meeting: 5x8ricx5gg=200gg = 6.5 mu x 3.70 k� /mu = 24.00 k�

24.0 0.0

Assegnazioni coral weekly: 11x3x1ricx3gg=99gg = 3 mu x 3.70 k� /mu = 11.10 k�

11.0 0.0

Assegnazioni responsabilità MWPC, RW, elett. rich1, TB e GLB: 4 mu x 3.70 k� /mu = 14.80 k�

15.0 0.0

Assegnazioni conferenze: 6x7gg= 42gg = 1.5 mu x 3.7 k� /mu = 5.50 k�

5.5 0.0

Assegnazioni partecipazione ai turni di presa dati: 20ricx20gg=400gg = 13 mu x 3.70 k� /mu = 48.10 k�

48.0 0.0

Assegnazioni on-call: 1.5ric x 6gg = 9 mu x 3.70 k� /mu = 33.30 k�

33.5 0.0

Assegnazioni commissioning nuova elettronica rich1: 3 mu x 3.70 k� /mu = 11.10 k�

11.0 0.0

Assegnazioni running-in presa dati 2008: 3 ric x 2 mu = 6 mu x 3.70 k� /mu = 22.20 k�

22.5 0.0

Assegnazioni responsabilità hadron run 2008: 1 ric x 4 mu = 4 mu x 3.70 k� /mu = 14.80 k�

15.0 0.0

TO

Totale TO 219.0 0.0 78.0 60.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni 91 m.u. (vedi EC2a) per

22 ricercatori, incluse responsabilita' a 3.95 kE / mese

360.0 130.0 103.0 105 s.j. alla approvazione del run adronico 8 s.j. alla realizzazione del prototipo. Il sub judice e' diventato

103 dopo il taglio del 4%

TS

Totale TS 360.0 0.0 130.0 103.0 0.0 0.0 0.0 Totale estero 579.0 0.0 208.0 163.0 0.0 0.0 0.0

77

interno

Sigla loc.


Rich. Rich. SJ

Assegn. Assegn. SJ

Assegn. Dot.

Assegn. Ant.

Assegn. Ant. Dot.


Assegnazioni contatti con altre sezioni, ditte e meeting

16.0 15.0 TO

Totale TO 16.0 0.0 15.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Metabolismo (18.8 fte) 19.0 20.0 comprensivi della seconda voce Assegnazioni Test MAPMT - CMAD-

FE, meeting a Torino per analisi CLAM

4.0 0.0

TS


Sigla loc.


Rich. Rich. SJ

Assegn. Assegn. SJ

Assegn. Dot.

Assegn. Ant.

Assegn. Ant. Dot.


Assegnazioni 5 dischi SATA per completamento cabinet esterno SCSI (finanziato nel 2007)

3.0 10.0 voce totale vedere presentazione.

Assegnazioni 1 server completo per la COMPASSFARM di Torino

6.0 0.0

Assegnazioni 1 cabinet esterno con raid SATA to SCSI con 12 slot completo di dischi da 750 GB

7.0 0.0

Assegnazioni 4 client biprocessore dualcore per farm (2) e COMPASSGRID (2)

12.0 0.0

TO

Totale TO 28.0 0.0 10.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Farm locale: sostituzione

4 PC 15.0 12.0 TS

Totale TS 15.0 0.0 12.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Totale inventario 43.0 0.0 22.0 0.0 0.0 0.0 0.0 trasporti

Sigla loc.


Rich. Rich. SJ

Assegn. Assegn. SJ

Assegn. Dot.

Assegn. Ant.

Assegn. Ant. Dot.


Assegnazioni trasporti da e per il cern 2.0 2.0 va bene TO

Totale TO 2.0 0.0 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Trasporto prototipo

fotorivelatore TH-GEM full size

2.0 2.0

TS

Totale TS 2.0 0.0 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Totale trasporti 4.0 0.0 4.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Totale generale COMPASS 1093.0 0.0 582.0 173.0 0.0 0.0 0.0

Le richieste aggiuntive sul Bilancio 2007 di Missioni Estere e Inventario sono anche accolte secondo la tabella seguente

estero

Sigla loc.


Rich. Rich. SJ

Assegn. Assegn. SJ

Assegn. Dot.

Assegn. Ant.

Assegn. Ant. Dot.


Settembre 07 Integrazione 6.0 6.0 TO

Totale TO 6.0 0.0 6.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Totale estero 6.0 0.0 6.0 0.0 0.0 0.0 0.0 inventario

Sigla loc.


Rich. Rich. SJ

Assegn. Assegn. SJ

Assegn. Dot.

Assegn. Ant.

Assegn. Ant. Dot.


78

Settembre 07 18.0 18.0 da sj TO

Totale TO 18.0 0.0 18.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Totale inventario 18.0 0.0 18.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Totale generale COMPASS 24.0 0.0 24.0 0.0 0.0 0.0 0.0

Di seguito si include, su richiesta dei referee, un documento da loro redatto, che contiene il dettaglio puntuale della proposta di assegnazione a COMPASS sul capitolo Missioni Estere, e che ne ribadisce la congruità suggerendo di riservare la tasca indivisa di 30 k€ per eventi eccezionali ed incrementi di FTE. A seguito delle obiezioni sollevate nel corso della discussione in commissione, che hanno portato all'aggiunta di una tasca di ME sub judice di 30KE indivisa, assegnata a Trieste come sede del responsabile nazionale, i referee di COMPASS ritengono utile allegare al verbale una descrizione dei criteri utilizzati per giungere alla proposta di missioni estere. La valutazione delle assegnazioni di ME basata sulla normalizzazione delle assegnazioni degli anni passati secondo gli FTE non ha ovviamente alcun significato. Come considerazione generale i referee ancora una volta invitano fortemente la collaborazione a fare uno sforzo per organizzare un numero maggiore di videoconferenze e fonoconferenze, pur comprendendo la necessità di partecipare alle discussioni sul software e l'analisi. Altre osservazioni preliminari riguardano l'aver ignorato richieste evidentemente ripetute e conteggiate più volte, e il fatto che le persone al CERN on call sono ovviamente disponibili anche per i turni, così come le persone basate permanentemente al CERN. La proposta di non finanziare le conferenze si allinea a quanto accade in CSN1. TORINO ------ 13.6 fte (13.2 fte/18 ricercatori e 0.4 fte/3 tecnologi), tra i quali, al database delle associazioni, risultano 5 contratti in scadenza al 31/12/2007: - 1 persona non sarà effettivamente più presente nel 2008 - 1 contratto (assegnista) è rinnovabile fino a gennaio 2009 - 3 contratti sono in scadenza con prospettive varie di rinnovamento È ragionevole assumere un quadro globale in termini di numero di FTE simile a quello dell'anno passato (circa 12), ed occorrerà verificare nel corso del 2008 i rinnovi effettivi. Richieste e (tra parentesi) proposte per ME in mesi uomo: Meeting offline (11) 11 x 5ric x 5gg = 220gg = 9 m.u. Coll. meeting (5) 5 x 8ric x 5gg = 6.5 m.u. [12.5 m.u. (1 m.u./fte) per le 2 voci precedenti] Coral weekly (11 x 3) 33 x 1ric x 3gg = 99gg = 3.5 m.u. [1.5 m.u.] Resp MWPC, RW, elett. Rich1, TB e GLB = 4 m.u. [1 m.u.] Conferenze 6 x 7gg = 1.5 m.u. [0 m.u.] Turni presa dati: 20gg x 20ric = 13 m.u. [12.6 fte x 20 gg = 9 m.u. sub judice ad approvazione/durata run] Responsabilità on call 1.5ric x 6m.u. = 9 m.u. [6 m.u. sub judice ad approvazione/durata run] Commisioning nuova el. rich1 = 3 m.u. [2 m.u.] Running-in run 2008 3ric x 2 m.u. = 6 m.u. [4 m.u., sub judice rimosso in fase di discussione]

79

Responsabilità hadron run 2008 1ric x 4 m.u. = 4 m.u. [3 m.u. sub judice a approvazione/durata run] Richiesta: 59.5 m.u (220 KEUR) Proposta: 39 m.u. (144 KEUR) dei quali 18 m.u. (67 KEUR) sub judice ad approvazione/durata run (3.3 m.u./FTE) Dopo la riduzione del 4% a 138 KEUR in sede di discussione: 78 KEUR assegnati + 60 KEUR sub judice a run TRIESTE ------- 18.8 fte/22 ricercatori tra i quali, dal database delle associazioni, risultano: - 5 contratti in scadenza al 31/12/2007: - 1 contratto non riconosciuto (art. 2222) - 1 contratto (dottorato) in scadenza al 30/4/08 - 1 contratto (assegnista) in scadenza al 04/10/08 - 1 professore emerito di base al CERN Il numero di contratti a disposizione nel 2008 è forzatamente incerto. È ragionevole assumere un quadro globale in termini di numero di FTE simile a quello dell'anno passato (erano 15.5), ed occorrera' verificare nel corso del 2008 i rinnovi effettivi. Richieste e (tra parentesi) proposte per ME in mesi uomo: Test MAPMT - CMAD-FE: 2 m.u. Smontaggio vecchio Fe: 1 m.u. Montaggio nuovo FE: 1 m.u. [2 m.u. per queste 3 voci] Installazione prototipo TH-GEM full size: 2 m.u. Test a COMPASS fotorivelatore TH-GEM full size: 1 m.u. [2 m.u. per queste 2 voci, per il test di un prototipo in scala ridotta, sub judice al successo dei test di laboratorio] Test filtri selettivi per sistema gas radiatore: 1 m.u. [1 m.u.] Running in (ric): 2 m.u. [1.5 m.u.] Running in (tecnici): 2 m.u. [1.5 m.u.] RICH on-call run 2008 (1.5 ric x 6 mesi): 9 m.u. [1 ric x 6 mesi = 6 m.u. sub judice ad approvazione/durata run] Turni di presa dati (22 ric x 20 gg): 15 m.u. [18.8 fte x 20 gg = 13 m.u. sub judice ad approvazione/durata run 2008] Produzione DST (1 ric x 60 gg): 2 m.u. [2 m.u.] Coral weekly (11 x 3 x 1.5 ric x 3gg): 5 m.u. [3 m.u.] Riunioni di analisi (11 x 7 ric x 7 gg): 18 m.u. Riunioni di Collaborazione (5 x 15 ric x 7gg): 18 m.u. [19 m.u. per le 2 voci precedenti] Technical Board e responsabilita' nazionale 3 m.u. Technical Board e responsabilita' RICH 2 m.u. Software 3 m.u. PubCom 1 m.u.

80

[3 m.u. per queste 4 voci, anche alla luce delle assegnazioni per riunioni ed altre attivita'] Conferenze (10x7gg): 3 m.u. [0 m.u.] Richiesta: 91 m.u (360 KEUR) Proposta: 54 m.u. (213 KEUR) dei quali 2 m.u. (8 KEUR) sub judice al successo del test di laboratorio di prototipo Th-GEM, e 19 m.u. (75 KEUR) sub judice ad approvazione/durata run (3.5 m.u./FTE) Dopo la riduzione del 4% a 233 KEUR in sede di discussione: 130 KEUR assegnati + 74 KEUR sub judice CONCLUSIONI ----------- Vengono ribadite le proposte presentate (come modificate in fase di discussione in commissione). Alle assegnazioni precedenti si aggiunge la tasca indivisa di 29 KEUR (assegnata su TS, sede del responsabile nazionale), secondo i referee da utilizzarsi eventualmente in corso d'anno in caso di aumento di FTE e/o eventi eccezionali.

40. KLOE: Stato dell’Esperimento - M. Palutan Nel corso del 2007 l'intenso lavoro di analisi ha prodotto 16 nuovi risultati, che sono stati presentati in conferenze internazionali (KAON07, EPS07, Lepton Photon) e in seminari su invito (CERN). Abbiamo finalizzato misure di precisione nei decadimenti dei K, fondamentali nella misura del parametro Vus della matrice CKM, che KLOE determina con precisione paragonabile alla media mondiale. Tra gli altri risultati ottenuti nella fisica dei K, i più rilevanti sono la misura preliminare del rapporto K+

e2/K+µ2, e lo studio del decadimento del Ks in due fotoni.

È stata presentata una nuova misura della sezione d'urto di produzione di pioni in collisioni e+e- tra 0.35 e 0.95 GeV, che è in accordo con il valore precedentemente pubblicato. Oltre a questo, diverse misure sulla fisica dei mesoni scalari e pseudoscalari sono in corso di pubblicazione. Tutto questo è stato reso possibile dal buon funzionamento del sistema di processamento dei dati, che ci permetterà di completare entro la primavera del 2008 il programma di preparazione dei campioni da analizzare. Partecipiamo attivamente a working group europei (FlaviaNet, eta-network), collaborando con gruppi teorici e sperimentali nell'interpretazione dei risultati ottenuti.

41. KLOE2 - F. Bossi La Divisione Accelaratori di Frascati si appresta ad iniziare il run su SIDDHARTA durante il quale testare il funzionamento dello schema "crab waist" che potrebbe assicurare un rilevante incremento nella luminosità della macchina, sperabilmente un fattore da 3 a 10. A seguito di ciò, la collaborazione KLOE-2 ha presentato ai LNF un piano per il roll-in del rivelatore da espletare in due fasi distinte: Step 0, fine 2008: roll-in di KLOE con gli upgrade minimi necessari (principalmente FEE e DAQ) per un run sicuro ed efficiente. Il goal è quello di collezionare dati per circa un anno per una luminosita' integrata di 4-5 fb-1. Step 1, probabilmente fine 2009: installazione degli upgrade più complessi: inner tracker, nuovo readout del calorimetro, QCAL e calorimetri in avanti. Il goal è quello di iniziare una presa dati più lunga per raccogliere almeno 20 fb-1. Si richiedono finanziamenti per assicurare la preparazione dello step 0, e il R&D necessario per lo Step 1. È ragionevole pensare che entro la primavera del 2008 si possa avere una solida idea sul funzionamento della nuova macchina e quindi delle prospettive per il run di KLOE-2.

81


42. KLOE: Relazione dei Referee - P.L. Paolucci I referee sono ampiamente soddisfatti del lavoro di analisi dati svolto dalla collaborazione di KLOE, e mettono in evidenza lo sforzo enorme compiuto dai 40 FTE di KLOE ed in particolar modo dai giovani ricercatori. Il numero di pubblicazioni, di partecipazioni a conferenze e di seminari è un ottimo indicatore del lavoro svolto. Per quanto riguarda KLOE-2, l’installazione di SIDDHARTA è attualmente in corso per iniziare a prende dati nel Novembre 2007. I primi risultati saranno pronti nell’estate 2008 e quindi prima di quella data sarà difficile approvare l’esperimento KLOE-2. Manca ancora un quadro complessivo dei costi dell’esperimento ed una schedula, anche preliminare, che sicuramente va fatta quanto prima. Lo schema in cui i referee hanno lavorato per giudicare le richieste di KLOE-2 è basato su tre fattori: SIDDHARTA darà i primi risultati nell’estate 2007; il roll-in di KLOE dovrebbe avvenire verso la fine del 2008; KLOE-2 prenderà dati a partire dal 2009. Gli upgrade verranno installati verso la fine del 2009. Le richieste di KLOE2 sono state divise in tre categorie: R&D, roll-in e costruzione. Le richieste di costruzione sono state messe in una tasca in attesa dell’approvazione finale dell’esperimento. Per quanto riguarda gli R&D di KLOE2 i referee hanno deciso di continuare a supportare con entusiasmo il progetto dell’inner tracker, dei tagger e del QCAL mentre hanno qualche perplessità per quando riguarda il lavoro svolto per il calorimetro che è ancora incompleto e senza un costo totale previsto. Per quanto riguarda il calcolo, i referee hanno esplicitamente chiesto alla collaborazione di preparare un quadro completo del modello di calcolo di KLOE-2 tenendo conto anche dei progressi fatti in questi anni dall’INFN in questo settore. Tutte le richieste di KLOE-2 che riguardano la costruzione degli upgrade e del sistema di calcolo sono stati messi in una tasca nelle costruzioni apparati di LNF per un totale di 668 k€. Per l’Inner Tracker, il lavoro sulla costruzione del prototipo GEM procede molto bene ed è da sottolineare l’ottimo lavoro del gruppo di Bari che sta lavorando alla progettazione della catena elettronica d’acquisizione. Il lavoro di R&D sul Calorimetro ha mostrato evidenti passi in avanti, ma, mancando ancora un piano completo, i referee hanno deciso di non assegnare i 200 k€ richiesti per l’acquisto di un primo bunch di fotomoltiplicatori ad alto guadagno ma di supportare il lavoro di R&D. Tagger e QCAL hanno fatto degli ottimi progressi e sono in attesa dei primi risultati dai test sul fascio. I referee hanno quindi deciso di accettare le loro richieste tranne qualche richiesta di materiale inventariabile che può essere preso in prestito in sezione.

consumo

Sigla loc.


Rich. Rich. SJ

Assegn. Assegn. SJ

Assegn. Dot.

Assegn. Ant.

Assegn. Ant. Dot.


Assegnazioni Sottomissione secondo chip di front-end per prototipo GEM da 64 canali

25.0 0.0 25.0 s.j. proseguimento test e costruzione camera

Assegnazioni Costruzione schede di front-end per il readout del rivelatore (daughter e mother board)

7.0 7.0 ok

Assegnazioni costruzione cameretta GEM 10x10 cm2

3.0 3.0 ok

Assegnazioni costruzione test-bench per misure di caratterizzazione del chip di front-end

4.0 4.0 ok

Assegnazioni Progettazione e sviluppo scheda Trigger Supervisor

12.0 0.0 12.0 s.j. risultati test dafne

BA

Totale BA 51.0 0.0 14.0 37.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Metabolismo 34.0 33.0 metabolismo calcolato Assegnazioni cassette magnetiche (circa 300) 30.0 6.0 ok 20% per maggiore

produzione MC resto tasca

LNF

Assegnazioni cassette magnetiche (circa 1000) s.j. run 2008-09

0.0 95.0 0.0 tasca

82

Assegnazioni Azoto per il flussaggio DC 10.0 10.0 ok Assegnazioni DC: Controllo perdite gas

(apertura apparato) 7.0 7.0

Assegnazioni Estrazione beam pipe, adattamento end-plate alla nuova zona d'interazione


Assegnazioni Approvvigionamento componenti dell'elettronica fuori produzione: calorimetro (18), DC (18)

36.0 30.0 ok circa 8% spare

Assegnazioni Realizzazione 4 test-stand per l'elettronica di DC, calorimetro, trigger (VME CPU, pulse system, power supplies, waveform generator, signal converter, VME I/O register)

20.0 0.0 da fondi dotazioni

Assegnazioni Test lettura u,v dell'IT (C-GEM)

10.0 10.0 ok

Assegnazioni Tooling ottimizzazione incollaggio GEM

2.0 0.0 da metabolismo

Assegnazioni Realizzazione catena completa per la lettura del prototipo 1:1 C-GEM

20.0 15.0 5.0 5 s.j. dettaglio offerta

Assegnazioni Realizzazione prototipo del calorimetro a cristalli per fotoni a piccolo angolo

29.0 29.0 ok

Assegnazioni Realizzazione del piccolo prototipo del nuovo QCAL (a tile)

8.0 8.0 ok

Assegnazioni DC: Sistema gas 30.0 30.0 ok per necessita' impellente Assegnazioni Ripristino canali non

funzionanti: HV calorimetro (13), ADC e TDC calorimetro (12)

25.0 20.0 ok

Assegnazioni Roll-in apparato 25.0 0.0 25.0 s.j. risultati test dafne Assegnazioni Gas DC: He, Isobutano (circa 2

mesi) 20.0 0.0 20.0 s.j. risultati test dafne

Assegnazioni Avvio costruzione IT (C-GEM) s.j. approvazione progetto- Tooling: mandrini(100),clessidra(35),piani taglio e incollaggio(15), clean room tooling (5)

0.0 155.0 0.0 tasca

Assegnazioni microstrip (18) e meccanica (8) tagger HET - s.j. risultati test durante il run di SIDDHARTA

0.0 26.0 0.0 26.0 s.j. risultati test dafne

Totale LNF 314.0 276.0 198.0 84.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Metabolismo 5.0 5.0 scalato dal 2007 NA

Totale NA 5.0 0.0 5.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Sistema di collaudo seriale dei

nuovi fotomoltiplicatori ad alta efficienza quantica

10.0 0.0 10.0 s.j. effettiva partenza sistema di collaudo

Assegnazioni Consumi generali gruppo 10.0 10.0 scalato 2007 Assegnazioni Acquisto di nuovi

fotomoltiplicatori fine-mesh ad alta efficienza quantica per upgrade calorimetro

0.0 200.0 0.0

RM1

Totale RM1 20.0 200.0 10.0 10.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Trigger,distributor, Service

Control board 8.0 15.0 62.0 assegnazione globale con s.j.

risultati test dafne

Assegnazioni Sviluppo PCB + montaggio schede

5.0 0.0

Assegnazioni Schede Acquis. (Xilinx V5 700MHz)

4.0 0.0

Assegnazioni FEB (amplif. Discr. driver) 8.0 0.0 Assegnazioni movimentazione 3D+rotazione

per allineamento 0.0 14.0 0.0

Assegnazioni incollaggio, colle e paste diamantate

0.0 6.0 0.0

RM2

Assegnazioni Fotomoltiplicatori (9x2) 0.0 20.0 0.0

83

Assegnazioni Plastici BG418 e lavorazione, guide di luce

0.0 12.0 0.0

Totale RM2 25.0 52.0 15.0 62.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Metabolismo generale di

gruppo 9.0 8.0 scalato 2007 RM3


Sigla loc.


Rich. Rich. SJ

Assegn. Assegn. SJ

Assegn. Dot.

Assegn. Ant.

Assegn. Ant. Dot.


Assegnazioni Test al PS (da anticipare al 2007) x 3 persone x 10 gg

6.0 3.0 3.0 3 s.j al test al 2007 BA

Totale BA 6.0 0.0 3.0 3.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Conferenze, workshop,

seminari 50.0 40.0 scalato 2007

Assegnazioni Contatti CERN - Large size GEM

5.0 5.0 ok

Assegnazioni Contatti CERN - Avvio costruzione IT - s.j. approvazione progetto

0.0 8.0 0.0 8.0 ok

LNF

Totale LNF 55.0 8.0 45.0 8.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Partecipazione a conferenze e

scuole 7.0 6.0 scalato dal 2007 NA

Totale NA 7.0 0.0 6.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Prove su fasci per upgrade

calorimetro Kloe 10.0 0.0 10.0 s.j. a effettiva partecipazione al

test

Assegnazioni Presentazione risultati Kloe a Conferenze Internazionali e partecipazione a Scuole

15.0 10.0

RM1

Totale RM1 25.0 0.0 10.0 10.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni contatti CERN elettronica,

Micron microstrips(EN) 6.0 3.0 2.0 RM2

Totale RM2 6.0 0.0 3.0 2.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Presentazioni a conferenze e

workshop 15.0 8.0 scalato 2007

Assegnazioni Test beam calorimetro a PSI 10.0 0.0 10.0 s.j. a effettiva partecipazione al test

RM3


Sigla loc.


Rich. Rich. SJ

Assegn. Assegn. SJ

Assegn. Dot.

Assegn. Ant.

Assegn. Ant. Dot.


Assegnazioni 4 riunioni di Collaborazione x 3 persone x 2 gg. 3 periodi di montaggio e test x 4 persone x 4 gg.

15.0 10.0 5.0 metabolismo+ collaborazione con LNF

BA

Totale BA 15.0 0.0 10.0 5.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni KLOE Physics Workshop,

conferenze, seminari, contatti ditte

48.0 40.0 8.0 30 KLOE 10 Kloe2 8 sj Kloe2

LNF

Totale LNF 48.0 0.0 40.0 8.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Viaggi a LNF per analisi dati e

partecipazione a riunioni di gruppo. Permanenza a LNF "off-line experts".

15.0 10.0 5.0 scalato dai FTE del 2007

NA

Totale NA 15.0 0.0 10.0 5.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Missioni ai LNF per riunioni

analisi dati e attivita' sul calorimetro (65 mesi uomo)

25.0 0.0

RM1

Assegnazioni Missioni al Kloe Physics Workshop, presentazioni a Conferenze e partecipazioni a Scuole in Italia

10.0 25.0 10.0 totale 25+10 superiore al 2007

84

Totale RM1 35.0 0.0 25.0 10.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Installazione LNF 3.0 3.0 ok per tagger Assegnazioni contatti FDK-irst Trento 0.0 3.0 0.0 3.0 ok per tagger

RM2

Totale RM2 3.0 3.0 3.0 3.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni missioni a LNF per lavoro di

analisi e riunioni varie 18.0 7.0 3.0 vedi sotto

Assegnazioni missioni a BTF per test beam calorimetro

2.0 2.0 ok test beam

Assegnazioni KLOE workshop annuale fuori da LNF

5.0 3.0 Totale 12 +3 s.j. maggiore del 2007

RM3

Totale RM3 25.0 0.0 12.0 3.0 0.0 0.0 0.0 Totale interno 141.0 3.0 100.0 34.0 0.0 0.0 0.0 apparati

Sigla loc.


Rich. Rich. SJ

Assegn. Assegn. SJ

Assegn. Dot.

Assegn. Ant.

Assegn. Ant. Dot.


Assegnazioni Potenziamento delle capacità di throuput del centro di calcolo per le attività di produzione MonteCarlo, riprocessamento e analisi : 6 tape-drive per la II libreria e attacchi di rete qualora non finanziati nel 2007

125.0 0.0 tasca

Assegnazioni Upgrade dei 6 driver della II libreria, acquistati nel 2004, per portare da 1 a 1.68 PB la capacità totale - s.j. il run del 2009

0.0 105.0 0.0 tasca

Assegnazioni Sostituzione dei 2 server AFS - qualora non finanziati nel 2007

27.0 27.0 ok

Assegnazioni Upgrade del sistema di storage su disco: 30 TB per le analisi, 30 TB e un nuovo controller(28)s.j. il run del 2009

40.0 68.0 40.0 68 s.j. in tasca

Assegnazioni Upgrade della potenza di calcolo - s.j. run nel 2009

0.0 50.0 0.0 tasca

Assegnazioni DAQ - L3 : farm-online (5) e macchine ausiliarie (2)

47.0 14.0 33.0 2 macchine minimo indispensabile + s.j. risultati test

dafne

Assegnazioni DAQ - L3 : disk for staging and data processing


Assegnazioni DAQ - minimal networking - 16 porte ottiche GB


Assegnazioni alimentatori microstrip HET - s.j. risultati test durante il run di SIDDHARTA

0.0 10.0 0.0 10.0 s.j. risultati test dafne

Assegnazioni DC boards: on-detector (18), off-detector (84)


Assegnazioni Trigger boards 30.0 0.0 30.0 s.j. risultati test dafne Assegnazioni Avvio costruzione IT (C-

GEM)- s.j. approvazione progetto: GEM (30) e meccanica(15)- per un layer

0.0 45.0 0.0 Tasca Kloe2 per costruzione Step0/1: 120 cassette 155

realizzazione Gem (tooling) 45 avvio costruzione 348 upgrade

calcolo totale 668 tolti per motivi di bilancio

LNF

Totale LNF 456.0 278.0 81.0 260.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Acquisto di 15 CPU real time

Motorola MVME6100 per sistema acquisizione dati di KLOE2


Assegnazioni Acquisto licenza sistema operativo ELINOS

5.0 5.0 ok (vedi macchine LNF}

Assegnazioni Acquisto sistemi conversione ethernet rame-ethernet fibra per tutte le cpu livello 2

15.0 15.0 ok (vedi macchine LNF)

RM3

Totale RM3 74.0 0.0 20.0 54.0 0.0 0.0 0.0 Totale apparati 530.0 278.0 101.0 314.0 0.0 0.0 0.0 inventario

85

Sigla loc.


Rich. Rich. SJ

Assegn. Assegn. SJ

Assegn. Dot.

Assegn. Ant.

Assegn. Ant. Dot.


Assegnazioni Terminal server e monitor per la sala controllo

15.0 0.0 15.0 s.j. risultati test dafne LNF

Totale LNF 15.0 0.0 0.0 15.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Elettronica per il sistema di

collaudo seriale del nuovi fotomoltiplicatori

20.0 0.0 20.0 s.j. effettiva partenza test

RM1

Totale RM1 20.0 0.0 0.0 20.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Alimentatore HV per

fotomoltiplicatori 0.0 8.0 0.0 8.0 s.j. risultati test dafne

Assegnazioni CPU MOTOROLA 6xxx (KLOE standard)

0.0 4.0 0.0

Assegnazioni Crate VME64 mini x 2 unita´ (1 in sj)

3.5 3.5 0.0

RM2

Totale RM2 3.5 15.5 0.0 8.0 0.0 0.0 0.0 Totale inventario 38.5 15.5 0.0 43.0 0.0 0.0 0.0 manutenzione

Sigla loc.


Rich. Rich. SJ

Assegn. Assegn. SJ

Assegn. Dot.

Assegn. Ant.

Assegn. Ant. Dot.


Assegnazioni Manutenzione apparati di rete, server e librerie automatizzate di cassette magnetiche, esclusi i 2 server AFS

93.0 90.0 ok

LNF

Totale LNF 93.0 0.0 90.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Totale manutenzione 93.0 0.0 90.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Totale generale KLOE 1350.5 832.5 616.0 617.0 0.0 0.0 0.0

Per il Calcolo, i referee hanno deciso di accettare la richiesta d’acquisto di spazio disco e di 2 server AFS (anticipati al 2007) che vanno a sostituire due macchine obsolete. Circa il roll-in alcune richieste per la messa in funzione dell’attuale apparato sperimentale di KLOE sono state assegnate in modo da favorire questo lavoro lungo e complesso (acquisto di componenti elettronici, produzione di schede spare, sistema di gas della DC). Le richieste sul Bilancio 2007 sono state valutate e le proposte dei referee sono: 35 k€ a Roma1 su Consumi per l’acquisto di 20 nuovi PMs ad alta efficienza quantica; 4 k€ Missioni Interne a Roma1; 27 k€ a LNF su Costruzione Apparati per la sostituzione di due server AFS.

apparati

Sigla loc.


Rich. Rich. SJ

Assegn. Assegn. SJ

Assegn. Dot.

Assegn. Ant.

Assegn. Ant. Dot.


Settembre 07 A parziale (15/27) finanziamento della sostituzione dei vecchi server AFS, slow-control, software distributor

15.0 0.0 da sj

Settembre 07 Potenziamento delle capacità di throuput del centro di calcolo per le attività di produzione MonteCarlo, riprocessamento e analisi : 6 tape-drive(105 keuro) per la II libreria e attacchi di rete (20 keuro)

125.0 0.0

Settembre 07 A completamento del finanziamento della sostituzione dei vecchi server AFS, slow-control, software-distributor (spesa totale 27 keuro, di cui 20 dallo sblocco richiesto di 2 voci del s.j. disponibile)

27.0 27.0

LNF



86

Totale LNF 167.0 -15.0 27.0 -15.0 0.0 0.0 0.0 Totale apparati 167.0 -15.0 27.0 -15.0 0.0 0.0 0.0 interno

Sigla loc.


Rich. Rich. SJ

Assegn. Assegn. SJ

Assegn. Dot.

Assegn. Ant.

Assegn. Ant. Dot.


Settembre 07 A parziale finanziamento della sostituzione dei vecchi server AFS - Capitolo Costruzioni Apparato

5.0 0.0 da sj



LNF

Totale LNF 5.0 -5.0 0.0 -5.0 0.0 0.0 0.0 Settembre 07 Reso di 1 k� il giorno

20-09-2007 0.0 0.0 -1.0 Reso di 1 k� il giorno 20-09-2007 PI.Dot

Totale PI.Dot 0.0 -1.0 0.0 -1.0 0.0 0.0 0.0 Settembre 07 Missioni LNF per

analisi dati e riunioni 4.0 4.0 da sj RM1

Totale RM1 4.0 0.0 4.0 -4.0 0.0 0.0 0.0 Totale interno 9.0 -6.0 4.0 -10.0 0.0 0.0 0.0 consumo

Sigla loc.


Rich. Rich. SJ

Assegn. Assegn. SJ

Assegn. Dot.

Assegn. Ant.

Assegn. Ant. Dot.


Settembre 07 A parziale finanziamento (5/35) dell'acquisto di 20 nuovi HQE PMs

5.0 5.0 da sj

Settembre 07 A completamento del finanziamento di 20 nuovi PMs ad alta efficienza quantica, spesa totale 35 keuro di cui 5 dallo sblocco richiesto del s.j. disponibile

30.0 30.0

RM1

Totale RM1 35.0 0.0 35.0 -5.0 0.0 0.0 0.0 Totale consumo 35.0 0.0 35.0 -5.0 0.0 0.0 0.0 estero

Sigla loc.


Rich. Rich. SJ

Assegn. Assegn. SJ

Assegn. Dot.

Assegn. Ant.

Assegn. Ant. Dot.



0.0 0.0 -4.0 Reso di 4 k� il giorno 20-09-2007 RM1

Totale RM1 0.0 -4.0 0.0 -4.0 0.0 0.0 0.0 Settembre 07 Reso di 1 k� il giorno

20-09-2007 0.0 0.0 -1.0 Reso di 1 k� il giorno 20-09-2007 RM2.Dot

Totale RM2.Dot 0.0 -1.0 0.0 -1.0 0.0 0.0 0.0 Settembre 07 Reso di 4 k� il giorno

20-09-2007 0.0 0.0 -4.0 Reso di 4 k� il giorno 20-09-2007 RM3

Totale RM3 0.0 -4.0 0.0 -4.0 0.0 0.0 0.0 Totale estero 0.0 -9.0 0.0 -9.0 0.0 0.0 0.0 inventario

Sigla loc.


Rich. Rich. SJ

Assegn. Assegn. SJ

Assegn. Dot.

Assegn. Ant.

Assegn. Ant. Dot.



0.0 0.0 -10.0 Reso di 10 k� il giorno 20-09-2007 RM3

Totale RM3 0.0 -10.0 0.0 -10.0 0.0 0.0 0.0 Totale inventario 0.0 -10.0 0.0 -10.0 0.0 0.0 0.0 Totale generale KLOE 211.0 -40.0 66.0 -49.0 0.0 0.0 0.0

87

I referee infine chiedono alla Commissione di organizzare una giornata dedicata all’analisi del progetto KLO-2 in modo da convergere quanto prima verso un’approvazione scientifica.

La Commissione approva le proposte come discusse nella sessione di bilancio e qui mostrate nelle tabelle per i bilanci 2008 e 2007 rispettivamente.

43. Comunicazioni - F. Pacciani Il 30 settembre il signor Pacciani termina il suo mandato sebbene abbia dato sia alla Giunta Esecutiva che al consiglio direttivo la disponibilità a proseguire la sua collaborazione con l’Ente. Il Dottor Gigliarelli Fiumi lo sostituira’ nell’incarico. Pacciani mostra l’andamento dei fondi avuti dall’ente dal 2001 fino ad oggi. Nel corrente anno il finanziamento previsto nel 2006 prevedeva per l’INFN 258.4 M€. Si attende un assegnazione ulteriore di circa 15 M€. Se confrontiamo i dati avuti con il finanziamento che avremmo dovuto avere rivalutando il finanziamento del 2001 per l’inflazione notiamo una discrepanza di circa 50 M€. La perdita integrata di bilancio dal 2001 ad oggi e’ di circa 215 M€. L’andamento del Fondo della Ricerca è diverso da quello dei finanziamenti per l’INFN infatti nello stesso periodo di tempo è aumentato, ma una parte è stato congelato da un decreto governativo. Gli avanzi avuti in passato in passato hanno contribuito ad ammortizzare questa situazione. Se la situazione non dovesse cambiare l’Ente dovrebbe preparare un bilancio con l’indicazione che proviene dalla finanziaria dell’anno 2006 ovvero basandosi su un totale di circa 245 M€. Per quanto riguarda l’anno 2007 all’INFN spetterebbe 311.6 M€ di cassa. Comunque per il prossimo anno il bilancio di gruppo primo sarà di 25.1 Meuro di cui 10 sono di Missioni Estere. Il nuovo sistema dei capitoli di spesa SIOPE è stato introdotto per controllare le spese dal ministero. L’obbiettivo è monitorare il fabbisogno di cassa delle amministrazioni pubbliche. Il sistema introdotto è sperimentale fino a fine 2007. L’INFN ha recepito il SIOPE ed ha realizzato i nuovi codici meccanografici richiamando nel segmento di spesa il codice SIOPE. Per ora è consentito andare in rosso e, più in generale, non cambia nulla per il lavoro delle commissioni.

44. P326: Stato della Proposta - E. Iacopini P326 ha assunto ormai, al CERN, la sigla NA62 (grey book), sia per indicare l’esperimento attualmente in presa dati per la misura di Ke2/Kµ2 come pure per quello futuro relativo alla misura della frazione di decadimento di K+→π+νν. A proposito di questa misura, il CERN ha manifestato profondo interesse inserendola nel suo Medium Term Plan (approvato il 21/6/07 dal Council) e assegnandogli il budget richiesto di 6 MCHF, su un costo totale di circa 26 MCHF. All’SPSC del 4 Dicembre sarà presentato un addendum alla proposta iniziale con il nuovo layout e lo sharing delle responsabilità, sulla base del quale verrà chiesta l’approvazione sia al CERN che alle differenti Funding Agencies (per l’INFN l’impegno nella costruzione è stimato oggi intorno agli 8.2 MCHF su tre anni). Riguardo ai risultati di Fisica di NA48, sono presentati quelli definitivi relativi alla violazione diretta di CP nel decadimento dei K carichi in tre pioni ed un aggiornamento su quelli relativi alla cusp, mentre varie altre analisi, illustrate nella riunione con i Referees, sono descritte in appendice alla presentazione ( Ke4, π+π0γ ). In relazione all’andamento del run Ke2/Kµ2, viene mostrata la situazione: esso sta procedendo come previsto e la collaborazione conta di concluderlo il 2 Ottobre con più di 100 mila eventi di Ke2. Infine, riguardo agli R&D in corso (GT, RICH, Veti e TDAQ), viene mostrato il lavoro svolto e discusso il modo come si intende procedere.

45. P326: Relazione dei Referee - V. Vercesi Il 2007 è stato un anno intenso e produttivo per l’esperimento: il run per la misura Ke2/Kµ2 è stato approvato in Febbraio, a Giugno P326 è entrato nel programma a medio termine del CERN ed ha ottenuto la sigla NA62 e sono naturalmente continuati i progetti di R&D già in corso per la

88

definizione del nuovo rivelatore. Recentemente sono state apportate delle modifiche importanti al layout: al momento sono in corso le simulazioni per definire la sensibilità attesa, che saranno completate nel prossimo Dicembre, quando sarà inviata la richiesta di approvazione definitiva al CERN. I referee raccomandano prudenza nel descoping di componenti in un rivelatore così delicato. La consistenza della Collaborazione è in leggero rafforzamento, mentre la componente italiana aumenta del 30%. Contestualmente alla richiesta, verrà anche presentata la divisione delle responsabilità e dei costi dell’esperimento. Proseguono inoltre numerose analisi sui dati di NA48, che vedono una partecipazione vivace e attivissima da parte degli italiani, con idee nuove ed originali, il che permette ai nostri giovani di imparare fisica di qualità su dati reali. I referee si congratulano per questo costante impegno delle istituzioni italiane e per i successi conseguiti. L’R&D sul Front-End del Gigatracker (Torino) ha subito un’accelerazione, in parte dovuta anche alla maggiore disponibilità di manpower al CERN. È stato recentemente proposto un demonstrator con pixel array in cui l’architettura finale del chip sia implementata e bump-bonded ai pixel del rivelatore, per dimostrare il raggiungimento delle specifiche. Il prototipo, circa 1/10 in area rispetto al chip di front-end finale, verrebbe co-finanziato al 50% da CERN e INFN. I referee ne raccomandano il finanziamento sub-judice alla presentazione del progetto definitivo. Il prototipo di RICH a Neon (Firenze, Perugia) è in fase finale di montaggio e a Novembre sarà sotto test al CERN: il lavoro preparatorio ha contemplato varie misure sugli specchi acquistati nel 2007, sviluppo della meccanica, test dei PM e simulazioni di luce Čerenkov. Nel 2008 i gruppi coinvolti vorrebbero costruire un Modulo-0 che includa un numero maggiore di PM e allo stesso tempo studiare la meccanica degli specchi a mosaico della versione finale del RICH. I referee esprimono apprezzamento per il lavoro svolto e raccomandano il finanziamento delle voci relative, sub-judice alla presentazione dei risultati dei test dei prossimi mesi. Sul fronte degli Anti-Counter o Veti (Pisa, LNF, Napoli, Roma1), oltre ai prototipi di calorimetri a fibre e a tiles, sono anche state studiate le caratteristiche di alcuni vetri al piombo (ex OPAL). La scelta di quest’ultima tecnologia sembra finanziariamente vantaggiosa (l’Università di Tokio li fornirebbe gratuitamente), e dal punto di vista scientifico non si osservano, nei test svolti alla BTF, elementi tali da preferire una delle altre due. I referee apprezzano il lavoro svolto e la nuova iniziativa (che potrebbe essere foriera di nuovi collaboratori) e raccomandano il finanziamento delle voci relative alla costruzione, sub-judice all’esito della richiesta dell’esperimento al CERN. Il finanziamento per lo sviluppo dei sistemi di caratterizzazione e test viene concentrato a Roma1. Anche le attività di Trigger e DAQ si vanno concretizzando: un layout preliminare di architettura è disponibile e i gruppi italiani (Pisa, Perugia, Roma2) hanno identificato varie aree di interesse. Nelle proposte di finanziamento vengono privilegiate le attività nella fase più avanzata (e.g. algoritmi di L0 in FPGA, schede link custom per read-out ) o con le implicazioni più dirette per i prossimi test (e.g. sviluppo mezzanine TDC per TELL1). Le altre richieste sono in linea con il normale metabolismo dei gruppi e con le necessità di questa fase dell’esperimento.

Ferroni fa notare che dal punto di vista finanziario mancano contributi francesi tedeschi ed americani per un totale di 3 M€. Su richiesta Di Ciaccio, Iacopini si specifica che TRIUNF dovrebbe contribuire come gli statunitensi sui PMT del RICH. Dosselli esprime la volontà dell’Ente di aiutare NA62 nelle varie Sedi in cui si discuterà il futuro dell’esperimento, ed auspica che la Collaborazione stessa si impegni fortemente per trovare nuove istituzioni interessate e finanziariamente supportate dalle relative Funding Agencies.

consumo

Sigla loc.


Rich. Rich. SJ

Assegn. Assegn. SJ

Assegn. Dot.

Assegn. Ant.

Assegn. Ant. Dot.


Assegnazioni metabolismo 7.5 7.5 FE

Totale FE 7.5 0.0 7.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Metabolismo 10.0 27.5 20 KEuro per i MOF FI

Assegnazioni Pool di tuttal la collaborazione (parte

20.0 10.0 10.0

89

italiana): 2500 CHF/mese

Assegnazioni Meccanica allineamento Specchi

15.0 0.0 20.0

Assegnazioni Finestre di Quarzo (400)

4.0 0.0

Assegnazioni Placca in acciaio per i fototubi

6.0 0.0

Totale FI 55.0 0.0 37.5 30.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni metabolismo 4.8 5.0 LNF

Totale LNF 4.8 0.0 5.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Sistema ottico per

distribuzione segnale luminoso, prototipi elettronica di controllo sistema di calibrazione veti a LED (v. allegato)

5.0 5.0


NA

Totale NA 8.0 0.0 8.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Metabolismo, test

dei fotorivelatori, test della elettronica (TDC e trigger di molteplicità), test del modulo 0 del RICH

15.0 13.0

PG

Totale PG 15.0 0.0 13.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Metabolismo 24.0 24.0 Assegnazioni Valutazione e

prototipi digitizer per i veti (all. 2)

15.0 0.0

Assegnazioni Costruzione daughter boards TDC (all.1)

9.0 9.0

PI

Totale PI 48.0 0.0 33.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni scintillatore, fibre,

materiale di laboratorio per test rivelatori

3.0 3.0

RM1

Totale RM1 3.0 0.0 3.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Prototipo scheda

VME 9U per il trigger (acquisto componenti, sviluppo PCB, produzione, montaggio, radiografia)

7.0 15.5

Assegnazioni Prototipo scheda VME 9U per il trigger (acquisto componenti, sviluppo PCB, produzione, montaggio, radiografia)

7.0 0.0

RM2.DTZ

Totale RM2.DTZ 14.0 0.0 15.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Metabolismo 4.0 5.0 Assegnazioni Sviluppo e

costruzione schede test del prototipo chip

3.0 0.0

TO

Totale TO 7.0 0.0 5.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Totale consumo 162.3 0.0 127.5 30.0 0.0 0.0 0.0 estero

Sigla loc.


Rich. Rich. SJ

Assegn. Assegn. SJ

Assegn. Dot.

Assegn. Ant.

Assegn. Ant. Dot.


Assegnazioni meetings di collaborazione, 4 m.u.

20.0 13.5 FE

Totale FE 20.0 0.0 13.5 0.0 0.0 0.0 0.0

90

Assegnazioni Riunioni di collaborazione e analisi

30.0 32.0 68.0 ME sj per tutta la collaborazione. Ridotto del 4% rispetto alle ME totali

proposte per chiusura bilancio.

Assegnazioni Test beam del modulo 0 del RICH (4 mesi uomo)

20.0 0.0

FI

Totale FI 50.0 0.0 32.0 68.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni meeting di

collaborazione al CERN,conferenze, meeting di collaborazione in Bulgaria

16.0 11.0

LNF

Totale LNF 16.0 0.0 11.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Meeting di working

groups e di collaborazione al CERN. Meeting di collaborazione in Bulgaria. Conferenze e workshops.

12.0 8.5

NA

Totale NA 12.0 0.0 8.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Test beam del

modulo 0 del RICH (5 m.u.)

25.0 32.0

Assegnazioni Riunioni di collaborazione e di analisi (6 m.u.)

30.0 0.0

PG

Totale PG 55.0 0.0 32.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Riunioni di

Collaborazione al CERN, conferenze, meeting di collaborazione in Bulgaria

85.0 59.5

PI

Totale PI 85.0 0.0 59.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni meeting dei

working group e di analisi al cern, meeting di collaborazione in bulgaria, conferenze

11.0 7.5

RM1


Collaborazione 5.5 4.0 RM2.DTZ

Totale RM2.DTZ 5.5 0.0 4.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Riunione di

collaborazione per presentazione risultati: 2 m.u. x 1.75 fte = 3.5 m.u. e assumendo kE 4.3 / m.u. ->

15.5 14.5

Assegnazioni Riunioni per test e sviluppo chip: 1 m.u fte ->

4.5 0.0

Assegnazioni Coordinamento software esperimento: 2 m.u.

8.5 0.0

TO


Sigla loc.


Rich. Rich. SJ

Assegn. Assegn. SJ

Assegn. Dot.

Assegn. Ant.

Assegn. Ant. Dot.


Assegnazioni Riunioni Italia 2.5 m.u.

10.0 7.0 FE

Totale FE 10.0 0.0 7.0 0.0 0.0 0.0 0.0 FI Assegnazioni Riunioni con gruppi

italiani (specialmente con Perugia)

8.0 5.0

91

Totale FI 8.0 0.0 5.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni meeting di

collaborazione 3.2 3.0 LNF

Totale LNF 3.2 0.0 3.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Collaborazione con

Roma Frascati e Pisa per la realizzazione dei veti, riunioni italiane e contatti con i fornitori.

3.0 2.0

NA

Totale NA 3.0 0.0 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Riunioni a Firenze e

riunioni della collaborazione italiana

10.0 5.5

PG

Totale PG 10.0 0.0 5.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Riunioni della

Collaborazione, contatti con ditte

20.0 21.0

Assegnazioni Test aggiuntivi alla BTF di Frascati

8.0 0.0

PI

Totale PI 28.0 0.0 21.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni collaborazioni con

gruppo di frascati, napoli e pisa per progettazione veti a grande angolo. contatti con ditte.

3.0 3.0

RM1


Collaborazione 3.0 1.0 RM2.DTZ

Totale RM2.DTZ 3.0 0.0 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Riunioni con

collaboratori italiani per disegno GigaTracker (4 riunioni x 2 persone)

2.5 5.0

Assegnazioni Test chip (1 settimana x 2 persone)

1.5 0.0

TO

Totale TO 4.0 0.0 5.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Totale interno 72.2 0.0 52.5 0.0 0.0 0.0 0.0 apparati

Sigla loc.


Rich. Rich. SJ

Assegn. Assegn. SJ

Assegn. Dot.

Assegn. Ant.

Assegn. Ant. Dot.


Assegnazioni Fototubi (160) 64.0 0.0 132.0 Assegnazioni Elettronica di Front-

End (NINO) 8.0 0.0

Assegnazioni 3 Specchi (vedi allegato)

65.0 0.0

FI

Totale FI 137.0 0.0 0.0 132.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Fototubi

Hamamatsu, completi di partitori e connettori (120 pezzi)

48.0 0.0 89.0

Assegnazioni Sistema HV CAEN (1 crate SY1527 e 10 moduli A1733N)

41.0 0.0

Assegnazioni Prototipi TDC (1 scheda Tell1 e 6 schede TDC)

9.0 6.0

PG

Totale PG 98.0 0.0 6.0 89.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Materiali (fibre,

scintillatore, piombo, etc) per costruzione del primo modulo di veto (all.3)

170.0 0.0 100.0

PI

Assegnazioni Meccanica e tooling 200.0 0.0

92

per il primo modulo di veto (all. 3)

Totale PI 370.0 0.0 0.0 100.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni per il Gigatracker 90.0 0.0 70.0 per il Figatracker demonstrator TO

Totale TO 90.0 0.0 0.0 70.0 0.0 0.0 0.0 Totale apparati 695.0 0.0 6.0 391.0 0.0 0.0 0.0 inventario

Sigla loc.


Rich. Rich. SJ

Assegn. Assegn. SJ

Assegn. Dot.

Assegn. Ant.

Assegn. Ant. Dot.


Assegnazioni Materiale per sistema di daq per test dei prototipi 1 crate vme low cost e relativa cpu, 1 crate hv caen low cost 48 canali

14.0 0.0

LNF

Totale LNF 14.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Crate VME low

cost per test sistema di calibrazione veti (v. allegato)

4.0 0.0

Assegnazioni Testa diodo laser per PLP-10 (v. allegato)

5.0 5.0

NA

Totale NA 9.0 0.0 5.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni 2 PC con scheda

madre ad alte prestazioni (all. 1)

4.0 0.0

Assegnazioni Sistema minimo TTC (all. 1)

2.0 0.0

Assegnazioni 4 Schede TELL1 (all. 1)

12.0 12.0

Assegnazioni 1 Crate VME 9U per TELL1 (all.1)

7.0 0.0

PI

Totale PI 25.0 0.0 12.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni TDC VME

multievento 128 canali 100-200-800 ps

7.0 0.0

Assegnazioni Discriminatori VME 2 x 32 canali

14.0 15.0

RM1

Totale RM1 21.0 0.0 15.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Acquisto crate

VME 9U/6U 12.0 0.0 RM2.DTZ

Totale RM2.DTZ 12.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Computer desktop 3.0 0.0 Assegnazioni Portatile 1.5 0.0

TO

Totale TO 4.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Totale inventario 85.5 0.0 32.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Totale generale P326 1298.0 0.0 400.5 489.0 0.0 0.0 0.0

La Commissione, dopo la discussione di bilancio, approva le proposte dei referee per l’anno finanziario 2008 come mostrate nella tabella di cui sopra. Nella tabella seguente è mostrata l’assegnazione in corso anno per il 2007.

estero

Sigla loc.


Rich. Rich. SJ

Assegn. Assegn. SJ

Assegn. Dot.

Assegn. Ant.

Assegn. Ant. Dot.


Settembre 07 integrazione finale run ke2/kmu2

2.0 2.0 FE

Totale FE 2.0 0.0 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 FI Settembre 07 Integrazione finale

run Ke2/Kmu2 1.5 1.5

93

Totale FI 1.5 0.0 1.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Settembre 07 Integrazione finale

run Ke2/Kmu2 0.5 0.5 LNF

Totale LNF 0.5 0.0 0.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Settembre 07 Integrazione finale

run Ke2/Kmu2 0.5 0.5 NA

Totale NA 0.5 0.0 0.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Settembre 07 Integrazione finale

run Ke2/Kmu2 1.0 4.0

Settembre 07 Coordinamento del test-run del RICH

5.0 0.0

PG

Totale PG 6.0 0.0 4.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Settembre 07 5 di Integrazione ME

discusse a febbraio, 18 ulteriore richiesta per terminare il run Ke2/Kmu2,

23.0 20.0

PI

Totale PI 23.0 0.0 20.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Settembre 07 Integrazione finale

run Ke2/Kmu2 0.5 0.5 RM1

Totale RM1 0.5 0.0 0.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Settembre 07 0.5k di integrazione

ME discusse a febbraio, 1k di ulteriore richiesta per terminare il run

1.5 2.5

TO

Totale TO 1.5 0.0 2.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Totale estero 35.5 0.0 31.5 0.0 0.0 0.0 0.0 consumo

Sigla loc.


Rich. Rich. SJ

Assegn. Assegn. SJ

Assegn. Dot.

Assegn. Ant.

Assegn. Ant. Dot.


Settembre 07 anticipo a RM2, acquisto pentaprismi per allineamento, componentistica elettronica e due flangie

7.5 12.5

FI

Totale FI 7.5 0.0 12.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Settembre 07 Reso di 5 k� il

giorno 21-09-2007 0.0 0.0 -5.0 Reso di 5 k� il giorno 21-09-2007 NA

Totale NA 0.0 -5.0 0.0 -5.0 0.0 0.0 0.0 Settembre 07 Costruzione muro di

piombo 4.0 4.0 da sj PI

Totale PI 4.0 0.0 4.0 -4.0 0.0 0.0 0.0 Settembre 07 componenti scheda 1.0 RM2.DTZ

Totale RM2.DTZ 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Settembre 07 Integrazione 2.0 0.0 TO

Totale TO 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Totale consumo 14.5 -5.0 16.5 -9.0 0.0 0.0 0.0 apparati

Sigla loc.


Rich. Rich. SJ

Assegn. Assegn. SJ

Assegn. Dot.

Assegn. Ant.

Assegn. Ant. Dot.



0.0 0.0 -25.0 Reso di 25 k� il giorno 21-09-2007 PI

Totale PI 0.0 -25.0 0.0 -25.0 0.0 0.0 0.0 Totale apparati 0.0 -25.0 0.0 -25.0 0.0 0.0 0.0 inventario

Sigla loc.


Rich. Rich. SJ

Assegn. Assegn. SJ

Assegn. Dot.

Assegn. Ant.

Assegn. Ant. Dot.


RM2.DTZ Settembre 07 due pci express x8 extender

0.5

94

Totale RM2.DTZ 0.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Totale inventario 0.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Totale generale P326 50.5 -30.0 48.0 -34.0 0.0 0.0 0.0


46. TOTEM: Stato del Rivelatore - A. Scribano La Collaborazione ha perso la Polonia poiché non ha ottenuto i finanziamenti (139 kCHF) promessi nel MoU. L'Ungheria ha avuto il ruolo di osservatore, sta contribuendo con del manpower sul DAQ e sull'elettronica, spera di avere i finanziamenti dal 2008. Wolfgang Klempt (Cern) rimpiazza Marco Oriunno per l'installazione di T1 e T2 in CMS. Simone Giani (Cern) è stato nominato Resource Manager. La costruzione dell'apparato sperimentale procede. Tutti i Roman Pots sono installati su LHC e 1/4 dei sensori sono sotto test. Le camere GEM per T2 sono tutte pronte e già al CERN; 1/4 sono sul test beam. L'assemblaggio dei telescopi T2 inizierà prima della fine dell'anno. Venti camere CSC per T1 sono al CERN, 1/4 di tutto il rivelatore sarà pronto per fine Ottobre, altri 2/4 per fine anno ed il completamento è previsto per marzo 2008. Cinque camere sono sul test beam. La meccanica di T1 è completata e tutte le prove d’installazione sono state effettuate. Due sistemi di DAQ indipendenti sono attualmente in funzione, di cui uno sul test beam. Un terzo sarà montato in Laboratorio per il test della versione finale dell’elettronica e per l'indagine sull'origine del rumore dei VFAT presente sulle schede di lettura di T2. Tutta la produzione dell'elettronica di T2 sarà poi provata a Pisa, anche quella del Trigger. L'elettronica per T1 è completamente progettata e si passa ora alla produzione. È in sviluppo il sistema finale del DAQ a IP5. Per quanto riguarda il software tutti i rivelatori sono migrati e integrati nel CMSSW e questo permetterà un'analisi integrata CMS-TOTEM degli eventi. Nonostante il ritardo di alcuni items, TOTEM pensa di essere compatibili con l’installazione di CMS e con la disponibilità della macchina.

Su sollecitazione di Bini, Scrivano informa che il rivelatore T1 non potrà funzionare ad una luminosità di 1033 cm-2s-1 per cui si sta attivando un R&D del rivelatore T1 basato sulle GEM di dimensione opportuna. Dosselli ricorda, e Scribano concorda, che il meccanismo dei MOF va attivato.

47. TOTEM: Relazione dei Referee - C. Bini Il gruppo TOTEM-INFN risulta nel complesso numericamente costante in termini di FTE e continua a svolgere un ruolo decisivo nel quadro della collaborazione, ricoprendo vari incarichi di responsabilità nell’esperimento. Il 2007 è stato prevalentemente dedicato al completamento della costruzione delle camere di competenza italiana: le CSC (T1) di responsabilità Genova e le GEM (T2) di responsabilità Pisa/Siena. Inoltre il gruppo di Bari ha continuato a svolgere la gran parte del lavoro di sviluppo e realizzazione del DAQ. Per il 2008 si prevede il completamento dell’installazione in IP5 e, con le prime collisioni pp, il collaudo del rivelatore. È anche possibile un primo run di fisica. Inoltre i gruppi italiani propongono di svolgere un’attività di R&D per la costruzione di camere GEM che dovrebbero sostituire le camere CSC nei run ad alta luminosità.

Il contributo INFN per compensare la perdita della componente polacca nell’esperimento è di 32 k€ che vengono messi in bilancio sotto Costruzione Apparati per il 2007. Questo contributo è da ratificare ad Ottobre nell’RRB ed è mostrata in tabella.

apparati

Sigla loc.


Rich. Rich. SJ

Assegn. Assegn. SJ

Assegn. Dot.

Assegn. Ant.

Assegn. Ant. Dot.


Settembre 07 Integrazione 32.0 32.0 PI

Totale PI 32.0 0.0 32.0 0.0 0.0 0.0 0.0

95

Totale apparati 32.0 0.0 32.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Totale generale TOTEM 32.0 0.0 32.0 0.0 0.0 0.0 0.0

Dopo una discussione in Commissione le proposte di finanziamento vengono approvate come descritto nella tabella seguente per il 2008.

apparati

Sigla loc.


Rich. Rich. SJ

Assegn. Assegn. SJ

Assegn. Dot.

Assegn. Ant.

Assegn. Ant. Dot.


Assegnazioni Spare 2 FED Kits 6.0 6.0 Assegnazioni Spare 2 TotFed per il

DAQ 30.0 30.0

BA

Totale BA 36.0 0.0 36.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni 1 spare TOTEM-FED 15.0 15.0 Assegnazioni 2 spare ROC 10.0 10.0 Assegnazioni 1 spare "trigger merger"

card 4.0 4.0

Assegnazioni 5 spare CFEC 4.0 4.0 Assegnazioni 10 spare AFEC 5.0 5.0 Assegnazioni 1 spare DOH 2.0 2.0

GE

Totale GE 40.0 0.0 40.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Patch panels 5.0 5.0 Assegnazioni Spare 1 Carta TOTFED

per Trigger 15.0 15.0

Assegnazioni Spare 2 Carte Optoelettroniche

10.0 10.0

Assegnazioni Spare 2 Carte Horse Shoe per T2

10.0 10.0

PI

Totale PI 40.0 0.0 40.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Totale apparati 116.0 0.0 116.0 0.0 0.0 0.0 0.0 consumo

Sigla loc.


Rich. Rich. SJ

Assegn. Assegn. SJ

Assegn. Dot.

Assegn. Ant.

Assegn. Ant. Dot.


Assegnazioni Metabolismo sede e CERN

7.0 5.0

Assegnazioni Spese installazione e test a IP5 e H8

8.0 4.0

Assegnazioni R&D T1 a piani di GEMS: Costruzione di 1 camera a GEM "conica" (10x10cm) Costruzione di 1 camera a GEM "standard" (10x10 cm)

15.0 10.0

BA

Totale BA 30.0 0.0 19.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Metabolismo in sede e al

CERN 5.0 5.0

Assegnazioni Installazione in IP5 4.0 4.0 Assegnazioni Laboratorio per il

generatore di raggi X 5.0 0.0 5.0 attribuito alle dotazioni 1 per

completamento apparato raggi X

Assegnazioni Elettronica di lettura analogica e digitale (R&D per upgrade T1 con piani di GEM larghe)

15.0 10.0

GE

Totale GE 29.0 0.0 19.0 0.0 5.0 0.0 0.0 Assegnazioni Metabolismo in sede e al

CERN 6.0 6.0

Assegnazioni Mantenimento Lab Siena 2.0 2.0 Assegnazioni Installazione in IP5 3.0 3.0 Assegnazioni R&D Prototipo T1

Upgrade a grande GEM 20.0 10.0

PI

Assegnazioni Percentuale MOF Categoria A

100.0 0.0 100.0 s.j. approvazione RRB

96

Totale PI 131.0 0.0 21.0 100.0 0.0 0.0 0.0 Totale consumo 190.0 0.0 59.0 100.0 5.0 0.0 0.0 estero

Sigla loc.


Rich. Rich. SJ

Assegn. Assegn. SJ

Assegn. Dot.

Assegn. Ant.

Assegn. Ant. Dot.


Assegnazioni Responsabilita' DAQ, Contatti con CMS (2MU)

9.0 8.0

Assegnazioni Test e Commisioning in H8 (6MU)

27.0 16.0

Assegnazioni RUN esperimento (5,5MU)

24.0 0.0

Assegnazioni Meeting al CERN (3MU) 13.0 12.0 Assegnazioni Integrazione, Tests,

Commissioning in IP5 (9MU)

42.0 16.0

BA

Totale BA 115.0 0.0 52.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Meetings al CERN (4MU) 16.0 11.0 Assegnazioni Meetings a PNPI 3.0 0.0 Assegnazioni Deputy spokeman (2MU) 8.0 7.0 Assegnazioni Run (6MU) 24.0 0.0 Assegnazioni Assemblaggio, test,

commissioning e manutenzione di T1 (10MU)

40.0 31.0

Assegnazioni Installazione e integrazione in IP5 di T1 (6MU)

24.0 15.0

GE

Totale GE 115.0 0.0 64.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Meetings al CERN +

Responsabilita` Trigger Coordinator (4MU)

16.0 11.5

Assegnazioni Manutenzione/Calibrazione Apparati (3MU)

12.0 7.5

Assegnazioni Responsabilita` Chairman Collaboration Board (2MU)

8.0 8.0

Assegnazioni Assemblaggio, Test, Commissioning (8MU)

32.0 23.0

Assegnazioni Installazione & Integrazione in IP5 (Personale tecnico) (6MU)

24.0 15.0

Assegnazioni Run (6MU) 24.0 0.0 50.0 sub-judice all'installazione in ip5 e all'inizio del run di LHC (indiviso)

PI

Totale PI 116.0 0.0 65.0 50.0 0.0 0.0 0.0 Totale estero 346.0 0.0 181.0 50.0 0.0 0.0 0.0 interno

Sigla loc.


Rich. Rich. SJ

Assegn. Assegn. SJ

Assegn. Dot.

Assegn. Ant.

Assegn. Ant. Dot.


Assegnazioni meetings, attivita' con gruppi italiani, contatti con i referees

10.0 6.0

BA

Totale BA 10.0 0.0 6.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Contatti con

Bari/Pisa/Siena, con i referees e con ditte fornitrici

9.0 9.0

GE

Totale GE 9.0 0.0 9.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Contatti Pisa/Siena-

Genova-Bari-Referee 9.0 9.0 PI

Totale PI 9.0 0.0 9.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Totale interno 28.0 0.0 24.0 0.0 0.0 0.0 0.0 inventario

97

Sigla loc.


Rich. Rich. SJ

Assegn. Assegn. SJ

Assegn. Dot.

Assegn. Ant.

Assegn. Ant. Dot.


Assegnazioni Disk Storage di gruppo 5.0 0.0 5.0 s.j. alla presentazione di un progetto di suddivisione del calcolo tra gli

istituti

Assegnazioni Kit di sviluppo FPGA 2.0 2.0 Assegnazioni Analizzatore di stati logici 15.0 0.0 Assegnazioni 1 rack ventilato 2.0 0.0 Assegnazioni 2 Schermi per il

laboratorio 2.0 0.0

BA

Totale BA 26.0 0.0 2.0 5.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni 2 Biprocessori 5.0 0.0 5.0 s.j. alla presentazione di un progetto

di suddivisione del calcolo tra gli istituti

Assegnazioni Interfaccia Fiber Channel 1.0 0.0 Assegnazioni Disk storage NAS (4TB) 5.0 0.0 5.0 s.j. alla presentazione di un progetto

di suddivisione del calcolo tra gli istituti

GE

Totale GE 11.0 0.0 0.0 10.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni 2 Desktop al CERN 3.0 0.0 PI

Totale PI 3.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Totale inventario 40.0 0.0 2.0 15.0 0.0 0.0 0.0 Totale generale TOTEM 720.0 0.0 382.0 165.0 5.0 0.0 0.0

48. Dotazioni - P. Checchia Checchia in veste di Responsabile delle Dotazioni riporta le richieste e le relative proposte di assegnazione residue per il 2007 come riportato nella seguente tabella.

estero

Sigla loc.


Rich. Rich. SJ

Assegn. Assegn. SJ

Assegn. Dot.

Assegn. Ant.

Assegn. Ant. Dot.


Settembre 07 Incremento FTE e Aumento relatori Conferenze Internazionali

4.0 4.0 ok

BA

Totale BA 4.0 0.0 4.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Settembre 07 Missioni Prof. Iarocci

Chairman ILCSC 5.0 5.0 LNF

Totale LNF 5.0 0.0 5.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Settembre 07 M.Caccia: rappresentante

INFN nel Technology Transfer Task Force del CERN

2.0 2.0 deciso in precedenza

Settembre 07 Aumento FTE : 2 persone dal 1.1.2007

1.0 1.0 ok

MI

Totale MI 3.0 0.0 3.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Settembre 07 Integrazione 1.0 1.0 NA

Totale NA 1.0 0.0 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Settembre 07 aumento FTE(2.5) +

ACCU 4.5 4.5 deciso a suo tempo TO


Sigla loc.


Rich. Rich. SJ

Assegn. Assegn. SJ

Assegn. Dot.

Assegn. Ant.

Assegn. Ant. Dot.


BA Settembre 07 Partecipazione 2 persone per una settimana Test Beam KLOE presso la BTF. Meeting di collaborazione KLOE

2.0 2.0 ok

98

Totale BA 2.0 0.0 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Settembre 07 Consumo anomalo di MI

per conferenze 3.0 3.0 ok GE

Totale GE 3.0 0.0 3.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Totale interno 5.0 0.0 5.0 0.0 0.0 0.0 0.0 consumo

Sigla loc.


Rich. Rich. SJ

Assegn. Assegn. SJ

Assegn. Dot.

Assegn. Ant.

Assegn. Ant. Dot.


Settembre 07 4.0 4.0 CA

Totale CA 4.0 0.0 4.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Settembre 07 restituzione prestito L.

Tortora 10.0 10.0 RM3

Totale RM3 10.0 0.0 10.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Settembre 07 2.0 2.0 TS

Totale TS 2.0 0.0 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Totale consumo 16.0 0.0 16.0 0.0 0.0 0.0 0.0 inventario

Sigla loc.


Rich. Rich. SJ

Assegn. Assegn. SJ

Assegn. Dot.

Assegn. Ant.

Assegn. Ant. Dot.


Settembre 07 Integrazione per sede distaccata Como

3.5 3.5 MI

Totale MI 3.5 0.0 3.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Settembre 07 restituzione prestito L.

Tortora 10.0 RM3

Totale RM3 10.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Totale inventario 13.5 0.0 3.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Totale generale Dotazioni 52.0 0.0 42.0 0.0 0.0 0.0 0.0

Per quanto riguarda il 2008 Checchia ha riportato i valori ottenuti dalle formulazioni concordate e presenta le relative proposte.

A seguito dell’osservazione di Troncon si decide per un leggero aggiustamento della cifra seminari per Milano che era stata troppo penalizzata dalla separazione di Milano-Bicocca. La commissione approva le proposte come riportate in tabella. Alcuni coordinatori lamentano una sofferenza su alcuni capitoli di bilancio assegnate alle dotazioni. I meccanismi di assegnazione per tutte le voci saranno valutate a fine anno da una commissione composta da Bini, Branchini, Checchia, Dalla Torre e Paolucci.

consumo

Sigla loc.


Rich. Rich. SJ

Assegn. Assegn. SJ

Assegn. Dot.

Assegn. Ant.

Assegn. Ant. Dot.


Assegnazioni Assegnazione calcolata 20.0 0.0 Assegnazioni Dotazione calcolata 0.0 20.0 Dotazione calcolata

BA

Totale BA 20.0 0.0 20.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Metabolismo (calcolato) 33.0 0.0 Assegnazioni Dotazione calcolata 0.0 34.5 Dotazione calcolata

BO

Totale BO 33.0 0.0 34.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Metabolismo 10.0 0.0 Assegnazioni Riparazione di due

oscilloscopi e di un generatore di forme d'onda arbitrarie fuori garanzia

5.0 0.0

Assegnazioni Dotazione calcolata 0.0 6.0 Dotazione calcolata

CA

Totale CA 15.0 0.0 6.0 0.0 0.0 0.0 0.0

99

Assegnazioni Materiale di consumo 7.5 0.0 Assegnazioni Dotazione calcolata 0.0 7.0 Dotazione calcolata

CS

Totale CS 7.5 0.0 7.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Metabolismo, spese

magazzino 7.0 0.0


CT

Totale CT 7.0 0.0 4.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Metabolismo (calcolato

per 23.2 FTE) 13.0 0.0


FE

Totale FE 13.0 0.0 14.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni metabolismo gruppo 17.0 0.0 Assegnazioni Dotazione calcolata 0.0 17.0 Dotazione calcolata

FI

Totale FI 17.0 0.0 17.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Metabolismo 20.0 0.0 Assegnazioni Dotazione calcolata 0.0 18.0 Dotazione calcolata

GE

Totale GE 20.0 0.0 18.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Metabolismo ordinario

dotazioni come da formula (FTE=14.8)

9.0 0.0

Assegnazioni Attivita' P-ILC (3.0 KEUR)

3.0 0.0 Spostata su P-ILC LE.Dot

Assegnazioni Attivita' SuperB ( 1.0 KEUR )

1.0 0.0

Assegnazioni Consulenza ingegneristica e contatti ditta materiali compositi per meccanica DCH

4.0 0.0


LE

Totale LE 17.0 0.0 8.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Metabolismo 43.0 0.0 Assegnazioni Dotazione calcolata 0.0 40.0 Dotazione calcolata

LNF

Totale LNF 43.0 0.0 40.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Metabolismo: materiali per

stampanti, fotocopiatrici, licenze software, cancelleria, dischi e consumi laboratorio.

16.0 0.0


MI

Totale MI 16.0 0.0 15.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Dalle formule della

Commissione 1 17.0 0.0


MIB

Totale MIB 17.0 0.0 18.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Metabolismo secondo

formula con 31.8 FTE 17.5 0.0


NA

Totale NA 17.5 0.0 18.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Assegnazione calcolata 28.0 0.0 Assegnazioni Dotazione calcolata 0.0 28.0 Dotazione calcolata

PD

Totale PD 28.0 0.0 28.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Metabolismo, formule

standard, FTE=25.6 (25.6+2)*0.516

14.0 0.0

Assegnazioni Acquisto Cristalli EMC SuperB (SJ alla decisione di effettuare Test Beam)

30.0 0.0 30.0


PG

Totale PG 44.0 0.0 14.0 30.0 0.0 0.0 0.0

100

Assegnazioni Metabolismo (113.7 fte) 60.0 0.0 Assegnazioni Dotazione calcolata 0.0 59.5 Dotazione calcolata

PI

Totale PI 60.0 0.0 59.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni metabolismo (32.1 FTE)

(FTE+2)*0.516 17.5 0.0

Assegnazioni SuperB - fabbricazione pixel CMOS 130 nm per unprototipo di layer 0 del vertex detector

20.0 0.0 20.0


PV

Totale PV 37.5 0.0 17.0 20.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Manutenzione della

strumentazione e metabolismo laboratori

41.0 0.0


RM1

Totale RM1 41.0 0.0 41.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Metabolismo dotazioni 9.5 0.0 Assegnazioni Dotazione calcolata 0.0 7.0 Dotazione calcolata

RM2

Totale RM2 9.5 0.0 7.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Consumi di base minuteria

di laboratorio licenze sw riparazioni fuori manutenzione

18.0 0.0

Assegnazioni acquisto stampati 2.5 0.0 Assegnazioni consumi H1 2.0 0.0 Assegnazioni Dotazione calcolata 0.0 11.5 Dotazione calcolata

RM3

Totale RM3 22.5 0.0 11.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Assegnazione calcolata 2.5 0.0 Assegnazioni Dotazione calcolata 0.0 2.0 Dotazione calcolata

TN

Totale TN 2.5 0.0 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Metabolismo

(FTE+2)*.516 50.4 FTE Materiali per stampanti, fotocopiatrici, licenze software, cancelleria, dischi

27.0 0.0


TO

Totale TO 27.0 0.0 26.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni consumi generali 20.0 0.0 Assegnazioni Dotazione calcolata 0.0 17.0 Dotazione calcolata

TS

Totale TS 20.0 0.0 17.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Metabolismo 3.0 0.0 Assegnazioni Dotazione calcolata 0.0 5.0 Dotazione calcolata

UD


Sigla loc.


Rich. Rich. SJ

Assegn. Assegn. SJ

Assegn. Dot.

Assegn. Ant.

Assegn. Ant. Dot.


Assegnazioni Assegnazione calcolata 15.0 0.0 Assegnazioni Dotazione calcolata 0.0 15.0 Dotazione calcolata

BA

Totale BA 15.0 0.0 15.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Partecipazione a Meeting,

Scuole, Conferenze e Workshop (calcolata)

25.5 0.0

Assegnazioni Missioni CERN Presidente ACCU (F.L. Navarria)

6.0 6.0

BO

Assegnazioni Test Beam SLIM5 (4 fisici + 1 tecnico per 2 settimane =

9.5 0.0

101

2.5 mu x 3.8 kEuro/mu)

Assegnazioni Dotazione calcolata 0.0 26.5 Dotazione calcolata Assegnazioni Brainstorming superB 3.0 3.0 ok

Totale BO 44.0 0.0 35.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Conferenze e Workshop

all'estero 15.0 0.0

Assegnazioni Missioni Estere per Massimo Carpinelli (Babar)

6.0 5.0


CA

Totale CA 21.0 0.0 9.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Missioni estere 5.0 0.0 Assegnazioni Dotazione calcolata 0.0 4.5 Dotazione calcolata

CS

Totale CS 5.0 0.0 4.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Metabolismo,

partecipazione a congressi e nuove attività

6.0 0.0


CT

Totale CT 6.0 0.0 3.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Partecipazione a scuole,

conferenze, workshop (calcolata per 23.2 FTE)

9.5 0.0

Assegnazioni Referaggio calcolo esperimenti a LHC

2.5 2.5 come 2006


FE

Totale FE 12.0 0.0 13.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Conferenze, Workshop,

Scuole 16.0 0.0


FI

Totale FI 16.0 0.0 12.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni PDG (C.Patrignani) 5.0 4.0 come 2006 (scalato) Assegnazioni Spese generali di gruppo 20.0 0.0 Assegnazioni Membro del SPSC (G.

Ridolfi) 2.0 1.5 come 2006


GE

Totale GE 27.0 0.0 19.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Ordinarie come da formula

(FTE=14.8) 6.0 0.0

Assegnazioni Attivita' P-ILC (8.0 KEUR + 6.0 KEUR F. Grancagnolo convener 4th Concept)

14.0 0.0 Spostata su P-ILC LE.Dot


LE

Totale LE 20.0 0.0 6.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Referaggi CSN1: Miscetti

(Pax) missioni GSI 3.0 0.0

Assegnazioni Conferenze, Scuole, Workshops (75.5 fte)

40.0 0.0

Assegnazioni Missioni Prof. E. Iarocci chairman ILCSC

35.0 15.0 si rivede a consuntivo


LNF

Totale LNF 78.0 0.0 46.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Mandelli membro ECFA 5.0 4.0 come 2006 Assegnazioni Caccia - Technology

Transfer Task Force CERN 5.0 5.0

Assegnazioni Partecipazione a gruppi di studio, riunioni, scuole e conferenze all'estero per 27.55 FTE

12.0 0.0


MI

Totale MI 22.0 0.0 20.5 0.0 0.0 0.0 0.0

102

Assegnazioni Dalle formule della Commissione 1

13.0 0.0


MIB




NA

Totale NA 13.1 0.0 14.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Assegnazione calcolata 22.0 0.0 Assegnazioni Dotazione calcolata 0.0 21.5 Dotazione calcolata

PD

Totale PD 22.0 0.0 21.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Metabolismo, conferenze,

formule standard, FTE= 25.6 25.6*0.516*0.8

10.5 0.0

Assegnazioni Riunioni per SuperB: C. Cecchi / P. Lubrano

5.0 2.0

Assegnazioni Partecipazione al Test Beam EMC SuperB (Sub-judice alla decisione di effettuare il test beam)

5.0 0.0


PG

Totale PG 20.5 0.0 12.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Partecipazioni a gruppi di

studio, riunioni commissioni, scuole, conferenze (113.7 fte)

59.0 0.0

Assegnazioni Forti (LHCC, 5 meeting); Bemporad (ECFA, 2 meeting); Foa' (ECFA planary, 1 meeting); Chiarelli (GDE per ILC, 2 meeting); Punzi (PDG group, 2 meeting); Batignani (RRB-SG, 3 meeting)

22.5 22.5 come 2006 moltiplicata per 1.5


PI


FTE*0.516*0.8 13.5 0.0

Assegnazioni SuperB - 2 workshop per 2 persone

6.0 2.5

Assegnazioni SuperB - test beam al CERN

7.0 0.0

Assegnazioni Dotazione calcolata 0.0 13.0 Dotazione calcolata Assegnazioni Dream test beam cristalli 10.0 10.0 indiviso per 5 sedi

PV

Totale PV 36.5 0.0 25.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Metabolismo 32.0 0.0 Assegnazioni Viaggi Presidente CSN1

(F.Ferroni) 20.0 16.0 come 2006

Assegnazioni Membro del Comitato LHCC (LHC Electronics Coordination Committee)(E.Petrolo)

5.0 4.5 come 2006


RM1

Totale RM1 57.0 0.0 52.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Partecipazione a meeting e

workshop esperimento SuperB

3.0 0.0

Assegnazioni Missioni estere per conferenze (formula standard)

7.5 0.0


RM2

Totale RM2 10.5 0.0 5.0 0.0 0.0 0.0 0.0 RM3 Assegnazioni Partecipazione ECFA (F.

Ceradini) 5.0 4.0 come 2006

103

Assegnazioni Missioni H1 (B. Stella) 12.0 6.0 referee Assegnazioni Contributo conferenze di

gruppo 1 12.0 0.0

Assegnazioni referaggio 2.0 0.0 Assegnazioni Contributo ad incontri

superb E. Spiriti 2.0 0.0


Totale RM3 33.0 0.0 18.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Assegnazione calcolata 1.0 0.0 Assegnazioni Dotazione calcolata 0.0 0.5 Dotazione calcolata

TN

Totale TN 1.0 0.0 0.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Partecipazioni a gruppi di

studio, scuole, conferenze - assegnazione calcolata FTE=50.4 FTE*.516

26.5 0.0

Assegnazioni 2 riunioni a FNAL Finance Committee CDF (P. Giubellino)

5.0 4.0 come 2006

Assegnazioni Attivita' BELLE e QWG (R. Mussa)

15.0 10.0 equiparato 1 FTE di babar

Assegnazioni Membro ACCU al CERN (N. Pastrone)

2.0 2.0 ok gia' richiesta nel 2007


TO

Totale TO 48.5 0.0 36.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni partecipazioni a

conferenze, workshop, scuole

25.0 0.0

Assegnazioni GSI-spin 12.0 4.0 decisione commissione Assegnazioni riunioni ECFA

(Bradamante) 5.0 4.0 come 2006

Assegnazioni riunioni LHCC (Dalla Torre)

5.0 4.5 come 2006


TS

Totale TS 47.0 0.0 25.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Mobilita' ricercatori per

riunioni, congressi e contatti scientifici (6,8 FTE)

7.0 0.0


UD


Sigla loc.


Rich. Rich. SJ

Assegn. Assegn. SJ

Assegn. Dot.

Assegn. Ant.

Assegn. Ant. Dot.


Assegnazioni Assegnazione calcolata 17.0 0.0 Assegnazioni Sede Lontana 2.0 2.0 Assegnazioni Referee 1.5 1.5 De Palma Assegnazioni sede lontana 2.0 2.0 Assegnazioni Dotazione calcolata 0.0 17.0 Dotazione calcolata

BA

Totale BA 22.5 0.0 22.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Riunioni coordinatore,

partecipazione a Scuole, Conferenze e Workshop (calcolata)

27.5 0.0

Assegnazioni Riunioni referee LHCb (R. Nania)

1.5 1.5

Assegnazioni Dotazione calcolata 0.0 28.5 Dotazione calcolata Assegnazioni Brainstorming superB 3.0 3.0 ok

BO

Totale BO 32.0 0.0 33.0 0.0 0.0 0.0 0.0

104

Assegnazioni Missioni coordinatore 7.0 0.0 Assegnazioni Conferenze e Workshop in

Italia 3.0 0.0

Assegnazioni Missioni Interne per Massimo Carpinelli (Babar)

1.0 1.0

Assegnazioni sede lontana 2.0 2.0 Assegnazioni Dotazione calcolata 0.0 5.5 Dotazione calcolata

CA

Totale CA 13.0 0.0 8.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Missioni interne 6.5 0.0 Assegnazioni Dotazione calcolata 0.0 6.5 Dotazione calcolata

CS

Totale CS 6.5 0.0 6.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Metabolismo, Congressi,

nuove attività, riunioni della commissione nazionale

9.0 0.0

Assegnazioni sede lontana 2.0 2.0 Assegnazioni Dotazione calcolata 0.0 4.5 Dotazione calcolata

CT

Totale CT 11.0 0.0 6.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Riunioni a

workshop/conferenze/scuole, viaggi coordinatore (calcolata per 23.2 FTE)

11.0 0.0

Assegnazioni Coordinamento del referaggio progetto speciale INFN-Grid, Tier-1 e calcolo a LHC

3.0 1.5 come 2006


FE

Totale FE 14.0 0.0 14.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Conferenze, Workshop,

Scuole,Referaggi CSN1 16.0 0.0


FI

Totale FI 16.0 0.0 14.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Spese generali di gruppo 18.0 0.0 Assegnazioni Referee commissione I

(Contri (MEG) Darbo (CMS) Morettini (CCR)) 5,0

5.0 4.5


GE

Totale GE 23.0 0.0 19.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Ordinarie come da formula

(FTE=14.8) 10.0 0.0

Assegnazioni Attivita' P-ILC 3.0 0.0 Spostata su P-ILC LE.Dot Assegnazioni Attivita' SuperB 2.0 0.0 Assegnazioni sede lontana 2.0 2.0 Assegnazioni Dotazione calcolata 0.0 8.0 Dotazione calcolata

LE

Totale LE 17.0 0.0 10.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Conferenze, Workshops,

Scuole 34.5 0.0

Assegnazioni Referraggi CSN1 non coordinatori: Bossi (Calcolo LHC e grid), Curatolo (EPSI, P328, Totem), Miscetti (Pax, Assia)

7.5 4.5 come 2006


LNF

Totale LNF 42.0 0.0 37.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni referee LHCb (Meroni) 1.5 1.5 Assegnazioni Partecipazione a gruppi di

studio, riunioni commissione scientifica, scuole e conferenze in Italia per 27.55 FTE

15.0 0.0

MI


105


Commissione 1 16.0 0.0


MIB




NA

Totale NA 14.8 0.0 16.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni referee non coordinatore

(Carlin) 1.5 1.5

Assegnazioni Assegnazione calcolata (52.7 FTE)

23.5 0.0


PD

Totale PD 25.0 0.0 25.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Metabolismo, formule

standard, FTE = 25.6(25.6/2+2)*1.6*0.516 12.0

12.0 0.0

Assegnazioni 1.5*referee Cenci Lubrano Biasini(valutazione) 4.5

4.5 3.0

Assegnazioni Riunioni per SuperB: C. Cecchi/P. Lubrano

5.0 3.0


PG

Totale PG 21.5 0.0 18.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Partecipazioni a gruppi di

studio, riunioni commissioni nazionali, scuole, conferenze (113.7 fte)

49.0 0.0

Assegnazioni referee non coordinatori: Bedeschi (ATLAS), Sozzi (Compass), Fantechi (Kloe), Batignani (per PANDA gr3), Giannetti (CMS)

7.5 7.5


PI


(FTE/2+2)*1.6*0.516 15.0 0.0

Assegnazioni referaggi Livan, Vercesi 1.5*2

3.0 3.0

Assegnazioni SuperB - 2 workshop 2.0 2.0 Assegnazioni Dotazione calcolata 0.0 14.5 Dotazione calcolata

PV

Totale PV 20.0 0.0 19.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Metabolismo 34.0 0.0 Assegnazioni Referaggio Commissione

1 (M.Diemoz, C. Luci) 4.0 3.0

Assegnazioni Viaggi Presidente CSN1 (F.Ferroni)

20.0 10.0 come 2006


RM1

Totale RM1 58.0 0.0 46.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Riunione referee P326 (Di

Ciaccio) 1.5 1.5

Assegnazioni tasca per partecipazione a riunioni esp. SuperB

2.5 0.0

Assegnazioni Missioni interne per coordinatore, scuole e conferenze in Italia (formula standard)

8.5 0.0


RM2

Totale RM2 12.5 0.0 8.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Missioni interne H1 (SIF) 1.0 1.0 referee RM3

Assegnazioni Contributo a conferenze ed incontri

9.0 0.0

106

Assegnazioni referaggio 2.0 0.0 Assegnazioni Contributo ad incontri

SuperB 2.0 0.0


Totale RM3 14.0 0.0 11.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Assegnazione calcolata

(2.6 FTE) 2.5 0.0


TN

Totale TN 2.5 0.0 2.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Partecipazioni a gruppi di

studio, riunioni commissioni nazionali, scuole, conferenze - assegnazione calcolata FTE=50.4 (FTE/2+2)*.516*1.6

22.5 0.0

Assegnazioni Osservatore teorico in Gruppo I (P. Gambino)

3.0 3.0 come 2006

Assegnazioni Attivita' redazione Asimmetrie (A. Staiano)

3.0 3.0

Assegnazioni Referee CDF (P. Giubellino)

1.0 1.0 richiesta inferiore


TO

Totale TO 29.5 0.0 29.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni partecipazioni a

conferenze, workshop, scuole, CSN I

20.0 0.0

Assegnazioni referaggi di CSN I (Bosisio, Dalla Torre, Gobbo, Lanceri)

6.0 4.5 come 2006 (non coordinatori)

Assegnazioni GSI-spin 5.0 1.5 decisione commissione Assegnazioni sede lontana 2.0 2.0 Assegnazioni Dotazione calcolata 0.0 14.5 Dotazione calcolata

TS

Totale TS 33.0 0.0 22.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Mobilita' ricercatori per

riunioni, congressi e contatti scientifci (6,8 FTE)

5.0 0.0


UD

Totale UD 5.0 0.0 5.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Totale interno 522.0 0.0 461.0 0.0 0.0 0.0 0.0 inventario

Sigla loc.


Rich. Rich. SJ

Assegn. Assegn. SJ

Assegn. Dot.

Assegn. Ant.

Assegn. Ant. Dot.


Assegnazioni Assegnazione calcolata 25.5 0.0 Assegnazioni PC di dotazione calcolata 4.5 0.0 Assegnazioni Dotazione calcolata 0.0 30.0 Dotazione calcolata

BA

Totale BA 30.0 0.0 30.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Strumentazione generale,

potenziamento delle strutture di servizio impegnate negli esperimenti (calcolato/2)

31.0 0.0

Assegnazioni Sostituzione PC posti lavoro (calcolato/2)

8.0 0.0


BO

Totale BO 39.0 0.0 40.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Rinnovo strumentazione di

laboratorio e acquistonuove apparecchiature

35.0 0.0


CA

Totale CA 35.0 0.0 13.5 0.0 0.0 0.0 0.0 CS Assegnazioni Materiale inventariabile

per laboratorio 15.5 0.0

107


Totale CS 15.5 0.0 15.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Metabolismo 11.0 0.0 Assegnazioni Acquisto strumentazione

di laboratorio 12.0 0.0

Assegnazioni Svecchiamento PC e nuovi utilizzatori

2.0 0.0


CT

Totale CT 25.0 0.0 11.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Strumentazione di uso

generale (calcolato per 23.2 FTE)

21.0 0.0

Assegnazioni Potenziamento/rinnovo postazioni di lavoro (PC: calcolato per 23.2 FTE)

3.0 0.0


FE

Totale FE 24.0 0.0 25.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni mezzi calcolo 4.0 0.0 Assegnazioni attrezzature,

strumentazione 24.0 0.0


FI

Totale FI 28.0 0.0 27.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Strumentazione di sezione 40.0 0.0 Assegnazioni Posti di lavoro 20.0 0.0 Assegnazioni Dotazione calcolata 0.0 28.5 Dotazione calcolata

GE

Totale GE 60.0 0.0 28.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Ordinario come da formula 17.0 0.0 Assegnazioni Ordinario PC come da

formula 2.0 0.0


LE

Totale LE 19.0 0.0 18.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Strumentazione di

laboratorio 73.0 0.0

Assegnazioni Posti di lavoro 21.5 0.0 Assegnazioni Dotazione calcolata 0.0 43.0 Dotazione calcolata

LNF

Totale LNF 94.5 0.0 43.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Strumentazione di

laboratorio e postazioni di lavoro (desktop e laptop) per 27.55 FTE + dotazioni sede distaccata Como

40.0 0.0


MI


Commissione 1: Inventariabile + Inventariabile PC

40.0 0.0


MIB


formula con 31.8 FTE (24.1 + 4.0 per PC)

28.1 0.0


NA

Totale NA 28.1 0.0 29.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Assegnazione calcolata 29.5 0.0 Assegnazioni Ass. Calc. pc 6.5 0.0 Assegnazioni Dotazione calcolata 0.0 36.0 Dotazione calcolata

PD

Totale PD 36.0 0.0 36.0 0.0 0.0 0.0 0.0

108

Assegnazioni Attrezzature laboratori, FTE=25.6 (Ln 25.6)**1.5*7.25*0.516

22.0 0.0

Assegnazioni PC: formule standard, FTE=25.6 25.6/829.5*200*0.516

3.0 0.0


PG

Totale PG 25.0 0.0 24.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Equipaggiamento

laboratori 77.0 0.0

Assegnazioni Computer 29.0 0.0 Assegnazioni Dotazione calcolata 0.0 52.5 Dotazione calcolata

PI


(Ln FTE)**1.5*7.25*0.516 24.0 0.0

Assegnazioni postazioni lavoro (32.1 FTE) FTE/TOT*200*0.516 TOT 2007 = 815.2

4.0 0.0


PV

Totale PV 28.0 0.0 28.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Strumentazione di

laboratorio 51.0 0.0

Assegnazioni Postazioni di lavoro (PC) 10.0 0.0 Assegnazioni Assegnazione per P-ILC 6.0 6.0 Assegnazioni Dotazione calcolata 0.0 43.5 Dotazione calcolata

RM1

Totale RM1 67.0 0.0 49.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Dotazioni di sezione 18.0 0.0 Assegnazioni Dotazione calcolata 0.0 16.0 Dotazione calcolata

RM2

Totale RM2 18.0 0.0 16.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni dotazioni di laboratorio,

acquisto di 1 crate VME64X 25.0 0.0

Assegnazioni acquisto pc 6.0 0.0 Assegnazioni Dotazione calcolata 0.0 22.0 Dotazione calcolata

RM3

Totale RM3 31.0 0.0 22.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Assegnazione calcolata 3.5 0.0 Assegnazioni Assegnazione calcolata pc 0.5 0.0 Assegnazioni Dotazione calcolata 0.0 1.0 Dotazione calcolata

TN

Totale TN 4.0 0.0 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Strumentazione di

laboratorio 50.4 FTE ln(FTE)*1.5*14.5*.516/2

25.0 0.0

Assegnazioni Postazioni di lavoro (desktop e laptop) (FTE/TOT*400*.516)/2

10.0 0.0


TO

Totale TO 35.0 0.0 35.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni attrezzature di laboratorio,

posti di lavoroin sede e nei laboratori degli esperimenti

60.0 0.0


TS

Totale TS 60.0 0.0 28.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Moduli di elettronica,

attrezzature per i laboratori, oscilloscopi

15.0 0.0


UD

Totale UD 15.0 0.0 12.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Totale inventario 903.3 0.0 641.5 0.0 0.0 0.0 0.0 pubblicazioni

109

Sigla loc.


Rich. Rich. SJ

Assegn. Assegn. SJ

Assegn. Dot.

Assegn. Ant.

Assegn. Ant. Dot.


Assegnazioni Pubblicazioni fine produzione e test di LHC. MTCC e Global Run

4.0 3.0 come 2006

BA

Totale BA 4.0 0.0 3.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Pubblicazioni 1.0 1.0 come 2006 BO

Totale BO 1.0 0.0 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Pubblicazioni su rivista 3.0 1.0 come 2006 CA

Totale CA 3.0 0.0 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Pubblicazioni scientifiche 1.0 1.0 come 2006 CS

Totale CS 1.0 0.0 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni 2.0 1.0 come 2006 CT

Totale CT 2.0 0.0 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Ristampe, articoli, atti di

conferenze 2.0 2.0 come 2006 FE

Totale FE 2.0 0.0 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni pubblicazioni 3.0 3.0 come 2006 FI

Totale FI 3.0 0.0 3.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Pubblicazioni 3.0 3.0 come 2006 GE

Totale GE 3.0 0.0 3.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Pubblicazioni scientifiche 1.0 1.0 come 2006 LE

Totale LE 1.0 0.0 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Pubblicazioni 4.0 2.0 come 2006 LNF

Totale LNF 4.0 0.0 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Pubblicazioni 3.0 1.0 come 2006 MI

Totale MI 3.0 0.0 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni pubblicazioni IFAE 2007 7.0 7.0 ok NA

Totale NA 7.0 0.0 7.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Stampa Pubblicazioni 3.0 3.0 come 2006 PD

Totale PD 3.0 0.0 3.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Spese per pubblicazioni 3.0 3.0 come 2006 PG

Totale PG 3.0 0.0 3.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Pubblicazioni, articoli e

report 6.0 5.0 come 2006 PI

Totale PI 6.0 0.0 5.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni pubblicazioni e preprint 5.0 3.0 come 2006 PV

Totale PV 5.0 0.0 3.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Pubblicazioni 3.0 3.0 come 2006 RM1

Totale RM1 3.0 0.0 3.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni -- Nuova voce -- 0.5 0.5 ok RM2

Totale RM2 0.5 0.0 0.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Pubblicazioni e preprint 4.0 2.0 come 2006 RM3

Totale RM3 4.0 0.0 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Pubblicazioni e proceeding

conferenze 6.0 2.0 come 2006 TO

Totale TO 6.0 0.0 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni pubblicazioni locale

gruppo I 3.0 2.0 come 2006 TS

Assegnazioni contributo pubblicazione atti RICH2007

3.0 3.0

110

Totale TS 6.0 0.0 5.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Reprints pubblicazioni

scientifiche 1.0 2.0 ok UD

Totale UD 1.0 0.0 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Totale pubblicazioni 71.5 0.0 54.5 0.0 0.0 0.0 0.0 seminari

Sigla loc.


Rich. Rich. SJ

Assegn. Assegn. SJ

Assegn. Dot.

Assegn. Ant.

Assegn. Ant. Dot.


Assegnazioni Cicli su fisica del sapore e fisica a LHC

6.0 4.0 come 2006 BA

Totale BA 6.0 0.0 4.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Seminari su invito 4.5 3.5 come 2006 BO

Totale BO 4.5 0.0 3.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni 6 seminari 3.0 3.0 come 2006 CA

Totale CA 3.0 0.0 3.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Seminari 3.5 2.0 come 2006 CS

Totale CS 3.5 0.0 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Organizzazione seminari

di gruppo 1 4.0 3.0 come 2006 CT

Totale CT 4.0 0.0 3.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Spese per seminari 3.0 3.0 come 2006 FE

Totale FE 3.0 0.0 3.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni seminari 3.0 3.0 come 2006 FI

Totale FI 3.0 0.0 3.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Seminari 6.0 4.0 come 2006 GE

Totale GE 6.0 0.0 4.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Seminari 1.0 1.0 come 2006 LE

Totale LE 1.0 0.0 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Contributo Spring School

2008 3.0 3.0 come 2006

Assegnazioni Seminari 5.0 4.0 come 2006

LNF

Totale LNF 8.0 0.0 7.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Seminari 5.0 3.0 aumentato rispetto 2006 MI

Totale MI 5.0 0.0 3.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Per seminari previsti 2.0 2.0 come 2006 MIB

Totale MIB 2.0 0.0 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni 4 seminari (fisica di GRI) -

nel 2006 ne sono stati organizzati 4

3.0 2.5 come 2006

NA

Totale NA 3.0 0.0 2.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Seminari sezione 4.0 4.0 come 2006 PD

Totale PD 4.0 0.0 4.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Inviti per seminari 3.0 3.0 come 2006 PG

Totale PG 3.0 0.0 3.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Attivita' seminariali 8.0 7.0 come 2006 PI

Totale PI 8.0 0.0 7.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni seminari 5.0 3.0 come 2006 PV

Totale PV 5.0 0.0 3.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Seminari 5.0 4.0 come 2006 RM1

Totale RM1 5.0 0.0 4.0 0.0 0.0 0.0 0.0 RM2 Assegnazioni -- Nuova voce -- 2.0 2.0 ok

111

Totale RM2 2.0 0.0 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Ospiti stranieri + ciclo di

seminari a novembre 7.0 7.0 come 2006 RM3

Totale RM3 7.0 0.0 7.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Seminari gr1 1.0 1.0 come 2006 TN

Totale TN 1.0 0.0 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Attivita' di seminari

scientifici e tecnici 10.0 5.0 come 2006 TO

Totale TO 10.0 0.0 5.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni seminari 5.0 4.0 come 2006 TS

Totale TS 5.0 0.0 4.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni 5 seminari 3.0 3.0 ok UD

Totale UD 3.0 0.0 3.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Totale seminari 105.0 0.0 84.0 0.0 0.0 0.0 0.0 calcolo

Sigla loc.


Rich. Rich. SJ

Assegn. Assegn. SJ

Assegn. Dot.

Assegn. Ant.

Assegn. Ant. Dot.


Assegnazioni Manutenzione farm 1.0 0.0 CT

Totale CT 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Totale calcolo 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 manutenzione

Sigla loc.


Rich. Rich. SJ

Assegn. Assegn. SJ

Assegn. Dot.

Assegn. Ant.

Assegn. Ant. Dot.


Assegnazioni Manutenzione attrezzature di laboratorio

3.0 0.0 CT

Totale CT 3.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Manutenzione SUN Asic2

(2000+Iva) 2.4 2.5 MI

Totale MI 2.4 0.0 2.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni - sun blade 100 di BaBar

(bbr-acsls): 374.40 euro + iva - stampante HP laserjet 5000n per CMS Legnaro: 276.00 euro + iva

1.0 1.0

PD

Totale PD 1.0 0.0 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni acid15 - SUN Blade 1000 -

server farm COMPASS (1200 Euro, IVA inclusa) - Switch farm COMPASS: Switch SuperStack Switch2 3com 3900 + Switch SuperStack Switch 3com 4900 (880 Euro, IVA inclusa)

2.0 8.0 complessiva

Assegnazioni tape library farm COMPASS STK L40 con 2 drive IBM LTO (4600 Euro, IVA inclusa)

4.5 0.0

Assegnazioni manutenzione gruppo continuita' della farm di COMPASS (1440 Euro, IVA inclusa)

1.5 0.0

TS

Totale TS 8.0 0.0 8.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazioni Manutenzione e affitti

apparecchiature presenti nel laboratorio pixel

10.0 2.0

UD

Totale UD 10.0 0.0 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Totale manutenzione 24.4 0.0 13.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Totale generale Dotazioni 2822.4 0.0 2187.0 50.0 0.0 0.0 0.0

112

49. Progetti IDEAS - R. De Sangro De Sangro illustra alcuni dati messi a disposizione dal CRUE, relativi al recente bando europeo di finanziamento dei progetti IDEAS. Purtroppo l'esito della prima fase di referaggio dei progetti non è stato positivo per l'INFN in generale e per la CSN1 in particolare. Su 72 progetti presentati dall'Ente, solo 1 ha superato la prima fase di scrutinio, e nessuno della CSN1. Inoltre i dati relativi al giudizio sia dei progetti presentati che dei curriculum vitae dei proponenti mostrano che i progetti ed i candidati di CSN1 hanno avuto giudizi mediamente peggiori di quelli delle altre commissioni. I dati sui giudizi del referaggio ERC (European Research Council) sono poi stati messi a confronto, per quanto possibile, con quelli relativi al referaggio interno della CSN1, i cui criteri sono stati da de Sangro esposti. Il giudizio medio dei progetti del referaggio interno è stato simile a quello dato dal referaggio ERC, ma distribuito in due gruppi con punteggio significativamente inferiore o superiore a quello ERC, e completamente scorrelato da questo. La conclusione di questo lavoro è stata che il metro di giudizio da noi adottato è stato abbastanza diverso da quello di ERC, peraltro non conosciuto. Per il futuro occorrerà avere ulteriori informazioni sui criteri utilizzati per la selezione dei progetti e dei curricula per poter effettuare, ove l'Ente lo ritenesse opportuno, uno screening dei progetti da inoltrare ad ERC.

50. Situazioni Tesi - C. Troncon Viene presentato un aggiornamento dello studio effettuato dalla commissione, formata da Batignani, Maggi e Troncon, che ha ricevuto l’incarico di valutare l’impatto della presenza di studenti sull’uso dei finanziamenti da parte dei gruppi e di studiare un meccanismo per premiare nei finanziamenti i gruppi che hanno studenti. È stata svolta un’indagine, basata sui dati contenuti nel database INFN. Si sono prese in considerazione le tesi contenute nei Consuntivi Scientifici 2006, gli FTE dei Consuntivi Scientifici 2006 e le associazioni in essere. Il totale delle tesi afferenti allla CSN1 è stato, nel 2006, di 115 tesi, di cui 35 di dottorato, 47 di laurea magistrale o vecchio ordinamento e 33 triennale, su 812 FTE. È stato fatto un confronto fra gli esperimenti, fra sedi diverse e un confronto con le altre Commissioni Scientifiche INFN, che ha mostrato come tutti gli esperimenti afferenti alla CSN1 sono attivi nel reclutare studenti e che c’è una buona distribuzione fra sedi. Sono ancora allo studio incentivi per aiutare la crescita del nostro settore in sedi con possibili difficoltà.


51. Discussione sul Bilancio La discussione sul bilancio è stata molto articolata. Tutte le proposte di assegnazione mostrate nelle tabelle in questo verbale già recepiscono il risultato della discussione. La Commissione chiude i lavori alle ore 16.30.

Date post:	18-Sep-2020
Category:	Documents
Upload:	others
View:	1 times
Download:	0 times

Istituto Nazionale di Fisica Nucleare · 2008. 1. 29. · 1 VERBALE DELLA RIUNIONE DELLA...

Documents