Udienza 30 luglio 1879, Pres. Narici, Est. Ciollaro Ric. P. Ministero e Selvaggi, parte civile, c.Tomaiuolo, imputatoSource: Il Foro Italiano, Vol. 4, PARTE SECONDA: GIURISPRUDENZA PENALE (1879), pp.313/314-317/318Published by: Societa Editrice Il Foro Italiano ARLStable URL: http://www.jstor.org/stable/23084807 .Accessed: 18/06/2014 15:00

Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at .http://www.jstor.org/page/info/about/policies/terms.jsp

.JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range ofcontent in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new formsof scholarship. For more information about JSTOR, please contact support@jstor.org.

.

Societa Editrice Il Foro Italiano ARL is collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend access to IlForo Italiano.

http://www.jstor.org

This content downloaded from 188.72.126.118 on Wed, 18 Jun 2014 15:00:02 PMAll use subject to JSTOR Terms and Conditions

http://www.jstor.org/action/showPublisher?publisherCode=foroitalianohttp://www.jstor.org/stable/23084807?origin=JSTOR-pdfhttp://www.jstor.org/page/info/about/policies/terms.jsphttp://www.jstor.org/page/info/about/policies/terms.jsp

313 GIURISPRUDENZA PENALE 314

Che per conseguenza la sentenza stessa si fece carico

di tutti i mezzi di gravame, e motiv sufficientemente

il rigetto di ciascuno di essi, col che implicitamente

rispose altres all'eccepita incompetenza del giudice

penale a constatare la cessazione dei pagamenti, ecce

zione d'altronde che non si trova formulata in modo

espresso nei motivi d'appello; Per questi motivi, rigetta, ecc.

CORTE DI CASSAZIONE DI ROMA. Udienza 21 aprile 1879, Pres. Ghiglieri, Est. Canonico,

P. M. Spera Ric. Prosperi.

Querela Hiuorenne Patria potest Quali

ficazione ilei reato in modo diVerso dalla querela

(Cod. proc. pen., art. 104).

I minorenni soggetti alla patria potest possono portar

querela essi stessi direttamente, senza che a ci

sia necessario Vintervento di chi investito della -

patria potest. (1)

Ad ogni modo quando la querela fu sporta dal mi

norenne e dalla madre, non pu addursi la man

canza di autorizzazione del padre, 'Cio di colui

che nell'esercizio della patria potest, se il me

desimo non abbia disdetta la querela. La querela si riferisce al fatto e non al diritto ; ep

perci nei reali di azione privata non pu dirsi nulla

per mancanza d'istanza di punizione la sentenza

che abbia dato al fatto denunziato una qualifica di

versa (nella specie, meno grave) di quella contenuta

nella querela.

La Corte, ecc. Attesoch a senso del disposto del

l'art. 104 proc. pen., ogni persona che si pretende offesa

o danneggiata da un reato, pu portarne querela;

Che-dagli atti del processo risulta come la Giulia

Petracchi, danneggiata ed oltraggiata dal ricorrente,

non meno che la madre di lei abbiano prto querela

all'autorit competente; e come in seguito a tale que

rela, siasi fatto il processo, a cui tenne dietro la con

danna del ricorrente stesso;

Che nella dichiarazione della Petracchi non si pu

disconoscere il carattere di querela, dappoich essa fu

fatta spontaneamente dalla parte offesa davanti ad un

ufficiale di polizia giudiziaria; n pu dirsi essere questa

dichiarazione una semplice denunzia, sia perch la de

nunzia della parte lesa per ci stesso una querela,

sia perch tanto pi deve dirsi querela, trattandosi di

reato, per cui non si pu procedere che ad istanza della

parte offesa;

Che nulla toglie alla validit della querela il tro

varsi la Giulia Petracchi sotto la potest del padre,

sia perch la patria potest ha per iscopo unicamente

la cura della persona e dei beni del figlio di famiglia

negl'interessi civili, e la qurcia ha per iscopo un in

teresse d'ordine pubblico e sociale, il quale non cessa

di essere tale, solo perch si tratti di reato, per cui

non si possa procedere che ad istanza della parte of

fesa; sia perch lo stesso Cod. di proc. pen., col dichia

rare all'art. 105 che l'ascendente pu portar querela

pei discendenti minori posti sotto la sua potest, aper tamente dimostra che i discendenti minori figli di fa

miglia possono portar querela essi medesimi diretta

mente, e che quindi ad essi pure si estende l'espressione illimitata: ogni persona offesa o danneggiata eia un

reato, che si legge nel precedente art. 104; sia infine,

perch la querela fu prta abbondantemente altres

dalla madre, alla quale altres per l'art. 220 del Cod.

civ. spetta ad ogni modo l'esercizio della patria po

test, anche durante il matrimonio, qualora il padre non possa esercitarla ; e la querela della madre non fu

d'altronde dal padre disdetta; Che neppure pu fare difficolt la circostanza del

l'essere stata la prima condanna pronunziata dal Tri

bunale, dietro la prta querela per eccitamento alla

corruzione, ed essersi invece proferita la seconda in

grado di appello per oltraggio privato al pudore, senza

che vi fosse nuova e distinta querela per questo reato

speciale, essendo troppo evidente che la querela si ri

ferisce al fatto, non al diritto, e che ufficio dell'au

torit giudiziaria il delineare, secondo le risultanze del

dibattimento, la figura giuridica del fatto criminoso che

fu denunziato, per guisa che la querela pel fatto, che

poi costituisce materia del processo, abbraccia impli citamente tutte le configurazioni criminose che dallo

svolgersi del processo medesimo venga il fatto succes

sivamehte ad assumere; Che infondato per conseguenza si presenta il mezzo

dedotto, il quale d'altronde non attendibile, anche

perch le violazioni in esso addotte non furono pro

poste davanti alla Corte d'appello (art. 420 del Cod. di

proc. pen.); Per questi motivi, rigetta, ecc.

(1) V. in senso conforme le sentenze 21 aprile 1876 della Corte di

appello di Casale e 3 maggio 1876 della stessa Cassazione di Roma, a col. 229 e 361 del Foro it., 1876, con osservazioni e richiami nelle

relative note, e Cassazione Torino, 3 febbraio 1877 {Id., 1877, col. 116). E quanto alla desistenza del minorenne dalla sporta querela, V. Cas

sazione di Palermo, 23 dicembre 1878, in questo volume, col. 214 e

seguenti.

CORTE DI CASSAZIONE DI NAPOLI. Udienza 30 luglio 1879, Pres. Narici, Est. Ciollaro

Ric. P. Ministero e Selvaggi, parte civile, c. Toma

iuolo, imputato.

llicusa li giudice Parole ingiuriose lligeito iella ricusa Hiilta Azione penale (Cod. proc. civ., art. 116 e 127; Cod. proc. pen., art. 580).

La riparazione dell' ingiuria concessa clalV art. 127

proc. civ. al giudice ricusa}to, non deve intendersi

nel senso del diritto al solo indennizzo dei danni

con esclusione del diritto all'azione penale; eppe'ci il giudice ricusato pu sporgere querela per le in

This content downloaded from 188.72.126.118 on Wed, 18 Jun 2014 15:00:02 PMAll use subject to JSTOR Terms and Conditions

http://www.jstor.org/page/info/about/policies/terms.jsp

315 PARTE SECONDA 316

giurie contenute nell'atto di ricusa contro di lui

prodotto. (1) L'azione penale nascente da quelle ingiurie non

ostacolata dalla multa che per l'art. 127 proc. civ.

colpisce il ricusante il cui atto di ricusa sia ri

gettato, e neanche dalla disposizione dell'art. 580

proc. pen. relativo alle ingiurie contenute negli

scritti o stampe forensi. (2)

La Corte, ecc. Osserva che la disposizione del

l'art. 127 proc. civ. sancisce che quando la ricusazione

sia rigettata, la parte che l'ha proposta condannata

con la stessa sentenza in una multa insino a lire 150.

Soggiunge: Il giudice ricusato che vuole promuovere l'azione per riparazione d'ingiuria deve astenersi .

La Corte d'appello ha detto elio cotesta riparazione

d'ingiuria non consiste in altro che nell'indennizzo dei

danni. Cos interpretando l'articolo, quel Collegio ha

disconosciuto i precedenti legislativi, ed ha discono

sciuto gli articoli 73 del Codice penale, 760 del Codice

di procedura penale e 786 del Codice di procedura

civile.

Bisognava rammentare che per l'art. 483 delle leggi

di procedura civile nel Napoletano, articolo che corri

sponde appunto al 127 del Codice di procedura civile

italiano, era sanzionato che la parte, la cui ricusazione

riconoscevasi inammissibile o veniva rigettata, era

condannata ad un'ammenda non minore di 30 ducati,

salve le ragioni al giudice per la riparazione della

ingiuria e pei danni ed interessi. Per siffatto precetto era evidente che la riparazione dell' ingiuria non po teva essere l'indennizzo dei danni, perch altrimenti

avrebbe il legislatore detto due volte la medesima

cosa; la riparazione dell'ingiuria perci doveva di ne

cessit intendersi per tutt'altra azione, e questa non

poteva essere che l'azione penale. Or nulla autorizza a ritenere che il legislatore ita

liano abbia inteso attribuire un significato diverso alla

medesima frase azione per riparazione d'ingiuria

e se esso non ha aggiunto, come le leggi del Napole

tano, anche la salvezza delle ragioni pei danni-inte

ressi, sapientemente cos regolavasi, giacch, aperto l'adito all'azione penale, l'indennizzo del danno ne sca

turiva come corollario indispensabile pel chiaro det

tato del capoverso dell'art. 1 del Codice di procedura

penale. La soggiunta quindi avrebbe costituita una su

perfetazione, ed avvedutamente perci venne omessa.

Ma del resto, se anche volevasi prescindere dalla

precedente legislazione, a cogliere il vero concetto del

legislatore italiano, pur bastava ricorrere agli arti

coli 73 dell'attuale Cod. pen., 760 dell'attuale Cod. di

proc. pen. e 786 dello stesso Cod. di proc. civ.

Di vero, nell'art. 73 del Cod. pen. detto che oltre

le restituzioni ed il risarcimento dei danni pu aver

luogo la riparazione dell' ingiuria per qualunque reato

il quale rechi ingiuria all'offeso. Adunque testuale

che per la legge la riparazione dell' ingiuria ben altro

diritto che il semplice risarcimento dei danni, e questo diverso diritto non pu che essere l'azione penale.

N basta. Bene noto che anche pel Codice di pro cedura penale provveduta la ricusazione contro il

magistrato. Or bene, l'art. 760 il quale, come l'art. 127

del Cod. di proc. civ., prevede l'ipotesi del rigetto della

ricusa, pur anche assoggetta il ricusante a pena di

multa, e soggiunge: salve al giudice, se vi luogo, le ragioni per la riparazione dell' ingiuria e pei danni .

Ora sarebbe mai concepibile il mostruoso assurdo che

in tema unico, in tema cio di ricusa, lo stesso legis latore abbia alla medesima frase attribuito un signi

ficato, se la questione si agiti in materie civili, ed un

altro significato se la questione stessa sia attinente a

materie penali? Basti enunciare il quesito per risol

verlo, contro il concetto della sentenza denunziata. E non tutto ancora, perocch, se per poco potesse

(1-2) Per maggior chiarezza riassumiamo il fatto: Giovanni Tomaiuolo sporse ricusa contro il pretore Selvaggi in una

causa civile, adducendo a motivo la grave inimicizia, a'termini del n. 11 dell'art. 116 del cod. di proc. civ.; e nel relativo ricorso us delle parole ingiuriose pel pretore. Chiamato costui a dare le sue ri

sposte sui fatti della ricusa, li smenti recisamente, dichiar di volersi astenere dal giudicare, e fin d'allora sporse querela per la riparazione dell' ingiuria.

La ricusa fu rigettata dal Tribunale civile con la condanna del ri cusante alla multa di lire 60 (art. 127 proc. civile). Procedutosi poi all'istruzione ed al giudizio sulla querela, il Tribunale correzionale ritenne il Tomaiuolo colpevole di libello famoso ; ma la Corte d'ap pello dichiar non farsi luogo a procedimento per inesistenza di reato, sia perch l'art. 127 proc. civ. va ristretto al solo indennizzo dei danni, sia perch altrimenti lo stesso fatto sarebbe punito due volte (l'una dal giudice civile nel rigettar la ricusa, l'altra dal giudice penale nel conoscere della querela), sia infine perch l'art. 580 proc. pen. esclude l'azione penale per gli scritti prodotti in giudizio.

La suprema Corte confut largamente i motivi della sentenza de

nunziata, e sembra che la sua decisione sia giustissima. Senonch non

pare che possa pienamente accettarsi l'argomento che essa trae dal l'art. 73 del cod. pen., nel quale le parole riparazione d'ingiuria in

dicherebbero, secondo la suprema Corte, il diritto dell'azione penale. Basta tener presente il contesto di quell'articolo, e ricordare lo scopo di esso, per escludere il concetto attribuito a quella espressione nella sentenza che annotiamo.

L'articolo dice cosi : Oltre le restituzioni ed il risarcimento dei

danni, pu aver luogo la riparazione dell'ingiuria per qualunque reato che reca ingiuria all'offeso, sebbene non porti danno reale nella per sona o nella sostanza . Riparazione d'ingiuria evidentemente indica

qui non l'esercizio dell'azione penale (riferendosi l'art. 73 e il prece dente art. 72 unicamente alle conseguenze civili del reato), ma il di ritto di ottenere un' indennit pecuniaria o altra specie *di riparazione (indipendentemente dalla punizione del colpevole), quand'anche la in

giuria non avesse portato un danno materiale ed economico, ma sol tanto un danno morale, come la disistima. E la legge aveva bisogno di un apposito articolo per stabilire questa riparazione speciale al reato d'ingiuria, poich quando l'ingiuria produce un danno materiale, il diritto al risarcimento deriva dalla disposizione generale dell'art. 72. Che se poi si volesse sostituire, nel riferito art. 73, alle parole ripa razione d'ingiuria quelle esprimenti il concetto ritenuto dalla Corte^ il concetto cio di diritto-dell'azione penale, lo stesso articolo finirebbe col non avere pi alcun senso.

Dopo tutto, pur convenendo in fondo con la decisione della suprema Corte, crediamo che l'art. 127 cod. proc. civ., nel prescrivere che debba astenersi il giudice che vuol promuovere l'azione per ripara zione d'ingiuria, abbia inteso di parlare cosi dell'azione civile come dell'azione penale; o in altri termini, che pur dando all'espressione riparazione d'ingiuria, di cui al citato art. 127, il senso di un indennizzo

pecuniario, giusta il significato che quella espressione ha nell'art. 73 cod. pen., ci non importa che l'azione per ottenere quella riparazione debba essere prodotta esclusivamente in via civile, e quindi non toglie che possa anche ottenersi con l'esercizio dell'azione penale, la quale, giusta l'art. 73, d appunto diritto alla riparazione di cui si tratta.

This content downloaded from 188.72.126.118 on Wed, 18 Jun 2014 15:00:02 PMAll use subject to JSTOR Terms and Conditions

http://www.jstor.org/page/info/about/policies/terms.jsp

317 GIURISPRUDENZA PENALE 318

seguirsi il concetto della Corte d'appello, ne avver

rebbe un'altra enormit; quella della pi flagrante con

culcazione indiretta dell'art. 786 del Cod. di proc. civ.; eccone la chiara dimostrazione:

Senza dubbio svariati fatti esposti dal prete Toma

iuolo nella ricusa erano estranei al motivo della ri

cusa medesima fondato sulla grave inimicizia. Essi in

vece avrebbero dato luogo a reato di concussione,

quindi, a fil di logica, di presa a parte od azione ci

vile contro il pretore Selvaggi, a senso dell'art. 783, n. 1, del Codice di rito civile, e forse il Tribunale ci

vile avrebbe provveduto meglio a rinviare il Tonia

molo appunto ad un formale giudizio di presa a parte.

Ma per codesta azione, al certo pi importante e

pi lesiva dell'onore e del decoro del magistrato, la

legge lia inteso prepotente il bisogn di garentire i

suoi ministri. contro ^attacchi* che potessero per av

ventura ingiustamente offenderne la dignit, e nel

l'art. 786, ultimo alinea, del Cod. di proc. civ. ha sta

bilito: che se nel. ricorso di presa a parte sieno usate

espressioni ingiuriose, quegli che le abbia sottoscritte

punibile di multa sino a lire 300, salvo (si badi), in

tutti i casi, l'azione penale.

Ora evidente che col sistema 'della Corte d'appello dicendosi che l'art. 127 del Cod. di proc. civ. non d

al magistrato ingiustamente ricusato, se non l'azione

pei danni, si verrebbe di traverso ed indirettamente

a sottrarre dall'azione penale quelle stesse offese, che

vi sarebbero indubbiamente soggette, ave fossero lan

ciate con la forma della presa a parte. Ma tutto ci

costituirebbe un altro assurdo, che grave onta al

legislatore di soltanto supporre possibile.

Non occorre poi spendere molte parole a dimostrare

l'insussistenza altres di altro specioso argomento, che

cio l'art. 127 del Codice di rito civile non abbia po

tuto volere due pene a carico dell'ingiusto ricusante:

quella della multa sino a lire 150, e quella per la ri

parazione d'ingiuria, perciocch l'una pena diretta a

colpire l'audace, od almeno avventata ricusa; l'altra

diretta a vendicare l'oltraggio o l'offesa alla persona

del magistrato, che l'alta e delicata missione dalla so

ciet affidatagli vuole immune da ogni pi lontano so

spetto.

Ma, come sin da bel principio si enunciato, non

stata pi felice la Corte d'appello allorch ha detto

che il reato, nella specie, era escluso dall'art. 580 del

Cod. pen.

Sancisce codesta disposizione che non ha luogo l'a

zione penale qualora si tratti di imputazioni o di in

giurie contenute nelle arringhe, o negli scritti, o nelle

stampe prodotte in giudizio, e (si noti bene) relative

alla contestazione, sia in materia civile che in materia

penale.

Soggiunge l'articolo: potranno per i giudici, pro

nunziando nel merito della causa, dichiarare ingiuriose

le arringhe, ordinare la soppressione degli scritti o

stampe ingiuriose e condannare il colpevole ai danni .

Ora, due poderosi argomenti porge la locuzione del

l'articolo per dirlo inapplicabile al caso della ricusa.

Il primo argomento si che lo scritto, ipotesi della

presente causa, contenente imputazione ed ingiuria, a

rimanere impunito, convien che sia relativo alla con

testazione o civile o penale. Ma la ricusa, sebbene

sorga ad occasione di una contestazione, estranea,

non gi relativa alla medesima; trattasi nella ricusa

della compatibilit od incompatibilit del giudicante, non del merito della disputa..

Il secondo argomento si trae poi dalla seconda parte dell'art. 580. s vero che il legislatore non contempla in esso il caso della ricusa, inquantoch, pure esclu

dendo l'azione penale, d per dei poteri disciplinari

sugli 'scritti ingiuriosi e sul colpevole di essi ai giudici

stessi, i quali son chiamati a pronunziare nel merito

della causa. Ma codesto precetto sarebbe ineseguibile

in tutti i casi nei quali a senso di legge il magistrato

che ha a giudicare della ricusa deve essere diverso da

quello che vien chiamato poi a giudicare del merito

della contestazione, siccome precisamente il caso in

esame trattandosi di ricusa contro un pretore, art. 120,

capoverso del Cod. proc. civ., 758 e 759 del Cod. di

proc. penale

Per questi motivi, ecc.

CORTE DI CASSAZIONE DI NAPOLI. Udienza 25 luglio 1879, Pres. Narici, Est. Casella

Ric. Cassese. /

Ferimento seguito la morte dopo i IO giorni

Volont ili uccidere Omicidio (Cod. pen., arti

colo 542).

Allorch la morte dell'offeso sia avvenuta dopo i 40

giorni, l'agente, quand'anche avesse avuto l'inten

zione di uccidere, non responsabile di omicidio,

ma di ferimento seguito da morte; reato punito,

giusta l'art. 542 Cod. pen., con la pena dell'omi

cidio diminuita di uno o clue gradi. (!)

La Corte, ecc. Osserva che la controversia abbi

sogna di un esame accurato. Quegli che toglie volon

tariamente ad alcuno la vita, reo di omicidio vo

lontario, dice l'art. 522 del Cod. pen., che man mano

definisce poi gli omicidi qualificati, seguendo il metodo

del Cod. francese, sebbene con ordine diverso. L'omi

cide commis volontairement est quali/ meurtre,

(1) Il ricorrente era stato dai giurati ritenuto colpevole di avere con volont omicida esplosi contro Giuseppe Finizio dei colpi di rivoltella, uno dei' quali feri per errore certa Filomena Turino che ne mor dopo tre mesi. Dichiarato quindi colpevole di omicidio, e come tale punito, produsse ricorso per annullamento, perch essendo la morte della Tu rino avvenuta dopo il quarantesimo giorno, spariva l'omicidio, e non

poteva non applicarglisi la diminuzione di pena di cui all' art. 542 cod. pen. E la Cassazione accolse il ricorso con la sentenza che, non ostante la sua lunghezza, crediamo utile di riportare per intero, in vista dell'abbondanza degli argomenti con la quale tratta la gravis sima questione.

Si vedano poi su questa materia del ferimento seguito da morte le varie sentenze e note riportate nel nostro giornale, e specialmente quelle contenute nel volume del 1876, col. 243 e seguenti, e nel vo lume del 1877, col. 33.

This content downloaded from 188.72.126.118 on Wed, 18 Jun 2014 15:00:02 PMAll use subject to JSTOR Terms and Conditions

http://www.jstor.org/page/info/about/policies/terms.jsp

Article Contentsp. 313/314p. 315/316p. 317/318

Issue Table of ContentsIl Foro Italiano, Vol. 4, PARTE SECONDA: GIURISPRUDENZA PENALE (1879), pp. 1/2-479/480CORTE DI CASSAZIONE DI ROMAUdienza 20 dicembre 1878, Pres. Ghiglieri, Est. De Cesare, P. M. Spera (Concl. conf.) Ric. Paliaron [pp. 1/2-1/2]Udienza 20 novembre 1878, Pres. Ghiglieri, Est. Salis, P. M. Spera (Concl. conf.) Ric. Calzolari [pp. 1/2-3/4]Udienza 18 dicembre 1878, Pres. Ghiglieri, Est. De Cesare, P. M. Spera (Concl. conf.) ric. P. M. c. Luzzi [pp. 3/4-5/6]

CORTE DI CASSAZIONE DI NAPOLIUdienza 4 gennaio 1879, Pres. ed Est. Pironti Ric. Passanante (Avv. Tarantini) [pp. 5/6-11/12]Udieza 6 novembre 1878, Pres. Pironti, Est. Narici Ric. Di Dio ed altri [pp. 11/12-13/14]

CORTE DI CASSAZIONE DI FIRENZEUdienza del 30 novembre 1878, Pres. Poggi, Est. Mori-Ubaldini, P. M. Trecci Ric. Zannetti [pp. 13/14-15/16]

CORTE DI CASSAZIONE DI TORINOUdienza 11 dicembre 1878, Pres. D'Agliano, Est. Talice, P. M. Pozzi (concl. contr.) Ric. Strambio [pp. 15/16-19/20]

CORTE DI CASSAZIONE DI PALERMOUdienza 26 agosto 1878, Pres. Parisi, Est. Abrignani, P. M. Del Mercato (Concl. conf.) Ric. P. M. c. Tortorici [pp. 19/20-21/22]Udienza 19 settembre 1878, Pres. Parisi, Est. Saluto, P. M. Del Mercato (Concl. conf.) Ric. Zodia e Papania [pp. 21/22-23/24]

RIVISTA DI GIURISPRUDENZA PENALE [pp. 23/24-23/24]CORTE DI CASSAZIONE DI ROMAUdienza 10 gennaio 1879, Pres. Ghiglieri, Est. De Donno, P. M. Spera Ric. Flori Elisabetta [pp. 25/26-25/26]Udienza 9 dicembre 1878, Pres. Ghiglieri, Est. Chirico P. M. Spera (Concl. conf.) Ric. Proc. del Re di Cagliari c. Corona [pp. 25/26-25/26]Udienza 13 dicembre 1878. Pres. Ghiglieri, Est. Mottola, P. M. Spera (Concl. conf.) Ric. Isola Raimondo [pp. 25/26-27/28]Udienza 20 dicembre 1878, Pres. Ghiglieri, Est. Canonico, P. M. Spera (Concl. conf.) Ric. Bevacqua Carmelo [pp. 27/28-29/30]

CORTE DI CASSAZIONE DI NAPOLIUdienza 5 agosto 1878, Pres. Pironti, Est. Narici Ric. Pismataro [pp. 29/30-33/34]Udienza 29 aprile 1878, Pres. Pironti, Est. Ciollaro Ric. De Luca Raffaele ed altri [pp. 33/34-35/36]

CORTE DI CASSAZIONE DI FIRENZEUdienza 11 ottobre 1878, Pres. Vigliani, Est. Bicci, P. M. Miraglia (Concl. conf.) Ric. Valentini [pp. 37/38-37/38]

CORTE DI CASSAZIONE DI TORINOUdienza 6 febbraio 1879, Pres. D'Agliano, Est. Talice, P. M. Pozzi (Concl. diff.) Ric. Chiappa Virginia vedova Vinca [pp. 37/38-43/44]Udienza 23 gennaio 1879, Pres. D'agliano, Est. Talice, P. M. Pozzi (Concl. conf.) Ric. Bocciardi, Persico ed Aspiro [pp. 43/44-47/48]

RIVISTA DI GIURISPRUDENZA PENALE [pp. 47/48-47/48]CORTE DI CASSAZIONE DI ROMAUdienza 30 dicembre 1878, Pres. Ghiglieri, Est. Canonico, P. M. Spera (concl. conf.) Ric. Contu-Usai ed altri [pp. 49/50-49/50]Udienza del 10 gennaio 1879, Pres. Ghiglieri, Est. De Cesare, P. M. Spera (Concl. conf.) Ric. Tatangeli Vincenzo [pp. 49/50-51/52]Udienza 22 gennaio 1879, Pres. Ghiglieri, Est. De Cesare, P. M. Spera (Concl. conf.) Ric. Verticchi Pietro [pp. 51/52-53/54]Udienza 2 dicembre 1878, Pres. Ghiglieri, Est. Canonico, P. M. Spera (Concl. conf.) Ric. Palizziotta Francesco ed altri [pp. 53/54-55/56]Udienza 16 dicembre 1878, Pres. Ghiglieri, Est. Salis, P. M. Spera (Concl. conf.) Ric. Carta Liberato ed altri [pp. 55/56-55/56]Udienza 4 dicembre 1878, Pres. Ghiglieri, Est. NicoLai, P. M. Spera (Concl. conf.) Ric. Patacca Gennaro ed altri, e Procuratore del Re di Teramo [pp. 55/56-57/58]Udienza 30 dicembre 1878, Pres. Ghiglieri, Est. De Cesare, P. M. Spera (Concl. conf.) Ric. Viali Nicola [pp. 57/58-57/58]Udienza 18 novembre 1878, Pres. Ghiglieri P., Est. Canonico, P. M. Spera ff. di S. P. G. (Concl. conf.) P. M. c. D. Giovanni Baltrini [pp. 57/58-59/60]Udienza 11 dicembre 1878, Pres. Ghiglieri, Est. Ferreri, P. M. Spera Ric. Nasini Carlo [pp. 61/62-61/62]

CORTE DI CASSAZIONE DI NAPOLIUdienza 29 novembre 1878, Pres. Pironti, Est. Ciollaro Ric. Moschetti [pp. 61/62-63/64]Udienza 18 ottobre 1878, Pres. Pironti, Est. Ciollaro Ric. Cavaliere [pp. 63/64-67/68]

CORTE DI CASSAZIONE DI FIRENZEUdienza 5 febbraio 1879, Pres. Poggi, Est. Giuliani, P. M. Trecci (Concl. conf.) Ric. Trinci [pp. 67/68-67/68]Udienza 4 maggio 1878, Pres. Poggi, Est. Mori-Ubaldini Ric. P. M. c. S.... e Z..... [pp. 67/68-69/70]Udienza 22 febbraio 1879, Pres. Poggi, Est. Giuliani, P. M. Trecci Ric. Caluri [pp. 69/70-71/72]Udienza 12 febbraio 1879, Pres. Poggi, Est. Giuliani, P. M. Trecci (concl. conf.) Ric. Ducci [pp. 71/72-71/72]

CORTE DI CASSAZIONE DI TORINOUdienza 19 dicembre 1878, Pres. D'Agliano, Est. Talice, P. M. Bruno (Concl. diff.) Ric. Galli Giovanni ed altri [pp. 73/74-75/76]Udienza 16 gennaio 1879, Pres. D'Agliano, Est. Talice, P. M. Pozzi (concl. conf.) Ric. P. R. di Busto Arsizio c. Gaiazzi Pietro [pp. 75/76-77/78]

CORTE DI CASSAZIONE DI PALERMOUdienza 7 gennaio 1879, Pres. Galatioto, Est. Saluto Ric. Tavana Corredo [pp. 77/78-79/80]Udienza 28 settembre 1878, Pres. Castiglia, Est. Abrignani, P. M. Del Mercato (Concl. diff.) Ric. Mantineo Antonino [pp. 79/80-81/82]

TRIBUNALE SUPREMO DI GUERRA E MARINAUdienza 27 gennaio 1879, Pres. Durando, Est. Piroli, P. M. Lo Gatto Ric. De Martinis e Minale (Avv. D'Amore) [pp. 81/82-85/86]

RIVISTA DI GIURISPRUDENZA PENALE [pp. 85/86-87/88]CORTE DI CASSAZIONE DI ROMAUdienza 31 gennaio 1879, Pres. Ghiglieri, Est. Ferreri, P. M. Spera Ric. Caselli [pp. 89/90-89/90]Udienza 12 febbraio 1879, Pres. Ghiglieri, Est. Ferreri, P. M. Spera Ric. Botti Luigi [pp. 89/90-91/92]Udienza 17 febbraio 1879, Pres. Ghiglieri, Est. Nicolai, P. M. Spera Ric. Scisione Giuseppe [pp. 91/92-93/94]Udienza 15 gennaio 1879, Pres. Ghiglieri, Est. De Cesare, P. M. Spera (Concl. unif.). Ric. Pintor ed altri [pp. 93/94-93/94]Udienza 3 febbraio 1878, Pres. Ghiglieri, Est. De Cesare, P. M. Spera Ric. Scarabelli Lorenzo [pp. 93/94-95/96]

CORTE DI CASSAZIONE DI NAPOLIUdienza 31 gennaio 1879, Pres. ed Est. Narici Ric. Bruni [pp. 95/96-95/96]Udienza 13 gennaio 1879, Pres. ed Est. Narici Ric. Colariccio [pp. 95/96-95/96]Udienza 24 gennaio 1879, Pres. ed Est. Narici Ric. Lo Preiato [pp. 97/98-97/98]

CORTE DI CASSAZIONE DI FIRENZEUdienza 11 dicembre 1878, Pres. Poggi, Est. Ferrari, P. M. Trecci Ric. Cerri [pp. 97/98-99/100]Udienza 29 gennaio 1879, Pres. Poggi, Est. Coppi, P. M. Gloria Ric. Cappellari [pp. 99/100-99/100]

CORTE DI CASSAZIONE DI TORINOUdienza 13 marzo 1879, Pres. Montagnini, Est. Talice, P. M. Pozzi (Concl. conf.) Ric. Scotti Santo [pp. 99/100-101/102]Udienza 12 dicembre 1878, Pres. D'Agliano, Est. Malagoli Ric. Galloni e Perani [pp. 101/102-103/104]

CORTE DI CASSAZIONE DI PALERMOUdienza 23 dicembre 1878, Pres. Galatioto, Est. Saluto, P. M. Del Mercato (Concl. conformi). Ricorso Arcidiacono [pp. 103/104-105/106]

RIVISTA DI GIURISPRUDENZA PENALE [pp. 105/106-111/112]CORTE DI CASSAZIONE DI ROMAUdienza 25 gennaio 1879, Pres. Ghiglieri, Est. Nicolai, P. M. Spera (Concl. conf.) Ric. Di Carlo Tommaso [pp. 113/114-113/114]Udienza 12 aprile 1879, Pres. Ghiglieri P., Est. Canonico, P. M. Spera (Concl. conf.) Grassini (Avv. Cadenazzi) c. Municipio di Novara (Avv. Cerruti e Rivaroli) [pp. 113/114-117/118]Udienza 5 febbraio 1879, Pres. Ghiglieri, Est. Ferreri, P. M. Spera Ric. Murru Falqui Antonio e Giovanni [pp. 117/118-117/118]Udienza 29 gennaio 1879, Pres. Ghiglieri, Est. Ferreri, P. M. Spera Ric. Contessa Ugo [pp. 117/118-117/118]

CORTE DI CASSAZIONE DI NAPOLIUdienza 28 marzo 1879, Pres. Mirabelli, Est. Ciollaro, P. M. Conforti (Concl. conf.) Ric. Passanante [pp. 117/118-125/126]

CORTE DI CASSAZIONE DI FIRENZEUdienza 29 gennaio 1879, Pres. Poggi, Est. Mori-Ubaldini, P. M. Gloria Ric. P. G. di Venezia c. N. C. e L. A. [pp. 125/126-125/126]

CORTE DI CASSAZIONE DI TORINOUdienza 13 marzo 1879, Pres. D'Agliano, Est. Talice, P. M. Pozzi Ric. Barbanti-Silva Filippo [pp. 125/126-131/132]

CORTE DI CASSAZIONE DI PALERMOUdienza 20 gennaio 1879, Pres. Parisi, Est. Saluto, P. M. Del Mercato Ric. Carestia Vincenzo [pp. 131/132-131/132]

TRIBUNALE SUPREMO DI GUERRA E MARINAUdienza 27 gennaio 1879, Pres. Durando, Est. Celesia, P. M. Pieri Ric. Faia Giovanni [pp. 131/132-133/134]

RIVISTA DI GIURISPRUDENZA PENALE [pp. 133/134-135/136]CORTE DI CASSAZIONE DI ROMAUdienza 19 febbraio 1879, Pres. Ghiglieri, Est. De Cesare, P. M. Spera Ric. Ilari Antonio [pp. 137/138-137/138]Udienza 31 gennaio 1879, Pres. Ghiglieri, Est. Nicolai, P. M. Spera (Concl. conf.) Ric. P. G. della Cassazione nell'interesse della legge c. Torrente [pp. 137/138-139/140]Udienza 5 febbraio 1879, Pres. Ghiglieri, Est. Canonico, P. M. Spera Ric. P. M. nell'interesse della legge c. Sanna Beun Pietro [pp. 139/140-139/140]

CORTE DI CASSAZIONE DI NAPOLIUdienza 17 marzo 1879, Pres. Narici, Est. Ciollaro Ric. Lagan ed altri [pp. 139/140-141/142]Udienza 19 febbraio 1879, Pres. ed Est. Narici Ric. Fusco [pp. 141/142-145/146]

CORTE DI CASSAZIONE DI FIRENZEUdienza 14 dicembre 1878, Pres. Poggi, Est. Mori-Ubaldini, P. M. Gloria Ric. De Beni e Stoppoli [pp. 145/146-145/146]

CORTE DI CASSAZIONE DI TORINOUdienza 12 marzo 1879, Pres. D'Agliano P., Est. Pasini, P. M. Pozzi, S. P. G. (Concl. conf.) Fratelli Bencini parte civile c. Tira [pp. 145/146-149/150]Udienza 30 gennaio 1879, Pres. D'Agliano, Est. Malagoli, P. M. Bruno (Concl. conf.) Ric. Goria [pp. 149/150-153/154]

CORTE DI CASSAZIONE DI PALERMOUdienza 13 gennaio 1879, Pres. Galatioto, Est. Saluto, P. M. Del Mercato Ric. Acquavita Carmelo [pp. 153/154-157/158]

RIVISTA DI GIURISPRUDENZA PENALE [pp. 157/158-159/160]CORTE DI CASSAZIONE DI ROMAUdienza 18 aprile 1879, Pres. Ghiglieri, Est. Ferreri, P. M. Spera Ric. Barosini [pp. 161/162-161/162]Udienza 10 gennaio 1879, Pres. Ghiglieri, Est. Canonico, P. M. Municchi Ric. Pierluigi Giuseppe ed Ercolani Vincenzo e Ranuccio [pp. 161/162-169/170]Udienza 31 gennaio 1879, Pres. Ghiglieri, Est. Nicolai, P. M. Spera (Concl. conf.) Ric. Carlevacini [pp. 169/170-171/172]

CORTE DI CASSAZIONE DI NAPOLIUdienza 27 gennaio 1879, Pres. ed Est. Narici Ric. P. M. c. Testa ed altri [pp. 171/172-171/172]Udienza 3 marzo 1879, Pres. ed Est. Narici Ric. Supino [pp. 171/172-173/174]Udienza 21 febbraio 1879, Pres. ed Est. Narici Ricorrente Profilo [pp. 173/174-175/176]

CORTE DI CASSAZIONE DI FIRENZEUdienza 16 aprile 1879, Pres. Poggi, Est. Ferrari, P. M. Trecci. Ric. P. M. c. Brag [pp. 175/176-175/176]Udienza 13 marzo 1879, Pres. Vigliani, Est. Lozzi, P. M. Miraglia Ric. P. G. di Venezia c. Giuriolo [pp. 175/176-177/178]

CORTE DI CASSAZIONE DI TORINOUdienza 7 maggio 1879, Pres. ed Est. Montagnini, P M. Pozzi Ric. P. M. c. Anghinoni e Stampa [pp. 177/178-179/180]Udienza 15 maggio 1879, Pres. Montagnini, Est. Talice, P. M. Gambara (Concl. conf.) Ric. P. G. di Milano c. Pelliccioli Giuseppe [pp. 179/180-181/182]

RIVISTA DI GIURISPRUDENZA PENALE [pp. 181/182-183/184]CORTE DI CASSAZIONE DI ROMAUdienza del 14 maggio 1879, Pres. Ghiglieri, Est. De Cesare, P. M. Spera (Concl. conf.) Ricorrente Barrotta [pp. 185/186-185/186]Udienza 14 maggio 1879, Pres. Ghiglieri, Est. De Cesare, P. M. Spera (Concl. conf.) Ric. Falli [pp. 185/186-187/188]Udienza del 19 marzo 1879, Pres. Ghiglieri, Est. De Cesare, P. M. Spera (Concl. conf.) Ric. Olivieri [pp. 187/188-189/190]Udienza del 23 maggio 1879, Pres. Ghiglieri Est. De Cesare, P. M. Spera (Concl. conf.) Ric. Corradelli [pp. 189/190-189/190]Udienza del 9 maggio 1879, Pres. Ghiglieri, Est. De Cesare, P. M. Spera (Concl. conf.) Ric. Catelli e Briccola [pp. 189/190-191/192]Udienza 15 marzo 1879, Pres. Ghiglieri, Est. De Cesare. P. M. Spera, (Concl. conf.) Ric. Lampazzi Severino ed altri [pp. 191/192-193/194]Udienza 12 febbraio 1879, Pres. Ghiglieri, Est. Ferreri, P. M. Spera (Concl. conf.) Ric. Rucci [pp. 193/194-193/194]Udienza 11 febbraio 1879, Pres. Ghiglieri, Est. Canonico, P. M. Spera (Concl. contr.) Ric. P. M. c. Marrocchi [pp. 193/194-195/196]

CORTE DI CASSAZIONE DI NAPOLIUdienza del 5 marzo 1879, Pres. ed Est. Narici Ric. De Piro [pp. 195/196-195/196]Udienza 21 aprile 1879, Pres. ed Est. Narici Ric. Maio-Jovine [pp. 195/196-197/198]Udienza 25 aprile 1879, Pres. ed Est. Narici Ric. Bifani [pp. 197/198-199/200]

CORTE DI CASSAZIONE DI FIRENZEUdienza 15 febbraio 1879, Pres. Poggi, Est. Terzi, P. M. Trecci Ric. Jabarracci e Stefani [pp. 199/200-199/200]Udienza 19 aprile 1879, Pres. Poggi, Est. Ferrari, P. M. Trecci Ric. Bargioni [pp. 199/200-201/202]Udienza 31 maggio 1879, Pres. ed Est. Poggi, P. M. Miraglia Ric. Gabbani [pp. 201/202-203/204]Udienza 19 aprile 1879, Pres. Poggi, Est. Giuliani, P. M. Trecci Ric. P. G. di Firenze c. Traina [pp. 203/204-203/204]

CORTE DI CASSAZIONE DI TORINOUdienza 18 aprile 1879, Pres. Montagnini, Est. Talice, P. M. Pozzi (Concl. contr.) Ric. Macchiavello Giacomo e Calandra Domenico [pp. 203/204-207/208]Udienza 23 aprile 1879, Pres. Montagnini, Est. Longhi, P. M. Pozzi (Concl. conformi) Ric. Tedeschi [pp. 207/208-207/208]Udienza 14 maggio 1879, Pres. Montagnini, Est. Talice, P. M. Pozzi (Concl. conf.) Ric. P. G. della Corte d'appello di Torino e Cigolini Don Agostino [pp. 207/208-209/210]Udienza 4 giugno 1879, Pres. Enrico, Est. Talice, P. M. Gambara (Concl. conf.) Conflitto in causa Richeri [pp. 211/212-211/212]

CORTE DI CASSAZIONE DI PALERMOUdienza 3 aprile 1879, Pres. Galatiolo, Est. Saluto, P. M. Del Mercato (Concl. diff.) Ric. Campo Luciano [pp. 211/212-213/214]Udienza 23 dicembre 1878, Pres. Galatiolo, Est. Mazza, P. M. Del Mercato, (Concl. contr.) Ric. Bruno [pp. 213/214-217/218]Udienza 27 marzo 1879, Pres. Parisi, Est. Saluto, P. M. Del Mercato Ric. Zappulla [pp. 217/218-217/218]Udienza 10 marzo 1879, Pres. Parisi, Est. Saluto, P. M. Del Mercato (Concl. diff.) Ric. P. M. c. Romeo Giuseppe e Paolo [pp. 217/218-219/220]

CORTE D'APPELLO DI MILANOUdienza 26 novembre 1878, Est. Cesaris Morassutti c. Gaffuri [pp. 219/220-223/224]

CORTE D'APPELLO DI ROMAUdienza 17 marzo 1879, Est. Vasta Ric. Pompili [pp. 223/224-225/226]Udienza 31 marzo 1879, Est. Vasta Ric. Faina [pp. 225/226-225/226]

CORTE D'APPELLO DI TRANIUdienza 15 novembre 1878, Pres. Rossi, Est. Soreca Ric. N. N. [pp. 225/226-227/228]

RIVISTA DI GIURISPRUDENZA PENALE [pp. 227/228-231/232]CORTE DI CASSAZIONE DI ROMAUdienza 16 luglio 1879, Pres. Ghiglieri, Est. De Cesare, P. M. Spera. Ric. Unida [pp. 233/234-233/234]Udienza 2 maggio 1879, Pres. Ghiglieri, Est. De Cesare, P. M. Spera (concl. conf.) Ric. P. M. c. Galzenati [pp. 233/234-233/234]Udienza 4 luglio 1879, Pres. Ghiglieri, Est. De Cesare, P. M. Spera Ric. Orazi [pp. 233/234-237/238]Udienza 27 giugno 1879, Pres. Ghiglieri, Est. De Cesare, P. M. Spera Ric. Mamurata [pp. 237/238-237/238]

CORTE DI CASSAZIONE DI NAPOLIUdienza 2 maggio 1879, Pres. De Luca, Est. Ciollaro Ric. Greco-Quintano Luigi [pp. 237/238-239/240]Udienza 10 febbraio 1879, Pres. ed Est. Narici Ric. P. M. c. Cimino [pp. 239/240-241/242]Udienza 24 marzo 1879, Pres. ed Est. Narici Ric. P. M. c. Del Plato Olodomiro [pp. 241/242-241/242]

CORTE DI CASSAZIONE DI FIRENZEUdienza 1 marzo 1879, Pres. Poggi, Est. Coppi Ric. Arrighetti [pp. 241/242-243/244]Udienza 31 maggio 1879, Pres. Poggi, Est. Terzi, P. M. Miraglia Ric. P. M. c. Lombardi [pp. 243/244-243/244]

CORTE DI CASSAZIONE DI TORINOUdienza 2 luglio 1879, Pres. Enrico, Est. Talice, P. M. Pozzi (Concl. conf.) Ric. Gargano Giovanni [pp. 243/244-247/248]Udienza 16 luglio 1879, Pres. Montagnini, Est. Talice, P. M. Pozzi (Concl. contr.) Ric. Fontana Faustino [pp. 247/248-247/248]Udienza 23 maggio 1879, Pres. Montagnini, Est. Rossi, P. M. Pozzi (Concl. conf.) Ric. Jacquemod [pp. 247/248-249/250]

CORTE DI CASSAZIONE DI PALERMOUdienza 18 novembre 1878, Pres. Parisi, Est. Abrignani, P. M. Del Mercato (Concl. diff.) Ric. Carollo [pp. 249/250-251/252]Udienza 27 febbraio 1879, Pres. Parisi, Est. Abrignani, P. M. Del Mercato (Concl. conf.) Ric. Monteleone [pp. 251/252-251/252]

RIVISTA DI GIURISPRUDENZA PENALE [pp. 251/252-255/256]CORTE DI CASSAZIONE DI ROMASezione civile Udienza 5 luglio 1879, Pres. Salis, Est. Tartufari, P. M. Sannia (Concl. conf.) Ric. P. M. c. avv. N. N. [pp. 257/258-261/262]Udienza del 31 gennaio 1879, Pres. e Est. Ghiglieri, P. M. De Falco (Concl. conf.) Conflitto in causa Moltedo [pp. 261/262-263/264]Udienza del 27 febbraio 1879, Pres. Ghiglieri, Est. Ferreri, P. M. Spera (Concl. conf.) Ric. Caporali [pp. 263/264-263/264]Udienza 12 marzo 1879, Pres. Ghiglieri, Est. De Cesare, P. M. Spera (Concl. conf.) Ric. Procuratore del Re di Treviso c. Bertazzoni [pp. 263/264-265/266]

CORTE DI CASSAZIONE DI NAPOLIUdienza del 18 luglio 1879, Pres. ed Est. Narici, Ric. Daniele ed altri [pp. 265/266-265/266]Udienza 6 settembre 1879, Pres. Narici, Est. Ciollaro, Ric. Cantasole [pp. 265/266-267/268]Udienza 26 marzo 1879, Pres. ed Est. Narici Conflitto in causa Lauria [pp. 267/268-269/270]Udienza 30 maggio 1879, Pres. ed Est. Narici Ric. P. M. c. Ciotola [pp. 269/270-269/270]Udienza del 7 marzo 1879, Pres. ed Est. Narici, Ric. P. M. c. Marino [pp. 269/270-271/272]

CORTE DI CASSAZIONE DI FIRENZEUdienza 28 maggio 1879, Pres. Poggi, Est. Mori-Ubaldini, P. M. Miraglia Ric. Fedi [pp. 271/272-273/274]Udienza 5 luglio 1879, Pres. Poggi, Est. Ferrari, P. M. Trecci (Concl. conf.) Ric. Meoni [pp. 273/274-273/274]Udienza del 10 settembre 1879, Pres. Poggi, Est. Mori-Ubaldini, P. M. Miraglia Ric. Fontebuoni [pp. 273/274-275/276]Udienza 26 settembre 1879, Pres. Vigliani, Est. Martucci, P. M. Trecci (Concl. conf.) Ric. Puccetti [pp. 275/276-275/276]Udienza 16 agosto 1879, Pres. Poggi, Est. Corvi, P. M. Trecci Ric. Giuggi-Baldasserini [pp. 275/276-277/278]

CORTE DI CASSAZIONE DI TORINOUdienza 12 dicembre 1878, Pres. D'Agliano, Est. Malagoli, P. M. Bruno (Concl. conf.) Ric. P. M. c. Bosio [pp. 277/278-279/280]Udienza del 26 marzo 1879, Pres. D'Agliano, Est. Longhi, P. M. Pozzi (Concl. conf.). Ric. Mazza [pp. 281/282-281/282]Udienza 26 giugno 1879, Pres. Enrico, Est. Malagoli, P. M. Pozzi (Concl. conf.) Ric. P. M. c. Davoli [pp. 281/282-283/284]Udienza 15 maggio 1879, Pres. D'Agliano, Est. Talice, P. M. Pozzi (Concl. conf.) Ric. P. G. di Milano c. Abb e Grechi [pp. 283/284-285/286]Udienza 31 luglio 1879, Pres. ed Est. Eula P. P., P. M. Boron (Concl. conf.) Ric. Cassone, parte civile, c. Pagliani [pp. 285/286-287/288]

CORTE DI CASSAZIONE DI PALERMOUdienza del 20 marzo 1879, Pres. Parisi, Est. Abrignani, P. M. Del Mercato (Concl. conf.) Ric. Rizzo [pp. 287/288-289/290]Udienza del 30 gennaio 1879, Pres. Galatioto, Est. De Caro, P. M. Del Mercato (Concl. difformi) Ric. Gambino [pp. 289/290-289/290]Udienza 1 maggio 1879, Pres. Parisi, Est. Abrignani, P. M. Del Mercato (Concl. conf.) Conflitto in causa Valenza [pp. 291/292-293/294]Udienza 1 maggio 1879, Pres. Parisi, Est. Abrignani, P. M. Del Mercato (Concl. diff.) Ric. Caruso [pp. 293/294-295/296]

CORTE D'APPELLO DI ROMAUdienza 31 marzo 1879, Est. Vasta Ric. Tarducci [pp. 295/296-297/298]

RIVISTA DI GIURISPRUDENZA PENALE [pp. 297/298-303/304]CORTE DI CASSAZIONE DI ROMAUdienza 30 giugno 1879, Pres. Ghiglieri, Est. Ferreri, P. M. Spera. Ric. Mancini e Neri [pp. 305/306-305/306]Udienza del 14 marzo 1879, Pres. Ghiglieri, Est. Canonico, P. M. Spera Ric. Premoselli [pp. 305/306-307/308]Udienza 17 aprile 1879, Pres. Ghiglieri, Est. Canonico, P. M. Spera (Concl. conf.) Ric. Melchiorre [pp. 307/308-309/310]Udienza del 2 giugno 1879, Pres. Ghiglieri Est. Ferreri P. M. Spera Ric. De Santo [pp. 309/310-311/312]Udienza 17 aprile 1879, Pres. Ghiglieri, Est. Canonico, P. M. Spera (Concl. conf.) Ric. Traldi [pp. 311/312-313/314]Udienza 21 aprile 1879, Pres. Ghiglieri, Est. Canonico, P. M. Spera Ric. Prosperi [pp. 313/314-313/314]

CORTE DI CASSAZIONE DI NAPOLIUdienza 30 luglio 1879, Pres. Narici, Est. Ciollaro Ric. P. Ministero e Selvaggi, parte civile, c. Tomaiuolo, imputato [pp. 313/314-317/318]Udienza 25 luglio 1879, Pres. Narici, Est. Casella Ric. Cassese [pp. 317/318-323/324]Udienza 25 giugno 1879, Pres. ed Est. Narici. Ric. Coccari [pp. 323/324-325/326]Udienza 7 maggio 1879, Pres. De Luca, Est. Ciollaro Ric. P. M. c. Melardi, Bocci ed altri [pp. 325/326-325/326]Udienza 11 giugno 1879, Pres. ed Est. Narici. Ric. Miggiani [pp. 327/328-327/328]

CORTE DI CASSAZIONE DI FIRENZEUdienza 21 giugno 1879, Pres. Mori-Ubaldini, Est. Martuccu, P. M. Miraglia Ric. Sgarallino [pp. 327/328-329/330]Udienza 5 luglio 1879, Pres. Poggi, Est. Martucci, P. M. Trecci Ric. Bencini [pp. 329/330-329/330]Udienza 14 giugno 1879, Pres. Poggi, Est. Ferrari, P. M. Miraglia Ric. Polese [pp. 329/330-331/332]Udienza 22 febbraio 1879, Pres. Poggi, Est. Mori-Ubaldini, P. M. Trecci Ric. Mariani [pp. 331/332-331/332]Udienza 14 giugno 1879, Pres. ed Est. Poggi; P. M. Pironti (concl. conf.) Ric. P. M. nell'interesse della legge, in causa Caliari [pp. 331/332-333/334]

CORTE DI CASSAZIONE DI TORINOUdienza del 21 maggio 1879, Pres. Montagnini, Est....., P. M. Gambara (concl. conf.) Ric. Della Casa [pp. 333/334-335/336]Udienza 21 maggio 1879, Pres. Montagnini, Est. Malagoli, P. M. Pozzi (Concl. conf.) Ric. Pron [pp. 335/336-337/338]Udienza del 16 luglio 1879, Pres. Enrico P., Est. Pasini, P. M. Pozzi (concl. conf.) Ric. Mosso [pp. 337/338-339/340]Udienza 18 giugno 1879, Pres. Enrico P., Est. Rossi, P. M. Pozzi S. P. G. (Concl. conf.) Ric. Baroni [pp. 339/340-341/342]

CORTE DI CASSAZIONE DI PALERMOUdienza 21 febbraio 1879, Pres. Parisi; Est. Saluto; P. M. Del Mercato. Ric. Speziale [pp. 341/342-343/344]

RIVISTA DI GIURISPRUDENZA PENALE [pp. 343/344-351/352]CORTE DI CASSAZIONE DI ROMAUdienza 19 febbraio 1879, Pres. Ghiglieri, Est. Nicolai, P. M. Spera (Concl. conf.) Ric. Micotti [pp. 353/354-353/354]Udienza 21 marzo 1879, Pres. Ghiglieri, Est. Nicolai, P. M. Spera (Concl. conf.) Ric. Pierani [pp. 353/354-355/356]Udienza del 21 luglio 1879, Pres. Ghiglieri, Est. De Cesare, P. M. Bussola, (Concl. conf.) Ric. P. M. c. Socciarini [pp. 355/356-357/358]Udienza 28 marzo 1879, Pres. Ghiglieri, Est. Ferreri, P. M. Spera (Concl. conf.) Ric. Piazzoni [pp. 357/358-357/358]Udienza 23 maggio 1879, Pres. Ghiglieri, Est. De Cesare, P. M. Spera (Concl. conf.) Ric. Brandoni [pp. 357/358-359/360]Udienza 14 luglio 1879, Pres. Ghiglieri, Est. Ferreri, P. M. Luciani (Concl. conf.) Ric. Marchi [pp. 359/360-359/360]Udienza 29 gennaio 1879, Pres. ed Est. Ghiglieri, P. M. De Falco P. G. e Spera (Concl. conf.) Conflitto in causa Lombardi [pp. 359/360-361/362]Udienza 7 luglio 1879, Pres. Ghiglieri, Est. Ferreri, P. M. Bussola (Concl. conf.) Ric. Morselli [pp. 361/362-361/362]Udienza 12 maggio 1879, Pres. Ghiglieri, Est. Ferreri, P. M. Spera (Concl. conf.) Ric. Boncori [pp. 361/362-363/364]

CORTE DI CASSAZIONE DI NAPOLIUdienza 14 maggio 1879, Pres. Narici, Est. Casella. Ric. Proc. gen. di Trani [pp. 363/364-363/364]Udienza 11 giugno 1879, Pres. Narici, Est. Ciollaro. Ric. Notarianni [pp. 365/366-365/366]Udienza 21 maggio 1879, Pres. ed Est. Narici. Ric. P. G. di Napoli c. Forino [pp. 365/366-367/368]Udienza 28 luglio 1879, Pres. Narici, Est. Ciollaro Ric. Davoli [pp. 367/368-369/370]Udienza del 4 luglio 1879, Pres. ed Est. Narici Ric. Bernardi ed altri [pp. 369/370-369/370]Udienza 9 luglio 1879, Pres. ed Est. Narici Ric. Mainieri ed altri [pp. 371/372-371/372]

CORTE DI CASSAZIONE DI FIRENZEUdienza 26 settembre 1879, Pres. Vigliani P. P., Est. Bicci, P. M. Trecci Ric. Raugei [pp. 371/372-373/374]Udienza 16 agosto 1874, Pres. Pozzi, Est. Rosadi, P. M. Trecci Ric. P. M. c. Benetti [pp. 373/374-373/374]Udienza 27 novembre 1879, Pres. Vigliani P. P., Est. Ferrari, P. M. Trecci Ric. Grossi e Roncolini [pp. 373/374-373/374]Udienza 15 novembre 1879, Pres. Poggi, Est. Bandi, P. M. Trecci Ric. Nuti Giosu e Vittorio [pp. 373/374-375/376]Udienza 16 agosto 1879, Pres. Poggi, Est. Bandi, P. M Trecci Ric. Aldiccioni [pp. 375/376-377/378]

CORTE DI CASSAZIONE DI TORINOUdienza 26 novembre 1879, Pres. Enrico, Est. Talice, P. M. Pozzi (Concl. per rigetto in merito, senza elevare l'eccezione pregiudiziale) Ric. Guido Catterina, condannata per lotteria clandestina [pp. 377/378-377/378]Udienza 25 giugno 1879, Pres. Enrico, Est. Pagani, P. M. Gambara (Concl. conf.) Ric. Civetta [pp. 377/378-379/380]Udienza 7 novembre 1879, Pres. Enrico, Est. Talice, P. M. Gambara (Concl. diff. sulla eccezione pregiudiziale) Ric. Porinelli [pp. 379/380-381/382]Udienza 2 luglio 1879, Pres. Rossi, Est. Pasini, P. M. Gambara (Concl. diff.) Ric. Gallia [pp. 381/382-383/384]Udienza 17 luglio 1879, Pres. Montagnini, Est. Talice, P. M. Gambaro (Concl. conf.) Ric. Lumini ed altri [pp. 383/384-387/388]Udienza 29 gennaio 1879, Pres. D'Agliano, Est. Rossi, P. M. Pozzi (Concl. conf.) Ric. Borrini ed altri [pp. 387/388-387/388]Udienza 28 luglio 1879, Pres. Montagnini, Est. Longhi, P. M. Gambara (Concl. conf.) Ric. Iravega [pp. 387/388-389/390]

CORTE DI CASSAZIONE DI PALERMOUdienza 7 agosto 1879, Pres. Galatioto, Est. Abrignani. Ric. Genuardi Ignazio ed Antonino [pp. 389/390-391/392]Udienza 27 febbraio 1879, Pres. Galatioto, Est. Abrignani, P. M. Del Mercato (Concl. diff.) Ric. Spampinato ed altri [pp. 391/392-395/396]Udienza 11 agosto 1879, Pres. Galatioto, Est. Abrignani. Conflitto in causa Aiello ed altri [pp. 395/396-397/398]Udienza 7 agosto 1879, Pres. Galatioto, Est. Abrignani Ric. Cappitelli ed altri [pp. 397/398-399/400]

CORTE D'APPELLO DI NAPOLIUdienza 28 aprile 1879, Pres. Vetere, Est. Bosco, P. M. De Filippis. Causa a carico di Antonio Campofreda [pp. 399/400-401/402]

CORTE D'APPELLO DI ROMAUdienza 7 marzo 1879, Pres. ed Est. Caiazzo, P. M. Iannuzzi Ric. Somoskevy [pp. 401/402-403/404]

CORTE D'APPELLO DI VENEZIAUdienza 6 agosto 1879, Pres. Carraro, P. M. Lavini Causa Prina [pp. 403/404-405/406]Udienza 11 ottobre 1879, Pres. Bottari, Est. Guiscardi Causa a carico Baruffaldi [pp. 405/406-407/408]

CORTE D'ASSISE DI SIRACUSAUdienza 18 agosto 1879, Pres. ed Est. De Gennaro Causa Cosentino e Gionfrida [pp. 407/408-409/410]

PRETURA DI CIVITELLAROVETOUdienza 13 novembre 1879, Est. Palladini, pretore Causa Silvestri [pp. 409/410-411/412]

PRETURA DI PESCOCOSTANZOUdienza 27 settembre 1879, pretore Masciulli Causa contro Vecchiotti [pp. 411/412-415/416]

RIVISTA DI GIURISPRUDENZA PENALE [pp. 415/416-423/424]CORTE DI CASSAZIONE DI ROMAUdienza del 7 novembre 1879, Pres. Ghiglieri, P., Est. De Cesare, P. M. Luciani (Concl. conf.) Ric. Pace [pp. 425/426-425/426]Udienza 30 maggio 1879, Pres. Ghiglieri, Est. De Cesare, P. M. Spera (Concl. conf.) Ric. Ortensi [pp. 425/426-427/428]Udienza 10 marzo 1879, Pres. Ghiglieri, Est. De Cesare, P. M. Spera (Concl. conf.) Bocchini [pp. 427/428-429/430]Udienza 18 aprile 1879, Pres. ed Est. Ghiglieri P., P. M. De Falco P. G. e Spera (Concl. conf.) Ric. Persiani [pp. 429/430-429/430]

CORTE DI CASSAZIONE DI NAPOLIUdienza 23 maggio 1879, Pres. ed Est. Narici. Ric. Moffa [pp. 429/430-431/432]

CORTE DI CASSAZIONE DI FIRENZEUdienza 22 marzo 1879, Pres. Poggi, Est. Mori-Ubaldini, P. M. Trecci. Ric. Lombardi [pp. 431/432-433/434]Udienza 26 marzo 1879, Pres. Poggi, Est. Coppi, P. M. Trecci Ric. De Biasi e De Rold [pp. 433/434-435/436]Udienza 24 maggio 1879, Pres. Poggi, Est. Mori-Ubaldini, P. M. Miraglia Ric. Badiani e Fautini [pp. 435/436-437/438]Udienza 16 aprile 1879, Pres. Poggi, Est. Terzi, P. M. Trecci Ric. Marin [pp. 437/438-439/440]Udienza 19 febbraio 1879, Pres. Poggi, Est. Ferrari, P. M. Gloria Ric. Sarri e Salvadori [pp. 439/440-441/442]Udienza 7 giugno 1879, Pres. Poggi, Est. Terzi, P. M. Miraglia Ric. Lascar [pp. 441/442-441/442]Udienza 27 ottobre 1879, Pres. Vigliani, P. P., Est. Martucci, P. M. Trecci Ric. Lazzareschi [pp. 443/444-443/444]

CORTE DI CASSAZIONE DI TORINOUdienza 17 dicembre 1879, Pres. Enrico, Est. Talice, P. M. Pozzi (Concl. conf.) Ric. Colombo [pp. 443/444-447/448]Udienza 26 novembre 1879, Pres. Enrico, Est. Talice, P. M. Gambara (Concl. conf.) Ric. Ratto [pp. 447/448-449/450]Udienza 16 gennaio 1879, Pres. D'Agliano, Est. Talice, P. M. Gambara (Concl. conf.) Ric. Montanari [pp. 449/450-449/450]Udienza 4 novembre 1879, Pres. Enrico, Est. Talice Ric. Noberasco [pp. 449/450-451/452]Udienza 28 febbraio 1879, Pres. D'Agliano, Est. Montagnini, P. M. Gambara (Concl. conf.) Ric. P. M. c. Romagnese [pp. 451/452-451/452]Udienza 20 maggio 1879, Pres. Eula, Est. Secco-Suardo, P. M. Caccia (Concl. conf.) Ric. avv. Leoncini [pp. 451/452-453/454]Udienza 10 luglio 1879, Pres. Montagnini, Est. Malagoli, P. M. Pozzi (Concl. diff.) Conflitto in causa Lazzarini ed Incerti Salvarani [pp. 453/454-457/458]

CORTE DI CASSAZIONE DI PALERMOUdienza 17 luglio 1879, Pres. Parisi, Est. Abrignani, P. M. Del Mercato. Ric. Catalano [pp. 457/458-459/460]Udienza 15 settembre 1879, Pres. ed Est. Abrignani Ric. Mangiavillano [pp. 459/460-461/462]

TRIBUNALE SUPREMO DI GUERRA E MARINAUdienza 18 novembre 1879, Pres. Durando, Est. De Pasquali, P. M. Lo Gatto Ric. Poli [pp. 461/462-463/464]

CORTE D'APPELLO DI ANCONAUdienza 18 novembre 1879, Pres. ed Est. Massari. Fondo del culto, parte civile, appellante c. fratelli Branchini ed avv. N. N., imputati [pp. 463/464-469/470]

RIVISTA DI GIURISPRUDENZA PENALE [pp. 469/470-479/480]