Date post: | 10-Jul-2015 |
Category: |
Documents |
Upload: | alberto-baccini |
View: | 123 times |
Download: | 0 times |
Fatti stilizzati e tre idee per l’università e
la ricerca
Alberto Baccini
Dipartimento economia politica e statistica
Università di Siena e ROARS
Perugia, 5 febbraio 2013
Alberto Baccini, Fatti stilizzati e tre idee
Spesa per R&S e università 32/37
Alberto Baccini, Fatti stilizzati e tre idee
In tempi di crisi si risparmia sull’educazione
Alberto Baccini, Fatti stilizzati e tre idee
Spesa per studente (aggiustata per durata media
studi)16/25
Alberto Baccini, Fatti stilizzati e tre idee
Il drastico ridimensionamento dell’università
e della ricerca italiane
Alberto Baccini, Fatti stilizzati e tre idee
Input: spesa in R&S sul PIL (1955-2010)
Alberto Baccini, Fatti stilizzati e tre idee
Output: laureati 34/37
Alberto Baccini, Fatti stilizzati e tre idee
Impatto della ricerca italiana
Alberto Baccini, Fatti stilizzati e tre idee
Il lungo periodo
Alberto Baccini, Fatti stilizzati e tre idee
«Perché dovremmo pagare un laureato quando facciamo le
migliori scarpe del mondo?»
Alberto Baccini, Fatti stilizzati e tre idee
Alberto Baccini, Fatti stilizzati e tre idee
Lettera di ROARS a Bersani
1. Diritto allo studio
2. Finanziamento alla ricerca
3. Valutazione della ricerca e della didattica
4. Reclutamento
5. Autonomia e rappresentanza
http://www.roars.it/online/?s=bersani
Alberto Baccini, Fatti stilizzati e tre idee
Un sistema sbilanciato di finanziamento e
valutazione della ricerca
Ministro
Agenzia plenipotenziaria di valutazione (ANVUR):
tutte le attività di valutazione della ricerca e di «assicurazione della qualità»
nell’Università
Finanziamento multicentrico non coordinato
Nessuna rappresentanza forte della comunità scientifica
Il sistema attuale attribuisce alla politica e ad una ristrettissima
élite di baroni (tecnicamente inadeguata) un potere enorme e
senza contrappesi su università e ricerca
Alberto Baccini, Fatti stilizzati e tre idee
Bisin Alberto New York University
Terlizzese Daniele BDI
Schivardi Fabiano Università di Cagliari
Peracchi Franco Università di Roma Tor Vergata
Dagnino Giovanni Università di Catania
Federico Giovanni European University Institute
Bottazzi Laura Università di Bologna
Dardanoni Valentino Università di Palermo
Zingales Luigi Chicago Booth School of Business
Boldrin Michele Washington University in St Louis
Alberto Baccini, Fatti stilizzati e tre idee
Inadeguatezza tecnica Struttura di valutazione organizzativamente inadeguata
Consiglio direttivo direttamente operativo
Consiglio direttivo «tecnicamente inadeguato»
Rivista Numero articoli di membri
del consiglio direttivo
Research Evaluation 2 (Bonaccorsi)
Research Policy 6 (Bonaccorsi)
Scientometrics 4 (Bonaccorsi)
Journal of Informetrics 0
JASIST 0
Alberto Baccini, Fatti stilizzati e tre idee
In prima pagina sul Corriere
Alberto Baccini, Fatti stilizzati e tre idee
Le riviste pazze alla ribalta internazionale
Alberto Baccini, Fatti stilizzati e tre idee
Alberto Baccini, Fatti stilizzati e tre idee
Alberto Baccini, Fatti stilizzati e tre idee
Alberto Baccini, Fatti stilizzati e tre idee
Finanziamento della ricerca
Riprogettare il sistema di finanziamento ordinario
delle università, anche su base premiale
Il sistema attuale non è coordinato centralmente ed
opera in maniera del tutto inefficiente, in alcuni casi
concentrando in modo improprio, in altri
disperdendo le poche risorse disponibili
Tutti i finanziamenti devono essere assegnati
tramite bandi pubblici basati su procedure di
valutazione rigorose e trasparenti secondo le
guidelines europee per la peer review
Alberto Baccini, Fatti stilizzati e tre idee
Agenzia per il finanziamento
Coordinamento del finanziamento alla ricerca.
Modello 1. Agenzia accentri e coordini le fonti di
finanziamento della ricerca, attualmente disperse e
pertanto difficilmente programmabili. Una tale struttura
può tuttavia generare un potenziale incremento dei costi
e compromettere l’autonomia degli enti finanziatori.
Modello 2. Struttura leggera che manutiene un archivio
pubblico dei bandi e l’elenco nazionale dei valutatori dei
progetti di ricerca, fornisce guidelines e supporto per bandi
e valutazione dei progetti, monitora il sistema del
finanziamento.
Alberto Baccini, Fatti stilizzati e tre idee
Valutazione della ricerca e della didattica
Alleggerire un apparato regolatorio soffocante,
costoso e non in grado di fornire i risultati attesi.
Ridefinire il ruolo dell’ANVUR ridimensionando gli
enormi poteri attualmente ad essa attribuiti, e
sottraendola al controllo diretto del governo.
Approccio alla valutazione culturalmente e
scientificamente al passo con i tempi.
Alberto Baccini, Fatti stilizzati e tre idee
Ridisegno di ANVUR
Ipotesi 1. Agenzia autonoma (modello AERES?)
Consiglio direttivo ampio composto da personalità qualificate provenienti
anche dalla ricerca privata, da ricercatori (università ed EPR) ed esperti di
valutazione
nominati su proposta delle università e degli EPR.
Ipotesi 2. Agenzie separate per valutazione della ricerca e attività
di valutazione ed accreditamento delle università e dei corsi di
studio.
Consigli direttivi meno ampi costituiti come sopra.
NB. I dipendenti di Università ed EPR nei consigli direttivi percepiscono indennità
aggiuntive a copertura delle spese e non sono assimilati nelle retribuzioni ai dirigenti del
ministero.
Alberto Baccini, Fatti stilizzati e tre idee
Il ruolo del CUN
Il CUN assume la funzione di rappresentanza
istituzionale della comunità.
Definisce, in raccordo trasparente e formalizzato
con le comunità scientifiche e con le agenzie di
valutazione, i criteri di massima da usare per la
realizzazione delle attività di valutazione (ad
esempio le classificazioni disciplinari, le
denominazioni dei CDS, le liste di riviste
scientifiche etc.).
Alberto Baccini, Fatti stilizzati e tre idee
Alberto Baccini, Fatti stilizzati e tre idee
8 domande sul programma
1. Intendete rivedere i meccanismi di distribuzione dell’FFO e se sì in che modo?
2. Ritenete che i risultati dell’esercizio VQR (basato sulla bibliometria dei quadrati
magici e governato da lobby di baroni selezionate dal ministro Gelmini) possano
essere utilizzati credibilmente per distribuire le risorse?
3. Vi impegnate a far passare ogni euro dedicato al finanziamento di progetti di ricerca
da bandi pubblici?
4. Come intendete coordinare il finanziamento della ricerca?
5. Come intendete operare per rendere ANVUR indipendente dal controllo diretto del
ministro?
6. Come intendete riformulare le competenze ed i compiti dell’Agenzia di valutazione?
7. Come intendete operare per limitare le delire bureacratique del sistema di valutazione
della didattica (AVA) preannunciato dall’attuale consiglio direttivo?
8. In che modo ritenete di far partecipare la comunità scientifica ai processi decisionali?