1 INTRODUZIONE Revisione generale del sistema di produzione e adduzione idrica, collettamento e depurazione del territorio dell’A.T.O. Polesine Novembre 2010 1- Ottimizzare la programmazione degli interventi di realizzazione delle opere di adduzione principale all’interno del territorio gestito da Polesine Acque a seguito della revisione in atto del Modello Strutturale degli Acquedotti del Veneto 2- Valutare la fattibilità tecnico-economica dei possibili accorpamenti tra i depuratori presenti nel territorio gestito da Polesine Acque, alla luce delle nuove disposizioni del Piano di Tutela delle Acque recentemente adottato dalla Regione Veneto OBIETTIVI DELLO STUDIO
Transcript
11
INTRODUZIONE
Revisione generale del sistema di produzione e adduzione idrica,
collettamento e depurazione del territorio dell’A.T.O. Polesine
Novembre 2010
1- Ottimizzare la programmazione degli interventi di realizzazione delle opere di adduzione principale all’interno del territorio gestito da Polesine Acque a seguito della revisione in atto del Modello Strutturale degli Acquedotti del Veneto
2- Valutare la fattibilità tecnico-economica dei possibili accorpamenti tra i depuratori presenti nel territorio gestito da Polesine Acque, alla luce delle nuove disposizioni del Piano di Tutela delle Acque recentemente adottato dalla Regione Veneto
OBIETTIVI DELLO STUDIO
2
INQUADRAMENTO A.T.O. POLESINE
Consistenza amministrativa52 comuni
50 in provincia di Rovigo1 in provincia di Venezia (Cavarzere)1 in provincia di Verona (Castagnaro)
Acquedotto10 centrali di potabilizzazione
660 km di adduttrici2.450 km di distributrici
33.000.000 mc/anno di acqua erogata
Fognatura-depurazione106 impianti di depurazione
1.200 km di rete fognaria
Provincia di PadovaProvincia di Verona
Provincia di Mantova
Provincia di Ferrara
Provincia di Venezia
Novembre 2010
333
Castelnovo Bariano
Badia Polesine
BoaraPolesine Cavarzere
Portesine
Occhiobello
Polesella
CanalnovoCorbola
Ponte Molo
Centrali di potabilizzazione esistenti
Punto di alimentazione da fonte esterna
Condotte di adduzione esistenti con DN < 500
Condotte di adduzione esistenti con DN ≥ 500
Vescovana
Pontelagoscuro
Albarella
1-OPERE DI PRODUZIONE/ADDUZIONE ACQUEDOTTISTICA STATO DI FATTO
Stato di fatto
Novembre 2010
444
Ripartizione delle voci di costo totali e della produzione idropotabile del Servizio Idrico Integrato nello stato di fatto
1-OPERE DI PRODUZIONE/ADDUZIONE ACQUEDOTTISTICA STATO DI FATTO
Novembre 2010
555
1-OPERE DI PRODUZIONE/ADDUZIONE ACQUEDOTTISTICA CONTESTO REGIONALE – PREVISIONI DEL MOSAV
O
V
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
DN 500
DN 600
DN
60
0
DN
600
DN
80
0D
N 1
00
0
DN 1000
CENTRALE DICANALNOVO
CENTRALE DIPOLESELLA
DN
500
Centrale di Cavanella
DN 800DN 1000
DN
1000
DN 500
DN
700
DN
500
DN 800
DN 700
DN
800
DN 500
DN 400
Centrale di Vescovana
CENTRALE DI
OCCHIOBELLO
CENTRALE DIBADIA POLESINE
CENTRALE DIBOARA POLESINE
CENTRALE DICORBOLA
CENTRALE DIPONTE MOLO
CENTRALE DICAVARZERE
DN
60
0
CENTRALE DIPORTESINE
CENTRALE DI
CASTELNOVO BARIANO
DN 500 tracciato alternativo autostrada di progetto
DN
1000
DN 800
DN
80
0
DN 1200
DN 1000
DN 1000
DN
80
0
Nuovo centro di produzione idrico di Comazzole
Nuovo centro di produzione idrico di Pederobba-Valdobbiadene
Autostrada di progetto Nogara Mare
Au
tost
rad
a d
i p
rog
ett
o O
rte
- M
estr
e
Aut
ostr
ada
N1
3 Pa
dova
-Bol
ogna
Superstrada "Transpolesana"
VICENZA
ASIAGO
LEGNAGO
Badia Polesine
Canda
Villamarzana
Rovigo
Adria
Porto Viro
Taglio di Po
Rosolina
Porto TolleAriano
PADOVA
BASSANODELGRAPPA
VALDOBBIADENE
TREVISO
CONEGLIANO
MOTTA DI LIVENZA
VENEZIA
ESTE
CavanellaCavarzere
Piacenza d’Adige
Vescovana
Valdobbiadene
CamazzoleATO Veneto Orientale
ATO Brenta
ATO Bacchiglione
ATO Veronese
ATO Chiampo
ATO Laguna di Venezia
ATO Polesine
Novembre 2010
6
Castelnovo Bariano
Badia Polesine
BoaraPolesine Cavarzere
Portesine
Occhiobello
Polesella
CanalnovoCorbola
Ponte Molo
Centrali di potabilizzazione esistenti salvaguardate con potenzialità ridotta al 30%
Centrali di potabilizzazione esistenti mantenute esclusivamente come accumulo e sollevamento
MosavMosav
MosavMosav
Punto di alimentazione da fonte esterna Condotte di adduzione esistenti con DN < 500
Condotte di adduzione esistenti con DN ≥ 500
Condotte di adduzione di progetto con DN < 500
Condotte di adduzione di progetto con DN ≥ 500
1-OPERE DI PRODUZIONE/ADDUZIONE ACQUEDOTTISTICA STATO DI PROGETTO
Stato di progetto
66
VALUTATE N° 6 FASI TEMPORALI DI ATTUAZIONE:
- Stima dei costi di realizzazione
- Progressiva dismissione della produzione dalle centrali esistenti.
Novembre 2010
777
CRITERI DI VALUTAZIONE
AMBIENTALE QUALITATIVO –AFFIDABILITA ECONOMICO
Stima del CarbonFootprint (impatto in termini di emissioni
di CO2-eq)
Comparazione delle caratteristiche chimico-fisiche
dell’acqua fornita e sicurezza delle fonti
Valutazione comparativa dei costi gestionali
1-OPERE DI PRODUZIONE/ADDUZIONE ACQUEDOTTISTICA CONFRONTO TRA STATO DI FATTO E DI PROGETTO
Novembre 2010
888
CRITERIO AMBIENTALE: CARBON FOOTPRINT
CONFRONTO RISULTATI
STATO DI FATTO STATO DI PROGETTO (MOSAV)
Riduzione del 30% delle emissioni di CO2-eq
= 0.089 kg CO2-eq/mc(pari a circa 3.000
tonn/anno)
0.299 kg CO2-eq/mc
0.210 kg CO2-eq/mc
1-OPERE DI PRODUZIONE/ADDUZIONE ACQUEDOTTISTICA CONFRONTO TRA STATO DI FATTO E DI PROGETTO
Novembre 2010
9
CRITERIO QUALITATIVO: AFFIDABILITA’ DELLE FONTIStato di fatto Fiume Adige: 4 centrali + 2 forn.est.
Stato di progetto
Complessità processo potabilizzazione
Vulnerabilità da inquinamento (es.: atrazina nel 1986, fiume Lambro 2010)
58% da Fiume Adige42% da Fiume Po
18% da Fiume Adige
78% da Fonti pedemontane
1-OPERE DI PRODUZIONE/ADDUZIONE ACQUEDOTTISTICA CONFRONTO TRA STATO DI FATTO E DI PROGETTO
4% da Fiume Po
Fiume Po: 6 centrali + 1 forn.est.
Scarsa qualità dell’acqua grezza
Fiume Adige: 3 centrali.
Fiume Po: 1 centrale
Falde pedemontane
Semplicità del processo potabilizzazione
Pluralità fonti e aumento affidabilità del sistema
Buona qualità dell’acqua grezza
9Novembre 2010
10
CRITERIO QUALITATIVO: CARATTERISTICHE DELL’ACQUAConfronto concentrazioni di alcuni parametri chimico-fisici significativi dell’acqua destinata al consumo umano: cloruri, nitrati, residuo fisso a 180°C, solfati, sodio
Cloruri
Nitrati
Residuo fisso 180°C
Solfati
Sodio
Limite da normativa
(D.Lgs. 31/2001)
Stato di fatto(valori medi)
Stato di progetto(valori medi)
250 mg/l
50 mg/l
1.500 mg/l
250 mg/l
200 mg/l
35 mg/l
7 mg/l
255 mg/l
33 mg/l
17 mg/l
7 mg/l
5 mg/l
175 mg/l
24 mg/l
4 mg/l
1-OPERE DI PRODUZIONE/ADDUZIONE ACQUEDOTTISTICA CONFRONTO TRA STATO DI FATTO E DI PROGETTO
Acqua Minerale
A
Acqua minerale
B
Acqua Minerale
C
n.r. mg/l
1,6 mg/l
80,5 mg/l
16,9 mg/l
1,9 mg/l
2 mg/l
3 mg/l
384 mg/l
87 mg/l
3 mg/l
0,3 mg/l
1,5 mg/l
75 mg/l
2,5 mg/l
1,2 mg/l
10Novembre 2010
11
STATO DI FATTO
Castelnovo Bariano:1.440.000 mc/anno
Badia Polesine5.390.000 mc/anno
Boara Polesine10.000.000 mc/anno
Cavarzere3.240.000 mc/anno Portesine
670.000 mc/anno
Occhiobello2.680.000 mc/anno
Polesella580.000 mc/anno
Canalnovo800.000 mc/anno
Corbola4.830.000 mc/anno
Ponte Molo3.140.000 mc/anno
Occhiobello630.000 mc/anno
Boara Polesine:3.700.000 mc/anno
Portesine: 670.000 mc/anno
DATI RIASSUNTIVIAcqua erogata……………………………~ 33.000.000 mc/annoAcqua autoprodotta……………………..~ 28.000.000 mc/annoAcqua fornita da terzi ……………………~ 5.000.000 mc/annoCOSTO GESTIONALE MEDIO AL NETTO DEI COSTI DI AMMORTAMENTO RETI E IMPIANTI: …..~ 0.18 €/mc
Centrali di potabilizzazione
Punti di fornitura esterna
LEGENDA
1-OPERE DI PRODUZIONE/ADDUZIONE ACQUEDOTTISTICA CONFRONTO TRA STATO DI FATTO E DI PROGETTO
11
CRITERIO ECONOMICO: COSTI GESTIONALI (al netto degli ammortamento degli impianti/reti)
Novembre 2010
12
STATO DI PROGETTO
Castelnovo Bariano:1.950.000 mc/anno
Badia Polesine1.860.000 mc/anno
Boara Polesine3.780.000 mc/anno Cavarzere
1.230.000 mc/anno Portesine1.860.000 mc/anno
Occhiobello2.950.000 mc/anno
Polesella460.000 mc/anno
Canalnovo1.050.000 mc/anno
Corbola1.300.000 mc/anno
Ponte Molo2.520.000 mc/anno
MOSAV10.400.000 mc/anno
DATI RIASSUNTIVIAcqua erogata………………………..~ 37.000.000 mc/annoAcqua autoprodotta………………….~ 8.000.000 mc/annoAcqua fornita da terzi ……………….~ 29.000.000 mc/annoCOSTO GESTIONALE MEDIO AL NETTO DEI COSTI DI AMMORTAMENTO RETI/IMPIANTI… …..~0.08 €/mc
Centrali di potabilizzazioneridotte al 30% della potenzial
Punti di fornitura esterna
LEGENDA
Accumuli e rilanci
MOSAV1.900.000 mc/annoMOSAV
11.350.000 mc/anno
MOSAV5.200.000 mc/anno
1-OPERE DI PRODUZIONE/ADDUZIONE ACQUEDOTTISTICA CONFRONTO TRA STATO DI FATTO E DI PROGETTO
12
CRITERIO ECONOMICO: COSTI GESTIONALI (al netto degli ammortamento degli impianti/reti)
Novembre 2010
131313
2-OPERE DI COLLETTAMENTO E DEPURAZIONE CONTESTO REGIONALE
Piano di Tutela delle Acque – Approvato con D.C.R.V. n°107 in data 5/11/2009Recepisce l’introduzione del concetto di “agglomerato” da parte della Direttiva 91/271/CEE: “area in cui la popolazione e/o le attività economiche sono sufficientemente concentrate così da rendere possibile la raccolta e il convogliamento delle acque reflue urbane verso un impianto di trattamento di acque reflue urbane e verso un punto di scarico finale”.
PERIMETRAZIONE AGGLOMERATI NEL TERRITORIO DEL POLESINE (D.G.R.V. 3856/2009)
88 AGGLOMERATI- n° 9 maggiori di 10.000 ab.eq.- n°79 minori di 10.000 ab.eq.
A.T.O. Polesine:Numero depuratori = 108- 30 vasche Imhoff- 54 impianti a fanghi attivi < 2.000 AE- 15 impianti a fanghi attivi ≥ 2.000 AE e < 10.000AE- 9 impianti a fanghi attivi ≥ 10.000 AE e < 100.000 AE
In media 2.450 abitanti per impianto di depurazione
Estrema frammentazione degli impianti
S. Apollinare35.000 AE
Cavarzere17.500 AE
2-OPERE DI COLLETTAMENTO E DEPURAZIONE STATO DI FATTO
Solo il 9% degli impianti supera la soglia di 10.000 ab.eq.
Novembre 2010
15
2-OPERE DI COLLETTAMENTO E DEPURAZIONE METODO DI STUDIO
ANALISI MULTICRITERIALE PER CIASCUN COLLETTAMENTO PROPOSTOAnalizzare i diversi ambiti e aspetti che influiscono sulla scelta della soluzione ottimale tra le due possibilità:
non collettamento (ipotesi 0)collettamento (ipotesi 1)
Definizione dei criteri
Criterio ambientale: valutazione dell’emissione di inquinanti
Criterio economico: stima dei costi anni complessivi
15
Novembre 2010
161616
2-OPERE DI COLLETTAMENTO E DEPURAZIONESCELTA DEI CASI DI STUDIO
- Indicazioni del Piano Regionale di Risanamento
delle Acque (1989)
- Previsioni del Piano d’Ambito
dell’A.T.O. Polesine (2008)
- Altri collettamenti la cui valutazione è stata ritenuta significativa ai sensi delle
Collettamento di 2 aree urbane (S.Pietro Polesine e Grillara)
S. Pietro Polesine
Grillara
Menà(1.500
)
Vill. Marchesana
(1.000)
Imhoff Vill. March. (400)
Costa (2.000)
Costa M.(80)
Adeguamento di 17 depuratori
Castelnovo Bariano (1.000)
Calto(1.300)
Castagnaro (1.500)Villa d’Adige (700)
Imhoff Fiesso(200)
Ceregnano(1.000)
Fenil del turco (900)
Giacciano (1.200)
Boara(2.700)
Cà Morosini (150)
Cavazzana(150)
Cà Zen (400)
Stienta (2.000)
Novembre 2010
18QUESTO STUDIO E’ OFFERTO IN PRIMIS AGLI ENTI DI PROGRAMMAZIONE REGIONALI, PER
LE VALUTAZIONI DERIVANTI DALLA REALIZZAZIONE DELLE OPERE PROPOSTE
CONCLUSIONI
OGGETTO DELLO STUDIOOttimizzazione della rete adduttrice di acquedotto e dei possibili collettamenti tra
depuratori nel territorio dell’A.T.O. Polesine a seguito dell’aggiornamento del MOSAV e dell’approvazione del P.T.A.
ACQUEDOTTO- progettazione della rete adduttrice interna al Polesine (135 km di condotte e adeguamento delle centrali) in conformità a quanto previsto dal MOSAV ;- valutazione della proposta progettuale in termini ambientali, qualitativi ed economici.
FOGNATURA/DEPURAZIONE- analisi multicriteriale economico-ambientale dei possibili collettamenti tra depuratori all’interno dell’A.T.O. Polesine;- prevista la dismissione di 23 impianti , l’adeguamento di 17 depuratori e la costruzione di 2 nuovi impianti , oltre al il collettamento a depurazione di 2 aree urbane.
QUADRI ECONOMICICosto complessivo opere di acquedotto…………….....€ 107.000.000,00Costo complessivo opere di fognatura/depurazione…€ 31.000.000,00COSTO TOTALE……………………………………………..€ 138.000.000,00
