Page 1
1
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI MILANO
Sezione specializzata in materia di impresa
Il Tribunale, in composizione collegiale nelle persone dei magistrati:
dott. Angelo Mambriani Presidente
dott. Guido Vannicelli giudice relatore
dr.ssaDaniela Marconi giudice,
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa civile di I° grado iscritta al n. 40484/2016 R.g. promossa da
TIVUITALIA S.R.L. a socio unico in liquidazione e concordato preventivo (c.f.
07171770584), elettivamente domiciliata in Milano, via degli Omenoni 2, presso il
procuratore e difensore avv. Claudio TATOZZI
attrice
contro
MARA ANNA RITA CAVERNI (c.f. CVRMNN62E63F205L), elettivamente
domiciliata in Milano, piazza Belgioioso 2, presso il procuratore e difensore avv.
Alberto NANNI
BARBARA ADAMI LAMI (c.f. DMLBBR64E66D612K ), elettivamente domiciliata
in Milano, via Borgonuovo 9, presso il procuratore e difensore avv. Alessandro
PALMA, che la rappresenta e difende unitamente all’avv. Mario E. VERGANI
Firm
ato
Da
: M
AM
BR
IAN
I A
NG
EL
O E
me
sso
Da
: A
RU
BA
PE
C S
.P.A
. N
G C
A 3
Se
ria
l#:
62
53
7a
f32
68
b4
42
05
b1
e2
9d
12
a1
18
62
bF
irm
ato
Da
: V
AN
NIC
EL
LI
GU
IDO
Em
ess
o D
a:
AR
UB
AP
EC
S.P
.A.
NG
CA
3 S
eria
l#:
5e
3e
4b
cd9
64
a8
e4
a1
b6
09
95
92
a9
cf3
2e
Firm
ato
Da
: P
RIM
AV
ER
A R
OB
ER
TO
Em
ess
o D
a:
AR
UB
AP
EC
S.P
.A.
NG
CA
3 S
eria
l#:
45
87
17
14
87
39
1d
99
93
a8
32
c03
46
87
81
b
Sentenza n. 525/2019 pubbl. il 21/01/2019RG n. 40484/2016
http://bit.ly/2wAsbzF
Page 2
2
PAOLO COLOMBO (c.f. CLMPLA67B05A246I), elettivamente domiciliato in
Milano, corso di Porta Romana 120, presso l’avv. Francesca MOSCIATTI, che lo
rappresenta e difende unitamente all’avv. Emilio MIDOLO
convenuti
e nei confronti di
CHUBB EUROPEAN GROUP LIMITED (C.F. 04124720964), elettivamente
domiciliata in Milano, corso di Porta Vittoria 9, presso l'avv. David M. MARINO, che
la rappresenta e difende unitamente all’avv. Andrea L. PANTALEO
terza chiamata (da Paolo COLOMBO)
CONCLUSIONI
Per TIVUITALIA s.r.l. in liquidazione e c.p.: Piaccia al Tribunale Ill.mo, ogni contraria istanza, eccezione e deduzione disattesa: nel merito: - accertare e dichiarare la sussistenza della responsabilità, per violazione degli obblighi imposti dall’art. 2392 c.c. (ovvero dall’art. 2476 c.c., ove si ritenesse applicabile - al caso di specie - la disciplina delle società a responsabilità limitata), in capo agli ex amministratori di Tivuitalia, dottori Mara Anna Rita Caverni, Barbara Adami Lami e Paolo Colombo, in relazione ai fatti e ai titoli di cui in atti, e i conseguenti danni cagionati e cagionandi da costoro a Tivuitalia; per l’effetto - condannare gli ex amministratori di Tivuitalia, dottori Mara Anna Rita Caverni, Barbara Adami Lami e Paolo Colombo, in solido tra loro, a risarcire a Tivuitalia tutti i danni patiti e patendi, da quantificarsi - tenendo conto dell’appostazione, nell’ambito del Piano e della Proposta concordatari omologati, dell’I.V.A. al chirografo e della ripartizione tra privilegio e chirografo di cui all’art. 2751 bis, comma 1, n. 2, c.c. - nella somma complessiva di euro 600.000,00, in relazione ai fatti e ai titoli di cui in atti, oltre interessi maturati e maturandi (anche ai sensi dell’art. 1284, comma 4, c.c., tenendo conto degli effetti dell’avvenuta presentazione da parte della Società della domanda di concordato) dal 29 luglio 2016 al saldo, ovvero nella diversa maggiore o minore somma che sarà ritenuta di giustizia, da determinarsi - se del caso - anche in via equitativa; in via istruttoria: - confermare l’ordinanza emessa dall’Ill.mo Giudice Istruttore in data 18 dicembre 2017, nella parte in cui ha rigettato le istanze istruttorie avversarie e, laddove riproposte, respingerle in quanto inammissibili e/o irrilevanti, per i motivi di cui in atti; - dichiarare l’inammissibilità di tutte le produzioni documentali svolte dai convenuti successivamente al deposito della II memoria ex art. 183, comma 6, c.p.c., in quanto tardive e, in ogni caso, irrilevanti; in ogni caso: - con vittoria di spese e competenze difensive (ivi compreso il rimborso forfettario ex art. 2 d.m. n. 55/2014), oltre C.P.A. e I.V.A. come per legge
Per MARA ANNA RITA CAVERNI:
Voglia l’Ill.mo Tribunale adito, disattesa e respinta ogni contraria istanza ed eccezione, così giudicare:
1. in via principale:
RIGETTARE, con ogni miglior formula, tutte le domande svolte dalla società attrice nei confronti della
Dott.ssa Mara Anna Rita Caverni in quanto infondate in fatto ed in diritto per i motivi tutti esposti in
atti e alle udienze;
Firm
ato
Da
: M
AM
BR
IAN
I A
NG
EL
O E
me
sso
Da
: A
RU
BA
PE
C S
.P.A
. N
G C
A 3
Se
ria
l#:
62
53
7a
f32
68
b4
42
05
b1
e2
9d
12
a1
18
62
bF
irm
ato
Da
: V
AN
NIC
EL
LI
GU
IDO
Em
ess
o D
a:
AR
UB
AP
EC
S.P
.A.
NG
CA
3 S
eria
l#:
5e
3e
4b
cd9
64
a8
e4
a1
b6
09
95
92
a9
cf3
2e
Firm
ato
Da
: P
RIM
AV
ER
A R
OB
ER
TO
Em
ess
o D
a:
AR
UB
AP
EC
S.P
.A.
NG
CA
3 S
eria
l#:
45
87
17
14
87
39
1d
99
93
a8
32
c03
46
87
81
b
Sentenza n. 525/2019 pubbl. il 21/01/2019RG n. 40484/2016
http://bit.ly/2wAsbzF
Page 3
3
2. in via istruttoria:
A. Gli ordini di esibizione ex artt. 210 c.p.c. e 94 disp. att. c.p.c.
1) Ai sensi dell’art. 210 c.p.c. si chiede che venga ordinato a:
(i) Tivuitalia S.p.A.;
(ii) agli eredi dell’Avv. Fausto BERNABEI, Signori sigg.ri Alessia BERNABEI, residente in
Montecatini Terme, Corso Roma n. 105, Micaela BERNABEI, residente in Pieve Nievole, Via
Marconi n. 92/A, Edoardo BERNABEI, residente in Montecatini Terme, Via di Cerviano n. 22
interno 3 e Marina Sarti, residente in Prato, Viale Alcide De Gasperi n. 61, l’esibizione dei fascicoli
monitori relativi ai ricorsi per decreto ingiuntivo depositati avanti al Tribunale di Pistoia da parte
dell’Avv. Fausto
BERNABEI e relativi ai decreti ingiuntivi nn. 911 e 1139 del 2013;
2) Ai sensi dell’art. 210 c.p.c. si chiede che venga ordinato alle Società:
(i) Teletevere S.r.l. (C.F: 02741270587) e
(ii) Tivuitalia S.p.A.;
nonché al
(iii) Notaio Enrico Lainati con Studio in Milano, Largo Donegani n. 2 e
(iv) all’Archivio Notarile di Milano;
l’esibizione del contratto di cessione di azienda del 1 marzo 2010 rep. 35289/15470, stipulato tra
Tivuitalia S.p.A. e Teletevere S.r.l. nonché di tutta la documentazione (corrispondenza a mezzo, posta,
fax, email, bozze di contratti) relativa alle trattative che hanno portato alla conclusione di tale contratto,
ivi comprese eventuali bozze e la relativa corrispondenza.
* * *
3) Ai sensi dell’art. 210 c.p.c. si chiede che venga ordinato alle Società:
(i) Telegolfo Sardegna S.r.l. (C.F.: 02245900903) e
(ii) Tivuitalia S.p.A. nonché
(iii) al Notaio Giulio Cesare Cappellini con Studio in Pistoia, Corso Gramsci 147;
l’esibizione della copia sottoscritta, nonché di tutta la documentazione relativa alle trattative
(corrispondenza a mezzo, posta, fax, email, bozze di contratti) che hanno portato alla conclusione del
contratto di cessione azienda del 5 marzo 2010 – rep. 90569/39340 stipulato tra Telegolfo S.r.l. e
Tivuitalia S.p.A., di cui si allega copia (cfr. ns. doc. n. 28), ivi comprese eventuali bozze e la relativa
corrispondenza.
* * *
4) Ai sensi dell’art. 210 c.p.c. si chiede che venga ordinato alle Società:
(i) New Media S.r.l. (C.F.: 02224860235) e
(ii) Tivuitalia S.p.A. nonché
(iii) al Notaio Giulio Cesare Cappellini con Studio in Pistoia, Corso Gramsci 147,
l’esibizione della copia sottoscritta nonché di tutta la documentazione (corrispondenza a mezzo, posta,
fax, email, bozze di contratti) relativa alle trattative che hanno portato alla conclusione del contratto di
cessione azienda del 15 aprile 2010 – rep. 90819/39504 stipulato tra New Media S.r.l. e Tivuitalia
S.p.A., di cui si allega copia (cfr. ns. doc. n. 29), ivi comprese eventuali bozze di contratto e
corrispondenza.
* * *
5) Ai sensi dell’art. 210 c.p.c. si chiede che venga ordinato alle Società:
(i) Radiotelevisione di Campione S.r.l. (C.F. 95007460132) e
(ii) Tivuitalia S.p.A., nonché
(iii) al Notaio Giulio Cesare Cappellini con Studio in Pistoia, Corso Gramsci 147,
l’esibizione della copia sottoscritta nonché di tutta la documentazione (corrispondenza a mezzo, posta,
fax, email, bozze di contratti) relativa alle trattative che hanno portato alla conclusione del contratto di
cessione di azienda del 27 gennaio 2011 - rep. 92156/40292 stipulato tra Radiotelevisione di
Firm
ato
Da
: M
AM
BR
IAN
I A
NG
EL
O E
me
sso
Da
: A
RU
BA
PE
C S
.P.A
. N
G C
A 3
Se
ria
l#:
62
53
7a
f32
68
b4
42
05
b1
e2
9d
12
a1
18
62
bF
irm
ato
Da
: V
AN
NIC
EL
LI
GU
IDO
Em
ess
o D
a:
AR
UB
AP
EC
S.P
.A.
NG
CA
3 S
eria
l#:
5e
3e
4b
cd9
64
a8
e4
a1
b6
09
95
92
a9
cf3
2e
Firm
ato
Da
: P
RIM
AV
ER
A R
OB
ER
TO
Em
ess
o D
a:
AR
UB
AP
EC
S.P
.A.
NG
CA
3 S
eria
l#:
45
87
17
14
87
39
1d
99
93
a8
32
c03
46
87
81
b
Sentenza n. 525/2019 pubbl. il 21/01/2019RG n. 40484/2016
http://bit.ly/2wAsbzF
Page 4
4
Campione S.r.l. e Tivuitalia S.p.A., di cui si allega copia (cfr. ns. doc. n. 30), ivi comprese eventuali
bozze e la relativa corrispondenza.
* * *
6) Ai sensi dell’art. 210 c.p.c. si chiede che venga ordinato alle Società:
(i) Radiotelevisione di Campione S.r.l. (C.F.: 95007460132):
(ii) Tivuitalia S.p.A.,
l’esibizione della copia sottoscritta, nonché di tutta la documentazione (corrispondenza a mezzo, posta,
fax, email, bozze di contratti) relativa alle trattative che hanno portato alla conclusione del contratto di
cessione azienda del 30 dicembre 2009 stipulato tra Radiotelevisione di Campione S.r.l. e Tivuitalia
S.p.A., ivi comprese eventuali bozze e la relativa corrispondenza.
* * *
7) Ai sensi dell’art. 210 c.p.c. si chiede che venga ordinato alle Società:
(i) Radiotelevisione di Campione S.r.l. (C.F.: 95007460132):
(ii) Tivuitalia S.p.A.,
l’esibizione della copia sottoscritta nonché di tutta la documentazione (corrispondenza a mezzo, posta,
fax, email, bozze di contratti) relativa alle trattative che hanno portato alla conclusione del contratto di
cessione azienda del 17 maggio 2010 stipulato tra Radiotelevisione di Campione S.r.l. e Tivuitalia
S.p.A., ivi comprese eventuali bozze e la relativa corrispondenza.
* * *
8) Ai sensi dell’art. 210 c.p.c. si chiede che venga ordinato alle Società:
(i) Eurotelevision S.r.l. (C.F.: 02989910100);
(ii) Tivuitalia S.p.A. e al
(iii) Notaio Giulio Cesare Cappellini con Studio in Pistoia, Corso Gramsci 147,
l’esibizione della copia sottoscritta nonché di tutta la documentazione (corrispondenza a mezzo, posta,
fax, email, bozze di contratti) relativa alle trattative che hanno portato alla conclusione del contratto di
cessione azienda del 10 dicembre 2010 - rep. 92157/40293 stipulato tra Eurotelevision S.r.l. e
Tivuitalia S.p.A., che si produce in copia (cfr. ns.
doc. n. 31) , ivi comprese eventuali bozze di contratto e corrispondenza.
* * *
9) Ai sensi dell’art. 210 c.p.c. si chiede che venga ordinato alle Società:
(i) Teleradioerre S.r.l. –T.R.E. (C.F.: 00356480715) e
(ii) Tivuitalia S.p.A. e al
(iii) Notaio Giulio Cesare Cappellini con Studio in Pistoia, Corso Gramsci 147,
l’esibizione della copia sottoscritta, nonché di tutta la documentazione (corrispondenza a mezzo, posta,
fax, email, bozze di contratti) relativa alle trattative che hanno portato alla conclusione del contratto di
cessione azienda del 27 gennaio 2012 - rep. 94176/41586 stipulato tra Teleradioerre S.r.l. e Tivuitalia
S.p.A., che si produce in copia (cfr. ns. doc. n. 32) , ivi comprese eventuali bozze e la relativa
corrispondenza.
* * *
10) Ai sensi dell’art. 210 c.p.c. si chiede che venga ordinato alle Società:
(i) T.V.S. Televideosiena S.r.l. – (C.F.: 00252470521);
(ii) Tivuitalia S.p.A. e al
(iii)Notaio Giulio Cesare Cappellini con Studio in Pistoia, Corso Gramsci 147,
l’esibizione della copia sottoscritta nonché di tutta la documentazione (corrispondenza a mezzo, posta,
fax, email, bozze di contratti) relativa alle trattative che hanno portato alla conclusione del contratto di
cessione azienda del 27 gennaio 2012 - rep. 94178/41588 stipulato tra T.V.S. Televideosiena S.r.l. e
Tivuitalia S.p.A., che si produce in copia (cfr. ns. doc. n. 33) , ivi comprese eventuali bozze e la
relativa corrispondenza.
* * *
Firm
ato
Da
: M
AM
BR
IAN
I A
NG
EL
O E
me
sso
Da
: A
RU
BA
PE
C S
.P.A
. N
G C
A 3
Se
ria
l#:
62
53
7a
f32
68
b4
42
05
b1
e2
9d
12
a1
18
62
bF
irm
ato
Da
: V
AN
NIC
EL
LI
GU
IDO
Em
ess
o D
a:
AR
UB
AP
EC
S.P
.A.
NG
CA
3 S
eria
l#:
5e
3e
4b
cd9
64
a8
e4
a1
b6
09
95
92
a9
cf3
2e
Firm
ato
Da
: P
RIM
AV
ER
A R
OB
ER
TO
Em
ess
o D
a:
AR
UB
AP
EC
S.P
.A.
NG
CA
3 S
eria
l#:
45
87
17
14
87
39
1d
99
93
a8
32
c03
46
87
81
b
Sentenza n. 525/2019 pubbl. il 21/01/2019RG n. 40484/2016
http://bit.ly/2wAsbzF
Page 5
5
11) Ai sensi dell’art. 210 c.p.c. si chiede che venga ordinato alle Società:
(i) T.V.S. Televideosiena S.r.l. (C.F.: 00252470521);
(ii) Tivuitalia S.p.A.
l’esibizione della copia sottoscritta nonché di tutta la documentazione (corrispondenza a mezzo, posta,
fax, email, bozze di contratti) relativa alle trattative che hanno portato alla conclusione del contratto di
cessione azienda del 12 agosto 2011, ivi comprese eventuali bozze e la relativa corrispondenza.
* * *
12) Ai sensi dell’art. 210 c.p.c. si chiede che venga ordinato alle Società:
(i) Il Gelsomino S.r.l. (C.F.: 01214260489);
(ii) Tivuitalia S.p.A.
(iii) Notaio Giulio Cesare Cappellini con Studio in Pistoia, Corso Gramsci 147,
l’esibizione della copia sottoscritta nonché di tutta la documentazione (corrispondenza a mezzo, posta,
fax, email, bozze di contratti) relativa alle trattative che hanno portato alla conclusione del contratto di
cessione di azienda del 27 gennaio 2012 – rep. 94177/41587, stipulato tra Tivuitalia S.p.A. ed Il
Gelsomino S.r.l., che si produce in copia (cfr. ns. doc. n. 34) ivi comprese eventuali bozze e la relativa
corrispondenza.
* * *
13) Ai sensi dell’art. 210 c.p.c. si chiede che venga ordinato alle Società:
(i) Il Gelsomino S.r.l. (C.F.: 01214260489);
(ii) Tivuitalia S.p.A.
l’esibizione della copia sottoscritta nonché di tutta la documentazione (corrispondenza a mezzo, posta,
fax, email, bozze di contratti) relativa alle trattative che hanno portato alla conclusione del contratto di
cessione di azienda del 12 agosto 2012 stipulato tra Tivuitalia S.p.A. ed Il Gelsomino S.r.l., ivi
comprese eventuali bozze e la relativa corrispondenza.
* * *
14) Ai sensi dell’art. 210 c.p.c. si chiede che venga ordinato alle Società:
(i) Autitalia S.r.l. (C.F.: 01063790685);
(ii) Tivuitalia S.p.A. e al
(iii) Notaio Giulio Cesare Cappellini con Studio in Pistoia, Corso Gramsci 147;
l’esibizione della copia sottoscritta nonché di tutta la documentazione (corrispondenza a mezzo, posta,
fax, email, bozze di contratti) relativa alle trattative che hanno portato alla conclusione del contratto di
cessione azienda del 10 febbraio 2012 – rep. 94225/41618 tra Tivuitalia S.p.A. ed Autitalia S.r.l. che
si produce (cfr. doc. n. 35), ivi comprese eventuali bozze e la relativa corrispondenza.
* * *
15) Ai sensi dell’art. 210 c.p.c. si chiede che venga ordinato alle Società:
(i) Radio Video Calabria 99 S.r.l. (C.F.: 01306900794);
(ii) Tivuitalia S.p.A. e al
(iii) Notaio Giulio Cesare Cappellini con Studio in Pistoia, Corso Gramsci 147;
l’esibizione della copia sottoscritta nonché di tutta la documentazione (corrispondenza a mezzo, posta,
fax, email, bozze di contratti) relativa alle trattative che hanno portato alla conclusione del contratto di
cessione azienda del 29 febbraio 2012 – rep. 94303/41657, stipulato tra Radio Video Calabria 99
S.r.l. e Tivuitalia S.p.A. che si produce (cfr. doc. n. 36), ivi comprese eventuali bozze e la relativa
corrispondenza.
* * *
16) Ai sensi dell’art. 210 c.p.c. si chiede che venga ordinato alle Società:
(i) T.V.T. S.r.l. (C.F: 05777280826);
(ii) Tivuitalia S.p.A. e al
(iii) Notaio Giulio Cesare Cappellini con Studio in Pistoia, Corso Gramsci 147,
Firm
ato
Da
: M
AM
BR
IAN
I A
NG
EL
O E
me
sso
Da
: A
RU
BA
PE
C S
.P.A
. N
G C
A 3
Se
ria
l#:
62
53
7a
f32
68
b4
42
05
b1
e2
9d
12
a1
18
62
bF
irm
ato
Da
: V
AN
NIC
EL
LI
GU
IDO
Em
ess
o D
a:
AR
UB
AP
EC
S.P
.A.
NG
CA
3 S
eria
l#:
5e
3e
4b
cd9
64
a8
e4
a1
b6
09
95
92
a9
cf3
2e
Firm
ato
Da
: P
RIM
AV
ER
A R
OB
ER
TO
Em
ess
o D
a:
AR
UB
AP
EC
S.P
.A.
NG
CA
3 S
eria
l#:
45
87
17
14
87
39
1d
99
93
a8
32
c03
46
87
81
b
Sentenza n. 525/2019 pubbl. il 21/01/2019RG n. 40484/2016
http://bit.ly/2wAsbzF
Page 6
6
l’esibizione della copia sottoscritta nonché di tutta la documentazione (corrispondenza a mezzo, posta,
fax, email, bozze di contratti) relativa alle trattative che hanno portato alla conclusione del contratto di
cessione di azienda del 19 marzo 2012 – rep. 94389/41700 tra T.V.T. S.r.l. e Tivuitalia e che si
produce (cfr. doc. n. 37), ivi comprese eventuali bozze e la relativa corrispondenza.
* * *
17) Ai sensi dell’art. 210 c.p.c. si chiede che venga ordinato alle Società:
(i) Arezzo TV S.r.l.;
(ii) Tivuitalia S.p.A.;
l’esibizione della copia sottoscritta nonché di tutta la documentazione (corrispondenza a mezzo, posta,
fax, email, bozze di contratti) relativa alle trattative che hanno portato alla conclusione del contratto di
cessione azienda tra tali società in data 30 dicembre 2009, ivi comprese eventuali bozze e la relativa
corrispondenza.
* * *
18) Ai sensi dell’art. 210 c.p.c. si chiede che venga ordinato alle Società:
(i) CTG S.r.l. (C.F.: 80000300162);
(ii) Tivuitalia S.p.A.;
l’esibizione della copia sottoscritta nonché di tutta la documentazione (corrispondenza a mezzo, posta,
fax, email, bozze di contratti) relativa alle trattative che hanno portato alla conclusione, tra tali società,
del contratto di cessione azienda del 30 dicembre 2009, ivi comprese eventuali bozze e la relativa
corrispondenza.
* * *
19) Ai sensi dell’art. 210 c.p.c. si chiede che venga ordinato alle Società:
(i) Telereporter S.r.l. (ora Primarete S.r.l. C.F.: 00675900088);
(ii) Tivuitalia S.p.A.
l’esibizione della copia sottoscritta, nonché di tutta la documentazione (corrispondenza a mezzo, posta,
fax, email, bozze di contratti) relativa alle trattative che hanno portato alla conclusione, tra tali società,
dei contratti di cessione d’azienda rispettivamente in data, 30 dicembre 2009 e 9 marzo 2009, ivi
comprese eventuali bozze e la relativa corrispondenza.
* * *
20) Ai sensi dell’art. 210 c.p.c. si chiede che venga ordinato alle Società:
(i) Diffusione Europea S.r.l. (C.F.: 01786870285)
(ii) Tivuitalia S.p.A.;
l’esibizione della copia sottoscritta nonché di tutta la documentazione (corrispondenza a mezzo, posta,
fax, email, bozze di contratti) relativa alle trattative che hanno portato alla conclusione dei contratti di
cessione d’azienda tra tali società rispettivamente in data 27 febbraio 2010 e 13 luglio 2010, ivi
comprese eventuali bozze e la relativa corrispondenza.
* * *
21) Ai sensi dell’art. 210 c.p.c. si chiede che venga ordinato alle Società:
(i) Videofirenze S.r.l. (C.F.: 01653020485)
(ii) Tivuitalia S.p.A.
l’esibizione della copia sottoscritta nonché di tutta la documentazione (corrispondenza a mezzo, posta,
fax, email, bozze di contratti) relativa alle trattative che hanno portato alla conclusione del contratto di
cessione d’azienda in data 5 marzo 2010, ivi comprese eventuali bozze e la relativa corrispondenza.
* * *
22) Ai sensi dell’art. 210 c.p.c. si chiede che venga ordinato alle Società:
(i) Antenna 40 S.r.l. (C.F.: 01009710474);
(ii) Tivuitalia S.p.A.
Firm
ato
Da
: M
AM
BR
IAN
I A
NG
EL
O E
me
sso
Da
: A
RU
BA
PE
C S
.P.A
. N
G C
A 3
Se
ria
l#:
62
53
7a
f32
68
b4
42
05
b1
e2
9d
12
a1
18
62
bF
irm
ato
Da
: V
AN
NIC
EL
LI
GU
IDO
Em
ess
o D
a:
AR
UB
AP
EC
S.P
.A.
NG
CA
3 S
eria
l#:
5e
3e
4b
cd9
64
a8
e4
a1
b6
09
95
92
a9
cf3
2e
Firm
ato
Da
: P
RIM
AV
ER
A R
OB
ER
TO
Em
ess
o D
a:
AR
UB
AP
EC
S.P
.A.
NG
CA
3 S
eria
l#:
45
87
17
14
87
39
1d
99
93
a8
32
c03
46
87
81
b
Sentenza n. 525/2019 pubbl. il 21/01/2019RG n. 40484/2016
http://bit.ly/2wAsbzF
Page 7
7
l’esibizione della copia sottoscritta, nonché di tutta la documentazione (corrispondenza a mezzo, posta,
fax, email, bozze di contratti) relativa alle trattative che hanno portato tali società alla conclusione del
contratto di cessione d’azienda in data 5 marzo 2010, nonché del contratto di
permuta del 5 maggio 2010 ivi comprese eventuali bozze di contratto e la relativa corrispondenza.
* * *
23) Ai sensi dell’art. 210 c.p.c. si chiede che venga ordinato alle Società:
(i) Quinta rete Pool Televisivo (C.F.: 00995240421);
(ii) Tivuitalia S.p.A.
l’esibizione della copia sottoscritta nonché di tutta la documentazione (corrispondenza a mezzo, posta,
fax, email, bozze di contratti) relativa alle trattative che hanno portato ali società alla conclusione del
contratto di cessione d’azienda in data 21 aprile 2010, ivi comprese eventuali
bozze e la relativa corrispondenza.
* * *
24) Ai sensi dell’art. 210 c.p.c. si chiede che venga ordinato alle Società:
(i) Rete 7 S.p.A. (C.F.: 03469390375)
(ii) Tivuitalia S.r.l.
l’esibizione della copia sottoscritta nonché di tutta la documentazione (corrispondenza a mezzo, posta,
fax, email, bozze di contratti) relativa alle trattative che hanno portato tali parti alla conclusione del
contratto di cessione d’azienda in data 30 aprile 2010, ivi comprese eventuali
bozze di contratto e la relativa corrispondenza.
* * *
25) Ai sensi dell’art. 210 c.p.c. si chiede che venga ordinato alle Società:
(i) Canale 31 S.r.l. (C.F.: 00675900088)
(ii) Tivuitalia S.p.A.
l’esibizione della copia sottoscritta, nonché di tutta la documentazione (corrispondenza a mezzo, posta,
fax, email, bozze di contratti) relativa alle trattative che hanno portato alla conclusione del contratto di
cessione d’azienda in data 29 luglio 2010, ivi comprese eventuali bozze e la relativa corrispondenza.
* * *
26) Ai sensi dell’art. 210 c.p.c. si chiede che venga ordinato alle Società:
(i) Televideo Sicilia soc. coop.
(ii) Tivuitalia S.p.A.
l’esibizione della copia sottoscritta nonché di tutta la documentazione (corrispondenza a mezzo, posta,
fax, email, bozze di contratti) relativa alle trattative che hanno portato alla conclusione del contratto di
cessione d’azienda in data 4 agosto 2010, ivi comprese eventuali bozze e la relativa corrispondenza.
* * *
27) Ai sensi dell’art. 210 c.p.c. si chiede che venga ordinato alle Società:
(i) Teleradio Regione S.r.l. (C.F.: 00209070895);
(ii) Tivuitalia S.p.A.
l’esibizione della copia sottoscritta nonché di tutta la documentazione (corrispondenza a mezzo, posta,
fax, email, bozze di contratti) relativa alle trattative che hanno portato alla conclusione del contratto di
cessione d’azienda in data 16 agosto 2010, ivi comprese eventuali bozze scambiate nel corso delle
trattative e la relativa corrispondenza.
* * *
28) Ai sensi dell’art. 210 c.p.c. si chiede che venga ordinato alle Società:
(i) TOT S.r.l. (C.F.: 05225600963);
(ii) Tivuitalia S.p.A.
l’esibizione della copia sottoscritta nonché di tutta la documentazione (corrispondenza a mezzo, posta,
fax, email, bozze di contratti) relativa alle trattative che hanno portato alla conclusione del contratto di
Firm
ato
Da
: M
AM
BR
IAN
I A
NG
EL
O E
me
sso
Da
: A
RU
BA
PE
C S
.P.A
. N
G C
A 3
Se
ria
l#:
62
53
7a
f32
68
b4
42
05
b1
e2
9d
12
a1
18
62
bF
irm
ato
Da
: V
AN
NIC
EL
LI
GU
IDO
Em
ess
o D
a:
AR
UB
AP
EC
S.P
.A.
NG
CA
3 S
eria
l#:
5e
3e
4b
cd9
64
a8
e4
a1
b6
09
95
92
a9
cf3
2e
Firm
ato
Da
: P
RIM
AV
ER
A R
OB
ER
TO
Em
ess
o D
a:
AR
UB
AP
EC
S.P
.A.
NG
CA
3 S
eria
l#:
45
87
17
14
87
39
1d
99
93
a8
32
c03
46
87
81
b
Sentenza n. 525/2019 pubbl. il 21/01/2019RG n. 40484/2016
http://bit.ly/2wAsbzF
Page 8
8
cessione d’azienda in data 7 gennaio 2011, ivi comprese eventuali bozze di contratto e la relativa
corrispondenza.
* * *
29) Ai sensi dell’art. 210 c.p.c. si chiede che venga ordinato alle Società:
(i) Telebari S.p.A. (C.F. 00412820722);
(ii) Tivuitalia S.p.A.
l’esibizione della copia sottoscritta nonché di tutta la documentazione (corrispondenza a mezzo, posta,
fax, email, bozze di contratti) relativa alle trattative che hanno portato alla conclusione del contratto di
cessione d’azienda in data 27 aprile 2011, ivi comprese eventuali bozze scambiate nel corso delle
trattative e la relativa corrispondenza.
30) Ai sensi dell’art. 210 c.p.c. si chiede che venga ordinato alle Società:
(i) Teleradio Center S.r.l. (C.F.: 00768840522);
(ii) Tivuitalia S.p.A.
l’esibizione della copia sottoscritta nonché di tutta la documentazione (corrispondenza a mezzo, posta,
fax, email, bozze di contratti) relativa alle trattative che hanno portato alla conclusione del contratto di
cessione d’azienda in data 28 aprile 2011, ivi comprese eventuali bozze scambiate nel corso delle
trattive e la relativa corrispondenza.
* * *
31) Ai sensi dell’art. 210 c.p.c. si chiede che venga ordinato alle Società:
(i) Fin A S.r.l.
(iii) Tivuitalia S.p.A.
l’esibizione della copia sottoscritta nonché di tutta la documentazione (corrispondenza a mezzo, posta,
fax, email, bozze di contratti) relativa alle trattative che hanno portato alla conclusione del contratto di
cessione d’azienda in data 29 febbraio 2012, ivi comprese eventuali bozze scambiate nel corso delle
trattative e la relativa corrispondenza.
* * *
32) Ai sensi dell’art. 210 c.p.c. si chiede che venga ordinato alle Società:
(i) Coop di Informazione Televisiva Teleuno; (C.F.: 01442400766)
(ii) Tivuitalia S.p.A.
l’esibizione della copia sottoscritta nonché di tutta la documentazione (corrispondenza a mezzo, posta,
fax, email, bozze di contratti) relativa alle trattative che hanno portato alla conclusione del contratto di
cessione d’azienda in data 8 marzo 2012, ivi comprese eventuali bozze cambiate nel corso delle
trattative e la relativa corrispondenza.
* * *
33) Ai sensi dell’art. 210 c.p.c. si chiede che venga ordinato alle Società:
(i) Edivision S.p.A. (C.F.: 01145750723)
(ii) Tivuitalia S.p.A.
l’esibizione della copia sottoscritta nonché di tutta la documentazione (corrispondenza a mezzo, posta,
fax, email, bozze di contratti) relativa alle trattative che hanno portato alla conclusione del contratto di
cessione d’azienda in data 13 marzo 2012, ivi comprese eventuali bozze scambiate nel corso delle
trattative e la relativa corrispondenza.
* * *
34) Ai sensi dell’art. 210 c.p.c. si chiede che venga ordinato alle Società:
(i) TVT S.r.l. (C.F.: 05777280826)
(ii) Tivuitalia S.p.A.
l’esibizione della copia sottoscritta nonché di tutta la documentazione (corrispondenza a mezzo, posta,
fax, email, bozze di contratti) relativa alle trattative che hanno portato alla conclusione del contratto di
cessione d’azienda in data 19 marzo 2012, ivi comprese eventuali bozze scambiate nel corso delle
trattative e la relativa corrispondenza.
Firm
ato
Da
: M
AM
BR
IAN
I A
NG
EL
O E
me
sso
Da
: A
RU
BA
PE
C S
.P.A
. N
G C
A 3
Se
ria
l#:
62
53
7a
f32
68
b4
42
05
b1
e2
9d
12
a1
18
62
bF
irm
ato
Da
: V
AN
NIC
EL
LI
GU
IDO
Em
ess
o D
a:
AR
UB
AP
EC
S.P
.A.
NG
CA
3 S
eria
l#:
5e
3e
4b
cd9
64
a8
e4
a1
b6
09
95
92
a9
cf3
2e
Firm
ato
Da
: P
RIM
AV
ER
A R
OB
ER
TO
Em
ess
o D
a:
AR
UB
AP
EC
S.P
.A.
NG
CA
3 S
eria
l#:
45
87
17
14
87
39
1d
99
93
a8
32
c03
46
87
81
b
Sentenza n. 525/2019 pubbl. il 21/01/2019RG n. 40484/2016
http://bit.ly/2wAsbzF
Page 9
9
35) Ai sensi dell’art. 210 c.p.c. si chiede che venga ordinato:
- all’Avv. Gaetano Giordano con Studio in Roma, Via Acqui n. 7.
- agli eredi dell’Avv. Fausto BERNABEI sigg.ri Alessia BERNABEI, residente in Montecatini Terme,
Corso Roma n. 105, Micaela BERNABEI, residente in Pieve Nievole, Via Marconi n. 92/A, Edoardo
BERNABEI, residente in Montecatini Terme, Via di Cerviano n. 22 interno 3 e Marina Sarti,
residente in Prato, Viale Alcide De Gasperi n. 61, copia dei fascicoli di parte Tivuitalia, nonché dei
fascicoli d’ufficio laddove disponibili, relativi ai seguenti procedimenti:
(i) T.A.R. Lazio – sez. I - RG 6002/2010;
(ii) T.A.R. Lazio – sez. III - RG 6331/2010;
(iii) T.A.R. Lazio – sez. I - RG 635/2012:
(iv) T.A.R. Lazio – sez. I - RG 272/2012;
(v) T.A.R. Lazio – sez. I - RG 1868/2012;
(vi) T.A.R. Lazio – sez. I - RG 2190/2012;
(vii) T.A.R. Lazio – sez. I - RG 2912/2012;
(viii) T.A.R. Lazio – sez. I - RG 3231/2012;
(ix) T.A.R: Lazio – sez. I - RG 3658/2012;
(x) T.A:R. Lazio – sez. I - RG 4892/2012;
(xi) T.A.R. Lazio – sez. I - RG 5436/2012.
(xii) T.A.R. Lazio – sez. II – RG 5780/2012;
(xiii) T.A.R. Lazio – sez. I – RG 7520/2012;
(xiv) T.A.R. Lazio – sez. I – RG 7692/2012;
(xv) T.A.R. Lazio – sez. I – RG 9767/2012;
(xvi) T.A.R. Lazio – sez. I – RG 582/2012;
(xvii) T.A.R. Lazio – sez. II – RG 7830/2012;
(xviii) T.A.R. Lazio – sez. II – RG 7906§/2012;
(xix) T.A.R: Lazio – sez. II - RG 8513/2011;
(xx) T.A.R. Lazio – sez. II – RG 8730/2011;
(xxi) T.A.R. Lazio – sez. III – RG 596/2011;
(xxii) T.A.R. Lazio – sez. III – RG 1041/2011.
B. La richiesta di informazioni alla Pubblica Amministrazione ex art. 213 c.p.c.
1) Si chiede l’acquisizione presso la Direzione Generale per i Servizi di Comunicazione Elettronica, di
Radiodiffusione e Postali del Ministero per lo Sviluppo Economico e presso la Direzione Direzione
Generale per i Servizi di Comunicazione elettronica, di Radiodiffusione e postali presso il Ministero
dello Sviluppo Economico di informazioni ai sensi dell’art. 213 c.p.c. in merito alla istanza per il
rilascio dell’autorizzazione generale per l’attività di operatore di rete televisivo in ambito
nazionale, unitamente ai documenti allegati ed al relativo fascicolo, depositata dall’avv. Fausto
BERNABEI nell’interesse di Tivuitalia S.p.A. in data 19 febbraio 2010.
2) Si chiede l’acquisizione presso la Direzione Generale per i Servizi di Comunicazione Elettronica, di
Radiodiffusione e Postali del Ministero per lo Sviluppo Economico e presso la Direzione Direzione
Generale per i Servizi di Comunicazione elettronica, di Radiodiffusione e postali presso il Ministero
dello Sviluppo Economico di informazioni ai sensi dell’art. 213 c.p.c. in merito alla integrazione
dell’istanza per il rilascio dell’autorizzazione generale per l’attività di operatore di rete televisivo in
ambito nazionale, unitamente ai documenti allegati ed al relativo fascicolo, depositata dall’avv. Fausto
BERNABEI nell’interesse di Tivuitalia s.p.a. in data 26 marzo 2010.
3) Si chiede l’acquisizione presso la Direzione Generale per i Servizi di Comunicazione Elettronica, di
Radiodiffusione e Postali del Ministero per lo Sviluppo Economico e presso la Direzione Direzione
Generale per i Servizi di Comunicazione elettronica, di Radiodiffusione e postali presso il Ministero
dello Sviluppo Economico di informazioni ai sensi dell’art. 213 c.p.c. in merito a n. 3 istanze di
Firm
ato
Da
: M
AM
BR
IAN
I A
NG
EL
O E
me
sso
Da
: A
RU
BA
PE
C S
.P.A
. N
G C
A 3
Se
ria
l#:
62
53
7a
f32
68
b4
42
05
b1
e2
9d
12
a1
18
62
bF
irm
ato
Da
: V
AN
NIC
EL
LI
GU
IDO
Em
ess
o D
a:
AR
UB
AP
EC
S.P
.A.
NG
CA
3 S
eria
l#:
5e
3e
4b
cd9
64
a8
e4
a1
b6
09
95
92
a9
cf3
2e
Firm
ato
Da
: P
RIM
AV
ER
A R
OB
ER
TO
Em
ess
o D
a:
AR
UB
AP
EC
S.P
.A.
NG
CA
3 S
eria
l#:
45
87
17
14
87
39
1d
99
93
a8
32
c03
46
87
81
b
Sentenza n. 525/2019 pubbl. il 21/01/2019RG n. 40484/2016
http://bit.ly/2wAsbzF
Page 10
10
attivazione della procedura di cui all’art. 14 del D. Lgs. 259/03, unitamente ai documenti allegati,
depositate dall’avv. Fausto BERNABEI nell’interesse di Tivuitalia S.p.A. in data 18 maggio 2010.
4) Si chiede l’acquisizione presso la Direzione Generale per i Servizi di Comunicazione Elettronica, di
Radiodiffusione e Postali del Ministero per lo Sviluppo Economico e presso la Direzione Direzione
Generale per i Servizi di Comunicazione elettronica, di Radiodiffusione e postali presso il Ministero
dello Sviluppo Economico di informazioni ai sensi dell’art. 213 c.p.c. in merito alla integrazione
dell’istanza per il rilascio dell’autorizzazione generale per l’attività di operatore di rete televisivo in
ambito nazionale e della Dichiarazione integrativa di Inizio Attività, unitamente ai documenti allegati
ed la relativo fascicolo depositata dall’avv. Fausto BERNABEI nell’interesse di Tivuitalia S.p.A. in
data 21 maggio 2010.
5) Si chiede l’acquisizione presso la Direzione Generale per i Servizi di Comunicazione Elettronica, di
Radiodiffusione e Postali del Ministero per lo Sviluppo Economico e presso la Direzione Direzione
Generale per i Servizi di Comunicazione elettronica, di Radiodiffusione e postali presso il Ministero
dello Sviluppo Economico di informazioni ai sensi dell’art. 213 c.p.c. in merito alla istanza di
assegnazione di una frequenza facente parte del dividendo digitale del beauty contest con restituzione
di frequenze e diritti d’uso, unitamente ai documenti allegati ed all’intero fascicolo, depositata dall’avv.
Fausto BERNABEI nell’interesse di Tivuitalia S.p.A. in data 16 maggio 2011;
6) Si chiede l’acquisizione presso l’Autorità Garante per le Telecomunicazioni e presso l’Autorità
Garante per la Concorrenza ed il Mercato dell’istanza di accesso agli atti relativa al parere di AGCOM
e AGCM sul trasferimento dei diritti d’uso, unitamente ai documenti allegati ed al relativo fascicolo,
depositata dall’avv. Fausto BERNABEI nell’interesse di Tivuitalia S.p.A. in data 28 giugno 2011;
7) Si chiede l’acquisizione di informazioni ai sensi dell’art. 213 c.p.c. presso l’Autorità Garante per le
Telecomunicazioni, l’Autorità Garante per la Concorrenza ed il Mercato e presso il Ministero dello
Sviluppo Economico in merito a n. 15 atti di “contestazione inadempimento. costituzione in mora,
diffida ad adempiere. riserva azioni anche per risarcimento danni” trasmesse dall’Avv. Fausto
BERNABEI nel giugno del 2011 per conto di Tivuitalia S.p.A. unitamente ai relativi eventuali fascicoli
e documenti allegati.
8) Si chiede l’acquisizione presso l’Autorità Garante per le Telecomunicazioni di informazioni ex art.
213 c.p.c. in merito all’istanza riepilogativa dei diritti d’uso rilasciati a Tivuitalia S.p.A. al 28 marzo
2012, unitamente ai documenti allegati, depositata mediante telefax dall’avv. BERNABEI
nell’interesse dei Tivuitalia S.p.A. in data 28 marzo 2012.
C. Le istanze di prova per testi.
Si chiede l’Ammissione dei seguenti capitoli di prova da intendersi articolati per testimoni:
1) Vero tra il 2010 ed il 2012, l’Avv. Fausto BERNABEI in qualità di legale d Tivuitalia S.p.A.
gestiva per conto di Tivuitalia S.p.A. i rapporti con il Ministero dello Sviluppo Economico;
2) Vero che tra il 2010 ed il 2012 ha incontrato più volte nella sua qualità di Capo della Segreteria del
Ministro dello Sviluppo Economico l’Avv. BERNABEI nella sua qualità di legale di Tivuitalia S.p.A.
3) Vero che in data 18 maggio 2010 ha partecipato con l’Avv. Fausto BERNABEI ad una riunione
presso la Sede del Ministero dello Sviluppo Economico a Roma.
4) Vero che in data 30 marzo 2011 ha incontrato l’Avv. Fausto BERNABEI ad una riunione a Roma.
5) Vero che in data 21 giugno 2011 ha partecipato a Roma ad una riunione con l’Avv. Fausto
BERNABEI.
6) Vero che in data 20 gennaio 2011 ha partecipato ad una riunione a Roma con l’Avv. Fausto
BERNABEI.
7) Vero che in data 9 settembre 2011 ha partecipato ad una riunione a Roma con l’Avv. Fausto
BERNABEI.
Si indica quale teste l’Avv. Stefano Selli presso Mediaset S.p.A.
8) Vero che tra il 2010 ed il 2012 nella sua qualità di membro della Commissione trasporti, poste e
telecomunicazioni presso la Camera dei Deputati ha incontrato pi volte l’avv. Fausto BERNABEI
Firm
ato
Da
: M
AM
BR
IAN
I A
NG
EL
O E
me
sso
Da
: A
RU
BA
PE
C S
.P.A
. N
G C
A 3
Se
ria
l#:
62
53
7a
f32
68
b4
42
05
b1
e2
9d
12
a1
18
62
bF
irm
ato
Da
: V
AN
NIC
EL
LI
GU
IDO
Em
ess
o D
a:
AR
UB
AP
EC
S.P
.A.
NG
CA
3 S
eria
l#:
5e
3e
4b
cd9
64
a8
e4
a1
b6
09
95
92
a9
cf3
2e
Firm
ato
Da
: P
RIM
AV
ER
A R
OB
ER
TO
Em
ess
o D
a:
AR
UB
AP
EC
S.P
.A.
NG
CA
3 S
eria
l#:
45
87
17
14
87
39
1d
99
93
a8
32
c03
46
87
81
b
Sentenza n. 525/2019 pubbl. il 21/01/2019RG n. 40484/2016
http://bit.ly/2wAsbzF
Page 11
11
9) Vero che in data 28 aprile 2010 ha partecipato ad una riunione a Roma con l’Avv. Fausto
BERNABEI. nel corso della quale Le è stata sottoposta una relazione avente ad oggetto la situazione di
Tivuitalia S.p.A.
10) Vero che in data 14 luglio 2010 ha partecipato ad una riunione a Milano con l’Avv. Fausto
BERNABEI;
11) Vero che in data 7 luglio 2011 ha partecipato ad una riunione a Roma con l’Avv. Fausto
BERNABEI.
12) Vero che in data 30 agosto 2011 ha partecipato ad una riunione a Roma con l’Avv. Fausto
BERNABEI
Si indica come teste l’On. Davide Carparini presso la Camera dei Deputati.
13) Vero che tra il 2010 ed il 2012, nella Sua qualità di componente della Direzione Generale per le
Concessioni e le Autorizzazioni presso il Ministero dello Sviluppo Economico ha incontrato l’Avv.
Fausto BERNABEI ed ha discusso con lui la situazione relativa a Tivuitalia S.p.A.
Si indica quale teste la dott.ssa Anna Maria Mineo presso il Ministero dello Sviluppo Economico.
14) Vero che tra il 2010 ed il 2012 nella Sua qualità di componente della Direzione Generale per la
Pianificazione dei Servizi Radioelettrici presso il Ministero dello Sviluppo Economico ha incontrato
l’Avv. Fausto BERNABEI ed ha discusso con lui di Tivuitalia S.p.A.
Si indicano quali testi l’Ing. Francesco Troisi e l’Ing. Riccardo De Leonardis presso la Direzione
Generale dei servizi Radioelettrici presso il Ministero dello Sviluppo Economico.
15) Vero che tra il 2010 ed il 2012 ha intrattenuto rapporti con l’Avv. Fausto BERNABEI finalizzati
alla legittimazione da parte di Tivuitalia dell’acquisizione di impianti, rami d’azienda e diritti d’uso di
frequenze televisive.
Si indicano quali testi: l’Avv. Alfonso Contaldo, l’Avv. Arianna Novello e la dott.ssa Silvana Nouglian
tutti presso l’Autorità Garante per le Comunicazioni.
16) Vero che tra il 2010 ed il 2012 l’Avv. Fausto BERNABEI ha promosso, mediato e negoziato la
sottoscrizione per conto di Tivuitalia S.p.A. dei contratti di acquisto di azienda che si rammostrano al
teste.
17) Vero che l’organizzazione delle attività materiali necessarie ad arrivare alla sottoscrizione di tali
contratti è stata curata e promossa dall’Avv. Fausto BERNABEI.
Si indica a teste il Notaio dott. Giulio Cesare Cappellini con Studio in Pistoia, Corso Gramsci 147.
18) Vero che l’Avv. Fausto BERNABEI ha svolto l’attività prodromica e necessaria alla conclusione
del contratto in data 29 aprile 2010 tra Tivuitalia S.p.A. e New Media S.r.l., che si rammostra al teste,
ivi
inclusa la gestione delle relazioni con il Notaio rogante.
Si indicano quali testi il dott. Giulio Cesare Cappellini con Studio in Pistoia, Corso Gramsci 147 ed il
dott. Sauro Vannini, residente in Fornaci di Barga (LU) in Via File 12
19) Vero che l’Avv. Fausto BERNABEI ha curato la fase delle trattative e la negoziazione del contratto
poi stipulato da Tivuitalia S.p.A. con New Media S.r.l. in data 29 aprile 2010, che si rammostra al teste.
Si indica quale teste il Sig. Sauro Vannini residente in Fornaci di Barga (LU) in Via File 12 ed il Sig.
Riccardo Romano residente a Napoli (NA) in Via Tasso n. 59.
20) Vero che l’Avv. Fausto BERNABEI ha svolto l’attività prodromica e necessaria alla conclusione
del contratto in data 10 dicembre 2010 tra Tivuitalia S.p.A. e Radiotelevisione di Campione S.p.A., ivi
inclusa la gestione delle relazioni con il Notaio rogante.
Si indicano quali testi il dott. Giulio Cesare Cappellini con Studio in Pistoia, Corso Gramsci 147 ed il
dott. Sauro Vannini, residente in Fornaci di Barga (LU) in Via File 12
21) Vero che l’Avv. Fausto BERNABEI ha curato la fase delle trattative e la negoziazione del contratto
poi stipulato da Tivuitalia S.p.A. con Radiotelevisione di Campione S.p.A. in data 10 dicembre 2010,
che si rammostra la teste.
Firm
ato
Da
: M
AM
BR
IAN
I A
NG
EL
O E
me
sso
Da
: A
RU
BA
PE
C S
.P.A
. N
G C
A 3
Se
ria
l#:
62
53
7a
f32
68
b4
42
05
b1
e2
9d
12
a1
18
62
bF
irm
ato
Da
: V
AN
NIC
EL
LI
GU
IDO
Em
ess
o D
a:
AR
UB
AP
EC
S.P
.A.
NG
CA
3 S
eria
l#:
5e
3e
4b
cd9
64
a8
e4
a1
b6
09
95
92
a9
cf3
2e
Firm
ato
Da
: P
RIM
AV
ER
A R
OB
ER
TO
Em
ess
o D
a:
AR
UB
AP
EC
S.P
.A.
NG
CA
3 S
eria
l#:
45
87
17
14
87
39
1d
99
93
a8
32
c03
46
87
81
b
Sentenza n. 525/2019 pubbl. il 21/01/2019RG n. 40484/2016
http://bit.ly/2wAsbzF
Page 12
12
Si indica quale teste il Sig. Sauro Vannini residente in Fornaci di Barga (LU) in Via File 12 e la
Signora Marina Sarti residente a Prato in Via Alcide De Gasperi n. 61.
22) Vero che l’Avv. Fausto BERNABEI ha svolto l’attività prodromica e necessaria alla conclusione
del contratto in data 10 dicembre 2010 tra Tivuitalia S.p.A. e Eurotelevision S.r.l., che si rammostra al
teste, ivi inclusa la gestione delle relazioni con il Notaio rogante.
Si indicano quali testi il dott. Giulio Cesare Cappellini con Studio in Pistoia, Corso Gramsci 147 ed il
dott. Sauro Vannini, residente in Fornaci di Barga (LU) in Via File 12
23) Vero che l’Avv. Fausto BERNABEI ha curato la fase delle trattative e la negoziazione del contratto
di acquisto d’azienda poi stipulato da Tivuitalia S.p.A. con Eurotelevision S.r.l. in data 10 dicembre
2010.
Si indica quale teste il Sig. Sauro Vannini residente in Fornaci di Barga (LU) in Via File 12 e la
Signora Marina Sarti residente a Prato in Via Alcide De Gasperi n. 61.
24) Vero che l’Avv. Fausto BERNABEI ha svolto l’attività prodromica e necessaria alla conclusione
del contratto di acquisto d’azienda in data 27 gennaio 2012 tra Tivuitalia S.p.A. e Teleradioerre T.R.E.
S.r.l. che si rammostra al teste, ivi inclusa la gestione delle relazioni con il Notaio rogante.
Si indicano quali testi il dott. Giulio Cesare Cappellini con Studio in Pistoia, Corso Gramsci 147 e il
Sig. Euclide Donato Della Vista, residente a Foggia in Via Dante Alighieri n. 28
25) Vero che l’Avv. Fausto BERNABEI ha curato la fase delle trattative e la negoziazione del contratto
poi stipulato da Tivuitalia S.p.A. con Teleradioerre T.R.E. in data 27 gennaio 2012 che si rammostra al
teste.
Si indica quale teste il il Sig. Euclide Donato Della Vista, residente a Foggia in Via Dante Alighieri n.
28.
26) Vero che l’Avv. Fausto BERNABEI ha svolto l’attività prodromica e necessaria alla conclusione
del contratto di acquisto d’azienda in data 27 febbraio 2012 tra Tivuitalia S.p.A. e TVS Televideosiena
S.r.l. .che si rammostra al teste ivi inclusa la gestione delle relazioni con il Notaio rogante.
Si indicano quali testi il dott. Giulio Cesare Cappellini con Studio in Pistoia, Corso Gramsci 147 e il
Sig. Oreste Poli, presso TVS Televideosiena S.r.l.
27) Vero che l’Avv. Fausto BERNABEI ha curato la fase delle trattative e la negoziazione del contratto
poi stipulato da Tivuitalia S.p.A. con TVS Televideosiena S.r.l. in data 27 febbraio 2012.
Si indica quale teste il Sig. Oreste Poli, presso TVS Televideosiena S.r.l.
28) Vero che l’Avv. Fausto BERNABEI ha svolto l’attività prodromica e necessaria alla conclusione
del contratto di cessione di ramo d’azienda in data 10 febbraio 2012 tra Tivuitalia S.p.A. e Il
Gelsomino S.r.l. . che si rammostra al teste ivi inclusa la gestione delle relazioni con il Notaio rogante.
Si indicano quali testi il dott. Giulio Cesare Cappellini con Studio in Pistoia, Corso Gramsci 147 e il
Sig. Stefano Poli, presso Il Gelsomino S.r.l.
29) Vero che l’Avv. Fausto BERNABEI ha curato la fase delle trattative e la negoziazione del contratto
ci cessione di ramo d’azienda poi stipulato da Tivuitalia S.p.A. con Il Gelsomino S.r.l. in data 27
febbraio 2012 che si rammostra al teste.
Si indica quale teste il Sig. Stefano Poli, presso Il Gelsomino S.r.l.
30) Vero che l’Avv. Fausto BERNABEI ha svolto l’attività prodromica e necessaria alla conclusione
del contratto di cessione di ramo d’azienda in data 10 febbraio 2012 tra Tivuitalia S.p.A. e Autitalia
S.r.l. che si rammostra al teste ivi inclusa la gestione delle relazioni con il Notaio rogante.
Si indicano quali testi il dott. Giulio Cesare Cappellini con Studio in Pistoia, Corso Gramsci 147 e il
Sig. Vincenzo Gentile, presso Autitalia S.r.l.
31) Vero che l’Avv. Fausto BERNABEI ha curato la fase delle trattative e la negoziazione del contratto
ci cessione di ramo d’azienda poi stipulato da Tivuitalia S.p.A. con Autitalia S.r.l. in data 10 febbraio
2012 che si rammostra al teste.
Si indica quale teste il Sig. Vincenzo Gentile, presso Autitalia S.r.l.
Firm
ato
Da
: M
AM
BR
IAN
I A
NG
EL
O E
me
sso
Da
: A
RU
BA
PE
C S
.P.A
. N
G C
A 3
Se
ria
l#:
62
53
7a
f32
68
b4
42
05
b1
e2
9d
12
a1
18
62
bF
irm
ato
Da
: V
AN
NIC
EL
LI
GU
IDO
Em
ess
o D
a:
AR
UB
AP
EC
S.P
.A.
NG
CA
3 S
eria
l#:
5e
3e
4b
cd9
64
a8
e4
a1
b6
09
95
92
a9
cf3
2e
Firm
ato
Da
: P
RIM
AV
ER
A R
OB
ER
TO
Em
ess
o D
a:
AR
UB
AP
EC
S.P
.A.
NG
CA
3 S
eria
l#:
45
87
17
14
87
39
1d
99
93
a8
32
c03
46
87
81
b
Sentenza n. 525/2019 pubbl. il 21/01/2019RG n. 40484/2016
http://bit.ly/2wAsbzF
Page 13
13
32) Vero che l’Avv. Fausto BERNABEI ha svolto l’attività prodromica e necessaria alla conclusione
del contratto di cessione di ramo d’azienda in data 29 febbraio 2012 tra Tivuitalia S.p.A. e Radio Video
Calabria 99 S.r.l. che si rammostra al teste ivi inclusa la gestione delle relazioni con il Notaio rogante.
Si indicano quali testi il dott. Giulio Cesare Cappellini con Studio in Pistoia, Corso Gramsci 147 e il
Dott. Riga Aldo Gianfranco, presso Radio
Video Calabria 99 S.r.l.
33) Vero che l’Avv. Fausto BERNABEI ha curato la fase delle trattative e la negoziazione del contratto
ci cessione di ramo d’azienda poi stipulato da Tivuitalia S.p.A. con Radio Video Calabria 99 S.r.l. in
data 29 febbraio 2012 che si rammostra al teste.
Si indica quale teste il Dott. Riga Aldo Gianfranco presso Radio Video Calabria S.r.l.
34) Vero che l’Avv. Fausto BERNABEI ha svolto l’attività prodromica e necessaria alla conclusione
del contratto di cessione di ramo d’azienda in data 28 marzo 2012 tra Tivuitalia S.p.A. e TVT S.r.l. che
si rammostra al teste ivi inclusa la gestione delle relazioni con il Notaio rogante.
Si indicano quali testi il dott. Giulio Cesare Cappellini con Studio in Pistoia, Corso Gramsci 147 e la
Sig.ra Stefania Kocijan, residente a Palermo in Via Eugnio L’Emiro n. 98
35) Vero che l’Avv. Fausto BERNABEI ha curato la fase delle trattative e la negoziazione del contratto
ci cessione di ramo d’azienda poi stipulato da Tivuitalia S.p.A. con TVT S.r.l.. in data 28 marzo 2012
che si rammostra al teste.
Si indica quale teste ila Sig.ra Stefania Kocijan, residente a Palermo in Via Eugenio L’Emiro n. 98.
36) Vero che l’Avv. Fausto BERNABEI ha svolto l’attività prodromica e necessaria alla conclusione
del contratto di cessione di ramo d’azienda in data 5 marzo 2012 tra Tivuitalia S.p.A. e Telegolfo
Sardegna S.r.l.. che si rammostra al teste ivi inclusa la gestione delle relazioni con il Notaio rogante.
Si indicano quali testi il dott. Giulio Cesare Cappellini con Studio in Pistoia, Corso Gramsci 147 e il
Sig, Piero Barbagli, residente a Grosseto in Via Mameli, 42.
37) Vero che l’Avv. Fausto BERNABEI ha curato la fase delle trattative e la negoziazione del contratto
ci cessione di ramo d’azienda poi stipulato da Tivuitalia S.p.A. con Telegolfo Sardegna S.r.l. in data 5
marzo 2012 che si rammostra al teste.
Si indicano quali testi il Sig. Piero Barbagli, residente a Grosseto in Via Mameli, 42 ed il Sig. Sauro
Vannini, residente in Fornaci di Barga (LU) in Via File 12.
38) Vero che l’Avv. Fausto BERNABEI ha condotto per conto di Tivuitalia le trattative per la
conclusione del contratto di permuta che si rammostra al teste.
39) Vero che l’avv. BERNABEI ha assistito Tivuitalia S.p.A. nella fase della sottoscrizione del
contratto di permuta poi sottoscritto con Teleoggi S.r.l.
40) Vero che in relazione al contratto di permuta che si rammostra al teste, l’avv. BERNABEI ha
ideato l’operazione, mediato tra le società e promosso la sottoscrizione dell’accordo nonché curato tutti
gli adempimenti propedeutici e necessari a tale sottoscrizione.
Si indica a teste la dott.ssa Carolina Visone presso Teleoggi S.r.l.
D. Istanza di consulenza tecnica d’ufficio
Si chiede che venga disposta una consulenza tecnica d’ufficio finalizzata a confermare che gli importi
azionati dall’Avv. BERNABEI sono importo congrui alla luce delle tariffe pro tempore applicabili.
Si chiede dunque che, una volta ammessi i mezzi di prova articolati dai convenuti e, dunque, una volta
acquisita al Giudizio la documentazione necessaria per provare l’effettività delle prestazioni dell’Avv.
BERNABEI, al nominando CTU venga posto il seguente quesito:
“Dica e accerti il CTU, esaminati gli atti ed i documenti di causa, acquisita, se del caso ulteriore
documentazione che dovesse essere ritenuta rilevante ai sensi dell’art. 198 c.p.c., se gli importi di cui
alle notule emesse dall’Avv. BERNABEI allegate ai ricorsi per decreto ingiuntivo per cui è causa
corrispondano a quanto effettivamente dovuto per tale attività facendo corretta e puntuale
applicazione delle tariffe pro tempore in vigore”.
3. in ogni caso:
Firm
ato
Da
: M
AM
BR
IAN
I A
NG
EL
O E
me
sso
Da
: A
RU
BA
PE
C S
.P.A
. N
G C
A 3
Se
ria
l#:
62
53
7a
f32
68
b4
42
05
b1
e2
9d
12
a1
18
62
bF
irm
ato
Da
: V
AN
NIC
EL
LI
GU
IDO
Em
ess
o D
a:
AR
UB
AP
EC
S.P
.A.
NG
CA
3 S
eria
l#:
5e
3e
4b
cd9
64
a8
e4
a1
b6
09
95
92
a9
cf3
2e
Firm
ato
Da
: P
RIM
AV
ER
A R
OB
ER
TO
Em
ess
o D
a:
AR
UB
AP
EC
S.P
.A.
NG
CA
3 S
eria
l#:
45
87
17
14
87
39
1d
99
93
a8
32
c03
46
87
81
b
Sentenza n. 525/2019 pubbl. il 21/01/2019RG n. 40484/2016
http://bit.ly/2wAsbzF
Page 14
14
con vittoria di compensi professionali, ed esborsi oltre alle spese forfetarie (15% sui compensi
professionali), CPA (4% sui compensi professionali) ed IVA (22% sull’imponibile) come per legge.
Per BARBARA ADAMI LAMI:
Voglia l’Ill.mo Tribunale adito, disattesa ogni contraria richiesta, eccezione e istanza, così giudicare:
* rigettare, per le ragioni illustrate nella parte narrativa dei nostri scritti difensivi, le domande
avversarie per essere le stesse destituite di qualsivoglia fondamento e, per la non creduta ipotesi di loro
accoglimento, accertare e dichiarare le ripartizioni e la graduazione della eventuale responsabilità dei
convenuti in relazione ai fatti per cui è causa.
* In ogni caso, con vittoria di compensi e spese di giudizio.
* In via istruttoria: senza alcun inversione dell’onere probatorio gravante su parte attrice, si insiste per
l’ammissione delle istanze istruttorie articolate nella memoria ex art. 183, sesto comma, n. 2, c.p.c., in
data 13 novembre 2017, che si riportano di seguito.
ORDINI DI ESIBIZIONE EX ART. 210 C.P.C..
Si chiede che l’Ill.mo Tribunale voglia ordinare, ai sensi e per gli effetti di cui all’art. 210 c.p.c., a:
1. Teletevere s.r.l., di esibire in giudizio copia della documentazione (costituita da lettere, telefax, mail,
bozze di contratto e contratti effettivamente sottoscritti) relativa alle trattative intercorse per la
stipulazione, in data 1° marzo 2010, del contratto di cessione d’azienda con Tivuitalia;
2. Telegolfo Sardegna s.r.l., di esibire in giudizio copia della documentazione (costituita da lettere,
telefax, mail, bozze di contratto e contratti effettivamente sottoscritti) relativa alle trattative intercorse
per la stipulazione, in data 5 marzo 2010, del contratto di cessione d’azienda con Tivuitalia;
3. New Media s.r.l., di esibire in giudizio copia della documentazione (costituita da lettere, telefax,
mail, bozze di contratto e contratti effettivamente sottoscritti) relativa alle trattative intercorse per la
stipulazione, in data 15 aprile 2010, del contratto di cessione d’azienda con Tivuitalia;
4. Radiotelevisione di Campione s.r.l., di esibire in giudizio copia della documentazione (costituita da
lettere, telefax, mail, bozze di contratto e contratti effettivamente sottoscritti) relativa alle trattative
intercorse per la stipulazione, in data 30 dicembre 2009, in data 17 maggio 2010 e in data 27 gennaio
2011, dei contratti di cessione d’azienda con Tivuitalia;
5. Eurotelevision s.r.l., di esibire in giudizio copia della documentazione (costituita da lettere, telefax,
mail, bozze di contratto e contratti effettivamente sottoscritti) relativa alle trattative intercorse per la
stipulazione, in data 10 dicembre 2010, del contratto di cessione d’azienda con Tivuitalia;
6. T.V.S. Televideosiena s.r.l., di esibire in giudizio copia della documentazione (costituita da lettere,
telefax, mail, bozze di contratto e contratti effettivamente sottoscritti) relativa alle trattative intercorse
per la stipulazione, in data 27 gennaio 2012, del contratto di cessione d’azienda con Tivuitalia;
7. Arezzo TV s.r.l., di esibire in giudizio copia della documentazione (costituita da lettere, telefax,
mail, bozze di contratto e contratti effettivamente sottoscritti) relativa alle trattative intercorse per la
stipulazione, in data 30 dicembre 2009, del contratto di cessione d’azienda con Tivuitalia;
8. Diffusione Europea s.r.l., di esibire in giudizio copia della documentazione (costituita da lettere,
telefax, mail, bozze di contratto e contratti effettivamente sottoscritti) relativa alle trattative intercorse
per la stipulazione, in data 27 febbraio 2010 e in data 13 luglio 2010, dei contratti di cessione d’azienda
con Tivuitalia;
9. Videofirenze s.r.l., di esibire in giudizio copia della documentazione (costituita da lettere, telefax,
mail, bozze di contratto e contratti effettivamente sottoscritti) relativa alle trattative intercorse per la
stipulazione, in data 5 marzo 2010, del contratto di cessione d’azienda con Tivuitalia;
10. Antenna 40 s.r.l., di esibire in giudizio copia della documentazione (costituita da lettere, telefax,
mail, bozze di contratto e contratti effettivamente sottoscritti) relativa alle trattative intercorse per la
stipulazione, in data 5 marzo 2010 e in data 5 maggio 2010, del contratto di cessione d’azienda e del
contratto di permuta con Tivuitalia;
11. Quinta Rete Pool Televisivo, di esibire in giudizio copia della documentazione (costituita da lettere,
Firm
ato
Da
: M
AM
BR
IAN
I A
NG
EL
O E
me
sso
Da
: A
RU
BA
PE
C S
.P.A
. N
G C
A 3
Se
ria
l#:
62
53
7a
f32
68
b4
42
05
b1
e2
9d
12
a1
18
62
bF
irm
ato
Da
: V
AN
NIC
EL
LI
GU
IDO
Em
ess
o D
a:
AR
UB
AP
EC
S.P
.A.
NG
CA
3 S
eria
l#:
5e
3e
4b
cd9
64
a8
e4
a1
b6
09
95
92
a9
cf3
2e
Firm
ato
Da
: P
RIM
AV
ER
A R
OB
ER
TO
Em
ess
o D
a:
AR
UB
AP
EC
S.P
.A.
NG
CA
3 S
eria
l#:
45
87
17
14
87
39
1d
99
93
a8
32
c03
46
87
81
b
Sentenza n. 525/2019 pubbl. il 21/01/2019RG n. 40484/2016
http://bit.ly/2wAsbzF
Page 15
15
telefax, mail, bozze di contratto e contratti effettivamente sottoscritti) relativa alle trattative intercorse
per la stipulazione, in data 21 aprile 2010, del contratto di cessione d’azienda con Tivuitalia;
12. Canale 31 s.r.l., di esibire in giudizio copia della documentazione (costituita da lettere, telefax,
mail, bozze di contratto e contratti effettivamente sottoscritti) relativa alle trattative intercorse per la
stipulazione, in data 29 luglio 2010, del contratto di cessione d’azienda con Tivuitalia;
13. Televideo Sicilia soc. coop., di esibire in giudizio copia della documentazione (costituita da lettere,
telefax, mail, bozze di contratto e contratti effettivamente sottoscritti) relativa alle trattative intercorse
per la stipulazione, in data 4 agosto 2010, del contratto di cessione d’azienda con Tivuitalia;
14. Teleradio Regione s.r.l., di esibire in giudizio copia della documentazione (costituita da lettere,
telefax, mail, bozze di contratto e contratti effettivamente sottoscritti) relativa alle trattative intercorse
per la stipulazione, in data 16 agosto 2010, del contratto di cessione d’azienda con Tivuitalia;
15. TOT s.r.l., di esibire in giudizio copia della documentazione (costituita da lettere, telefax, mail,
bozze di contratto e contratti effettivamente sottoscritti) relativa alle trattative intercorse per la
stipulazione, in data 7 gennaio 2011, del contratto di cessione d’azienda con Tivuitalia;
16. Telebari s.p.a., di esibire in giudizio copia della documentazione (costituita da lettere, telefax, mail,
bozze di contratto e contratti effettivamente sottoscritti) relativa alle trattative intercorse per la
stipulazione, in data 27 aprile 2011, del contratto di cessione d’azienda con Tivuitalia;
17. Teleradio Center s.r.l., di esibire in giudizio copia della documentazione (costituita da lettere,
telefax, mail, bozze di contratto e contratti effettivamente sottoscritti) relativa alle trattative intercorse
per la stipulazione, in data 28 aprile 2011, del contratto di cessione d’azienda con Tivuitalia;
18. Fin. A. s.r.l., di esibire in giudizio copia della documentazione (costituita da lettere, telefax, mail,
bozze di contratto e contratti effettivamente sottoscritti) relativa alle trattative intercorse per la
stipulazione, in data 29 febbraio 2012, del contratto di cessione d’azienda con Tivuitalia;
19. Coop. di Informazione Televisiva Teleuno, di esibire in giudizio copia della documentazione
(costituita da lettere, telefax, mail, bozze di contratto e contratti effettivamente sottoscritti) relativa alle
trattative intercorse per la stipulazione, in data 8 marzo 2012, del contratto di cessione d’azienda con
Tivuitalia;
20. Il Gelsomino s.r.l., di esibire in giudizio copia della documentazione (costituita da lettere, telefax,
mail, bozze di contratto e contratti effettivamente sottoscritti) relativa alle trattative intercorse per la
stipulazione dei due distinti contratti aventi a oggetto, rispettivamente, la cessione di 4 impianti di
trasmissione in Toscana (contratto stipulato in data 12 agosto 2011) e la cessione del ramo d’azienda
“Civitavecchia” (contratto stipulato in data 27 gennaio 2012);
21. TVT s.r.l., di esibire in giudizio copia della documentazione (costituita da lettere, telefax, mail,
bozze di contratto e contratti effettivamente sottoscritti) relativa alle trattative intercorse per la
stipulazione, in data 2 marzo 2012, del contratto di permuta e, in data 19 marzo 2012, del contratto di
cessione d’azienda con Tivuitalia;
22. Curci Communications s.r.l.s. (già Teleradioerre s.r.l.) di esibire in giudizio copia della
documentazione (costituita da lettere, telefax, mail, bozze di contratto e contratti effettivamente
sottoscritti) relativa alle trattative intercorse per la stipulazione, in data 27 gennaio 2012, del contratto
di cessione d’azienda con Tivuitalia;
23. Primarete s.p.a. (già Telereporter s.r.l.), di esibire in giudizio copia della documentazione (costituita
da lettere, telefax, mail, bozze di contratto e contratti effettivamente sottoscritti) relativa alle trattative
intercorse per la stipulazione, in data 30 dicembre 2009 e 9 marzo 2010, dei due contratti di cessione
d’azienda con Tivuitalia;
24. Teleoggi s.r.l., di esibire in giudizio copia della documentazione (costituita da lettere, telefax, mail,
bozze di contratto e contratti effettivamente sottoscritti) relativa alle trattative intercorse per la
stipulazione, in data 2 marzo 2012, del contratto di cessione d’azienda con Tivuitalia;
25. Rete Sette s.p.a., di esibire in giudizio copia della documentazione (costituita da lettere, telefax,
mail, bozze di contratto e contratti effettivamente sottoscritti) relativa alle trattative intercorse per la
Firm
ato
Da
: M
AM
BR
IAN
I A
NG
EL
O E
me
sso
Da
: A
RU
BA
PE
C S
.P.A
. N
G C
A 3
Se
ria
l#:
62
53
7a
f32
68
b4
42
05
b1
e2
9d
12
a1
18
62
bF
irm
ato
Da
: V
AN
NIC
EL
LI
GU
IDO
Em
ess
o D
a:
AR
UB
AP
EC
S.P
.A.
NG
CA
3 S
eria
l#:
5e
3e
4b
cd9
64
a8
e4
a1
b6
09
95
92
a9
cf3
2e
Firm
ato
Da
: P
RIM
AV
ER
A R
OB
ER
TO
Em
ess
o D
a:
AR
UB
AP
EC
S.P
.A.
NG
CA
3 S
eria
l#:
45
87
17
14
87
39
1d
99
93
a8
32
c03
46
87
81
b
Sentenza n. 525/2019 pubbl. il 21/01/2019RG n. 40484/2016
http://bit.ly/2wAsbzF
Page 16
16
stipulazione, in data 30 aprile 2010, del contratto di cessione d’azienda con Tivuitalia;
26. Rete 7 s.r.l., di esibire in giudizio copia della documentazione (costituita da lettere, telefax, mail,
bozze di contratto e contratti effettivamente sottoscritti) relativa alle trattative intercorse per la
stipulazione, in data 30 aprile 2010, del contratto di cessione d’azienda con Tivuitalia;
27. Antennasud Edivision in liquidazione s.p.a., di esibire in giudizio copia della documentazione
(costituita da lettere, telefax, mail, bozze di contratto e contratti effettivamente sottoscritti) relativa alle
trattative intercorse per la stipulazione, in data 13 marzo 2012, del contratto di cessione d’azienda con
Tivuitalia;
28. C.T.G. s.r.l., di esibire in giudizio copia della documentazione (costituita da lettere, telefax, mail,
bozze di contratto e contratti effettivamente sottoscritti) relativa alle trattative intercorse per la
stipulazione, in data 30 dicembre 2009, del contratto di cessione d’azienda con Tivuitalia;
29. Radio Video Calabria 99 s.r.l., di esibire in giudizio copia della documentazione (costituita da
lettere, telefax, mail, bozze di contratto e contratti effettivamente sottoscritti) relativa alle trattative
intercorse per la stipulazione, in data 29 febbraio 2012, del contratto di cessione d’azienda con
Tivuitalia;
30. Tele Bari s.r.l., di esibire in giudizio copia della documentazione (costituita da lettere, telefax, mail,
bozze di contratto e contratti effettivamente sottoscritti) relativa alle trattative intercorse per la
stipulazione, in data 27 aprile 2011, del contratto di cessione d’azienda con Tivuitalia;
31. Autitalia s.r.l., di esibire in giudizio copia della documentazione (costituita da lettere, telefax, mail,
bozze di contratto e contratti effettivamente sottoscritti) relativa alle trattative intercorse per la
stipulazione, in data 10 febbraio 2012, del contratto di cessione d’azienda con Tivuitalia;
32. sigg.ri Alessia BERNABEI, residente in Montecatini Terme, Corso Roma n. 105, Micaela
BERNABEI, residente in Pieve Nievole, Via Guglielmo Marconi n. 92/A, Edoardo BERNABEI,
residente in Montecatini Terme, Via di Cerviano n. 22 interno 3 e Marina Sarti, residente in Prato,
Viale Alcide De Gasperi n. 61, di esibire in giudizio:
(A) copia della documentazione analiticamente indicata nelle superiori richieste di ordine di esibizione
(da 1 a 31), relativa ai contratti di cessione e di permuta specificamente indicati nell’allegato 2 del doc.
8 prodotto da Tivuitalia;
(B) copia della documentazione relativa alle istanze, agli atti di contestazione e alle note informative
specificamente indicate nell’allegato 1 allo stesso doc. 8 prodotto da Tivuitalia;
(C) copia degli atti e dei documenti contenuti nei fascicoli di parte Tivuitalia relativi ai procedimenti: -
T.A.R. Lazio, sezione I, R.G. N. 6002/2010; - T.A.R. Lazio, sezione III, R.G. N. 6331/2010; - T.A.R.
Lazio, sezione I, R.G. N. 635/2012; - T.A.R. Lazio, sezione I, R.G. N. 272/2012; - T.A.R. Lazio,
sezione I, R.G. N. 1868/2012; - T.A.R. Lazio, sezione I, R.G. N. 2190/2012; - T.A.R. Lazio, sezione I,
R.G. N. 2912/2012; - T.A.R. Lazio, sezione I, R.G. N. 3231/2012; - T.A.R. Lazio, sezione I, R.G. N.
3658/2012; - T.A.R. Lazio, sezione I, R.G. N. 4892/2012; - T.A.R. Lazio, sezione I, R.G. N.
5436/2012; - T.A.R. Lazio, sezione II, R.G. N. 5780/2012; - T.A.R. Lazio, sezione I, R.G. N.
7520/2012; - T.A.R. Lazio, sezione I, R.G. N. 7692/2012; - T.A.R. Lazio, sezione I, R.G. N.
9767/2012; - T.A.R. Lazio, sezione I, R.G. N. 582/2012; - T.A.R. Lazio, sezione II, R.G. N.
7830/2012; - T.A.R. Lazio, sezione II, R.G. N. 7906/2012; - T.A.R. Lazio, sezione II, R.G. N.
8513/2011; - T.A.R. Lazio, sezione II, R.G. N. 8730/2011; - T.A.R. Lazio, sezione III, R.G. N.
596/2011; - T.A.R. Lazio, sezione III, R.G. N. 1041/2011;
(D) copia delle mail del 20 settembre 2011 e del 29 settembre 2011 inviate dall’avv. BERNABEI alla
società Tivuitalia per la richiesta dei pagamenti dovutigli, unitamente agli eventuali allegati alle
predette mail;
33. Tivuitalia s.r.l. in liquidazione a socio unico, di esibire in giudizio:
(A) copia della documentazione analiticamente indicata nelle superiori richieste di ordine di esibizione
(da 1 a 31), relativa ai contratti di cessione e di permuta specificamente indicati nell’allegato 2 del doc.
8 prodotto da Tivuitalia;
Firm
ato
Da
: M
AM
BR
IAN
I A
NG
EL
O E
me
sso
Da
: A
RU
BA
PE
C S
.P.A
. N
G C
A 3
Se
ria
l#:
62
53
7a
f32
68
b4
42
05
b1
e2
9d
12
a1
18
62
bF
irm
ato
Da
: V
AN
NIC
EL
LI
GU
IDO
Em
ess
o D
a:
AR
UB
AP
EC
S.P
.A.
NG
CA
3 S
eria
l#:
5e
3e
4b
cd9
64
a8
e4
a1
b6
09
95
92
a9
cf3
2e
Firm
ato
Da
: P
RIM
AV
ER
A R
OB
ER
TO
Em
ess
o D
a:
AR
UB
AP
EC
S.P
.A.
NG
CA
3 S
eria
l#:
45
87
17
14
87
39
1d
99
93
a8
32
c03
46
87
81
b
Sentenza n. 525/2019 pubbl. il 21/01/2019RG n. 40484/2016
http://bit.ly/2wAsbzF
Page 17
17
(B) copia della documentazione relativa alle istanze, agli atti di contestazione e alle note informative
specificamente indicate nell’allegato 1 allo stesso doc. 8 prodotto da Tivuitalia;
(C) copia degli atti e dei documenti contenuti nei fascicoli di parte Tivuitalia relativi ai procedimenti: -
T.A.R. Lazio, sezione I, R.G. N. 6002/2010; - T.A.R. Lazio, sezione III, R.G. N. 6331/2010; - T.A.R.
Lazio, sezione I, R.G. N. 635/2012; - T.A.R. Lazio, sezione I, R.G. N. 272/2012; - T.A.R. Lazio,
sezione I, R.G. N. 1868/2012; - T.A.R. Lazio, sezione I, R.G. N. 2190/2012; - T.A.R. Lazio, sezione I,
R.G. N. 2912/2012; - T.A.R. Lazio, sezione I, R.G. N. 3231/2012; - T.A.R. Lazio, sezione I, R.G. N.
3658/2012; - T.A.R. Lazio, sezione I, R.G. N. 4892/2012; - T.A.R. Lazio, sezione I, R.G. N.
5436/2012; - T.A.R. Lazio, sezione II, R.G. N. 5780/2012; - T.A.R. Lazio, sezione I, R.G. N.
7520/2012; - T.A.R. Lazio, sezione I, R.G. N. 7692/2012; - T.A.R. Lazio, sezione I, R.G. N.
9767/2012; - T.A.R. Lazio, sezione I, R.G. N. 582/2012; - T.A.R. Lazio, sezione II, R.G. N.
7830/2012; - T.A.R. Lazio, sezione II, R.G. N. 7906/2012; - T.A.R. Lazio, sezione II, R.G. N.
8513/2011; - T.A.R. Lazio, sezione II, R.G. N. 8730/2011; - T.A.R. Lazio, sezione III, R.G. N.
596/2011; - T.A.R. Lazio, sezione III, R.G. N. 1041/2011;
(D) copia delle mail del 20 settembre 2011 e del 29 settembre 2011 inviate dall’avv. BERNABEI alla
società Tivuitalia per la richiesta dei pagamenti dovutigli, unitamente agli eventuali allegati alle
predette mail;
34. avv. Gaetano Giordano, con studio in Roma, Via Acqui n. 7, di esibire in giudizio:
(A) copia degli atti e dei documenti contenuti nei fascicoli di parte Tivuitalia relativi ai procedimenti: -
T.A.R. Lazio, sezione I, R.G. N. 6002/2010; - T.A.R. Lazio, sezione III, R.G. N. 6331/2010; - T.A.R.
Lazio, sezione I, R.G. N. 635/2012; - T.A.R. Lazio, sezione I, R.G. N. 272/2012; - T.A.R. Lazio,
sezione I, R.G. N. 1868/2012; - T.A.R. Lazio, sezione I, R.G. N. 2190/2012; - T.A.R. Lazio, sezione I,
R.G. N. 2912/2012; - T.A.R. Lazio, sezione I, R.G. N. 3231/2012; - T.A.R. Lazio, sezione I, R.G. N.
3658/2012; - T.A.R. Lazio, sezione I, R.G. N. 4892/2012; - T.A.R. Lazio, sezione I, R.G. N.
5436/2012; - T.A.R. Lazio, sezione II, R.G. N. 5780/2012; - T.A.R. Lazio, sezione I, R.G. N.
7520/2012; - T.A.R. Lazio, sezione I, R.G. N. 7692/2012; - T.A.R. Lazio, sezione I, R.G. N.
9767/2012; - T.A.R. Lazio, sezione I, R.G. N. 582/2012; - T.A.R. Lazio, sezione II, R.G. N.
7830/2012; - T.A.R. Lazio, sezione II, R.G. N. 7906/2012; - T.A.R. Lazio, sezione II, R.G. N.
8513/2011; - T.A.R. Lazio, sezione II, R.G. N. 8730/2011; - T.A.R. Lazio, sezione III, R.G. N.
596/2011; - T.A.R. Lazio, sezione III, R.G. N. 1041/2011;
(B) copia delle mail del 20 settembre 2011 e del 29 settembre 2011 inviate dall’avv. BERNABEI alla
società Tivuitalia per la richiesta dei pagamenti dovutigli, unitamente agli eventuali allegati alle
predette mail.
RICHIESTA DI INFORMAZIONI ALLA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE EX ART. 213 C.P.C..
Si insta affinché l’Ill.mo Tribunale voglia richiedere d’ufficio, ai sensi e per gli effetti di cui all’art. 213
c.p.c., a (i) Ministero dello Sviluppo Economico, (ii) Direzione Generale per i Servizi di
Comunicazione Elettronica, di Radiodiffusione e Postali, (iii) Direzione Generale per la Pianificazione
e la Gestione dello Spettro Radiolettrico, (iv) Autorità Garante per la Concorrenza e il Mercato e (v)
Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni, di rendere informazioni scritte relative all’avvenuto
deposito di:
A) istanza per il rilascio dell’autorizzazione generale per l’attività di operatore di rete televisivo in
ambito nazionale, unitamente ai documenti allegati, depositata dall’avv. Fausto BERNABEI
nell’interesse di Tivuitalia s.p.a. in data 19/2/2010;
B) integrazione dell’istanza per il rilascio dell’autorizzazione generale per l’attività di operatore di rete
televisivo in ambito nazionale, unitamente ai documenti allegati, depositata dall’avv. Fausto
BERNABEI nell’interesse di Tivuitalia s.p.a. in data 26/3/2010;
C) n. 3 istanze di attivazione della procedura di cui all’art. 14 del D. Lgs. 259/03, unitamente ai
documenti allegati, depositate dall’avv. Fausto BERNABEI nell’interesse di Tivuitalia s.p.a. in data
18/5/2010;
Firm
ato
Da
: M
AM
BR
IAN
I A
NG
EL
O E
me
sso
Da
: A
RU
BA
PE
C S
.P.A
. N
G C
A 3
Se
ria
l#:
62
53
7a
f32
68
b4
42
05
b1
e2
9d
12
a1
18
62
bF
irm
ato
Da
: V
AN
NIC
EL
LI
GU
IDO
Em
ess
o D
a:
AR
UB
AP
EC
S.P
.A.
NG
CA
3 S
eria
l#:
5e
3e
4b
cd9
64
a8
e4
a1
b6
09
95
92
a9
cf3
2e
Firm
ato
Da
: P
RIM
AV
ER
A R
OB
ER
TO
Em
ess
o D
a:
AR
UB
AP
EC
S.P
.A.
NG
CA
3 S
eria
l#:
45
87
17
14
87
39
1d
99
93
a8
32
c03
46
87
81
b
Sentenza n. 525/2019 pubbl. il 21/01/2019RG n. 40484/2016
http://bit.ly/2wAsbzF
Page 18
18
D) integrazione dell’istanza per il rilascio dell’autorizzazione generale per l’attività di operatore di rete
televisivo in ambito nazionale e della Dichiarazione integrativa di Inizio Attività, unitamente ai
documenti allegati, depositata dall’avv. Fausto BERNABEI nell’interesse di Tivuitalia s.p.a. in data
21/5/2010;
E) istanza di assegnazione di una frequenza facente parte del dividendo digitale del beauty contest con
restituzione di frequenze e diritti d’uso, unitamente ai documenti allegati, depositata dall’avv. Fausto
BERNABEI nell’interesse di Tivuitalia s.p.a. in data 16/5/2011;
F) istanza di accesso agli atti relativa al parere di AGCOM e AGCM sul trasferimento dei diritti d’uso,
unitamente ai documenti allegati, depositata dall’avv. Fausto BERNABEI nell’interesse di Tivuitalia
s.p.a. in data 28/6/2011;
G) n. 15 atti di “contestazione inadempimento. costituzione in mora, diffida ad adempiere. riserva
azioni anche per risarcimento danni” trasmesse dall’avv. Fausto BERNABEI nel giugno del 2011 per
conto di Tivuitalia s.p.a. al Ministero per lo Sviluppo Economico, all’AGCOM e all’AGCM;
H) istanza riepilogativa dei diritti d’uso rilasciati a Tivuitalia s.p.a. al 28 marzo 2012, unitamente ai
documenti allegati, depositata mediante telefax dall’avv. BERNABEI nell’interesse della stessa
Tivuitalia s.p.a. in data 28/3/2012.
CAPITOLI DI PROVA ORALE.
Si chiede l’ammissione dei seguenti capitoli di prova orale per testi:
1) vero che l’avv. Fausto BERNABEI, nel periodo che va dal 23 dicembre 2009 e sino al 16 maggio
2012, ha partecipato alle riunioni specificamente indicate nell’allegato 1 al doc. 8 prodotto da
Tivuitalia, che si mostra al teste, presso la Direzione Generale per i Servizi di Comunicazione
Elettronica, la Direzione Generale per la Pianificazione e la Gestione dello Spettro Radiolettrico e il
Ministero dello Sviluppo Economico;
* si indicano a teste: dott.ssa Anna Maria Mineo, presso la Direzione Generale per le Concessioni e le
Autorizzazioni; ing. Francesco Troisi e ing. Riccardo De Leonardis, presso la Direzione Generale per la
Pianificazione dei Servizi Radioelettrici; avv. Stefano Selli, presso la Direzione Istituzionale del
Ministero dello Sviluppo Economico; avv. Alfonso Contaldo, dott.ssa Silvana Nouglian e avv. Arianna
Novello, presso l’Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni; Onorevole Davide Caparini, presso la
Camera dei Deputati;
2) vero che l’avv. Fausto BERNABEI, nel periodo che va dal 23 dicembre 2009 e sino al 16 maggio
2012, ha depositato presso la Direzione Generale per i Servizi di Comunicazione Elettronica, di
Radiodiffusione e Postali e la Direzione Generale per la Pianificazione e la Gestione dello Spettro
Radiolettrico, le istanze, gli atti di contestazione e le note informative specificamente indicate
nell’allegato 1 al doc. 8 prodotto da Tivuitalia, che si mostra al teste;
* si indicano a teste: dott.ssa Anna Maria Mineo, presso la Direzione Generale per le Concessioni e le
Autorizzazioni; ing. Francesco Troisi e ing. Riccardo De Leonardis, presso la Direzione Generale per la
Pianificazione dei Servizi Radioelettrici; avv. Stefano Selli, presso la Direzione Istituzionale del
Ministero dello Sviluppo Economico; avv. Alfonso Contaldo, dott.ssa Silvana Nouglian e avv. Arianna
Novello, presso l’Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni; Onorevole Davide Caparini, presso la
Camera dei Deputati;
3) vero che l’avv. Fausto BERNABEI, nel periodo che va dal 23 dicembre 2009 e sino al 16 maggio
2012, ha partecipato alle riunioni presso l’ufficio dell’Onorevole Davide Caparini specificamente
indicate nell’allegato 1 al doc. 8 prodotto da Tivuitalia, che si mostra al teste;
* si indicano a teste: dott.ssa Anna Maria Mineo, presso la Direzione Generale per le Concessioni e le
Autorizzazioni; ing. Francesco Troisi e ing. Riccardo De Leonardis, presso la Direzione Generale per la
Pianificazione dei Servizi Radioelettrici; avv. Stefano Selli, presso la Direzione Istituzionale del
Ministero dello Sviluppo Economico; avv. Alfonso Contaldo, dott.ssa Silvana Nouglian e avv. Arianna
Novello, presso l’Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni; Onorevole Davide Caparini, presso la
Camera dei Deputati;
Firm
ato
Da
: M
AM
BR
IAN
I A
NG
EL
O E
me
sso
Da
: A
RU
BA
PE
C S
.P.A
. N
G C
A 3
Se
ria
l#:
62
53
7a
f32
68
b4
42
05
b1
e2
9d
12
a1
18
62
bF
irm
ato
Da
: V
AN
NIC
EL
LI
GU
IDO
Em
ess
o D
a:
AR
UB
AP
EC
S.P
.A.
NG
CA
3 S
eria
l#:
5e
3e
4b
cd9
64
a8
e4
a1
b6
09
95
92
a9
cf3
2e
Firm
ato
Da
: P
RIM
AV
ER
A R
OB
ER
TO
Em
ess
o D
a:
AR
UB
AP
EC
S.P
.A.
NG
CA
3 S
eria
l#:
45
87
17
14
87
39
1d
99
93
a8
32
c03
46
87
81
b
Sentenza n. 525/2019 pubbl. il 21/01/2019RG n. 40484/2016
http://bit.ly/2wAsbzF
Page 19
19
4) vero che l’avv. Fausto BERNABEI, nel periodo tra il novembre 2009 e il marzo 2012, ha instaurato
e proseguito trattative, predisposto bozze di accordi economici ed espletato le attività prodromiche alla
stipulazione dei contratti di cessione d’azienda tra Tivuitalia, nella qualità di cessionaria, e le società
TVT s.r.l., Teleoggi s.p.a., Video Calabria 99 s.r.l., Autitalia s.r.l., T.V.S. Televideosiena s.r.l., T.R.E.
Teleradioerre s.r.l., Il Gelsomino s.r.l., Radiotelevisione di Campione s.p.a., Eurotelevision s.r.l., New
Media s.r.l. e Telegolfo Sardegna s.r.l., nella qualità di cedenti;
* si indica a teste: Notaio Dott. Giulio Cesare Cappellini, con studio in Pistoia, Corso Antonio Gramsci
n. 147;
5) vero che l’avv. Fausto BERNABEI, nel periodo tra il novembre 2009 e il marzo 2012, ha instaurato
e proseguito le trattative, nell’interesse di Tivuitalia, che si sono concluse con la stipulazione dei
contratti di cessione d’azienda, di cessione di impianti e di permuta di impianti con le società
Radiotelevisione di Campione s.p.a., Arezzo TV s.r.l., C.T.G. s.r.l., Telereporter s.r.l., Diffusione
Europea s.r.l., Teletevere s.r.l., Videofirenze s.r.l., Antenna 40 s.r.l., Telegolfo Sardegna s.r.l., New
Media s.r.l., Quinta Rete Pool Televisivo, Rete Sette s.p.a., Rete 7 s.r.l., Videoemme s.r.l., Canale 33
s.r.l., Televideo Sicilia soc. coop., Tele Radio Regione s.r.l., Eurotelevision s.r.l., TOT s.r.l., Tele Bari
s.r.l., Teleradio Center s.r.l., Il Gelsomino s.r.l., T.V.S. Televideosiena s.r.l., Autitalia s.r.l., Radio
Video Calabria 99 s.r.l., Fin. A. s.r.l., Teleoggi s.r.l., Coop. di Informazione Televisiva Teleuno,
Edivision s.p.a. e T.V.T. s.r.l.; contratti, quelli sopra menzionati, specificamente indicati nell’allegato 2
al doc. 8 prodotto da Tivuitalia che si mostra al teste;
* si indicano a teste: dott. Sauro Vannini, residente in Fornaci di Barga (LU), Via File n. 12; dott.
Riccardo Romano, residente in Napoli (NA), Via Torquato Tasso n. 59; dott.ssa Marina Sarti, residente
in Prato (PO), Via Alcide De Gasperi n. 61; dott. Euclide Donato Della Vista, residente in Foggia (FG),
Via Dante Alighieri n. 28; dott. Oreste Poli, domiciliato presso T.V.S. Televideosiena s.r.l.; dott.
Stefano Poli, domiciliato presso Il Gelsomino s.r.l.; dott. Vincenzo Gentile, domiciliato presso Autitalia
s.r.l.; dott. Aldo Gianfranco Riga, domiciliato presso Radio Video Calabria 99 s.r.l.; dott.ssa Stefania
Kocijan, residente in Palermo (PA), Via Eugenio l’Emiro n. 98; dott. Piero Barbagli, residente in
Grosseto (GR), Via Goffredo Mameli n. 42; dott.ssa Carolina Visone, domiciliata presso Teleoggi s.r.l.
Per PAOLO COLOMBO:
“Adversis reiectis, previ gli accertamenti e le declaratorie tutte del caso, voglia il Tribunale di Milano: IN VIA PRINCIPALE: respingere le domande formulate dall’attrice nei confronti del qui deducente, in quanto infondate in fatto ed in diritto, per tutte le motivazioni illustrate in corso di causa e, per l’effetto, dichiarare che nessuna responsabilità è configurabile in capo all’ing. Paolo Colombo nei confronti della Società attrice, con condanna di quest’ultima alla rifusione delle spese e del compenso di assistenza legale, oltre rimborso forfettario del 15%, IVA e Cassa, nella misura che verrà liquidata dal Tribunale, incluse quella delle terze chiamate in caso di rigetto della domanda; IN SUBORDINE: nella denegata e non creduta ipotesi di accoglimento (anche parziale) delle domande di parte attrice, accertare la quota di debito di ciascuno dei condebitori, nella misura determinata dalla gravità della rispettiva colpa e dell’entità delle conseguenze derivatene, e condannare gli altri convenuti ex art.2055, 2° comma, c.c. a pagare all’ing. Paolo Colombo quanto quest’ultimo dovesse pagare in più alla parte attrice rispetto alla propria quota di debito; condannarsi la terza chiamata a pagare, secondo quanto di ragione e in relazione al vincolo assicurativo di cui al paragrafo 7), ciò che il qui convenuto dovesse eventualmente corrispondere all’attrice, tenendolo indenne e manlevandolo integralmente da ogni pronuncia; IN VIA SUBORDINATA E ISTRUTTORIA: (a) ammettere prova per testi sui capitoli di prova formulati con i nn. da 1 a 29 nella memoria autorizzata ex art. 183, sesto comma n. 2, c.p.c. del 13.11.17, testi ivi indicati; (b) ordinare alla parte attrice l’esibizione ex art. 210 c.p.c.: (i) degli allegati contrassegnati con i nn. da 1 a 9 del verbale del CdA di Tivuitalia del 22.10.12 (doc. 9 di parte attrice), non prodotti
Firm
ato
Da
: M
AM
BR
IAN
I A
NG
EL
O E
me
sso
Da
: A
RU
BA
PE
C S
.P.A
. N
G C
A 3
Se
ria
l#:
62
53
7a
f32
68
b4
42
05
b1
e2
9d
12
a1
18
62
bF
irm
ato
Da
: V
AN
NIC
EL
LI
GU
IDO
Em
ess
o D
a:
AR
UB
AP
EC
S.P
.A.
NG
CA
3 S
eria
l#:
5e
3e
4b
cd9
64
a8
e4
a1
b6
09
95
92
a9
cf3
2e
Firm
ato
Da
: P
RIM
AV
ER
A R
OB
ER
TO
Em
ess
o D
a:
AR
UB
AP
EC
S.P
.A.
NG
CA
3 S
eria
l#:
45
87
17
14
87
39
1d
99
93
a8
32
c03
46
87
81
b
Sentenza n. 525/2019 pubbl. il 21/01/2019RG n. 40484/2016
http://bit.ly/2wAsbzF
Page 20
20
con lo stesso verbale, nonché (ii) di tutti i documenti allegati dall’avv. BERNABEI a sostegno dei due ricorsi per decreto ingiuntivo di cui in atti; (c) una volta acquisita la documentazione di cui è richiesta l’esibizione, laddove ritenuto opportuno ai fini della decisione, disporre CTU per verificare la congruità degli importi esposti nelle menzionate note liquidate allegate a sostegno dei ricorsi per decreto ingiuntivo alla luce delle tariffe professionali in allora vigenti; IN OGNI CASO: previa declaratoria della tardività e dell’inammissibilità della eccezione di inoperatività della copertura formulata dalla terza chiamata solo nella sua comparsa di costituzione e risposta datata 09.11.17 e comunque, in subordine, della sua mancanza di giuridico fondamento condannarsi la terza chiamata Chubb Insurance Company of Europe SA, anche nell’ipotesi di rigetto delle domande attrici, a rimborsare al convenuto ing. Paolo Colombo ex art. 1917, terzo comma, c.c., le spese e il compenso di assistenza legale, sostenuti dai convenuti per resistere all’azione promossa nei loro confronti dall’attrice, il tutto oltre rimborso forfettario del 15%, IVA e Cassa; condannarsi inoltre la terza chiamata Chubb Insurance Company of Europe SA a rimborsare al convenuto ing. Paolo Colombo le spese e il compenso di assistenza legale, sostenute dal convenuto e relative alla controversia tra assicuratore e assicurato in ordine all’azione di garanzia, oltre rimborso forfettario del 15%, IVA e Cassa.”
Per CHUBB European Group Limited:
Voglia l’Ill.mo Tribunale adito, contrariis rejectis, così giudicare:
In via principale
rigettare le domande tutte svolte nei confronti dell’Ing. Colombo perché infondate in fatto ed in diritto, sia
nell'an che nel quantum, nonché sfornite di prova e, conseguentemente, rigettare la domanda di garanzia
avanzata dallo stesso nei confronti di Chubb European Group Limited per le ragioni esposte in atti;
In via subordinata
accertare e dichiarare l'inoperatività della Polizza n. 82177527 per le ragioni esposte in atti e, per l'effetto,
rigettare la domanda di garanzia avanzata dall’Ing. Colombo nei confronti di Chubb European Group
Limited;
In via di ulteriore subordine
nella denegata ipotesi di accoglimento, anche parziale, delle domande svolte nei confronti dell’Ing.
Colombo, accertare e dichiarare l'obbligo indennitario di Chubb European Group Limited in base alla
polizza n. Polizza n. 82177527:
- previo accertamento della quota di responsabilità direttamente imputabile all’Ing. Colombo rispetto alle
quote degli altri convenuti;
- entro il limite massimo di indennizzo di Euro 10.000.000,00 previsto per sinistro e comunque in aggregato
annuo;
In ogni caso
con vittoria di spese, diritti ed onorari del giudizio oltre spese generali nella misura del 15% oltre oneri di
Legge e competenze di causa.
RAGIONI IN FATTO E IN DIRITTO
A) L’attrice TIVUITALIA S.R.L. in liquidazione e in concordato preventivo1,
debitamente autorizzata dal giudice delegato alla sorveglianza della procedura, ha
convenuto in giudizio
Ø MARA ANNA RITA CAVERNI
1 Di seguito, più brevemente, anche TVI.
Firm
ato
Da
: M
AM
BR
IAN
I A
NG
EL
O E
me
sso
Da
: A
RU
BA
PE
C S
.P.A
. N
G C
A 3
Se
ria
l#:
62
53
7a
f32
68
b4
42
05
b1
e2
9d
12
a1
18
62
bF
irm
ato
Da
: V
AN
NIC
EL
LI
GU
IDO
Em
ess
o D
a:
AR
UB
AP
EC
S.P
.A.
NG
CA
3 S
eria
l#:
5e
3e
4b
cd9
64
a8
e4
a1
b6
09
95
92
a9
cf3
2e
Firm
ato
Da
: P
RIM
AV
ER
A R
OB
ER
TO
Em
ess
o D
a:
AR
UB
AP
EC
S.P
.A.
NG
CA
3 S
eria
l#:
45
87
17
14
87
39
1d
99
93
a8
32
c03
46
87
81
b
Sentenza n. 525/2019 pubbl. il 21/01/2019RG n. 40484/2016
http://bit.ly/2wAsbzF
Page 21
21
Ø BARBARA ADAMI LAMI e
Ø PAOLO COLOMBO
in qualità di ex amministratori della società, per sentire dichiarare la loro responsabilità
ex artt. 2392 e 2393 c.c. e sentirli per l’effetto condannare in solido a risarcirle tutti i
danni arrecati con le condotte omissive di cui infra, quantificati nella complessiva
capitale di € 1.067.442,07 portata dai due decreti ingiuntivi di cui subito si dirà, oltre
interessi maturati e maturandi anche ai sensi dell’art. 1284 co. 4° c.c.
A).1 A sostegno della propria domanda, l’attrice ha dedotto che:
Ø a partire dal giugno 2012 l’avv. Fausto BERNABEI, consigliere di
amministrazione (con deleghe) di TVI dal 5 febbraio 2010 sino alle dimissioni
intervenute il 28/1/2013, aveva richiesto alla società ingenti somme a titolo di compensi
e di rimborsi spese (ulteriori rispetto ai pagamenti già ricevuti medio tempore a tale
titolo2) per alcune attività professionali giudiziali e stragiudiziali svolte nell’interesse
della società, richieste che non avevano trovato accoglimento da parte del consiglio di
amministrazione di cui BERNABEI era parte3 né della socia unica SCREEN SERVICE
BROADCASTING TECHNOLOGIES S.p.A.4;
Ø il 28 giugno 2013 era stato nominato un nuovo consiglio di amministrazione,
composto da:
- Mara Anna Rita Caverni (già in carica dal 21/2/2013, presidente)
- Barbara Adami Lami (amministratrice delegata dal 2 luglio 2013)
- Paolo Colombo;
Ø il 4 novembre 2013 l'avv. BERNABEI aveva notificato a TVI i decreti ingiuntivi
nn. 911 e 1139/2013 emessi dal Tribunale di Pistoia il 19/8 e il 21/10/2013
i. portanti rispettivamente ingiunzione al pagamento di € 134.257 e € 646.540,94 in
linea capitale, per un totale al netto delle spese di procedura di € 1.020.316,99 (di cui
2 Per circa € 230.000,00.
3 Cfr. in particolare, per il dibattito al riguardo, il verbale consiliare del 22/10/2012 sub doc. 9 att.
4 In avanti, per acronimo, SSBT.
Firm
ato
Da
: M
AM
BR
IAN
I A
NG
EL
O E
me
sso
Da
: A
RU
BA
PE
C S
.P.A
. N
G C
A 3
Se
ria
l#:
62
53
7a
f32
68
b4
42
05
b1
e2
9d
12
a1
18
62
bF
irm
ato
Da
: V
AN
NIC
EL
LI
GU
IDO
Em
ess
o D
a:
AR
UB
AP
EC
S.P
.A.
NG
CA
3 S
eria
l#:
5e
3e
4b
cd9
64
a8
e4
a1
b6
09
95
92
a9
cf3
2e
Firm
ato
Da
: P
RIM
AV
ER
A R
OB
ER
TO
Em
ess
o D
a:
AR
UB
AP
EC
S.P
.A.
NG
CA
3 S
eria
l#:
45
87
17
14
87
39
1d
99
93
a8
32
c03
46
87
81
b
Sentenza n. 525/2019 pubbl. il 21/01/2019RG n. 40484/2016
http://bit.ly/2wAsbzF
Page 22
22
€780.797,94 per imponibile, € 36.200,87 per le spese vive sostenute e il resto per la
rivalsa del C.p.A. e dell'I.v.a. oltre interessi dalla costituzione in mora)
ii. ed ottenuti sulla base di ricorsi monitori sostanzialmente ‘gemelli’5 contenenti
“una assai farraginosa ed opaca narrativa”
iii. il primo dei quali, spiccato (anche per la quota parte di € 2.000 del costo dei pareri
di congruità) in forma immediatamente esecutiva per esser l'importo capitale di €
134.257 appostato a nel bilancio 2012 di TVI;
Ø nei successivi consigli di amministrazione della società il tema dell’intervenuta
notificazione di tali ingiunzioni e della necessità / opportunità di opporli, pur risultando
nell’ordine del giorno della seduta consiliare del 2/12/2013 la voce “aggiornamento su
decreti ingiuntivi e istanza di fallimento, delibere inerenti e conseguenti”, non era mai
stato specificamente trattato6, onde le due ingiunzioni non erano state opposte ed erano
divenute definitive il 16 dicembre 2013;
Ø in data 2 dicembre 2013 era stata autorizzata la presentazione di domanda di
ammissione al concordato preventivo ex art. 161 co. 6° L.F. e il 26 febbraio 2014
l’assemblea di TVI aveva provveduto a sostituire anticipatamente il consiglio di
amministrazione, nominando amministratore unico il dott. Sabatini;
Ø in conseguenza della mancata opposizione ai decreti ingiuntivi, nel piano e nella
proposta concordatari erano stato ricompreso, col privilegio professionale di cui all’art.
2751-bis n. 2 c.c., il credito da essi portato;
Ø e il 3 aprile 2014 la società di revisione aveva inviato una comunicazione al
collegio sindacale proprio con riferimento ai decreti ingiuntivi, rilevando che non
risultava alcun mandato professionale formalizzato all’avv. BERNABEI e che nel
bilancio relativo al 2012 gli amministratori non avevano ritenuto di effettuare alcun
accantonamento per i crediti poi azionati dall’ex amministratore, salvo poi stanziare
nella bozza di bilancio 2013 l’intero ammontare del credito7.
5 Cfr. docc. 6 – 7 att.
6 Cfr. docc. 26 - 27 att.
7 Cfr. doc. 29 att.
Firm
ato
Da
: M
AM
BR
IAN
I A
NG
EL
O E
me
sso
Da
: A
RU
BA
PE
C S
.P.A
. N
G C
A 3
Se
ria
l#:
62
53
7a
f32
68
b4
42
05
b1
e2
9d
12
a1
18
62
bF
irm
ato
Da
: V
AN
NIC
EL
LI
GU
IDO
Em
ess
o D
a:
AR
UB
AP
EC
S.P
.A.
NG
CA
3 S
eria
l#:
5e
3e
4b
cd9
64
a8
e4
a1
b6
09
95
92
a9
cf3
2e
Firm
ato
Da
: P
RIM
AV
ER
A R
OB
ER
TO
Em
ess
o D
a:
AR
UB
AP
EC
S.P
.A.
NG
CA
3 S
eria
l#:
45
87
17
14
87
39
1d
99
93
a8
32
c03
46
87
81
b
Sentenza n. 525/2019 pubbl. il 21/01/2019RG n. 40484/2016
http://bit.ly/2wAsbzF
Page 23
23
A).2 Secondo il liquidatore in carica, la pretesa dell’avv. BERNABEI presentava
anomalie e irregolarità le quali avrebbero legittimato l’opposizione ai due decreti
ingiuntivi, tra cui:
- la mancanza di accordi scritti (tantomeno con data certa)
- l’assenza di specifici riferimenti all’oggetto degli asseriti incarichi
- il mancato stanziamento di tali importi nei bilanci dal 2009 al 2012
- le contestazioni già opposte dai precedenti amministratori e dalla controllante
SSBT alle pretese del BERNABEI
- e l’evidente posizione di conflitto di interessi del BERNABEI, al tempo stesso
consulente e consigliere di amministrazione di TVI.
Alla luce di quanto precede, la tesi attorea è:
1. che gli amministratori in carica alla notifica delle ingiunzioni avrebbero dovuto,
agendo diligentemente:
- discutere l’argomento in sede di consiglio,
- affidare a un legale l’incarico di verificare la sussistenza dei presupposti per
proporre opposizione,
- proporre tempestiva opposizione
- e provvedere al deposito tempestivo di istanza di ammissione di Tivuitalia alla
procedura di concordato preventivo;
2. e che ciò non avendo fatto, poiché se avessero adempiuto agli obblighi di
diligenza su di loro incombenti nessuna somma sarebbe risultata dovuta, erano tenuti a
risarcire il danno cagionato dal loro inadempimento ai propri doveri, quantificato
nell’intero importo dei decreti ingiuntivi e degli atti di precetto notificati dall’avv.
BERNABEI (1.067.442,07 Euro).
B. Mara CAVERNI ha contrastato la domanda attorea allegando che la mancata
opposizione ai decreti ingiuntivi era stata invece il frutto di una precisa valutazione del
consiglio di amministrazione e sua in particolare, posto che:
Firm
ato
Da
: M
AM
BR
IAN
I A
NG
EL
O E
me
sso
Da
: A
RU
BA
PE
C S
.P.A
. N
G C
A 3
Se
ria
l#:
62
53
7a
f32
68
b4
42
05
b1
e2
9d
12
a1
18
62
bF
irm
ato
Da
: V
AN
NIC
EL
LI
GU
IDO
Em
ess
o D
a:
AR
UB
AP
EC
S.P
.A.
NG
CA
3 S
eria
l#:
5e
3e
4b
cd9
64
a8
e4
a1
b6
09
95
92
a9
cf3
2e
Firm
ato
Da
: P
RIM
AV
ER
A R
OB
ER
TO
Em
ess
o D
a:
AR
UB
AP
EC
S.P
.A.
NG
CA
3 S
eria
l#:
45
87
17
14
87
39
1d
99
93
a8
32
c03
46
87
81
b
Sentenza n. 525/2019 pubbl. il 21/01/2019RG n. 40484/2016
http://bit.ly/2wAsbzF
Page 24
24
- l’avv. BERNABEI aveva svolto per TVI numerose attività, quali assistenza
stragiudiziale, estrazione ed esame di copiosa documentazione, negoziazione e stesura di
testi contrattuali, rappresentanza e assistenza in giudizio della società (in 22 giudizi
avanti al TAR Lazio e al Consiglio di Stato8);
- i ricorsi monitori presentavano una descrizione analitica delle attività per cui
BERNABEI richiedeva i compensi, risultando corredati da documentazione con pareri
di congruità del consiglio dell’ordine degli avvocati di Pistoia, riconoscimenti di debito
da Tivuitalia e giustificativi di spese relativi a trasferte;
- l’intero importo del primo decreto ingiuntivo (134.257,00 Euro) era stato
accantonato nel bilancio del 30 settembre 2012 come immobilizzazione immateriale;
- le somme precedentemente ricevute da BERNABEI costituivano un mero
acconto;
- il giorno dopo la notificazione dei decreti (il 5 novembre 2013) il secondo e più
ingente dei decreti ingiuntivi ‘gemelli’, non appena trasmessole (così come agli altri due
amministratori) dalla dipendente Carla SORA,
era stato inoltrato all’avv. Laura Fiordelisi (dello studio Lombardi-Molinari di
Milano) incaricata di occuparsi dei rapporti con i fornitori
ed era stato oggetto di interlocuzioni per posta elettronica fra gli amministratori9;
- nei giorni successivi si era tenuta fra gli amministratori (con esclusione del
COLOMBO) e l’avv. FIORDELISI una riunione informale “all’esito della quale si era
8 Come dimostrato dalle rispettive rinunce al mandato depositate al TAR del Lazio il 12/2/2013 sub doc 1 CAVERNI.
9 Cfr. i fondamentali docc. 4 – 5 CAVERNI, da cui in particolare risulta, oltre alla cennata trasmissione a tutti i
consiglieri di TVI in data 5/11/2013 del decreto ingiuntivo n. 1139/2013:
- messaggio in pari data della ADAMI LAMI alla CAVERNI (e al COLOMBO) del seguente tenore:
“credo che ci siano i presupposti per fare opposizione: ne parli tu con Laura? Facci sapere se
dobbiamo fare qualcosa”
- risposta in pari data della CAVERNI (inviata anche all’avv. FIORDELISI contenente la risposta “sì ne
parlo io” e la richiesta a Carla SORA “dei verbali del CDA di TVI dell’epoca di BERNABEI e del
verbale di CDA di Screen dove avevamo discusso la richiesta che era arrivata da BERNABEI e che
avevamo respinto” nonché del “totale degli onorari di BERNABEI pagati in tutto il periodo in cui lui è
stato in CDA”
- messaggio immediatamente successivo di inoltro dell’intera corrispondenza sin lì occorsa all’avv.
FIORDELISI per sua informazione, con il messaggio “poi ti spiego”
- messaggio del giorno successivo (6/11/2013) della SORA a tutti gli amministratori e all’avv.
FIORDELISI contenente la documentazione richiestale dalla CAVERNI.
Firm
ato
Da
: M
AM
BR
IAN
I A
NG
EL
O E
me
sso
Da
: A
RU
BA
PE
C S
.P.A
. N
G C
A 3
Se
ria
l#:
62
53
7a
f32
68
b4
42
05
b1
e2
9d
12
a1
18
62
bF
irm
ato
Da
: V
AN
NIC
EL
LI
GU
IDO
Em
ess
o D
a:
AR
UB
AP
EC
S.P
.A.
NG
CA
3 S
eria
l#:
5e
3e
4b
cd9
64
a8
e4
a1
b6
09
95
92
a9
cf3
2e
Firm
ato
Da
: P
RIM
AV
ER
A R
OB
ER
TO
Em
ess
o D
a:
AR
UB
AP
EC
S.P
.A.
NG
CA
3 S
eria
l#:
45
87
17
14
87
39
1d
99
93
a8
32
c03
46
87
81
b
Sentenza n. 525/2019 pubbl. il 21/01/2019RG n. 40484/2016
http://bit.ly/2wAsbzF
Page 25
25
convenuto che fare un’opposizione al decreto ingiuntivo sarebbe stato estremamente
pretestuoso in assenza di motivazioni sul merito”
- come risultava anche dalla relazione predisposta (per consentire alla CAVERNI di
rispondere a proprio nome alla contestazione sul punto rivoltale il 31/3/2014 dal nuovo
liquidatore di TVI) proprio dall’avv. FIORDELISI il 1°/4/201410
.
Quanto invece alle tempistiche di deposito della domanda di concordato preventivo, la
Caverni ha asserito di aver cominciato da subito a valutare l’opportunità di un
concordato preventivo, tentando però prima un accordo di ristrutturazione ex 182-bis
L.F. non andato a buon fine
C. Barbara ADAMI LAMI ha a sua volta resistito alla domanda attorea eccependo:
- che gli amministratori si erano tempestivamente attivati non appena avuta notizia
delle due ingiunzioni di causa, avendo in particolare essa ADAMI inviato subito via e-
mail il 5 novembre 2013 una comunicazione agli altri amministratori per elaborare la
strategia di risposta;
- che la mancata opposizione ai decreti ingiuntivi era stata decisa solo dopo un
accurato studio della documentazione relativa alle pretese di BERNABEI, come
risultava dalla medesima relazione dell’avv. FIORDELISI inviata anche a lei il
31/3/2014;
- che le pretese di BERNABEI erano fondate, avendo egli:
effettivamente (e pacificamente) svolto numerose attività nell’interesse della
società
presentato sin dal giugno 2012 al consiglio di amministrazione un consuntivo
corredato di tabelle analitiche e di avvisi di notula nonché allegato ai ricorsi monitori i
pareri di congruità emessi dall’Ordine degli avvocati di Pistoia
ed essendo stata la somma di cui al primo decreto ingiuntivo (n. 911/2013) già
accantonata nel bilancio di TVI al 30 settembre 2012;
10
Cfr. doc. 6 CAVERNI.
Firm
ato
Da
: M
AM
BR
IAN
I A
NG
EL
O E
me
sso
Da
: A
RU
BA
PE
C S
.P.A
. N
G C
A 3
Se
ria
l#:
62
53
7a
f32
68
b4
42
05
b1
e2
9d
12
a1
18
62
bF
irm
ato
Da
: V
AN
NIC
EL
LI
GU
IDO
Em
ess
o D
a:
AR
UB
AP
EC
S.P
.A.
NG
CA
3 S
eria
l#:
5e
3e
4b
cd9
64
a8
e4
a1
b6
09
95
92
a9
cf3
2e
Firm
ato
Da
: P
RIM
AV
ER
A R
OB
ER
TO
Em
ess
o D
a:
AR
UB
AP
EC
S.P
.A.
NG
CA
3 S
eria
l#:
45
87
17
14
87
39
1d
99
93
a8
32
c03
46
87
81
b
Sentenza n. 525/2019 pubbl. il 21/01/2019RG n. 40484/2016
http://bit.ly/2wAsbzF
Page 26
26
C).1 In relazione alle tempistiche di deposito della domanda di concordato preventivo,
l’ex amministratrice delegata ha asserito anch’essa di aver cominciato da subito a
valutare l’opportunità di un concordato preventivo; e che il preteso ritardo nel deposito
della domanda era conseguito della strategia della controllante SSBT (e quindi del socio
unico deliberante l’azione di responsabilità oggetto del presente giudizio), che aveva
interesse a che il valore del principale asset compreso nel proprio piano di
ristrutturazione del debito non venisse ridotto in conseguenza della presentazione della
domanda di ammissione al concordato di Tivuitalia;
C).2 In subordine, ha contestato la quantificazione del danno operata dall’attrice,
chiedendone la rideterminazione in base alla graduazione di responsabilità di tutti i
convenuti.
D. Paolo COLOMBO, previa chiamata in garanzia del proprio assicuratore per la
responsabilità professionale, ha chiesto il rigetto delle domande attoree, atteso che:
- la nomina a consigliere di amministrazione di TVI gli era stata proposta nel
maggio 2013 dalla ADAMI LAMI sul presupposto che i ruoli all’interno del futuro
C.d.A. sarebbero stati ben definiti e ripartiti sulla scorta delle singole professionalità ed
esperienze lavorative;
- in particolare, rivestendo in quel momento la carica di direttore acquisti della
controllante SSBT ed occupandosi egli di logistica in dipendenza gerarchica e
funzionale dall’amministratore delegato, egli avrebbe assunto il ruolo -eminentemente
tecnico- di reperire acquirenti per la vendita delle singole concessioni delle frequenze
TV della Società, ricevendo ampie rassicurazioni dalla presidente CAVERNI in merito
al corretto adempimento di tutte le attività di natura finanziaria, giuridica e
amministrativa;
- egli aveva quindi, significativamente, accettato la carica senza previsione di alcun
compenso e con deleghe limitate a:
la firma di atti fino ad € 100.000,00;
Firm
ato
Da
: M
AM
BR
IAN
I A
NG
EL
O E
me
sso
Da
: A
RU
BA
PE
C S
.P.A
. N
G C
A 3
Se
ria
l#:
62
53
7a
f32
68
b4
42
05
b1
e2
9d
12
a1
18
62
bF
irm
ato
Da
: V
AN
NIC
EL
LI
GU
IDO
Em
ess
o D
a:
AR
UB
AP
EC
S.P
.A.
NG
CA
3 S
eria
l#:
5e
3e
4b
cd9
64
a8
e4
a1
b6
09
95
92
a9
cf3
2e
Firm
ato
Da
: P
RIM
AV
ER
A R
OB
ER
TO
Em
ess
o D
a:
AR
UB
AP
EC
S.P
.A.
NG
CA
3 S
eria
l#:
45
87
17
14
87
39
1d
99
93
a8
32
c03
46
87
81
b
Sentenza n. 525/2019 pubbl. il 21/01/2019RG n. 40484/2016
http://bit.ly/2wAsbzF
Page 27
27
la facoltà di stipulare, modificare e risolvere contratti di forniture di servizi non
tecnologici, forniture di opera, appalti per la manutenzione di impianti, contratti di
trasporto, deposito o spedizione, contratti di acquisto di materiali di consumo
e il pagamento di fornitori fino al limite di € 50.000,00 (cinquantamila) per
ciascun contratto11
;
- conseguentemente non poteva che basarsi, per le decisioni assunte collegialmente,
sulle informazioni ricevute dagli organi delegati e in particolare, quanto al contenzioso,
dalla presidente CAVERNI, coadiuvata – almeno inizialmente– dalla dott.ssa Carla
Sora, all’epoca CFO e Dirigente Preposto di Gruppo12
;
- anche in TVI il convenuto si era effettivamente occupato unicamente di contattare
i fornitori di beni e di servizi, rimanendo (come in SSBT) gerarchicamente e
funzionalmente dall’A.d. ADAMI LAMI.
D).1 Ciò premesso, il COLOMBO ha affermato di aver appreso del potenziale
contenzioso con BERNABEI solo il 2/7/2013 (prima riunione del C.d.A. cui aveva
partecipato), venendo a conoscenza del fatto che in precedenza la questione era già stata
discussa nelle riunioni del 2012; dopo di che l’argomento non era stato più trattato ex
professo in sede consiliare.
Quanto al citato scambio di comunicazioni di posta elettronica avvenuto fra il 5 e il 6
novembre 2013, il convenuto aveva preso atto dell’impegno della CAVERNI ad
occuparsi personalmente del contenzioso con l’avv. BERNABEI e della disposizione
data all’avv. FIORDELISI; senza essere informato in alcuna occasione successiva della
decisione di non procedere più con l’opposizione.
Ne conseguiva che:
- da un lato, le normali procedure operative per la gestione della pretesa creditoria
del BERNABEI erano state immediatamente attivate
- e dall’altro, non vi era comunque alcun nesso di causalità tra la propria condotta e
l’asserito pregiudizio.
11
Cfr. doc. 2 COLOMBO. 12
Cfr. docc. 9 – 10 COLOMBO.
Firm
ato
Da
: M
AM
BR
IAN
I A
NG
EL
O E
me
sso
Da
: A
RU
BA
PE
C S
.P.A
. N
G C
A 3
Se
ria
l#:
62
53
7a
f32
68
b4
42
05
b1
e2
9d
12
a1
18
62
bF
irm
ato
Da
: V
AN
NIC
EL
LI
GU
IDO
Em
ess
o D
a:
AR
UB
AP
EC
S.P
.A.
NG
CA
3 S
eria
l#:
5e
3e
4b
cd9
64
a8
e4
a1
b6
09
95
92
a9
cf3
2e
Firm
ato
Da
: P
RIM
AV
ER
A R
OB
ER
TO
Em
ess
o D
a:
AR
UB
AP
EC
S.P
.A.
NG
CA
3 S
eria
l#:
45
87
17
14
87
39
1d
99
93
a8
32
c03
46
87
81
b
Sentenza n. 525/2019 pubbl. il 21/01/2019RG n. 40484/2016
http://bit.ly/2wAsbzF
Page 28
28
D).2 In subordine, Paolo COLOMBO ha chiesto:
· rideterminarsi il quantum debeatur accertando la quota di debito di ciascuno dei
condebitori nella misura determinata dalla gravità della rispettiva colpa e dell’entità
delle conseguenze (e tenendo conto, in particolare, delle sue funzioni eminentemente
tecniche e dell’assenza di deleghe)
· e condannarsi la terza chiamata a pagare, in relazione al vincolo assicurativo, ciò
che il convenuto dovesse corrispondere all’attrice nonché a rimborsargli le spese di
difesa in giudizio.
E. Chubb Insurance Company of Europe SA si è infine costituita aderendo -nei
confronti dell’attrice- alle difese del COLOMBO; ma eccependo altresì l’inoperatività
in concreto, anche ai sensi dell’art. 1917 c.c., della polizza invocata dal COLOMBO13
per assenza di inadempimento colposo e comunque per la natura volontaria/intenzionale
dei comportamenti contestati14
.
Ciò in quanto avendo il consiglio di amministrazione di Tivuitalia –nell’ambito della
discrezionalità propria dell’organo amministrativo e con il supporto della consulenza di
uno studio legale terzo- deliberatamente scelto di non opporre i decreti ingiuntivi
spiccati dall’avv. BERNABEI pur nella consapevolezza delle relative conseguenze,
“delle due l’una: o la scelta [era] stata corretta o comunque (…) insindacabile nel
merito in applicazione della business judgment rule ed allora non vi è inadempimento
colposo rilevante ai fini della Polizza; o la decisione [era] stata sbagliata o comunque è
sindacabile nel merito ma di nuovo la Polizza non potrebbe operare perché non di
inadempimento colposo si tratterebbe ma di comportamento volontario/intenzionale”.
In estremo subordine, la compagnia ha dedotto che l’eventuale indennizzo avrebbe
dovuto essere contenuto entro il limite massimo di polizza.
F. Dopo lo scambio di memorie ex art. 183 co. 6° c.p.c. il giudice istruttore, con
articolata ordinanza del 18/12/2017:
13
Vale a dire, la polizza D&O n. 82177527 a copertura della responsabilità civile degli amministratori e sindaci di SSBT
S.p.A. e delle società da questa controllate tra cui TVI stipulata per il periodo 30 settembre 2013 – 30 settembre 2014. 14
Si tratterebbe, in particolare, dell’Esclusione “a” di cui all’art. 3 della Polizza.
Firm
ato
Da
: M
AM
BR
IAN
I A
NG
EL
O E
me
sso
Da
: A
RU
BA
PE
C S
.P.A
. N
G C
A 3
Se
ria
l#:
62
53
7a
f32
68
b4
42
05
b1
e2
9d
12
a1
18
62
bF
irm
ato
Da
: V
AN
NIC
EL
LI
GU
IDO
Em
ess
o D
a:
AR
UB
AP
EC
S.P
.A.
NG
CA
3 S
eria
l#:
5e
3e
4b
cd9
64
a8
e4
a1
b6
09
95
92
a9
cf3
2e
Firm
ato
Da
: P
RIM
AV
ER
A R
OB
ER
TO
Em
ess
o D
a:
AR
UB
AP
EC
S.P
.A.
NG
CA
3 S
eria
l#:
45
87
17
14
87
39
1d
99
93
a8
32
c03
46
87
81
b
Sentenza n. 525/2019 pubbl. il 21/01/2019RG n. 40484/2016
http://bit.ly/2wAsbzF
Page 29
29
- ha preso atto della transazione medio tempore intervenuta il 26/7/2016 fra TVI e
le eredi dell’avv. Fausto BERNABEI (deceduto il 19/8/2015) a seguito della quale erano
stati corrisposti alla controparte € 600.000,00 in unica soluzione15
- e della riduzione a tale importo del petitum originario,
- e ha ritenuto la causa matura per la decisione senza necessità di espletare l’ampia
istruttoria richiesta dalle difese dei convenuti, e segnatamente dalla CAVERNI e dalla
ADAMI LAMI, relativa in particolare all’esibizione documentale e all’accertamento
testimoniale afferenti alle molteplici attività sottostanti i due decreti ingiuntivi.
Precisate le conclusioni come in epigrafe e depositate le difese illustrative, la causa è
pervenuta l’8/1/2019 al Collegio per la decisione.
G. Va subito evidenziato come all’udienza di trattazione (12/9/2017) il procuratore
dell’attrice, rispondendo ad una richiesta di chiarimento rivoltagli dal giudice ai sensi
dell’art. 183 co. 4° c.p.c. in relazione al secondo capo della domanda , abbia precisato
che “l'addebito relativo al ritardo con cui fu chiesto accesso a una procedura
concorsuale16
, va inteso nel senso che laddove i convenuti avessero operato
diligentemente depositando il ricorso al tribunale fallimentare prima dello spirare de
termini di esecutività dei decreti ingiuntivi dell'avv. BERNABEI, ciò ne avrebbe
impedito il passaggio in giudicato e nell'ambito della procedura concorsuale tali crediti
non sarebbero stati ammessi al passivo o lo sarebbero stati in misura molto inferiore;
anche tenendo conto della mancanza di data certa dei presunti incarichi professionali,
con riguardo soprattutto all'attività stragiudiziale”; difesa pertanto necessariamente
declinata, nelle difese scritte successive, nel senso che l’iniziativa che gli amministratori
avrebbero dovuto assumere per scongiurare la definitività ed opponibilità delle
ingiunzioni a TVI sarebbe dovuta necessariamente consistere nel ricorso per la
declaratoria del fallimento in proprio atteso che ex se il deposito della domanda di
concordato non avrebbe impedito la decorrenza del termine per fare opposizione ai
decreti di causa.
15
Cfr. docc. 39 e 40 att. 16
Id est, come chiarito nella memoria di cui subito infra, alla richiesta “in proprio” di fallimento.
Firm
ato
Da
: M
AM
BR
IAN
I A
NG
EL
O E
me
sso
Da
: A
RU
BA
PE
C S
.P.A
. N
G C
A 3
Se
ria
l#:
62
53
7a
f32
68
b4
42
05
b1
e2
9d
12
a1
18
62
bF
irm
ato
Da
: V
AN
NIC
EL
LI
GU
IDO
Em
ess
o D
a:
AR
UB
AP
EC
S.P
.A.
NG
CA
3 S
eria
l#:
5e
3e
4b
cd9
64
a8
e4
a1
b6
09
95
92
a9
cf3
2e
Firm
ato
Da
: P
RIM
AV
ER
A R
OB
ER
TO
Em
ess
o D
a:
AR
UB
AP
EC
S.P
.A.
NG
CA
3 S
eria
l#:
45
87
17
14
87
39
1d
99
93
a8
32
c03
46
87
81
b
Sentenza n. 525/2019 pubbl. il 21/01/2019RG n. 40484/2016
http://bit.ly/2wAsbzF
Page 30
30
G).1 Sennonché tale capo di domanda suppone che fosse preciso obbligo di diligenza
degli amministratori di TVI, a fronte della crisi finanziaria in cui la società
pacificamente versava e dell’indisponibilità della controllante e socia unica a finanziarla
nella misura necessaria a porvi rimedio, chiedere addirittura il fallimento della società
anziché ricorrere -come fecero, negli stretti tempi tecnici necessari, in persona dalla
presidente Mara CAVERNI17
- alla procedura concorsuale minore.
L’assunto è però smentito dal fatto stesso che, agendo in giudizio, la liquidatela della
società in concordato non si è neppur per implicito, e neanche sotto il profilo di puro
merito (essendo stato nel frattempo il concordato ammesso, approvato dai creditori e
omologato dal Tribunale di Brescia), doluta del fatto che gli allora amministratori
abbiano deliberato di proporre domanda di concordato anziché di fallimento: poiché
evidentemente l’ipotesi concordataria, come la relazione ex art. 172 L.F. del
commissario giudiziale Valter SEDDIO esplicitamente dimostra18
e gli snodi successivi
hanno confermato, costituiva per i creditori una scelta ampiamente preferibile alla
dissoluzione e alla conseguente svalorizzazione aziendale; e ciò a prescindere dalla
sorte del credito professionale del BERNABEI (peraltro considerato dagli organi della
procedura privilegiato, attesi i limiti biennali della relativa causa di prelazione, per la
minor somma di € 577.970,0019
).
Per tale capo, la domanda attorea è quindi contraddittoria, e patentemente infondata nel
merito.
G).2 Quanto al merito dell’addebito principale, corrisponde anzitutto a verità che il
credito dell’avv. BERNABEI fosse stato, per la quota parte di € 134.257 oggetto del
primo e minore dei due decreti ingiuntivi, espressamente riconosciuto dalla debitrice
quale compenso riconosciuto al professionista per il semestre 30/3 – 30/9/2012:
17
Il 2/12/2013 fu infatti assunta la delibera consiliare in tal senso, e il 27/1/2014 depositata la domanda di concordato con
riserva di presentazione del piano. 18
Cfr. doc. 35 att., e in particolare le sue conclusioni alle pagg. 61 e segg. 19
Come risulta dalle premesse, in particolare alla lettera (o), dell’atto transattivo citato.
Firm
ato
Da
: M
AM
BR
IAN
I A
NG
EL
O E
me
sso
Da
: A
RU
BA
PE
C S
.P.A
. N
G C
A 3
Se
ria
l#:
62
53
7a
f32
68
b4
42
05
b1
e2
9d
12
a1
18
62
bF
irm
ato
Da
: V
AN
NIC
EL
LI
GU
IDO
Em
ess
o D
a:
AR
UB
AP
EC
S.P
.A.
NG
CA
3 S
eria
l#:
5e
3e
4b
cd9
64
a8
e4
a1
b6
09
95
92
a9
cf3
2e
Firm
ato
Da
: P
RIM
AV
ER
A R
OB
ER
TO
Em
ess
o D
a:
AR
UB
AP
EC
S.P
.A.
NG
CA
3 S
eria
l#:
45
87
17
14
87
39
1d
99
93
a8
32
c03
46
87
81
b
Sentenza n. 525/2019 pubbl. il 21/01/2019RG n. 40484/2016
http://bit.ly/2wAsbzF
Page 31
31
avendolo TVI addirittura capitalizzato nel bilancio al 30/9/2012 fra le immobilizzazioni
immateriali capitalizzate20
.
Per il resto, un importante credito professionale per prestazioni giudiziali e
stragiudiziali ulteriori e diverse dalle mansioni ricadenti nell’incarico di consigliere di
amministrazione parallelamente svolto (per un certo periodo) da Fausto BERNABEI
certamente sussisteva.
Lo dimostrano documentalmente:
- anzitutto i numerosissimi documenti allegati dal BERNABEI ai due ricorsi, con
particolare riguardo
ai 30 avvisi di notula relativa all'attività prestata nei rispettivi contenziosi
giudiziali amministrativi di cui in generale al paragrafo i3), pagg. 5 - 6 del ricorso, avvisi
ivi prodotti come allegati 25/1 - 25/30,
all'avviso di notula per attività stragiudiziale relativo all'attività professionale
svolta nelle acquisizioni di impianti e rami di azienda di cui in generale al par. i2), pagg.
4 - 5 del ricorso, ivi prodotto come doc. 25/31
e all'avviso di notula sempre per attività stragiudiziale (di contatto e richiesta di
autorizzazioni ed altri adempimenti amministrativi col Ministero e l'autorità di settore,
funzionali all'iniziativa di cui alle pag. 2 -3) di cui al paragrafo i1) a pag. 4 del ricorso,
il tutto con espresso riferimento alla nota datata 25/6/2012 sottoposta al C.d.A
Tivuitalia del 26/6/2012, prodotta unitamente al ricorso quale allegato 3 (e alla citazione
attorea quale documento 8),
notulae tutte attentamente riviste e corrette nell’occasione dall’avv. BERNABEI
(cfr. parag. x - z dei ricorsi) e sottoposte ai pareri di congruità dell'Ordine degli Avvocati
di Pistoia prodotti in allegato alle note stesse,
ed attestanti quindi, in maniera tutt’altro che opaca, lo svolgimento di attività non solo
giudiziale ma anche di negoziazione, redazione e stipulazione contrattuale,
20
Come risulta dai documenti allegati sub 16 e 17 al ricorso monitorio.
Firm
ato
Da
: M
AM
BR
IAN
I A
NG
EL
O E
me
sso
Da
: A
RU
BA
PE
C S
.P.A
. N
G C
A 3
Se
ria
l#:
62
53
7a
f32
68
b4
42
05
b1
e2
9d
12
a1
18
62
bF
irm
ato
Da
: V
AN
NIC
EL
LI
GU
IDO
Em
ess
o D
a:
AR
UB
AP
EC
S.P
.A.
NG
CA
3 S
eria
l#:
5e
3e
4b
cd9
64
a8
e4
a1
b6
09
95
92
a9
cf3
2e
Firm
ato
Da
: P
RIM
AV
ER
A R
OB
ER
TO
Em
ess
o D
a:
AR
UB
AP
EC
S.P
.A.
NG
CA
3 S
eria
l#:
45
87
17
14
87
39
1d
99
93
a8
32
c03
46
87
81
b
Sentenza n. 525/2019 pubbl. il 21/01/2019RG n. 40484/2016
http://bit.ly/2wAsbzF
Page 32
32
- per la quale ultima, trattandosi di acquisizione in tutta Italia di frequenze e rami
di azienda televisiva al fine della realizzazione di un network di rilievo nazionale, è del
tutto verosimile che fosse necessaria la continua interlocuzione stragiudiziale con il
Ministero delle telecomunicazioni e l’autorità amministrativa preposte alla loro
regolazione e concessione pure oggetto di richiesta di compenso,
- attività tutte che giustificavano le continue trasferte oggetto delle contestuali
richieste di rimborso;
- poi la stessa riconosciuta esistenza quantomeno dal 2011 (ma, senza contestazione
dell’attrice, i convenuti hanno fatto riferimento anche ad una precedente) di una procura
generale alle liti rilasciata da TVI al BERNABEI,
- le ben 22 dichiarazioni di dismissione di mandato difensivo in atti21
attestanti la
mole e il rilievo dell’attività professionale del BERNABEI in pro di TVI avanti al
giudice amministrativo
- nonché infine, quantomeno in termini di congruità degli importi richiesti rispetto
all’attività dichiarata ai sensi delle tariffe prima e dei parametri di legge vigenti poi, le
attestazioni del Consiglio dell’ordine degli Avvocati di appartenenza del BERNABEI
da questi allegate ai due ricorsi.
G).3 Risulta inoltre con altrettanta documentale evidenza che, a fronte delle prime
richieste formulate da Fausto BERNABEI in sede consiliare e alla controllante SSBT
che ‘teneva i cordoni della borsa’, le contestazioni di TVI -così come accuratamente
ricostruite dalla stessa attrice da ultimo in comparsa conclusionale22
- non furono mai
nel senso di negare o anche solo mettere in discussione l’attività svolta, quanto piuttosto
il mancato appostamento in bilancio di una voce di debito al riguardo, soprattutto alla
luce dei cospicui acconti corrisposto nel tempo al professionista e alla sua
contemporanea veste di consigliere di amministrazione.
E infatti gli assunti dell’odierna liquidatela di TVI sul punto sono:
21
Cfr. docc. 3 – 24 ADAMI LAMI. 22
Alla pag. 6 e seg. e nelle relative note in calce.
Firm
ato
Da
: M
AM
BR
IAN
I A
NG
EL
O E
me
sso
Da
: A
RU
BA
PE
C S
.P.A
. N
G C
A 3
Se
ria
l#:
62
53
7a
f32
68
b4
42
05
b1
e2
9d
12
a1
18
62
bF
irm
ato
Da
: V
AN
NIC
EL
LI
GU
IDO
Em
ess
o D
a:
AR
UB
AP
EC
S.P
.A.
NG
CA
3 S
eria
l#:
5e
3e
4b
cd9
64
a8
e4
a1
b6
09
95
92
a9
cf3
2e
Firm
ato
Da
: P
RIM
AV
ER
A R
OB
ER
TO
Em
ess
o D
a:
AR
UB
AP
EC
S.P
.A.
NG
CA
3 S
eria
l#:
45
87
17
14
87
39
1d
99
93
a8
32
c03
46
87
81
b
Sentenza n. 525/2019 pubbl. il 21/01/2019RG n. 40484/2016
http://bit.ly/2wAsbzF
Page 33
33
- che nel corso del c.d.a. del 22 ottobre 2012 l’allora amministratore delegato
Franco Ferri oppose eccezioni alla debenza degli importi pretesi dall’avv. Bernabei,
consistite tuttavia essenzialmente nel «non ritenere dovuti i compensi pretesi dall’avv.
Fausto Bernabei per le prestazioni concluse negli anni fiscali precedenti all’attuale
[30.09.2009 - 30.09.2011] in quanto non stanziati a bilancio nei precedenti esercizi»
oltre che mai richiesti prima di allora
- il che, oltre a non dimostrare in alcuno modo l’insussistenza del credito, non
impedì allo stesso consiglio (una volta abbandonata la seduta dal BERNABEI) di
decidere di sottoporre alla controllante SSBT, anche a fronte della disponibilità
manifestata dal professionista (consapevole della situazione di grave in cui versava TVI)
di non esigere nell’immediato il pagamento dei propri compensi, una soluzione
transattiva della vertenza comportante ampio riconoscimento delle ragioni dell’avv.
BERNABEI23
,
- e che nella successiva assemblea del 3/12/2012 il rappresentante della controllante
avv. MORTIRONI sollevò a sua volta obiezioni circa la debenza degli importi pretesi
dall’avv. BERNABEI, tuttavia ancora una volta inidonee a scalfire l’esistenza e la
consistenza del credito professionale escusso dal professionista, quanto piuttosto
motivate dal loro inatteso ammontare e dall’evidente impatto che tale richiesta di
pagamento aveva sui già malfermi equilibri finanziari di TVI
- essendo esse consistite negli assunti (i) che il piano di tesoreria funzionale al
finanziamento richiesto a SSBT non prevedeva anche il pagamento del compenso di
circa € 650.000 richiesto dall’avv. BERNABEI; (ii) che non si comprendeva donde
provenissero gli ulteriori compensi, obiezione alla quale l’avv. BERNABEI rispose
facendo riferimento agli avvisi di notula analitici rimessi al consiglio sin dal 26/6/2012 e
poi allegati, rivisti, ai due ricorsi monitori, (iii) che non vi era traccia di ciò nei bilanci
precedenti, al che l’interessato obiettò che si trattava evidentemente di un debito latente
risalente ad esercizi precedenti ma mai contabilizzato e infine (iv) che le spettanze del
23
Cfr. doc. 9 att.
Firm
ato
Da
: M
AM
BR
IAN
I A
NG
EL
O E
me
sso
Da
: A
RU
BA
PE
C S
.P.A
. N
G C
A 3
Se
ria
l#:
62
53
7a
f32
68
b4
42
05
b1
e2
9d
12
a1
18
62
bF
irm
ato
Da
: V
AN
NIC
EL
LI
GU
IDO
Em
ess
o D
a:
AR
UB
AP
EC
S.P
.A.
NG
CA
3 S
eria
l#:
5e
3e
4b
cd9
64
a8
e4
a1
b6
09
95
92
a9
cf3
2e
Firm
ato
Da
: P
RIM
AV
ER
A R
OB
ER
TO
Em
ess
o D
a:
AR
UB
AP
EC
S.P
.A.
NG
CA
3 S
eria
l#:
45
87
17
14
87
39
1d
99
93
a8
32
c03
46
87
81
b
Sentenza n. 525/2019 pubbl. il 21/01/2019RG n. 40484/2016
http://bit.ly/2wAsbzF
Page 34
34
BERNABEI non avevano trovato riconoscimento nel corso del consiglio del 22 ottobre
2012, peraltro con le motivazioni già viste24
.
G).4 Resta per completezza da dire, avendo l’attrice -sia pur genericamente- insistito
su tale punto anche nelle difese illustrative, che Fausto BERNABEI versava sì in una
situazione sì di potenziale conflitto di interessi, ma dichiarata e pienamente nota al resto
del consiglio e all’unica socia; tanto che non consta agli atti alcuna specifica
lamentela sulle modalità di espletamento dell’uno e dell’altro mandato.
H. E’ alla luce di questo stato probatorio della causa che va riguardata l’azione di
responsabilità qui proposta, il cui oggetto non riguarda se non indirettamente la
determinazione del credito dell’avv. BERNABEI (già quantificato dallo stesso al
precedente organo amministrativo25
e relativo ad attività tutta svolta allorché Mara Anna
Rita CAVERNI, Barbara ADAMI LAMI e Paolo COLOMBO non erano ancora entrati
in carica26
), quanto le modalità con le quali i nuovi amministratori reagirono alla
notificazione dei decreti ingiuntivi su di esso fondati, e in particolare la pretesa
negligenza della decisione di non opporli.
H).1 E al riguardo, se è vero che non vi è prova:
24
Cfr. doc. 11 att; e v. anche la comunicazione della controllante di cui al doc. 15. 25
Cfr. doc. 8 att. 26
La prima è stata nominata il 21/2/2013 e confermata nella carica di presidente del consiglio di amministrazione il
28/6/2013, data di nomina degli altri due.
Firm
ato
Da
: M
AM
BR
IAN
I A
NG
EL
O E
me
sso
Da
: A
RU
BA
PE
C S
.P.A
. N
G C
A 3
Se
ria
l#:
62
53
7a
f32
68
b4
42
05
b1
e2
9d
12
a1
18
62
bF
irm
ato
Da
: V
AN
NIC
EL
LI
GU
IDO
Em
ess
o D
a:
AR
UB
AP
EC
S.P
.A.
NG
CA
3 S
eria
l#:
5e
3e
4b
cd9
64
a8
e4
a1
b6
09
95
92
a9
cf3
2e
Firm
ato
Da
: P
RIM
AV
ER
A R
OB
ER
TO
Em
ess
o D
a:
AR
UB
AP
EC
S.P
.A.
NG
CA
3 S
eria
l#:
45
87
17
14
87
39
1d
99
93
a8
32
c03
46
87
81
b
Sentenza n. 525/2019 pubbl. il 21/01/2019RG n. 40484/2016
http://bit.ly/2wAsbzF
Page 35
35
a) del fatto che il parere richiesto all’avv. FIORDELISI
la quale peraltro è documentato si stesse occupando di fronteggiare le
posizioni dei fornitori27
in un momento in cui già pendeva un’istanza di
fallimento28
e che pure fu certamente e pienamente coinvolta nell’interlocuzione
telematica fra gli amministratori e la contabile dr.ssa SORA
nell’immediatezza della notificazione delle due ingiunzioni nonché
destinataria di tutti i documenti rilevanti richiesti dalla CAVERNI alla
contabile,
sia poi stato reso per iscritto
b) né che si svolse una riunione a tre ad hoc fra detta professionista, la presidente
CAVERNI (che espressamente aveva avocato a sé la questione) e
l’amministratrice delegata ADAMI LAMI (circostanza contestata e sulla quale le
predette convenute non hanno ritenuto di offrire prova orale)
1) da un lato, la questione non passò certamente inosservata, ma fu oggetto di una
esplicita e documentata discussione, per esser all’esito presa in carico della presidente
CAVERNI e da questa condivisa con l’avv. FIORDELISI
2) e dall’altro, la decisione di fatto adottata di non opporre i due decreti, rendendo
giudizialmente definitivo l’accertamento dell’ingente pretesa dell’avv. BERNABEI,
non pare possa considerarsi assunta né sconsideratamente né in difetto di tutta
l’informazione necessaria: costituendo essa un atto decisionale che certamente
presentava dei contra (la definitività dei decreti e la susseguente posizione che avrebbe
assunto il credito rivendicato dall’avv. BERNABEI nell’imminente concordato) ma
indubbiamente anche dei pro (il dubbio esito di un’eventuale opposizione alla luce del
fondamento documentale del credito e dell’inconsistenza delle obiezioni ad esso poste
ante causam da TVI / SSBT, nonché le spese che certe la società, già illiquida, avrebbe
27
Come si evince dal verbale consiliare di cui al doc. 25 att. 28
Di cui è menzione nel verbale sub doc. 26 att., cit.
Firm
ato
Da
: M
AM
BR
IAN
I A
NG
EL
O E
me
sso
Da
: A
RU
BA
PE
C S
.P.A
. N
G C
A 3
Se
ria
l#:
62
53
7a
f32
68
b4
42
05
b1
e2
9d
12
a1
18
62
bF
irm
ato
Da
: V
AN
NIC
EL
LI
GU
IDO
Em
ess
o D
a:
AR
UB
AP
EC
S.P
.A.
NG
CA
3 S
eria
l#:
5e
3e
4b
cd9
64
a8
e4
a1
b6
09
95
92
a9
cf3
2e
Firm
ato
Da
: P
RIM
AV
ER
A R
OB
ER
TO
Em
ess
o D
a:
AR
UB
AP
EC
S.P
.A.
NG
CA
3 S
eria
l#:
45
87
17
14
87
39
1d
99
93
a8
32
c03
46
87
81
b
Sentenza n. 525/2019 pubbl. il 21/01/2019RG n. 40484/2016
http://bit.ly/2wAsbzF
Page 36
36
sopportato per proporla sia anticipando le proprie che dovendo probabilmente rifondere
quelle dell’avversario in caso di soccombenza),
3) senza trascurare che l’intervenuta definitività delle due ingiunzioni, se ha dato
maggior forza alla posizione creditoria del BERNABEI, non l’ha certo resa
inattaccabile o “intrattabile”, come dimostra il fatto che essa non ha impedito alla
liquidatela dapprima di operare già nel concordato una importante riduzione degli
importi ammessi al privilegio professionale, e poi di pervenire, durante concordatu, ad
una transazione che ha ridotto la complessiva richiesta degli eredi del BERNABEI nella
misura di oltre il 43%.
H).2 Ritiene pertanto il Tribunale:
1) di non poter ritenere accertato che la decisione presa sul punto -sentita l’avv.
FIORDELISI- dagli amministratori, e segnatamente di quelli che la avocarono a sé
(CAVERNI) o comunque delegati (ADAMI LAMI), sia stata negligente, bensì presa
comunque a sufficiente ragion veduta
2) e che la stessa non ha in concreto arrecato a TVI, con efficienza causale diretta,
un effettivo danno risarcibile, posta
i. la sicura spettanza all’avv. BERNABEI di una parte almeno di quanto preteso e
riconosciutogli dal Tribunale pistoiese
ii. tale per cui ove anche i decreti fossero stati opposti, certamente una parte rilevante
di tale credito avrebbe comunque dovuto trovare riconoscimento (e, data la sua natura
privilegiata ex art. 2751-bis n. 2 c.c., capienza) in sede concordataria,
iii. essendo del resto del tutto difettata la prova, incombente sull’attrice, che in caso di
opposizione giudiziale ai decreti ingiuntivi notificati nel novembre 2013, TVI avrebbe
spuntato in sede transattiva –e in qual misura- un risultato migliore rispetto alla
notevole decurtazione seguita alla transazione (e conseguente pagamento di ‘soli’ €
600.000,00) intervenuta nel luglio 2016.
Il che al contempo impone di ritenere già allo stato degli atti, e senza quindi necessità
di alcuna ulteriore istruttoria, l’insussistenza
Firm
ato
Da
: M
AM
BR
IAN
I A
NG
EL
O E
me
sso
Da
: A
RU
BA
PE
C S
.P.A
. N
G C
A 3
Se
ria
l#:
62
53
7a
f32
68
b4
42
05
b1
e2
9d
12
a1
18
62
bF
irm
ato
Da
: V
AN
NIC
EL
LI
GU
IDO
Em
ess
o D
a:
AR
UB
AP
EC
S.P
.A.
NG
CA
3 S
eria
l#:
5e
3e
4b
cd9
64
a8
e4
a1
b6
09
95
92
a9
cf3
2e
Firm
ato
Da
: P
RIM
AV
ER
A R
OB
ER
TO
Em
ess
o D
a:
AR
UB
AP
EC
S.P
.A.
NG
CA
3 S
eria
l#:
45
87
17
14
87
39
1d
99
93
a8
32
c03
46
87
81
b
Sentenza n. 525/2019 pubbl. il 21/01/2019RG n. 40484/2016
http://bit.ly/2wAsbzF
Page 37
37
(i) degli illeciti addebitati in causa ai convenuti, in quanto la decisione contestata
deve in definitiva ritenersi rientrante nella sfera di discrezionalità insindacabile
dell’organo gestorio,
nonché
(ii) alla luce della riduzione transattiva del credito dell’avv. BERNABEI che proprio
la proposizione della domanda di concordato ha reso possibile, dello stesso
danno asseritamente derivatone alla società,
con il conseguente integrale rigetto della domanda attorea.
I. L’attrice dovrà rifondere a tutte le altre parti le spese del processo, che possono
congruamente liquidarsi (tenuto conto del valore della domanda come ritualmente
ridotto in corso di causa nonché dei criteri pro tempore dettati dal d.m. 22/2014 e dal
d.m. 37/2018):
- quanto a Mara CAVERNI, nella misura di complessivi € 20.800,00
- quanto a Barbara ADAMI LAMI, in complessivi € 16.500,00
- quanto a Paolo COLOMBO, considerata la dubbia imputabilità a lui della stessa
decisione contestata ex post da TVI, nella maggior misura di € 26.052,00 (comprensiva
degli esborsi di chiamata in causa, pari ad € 3.372,00)
- e quanto all’assicuratore chiamato in causa dal COLOMBO in diretta
conseguenza dell’infondata domanda rivoltagli, in ulteriori € 14.200,00
oltre per tutti, sull’imponibile, al rimborso forfettario delle spese generali nella misura
del 15% nonché al rimborso del contributo previdenziale di categoria (C.p.a.) ed alla
rivalsa dell'I.v.a. alle rispettive aliquote di legge.
P. Q. M.
Il Tribunale, definitivamente pronunciando sulle domande proposte da TIVUITALIA
s.r.l. a socio unico in liquidazione e concordato preventivo con citazione notificata in
data 7 - 11/7/2016 a Mara Anna Rita CAVERNI, Barbara ADAMI LAMI e Paolo
COLOMBO, nonché sulla domanda di garanzia svolta da quest’ultimo nei confronti di
CHUBB EUROPEAN GROUP Limited, ogni diversa istanza disattesa o assorbita,
Firm
ato
Da
: M
AM
BR
IAN
I A
NG
EL
O E
me
sso
Da
: A
RU
BA
PE
C S
.P.A
. N
G C
A 3
Se
ria
l#:
62
53
7a
f32
68
b4
42
05
b1
e2
9d
12
a1
18
62
bF
irm
ato
Da
: V
AN
NIC
EL
LI
GU
IDO
Em
ess
o D
a:
AR
UB
AP
EC
S.P
.A.
NG
CA
3 S
eria
l#:
5e
3e
4b
cd9
64
a8
e4
a1
b6
09
95
92
a9
cf3
2e
Firm
ato
Da
: P
RIM
AV
ER
A R
OB
ER
TO
Em
ess
o D
a:
AR
UB
AP
EC
S.P
.A.
NG
CA
3 S
eria
l#:
45
87
17
14
87
39
1d
99
93
a8
32
c03
46
87
81
b
Sentenza n. 525/2019 pubbl. il 21/01/2019RG n. 40484/2016
http://bit.ly/2wAsbzF
Page 38
38
1. rigetta le domande proposte da TIVUITALIA s.r.l. a socio unico in liquidazione e
concordato preventivo contro tutti i convenuti;
2. condanna la società attrice a rimborsare ai convenuti e alla terza chiamata le
spese processuali, che liquida
a) quanto a Mara Anna Rita CAVERNI, in € 20.800,00
b) quanto a Barbara ADAMI LAMI, in € 16.500,00
c) quanto a Paolo COLOMBO, in complessivi € 26.052,00
d) e quanto alla CHUBB EUROPEAN GROUP Limited, in € 14.200,00
oltre per ciascuno di essi al rimborso forfettario delle spese generali nella misura del
15%, nonché al rimborso del contributo previdenziale di categoria ed alla rivalsa
dell'I.v.a. alle rispettive aliquote di legge.
Così deciso in Milano, nella camera di consiglio del 17 gennaio 2019
il Presidente il Giudice estensore
Angelo Mambriani Guido Vannicelli
Firm
ato
Da
: M
AM
BR
IAN
I A
NG
EL
O E
me
sso
Da
: A
RU
BA
PE
C S
.P.A
. N
G C
A 3
Se
ria
l#:
62
53
7a
f32
68
b4
42
05
b1
e2
9d
12
a1
18
62
bF
irm
ato
Da
: V
AN
NIC
EL
LI
GU
IDO
Em
ess
o D
a:
AR
UB
AP
EC
S.P
.A.
NG
CA
3 S
eria
l#:
5e
3e
4b
cd9
64
a8
e4
a1
b6
09
95
92
a9
cf3
2e
Firm
ato
Da
: P
RIM
AV
ER
A R
OB
ER
TO
Em
ess
o D
a:
AR
UB
AP
EC
S.P
.A.
NG
CA
3 S
eria
l#:
45
87
17
14
87
39
1d
99
93
a8
32
c03
46
87
81
b
Sentenza n. 525/2019 pubbl. il 21/01/2019RG n. 40484/2016
http://bit.ly/2wAsbzF
![UNI FLATuniflat.sheron.eu/images/katalog2019.pdf · 2019. 2. 26. · Berlingo [M49] 07.96-11.02 550 525 Berlingo [M59] 11.02-03.10 550 525 Berlingo [B9] 05.08→ 650 400 C-Crosser](https://static.documenti.site/doc/80x56/614ad61d12c9616cbc69ac6b/uni-2019-2-26-berlingo-m49-0796-1102-550-525-berlingo-m59-1102-0310.jpg)
