sezione III civile; sentenza 8 marzo 1995, n. 2722; Pres. Sciolla Lagrange Pusterla, Est. M.Finocchiaro, P.M. Carnevali (concl. conf.); Puglisi (Avv. Grasso) c. Sanzà (Avv. Magnano,Raudino) e Falcone. Conferma App. Catania 29 giugno 1992Source: Il Foro Italiano, Vol. 119, No. 1 (GENNAIO 1996), pp. 209/210-213/214Published by: Societa Editrice Il Foro Italiano ARLStable URL: http://www.jstor.org/stable/23190600 .

Accessed: 28/06/2014 13:15

Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at .http://www.jstor.org/page/info/about/policies/terms.jsp

.JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range ofcontent in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new formsof scholarship. For more information about JSTOR, please contact support@jstor.org.

.

Societa Editrice Il Foro Italiano ARL is collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend access to IlForo Italiano.

http://www.jstor.org

This content downloaded from 185.31.195.178 on Sat, 28 Jun 2014 13:15:27 PMAll use subject to JSTOR Terms and Conditions

GIURISPRUDENZA COSTITUZIONALE E CIVILE

CORTE DI CASSAZIONE; sezione III civile; sentenza 8 marzo

1995, n. 2722; Pres. Scioiaa Lagrange Pusterla, Est. M.

Finocchiaro, P.M. Carnevali (conci, conf.); Puglisi (Avv.

Grasso) c. Sanzà (Aw. Magnano, Raudino) e Falcone. Con

ferma App. Catania 29 giugno 1992.

Opposizione di terzo — Legittimazione — Fattispecie (Cod. proc.

civ., art. 105 , 334, 344, 404). Impugnazioni civili in genere — Interesse ad impugnare — Cri

terio della soccombenza — Fattispecie (Cod. proc. civ., art.

100). Cassazione civile — Motivi del ricorso — Contestazione del me

rito della valutazione delle prove — Inammissibilità (Cod. proc.

civ., art. 360).

L'opposizione di terzo ordinaria avverso la sentenza resa inter

alios compete a colui che, essendo estraneo al giudizio con

cluso in via definitiva con la sentenza opposta, dall'accerta

mento in essa contenuto o dalla sua esecuzione possa risentire

pregiudizio ad un suo autonomo diritto o ad una sua autono

ma posizione giuridica o di mero fatto (nella specie, un colti

vatore diretto di fondo confinante con altro fondo che inten

de riscattare, è stato riconosciuto legittimato a proporre op

posizione di terzo ordinaria contro una precedente sentenza,

rispetto alla quale rimase terzo, e che aveva accolto la do manda di riscatto del medesimo fondo, proposta da altro col

tivatore). (1) L'interesse ad impugnare va desunto dall'utilità giuridica che,

dall'eventuale accoglimento del gravame, possa derivare alla

parte soccombente; esso si ricollega, pertanto, ad una soc

combenza totale o parziale nel precedente grado di giudizio (nella specie, è stato riconosciuto soccombente e, come tale,

legittimato ad impugnare, soltanto il soggetto che dalla pro nuncia giudiziale si è visto negare la proprietà del bene con

troverso a tutto favore di un terzo opponente, e non anche

i suoi danti causa). (2) È inammissibile la deduzione con cui si denunzia in Cassazione

la valutazione delle prove da parte del giudice a quo, anziché

la sussistenza di incongruenze logiche od errori di diritto. (3)

Svolgimento del processo. — Con atto 19 maggio 1980 Sanzà

Sebastiano conveniva in giudizio, innanzi al Tribunale di Sira

cusa, Puglisi Raimondo e Noce Tommasa, coniugi. Premesso di essere proprietario, coltivatore diretto, di un fondo

confinante con quello acquistato dai convenuti il 18 maggio 1979, l'attore chiedeva di riscattare tale fondo, a norma degli art.

8 1. n. 590 del 1965 e 7 1. n. 817 del 1971. Costituitisi in giudizio, il Puglisi e la Noce resistevano alla

domanda attrice, eccependo che il Sanzà non aveva i requisiti

prescritti dalla legge, per l'esercizio del diritto di riscatto. Suc

cessivamente, nelle more dell'istruttoria, i convenuti facevano

presente che con sentenza 24 ottobre 1981, passata in cosa giu

dicata, lo stesso Tribunale di Siracusa aveva accolto — relativa

mente allo stesso fondo — la domanda di riscatto proposta con

tro essi concludenti da certo Falcone Giovanni.

(1) La decisione, richiedendo che il terzo che agisce in opposizione di terzo ordinaria faccia valere in giudizio un diritto autonomo ed in

compatibile con quello riconosciuto nella pronuncia che si oppone, si

colloca in linea con la giurisprudenza costante: in tal senso, cfr., da

ultimo, Cass. 22 gennaio 1990, n. 336, Foro it., Rep. 1990, voce Oppo sizione di terzo, n. 4; 7 aprile 1989, n. 2747, id., 1988, I, 3326. Confor me anche la dottrina (che tuttavia si divide tra coloro che ritengono necessaria una incompatibilità pratica tra il diritto riconosciuto dalla

sentenza e quello opposto; e coloro che reputano sufficiente una impos sibilità anche solo giuridica di soddisfare entrambi i diritti in conflitto): in senso conforme, e per un sintetico quadro del problema, cfr. F. P.

Luiso, Opposizione di terzo, voce Ae\VEnciclopedia giuridica Treccani,

Roma, 1990, XXI.

Pure conforme alla giurisprudenza (cfr. Cass. 11 gennaio 1988, n.

19, Foro it., 1988, I, 2534) ed alla dottrina prevalente, è il concetto

di «pregiudizio» che il terzo deve subire dalla sentenza che oppone: un «pregiudizio di esecuzione», da intendersi non come danno da ese

cuzione forzata in senso stretto, ma, più in generale, come «attuazione

inter partes della situazione sostanziale accertata nella sentenza» (Lui

so, op. cit., 2-4).

(2) La sentenza pare accogliere un criterio di soccombenza di tipo sostanziale (e non puramente processuale, cioè come non accoglimento totale o parziale della domanda), nella parte in cui condiziona l'interes

II Foro Italiano — 19%.

Preso atto di quanto sopra con atto 11 luglio 1983 Sanzà

Sebastiano proponeva opposizione di terzo, contro la sentenza

24 ottobre 1981, perché pregiudizievole per i propri diritti ed effetto di collusione in suo danno.

Falcone Giovanni, costituitosi in tale diverso giudizio, resiste

va ad ogni avversa pretesa, anche in base all'anteriorità della sua richiesta di riscatto.

Riuniti i due procedimenti, al termine dell'istruttoria del caso

il Tribunale di Siracusa, con sentenza 14-22 ottobre 1987 di chiarava nulla ed inefficace, nei confronti del Sanzà, la senten

za 24 ottobre 1981, perché pregiudizievole dei diritti dello stes

so, accertava che Sanzà Sebastiano, e non già Falcone Giovanni

aveva acquistato — per effetto dell'esercitato diritto di riscatto — il terreno agrumetato in Oliveto di Francofonte, già acqui stato da Puglisi Raimondo e Noce Tommasa, subordinatamente

al versamento del prezzo di lire 4.000.000, rigettando, altresì,

ogni altra domanda e ponendo a carico dei coniugi Puglisi -

Noce e del Falcone le spese di lite.

Con atto 12 gennaio 1988 tale sentenza era gravata (nei con

fronti del Sanzà), innanzi alla Corte di appello di Catania, da Puglisi Raimondo, che, peraltro, non curava l'iscrizione a ruolo

della causa.

Avverso la stessa sentenza (sempre nei confronti del solo Sanzà

Sebastiano), proponeva gravame, innanzi alla Corte di appello di Catania, altresì, Falcone Giovanni: costituitosi in giudizio, il Sanzà resisteva a tale impugnazione, nonché a quella del Pu

glisi, deducendo l'infondatezza di entrambe.

Riunite le due impugnazioni, si costituiva in giudizio Puglisi Raimondo, insistendo nell'impugnazione già proposta. Integra to il contraddittorio nei confronti del Falcone e della Noce (che, nell'udienza all'uopo fissata, si costituiva facendo proprie le ri

chieste e le difese del marito), con sentenza 2 marzo - 29 giugno 1992 la corte rigettava gli appelli proposti e condannava gli ap

pellanti, in solido, unitamente a Noce Tommasa, intervenuta

nel processo, al pagamento delle spese processuali del grado nei confronti di Sanzà Sebastiano.

Oservava la corte territoriale, quanto all'appello del Puglisi, che la sopravvenuta sentenza del 24 ottobre 1981 emessa in fa

vore di Falcone Giovanni non poteva importare la cessazione

della materia del contendere, quanto al distinto giudizio pro mosso dal Sanzà, avendo quest'ultimo proposto opposizione ex

art. 404 c.p.c. avverso detta sentenza, che doveva escludersi che

il Sanzà fosse privo di requisiti di legge per l'esercizio del diritto di riscatto, che era irrilevante la senilità avanzata di costui, do

vendosi tenere presente le condizioni soggettive dello stesso con

riferimento al momento in cui venne esercitato il diritto di ripresa. Avverso tale sentenza hanno proposto ricorso per cassazione

Puglisi Raimondo e Noce Tommasa, affidato a tre motivi. Re

siste, con controricorso, Sanzà Sebastiano, che ha presentato memorie ed il cui difensore ha depositato note di udienza.

Motivi della decisione. — 1. - Con il primo motivo i ricorren

ti denunciano la nullità della sentenza gravata per violazione

degli art. 404, 1 ° e 2° comma, 325 e 326 c.p.c. Omessa o insuf

ficiente motivazione su punto decisivo (art. 360, nn. 4 e 5, c.p.c.).

se alla impugnazione all'utilità giuridica che può derivare al ricorrente

dall'eventuale accoglimento del gravame; in tal senso pare oggi orienta ta la giurisprudenza prevalente: cfr. Cass. 13 febbraio 1993, n. 1826, Foro it., Rep. 1993, voce Impugnazioni civili, n. 15; 22 maggio 1992, n. 6158, id., Rep. 1992, voce cit., n. 12; 5 marzo 1991, n. 2284, id.,

Rep. 1991, voce cit., n. 19; 29 novembre 1989, n. 5259, id., 1990, I, 1573.

A conferma di tale orientamento, è stato recentemente osservato che

la soccombenza formale sarebbe solo un elemento minimo, seppur indi

spensabile, pei1 qualificare l'interesse ad impugnare, un «elemento sin tomatico» della sussistenza di quest'ultimo; mentre il «nucleo essenzia

le» dell'interesse alla impugnazione «deve invece essere espresso in ter

mini utilitaristici e si concreta nel vantaggio marginale che l'impugnante

può acquisire dal mezzo di gravame»: precisamente, dal «risultato mi

gliorativo della propria posizione sostanziale» che spera di trarre dal

l'accoglimento del gravame (L. Salvaneschi, L'interesse ad impugna

re, Milano, 1990, 382 ss.). (3) Pacifico il principio della incensurabilità in Cassazione dell'ap

prezzamento che il giudice di merito abbia fatto delle risultanze di cau

sa e delle prove: in giurisprudenza, cfr., da ultimo, in un caso di conte

stazione del merito della valutazione giudiziale dei risultati di una con

sulenza tecnica, Cass. 14 febbraio 1994, n. 1467, Foro it., 1994,1, 1386.

In dottrina, cfr. G. Mazzarela, Cassazione (dir. civ.), voce dell'&i

ciciopedia giuridica Treccani, Roma, 1993, 12.

This content downloaded from 185.31.195.178 on Sat, 28 Jun 2014 13:15:27 PMAll use subject to JSTOR Terms and Conditions

PARTE PRIMA

La corte di appello — osservano i ricorrenti — ha accolto

l'opposizione di terzo proposta dal Sanzà contro la sentenza

24 ottobre 1981 del Tribunale di Siracusa, resa nei confronti

di Falcone Giovanni e dei coniugi Puglisi - Noce, affermando che la stessa «è il risultato di inequivoca collusione fra il mede

simo [Falcone] e i coniugi Puglisi - Noce», pertanto ai sensi dell'art. 404, 2° comma, c.p.c.

In realtà, proseguono i ricorrenti:

a) il Sanzà non era legittimato a proporre detta opposizione, non trattandosi di «creditore» o «avente causa» di una delle parti;

ti) il Sanzà era decaduto dall'impugnazione, non tempestiva mente prodotta (come risulta dalla dichiarazione del Sanzà nel la citazione introduttiva e nella stessa sentenza impugnata, l'op

ponente avrebbe scoperto la collusione il 7 marzo 1983, in occa

sione della produzione in giudizio della sentenza del Tribunale

di Siracusa: essendo stata l'opposizione proposta con citazione

notificata I'll luglio 1983 la stessa era chiaramente fuori termi

ne (art. 325 - 326 c.p.c.); c) il Sanzà non ha, comunque, dato alcuna prova, circa il

contenuto della pretesa collusione delle parti a suo danno (irri

levante, al riguardo, è sia la circostanza che i Puglisi Noce ab

biano ammesso, in giudizio, in sede di interrogatorio formale, che il Falcone era proprietario di un fondo limitrofo e «coltiva

tore diretto» [risultando entrambe tali circostanze da atti pub blici], sia il fatto che il Sanzà non era stato informato della

pendenza del giudizio di riscatto proposto dal Falcone, non aven

do né il primo né i secondi alcun obbligo giuridico o di altra natura di avvertire il Sanzà di quella pendenza).

2. - Oppone parte controricorrente, da un lato, che quanto alla pretesa «inammissibilità» dell'opposizione trattasi di que stione non proponibile in sede di legittimità, non essendo la

stessa stata sollevata in appello e sussistendo, pertanto, al ri

guardo, acquiescenza, da parte dei coniugi Puglisi - Noce, dal

l'altra, che, in realtà — in conformità alle proprie istanze —

sia i primi giudici sia la Corte di appello di Catania hanno ac colto l'opposizione proposta da esso concludente sotto il profi lo di cui all'art. 404, 1° comma (c.d. opposizione ordinaria) di terzo, si che sono del tutto inconferenti le deduzioni svolte

in ricorso, vuoi quanto alla pretesa carenza di legittimazione attiva di esso concludente, vuoi in ordine alla pretesa inammis

sibilità (per tardività), dell'opposizione stessa. Rileva la corte — in limine — che l'eventuale inammissibilità

dell'impugnazione deve essere rilevata, ex officio, dal giudice investito della stessa: ne segue, pertanto, che la stessa può [de

ve] essere eccepita, eventualmente per la prima volta in sede

di legittimità, ancorché non sia stata oggetto di specifico moti

vo di censura nei gradi precedenti, ad opera della parte interes

sata (cfr., ad esempio, Cass. 3 febbraio 1994, n. 1110, Foro

it., 1994, I, 2805; sez. un. 3 maggio 1991, n. 4876, id., 1992, I, 473; 11 febbraio 1985, n. 1115, id., Rep. 1985, voce Impu gnazioni civili, n. 11; 23 luglio 1982, n. 4305, id., Rep. 1982, voce Cassazione civile, n. 94).

3. - Pur con la precisazione che precede, peraltro, il proposto motivo di gravame è infondato.

Dal combinato disposto degli art. 105, 334 e 344, 404, 1°

comma, c.p.c. si desume che è data opposizione ordinaria di

terzo avverso sentenza resa inter alios a chi, estraneo al giudizio concluso in via definitiva con la sentenza opposta, dall'accerta

mento in essa contenuto o dall'esecuzione della stessa risente

o può risentire pregiudizio ad un suo autonomo diritto o ad una sua autonoma posizione giuridica o di mero fatto (Cass. 22 ottobre 1986 n. 6191, id., Rep. 1986, voce Opposizione di terzo, n. 3; nonché, non diversamente, Cass. 1° marzo 1988, n. 2145, id., Rep. 1988, voce cit., n. 2).

Pacifico quanto precede e non controverso che la sentenza

24 ottobre 1981, con la quale era stata accolta (relativamente allo stesso apprezzamento di terreno oggetto della domanda di

riscatto proposta da Sanzà Sebastiano contro Puglisi Raimondo

e Noce Tommasa) la domanda di riscatto proposta — sempre nei confronti del Puglisi e della Noce — da Falcone Giovanni

ledeva i diritti del Sanzà, è palese che nella specie si era a fronte

ad una ipotesi di opposizione ordinaria di terzo (e non ad una

opposizione di terzo revocatoria). I giudici del merito, deve ancora evidenziarsi, hanno chiara

mente ed inequivocamente accolto la domanda del Sanzà sotto il descritto profilo (art. 404, 1° comma, c.p.c.) né è rilevante — per sostenere l'opposto — che ad abundantiam (e solo al

li Foro Italiano — 1996.

fine di una valutazione ex art. 116, 2° comma, c.p.c. della con

dotta delle parti) la corte territoriale abbia fatto riferimento al

la sentenza del 1981 come al risultato di «inequivoca collusione

tra il medesimo [Falcone] ed i coniugi Puglisi - Noce». Specie tenuto presente che espressamente i giudici di primo

grado hanno accolto la proposta opposizione ai sensi dell'art.

404, 1° comma, c.p.c. e la corte territoriale, lungi dal riformare

tale statuizione, l'ha integralmente confermata (rigettando gli

appelli). Escluso — come sopra si è escluso — che i giudici del merito

abbiano accolto la domanda del Sanzà sotto il profilo di cui

all'art. 404, 2° comma, c.p.c. è palese che il primo motivo deb

ba disattendersi in ogni sua parte (atteso, da un lato, che per la proposizione dell'opposizione non è necessaria la qualifica di «creditore» o di «avente causa» di una delle parti della sen

tenza, dall'altro, che tale opposizione non è soggetta ai termini

di cui agli art. 325 e 326 c.p.c., da ultimo, che in caso di oppo sizione di terzo ordinaria si prescinde, totalmente, dall'esistenza di una collusione, tra coloro nei cui confronti la sentenza impu

gnata è resa). 4. - Con il secondo motivo i ricorrenti denunciano, ancora,

omessa motivazione, da parte della corte territoriale, su un punto decisivo della controversia (a norma dell'art. 360, n. 5, c.p.c.).

I giudici d'appello — evidenziano i ricorrenti — hanno affer

mato che gli appellanti, in secondo grado, non hanno in alcun

modo censurato la sentenza di primo grado, là ove questa ha

escluso che il Falcone fosse privo dei requisiti per esercitare il

diritto di riscatto: in realtà, anche in appello era stato richiesto

che fosse riesaminata la posizione del Falcone, anche per la com

parazione con quella del Sanzà.

5. - La censura da un lato è inammissibile, dall'altro, comun

que, totalmente infondata.

Quanto alla rilevata inammissibilità non può non confermar

si, ulteriormente, che il principio fondamentale enunciato nel

l'art. 100 c.p.c., secondo cui per proporre una domanda o per contraddire ad essa è necessario avervi interesse, si estende an

che ai giudizi di impugnazione. Con riguardo a questi, in particolare, l'interesse ad impugna

re una data sentenza (o un capo di questa) va — in particolare — desunto dall'utilità giuridica che dall'eventuale accoglimento del gravame, possa derivare alla parte che lo propone e viene,

pertanto, a ricollegarsi ad una soccombenza, anche parziale, nel

precedente giudizio, in difetto della quale l'impugnazione è inam

missibile (Cass. 31 gennaio 1986, n. 617, id., Rep. 1986, voce Impugnazioni civili, n. 21).

In altri termini presupposto necessario, per la proponibilità

dell'impugnazione, è la soccombenza, la quale sussiste sempre,

quando una domanda o un'eccezione non sia stata in tutto o in parte accolta (Cass. 11 novembre 1986, n. 6592, ibid., n.

22; 3 giugno 1985, n. 3309, id., Rep. 1985, voce cit., n. 19). Applicando i principi che precedono al caso di specie si osser

va che in questo giudizio Falcone Giovanni, preso atto (ancor ché in via subordinata) dell'inefficacia, nei confronti del Sanzà, della sentenza 24 ottobre 1981, aveva chiesto, comunque, che nei confronti degli attuali ricorrenti, Puglisi Raimondo e Noce

Tommasa, fosse accolta, con preferenza rispetto alla richiesta

di analogo contenuto formulata dal Sanzà, la domanda di ri

scatto del fondo rustico acquistato dal Puglisi e dalla Noce pro

posta da esso Falcone.

II tribunale ha rigettato tale domanda sul rilievo, assorbente, che il Falcone non aveva dimostrato sussistessero, in suo favo

re, le condizioni soggettive per l'esercizio del diritto.

È palese che rispetto a tale statuizione (non impugnata sul

punto specifico dal Puglisi in grado di appello), confermata dalla

corte territoriale, soccombente e, quindi, esclusivo legittimato a dolersi della sua pretesa ingiustizia, era il Falcone e non certa mente i coniugi Puglisi e Noce (i quali, non avendo mai fatto espressamente propria, in primo grado, tale domanda del Fal

cone, non possono certamente dolersi — peraltro, per la prima volta in sede di legittimità — del rigetto di una domanda contro

se stessi proposta da altro [cioè dal Falcone] che ha fatto ac

quiescenza alla sentenza, a sé sfavorevole, di secondo grado e che — giusta gli assunti dei ricorrenti — dovrebbe vedersi attri

buire, dai giudici del rinvio, un bene della vita [il fondo per cui è controversia] cui con il proprio comportamento proces suale ha chiaramente rinunciato).

6. - Anche a prescindere dai pur assorbenti rilievi che prece

This content downloaded from 185.31.195.178 on Sat, 28 Jun 2014 13:15:27 PMAll use subject to JSTOR Terms and Conditions

GIURISPRUDENZA COSTITUZIONALE E CIVILE

dono, comunque — come accennato — la censura è destituita

da qualsiasi fondamento, sia perché, senza ombra di dubbio,

il Puglisi non ha censurato, in grado di appello, la statuizione

dei giudici di prime cure ove questi hanno escluso in capo al

Falcone le condizioni per l'esercizio del diritto di riscatto, sia

perché nessuna censura contro tale affermazione era contenuta

neppure nell'appello Falcone.

In questo atto, infatti, non è censurata l'affermazione dei

primi giudici sotto il profilo che sopra si è indicato, ma si invo ca che il giudicato contenuto nella sentenza 24 ottobre 1981

(che aveva accolto la domanda di riscatto proposta da esso Fal

cone) era, da un lato, intangibile (essendosi formato il giudica to «come attesta la certificazione della cancelleria del tribunale

che si trova in calce a quella sentenza»), dall'altro, inidoneo

a ledere diritti di terzi («per i principi generali che reggono l'or

dinamento giuridico italiano, che esercita un proprio diritto, es

sendone pieno titolare, non commette lesione di diritto altrui,

sino al punto di vedere disconosciuto e umiliato il proprio»), il tutto — come esattamente rilevato dai giudici del merito —

sul presupposto (rilevatosi erroneo) dell'inesistenza, nell'ordina

mento vigente, della previsione di cui all'art. 404 c.p.c. 7. - Con il terzo, ed ultimo, motivo ritualmente introdotto

(né nella memoria, né nella discussione orale possono prospet

tarsi nuovi motivi di impugnazione, assenti nel ricorso introdut

tivo) i ricorrenti denunciano violazione o falsa applicazione del

l'art. 7 1. n. 817 del 1971 e insufficiente motivazione su un pun

to decisivo (art. 360, nn. 3 e 5, c.p.c.). Si assume, in particolare, che la sentenza di appello è viziata

nella motivazione «quanto al possesso dei requisiti soggettivi

da parte del Sanzà per l'esercizio di quel diritto [di riscatto]». «Su questo punto, contro quanto si rileva nella sentenza fu

rono proposte esplicite censure contro la pronuncia del tribuna

le, osservandosi che quest'ultimo non aveva proceduto al dovu

to accertamento di quei requisiti e, in particolare, non aveva

tenuto conto del fatto che trattavasi di un pensionato per inva

lidità che da solo, com'era, non poteva ritenersi in grado di

esprimere la capacità lavorativa necessaria per la coltivazione

del fondo in questione». 8. - Al pari dei precedenti il motivo non può trovare acco

glimento. In contrasto con quanto si afferma in ricorso deve, in primo

luogo, escludersi che i giudici di appello abbiano «omesso» qual siasi motivazione quanto al possesso dei requisiti soggettivi da

parte del Sanzà per l'esercizio del diritto di riscatto.

Risulta — all'opposto — che i giudici d'appello hanno esami

nato la questione sia a pag. 16 (ove si sottolinea che «la titolari

tà di pensione Inps «Vo» da parte del . . . Sanzà non è per

nulla indicativa di trattamento dipendente da riconosciuta inva

lidità. Trattasi infatti di mera pensione di anzianità legata agli

anni di contribuzione ed al superamento del previsto limite mi

nimo di età . . .») sia alle pag. 18 e 19 ove si esaminano tutte

le risultanze di causa (anche quella che in ricorso si afferma

essere stata completamente taciuta, benché «decisiva», circa l'i

nesistenza di un adeguato nucleo familiare) per giungere alla

conclusione che all'epoca in cui era stato esercitato il riscatto

(unico momento rilevante, ai fini che ora interessano), attesa

l'età del Sanzà (non ancora sessantacinquenne) e tenuta presen te «l'esigua estensione del fondo oggetto di riscatto e di quello

confinante di sua proprietà», il Sanzà era in possesso dei requi

siti soggettivi per esercitare il diritto di riscatto.

Pacifico quanto precede, è palese l'inammissibilità della de

duzione in esame.

Con la stessa, infatti, contra legem, pur invocando la viola

zione — da parte dei giudici del merito — dell'art. 360, nn.

3 e 5, c.p.c., in realtà i ricorrenti denunciano unicamente la

valutazione delle prove compiuta da parte del giudice a quo

perché diversa da quella espressa di essi concludenti e senza

in alcun modo lamentare incongruenze logiche o errori di dirit

to in cui quel giudice sarebbe incorso (cfr. Cass. 14 ottobre

1988, n. 5585, id., Rep. 1988, Prova civile in genere, n. 40; nonché Cass. 29 novembre 1986, n. 7054, id., Rep. 1986, Cas

sazione civile, n. 85). 9. - Risultando infondato in ogni sua parte il proposto ricor

so deve rigettarsi.

Il Foro Italiano — 1996.

CORTE DI CASSAZIONE; sezione lavoro; sentenza 22 feb

braio 1995, n. 2013; Pres. De Rosa, Est. Casciaro, P.M.

Di Salvo (conci, diff.); Inadel (Avv. La Loggia) c. Beretta

ed altra (Aw. Boer, Mascali). Cassa Trib. Bergamo 6 luglio 1992.

Impiegato degli enti locali — Indennità premio di servizio —

Retribuzione contributiva utile — Assegno «ad personam» —

Esclusione (L. 8 marzo 1968 n. 152, nuove norme in materia

previdenziale per il personale degli enti locali, art. 11).

La indicazione della retribuzione contributiva utile per il com

puto dell'indennità premio di servizio contenuta nell'art. 11,

5° comma, l. 8 marzo 1968 n. 152, deve intendersi avente

carattere tassativo e preclude la possibilità di ricomprendervi emolumenti diversi ed ulteriori rispetto a quelli testualmente

menzionati, come un assegno denominato ad personam, quan

tunque rientrante nel globale trattamento retributivo del lavo

ratore e da lui percepito regolarmente e costantemente duran

te lo svolgimento del rapporto. (1)

Motivi della decisione. — (Omissis). Con unico motivo il ri corrente Inadel censura la decisione impugnata per «violazione

e falsa applicazione degli art. 4 e 11 1. 8 marzo 1968 n. 152;

nonché dell'art. 41 d.p.r. 25 giugno 1983 n. 348, in relazione

all'art. 360, n. 3, c.p.c.». Si duole l'Inadel che il Tribunale di Bergamo abbia fatto rien

trare nella nozione di retribuzione contributiva ai fini della de

terminazione dell'indennità premio di servizio l'assegno ad per

sonam, riassorbibile con i futuri miglioramenti retributivi, a suo

tempo erogato al Beretta.

Rileva l'istituto che, avendo la datrice di lavoro (Usi n. 30

di Seriate) «disinvoltamente» elargito al dirigente amministrati

vo Beretta Giuseppe un'indennità medica di spettanza del per sonale sanitario, indennità non più compatibile con il nuovo

inquadramento conseguente al d.p.r. 25 giugno 1983 n. 348,

la summenzionata indennità era stata conservata al lavoratore

come assegno ad personem riassorbibile, in ossequio al divieto

di reformatio in peius del trattamento economico.

Soggiunge l'istituto che il riferito carattere dell'assegno ad

personam, fruito dal Beretta, avrebbe dovuto indurre i giudici di merito a negarne l'inclusione nella retribuzione contributiva

utile per il calcolo dell'indennità premio di servizio, e ciò in

quanto, «se un datore di lavoro accorda benefici personali ai

suoi dipendenti, tali provvedimenti elargitivi non possono . . .

estendere la loro efficacia alla materia previdenziale». E infatti,

ad avviso dell'Inadel, sarebbe altrimenti prospettabile la lesione

dell'art. 38, 4° comma, Cost.

(1) Sull'interpretazione della indicazione contenuta nell'art. 11, 5°

comma, 1. 152/68, concernente la retribuzione contributiva utile per il computo dell'indennità premio di servizio, non c'è unanimità nella

giurisprudenza, come viene dato atto in motivazione, ma il contrasto

non è tanto sul carattere tassativo della disposizione quanto sulla nozio

ne di retribuzione contributiva che, secondo alcune pronunzie, com

prende tutti gli emolumenti fissi e continuativi, o anche solo ricorrenti,

corrisposti in costanza di rapporto di lavoro (oltre alle sentenze citate

in motivazione, v. Cass. 19 novembre 1993, n. 11420, Foro it.. Rep. 1993, voce Impiegato degli enti locali, n. 222; 30 luglio 1991, n. 8431,

id., Rep. 1991, voce cit., n. 246; 30 gennaio 1990, n. 615, id., 1990,

I, 1544; 26 ottobre 1990, n. 10368, id., Rep. 1990, voce cit., n. 254,

(tutte in riferimento alle indennità dei medici ospedalieri; 18 maggio

1989, n. 2394, id., 1990, I, 951, per l'indennità di coordinamento spet tante al coordinatore amministrativo Usi; Pret. Cagliari 27 ottobre 1989,

id., Rep. 1990, voce cit., n. 348, per la quattordicesima mensilità corri

sposta a dipendenti regionali; Tar Veneto, sez. I, 29 novembre 1993, n. 881, id., Rep. 1994, voce Sanitario, n. 415, sempre per le indennità

sanitarie; Tar Lazio, sez. Ili, 11 giugno 1990, n. 1066, id., Rep. 1990,

voce Impiegato dello Stato, n. 1407), mentre secondo altre pronunzie, in termini con quella in epigrafe, non può estendersi alle voci retributi

ve diverse da quella di base e non assoggettate a contribuzione (v. an

che Cass. 5 gennaio 1995, n. 155, id., Mass., 19; 28 dicembre 1994, n. 11206 e 18 novembre 1994, n. 9776, id., Rep. 1994, voce Impiegato

degli enti locali, nn. 195, 196, sul compenso per lavoro straordinario,

ancorché continuativo; 16 aprile 1994, n. 3626, ibid., n. 197, sulle men

silità aggiuntive e, in particolare, sulla quattordicesima mensilità; 24

novembre 1993, n. 11581, id., Rep. 1993, voce cit., n. 223, sulle inden

nità dei medici ospedalieri. Per ogni riferimento in materia, v. le note di richiami a Cass. 615/90

e 2394/89, cit., nonché a Corte cost. 15 marzo 1994, n. 85, id., 1995,

I, 1773.

This content downloaded from 185.31.195.178 on Sat, 28 Jun 2014 13:15:27 PMAll use subject to JSTOR Terms and Conditions