com-AÉJEÉBÂLE m ÉELÉBEÈÀZIQNE DELLÀ GEUNTÃ ÉÖMUNÈLE
ì Numem 393 De! 1318512917
UQQQÉÉGI E%MããFã$TÀZlONE ÈFÉNTERESSE À PÈRTECIPARE M.. PÀRTENÀREÀTO WC-0$Tã†å'UZ}DNE, IN QUåLšTÀ' DE- P.å'R`ì`NER, N__§_A PRGPQSTÀ 'ÀDSWWÉ' ,_ WTEREGG.šTALi CROÈZLÂ-ÀSSE 3 {P;ß.TR§MONE-0 ß-M BÈENTALE E Cì§L`E'U'RAì_E} 25'
Lenno duemiiedšoìassetto ii giorno tredici dei mese di Giugno in prosieguo di seduteiniziate sile ore 19-45 in Pescara, nei-'a soia deìle adunanze delia sede Municipale, pre-zio inviìosi e riuniìe le Giunta Coma-maãe.
Presiede Yadunanza AW. fäìessendrini Marco neiìa sue quaíiìà di SìNDfi\CO e sonorìspeüivamente presenti ed assenti i seguenti signori:
.-
Tm@ssa m--m- ma-rw _________________________ s-Home ..nr-L*Èmv_e1asim:_Amomo _ mes sm-o_gç_Q_____- “É
'üoooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo se1:;msmnsgësm Pam ____-__AssEss0RE'É-_2íS_Éššš__§_í_!fš_šìê!§9____ ___________ H %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% m
'ÉD- Pe--Q -.wa 2 ________________________________ ASSE-ssosg ne risuiìano presenti n. 9 e assenti n. 1.
Partecipa ašia seduta ii Segretario Generale Dottssa Monaco Carša
II Presidente, accertato che il numero dei presenìi e soffiošente per dichiarare vešãde iaseduta, invita gìi iotervenu-ti a- dei-'berere sulfoggetto soprašnc!šoato_
il-.ito di Giunta Comunaie ra. 393 Del '§3f*ü6r'2ü1?` - P-1-'_-:gi - COMUNE DI PESCÀRA
LA GHJNTA COMUNALE
Vista la :relazione allegata che costituisce parte iiltegrazite del presente
provvedimento;
Visti i pareri espressi, ai sensi delle-rt_49 åel DLgs. ì8 agosto- 2.090 n.
267, dal Dirigente del servizio interessato e del Dirigente della Regionezíe, come
¢e.-+i†1%i1en-Ziàm_ee_fe:- -2% 1??-ri:-v1~1í0)%¬ À 7 r
in7 di
r' -9 I
_ "` êf
Arto di Giunta Coniui-e1_e n. 393 del 13_{}6_2{}1'?- COMUNE Dì PESCARA Pag. 2
1..-
Atteso che il Comune di Pescara e stato invitato a partecipare
dal_l*Universita di Udine - in qualita di parnier - al progetto Standard “ AdSWiM
Managed use of treated 'urban Waste Water for the quality of the Adriatic Sea",
re1_ativo all”asse prioritario 3 (Patrimonio ambientale e culturale) obiettivo
specifico 3.2, con capofila l”Unit-ersita -di Udine;
che il progetto nasce da considerazioni legate allassonto che la snperñcie
dell” acqua dell”a-rea di _progra1n1na rappresenta una risorsa di sviluppo economico
e cultu_ral_e. Le aree critiche per il bacino nord centro adriatico sono identiticate
nelle aree di irnrnissione delle acque di scarico in mare o nelle feci dei fiurni
dove l°acqua trattata viene scartata;
che si nfatta di tina sfida particolarmente significativa per rnigliorare questi
corpi idrici e delineare tina snategia condivisa per proteggere Fecosistenia
acquatico; -
che lo scopo e di protezione e preservaaione delfarnbiente e
conservazione delle biodiversità, di puntare all'nso sostenibile di risorse e allo
sviluppo di opportunità di lavoro;
che il progetto AdSWiM intende:
-~ effettuare una ricognizione sullo stato di salute del rome Adriatico
sfruttando le competenze dei partner coinvolti con particolare
riguardo alla distribuzione dei nutrienti e del fosforo (nutriente
liniitante) ed eventnalrnente inquinanti (in relazione' alle specifiche
conoscenze e competenze dei partner);
- valutare se le acque deputate che soddisfano- i limiti della
nonnativa, possono essere sfruttate come si-to di immissione gestito
Atto di Ginnta Comunale n. 393 del 13.86.28 l7- COMUNHE Di' PESCARA Pa_g_ 3
e connollato di nutrie_nti, in particolare di fosforo, in quanto
nutriente lirn-itante;
- valutare e proporre corne descrittori innovativi dello stato ecologico
- dclfecosistenta in esame, la presenza e la distribuzione di batteri
patogeni, patogeni emergenti e virus correlandone la vitalità alla
disponibilità di nutrienti (in particolare fosforo).
che AdSWiM inoltre, applica presso gli impianti di depurazione sulle
acque deputate, la foto- disinfestazione per la riduzione della contaminazione
rnicrobica I risultati delfosservazione offrono una base oggettiva per proporre
linee. guida condivise e cornuni per la gestione degli irnpianti di trattamento delle
acque reflue e stilare quindi proposte legislative per una più frequente veritica
degli effetti della Normativa snll“'an_1biente acquatico e rnarino in relazione alle
speciticità territoriali, a garanzia della conservazione dello status degli habitat e
delle -specie.
che gli -obiettivi che l'-idea progettuale intende raggiungere sono i seguenti:
- Miglioramento del livello ecologico dell”ec'-osisterna delle coste e
rnarino del rnare adriatico e ra-t`t`orzare la gestione integrata delle
risorse idriche;
- protezione e miglioramento dello stato ecologico dell°acqua
delfadriatico attraverso la gestione di acque depnrate;
- valutazioni significative di nuovi paratnetri biologici del controllo
qualita delfacqna e ottimizzare gli strurnenti analitici e trattamenti
innovativi per la protezione dei corpi di acqua;
- rnodelli di gestione di strutatra condivisa di irnpianti di trattan-tento
delle acque reflue e suggerire le linee guida per una frequente
revisione delle nonne vigenti con rispetto delle peculiarità
territoriali.
che il progetto .inoltre intende:
Atto di Giunta Conntnale n. 393 del 13_{}6_2tJl7- CO1?-/íUNE Dl' PESCARA Pag_ 4
-- eorrelare il -oontenuto di fosforo e la presenza di elementi patogeni,
batteri e virus, per inaodufie strumenti innovativi per la valutazione
e controllo delfequilibrio delfeoosisterna ecologico del mare
Adriatic-o;
-~ introdurre aziorii di eontrollo se pararrreni ohiniiei e biologioi
attualmente non neoessariarnente rnoriitorati e costruire nuovi
rnoåelli di riferimento.
Il partenariato al momento e costituito dai seguenti soggeüi.:
Università di Udine ¬- Capofila
Conlorie di Udine
Cafe
OGS
Università di Ancona
CNR - Roma
PHI-Zadar
Izvor Plooe
VHQSplit
Helea Lab-Pula _
Vista la proposta progeüuale, composta da 5 Work paokages, il cui budget
oornplessivo e previste per Firnporio- di € 1.713.700,89' di ooi la quota parte
eventualmente a disposizione del 'C-ornune di Pescara per Pimp-lementazione delle
attivita sarà di '€ 129.537,50 finanziata interamente (85% fondi ERDF - 15%
fondo di rotazione nazionale).
Ritenuto quindi ehe il pro 'getto abbia validità teonioa e sirategiea ai fine di
protegge-re e preservare lfarnbi-ente e conservare la biodi-versita, mediante un uso
sostenibile di risorse e lo sviluppo di opportunità di lavoro in linea een il
programma ai mandato;
Vìsto1*art. 48 del DL. 18.08.2660 n. 26-7/'00;
aaa ai Gama camerale H. a-93 ae: iaoeerm- ooivioive DI PESCARA 1-eg. 5
Sulla base della ptmmale istruttoria favorevole degli uffici competenti;
Con voto nnaninie favorevole, espresso nelle fornite di legge;
DELÈBERA
di manifestare Finteresse dell°Ammi_nistrazione Comorlale a partecipare al
partenariato in costituzione, in qualita di partner, per la presentazione di
una proposta progettuale denominata “AdSWiM Managed ese of treated
urban waste water for the quality of the Adriatic Sea", relativo all'asse
'prioritario 3 (Patrimonio ambientale e oulturale) obiettivo specifico 3.2,
con capofila 1'Universita di Udine, con scadenza al 19 giugno 2017;
di precisare che il Partenariato- al momento risulta cosi- composto:
Universita di Udine -- Capofila
Comune di Udine
Cafe
Ogs
Universita di Ancona
CNR - Roma
Comune di Pescara
PHI-.Zadar
Izvor Ploce
VE(-'Split
Helea Lab-Pala
di demandare al dirigente del Settore Gabinetto del Sindaco i
provvediinenti con_seqnenziali_ al presente- ano;
di pteeisare che la spesa eventualniente a disposizione del Cornune di
Pescara sara di ciroa € 129.537,50 finanziata interamente per l°85% fondi
ERDF e per il 15% fondo di rotazione nazionale).
Atto di Giunta Comunale 11. 393 del l3.{}6.2ßl?- COlvlUl\llÉì DI PESCÀQRA Pag. 6
5. di precisare. inline che il presente atto al momento con comporta irnpegno
di spesa ne ace-ertarnento di entrata.
Indi,
DICHIARA
con separata votazione e con voto unanime palesemente espresso, ai sensi e per
gli effetti dell”art. 134, eornrna 4 del D. Lgs. n. 267/2000 e s.ni.i. e nei modi e
forrne di legge, la presente inn”-nediatamente eseguibile.
Atto di Giunta Comunale n. 393 del l3.ü6.20i'?- COMUNE Bi PESCÀRA Pag. 7
p omessal leal i contente. t
..... o“t/šà:.e.âl:»£Z*.'r.1-iliri.RELAZIONE \
Conseguentemente all°adesione della Croazia all“Unione Europea, con laDecisione di esecuzione della CE dd.l6.06.20l4, che ha istituito"l'eler1co dei programmidi cooperazione indicando l'importo globale del sostegno complessivo del Fondoeuropeo di sviluppo .regionale (FESR) per ciascun programma nell'ambito dell'obiettivoCooperazione Territoriale Europea per il periodo 20l4'-2020, e stato approvato unnuovo programma di cooperazione transfontaliera tra Italia e Croazia; '
Con una dotazione finanziaria di oltre 200 milioni di euro (FESR), il ProgrammaInterreg V-A Italia-Croazia, intende perseguire Fobiettivo generale di “aumentare laprosperità ed - il potenziale di crescita blue dell°area, stiinolando partemariatitransfrontalieri capaci di conseguire camb'iame1'1ti tangibili”, contribuendo alla strategiaEuropa 2020 per una crescita intelligente, sostenibile ed inclusive;
L”area su cui insiste il Programma si estende su una superficie di 35.562 kmi conuna popolazione totale di oltre 12 milioni di abitanti._L°`intera area, affacciata sul mareAdriatico, comprende 25 Province (NUTS 3) e 8 contee croate, ovvero:
Il per Fitalia: Udine, Gorizia, Trieste, Pordenone, Venezia, Padova, Rovigo,Ferrara, Ravenna, Forli-Cesena, Rimini, Pesaro e Urbino, Ancona, Macerata,Ascoli Piceno, Fermo, Teramo, Pescara, Chieti, Campobasso, Brindisi, Lecce,Foggia, Bari, Barletta-Andria-Trani.
v per la Croazia: Istraska zupanij a, Prin;_1o'rsl«:o-goranska zupaiiij a, Licko-seniskazupanij a, Zadarska zupanija, Sibenslro-kninska _ zupanija, Splitsko-dalmatinskazupanij a, Dubrovaöko-neretvanska zupanija, Karlovaöka šupanij a.
Il piano finanziario- del Programma ammonta a totali € 23ú-890.847,00, di cui €2.0l.357.220,00_ di quota FESR e €_ 35.533.62;7,00 come quota di co-finanziamentonazionale- (pubblico e'-privato). _- . . _ ' ' '
Asse prioritario 1:Innovazior-zeriellieconomia blue
Asse prioritario 2: Sicurezzae resilierzza _ - -
Asse prioritario 3: Pafrim-onio anrbieƒr-rale e culturale
Asse Prioritario 4: Trasporro marittimo
ln data' 21 aprile 2017 e uscito il bando per i progetti standard con scadenzalissata al l9 giugno 20l7;
Pag. 6
Il Comune' di Pescara e stato invitato a partecipare dall`Unive'rsità di Udine - inqualità di partner - al progetto Standard “ AdSWiM Managed use of treated urban vvastewater for the quality of the Adriatic Sea", relativo all°asse prioritario 3 (Patrimonioambientale e culturale) obiettivo specifico 3.2, con capofila l°Università di Udine;
Il progetto nasce da considerazioni legate all*assunto che la superficie dell°acquadell°area di programma rappresenta una risorsa di sviluppo economico e culturale. Learee critiche per il bacino nord centro adriatico sono identificate nelle aree diimmissione delle acque di scarico in mare o nelle foci dei fiumi dove l“acqua trattataviene scartata. _ i
Si tratta di una sfida particolarmente significativa per migliorare questi corpiidrici e delineare una strategia condivisa per proteggere Pecosistema acquatico.
Lo scopo e di protezione e preservazione dell“`ambiente e conservazione dellebiodiversità, di puntare al1`uso sostenibile di risorse e allo sviluppo di opportunità dilavoro. ` '
AdSWiM collega gli Istituti di ricerca, Comuni e gestori degli impianti ditrattamento delle acque reflue per contribuire. a mantenere e migliorare gli obiettivi diqualità delle acque superficiali/marine (Direttiva Quadro sulle Acque_2000/60/EC).Nelle recenti "Relazioni Strategiche Ambientali" (15/l2/15 -DC (2015) 9285 e Autoritàdi Gestione Regione Veneto), il livello qualitativo delle acque del mare Adriatico sidimostra molto eterogeneo. È stato ,riferito che in alcune aree e misurato un nonequilibrio tra sostanze nutritive (fosforo rispetto ad una maggiore disponibilità di azoto).Inoltre la remineralizzazione della rnateria organica, che può riempire qualsiasi carenzadi. nutrienti, e fortemente dipendente dalla vitalità e dalla composizione della comunitàrnicrobica.
Pertanto, puo verificarsi il rischio che non sia garantita a lungo termine"Pabbondanza delle specie e la protezione della loro piena capacità riproduttiva"(Strategia marina/ 2008-/5.6/CE). Una ripartizione delle specie nelle comunità biologichemarine si rispecchia nella perdita-dellintegrità degli ecosistemi e dei rischi per la vitalitàde_ll*ambiente. , - ' .
ll progetto AdSWiM intende: "- effettuare una ricognizione! sullo stato di salute del mare Adriatico
sfruttando le competenze dei partner coinvolti con particolare riguardoalla distribuzione dei nutrienti e del fosforo (nutriente lirnitante) edeventualmente inquinanti (in relazione _all.e specifiche c-ono-scenze ecompeten-ze_ dei partner); _ _ - ' _
- -. valutare use. le ac_que'_ depurate 'che soddisfano i limiti. della norrnativa,possono' essere sfruttate come-sito di immissione gestito e. controllato di
' nutrienti, in particolare di fosforo, in' quanto nutriente limitante;
_ valutare e proporre come descrittori innovativi dello stato ecologicodell"`ecosistema in esame, la presenza e la distribuzione .di batteripatogeni, i patogeni emergenti' e virus correlandone la vitalità. alladisponibilità di nutrienti (in particolare fosforo).
AdSWiM inoltre, applica presso gli impianti di depurazione sulle acquedepur-ate, la foto- disinfestazione per la riduzione della contaminazione microbica. Irisultati _dell`osservazione offrono una base oggettiva per proporre linee guida condivisee comuni per la gestione degli impianti di trattamento delle acque reflue e stilare quindiproposte legislative per una più frequente verifica degli effetti della Normativasulliambiente acquatico e marino in relazione alle specificità territoriali, a garanzia dellaconservazione deiio status degli habitat. e delle specie. i
Pag. 'F
+ .
SOHO
Gli obiettivi che liidea progettuale intende raggiungere sono i seguenti:_ Miglioramento del livello ecologico dell“ecosistema delle coste e marino
del mare adriatico e rafforzare la gestione integrata delle risorse idriche; -
- protezione e miglioramento dello stato ecologico dell°acquadell“adriatico attraverso la gestione di acque depurate; '
-_ valutazioni significative di nuovi parametri biologici del controllo qualitàdell“acqua e ottimizzare gli strumenti analitici e trattamenti innovativiper la protezione dei corpi di acqua; '
- modelli di gestione di struttura condivisa di impianti di trattamento delleacque .reflue e suggerire le linee guida per una frequente revisione dellenorme vigenti con rispetto delle peculiarità territoriali.
Il progetto inoltre intende: `H correlare il contenuto di fosforo e la presenza di elementi patogeni,
batteri e virus, per introdurre strumenti .innovativi per la valutazione econtrollo dell""equilibrio dell°`ecosistema ecologico del mare Adriatico;
~ introdurre azioni di controllo su parametri chimici e biologici attualmentenon necessariamente monitorati e costruire nuovi modelli di riferimento.
ll partenariato al momento e costituito dai seguenti soggetti:Università di Udine - CapüfilaComune di UdineCafeOGSUniversità di AnconaCNR - RomaPHI-ZadarIzvor PloceVIK--SplitHelea Lab-Pula
La proposta: progettuale e composta da 5 Work packages, dei quali i trasversali
àF
WP1 - Gestione del progetto attraverso risorse umane, finanziarie etecnologiche durantetutta la durata del progetto ' '
WFZ - Comunicazione, che con - e al conseguimento degli obiettivi delprogetto. _ _
Q Il-H-il1 CrÈ... |...|.. 0'] ('21
I WP di implementazione sono: -
WP3 - Armonizzazione delle conoscenze. e pianificazione dei compiti;
WP4 - Soluzioni Innovative per la depurazione delle acque di e azioni dicontrollo Inicrobiologico; __
Pag. 8
v WP5 .-Tecnologie e strategie per la gestione degli impianti didepurazione delle acque di scarico -- definizione delle linee guida astrategie transazionali per la loro conduzione. '
La partecipazione del Comune di Pescara in “qualità di partner e prevista perPimplementazione delle WP2, WP3 e WP5.
Il budget complessivo del progetto e previsto per l”`_importo di € 1.713.700,80 dicui la quota parte eventualmente a disposizione del Comune di Pescara perPimplementazione delle attività sopra. descritte sarà di € 129.537,50 finanziatainteramente (85% fondi ERDF - 15% fondo di rotazione nazionale).
_ - Ritenuto quindi che il progetto abbia validità tecnica e strategica per il Comunedi Pescara, al fine di promuovere una crescitae uno sviluppo nella gestione delle risorseidriche e degli impianti di trattamento delle acque di scarico in mare o nelle foci deifiumi, tramite una maggiore cooperazione tra Italia e Croazia, si sottopone alla GiuntaComunale l“i1itpre e ad aderire alla proposta progettuale in qualità di partner.
¬._ *
Ji it
nnammnnši una É umana ,Dottssa Alessäigi .a D T* io Dott. Guiiilo `
______›_*_.- ff,-¬ ' if H..
nnuaai tiar ssa atbaraf
MailrnI' .-'
fi? Cl
_FJ
_.i""'
Pag. 9
'i>i§'_Éi;ij--?ii“¢ Iz¬¢"1Jil. É ! __».-.__ _
ltA si.... A _ on. ._...... A
Città di Qjescnra.araaagrfff ff*ai;†›__ri_.{_.{i†r.-;_.~im Civita -
I:
A oèeérro :MANIFESTAZIONE n'|NrEREssE A PARTECIPARE AL ttPARTENAR|ATO IN c0sT|Tuz|oNE, :N QUALITA' ol PARTNER, ALLA IPROPOSTA 'ADSWIM' , |NrEREoG_ ITALIA cRoAz|A Asse 3 _
_(PATR|MoN_|o AMBENTALE E CULTURALE)
Fi- """"_""' '"" "" _* _
È Parere di regolarità tecnica: _ _l sulla presente proposta di deliberazione si esprime, ai sensi degli arti; 49 comma l e l-47 bis comma l, D. _
A Lgs. 26.7/2000, il seguente parere “di regolarità tecnica, attestante la regolarità e la correttezza dell°azione _
A amministrativa, anche con riferimento al rispetto della normativa per la 'tutela della privacy.| ;- `~. _ .
r _ __ __: _. _= _ .H_€fi -t iii f ' A 'É .É 'r F. .
. . . ¬ ¬ ¢ . . ¬ › . . › › › ¢ ¢ › › + › › › ¢ + › n c › c › › › ¢ ¢ ¢ › ¢ + ¢ ¢ ¢ ¢ c › › › › › › › n - - u u r › ø › ¢ u n ¢ ¢ a ¢ ¢ ¢ ¢ c › ¢ n n › › › › c › › › › › c |-in -|-| 1---|-+¬ .innun...¢.¬¢......-.--..-¢.¬¢.¢.¢.¢..-n.›-|¢1.+¢.|›|-|--|›|-|-.-|.-|-.-|.-.-.-¬-+¬...,.,.,.,.,,I' 'I.
ti.Fi
_ Parere di regolarità contabile:.›
9 i ¦
l g la presente proposta non necessita di parere di regolarità contabile in quanto non comporta riflessi__.. _ i
È diretti o indiretti sulla situazione economico - finanziaria 'o sul patrimonio' del_l”`ente_. _ _
I `sul.1a presente proposta di deliberazione si esprime, ai sensi-degli ant. 49* comma l e 147 bis comma. 1,
È D- Lgs. 267/2000, il seguente parere “diregolarità contabi-le“: _ _ _iI .
. . . . , . . . . . . . f . o . . ¢ › + ¢ › . ¢ o › ¢ f . . ¢ -n1._1.¢-una-1. |-.-.-\.|-1-nana..-1.1-1un--un-in-fa-|..1.¢ n.1..nan-1-...uu-¬-..-1...-........--.-..-...-.......,........................-..-...¬....-....,..-...|..,..|....,.,....,
Det che. si e redatto il presente verbaše, che, previa Eettura e conferma, vienesottoscritto come appresso..
EL SINDACO ll. SEGRETARIO GENERALE
F.to AW. Alessandrini Marco F .to Dott.-ssa Monaco Carla
Per copia conforme alforiginale. _
:L Fu sefmsneztePescara lì U _ _
' ttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttto 1 -
A seguito di conforme attestazione dell'ad'detto alte pubblicazioni, si certifica.che copia detta- presente deliberazione e stata pubblicata aH'Albo Pretorio da! Qai A e che contro di essa non sono state prodotte opposizioni.
Sl DICHIARA LA PRESENTE ESECUTNA a seguito dì pubblicazione all”A!bo Pretorioper '10 giorni consecutivi dal senza opposizioni ai sensi e per glieffetti de'll'art. 134 -. 3° comma -~ D. Legislativo del 18 agosto 2000 N. 261*'.
