StudioMRGdiGamarraing.Marco
ViaBorgaro103–10149Torino[I]
+390115692863
+390115692731
Varianten.2alPianodiClassificazioneAcusticaComunaleai
sensidellaL.R.52/2000
Torino,26/05/2018 Ing.MarcoGamarra
RegionePiemonte-CittàMetropolitanadiTorino
ComunediCaselleTorinese
Relazionetecnica
Varianten.2alPianodiClassificazioneAcusticaComunaleaisensidellaL.R.52/2000 28/05/18
StudioMRGdiGamarraing.Marco ViaBorgaro103–10149Torino[I] Pag.1di66
Sommario
1. PREMESSA..................................................................................................................................................32. RIFERIMENTINORMATIVI...........................................................................................................................4
2.1 Lanormativaalivellonazionale..........................................................................................................42.1.1 CompetenzedeiComuni.................................................................................................................52.1.2 Normativeperlaverificadellacompatibilitàdelrumoreconilimitiacusticivigenti.....................8
2.2 LanormativaalivelloregionaleperilPiemonte..............................................................................102.2.1 Lelineeguidaregionaliperlaclassificazionedelterritorio..........................................................11
3.METODOLOGIAOPERATIVASEGUITAPERL’AGGIORNAMENTODELLAZONIZZAZIONEACUSTICA.............133.1 Fase1:acquisizionedelleinformazionirelativeagliattualistrumentiurbanistici...........................133.2 Fase2:completamentodelleinformazioniedanalisidirettadelterritorio.....................................143.3 Fase3:Omogeneizzazionedellaclassificazioneacustica.................................................................143.4 Fase4:Inserimentodellefascecuscinettoedellefascedipertinenzaacusticadelleinfrastrutturedi
trasporto.......................................................................................................................................154. AGGIORNAMENTODEL PIANODI CLASSIFICAZIONE ACUSTICA PER LE AREEOGGETTODELLA VARIANTE
STRUTTURALEN.1ALPRGC......................................................................................................................164.1 AreeA1,A3edXXdiPRGC................................................................................................................164.2 AreaA2diPRGC................................................................................................................................174.3 AreeA5eK.......................................................................................................................................184.4 AreaC................................................................................................................................................194.5 AreaD...............................................................................................................................................204.6 AreaDP.............................................................................................................................................214.7 AreaJ................................................................................................................................................224.8 AreaL................................................................................................................................................234.9 AreaM..............................................................................................................................................244.10 AreaOconpropostadiriclassificazionedell’areaexlanificioBona................................................254.11 AreeP1eP2edareaindustrialelimitrofa.......................................................................................264.12 AreaS...............................................................................................................................................284.13 AreaT...............................................................................................................................................304.14 AreaU..............................................................................................................................................314.15 AreaZ...............................................................................................................................................314.16 AreaC60..........................................................................................................................................334.17 AreaRS............................................................................................................................................344.18 AreaRSa1.........................................................................................................................................36
5. AGGIORNAMENTO DEL PIANO DI CLASSIFICAZIONE ACUSTICA PER AREE NON RICOMPRESE NELLAVARIANTESTRUTTURALEN.1ALPRGC.....................................................................................................38
5.1 AreaJet-Hotel...................................................................................................................................395.2 EdificioresidenzialeisolatodiviaS.Maurizio19:.............................................................................395.3 AreacascinaConverso-viaallefabbriche........................................................................................405.4 ArearesidenzialeviaVerazzanoangoloviaallefabbriche...............................................................405.5 EdificioresidenzialeisolatodiviadellaMadonnina14....................................................................415.6 Correzionedellaperimetrazionedell’areaKelemata/Vitelli.............................................................415.7 AreaproduttivaviaalleFabbriche23edadiacenze.........................................................................425.8 AreacentrocommercialeBennet.....................................................................................................435.9 Correzionigrafiche............................................................................................................................43
6. RISPOSTAALLANOTATECNICADELCOMUNEDIVENARIADELL’11/4/2017.............................................44
APPENDICE:RICHIAMODEICONTENUTIDELLAVALUTAZIONEDICOMPATIBILITÀDELLAVARIANTE
STRUTTURALEN.1ALPRGCCONLAZONIZZAZIONEACUSTICAVIGENTE…………………………………………….…..46
Varianten.2alPianodiClassificazioneAcusticaComunaleaisensidellaL.R.52/2000 28/05/18
StudioMRGdiGamarraing.Marco ViaBorgaro103–10149Torino[I] Pag.2di66
AllegatoA Cartografiatecnicadiriferimento:
Tav.1–ZonizzazioneAcusticavigente(Variante1)
Tav.2–Aggiornamentozonizzazioneacustica:faseIIdellametodologiaoperativa
Tav.3–Aggiornamentozonizzazioneacustica:faseIIIdellametodologiaoperativa
Tav.4a–Aggiornamentozonizzazioneacustica:faseIV–elaboratodefinitivo.
Tav.4b–Aggiornamentozonizzazioneacustica:FaseIV–elaboratodefinitivo.
Varianten.2alPianodiClassificazioneAcusticaComunaleaisensidellaL.R.52/2000 28/05/18
StudioMRGdiGamarraing.Marco ViaBorgaro103–10149Torino[I] Pag.3di66
1. PREMESSA
La presente relazione descrive le attività svolte e le metodologie adottate per la
redazione dell’aggiornamento della cartografia del Piano di Classificazione Acustica del
ComunediCaselleTorinese.
InparticolaresioperasullabasedelvigentePianoRegolatoreGenerale(ultimavariante
strutturalen.1)esullabasedellaZonizzazioneAcusticavigentepereffettuareunarevisionedel
PianodiClassificazioneAcusticadell’interoterritoriocomunale,vistaanche laseparazionedi
unaampiaporzionediterritoriooraappartenentealnuovoComunediMappano.
Ilpresentelavorotrattapertantosialeareeoggettodell’ultimavariantestrutturalen.1
alPRGCsiailpiùvastoambitodelterritoriocomunaleedescludedallacartografial’areaoradi
pertinenzadelComunediMappano.
Varianten.2alPianodiClassificazioneAcusticaComunaleaisensidellaL.R.52/2000 28/05/18
StudioMRGdiGamarraing.Marco ViaBorgaro103–10149Torino[I] Pag.4di66
2. RIFERIMENTINORMATIVI
La redazione della Zonizzazione Acustica del territorio comunale ed i suoi successivi
aggiornamenti fanno riferimento ad una serie di leggi e decreti nazionali e regionali che
compongonoilquadronormativodiriferimentoperlatutelaneiconfrontidell’inquinamento
darumore.
2.1 Lanormativaalivellonazionale
La normativa nazionale sull’inquinamento da rumore si compone delle seguenti
principalileggiedecreti.Essivengonoquidiseguitocitatiesipresentaunadisaminadiquelli
contenentiarticolidiinteresseariguardodellazonizzazioneacusticaedellecompetenzedegli
entilocali.
• DPCM01/03/91“Limitimassimidiesposizionealrumorenegliambientiabitativi
e nell’ambiente esterno”. Il decreto è in parte superato da legislazione più
recente.
• Legge 26/10/95 n° 447 “Legge Quadro sull’inquinamento acustico”. La legge
prevededeidecretiattuativiperlediversetipologiedisorgentieproblematiche
legatealrumore.
• Decreto Ministeriale 11/12/96 “Applicazione del criterio differenziale per gli
impiantiacicloproduttivocontinuo”.
• DPCM18/09/97“Determinazionedeirequisitidellesorgentisonoreneiluoghidi
intrattenimentodanzante”
• Decreto Ministeriale 31/10/97 “Metodologia di misura del rumore
aeroportuale”
• DPCM14/11/97“Determinazionedeivalorilimitedellesorgentisonore”
Varianten.2alPianodiClassificazioneAcusticaComunaleaisensidellaL.R.52/2000 28/05/18
StudioMRGdiGamarraing.Marco ViaBorgaro103–10149Torino[I] Pag.5di66
• DPCM05/12/97“Determinazionedeirequisitiacusticipassividegliedifici”
• DPCM 11/12/97 “Regolamento recante norme per la riduzione
dell’inquinamentoacusticoprodottodagliaeromobilicivili”
• Decreto Ministeriale 16/03/98 “Tecniche di rilevamento e di misurazione
dell’inquinamentoacustico”
• D.P.R. 18/11/98 “Regolamento recante norme di esecuzione dell'articolo 11
della legge 26 ottobre 1995, n.447, in materia di inquinamento acustico
derivantedatrafficoferroviario”
• D.P:R 30/3/2004 n.142 “Disposizioni per il contenimento e la prevenzione
dell'inquinamento acustico derivante da traffico veicolare, a norma dell'art.11
dellalegge26/10/95n.447”.
Poiché la tollerabilitàal rumoreè funzionedellanaturadel ricettore (scuole,ospedali,
fabbriche, etc...) è comprensibile che il territorio debba essere suddiviso in classi di
destinazioni d’uso entro le quali non possono essere superati dei limiti assoluti. Per questa
suddivisione del territorio nelle classi di destinazione d’uso ci si riferisce alla Tabella A del
DPCM 14/11/97 nella quale vengono definite le 6 classi in cui va suddiviso il territorio. Per
ciascunaclassevengonodefinitenelleTabelleB,C,Ddelmedesimodecreto rispettivamente i
valori limite di emissione i valori limite assoluti di immissione ed i valori di qualità. Le
definizionidelleclassisonoriportatepiùavantineltesto.
2.1.1 CompetenzedeiComuni
Sotto il profilodel contenimentodell’inquinamentoda rumore la leggeaffidaagli enti
localispecifichecompetenze.Perquantoriguardaicomuniesseriguardano:
• lazonizzazioneacusticadelterritorio
• ilrisanamentodelleareeinteressatedalrumore
Perquantoriguardalazonizzazioneacusticatale impegnoeracontenutogiànelDPCM
1/3/1991all’Art.2comma1:
“Ai fini della determinazione dei limiti massimi dei livelli sonori equivalenti, i comuni
adottanolaclassificazioneinzoneriportatenellatabellaI”.
“Omissis”.
Successivamente,l’art.6dellaleggequadro26ottobre1995n°447recita:
Varianten.2alPianodiClassificazioneAcusticaComunaleaisensidellaL.R.52/2000 28/05/18
StudioMRGdiGamarraing.Marco ViaBorgaro103–10149Torino[I] Pag.6di66
”Sono di competenza dei Comuni, secondo le leggi statali e regionali ed i rispettivi
statuti:
• Laclassificazionedelterritoriocomunalesecondoicriteriprevistidall’Art.4comma1
letteraa)
• Il coordinamento degli strumenti urbanistici già adottati con le determinazioni
assunteaisensidellaletteraa)
• L’adozionedeiPianidiRisanamentodicuiall’Art.7
“Omissis”.
Edalcitatoart.7:
• “Nelcasodisuperamentodeivaloridiattenzionedicuiall’art.2comma1letterag)”-
omissis - “i comuni provvedono all’adozione di piani di risanamento acustico,
assicurando il coordinamento con il Piano Urbano del Traffico di cui al decreto
legislativo30/04/1992n°285esuccessivemodificazionieconipianiprevisti.Ipiani
dirisanamentosonoapprovatidalConsiglioComunale.”-omissis.
Perquantoriguardaleeventualiinadempienze,semprel’art.7alcomma3cosìprecisa:
3. “In caso di inerzia del comune ed in presenza di gravi particolari problemi di
inquinamentoacustico,all’adozionedelpianosiprovvede, inviasostitutiva,aisensi
dell’articolo4,comma1,letterab).
Talearticolo4,comma1,letterab),precisacheècompitodelleregionidefinireentroun
anno dall’uscita della legge “i poteri sostitutivi in caso di inerzia dei comuni o degli enti
competentiovverodiconflittotraglistessi”.
In tal modo, ogni regione ha il potere di provvedere in sostituzione del comune
inadempienteperprenderequeiprovvedimentidovutiallaparticolaregravitàdideterminate
situazionisecondolenormestabilitealivelloregionale.
Inoltrel’art.7alcomma5citaancoratralecompetenzedeicomuni:
“Nei comuni con popolazione superiore a cinquantamila abitanti la giunta comunale
presentaalconsigliocomunaleunarelazionebiennalesullostatoacusticodelcomune.Il
consigliocomunaleapprovalarelazioneelatrasmetteallaregioneedallaprovinciaper
leiniziativedicompetenza.Pericomunicheadottanoilpianodirisanamento,laprima
relazioneèallegataalpiano stesso.Pergli altri comuni, laprima relazioneèadottata
entrodueannidalladatadientratainvigoredellapresentelegge.”
Varianten.2alPianodiClassificazioneAcusticaComunaleaisensidellaL.R.52/2000 28/05/18
StudioMRGdiGamarraing.Marco ViaBorgaro103–10149Torino[I] Pag.7di66
Perquantoriguardalefunzionidicontrollo,essesonoingeneraledicompetenzadegli
entiprovincialimaaicomuni,secondoquantocitatoall’art.14comma2della legge
n°447compete:
5. “Ilcomuneesercitalefunzioniamministrativerelativealcontrollosull’osservanza:
a) delleprescrizioniattinentiilcontenimentodell’inquinamentoacusticoprodottodal
trafficoveicolareedallesorgentifisse;
b) della disciplina stabilita all’art. 8, comma 6, relativamente al rumore prodotto
dall’usodimacchinerumoroseedaattivitàsvolteall’aperto;
c) delladisciplinaedelleprescrizionitecnicherelativeall’attuazionedelledisposizioni
dicuiall’art.6-competenzedeicomuni-;
d) della corrispondenza alla normativa vigente dei contenuti della documentazione
fornitaaisensidell’art.8,comma5;”
“omissis”
L’art.8comma5sirifàatuttiidocumentielecertificazionidapresentaredapartedi
chisvolgeoperesulterritoriocomunalechenecessitinodiunostudiodi impatto
acustico.Atalproposito,lostessoart.8alcomma2elencaqualisianotaliopere:
2. “Nell’ambitodelleproceduredicuialcomma1,ovverosurichiestadeicomuni,
i competenti soggetti titolari dei progetti o delle opere predispongono una
documentazionediimpattoacusticorelativaallarealizzazione,allamodificao
alpotenziamentodelleseguentiopere:
a) aeroporti,aviosuperfici,eliporti;
b) strade di tipo A (autostrade), B (strade extraurbane principali), C (strade
extraurbanesecondarie),D(stradeurbanediscorrimento),E(stradeurbanedi
quartiere), F (strade locali) secondo la classificazione di cui al decreto
legislativo30aprile1992n°285esuccessivemodificazioni;
c) discoteche
d) circoli privati o pubblici esercizi ove sono installati macchinari o impiantirumorosi;
e) impiantisportiviericreativi;
f) ferrovieedaltrisistemiditrasportocollettivosurotaia
Varianten.2alPianodiClassificazioneAcusticaComunaleaisensidellaL.R.52/2000 28/05/18
StudioMRGdiGamarraing.Marco ViaBorgaro103–10149Torino[I] Pag.8di66
Peraltreparticolariopere,alcomma3dellostessoart.8siprecisa:
3. “E’fattoobbligodiprodurreunavalutazioneprevisionaledelclimaacusticodelle
areeinteressateallarealizzazionedelleseguentitipologiediinsediamenti:
a) scuoleedasilinido
b) ospedali
c) casedicuraediriposo
d) parchipubbliciurbaniedextraurbani
e) nuoviinsediamentiresidenzialiprossimialleoperedicuialcomma2”
2.1.2 Normativeperlaverificadellacompatibilitàdelrumoreconilimitiacusticivigenti
Per quanto riguarda invece la verifica della compatibilità del rumore con gli standard
esistenticisiriferiscenonsoloalleNormeISO1996parti1e2richiamatedalDPCM27/12/88,
ma anche al Decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri (DPCM 01/03/91) ed al più
recente decreto attuativo della Legge quadro n°447 (14/11/97) che fissa i limiti massimi di
immissionisonorenell'ambienteabitativoedesterno.
Lo stesso DPCM 14/11/97 “Determinazione dei valori limite delle sorgenti sonore”
definisceall’art.1ilpropriocampodiapplicazioneeriporta:
1. Il presente decreto in attuazione dell’Art.3 comma 1 lettera a), della legge 26
ottobre 1995 n° 447, determina i valori limite di emissione, i valori limite di
immissione,ivaloridiattenzioneedivaloridiqualitàdicuiall’art.2,comma1,
letteree),f)g)edh);comma2,comma3,letteraa)edh)dellastessalegge.
2. I valori di cui al comma 1 sono riferiti alle classi di destinazione d’uso del
territorio riportatenella tabellaAallegataalpresentedecretoedadottatedai
comuniaisensieperglieffettidell’Art.4comma1letteraa)edell’Art.6comma
1,letteraa)dellalegge26ottobre1995n°447.
TaledecretoriprendedunqueancoralastessatabelladelDPCM1/3/1991,quidiseguito
riportata, nella quale vengono definite le classi di destinazione d’uso del territorio. Essa è
dunque l’elemento di base per la realizzazione della zonizzazione acustica del territorio e di
conseguenzadi tutti i successiviatti cheriguardano lagestioneterritorialedalpuntodivista
dell’inquinamentodarumore.
Varianten.2alPianodiClassificazioneAcusticaComunaleaisensidellaL.R.52/2000 28/05/18
StudioMRGdiGamarraing.Marco ViaBorgaro103–10149Torino[I] Pag.9di66
Tabella1-Descrizionedelleclassididestinazioned'usodelterritorioelimitidiriferimento
CLASSIDIDESTINAZIONED'USODELTERRITORIOELIMITIDIIMMISSIONE-EMISSIONESONORA
CLASSEI
Diurno50-45dB(A)
Notturno40–35dB(A)
Areeparticolarmenteprotette.Rientranoinquestaclasseleareenelle
qualilaquieterappresentaunelementodibaseperlaloroutilizzazione:
areeospedaliere,scolastiche,areedestinatealriposoedallosvago,aree
residenzialierurali,areediparticolareinteresseurbanistico,parchi
pubblici,ecc...
CLASSEII
Diurno55-50dB(A)
Notturno45–40dB(A)
Areedestinateadusoprevalentementeresidenziale.Rientranoinquesta
classeleareeurbaneinteressateprevalentementedaltrafficoveicolare
locale,conbassadensitàdipopolazione,conlimitatapresenzadiattività
commercialiedassenzadiattivitàindustrialiedartigianali.
CLASSEIII
Diurno60-55dB(A)
Notturno50–45dB(A)
Areeditipomisto.Rientranoinquestaclasseleareeurbaneinteressate
daltrafficoveicolarelocaleodiattraversamento,conmediadensitàdi
popolazione,conpresenzadiattivitàcommerciali,uffici,conlimitata
presenzadiattivitàartigianalieconassenzadiattivitàindustriali;aree
ruraliinteressatedaattivitàcheimpieganomacchineoperatrici
CLASSEIV
Diurno65-60dB(A)
Notturno55–50dB(A)
Areediintensaattivitàumana.Rientranoinquestaclasseleareeurbane
interessatedaintensotrafficoveicolare,conaltadensitàdipopolazione,
conelevatapresenzadiattivitàcommercialieduffici,conpresenzadi
attivitàartigianali;leareeinprossimitàdistradedigrandecomunicazione
edilineeferroviarie;leareeportuali;leareeconlimitatapresenzadi
piccoleindustrie.
CLASSEV
Diurno70-65dB(A)
Notturno60–55dB(A)
Areeprevalentementeindustriali.Rientranoinquestaclasselearee
interessatedainsediamentiindustrialieconscarsitàdiabitazioni.
CLASSEVI
Diurno70-65dB(A)
Notturno70–65dB(A)
Areeesclusivamenteindustriali.Rientranoinquestaclasselearee
esclusivamenteinteressatedaattivitàindustrialieprivediinsediamenti
abitativi.
Varianten.2alPianodiClassificazioneAcusticaComunaleaisensidellaL.R.52/2000 28/05/18
StudioMRGdiGamarraing.Marco ViaBorgaro103–10149Torino[I] Pag.10di66
2.2 LanormativaalivelloregionaleperilPiemonte
Nell’ambitodellanormativanazionaleedella leggequadro sull’inquinamentoacustico
n°447/1995 inparticolare, laRegionePiemontehapromulgato la legge regionale20ottobre
2000 n°52 “Disposizioni per la tutela dell’ambiente inmateria di inquinamento acustico”. La
legge, finalizzata alla prevenzione, alla tutela, alla pianificazione ed al risanamento
dell’ambiente esterno ed abitativo ed alla salvaguardia della salute pubblica, riprende i
dettamidellanormativanazionalespecificandoneitempielemodalitàdiattuazione.
Inparticolareessaregolamenta,all’art.5lefunzionideiComuni.Essesono:
1) Predisposizione della classificazione acustica del territorio (Zonizzazione
Acustica) da eseguirsi anche in occasione di ogni variante agli strumenti
urbanistici
2) Adeguamentodeiregolamenticomunaliperdefinireappositenormeper:
a) il controllo, il contenimento e l’abbattimento delle emissioni acustiche
prodottedaltrafficoveicolare
b) il controllo, il contenimento e l’abbattimento dell’inquinamento acustico
prodottodalleattivitàcheimpieganosorgentisonore
c) losvolgimentodiattività,spettacoliemanifestazionitemporaneeinluogo
pubblico o aperto al pubblico, prevedendo la semplificazione delle
procedure di autorizzazione qualora il livello di emissione sia desumibile
dallemodalitàdiesecuzioneodallatipologiadellesorgentisonore
d) laconcessionedelleautorizzazioniinderoga,aisensidell’art.9
3) Approvazionedeipianipluriennalidirisanamentoacusticopredispostidagli
enti gestori delle infrastrutture di trasporto ed i piani di risanamento
acusticopredispostidaititolaridiimpiantiodiattivitàrumorose.
Oggetto del presente lavoro è quindi l’adempimento del punto 1) dell’elenco di
competenzedelleamministrazionicomunaliovverodellapredisposizionedellaclassificazione
delterritorioinsededivariantedistrumentourbanistico(PRGC).
Varianten.2alPianodiClassificazioneAcusticaComunaleaisensidellaL.R.52/2000 28/05/18
StudioMRGdiGamarraing.Marco ViaBorgaro103–10149Torino[I] Pag.11di66
All’art.6, la legge indica lemodalitàgeneralidiclassificazioneacusticadelterritorio,da
effettuarsiinmododa:
a) Ricomprenderel’interoterritoriocomunale
b) aggregarelezoneacusticamenteaffinisottoilprofilodelladestinazioned’usoalfine
dievitareun’eccessivaframmentazione
c) individuare leareeovepossano svolgersimanifestazionia carattere temporaneoo
mobileoppureall’aperto
d) considerarelavocazioneintrinsecael’evoluzionestoricadellosviluppodelterritorio
e) attenersiallelineeguidaregionalidicuiall’art.3,comma3letteraa)
f) assegnareaciascunadellezone individuate ivaloridicuiall’art.2comma1 lettere
e),f),g)edh)dellal.447/95.
All’art.9 la legge prevede le modalità di concessione di deroghe temporanee per
l’esecuzionedilavoripressocantieriedili,spettacoliall’aperto,etc…
2.2.1 Lelineeguidaregionaliperlaclassificazionedelterritorio
Aseguitodell’approvazionedellacitataleggeregionalen°52/2000,laRegionePiemonte
ha predisposto una metodologia tecnica di redazione della classificazione acustica del
territorio.Grazieadunaseriediregolamentitecnici,ècosìpossibilemantenereunadeguato
standard operativo nella pianificazione del territorio ed evitare la zonizzazione di territori
contiguisecondodifferenticriteri.
Lelineeguidaperlazonizzazione,pubblicatesulB.U.R.n.33del14/08/2001,prevedono
laredazionedellaclassificazioneacusticadelterritoriosecondo4fasioperative:
Fase1: Analisi degli strumenti urbanistici e predisposizione di una prima bozza di
classificazionesullabasedelP.R.G.C.
Fase2: Analisi dello stato di fatto per mezzo di sopralluoghi sul territorio e
completamentodella bozzadi zonizzazioneper quelle aree chedalla sola analisi
delP.R.G.nonpossonoesseredirettamenteclassificate.
Fase3: Omogeneizzazionedellaclassificazioneperevitareunaeccessivaframmentazione
delleclassiacustichesulterritorio.
Varianten.2alPianodiClassificazioneAcusticaComunaleaisensidellaL.R.52/2000 28/05/18
StudioMRGdiGamarraing.Marco ViaBorgaro103–10149Torino[I] Pag.12di66
Fase4: Inserimento di fasce cuscinetto e di fasce di pertinenza delle infrastrutture e
predisposizione della definitiva proposta di zonizzazione acustica da sottoporre
all’iterdiapprovazione.
Alterminedellafase4sihal’elaboratotecnicodefinitivochecostituiscelapropostadi
classificazionedelterritoriodasottoporreall’iterdiapprovazione.
Varianten.2alPianodiClassificazioneAcusticaComunaleaisensidellaL.R.52/2000 28/05/18
StudioMRGdiGamarraing.Marco ViaBorgaro103–10149Torino[I] Pag.13di66
3. METODOLOGIAOPERATIVASEGUITAPER
L’AGGIORNAMENTODELLAZONIZZAZIONE
ACUSTICA
L’aggiornamento della zonizzazione acustica del territorio comunale deve essere
predisposto sulla base degli altri strumenti urbanistici e soprattutto del Piano Regolatore
Generale vigente, mantenendo come riferimento primario la zonizzazione vigente giacché,
rispetto ad essa, nondevono essere introdotti nuovi accostamenti critici tra classi acustiche
noncontigue.
Quidiseguitovengonosintetizzatelefasioperativedaseguiresecondolametodologia
indicata dalle LineeGuidaper la ClassificazioneAcustica del Territorio redatte dalla Regione
Piemonte.
3.1 Fase1:acquisizionedelleinformazionirelativeagliattuali
strumentiurbanistici
Laprima fase in sedediaggiornamentodella zonizzazioneacusticavieneeseguita con
riferimentoallacartografiadelP.R.G.C.aggiornatoedellazonizzazionevigente.
LatavolagraficaTav.1fuoritestorichiamalaZonizzazioneAcusticaattualmentevigente.
Varianten.2alPianodiClassificazioneAcusticaComunaleaisensidellaL.R.52/2000 28/05/18
StudioMRGdiGamarraing.Marco ViaBorgaro103–10149Torino[I] Pag.14di66
3.2 Fase2:completamentodelleinformazioniedanalisi
direttadelterritorio
Sulla base delle informazioni acquisite direttamente dal progetto urbanistico ed
eseguendo sopralluoghi diretti sul territorio si definiscono le effettive classificazioni e
destinazioni d'uso attuali effettivamente presenti e quelle previste in sede di progetto
urbanistico.
L’aggiornamento della zonizzazione acustica fa pertanto riferimento alle nuove
previsioni urbanistiche di cui alla fase 1 per l’assegnazione delle classi acustiche alle aree
oggettodi interessedellavariantestessaperlequalisonoprevistemodificazionirispettoalla
destinazioned’usoattuale.
LaTav.2fuoritestoillustralerisultanzedellaassegnazionedelleclassiacusticheallearee
interessatedallemodificazioni introdottedalla varianteparzialen.1. Inquesta fase,dunque,
ad ogni area ricompresa nel territorio comunale corrisponde la classe acustica che ad essa
megliocorrispondesullabasedelledefinizionidicuiallaTabella1.
3.3 Fase3:Omogeneizzazionedellaclassificazioneacustica
A seguito del completamento della fase 2, la metodologia operativa prevede di
accorparezonecontigueinmodotaledaevitaremicro-classificazioni.
Icriteridiomogeneizzazionesonoiseguenti:
1) Eliminazione delle aree di dimensioni ridotte (cioè con superficie inferiore a 12000
m2)chesitrovanoinsituazionenonomogeneaovverocompreseocontigueadareeuniformi
di maggior superficie e che pertanto non costituiscono delle Unità Territoriali Omogenee
sufficientementeestesedapotermantenereunaclassificazioneindipendente.
2) Assegnazione di una sola classe acustica agli isolati frammentati in aree
acusticamentediverseedidimensioniridotte(tutteconsuperficieinferiorea12000m2),conil
criterioseguente:
• siprocedeall’omogeneizzazioneversounadeterminataclassesel’arearelativa
a questa risulta maggiore del 70% dell’area totale dell’isolato ed all’interno
dell’isolatosianopresentiareechehannotralorounsolosaltodiclasse.
Varianten.2alPianodiClassificazioneAcusticaComunaleaisensidellaL.R.52/2000 28/05/18
StudioMRGdiGamarraing.Marco ViaBorgaro103–10149Torino[I] Pag.15di66
• incasocontrario laclasseconseguentealprocessodiomogeneizzazionedovrà
essere assegnata osservando le caratteristiche insediative in relazione alla già
citatatabelladelD.P.C.M.14/11/1997.
Le aree appartenenti alla classe I non sonoomogeneizzabili. Se esse costituisconopiù
del70%dell’isolatoessosaràtuttodiclasseI.
Ulteriori criteri di dettaglio per l’omogeneizzazione acustica in casi particolari sono
riportatinelleLineeGuidaRegionaliperlaclassificazionedicuiallaDGR6/8/2001n.85-3802:si
facciariferimentoataleDGRperidettagli.
LaTav.3fuoritestoillustralerisultanzedelprocessodiomogeneizzazione.
3.4 Fase4:Inserimentodellefascecuscinettoedellefascedi
pertinenzaacusticadelleinfrastruttureditrasporto
Terminata la fase di omogeneizzazione della classificazione ed eliminate quindi le
eventualiparcellizzazioni,siprocedeaverificarel’eventualepresenzadicontiguitàtraareecon
salti di più di una classe (ad esempio un’area appartenente alla classe II a lato di una
appartenente alla classe IV). Qualora questa eventualità si verifichi presso aree non ancora
utilizzate e/o edificate o soltanto parzialmente utilizzate, devono essere previste fasce
cuscinettodell’ampiezzadialmeno50mtalidapotercompensareisaltidiclasse.Adesempio
occorreinserireunafasciadilarghezzaparia50mtraun’areaappartenenteallaclasseIIchesi
trovasseadesserecontiguaadunaallaqualesiastataassegnatalaclasseIV.
In sede di aggiornamento del Piano di Classificazione Acustica NON devono essere
introdottinuoviaccostamenticritici.
La Tav.4 fuori testo illustra le risultanze del processo di inserimento delle fasce
cuscinettoecostituiscelatavolaconclusivadiaggiornamentodellazonizzazioneacustica.
Varianten.2alPianodiClassificazioneAcusticaComunaleaisensidellaL.R.52/2000 28/05/18
StudioMRGdiGamarraing.Marco ViaBorgaro103–10149Torino[I] Pag.16di66
4. AGGIORNAMENTODELPIANODICLASSIFICAZIONE
ACUSTICA PER LE AREE OGGETTO DELLA
VARIANTESTRUTTURALEN.1ALPRGC
4.1 AreeA1,A3edXXdiPRGC
A seguito del riconoscimento dell’area A1 come nuova zona edificabile da parte del
PRGCeconsideratoilcontestoterritorialecircostanteel’effettivadestinazioned’usodell’area
la proposta di aggiornamento del Piano di Classificazione Acustica prevede di mantenere
inalteratal’attualeclassificazione,corrispondenteallaclasseacusticaIII(areeditipomisto).
Zonizzazionevigenteconindicazionedellearee
Nuovazonizzazioneproposta
Figura1:confrontotralazonizzazioneattualmentevigenteequellaproposta
Varianten.2alPianodiClassificazioneAcusticaComunaleaisensidellaL.R.52/2000 28/05/18
StudioMRGdiGamarraing.Marco ViaBorgaro103–10149Torino[I] Pag.17di66
4.2 AreaA2diPRGC
Aseguitodel riconoscimentodell’areaA2comezonaresidenzialedapartedelPRGCe
considerato il contesto territoriale circostante (processo di omogeneizzazione con le aree
residenziali della zona e vicinanza con il nuovo hospice) ad essa è stata assegnata la classe
acusticaII.SifacciariferimentoalletavolefuoritestodaTav.02aTav.04perledifferentifasi
delprocessometodologico.
Zonizzazionevigenteconindicazionedellearee
Nuovazonizzazioneproposta
Figura2:confrontotralazonizzazioneattualmentevigenteequellaproposta
Varianten.2alPianodiClassificazioneAcusticaComunaleaisensidellaL.R.52/2000 28/05/18
StudioMRGdiGamarraing.Marco ViaBorgaro103–10149Torino[I] Pag.18di66
4.3 AreeA5eK
AttualmentelaZAassegnaall'areaA5inpartelaclasseIIIedinpartelaclasseIV(aree
di intensa attività umana). A seguito del riconoscimento di queste aree come residenziali e
sullabasedell’effettivadestinazioned’usodeiluoghiilprocessometodologicoallafaseIIporta
adassegnareall’areaKlaclasseII(areeprevalentementeresidenziali)edall’areaA5laclasse
acusticaIII(areeditipomisto).
Acausadelleridottedimensionidelleareericompreseinquestoisolatoilprocessodi
omogeneizzazione di cui alla fase III del processo metodologico coinvolge anche i poligoni
limitrofi(adestun’arearesidenzialeacui infaseIIèassegnatalaclasseIIeadovestun’area
produttivaacuiinfaseIIèassegnatalaclasseIV).Ilrisultatodelprocessodiomogeneizzazione
conduceall’assegnazionedellaclasseacusticaIII(areeditipomisto)atuttol’isolato).Questa
assegnazione, come già prefigurato in sede di valutazione di compatibilità acustica della
variantestrutturalen.1,consentealtresìdiridurregliaccostamenticriticieraccordarelearee
residenzialiasud-estacuièassegnatalaclasseIIconl’areadiintensaattivitàumanadicuialla
classeIV(adestdellezonequiinoggetto).SifacciariferimentoalletavolefuoritestodaTav.02
aTav.04perledifferentifasidelprocessometodologico.
Si ricorda infine che a causa della presenza di vicine attività produttive i nuovi
insediamentidovrannoesseresottoposticomedaL.R.52/2000avalutazionediclimaacustico.
Zonizzazionevigenteconindicazionedellearee
Nuovazonizzazioneproposta
Figura3:confrontotralazonizzazioneattualmentevigenteequellaproposta
Varianten.2alPianodiClassificazioneAcusticaComunaleaisensidellaL.R.52/2000 28/05/18
StudioMRGdiGamarraing.Marco ViaBorgaro103–10149Torino[I] Pag.19di66
4.4 AreaC
L’areaspecifica,diridottedimensioni,vienericonosciutadallavariantestrutturalen.1al
PRGCcomearearesidenzialedicompletamento.L’osservazionedellarealedestinazioned’uso
deiluoghiindicacomeinfaseIIdelprocessometodologicoadessapossaessereassegnatala
classe acustica II (areeprevalentemente residenziali). Il processodi omogeneizzazionedi cui
alla fase III coinvolge l’area del vicino hospice e, per la specifica area C, esso porta a
confermarel’assegnazionedellaclasseacusticaIIanchenell’elaboratodefinitivo.
Si faccia riferimentoalle tavole fuori testodaTav.02aTav.04per ledifferenti fasidel
processometodologico.
Zonizzazionevigenteconindicazionedellearee
Nuovazonizzazioneproposta
Figura4:confrontotralazonizzazioneattualmentevigenteequellaproposta
Varianten.2alPianodiClassificazioneAcusticaComunaleaisensidellaL.R.52/2000 28/05/18
StudioMRGdiGamarraing.Marco ViaBorgaro103–10149Torino[I] Pag.20di66
4.5 AreaD
L’area D viene riconosciuta dalla variante strutturale n.1 al PRGC come zona mista
produttivaartigianaleresidenziale.Atalearea,vistoilcontestocircostanteedinanalogiacon
l’area adiacente a nord, si può far corrispondere nella fase II del processometodologico la
classe acustica IV (aree di intensa attività umana). Queste aree non rientrano infine nel
processo di omogeneizzazione grazie alla loro superficie che eccede i 12.000 m2. Si faccia
riferimento alle tavole fuori testo da Tav.02 a Tav.04 per le differenti fasi del processo
metodologico.
Zonizzazionevigenteconindicazionedellearee
Nuovazonizzazioneproposta
Figura5:confrontotralazonizzazioneattualmentevigenteequellaproposta
Varianten.2alPianodiClassificazioneAcusticaComunaleaisensidellaL.R.52/2000 28/05/18
StudioMRGdiGamarraing.Marco ViaBorgaro103–10149Torino[I] Pag.21di66
4.6 AreaDP
Sitrattadiunospaziodimanovraaserviziodiun’attivitàproduttiva(presentesualtro
territoriocomunale)echesitrovaincorrispondenzadiunafasciacuscinettodiclasseacustica
V.Siproponedimantenereinalteratal’attualeclassificazioneacustica.
Zonizzazionevigenteconindicazionedellearee
Nuovazonizzazioneproposta
Figura6:confrontotralazonizzazioneattualmentevigenteequellaproposta
Varianten.2alPianodiClassificazioneAcusticaComunaleaisensidellaL.R.52/2000 28/05/18
StudioMRGdiGamarraing.Marco ViaBorgaro103–10149Torino[I] Pag.22di66
4.7 AreaJ
La variante strutturale n.1 al PRGC individua con l'area “J” una zona di territorio da
dedicareaparcheggioperilvicinostabilimentoAlenia.Giàinsedediverificadicompatibilità
della variante strutturale n.1 con il vigente piano di classificazione acustica si prevedeva di
mantenere inalterata l’attuale classificazione che assegna all’area la classe III (aree di tipo
misto). Questa previsione viene confermata in sede di proposta di aggiornamento della
classificazioneacustica stessa. Si faccia riferimentoalle tavole fuori testodaTav.02aTav.04
perledifferentifasidelprocessometodologico.
Zonizzazionevigenteconindicazionedellearee
Nuovazonizzazioneproposta
Figura7:confrontotralazonizzazioneattualmentevigenteequellaproposta
Varianten.2alPianodiClassificazioneAcusticaComunaleaisensidellaL.R.52/2000 28/05/18
StudioMRGdiGamarraing.Marco ViaBorgaro103–10149Torino[I] Pag.23di66
4.8 AreaL
Nell’area L è presente un’attività produttiva di prevista rilocalizzazione. La nuova
destinazioned’usoprevistaperl’areainoggettoprevedeunaporzionediterritoriodedicataa
infrastruttureeservizi (viabilità,pistaciclabile in sedepropria,parcheggioedareaverde)ed
unaulterioreporzioneadestinazioned’usoresidenziale.Lanuovadestinazioned’usoprevista
portaaproporrel’assegnazionedellaclasseIIIdidestinazioned’usodelterritorio.Ilsuccessivo
processodiomogeneizzazioneconl’adiacentearearesidenzialedipiccoledimensioniconduce
infineall’assegnazionedellaclasseacusticaIIIall’interaunitàterritorialeomogenea(isolato).In
questo modo si porta a risoluzione anche l’accostamento critico II-IV precedentemente
presente.
Zonizzazionevigenteconindicazionedellearee
Nuovazonizzazioneproposta
Figura8:confrontotralazonizzazioneattualmentevigenteequellaproposta
Varianten.2alPianodiClassificazioneAcusticaComunaleaisensidellaL.R.52/2000 28/05/18
StudioMRGdiGamarraing.Marco ViaBorgaro103–10149Torino[I] Pag.24di66
4.9 AreaM
La variante urbanistica assegna all’area M la caratteristica di zona di ampliamento
produttivo. Essa assume pertanto una connotazione analoga all’area ad essa adiacente (ad
ovest)dicuisicostituiscecomeampliamento,ancheaifiniacustici.Glispazipresentiindicano
lapossibilitàdimodificare laclassificazioneacusticarimodellandolefascecuscinetto(fase IV
delprocessometodologico)inmodotaledarisultarecorrispondentialnuovoassetto.
In questomodo risulta possibile assegnare alla zona “M” la classe acustica V come
esito del processo di omogeneizzazione in conformità con la classificazione della area
produttivagiàpresentedicuiessarisultaunampliamentosenzagenerarenuoviaccostamenti
criticitraclassinoncontigue.
Zonizzazionevigenteconindicazionedellearee
Nuovazonizzazioneproposta
Figura9:confrontotralazonizzazioneattualmentevigenteequellaproposta
Varianten.2alPianodiClassificazioneAcusticaComunaleaisensidellaL.R.52/2000 28/05/18
StudioMRGdiGamarraing.Marco ViaBorgaro103–10149Torino[I] Pag.25di66
4.10 AreaOconpropostadiriclassificazionedell’areaex
lanificioBona
Come già specificato in sede di verifica di compatibilità acustica della variante
urbanistica, le aree indicate con la sigla “O” sono classificate nella all'interno di una fascia
cuscinetto(classeVdidestinazioned'usodelterritorio)limitrofaadun'areaproduttiva(classe
VI)costituitadall'exlanificioBona.L’attualedestinazioned’usodelleareeuntempooccupate
dallo stabilimentoBona si configura oramaggiormente come area di intensa attività umana
(classeIV)giacchéèandataormaiperdutanelcorsodegliannilaconnotazionespecificamente
edesclusivamenteindustriale.Siproponepertantolariclassificazioneacusticadell'exlanificio
daclasseVIaclasseIVperrecepirenellanuovaZAl'effettivarealtàodierna,ediassegnarealle
aree“O”laclasseacusticaIII,areeditipomisto.Laprevistamodificazionedellaclassificazione
acusticanonintroducenuoviaccostamenticriticitraclassinoncontigue.
Zonizzazionevigenteconindicazionedellearee
Nuovazonizzazioneproposta
Figura10:confrontotralazonizzazioneattualmentevigenteequellaproposta
Varianten.2alPianodiClassificazioneAcusticaComunaleaisensidellaL.R.52/2000 28/05/18
StudioMRGdiGamarraing.Marco ViaBorgaro103–10149Torino[I] Pag.26di66
4.11 AreeP1eP2edareaindustrialelimitrofa
La variante strutturale al n.1 PRGC riconosce per l’area P1 la destinazione d’uso
produttiva che la accorpa, di fatto, alla limitrofa area industriale di cui costituisce parte
integrante.LavariantestessariconoscealtresìperlalimitrofaareaP2unacaratteristicaditipo
residenzialesatura.
L’effettiva destinazione d’uso dell’area P2, da osservazioni dirette sul territorio,
comprendesiaresidenzesiaufficie,pertanto,adessapuòcorrispondere–nellafase IIdella
metodologia operativa di redazione della zonizzazione acustica – la classe acustica III di
destinazioned’usodelterritorio(areeditipomisto).
All’area industriale adiacente alla zona P2 ed all’area P1, viceversa, nella fase II della
metodologiaoperativadi redazionedellazonizzazioneacusticacorrisponde laclasseVI (aree
esclusivamenteindustriali),cosìcomegiànellafaseIIdellazonizzazioneacusticavigenteasuo
tempopredispostadaProvinciadiTorinoedARPAPiemonte.
In sede di verifica di analisi di compatibilità acustica della variante strutturale n.1 al
PRGC (si veda il richiamodi cuialparagrafo0dellapresente relazione)era stataprefigurata
per l’insiemediquesteareeunaclassificazioneacusticachesiorientavaversol’assegnazione
dellaclasseIIIdidestinazioned’usodelterritorioperl’areaP2eversolaclasseIVperlearee
produttive(P1edadiacente)
Letreareequiconsideratecostituiscono,ancheperragionistoriche,unelementoditipo
unitarionelcontestoterritorialedicaselletorinese.Inoltrelapuntualeverificafattainquesta
sede della superficie complessiva dell’area P1 e dell’area produttiva adiacente – ovvero
dell’intera porzione di territorio corrispondente alla destinazione d’uso esclusivamente
industriale(classeVI)riportaunvaloreinferiorea12.000m2e,pertanto,sullabasedelleLinee
Guida Regionali per la Classificazione Acustica del Territorio, la zona produttiva non può
sussisterecomepoligonodizonizzazioneacusticaaséstante.
SipresentaquindiaseguitodellafaseIIdellametodologiaoperativaun“accostamento
critico tra classi non contigue III – VI”. Sulla base delle linee guida regionali per la
classificazione acustica del territorio il processo metodologico prevede la necessità di
procedere,infaseIII,allaomogeneizzazionedellaclassificazione.
Varianten.2alPianodiClassificazioneAcusticaComunaleaisensidellaL.R.52/2000 28/05/18
StudioMRGdiGamarraing.Marco ViaBorgaro103–10149Torino[I] Pag.27di66
Considerando il contesto specifico precedentemente descritto, si propone quindi di
procedere ad omogeneizzare tra loro le aree P1, P2 e l’area produttiva ad esse adiacente
verso la classe acustica IV (aree di intensa attività umana). Tale classificazione conferma la
zonizzazioneacusticagiàprecedentementevigente.
Il processo di omogeneizzazione all’interno dell’Unità Territoriale Omogenea, infine,
coinvolge anche l’area residenziale immediatamente a sud dell’area P2 [contrassegnata nel
PRGCaseguitodellavariantestrutturalen.1conicodiciRSa3edRCc1]compresatral’areaP2
stessa e la viabilità locale afferente alla vicina cascina. Tale area residenziale (Classe II di
destinazione d’uso del territorio in fase II del processo metodologico) risulta anch’essa di
superficie inferiore a 12000m2 e pertanto non può sussistere come zona a sé stante. Si
proponepertantounasuaomogeneizzazioneconlaporzionediterritorioadessaadiacente–
ad est - nella medesima Unità Territoriale Omogenea (Classe III). Ciò apporta, come
conseguenza,larisoluzionedell’accostamentocriticoII-IVpresentenellazonizzazioneacustica
vigente.
Zonizzazionevigenteconindicazionedellearee
Nuovazonizzazioneproposta
Figura11:confrontotralazonizzazioneattualmentevigenteequellaproposta
Varianten.2alPianodiClassificazioneAcusticaComunaleaisensidellaL.R.52/2000 28/05/18
StudioMRGdiGamarraing.Marco ViaBorgaro103–10149Torino[I] Pag.28di66
NOTA:lavicinanzaoaddiritturalacontiguitàtraareeproduttive(sorgentidirumore)edaree
destinatea residenza-uffici (ricettori) possono facilitare superamenti dei limiti normativi (con
particolare riferimento a limiti differenziali, di maggiore criticità poiché coinvolgono gli
ambientiinterniagliedifici).
Sirichiamapertanto–comeriferimento–laprocedurachelavigentenormativainmateriadi
acusticaprevedeingeneraleperlagestionedeiprogressiviinterventichepossonoavereluogo
sulterritorio:
1) Le aziende produttive insediate sul territorio devono inizialmente rispettare i
limiti(assolutiedifferenziali)conriferimentoairicettoriesistenti.
2) L’eventuale insediamento di nuovi ricettori (abitazioni, uffici o altro) in
vicinanza di preesistenti attività produttive deve essere accompagnato dallo
studio di clima acustico e la progettazione degli interventi deve tenere conto
delle eventuali problematiche acustiche così da garantire che nei nuovi
insediamenti i livelli sonori siano conformi ai limiti vigenti (assoluti e
differenziali).
3) Eventuali successivi ampliamenti omodificazioni delle attività produttive che
possano comportare incrementi delle emissioni sonore dovranno essere
accompagnati dallo studio d’impatto acustico e gli interventi progettati e
realizzatiinmodotaledagarantireilrispettodeilimiti(assolutiedifferenziali)
nellanuovasituazione(considerandoquindiancheglieventualinuoviricettori
presentisulterritorio).
4.12 AreaS
LavariantediPRGCprevedeperl’areaSunarifunzionalizzazionedadestinazioned’uso
industriale a residenziale L’osservazione del contesto territoriale circostante prefigura
l’opportunità di proporre il mantenimento dell’attuale classificazione acustica che assegna
all’area S ed all’area già edificata ad essa limitrofa la classe IV di destinazione d’uso del
territorio(areediintensaattivitàumana).
Varianten.2alPianodiClassificazioneAcusticaComunaleaisensidellaL.R.52/2000 28/05/18
StudioMRGdiGamarraing.Marco ViaBorgaro103–10149Torino[I] Pag.29di66
Si conferma la specifica necessità di sottoporre gli eventuali nuovi insediamenti
residenziali o terziari a valutazione previsionale di clima acustico per verificarne la
compatibilitàconglistandardesistentiacausadellapresenzadivicineareeproduttive.
Zonizzazionevigenteconindicazionedellearee
Nuovazonizzazioneproposta
Figura12:confrontotralazonizzazioneattualmentevigenteequellaproposta
Varianten.2alPianodiClassificazioneAcusticaComunaleaisensidellaL.R.52/2000 28/05/18
StudioMRGdiGamarraing.Marco ViaBorgaro103–10149Torino[I] Pag.30di66
4.13 AreaT
Si tratta di un’area di dimensioni assai ridotte in cui si prevede la realizzazione di un
piazzaledimanovra.Siconfermaperquestazonaquantogiàevidenziatoinsededivalutazione
di compatibilità della variante strutturale n.1 con la classificazione acustica e non si
propongonomodificazionidellaclassificazionevigente.
Zonizzazionevigenteconindicazionedellearee
Nuovazonizzazioneproposta
Figura13:confrontotralazonizzazioneattualmentevigenteequellaproposta
Varianten.2alPianodiClassificazioneAcusticaComunaleaisensidellaL.R.52/2000 28/05/18
StudioMRGdiGamarraing.Marco ViaBorgaro103–10149Torino[I] Pag.31di66
4.14 AreaU
Lavariantestrutturalen.1assegnaall'areaUlaspecificafunzionedizonadedicataad
un hospice per malati terminali al quale vengono integrati spazi pertinenziali ad esso
funzionali. SI trattadunquedi zonaperattrezzature sanitarieedospedaliere. Sotto il profilo
della classificazione acustica ad essa era precedentemente assegnata la classe III di
destinazione d'uso del territorio. Con la nuova destinazione d'uso si propone una
riclassificazione dell'area verso la classe I (aree particolarmente protette) – classificazione
propria della nuova destinazione d’uso, così come già indicato e prefigurato in sede di
valutazionedicompatibilitàdellavarianteconlazonizzazioneacusticavigente.Questanuova
classificazione si integra con quanto è proposto a riguardo della riclassificazione acustica
dell’ex lanificio Bona, poco distante dall’hospice. La nuova classificazione dell’ex area
industriale consente di assegnare all’hospice la classe acustica I senza la creazione di nuovi
accostamenticriticitraclassinoncontigue.
Zonizzazionevigenteconindicazionedellearee
Nuovazonizzazioneproposta
Figura14:confrontotralazonizzazioneattualmentevigenteequellaproposta
4.15 AreaZ
Il progetto di PRGC prevede il riconoscimento dell'area Z già parzialmente edificata
qualearearesidenzialinonsatura.LaZonizzazioneAcusticaassegnaattualmenteataleareala
Varianten.2alPianodiClassificazioneAcusticaComunaleaisensidellaL.R.52/2000 28/05/18
StudioMRGdiGamarraing.Marco ViaBorgaro103–10149Torino[I] Pag.32di66
classe III didestinazioned'uso (areedi tipomisto). Essaèpienamente compatibile con l'uso
residenziale e non si prevedono pertanto modificazioni della classificazione né elementi di
potenzialecriticitàacustica.
Zonizzazionevigenteconindicazionedellearee
Nuovazonizzazioneproposta
Figura15:confrontotralazonizzazioneattualmentevigenteequellaproposta
Varianten.2alPianodiClassificazioneAcusticaComunaleaisensidellaL.R.52/2000 28/05/18
StudioMRGdiGamarraing.Marco ViaBorgaro103–10149Torino[I] Pag.33di66
4.16 AreaC60
Lavariantestrutturalen.1alPRGCriconosceinsededicontrodeduzionil’areaC60come
areaadestinazioned’usoresidenziale.Essasi trovaaimarginidell’abitatodelnucleourbano
principale in zonaadiacenteadaltreabitazioni. In fase IIdelprocessometodologicoadessa
vieneassegnata laclasseacustica II (areeprevalentementeresidenziali.Acausadelle ridotte
dimensioni dell’area in oggetto e di quella residenziale ad essa adiacente (a nord) esse
rientranonelprocessodiomogeneizzazionedicuiallafaseIIIdellametodologiaoperativa.Tale
processo porta alla assegnazione della classe III all’intera unità territoriale omogenea di
appartenenza.
Zonizzazionevigenteconindicazionedellearee
Nuovazonizzazioneproposta
Figura16:confrontotralazonizzazioneattualmentevigenteequellaproposta
Varianten.2alPianodiClassificazioneAcusticaComunaleaisensidellaL.R.52/2000 28/05/18
StudioMRGdiGamarraing.Marco ViaBorgaro103–10149Torino[I] Pag.34di66
4.17 AreaRS
Insededivariantestrutturalen.1alPRGC,sullabasediunaosservazionepervenutaa
seguito della pubblicazione del progetto urbanistico, è stata riconosciuta la presenza di una
abitazionenellacartografiadiPianoRegolatoreeadessaèstataattribuitalacategoriadiarea
RS. L’area RS è attualmente classificata come appartenente alla classe acustica VI perché in
sedediprimazonizzazioneessanonerariconosciutacomeresidenzialeedinadiacenzaadessa
èviceversapresenteunaampiaareaproduttiva.
In sededi aggiornamentodelPianodiClassificazioneAcustica al piccolopoligonoRS
viene assegnata nella fase II del processo metodologico la classe acustica II (aree
prevalentementeresidenziali).Alleareeindustrialiadiacentivieneassegnatalaclasseacustica
VI(areeesclusivamenteindustriali).
AlterminedellafaseII,sièpertantoinpresenzadiunaccostamentocriticoII-VI.
PoichéladefinizionediclasseacusticaVInonprevedelapresenzadiabitazioniameno
che non si tratti di appartamenti dei custodi delle attività produttive o di casi analoghi di
pertinenzedelleattivitàproduttive,occorrespecificarequantosegue:
a) Sitrattadiuncasoincuiunadestinazioned’usoautonoma(laresidenza)è
di ridotte dimensioni superficiali (minore di 12.000m2) e non è possibile
riconoscere attorno ad essa una chiara Unità Territoriale Omogenea (ad
esempiounisolatoperimetratodastrade).
b) Per casi come questi le Linee Guida per la classificazione acustica del
territorio prevedono al punto 6.1 e 6.2 del paragrafo 2.5 “Fase III:
Omogeneizzazionedellaclassificazioneacustica”laseguentemetodologia:
cit.“6.1…selasuperficiedelpoligonoassociatoalcontestoterritorialeincui
nonsiapossibileindividuarel’isolatodiriferimentorisultaesseremaggiore
di 24.000 m2 (poligono da omogeneizzare escluso) si procede alla
suddivisionedellastessainduepoligonieallasuccessivaomogeneizzazione
diunodiessiconilpoligonodidimensioniridotte; ipoligonicosìrisultanti
devono in ogni caso avere dimensioni superiori a 12.000m2.”. “6.2 se la
superficie del poligono associato al contesto territoriale in cui non sia
possibile individuare l’isolato di riferimento ha una superficie minore di
24.000m2 si procederà alla sua omogeneizzazione con il poligono di
dimensioniridottesecondoleprocedureillustrateneipuntiprecedenti.”
Varianten.2alPianodiClassificazioneAcusticaComunaleaisensidellaL.R.52/2000 28/05/18
StudioMRGdiGamarraing.Marco ViaBorgaro103–10149Torino[I] Pag.35di66
Sullabasedellepreesistenzeedellostatodeiluoghi,quantoespressodagliurbanistiin
sede di controdeduzione all’osservazione al progetto di variante al PRGC così recita
“…omissis…L’osservazione è accolta. Per altro il riconoscimento della residenza consente di
porre rimedio a quello che risulta essere un errore materiale della prima zonizzazione1. In
considerazionedelfattochequestaparticellaresidenzialeècircondatadatrelatidaunazona
a destinazione produttiva, si pongono a carico della particella stessa gli eventuali oneri di
adeguamento acustico nel caso in cui le attività poste nella zona industriale non fossero
compatibiliconlavicinaresidenza”.
In tal senso la scheda tecnica di P.R.G. relativa alle aree RS prevede prescrizioni
particolari che, al punto “e)” così recitano: “Per le zone RS adiacenti a zone produttive si
prescrivechelaverificadicompatibilitàacusticaconl’areaproduttivaadiacenteeglieventuali
interventidiadeguamentosonoacaricodellottoresidenzialestesso”.
InoltrelaschedanormativadidettaglioperleareeditipoRSnell’ambitodellavariante
generalen.1alPRGCcosìrecitaalpuntoe):
“PerlezoneRSadiacentiazoneproduttivesiprescrivechelaverificadicompatibilità
acustica con l’area produttiva adiacente e gli eventuali interventi di adeguamento siano a
caricodellottoresidenzialestesso”.
Tuttociòpremesso,ilcasospecificoinesamepresentaun’arearesidenzialediappena
350m2 circa a fronte di un isolato complessivo di 20.000m2 circa in cui risiedono attività
produttive senza altre abitazioni. In sede di omogeneizzazione della classificazione viene
assegnatapertantoall’interoisolatolaclasseacusticaV.
1Siintendevadapartedegliurbanistilazonizzazioneacustica.
Varianten.2alPianodiClassificazioneAcusticaComunaleaisensidellaL.R.52/2000 28/05/18
StudioMRGdiGamarraing.Marco ViaBorgaro103–10149Torino[I] Pag.36di66
Sono inoltre recepiti alcuni dettagli viabilistici della zona che non erano stati
implementatinellaprimastesuradellazonizzazioneacustica.
Zonizzazionevigenteconindicazionedellearee
Nuovazonizzazioneproposta
Figura17:confrontotralazonizzazioneattualmentevigenteequellaproposta
4.18 AreaRSa1
In sede di variante strutturale n.1 al PRGC è stata accolta una osservazione che
evidenziavalapresenzadiunedificioresidenzialeinstrettavicinanzaall’areaindustrialedella
via Torino. Essa è stata pertanto inserita nella cartografia di PRGC e le è stata assegnata la
codificaRSa1.
L’areaèattualmenteclassificatacomeappartenenteallaclasseVditerritoriopoichéin
sedediprimazonizzazioneacusticaerastataassociataallavicinazonaproduttivanelprocesso
di omogeneizzazione. La cartografia aggiornata su cui è redatta la nuova variante al PRGC,
inoltre, riconosce anche la viabilità locale (già presente) a separazione dell’abitazione dalla
retrostantezonaproduttiva.Sipresentapertantounasituazioneincuièpossibileindividuare
una unità territoriale omogenea che comprende l’abitazione e le sue adiacenze lungo la via
Leinì. A tale nuovo isolato è possibile assegnare la classe acustica III in sede di
omogeneizzazionedellaclassificazionee,successivamente,attribuirealmedesimolaclasseIV
(grazieallascarsaedificazione)inqualitàdifasciacuscinettotralazonaproduttiva(classeV)e
laclasseIIIpresentesullatoopposto(nord)dellaviaLeinì.
Varianten.2alPianodiClassificazioneAcusticaComunaleaisensidellaL.R.52/2000 28/05/18
StudioMRGdiGamarraing.Marco ViaBorgaro103–10149Torino[I] Pag.37di66
Zonizzazionevigenteconindicazionedellearee
Nuovazonizzazioneproposta
Figura18:confrontotralazonizzazioneattualmentevigenteequellaproposta
Varianten.2alPianodiClassificazioneAcusticaComunaleaisensidellaL.R.52/2000 28/05/18
StudioMRGdiGamarraing.Marco ViaBorgaro103–10149Torino[I] Pag.38di66
5. AGGIORNAMENTODELPIANODICLASSIFICAZIONE
ACUSTICA PER AREE NON RICOMPRESE NELLA
VARIANTESTRUTTURALEN.1ALPRGC
Nell’ambito del complessivo aggiornamento del Piano di Classificazione Acustica
comunale si propongonomodificazioni della zonizzazione acustica vigente per le aree qui di
seguitodescritteechenoneranooggettodivariantestrutturalen.1alPRGC.
Lemodificazioniconsistonoin:
• riconoscimentodinuovedestinazionid’usoche,inspecifichezonedelterritorio,
si sonoconcretizzatenel corsodel tempomanoneranoancora state recepite
nellaZonizzazioneAcustica.
• applicazionedel processo di omogeneizzazione a zone che, pur disponendodi
unasuperficieterritorialeridottaecomunqueinferiorea12.000m2nonfurono
inserite nel processo di omogeneizzazione medesimo in sede di prima
classificazione.
• correzioni nella perimetrazione di aree derivanti da refusi grafici sulle
planimetrie.
• Inserimentodell’indicazionerelativaalleareedestinateapubblicospettacolo.
Learee interessate e lepropostediaggiornamentodella classificazioneacustica sono
descritteneiparagrafiseguenti.
Varianten.2alPianodiClassificazioneAcusticaComunaleaisensidellaL.R.52/2000 28/05/18
StudioMRGdiGamarraing.Marco ViaBorgaro103–10149Torino[I] Pag.39di66
5.1 AreaJet-Hotel
L’area in oggetto dispone di una superficie inferiore a 12.000m2. Essa viene pertanto
ricompresa nel processo di omogeneizzazione verso la classe III di pertinenza del
territorioadiacentedellamedesimaunitàterritorialeomogenea.
Zonizzazionevigente
Nuovazonizzazioneproposta
Figura19:confrontotralazonizzazioneattualmentevigenteequellaproposta
5.2 EdificioresidenzialeisolatodiviaS.Maurizio19:
L’edificio insistesuun’areadisuperficie inferiorea12.000m2chevienericompresanel
processo di omogeneizzazione verso la classe III. L’omogeneizzazione porta alla
risoluzionediunaccostamentocriticoII-IVprecedentementepresente.
Zonizzazionevigente
Nuovazonizzazioneproposta
Figura20:confrontotralazonizzazioneattualmentevigenteequellaproposta
Varianten.2alPianodiClassificazioneAcusticaComunaleaisensidellaL.R.52/2000 28/05/18
StudioMRGdiGamarraing.Marco ViaBorgaro103–10149Torino[I] Pag.40di66
5.3 AreacascinaConverso-viaallefabbriche
L’area di pertinenza della cascina ha superficie inferiore a 12.000m2 ed in virtù della
destinazioned’uso inerente ad attività agricole viene ad essa assegnata la classe III di
destinazioned’uso–areeditipomisto.
Zonizzazionevigente
Nuovazonizzazioneproposta
Figura21:confrontotralazonizzazioneattualmentevigenteequellaproposta
5.4 ArearesidenzialeviaVerazzanoangoloviaallefabbriche
- L’area ha superficie inferiore a 12.000m2 e viene ora ricompresa nel processo di
omogeneizzazioneverso laclasse III.Si riportaquidiseguito l’estrattocartografico
comparativodellaclassificazioneacusticavigenteconquellaproposta.
Zonizzazionevigente
Nuovazonizzazioneproposta
Figura22:confrontotralazonizzazioneattualmentevigenteequellaproposta
Varianten.2alPianodiClassificazioneAcusticaComunaleaisensidellaL.R.52/2000 28/05/18
StudioMRGdiGamarraing.Marco ViaBorgaro103–10149Torino[I] Pag.41di66
5.5 EdificioresidenzialeisolatodiviadellaMadonnina14
L’edificioinsistesuunaporzionediterritorioaventesuperficieinferiorea12.000m2che
vieneoraricompresanelprocessodiomogeneizzazioneversolaclasseIII.Siriportaqui
di seguito l’estratto cartografico comparativodella classificazione acustica vigente con
quellaproposta.
Zonizzazionevigente
Nuovazonizzazioneproposta
Figura23:confrontotralazonizzazioneattualmentevigenteequellaproposta
5.6 Correzionedellaperimetrazionedell’area
Kelemata/Vitelli
Siriportaquidiseguitol’estrattocartograficocomparativodellaclassificazioneacustica
vigenteconquellaproposta.
Zonizzazionevigente
Nuovazonizzazioneproposta
Figura24:confrontotralazonizzazioneattualmentevigenteequellaproposta
Varianten.2alPianodiClassificazioneAcusticaComunaleaisensidellaL.R.52/2000 28/05/18
StudioMRGdiGamarraing.Marco ViaBorgaro103–10149Torino[I] Pag.42di66
5.7 AreaproduttivaviaalleFabbriche23edadiacenze
L’area produttiva si trova all’interno di una Unità Territoriale Omogenea (isolato) di
vasteproporzioniedisponediunasuperficie inferiorea12.000m2.L’osservazionedellostato
deiluoghi,conlapresenzadiaziendeproduttive,portaall’assegnazionedellaclasseVIinfaseII
del processo metodologico di zonizzazione e di una classe III per le ampie aree ad essa
adiacenti nella medesima unità territoriale omogenea. Essa deve successivamente essere
ricompresanelprocessodiomogeneizzazionedellaclassificazione:inquestocasoèapplicabile
la metodologia di cui al punto 3 del paragrafo 2.5 delle Linee Guida Regionali per la
classificazioneacusticadelterritoriochecosìrecita:
“Nelcasoincuileareecontiguedaomogeneizzaredifferiscanodipiùdiunsaltodiclasse
e quella di area più estesa ha superficie maggiore del 95% dell’unione dei poligoni
potenzialmente omogeneizzabili, sarà possibile suddividerla in due o più aree (ognuna
maggioredi12.000m2)eprocedereall’omogeneizzazione”.
Si procede pertanto a ricreare attorno all’area produttiva di interesse una zona di
superficie adatta per essere omogeneizzata con essa a formare un poligono di superficie
superiore a 12.000m2. Il processo di omogeneizzazione (fase III del processometodologico)
assegnaallanuovaarealaclasseacusticaV(areeprevalentementeindustriali).
InfaseIVdelprocessometodologico,infine,vieneinseritaunafasciacuscinettodiclasse
IVtral’areacosìdefinitaelavicinaareaagricola.Ilrisultatodelprocessometodologicoèquidi
seguitoriportatoaconfrontoconlaclassificazionevigente.Sifacciariferimentoalletavole2,3
e4fuoritestoperidettaglidelledifferentifasi.
Zonizzazionevigente
Nuovazonizzazioneproposta
Figura25:confrontotralazonizzazioneattualmentevigenteequellaproposta
Varianten.2alPianodiClassificazioneAcusticaComunaleaisensidellaL.R.52/2000 28/05/18
StudioMRGdiGamarraing.Marco ViaBorgaro103–10149Torino[I] Pag.43di66
5.8 AreacentrocommercialeBennet
Inoccasionedell’aggiornamentodelPianodiClassificazioneAcusticasiprocedeinfinea
recepire la destinazione d’uso dell’area in oggetto assegnando ad essa la classe acustica IV
(aree di intensa attività umana). Si riporta qui di seguito l’estratto cartografico comparativo
dellaclassificazioneacusticavigenteconquellaproposta.
Zonizzazionevigente
Nuovazonizzazioneproposta
Figura26:confrontotralazonizzazioneattualmentevigenteequellaproposta
5.9 Correzionigrafiche
Si segnala infine come con l’occasione della presente proposta di aggiornamento del
Piano di Classificazione Acustica comunale si sia proceduto ad apportare correzioni di tipo
grafico che consistono soprattutto nell’adeguare la corrispondenza dei poligoni della
zonizzazione con la cartografia tecnica. Si è altresì proceduto a recepire anche nella
classificazioneacustica lapresenzadialcuniassiviari chenoneranostati inseritinellaprima
redazionedellaZonizzazione.
Talicorrezionigrafichenoncomportanospecificielementidicriticitàsottoilprofilodella
classificazioneacusticadelterritorio.
Varianten.2alPianodiClassificazioneAcusticaComunaleaisensidellaL.R.52/2000 28/05/18
StudioMRGdiGamarraing.Marco ViaBorgaro103–10149Torino[I] Pag.44di66
6. RISPOSTA ALLA NOTA TECNICA DEL COMUNE DI
VENARIADELL’11/4/2017
In data 11/4/2017 perveniva agli Uffici del Comune di Caselle Torinese, da parte del
Comune di Venaria Reale, una nota tecnica recante osservazioni al Progetto di Variante del
Pianodi ZonizzazioneAcusticadel Comunedi Caselle Torinese relativo allaVarianteParziale
n.7alPRGC.Talenotacosìrecita:
“Inrispostaallacomunicazionepervenutaaseguitodellaverificadelladocumentazione
allegata si evidenzia che sono presenti accostamenti critici acustici: Classe III (Comune di
Caselle) – Classe I (Comune di Venaria) che, ai sensi della Legge 447/95, dove possibile,
dovrannoessereeliminaticonl’inserimentodifascecuscinettoacustiche.”
Poiché in sede di variante 1 alla Zonizzazione Acustica l’area di territorio al confine
comunale con Venaria Reale non era oggetto di interesse si è rimandata a questa sede la
formulazionedellarispostaall’osservazionepervenuta.
LeinformazioniditipourbanisticopresentinelPRGCvigentenonprevedonovariazione
alcunarispettoallanaturaedallostatodeiluoghicheportaronoallainizialeassegnazionedella
classeIIIdapartedellaProvinciadiTorinonell’ambitodelprogettoDISIAeDISIA2.
Larecenteosservazionedirettadellostatodeiluoghiinoggettoevidenzialapresenzadi
uno stato di fatto per il quale non appaiono condizioni tali per cui la quiete debba
rappresentare un elemento di base per l’utilizzazione delle aree stesse, così come indica la
definizionediclasseacusticaI(areeparticolarmenteprotette).
Nell’area in oggetto e nelle sue immediate vicinanze si ha una minima presenza
antropica, coltivazioni, alcuneattivitàproduttive legateancheallaescavazionedi inertidagli
alveifluviali,etc…comeosservabiledall’immaginesatellitarequidiseguitoriportata:
Varianten.2alPianodiClassificazioneAcusticaComunaleaisensidellaL.R.52/2000 28/05/18
StudioMRGdiGamarraing.Marco ViaBorgaro103–10149Torino[I] Pag.45di66
Figura 27: Immagine satellitare dell'area di confine comunale tra Venaria Reale e CaselleTorinese.IltratteggioindicailterritoriodelParcodellaMandria.
Intalsensoapparequindipiùconsonal’attualeclassificazioneacusticacheassegnaatali
zonelaclasseIII,classechesiproponedimantenereinalterata.
Allalucediquantosopraespostosiproponepertantodinonaccoglierel’osservazione.
Torino,26/05/2018
Ing.MarcoGamarra.
Varianten.2alPianodiClassificazioneAcusticaComunaleaisensidellaL.R.52/2000 28/05/18
StudioMRGdiGamarraing.Marco ViaBorgaro103–10149Torino[I] Pag.46di66
APPENDICE
RICHIAMODEICONTENUTIDELLAVALUTAZIONEDI
COMPATIBILITÀDELLAVARIANTESTRUTTURALEN.1ALPRGC
CONLAZONIZZAZIONEACUSTICAVIGENTE.
Insedediprogettourbanisticorelativoallavariantestrutturalen.1alPRGCfuredattala
valutazione di compatibilità del progetto urbanistico stesso con la vigente classificazione
acustica.
Talevalutazionefuriferitaallesoleareeoggettodivarianteedorientataa:
1) verificarechequantoprevistosotto ilprofilourbanisticonondeterminasse la
necessitàdicrearenuoviaccostamenticriticitraclassiacustichenoncontigue;
2) prefigurare le possibili modificazioni della classificazione acustica a seguito
dell’approvazione della variante urbanistica che sarebbero poi state da
confermare/rivalutare in sede di aggiornamento del Piano di Classificazione
Acustica.
Atitolodiriferimentosirichiamanoneiparagrafiseguentigliestrattidellenotetecniche
della verifica di compatibilità della variante strutturale n.1 al PRGC con il vigente piano di
classificazioneacustica-relativamentealleareeoggettodivariante.
Varianten.2alPianodiClassificazioneAcusticaComunaleaisensidellaL.R.52/2000 28/05/18
StudioMRGdiGamarraing.Marco ViaBorgaro103–10149Torino[I] Pag.47di66
RichiamodellenotetecnicherelativealleareeA1,A2,A3eXX
AttualmentelaZAassegnaalleareeleclassiIII(areeditipomisto)edinparteIV(aree
di intensaattivitàumana). Sonodestinazionid'uso compatibili congli usiprevisti epertanto
non si prevedono modificazioni alla classificazione acustica di tali aree né elementi di
potenzialecriticitàacustica.Inuoviinsediamentiresidenzialidovrannoesseresottoposticome
daL.R.52/2000avalutazionediclimaacustico.
Figura 28: Individuazione delle aree A1, A3 ed XX sulla base cartografica della ZonizzazioneAcusticavigente.
Figura 29: Individuazione dell’area A2 sulla base cartografica della Zonizzazione Acusticavigente.
Varianten.2alPianodiClassificazioneAcusticaComunaleaisensidellaL.R.52/2000 28/05/18
StudioMRGdiGamarraing.Marco ViaBorgaro103–10149Torino[I] Pag.48di66
RichiamodellenotetecnicherelativealleareeA5,K
AttualmentelaZAassegnaall'areaA5inpartelaclasseIIIedinpartelaclasseIV(aree
diintensaattivitàumana).AllalimitrofaareaKèattualmenteassegnatalaclasseacusticaIV.
Poiché il progetto urbanistico prevede di riconoscere tali aree come residenziali e vista la
presenzanella attualeZAdiunaccostamento critico (classi II-IV) si proponedi aggiornare la
classificazione acustica assegnando alle aree A5 e K la classe III. In questo modo viene
eliminatounaccostamentocriticoesiraccordalaclasseII(asud-est)conlaclasseIVdellearee
“P”.
Acausadellapresenzadivicineattivitàproduttiveinuoviinsediamentidovrannoessere
sottoposticomedaL.R.52/2000avalutazionediclimaacustico.
Figura30:IndividuazionedelleareeA5eKsullabasecartograficadellaZonizzazioneAcusticavigente.
Varianten.2alPianodiClassificazioneAcusticaComunaleaisensidellaL.R.52/2000 28/05/18
StudioMRGdiGamarraing.Marco ViaBorgaro103–10149Torino[I] Pag.49di66
Richiamodellenotetecnicherelativeall’areaD
AttualmentelaZAassegnaall'arealaclasseIII.Ilriconoscimentodellarealtàesistente,
adestinazioned'usoprevalentementeartigianale, evidenzia lapossibilitàdi aggiornare la ZA
assegnandoall'arealaclasseacusticaIVpiùaderenteallasituazioneesistenteericonosciuta.
Questamodificazionenonproducenuoviaccostamenti critici, leprevisionidipiano risultano
pertantocompatibiliconlaZAvigente.
Gli eventuali nuovi insediamenti produttivi dovranno essere oggetto di valutazione
previsionalediimpattoacustico.
Figura 31: Individuazione dell’area D sulla base cartografica della Zonizzazione Acusticavigente.
Varianten.2alPianodiClassificazioneAcusticaComunaleaisensidellaL.R.52/2000 28/05/18
StudioMRGdiGamarraing.Marco ViaBorgaro103–10149Torino[I] Pag.50di66
Richiamodellenotetecnicherelativeall’areaJ
Le previsioni di PRGC indicano con l'area “J” una zona di territorio da dedicare a
parcheggio per il vicino stabilimento Alenia. Essa risulta attualmente classificata come
appartenente alla classe III di destinazione d'uso del territorio ed è attigua all'area di
pertinenzaaeroportuale.
La destinazione d'uso a servizio (parcheggio) permette di prevedere il mantenimento
dell'attualeclassificazioneancheaseguitodell’approvazionedelnuovoPRGC.
Per quest'area non si prevedono pertanto modificazioni e non saranno dunque introdotti
nuoviaccostamenticriticitraclassinoncontigue.
Figura32:Individuazionedell’areaJsullabasecartograficadellaZonizzazioneAcusticavigente.
Varianten.2alPianodiClassificazioneAcusticaComunaleaisensidellaL.R.52/2000 28/05/18
StudioMRGdiGamarraing.Marco ViaBorgaro103–10149Torino[I] Pag.51di66
Richiamodellenotetecnicherelativeall’areaL
Attualmente laZAassegnaall'area laclasse IV (areedi intensaattivitàumana)acausa
dellapresenzadi unaattivitàproduttiva che si prevedeoggettodi futura rilocalizzazione. La
nuova destinazione d’uso prevista per l’area in oggetto prevede una porzione di territorio
dedicataainfrastruttureeservizi(viabilità,pistaciclabile insedepropria,parcheggioedarea
verde) ed una ulteriore porzione a destinazione d’uso residenziale. E’ dunque possibile
prevedere unamodificazione della ZA vigente con la risoluzione di un accostamento critico
attualmentepresente (Classe IV–Classe II) assegnandoalla zonaattualmente in classe IV la
classeacusticaIII(areeditipomisto).
Figura33:Individuazionedell’areaLsullabasecartograficadellaZonizzazioneAcusticavigente.
Varianten.2alPianodiClassificazioneAcusticaComunaleaisensidellaL.R.52/2000 28/05/18
StudioMRGdiGamarraing.Marco ViaBorgaro103–10149Torino[I] Pag.52di66
Richiamodellenotetecnicherelativeall’areaM
Per quanto riguarda l'area produttiva M essa risulta accostata ad est all’area
produttiva già presente. Con riferimento alla ZA attualmente vigente, l’area “M” si colloca
all’internodi una fascia cuscinettodi classe IV che separa l’areaproduttiva (classeV) con la
vicinaareaagricola(classeIII).
L’intervento urbanistico e la nuova destinazione d’uso prevista per l’area “M”
evidenzialapossibilitàcheglispazituttorainedificaticheseparanolecascineadestdellazona
“M” permettano lo spostamento verso est della fascia cuscinetto di classe IV in sede di
aggiornamentodellaZA.
In questo modo risulta possibile assegnare alla zona “M” la classe acustica V in
conformità con la classificazione della area produttiva già presente di cui essa risulta un
ampliamentosenzagenerarenuoviaccostamenticriticitraclassinoncontigue.
In alternativa può essere possibile mantenere l’attuale classificazione acustica. In
questo caso all’area “M” sarà assegnata la classe acustica IV e le attività che ivi potranno
insediarsidovrannofareriferimentoadessaedallalimitrofaclasseIIIperilrispettodeilimiti
normativi.
In ogni caso, l’insediamento di nuove attività produttive in una zona più vicina alle
abitazionidell’area“Commenda”rispettoallostatoattualedovràesseresottopostaadattenta
analisi di impatto acustico sia per il rispettodei limiti assoluti in ambiente esterno sia per il
rispettodeilimitidifferenzialinegliambientiabitativi.
Figura 34: Individuazione dell’area M sulla base cartografica della Zonizzazione Acusticavigente.
Varianten.2alPianodiClassificazioneAcusticaComunaleaisensidellaL.R.52/2000 28/05/18
StudioMRGdiGamarraing.Marco ViaBorgaro103–10149Torino[I] Pag.53di66
RichiamodellenotetecnicherelativealleareeO
Leareeindicateconlasigla“O”sonoattualmenteclassificateall'internodiunafascia
cuscinetto(classeVdidestinazioned'usodelterritorio)limitrofaadun'areaproduttiva(classe
VI) costituita dall'ex lanificio Bona. In conseguenza della prevista riclassificazione acustica
dell'ex lanificiodaclasseVIa classe IVper recepirenellanuovaZA l'effettiva realtàodierna,
alle aree “O” si prevede sarà assegnata la classe acustica III, aree di tipomisto. La prevista
modificazionedellaclassificazioneacusticanon introducenuoviaccostamenticritici traclassi
noncontigue.Nonsiprevedonopertantoelementidicriticitàacustica.
Figura 35: Individuazione delle aree O sulla base cartografica della Zonizzazione Acusticavigente.
Varianten.2alPianodiClassificazioneAcusticaComunaleaisensidellaL.R.52/2000 28/05/18
StudioMRGdiGamarraing.Marco ViaBorgaro103–10149Torino[I] Pag.54di66
RichiamodellenotetecnicherelativealleareeP1eP2edarea
industrialelimitrofa
Il progetto urbanistico prevede il riconoscimento delle aree P1 e P2 rispettivamente
comezonaproduttivaedarearesidenziale.EsserisultanoattualmenteclassificatenelPianodi
Zonizzazione Acustica come “aree di intensa attività umana” – Classe IV. Per l’area P2 si
prevede una nuova classificazione come “area di tipo misto” – classe III. La prevista
modificazionenondeterminanuoviaccostamenticriticitraclassinoncontigue.Intalsensoè
possibileesprimereungiudiziodicompatibilitàdelleprevisionidipianocon laclassificazione
acusticavigente.
Figura36:IndividuazionedelleareeP1eP2sullabasecartograficadellaZonizzazioneAcusticavigente.
Varianten.2alPianodiClassificazioneAcusticaComunaleaisensidellaL.R.52/2000 28/05/18
StudioMRGdiGamarraing.Marco ViaBorgaro103–10149Torino[I] Pag.55di66
Richiamodellenotetecnicherelativeall’areaS
All'areaSrisultaattualmenteassegnatalaclasseIVdizonizzazioneacustica.
Essapuòesseremantenutainalteratae,pertanto,nonsiprevedel'introduzionedinuovi
accostamenticriticitraclassinoncontigue.
Lapresenzadiunavicinaareaclassificatacomeesclusivamenteindustrialeevidenziala
necessitàdisottoporreglieventualinuoviinsediamentiresidenzialiavalutazioneprevisionale
diclimaacusticoperverificarnelacompatibilitàconglistandardesistenti.
Figura37:Individuazionedell’areaSsullabasecartograficadellaZonizzazioneAcusticavigente.
Varianten.2alPianodiClassificazioneAcusticaComunaleaisensidellaL.R.52/2000 28/05/18
StudioMRGdiGamarraing.Marco ViaBorgaro103–10149Torino[I] Pag.56di66
Richiamodellenotetecnicherelativeall’areaT
L'area è attualmente classificata come appartenente alla classe III di destinazione
acusticadelterritorioSitrattadiunalievemodificaallaviabilitàconcreazionediunpiazzaledi
manovra. Poiché ai sensi della vigente normativa le infrastrutture di trasporto stradale non
sonooggettodiclassificazioneacusticanonsipresentanoelementidipotenzialecriticitàsotto
ilprofilodegliaccostamentitraclassi.
Figura38:Individuazionedell’areaTsullabasecartograficadellaZonizzazioneAcusticavigente.
Varianten.2alPianodiClassificazioneAcusticaComunaleaisensidellaL.R.52/2000 28/05/18
StudioMRGdiGamarraing.Marco ViaBorgaro103–10149Torino[I] Pag.57di66
Richiamodellenotetecnicherelativeall’areaUeC
Il progetto di piano prevede che l'area U sia dedicata ad un hospice per malati
terminalialqualevengonointegratispazipertinenzialiadessofunzionali.Sottoilprofilodella
classificazioneacusticaadessaèattualmenteassegnata laclasse IIIdidestinazioned'usodel
territorio. Con la nuova destinazione d'uso si prevede una riclassificazione dell'area verso la
classe I (areeparticolarmenteprotette).Lapresenzadellavicinaareaproduttiva“Ex lanificio
Bona”(oradismessoededicatoadaltreattività)potrebbecrearepotenzialicriticitàacustiche.
Lamodificazione prevista per la zonizzazione acustica prevede una generale riclassificazione
acusticadell'interazonarecependoanche lanuovarealtàdell'areadell'ex lanificopermezzo
dellaassegnazioneadessodellaclasseacustica IV(areedi intensaattivitàumana). Inquesto
modo, nel rispetto della realtà della destinazione d'uso delle differenti aree, è possibile un
aggiornamento della classificazione acustica senza introduzione di nuovi accostamenti critici
traclassinoncontigue.
A lato della porzione sud dell'area U è presente una zona a destinazione d'uso
residenziale. Essa viene riconosciuta dalla Variante e, in sede di futuro aggiornamento della
zonizzazione acustica, ad essa può essere assegnata la classe II (aree esclusivamente
residenziali)senzalacreazionedinuoviaccostamenticritici
Figura 39: Individuazione dell’area U e dell’area C sulla base cartografica della ZonizzazioneAcusticavigente.
Varianten.2alPianodiClassificazioneAcusticaComunaleaisensidellaL.R.52/2000 28/05/18
StudioMRGdiGamarraing.Marco ViaBorgaro103–10149Torino[I] Pag.58di66
Richiamodellenotetecnicherelativeall’areaZ
Il progetto di PRGC prevede il riconoscimento dell'area Z già parzialmente edificata
qualearearesidenzialinonsatura.LaZonizzazioneAcusticaassegnaattualmenteataleareala
classe III didestinazioned'uso (areedi tipomisto). Essaèpienamente compatibile con l'uso
residenziale e non si prevedono pertanto modificazioni della classificazione né elementi di
potenzialecriticitàacustica.
NOTA: Una osservazione pervenuta a seguito della pubblicazione del progetto
urbanistico richiede una riperimetrazione dell’area Z in oggetto. Essa non ha effetti ai fini
acustici anche per le ridottissime dimensioni della riperimetrazione: l’attuale classe III sarà
mantenuta.
Figura40:Individuazionedell’areaTsullabasecartograficadellaZonizzazioneAcusticavigente.
Varianten.2alPianodiClassificazioneAcusticaComunaleaisensidellaL.R.52/2000 28/05/18
StudioMRGdiGamarraing.Marco ViaBorgaro103–10149Torino[I] Pag.59di66
Richiamodellenotetecnicherelativeall’areaDP
Sitrattadiun'areaalconfineconilterritoriocomunalediBorgaroTorinese–territorio
sulqualesorgeun’areaproduttiva.Larettificadell’alveodelrioMottoneportaaconfigurare
unafasciaditerritorioadiacenteallazonaproduttivadiBorgaroperlaqualesirichiedeperle
attivitàgiàinesserelapossibilitàdiessereutilizzataaserviziodegliinsediamentiartigianalied
industriali.
L’area risulta attualmente classificata come appartenente alla classe V poiché
ricompresa nella fascia cuscinetto realizzata in sede di prima zonizzazione attorno alla zona
industriale presente sul territorio di Borgaro Torinese. La ridotta superficie non permette di
configurare per la fascia di territorio in oggetto una classe acustica autonoma, pertanto si
prevede che l’accoglimento della richiesta formulata sull’area non determinerà una
modificazionedellaclassificazionevigente,omogeneizzataconleareeadiacentidelcomunedi
Caselle Torinese. Eventuali ampliamenti degli insediamenti produttivi dovranno sottostare ai
limitiacusticiprevistiperlaclasseVe,incasodimodificazionidegliassettiproduttivichesiano
significativesottoilprofilodelleemissionisonoredovràessereprodottavalutazioned’impatto
acustico.
Figura 41: Individuazione dell’area DP sulla base cartografica della Zonizzazione Acusticavigente.
Varianten.2alPianodiClassificazioneAcusticaComunaleaisensidellaL.R.52/2000 28/05/18
StudioMRGdiGamarraing.Marco ViaBorgaro103–10149Torino[I] Pag.60di66
Richiamodellenotetecnicherelativeall’areaC60
Nell’area ad est del centro abitato di Caselle, in vicinanza del tracciato della prevista
nuovacirconvallazioneest,vienerichiestalapossibilitàdicreareunanuovaarearesidenziale.
Lazonaèattualmenteclassificatacomeappartenenteallaclasse IIIdidestinazioned’usodel
territorio e la nuova destinazione d’uso residenziale risulta pienamente compatibile. Non si
prevedonopertantomodificazionialPianodiClassificazioneAcusticavigente.
Figura42: Individuazionedell’area residenzialeC60sullabasecartograficadellaZonizzazioneAcusticavigente.
Varianten.2alPianodiClassificazioneAcusticaComunaleaisensidellaL.R.52/2000 28/05/18
StudioMRGdiGamarraing.Marco ViaBorgaro103–10149Torino[I] Pag.61di66
Richiamodellenotetecnicherelativealcambiodidestinazione
d’usodell’exospedale
All’internodelcentrourbanodiCaselleTorineseèpresentel’anticasededell’ospedale.
Essaè stataoramaidismessae si prevedeper gli edifici un cambiodi destinazioned’usoad
uffici.
L’area è attualmente classificata come appartenente alla classe acustica I (aree
particolarmente protette) per via della primitiva destinazione d’uso ospedaliera. E’ presente
pertantounaccostamentocriticoconlalimitrofaclasseacusticaIII.
Il cambio di destinazione d’uso permette di risolvere l’accostamento critico oggi
presente assegnando ai nuovi uffici (ex ospedale) la medesima classe acustica III ad essi
perfettamentecorrispondentecometipologiadidestinazioned’uso.
Figura43: Individuazionedell’areadell’exospedale sullabasecartograficadellaZonizzazioneAcusticavigente.
Varianten.2alPianodiClassificazioneAcusticaComunaleaisensidellaL.R.52/2000 28/05/18
StudioMRGdiGamarraing.Marco ViaBorgaro103–10149Torino[I] Pag.62di66
RICHIAMODELLEOSSERVAZIONIPERVENUTEDAPARTEDIARPA
EDELLACITTÀMETROPOLITANAINMATERIADIACUSTICAIN
SEDEDICONFERENZADICOPIANIFICAZIONECONINDICAZIONE
DELLERISPOSTEADESSERIFERITE
LeosservazionipervenutedaARPAinmateriadiacusticasono:
1. VerificadiCompatibilitàconilPianodiClassificazioneAcustica:
“In linea generale le varianti previste al PRGC prevedono una riqualificazione e
trasformazionedellearee,acusticamentemigliorativarispettoall’esistentee,diconseguenza,
implicano una riduzione dei contatti critici presenti attualmente nel Piano di Classificazione
Acustica. L’assegnazionedellanuova classificazione, oveprevista, risultaquindi coerente con
quantoindicatodallelineeguidaregionaliinmateriadiclassificazioneacusticadelterritorio.
Si richiede comunque di verificare con precisione l’effettiva dimensione territoriale
dell’areaP1(punto4-10Pdellarelazione)edell’areaimmediatamenteadestdelleareeKed
A5(punto4.2A5,Kdellarelazione),attualmenteinseriteinclasseIVeinassenzadiprevisione
di variazioni, in quanto sembrano esser