Assemblea Pubblica promossa da Vimosuolo
Perché questa Assemblea • Incontro con la Cittadinanza del 2 Dicembre 2011
– Esame critico PGT proposto dalla passata Amministrazione
– Proposte iniziali elaborate da Vimosuolo
• Numerosi incontri con le Forze Politiche locali
– Diverse visioni per sviluppo di Vimodrone
• Proposte di Vimosuolo
• Confronto/Dibattito con i Cittadini e con le varie Forze Politiche, anche in vista delle prossime Elezioni Amministrative
25/03/2012 3
Perché occuparsi
di
CONSUMO DEL SUOLO
25/03/2012 4
Vimodrone 1888
Vimodrone 1936 - 1950
Vimodrone 1950 - 1994
Vimodrone 1994 - 2011
Fonti di dati affidabili: MISURC (Mosaico informatizzato
degli strumenti urbanistici comunali)
25/03/2012 9
Convegno di Legambiente – Adda Martesana
( 10 Marzo 2007 )
25/03/2012 10
LEGAMBIENTE ADDA-MARTESANA
GORGONZOLA
UN CONVEGNO SUL TEMA
CERNUSCO SUL NAVIGLIO
10 marzo 2007
Circolo Ecologico la Ca’ Bianca
IL TERRITORIO: UNA RISORSA “FINITA”
Il consumo del suolo nell’ADDA-MARTESANA
TERRITORIO ADDA-MARTESANA (28 Comuni) BASIANO, BELLINZAGO LOMBARDO, BUSSERO, CAMBIAGO, CARUGATE, CASSANO D’ADDA, CASSINA DE’
PECCHI, CERNUSCO SUL NAVIGLIO, GESSATE, GORGONZOLA, GREZZAGO, INZAGO, LISCATE, MASATE,
MELZO, PESSANO CON BORNAGO, PIOLTELLO, POZZO D’ADDA, POZZUOLO MARTESANA, RODANO, SEGRATE,
SETTALA, TRZZANO ROSA, TREZZO SULL’ADDA, TRUCCAZZANO, VAPRIO D’ADDA, VIGNATE, VIMODRONE.
0
50.000.000
100.000.000
150.000.000
200.000.000
250.000.000
300.000.000
28 COMUNI DELLA MARTESANA
SU (superficie urbanizzata) = 28% SE (superficie in espansione) = 8%
SU+SE (Totale superficie urbanizzabile) = 36%
Superficie totale dei 28
comuni mq 264.661.109
SU Superficie Urbanizzata mq 74.523.720
SE Superficie Espansione
mq 19.526.346
SU+SE Totale superficie urbanizzabile mq 94.050.065
I dati si riferiscono all'aggiornamento MISURC (Mosaico informatizzato degli strumenti urbanistici
comunali) 12.09.2006. Si ricorda che ogni strumento urbanistico, variante PRG, PII, PGT, viene
considerato nel MISURC solo ad avvenuta pubblicazione; inoltre il mero lavoro materiale di
aggiornamento può subire alcune settimane di ritardo dalla pubblicazione dell'atto.
Prima Fascia (COMUNI PIU’ VICINO A MILANO)
Esempio di un Comune di prima fascia: VIMODRONE
SU (superficie urbanizzata) = 49% SE (superficie in espansione) = 24% SU+SE (Totale superficie urbanizzabile) = 73%
0
1.000.000
2.000.000
3.000.000
4.000.000
5.000.000
VIMODRONE
Superficie comunale mq
4.804.009
SU Superficie Urbanizzata
mq 2.359.297
SE Superficie Espansione
mq 1.166.872
SU+SE Totale superficie
urbanizzabile mq
3.526.169
I dati si riferiscono all'aggiornamento MISURC 12/09/2006. Si ricorda che ogni strumento
urbanistico, variante PRG, PII, PGT, viene considerato nel MISURC solo ad avvenuta
pubblicazione; inoltre il mero lavoro materiale di aggiornamento può subire alcune
settimane di ritardo dalla pubblicazione dell'atto.
Prima Fascia (COMUNI PIU’ VICINO A MILANO) VIMODRONE, SEGRATE, PIOLTELLO, CERNUSCO SUL NAVIGLIO, CARUGATE, CASSINA DE‘ PECCHI.
DI QUESTO PASSO IL TERRITORIO FINIRA’ TRA IL 2.030 e IL 2.050
Comuni lungo la linea “MM2” VIMODRONE, CERNUSCO SUL NAVIGLIO, CASSINA DE’ PECCHI, BUSSERO, GORGONZOLA, GESSATE.
DI QUESTO PASSO IL TERRITORIO FINIRA’ TRA IL 2.030 e IL 2.060
Seconda Fascia (LUNGO O NELLE VICINANZE DELLA CERCA) MELZO, POZZUOLO MARTESANA, BELLINZAGO LOMBARDO, GESSATE, GORGONZOLA,
PESSANO CON BORNAGO, BUSSERO, CAMBIAGO
DI QUESTO PASSO IL TERRITORIO FINIRA’ ENTRO IL 2.060
Terza Fascia (COMUNI VICINO ALL’ADDA) TREZZO SULL’ADDA, VAPRIO D’ADDA, CASSANO D’ADDA, POZZO D’ADDA, TREZZANO ROSA,
GREZZAGO, MASATE, BASIANO, INZAGO.
DI QUESTO PASSO IL TERRITORIO FINIRA’ ENTRO IL 2.100
Territorio vincolato “Parco dell’Adda”
Fascia Sud (COMUNI A SUD DELL’AREA ADDA-MARTESANA) RODANO, VIGNATE, LISCATE, SETTALA, TRUCCAZZANO
Territorio vincolato “Parco Agricolo Sud”
CONCLUSIONI
CONCLUSIONI
……… (omissis )…….
Oggi però il livello della nostra area metropolitana è quello della città
regione: città centrale e dispersione insediativa, che causerà la
successiva conurbazione, la città infinita, già ora è causa di
• segregazione funzionale e sociale
• perdita di habitat naturali e di biodiversità
• perdita di paesaggio e di memoria della cultura locale
• omologazione dei territori, indebolimento della coesione sociale.
• incessante incremento della mobilità su gomma
• sovraconsumo di energia
• congestione delle infrastrutture stradali, impossibilità di adeguato
trasporto collettivo
• elevato inquinamento ambientale
• maggiori oneri nella distribuzione dei servizi
La crescita del territorio urbanizzato Adda-Martesana si dimostra
essere superiore a quella della popolazione
CONTENIMENTO del CONSUMO di SUOLO:
OBIETTIVO STRATEGICO
Il patrimonio del suolo ce lo stiamo giocando, lo
stiamo sprecando scegliendo un modello di
urbanizzazione diffusa che ci porterà al collasso
delle funzioni e delle relazioni della “città infinita”
prima ancora che ne sia esaurito il suolo (flussi di
merci-persone per una mobilità “insostenibile”).
CONCLUSIONI
CONCLUSIONI
……….. ( omissis ) ………..
Come risponde l’Europa?
In Germania, con un alto tasso di sviluppo, si è scelto di compattare
l’espansione attorno ad alcune direttrici e polarità; la Germania ha fissato
una soglia limite di consumo di suolo.
Nel Regno Unito si è imposto un limite complessivo programmato di 15
ettari al giorno.
In Francia si è intervenuto con una pianificazione strategica di area vasta,
che impone ai comuni il divieto di urbanizzazione a distanza inferiore ai 15
km da una grande agglomerazione, vi è l’obbligo in caso d’urbanizzazione
della previsione del trasporto pubblico.
In Olanda ci si concentra sulle aree dense e immediatamente contigue per
lo sviluppo, si lasciano visuali aperte e s’impongono prescrizioni anche
progettuali.
Come rispondono le Amministrazioni locali dell’Adda-Martesana?
Questo potrebbe essere un possibile risultato ….
25/03/2012 19
25/03/2012 20
Oppure questo ….
25/03/2012 21
e questa una delle conseguenze ….
Fonti di dati affidabili: Fondazione Cariplo – Politecnico
di Milano
25/03/2012 22
25/03/2012 23
Fondazione Cariplo – Progetto Spazi Aperti
Uso del suolo in Lombardia Studio condotto dal
Politecnico di Milano
Dip. Architettura e Pianificazione
25/03/2012 24
Dati ancillari
25/03/2012 25
Dati Elaborati dal sito Fondazione Cariplo/Politecnico di Milano
25/03/2012 26
2008
1999
Indicatori chiave che descrivono le trasformazioni dei suoli
• Variazione netta [ha].
• Variazione abitanti [new_ab].
• Variazione antropizzata procapite [m2/new_ab].
• Tasso di variazione [%].
• Indicatore di incidenza [%].
Questi cinque indicatori sono in grado di mostrare uno ‘spaccato’ delle modalità con cui si sono trasformati i territori.
La Rappresentazione dei dati viene data prendendo in esame tre classi di copertura/uso del suolo – Antropizzato
– Naturale
– Agricolo
25/03/2012 27
Indicatori Comune Vimodrone Tassi di variazione tra 1999 e 2008
Indicatore Antropizzato Agricolo Naturale
Variazione netta ( ha) 55.41 - 49.38 - 1.35
Tasso di variazione (%) 20 - 30 - 4
Variazione abitanti ( new_ab)
1628
Variazione antropizzata procapite ( m2/ new_ab)
340.33
25/03/2012 28
Indicatore URB-AGR NAT-AGR URB-NAT AGR-NAT
Indicatore di incidenza ( Land taken by .. ) (%)
31 0 8 0
Vimodrone 1888
Vimodrone nel 2012 ?
Suolo ricoperto attualmente:
circa 62-63%
Elaborazione : Vimosuolo
Le aree di trasformazione previste
25/03/2012 31
25/03/2012 33
Necessario conoscere con esattezza la Vimodrone di oggi
Per poter pianificare la Vimodrone del 2030 e oltre …
Quale PGT ?
Alcuni obiettivi della discussione
• Approfondire i concetti legati al consumo di suolo, avvalendoci dell’aiuto di esperti :
– Cos’è il consumo di suolo
– Situazione aggiornata :
• in Lombardia
• Area Martesana
• Vimodrone
– Il consumo di suolo è tutto uguale ?
– Quali conseguenze sulla qualità della nostra vita
– …..
25/03/2012 34
Altri obiettivi della discussione
• Presentare le ipotesi ed i suggerimenti di Vimosuolo ( cauto e ragionato uso del suolo )
• Confrontarsi su questi temi con la Cittadinanza e con le Forze Politiche impegnate nella prossima competizione elettorale
• Contribuire alla definizione di un PGT in grado di offrire a Vimodrone un futuro sostenibile
25/03/2012 35
Interventi
• Alberto Brunialti – Presidente Vimosuolo
• Prof. Christian Novak – Politecnico di Milano
• Damiano Di Simine – Presidente Legambiente Lombardia
• Dibattito generale : 4-5’ per intervento
• Conclusioni
25/03/2012 36
25/03/2012 37
seguici su
Grazie per la partecipazione !