Scuola Agraria del Parco di Monza www.monzaflora.it
Un punto di vista “storico”:
conseguibili con diversi sistemi
Modello Materiali raccolti(tpicamente)
%RD
Aggiuntivo(a contenitoristradali)
VetroPlasticaCarta
5-15 %
+ porta a portaper frazioni“secche” ad altaintercettazione
Carta mono- omulti-materiale
15-30 %
+ porta a portaper scartocompostabile
Scarto di cucina(+ev. scarto di giardino)
40-70 %
Tassi di raccolta Tassi di raccolta differenziatadifferenziata
Scuola Agraria del Parco di Monza www.monzaflora.it
Scuola Agraria del Parco di Monza www.monzaflora.it
CEM 2003 – 48 Municip., pop. CEM 2003 – 48 Municip., pop. 390,000390,000
66%34%
% Source sep.
% ResidualwasteMSW = 505 kg/inhab.yMSW = 505 kg/inhab.y
= 172 kg/inhab.y= 172 kg/inhab.y
Scuola Agraria del Parco di Monza www.monzaflora.it
Contribution of various waste flows
20,9
13,1
14,315,8
8,52,2
17,7
4,3 3,2
Others Food waste Yard waste
Paper and cardboard Glass and cans Plastics
Restwaste Bulky waste C&D
Best case: contributo strategico delefrazioni compostabili
27,4%
CompostabiliCarta
Vetro e lattine
Plastica
Residuo
ingombranti
Scuola Agraria del Parco di Monza www.monzaflora.it
Comuni Ricicloni 2004Comuni Ricicloni 2004
Scuola Agraria del Parco di Monza www.monzaflora.it
Regione n. comuni n.AbitantiAbruzzo 27 270.959Basilicata 1 24.999Calabria 1 4.534Campania 109 1.357.904Emilia Romagna 120 1.368.086Friuli V.G. 5 56.755Lazio 4 47.741Liguria 11 243.612Lombardia 622 6.473.764Marche 31 443.471Piemonte 215 2.166.194Puglia 7 75.048Sardegna 62 313.066Toscana 84 1.385.378Trentino A.A. 21 227.799
Umbria 79 800.131Veneto 391 3.703.164
TOTALE 1790 18.962.605
RD dell’organico in ItaliaRD dell’organico in Italia•Sistemi di RD dello scarto di cucina
•Stima prudenziale
•oltre 12 x 106 ab serviti
Fonte: Novamont - agg 9/2005
Scuola Agraria del Parco di Monza www.monzaflora.it
Provincia di Milano 188 Comuni
Bellusco 5.954 75,8 Ronco Briantino 2.882 62,2Masate 2.190 74,3 Rosate 4.480 62,2Carnate 7.327 70,4 Bernareggio 8.103 61,7
Correzzana 1.730 70,1 Gorgonzola 17.295 61,4Usmate Velate 8.159 70,0 Cassinetta di Lugagnano 1.413 61,1
Aicurzio 1.879 69,3 Pessano con Bornago 8.047 61,0Sulbiate 3.157 69,1 Villasanta 12.904 60,9Gessate 5.266 66,3 Cornate d'Adda 8.987 60,3
Trezzo sull'Adda 11.282 65,9 Robecchetto con Induno 4.230 60,2Basiano 2.764 65,9 Cambiago 4.397 59,7
Gudo Visconti 1.297 65,7 Macherio 6.385 59,5Grezzago 1.871 65,4 Inzago 8.841 59,2
Busto Garolfo 12.295 65,2 Giussano 20.739 59,1Albairate 3.934 64,9 Seregno 39.310 59,1Noviglio 2.805 64,8 Mesero 3.419 59,0Cisliano 3.288 64,6 Sovico 6.840 58,9
Casorezzo 4.559 63,6 Renate 3.677 57,8Corbetta 13.549 63,5 Inveruno 8.255 57,3
Pozzuolo Martesana 6.987 62,7 Vimercate 25.578 57,1Lesmo 6.833 62,3 Misinto 3.934 56,9Albiate 4.809 62,2 Lazzate 6.041 56,6Ornago 3.430 62,2 Vernate 2.140 56,5
% raccolta differenziata Popolazione COMUNE
Popolazione
% raccolta differenziata COMUNE
Scuola Agraria del Parco di Monza www.monzaflora.it
Durata nel tempo ….Durata nel tempo ….
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
1st s
em. '9
2
2nd
sem
. '92
1st s
em. '9
3
2nd
sem
. '93
1st s
em. '9
4
2nd
sem
. '94
1st s
em. '9
5
2nd
sem
. '95
1st s
em. '9
6
2nd
sem
. '96
1st s
em. '9
7
2nd
sem
. '97
1st s
em. '9
8
2nd
sem
. '98
1st s
em. '9
9
2nd
sem
. '99
1st s
em. '0
0
2nd
sem
. '00
Anni
Rac
colt
a D
iffe
ren
ziat
a
Avvio della raccolta porta a porta dell'umido
* escluso compostaggio domestico
Scuola Agraria del Parco di Monza www.monzaflora.it
Raccolta Raccolta dellodello scarto verde scarto verde
produzione variabile nel corso dell’anno produzione variabile nel corso dell’anno
promozione del compostaggio domesticopromozione del compostaggio domestico
conferimento presso centri comunali di conferimento presso centri comunali di raccoltaraccolta
raccolta con frequenze ridotteraccolta con frequenze ridotte
Problemi specifici: Problemi specifici: •Densità bassaDensità bassa•Produzione variabileProduzione variabile
Modello di gestione:Modello di gestione:
Scuola Agraria del Parco di Monza www.monzaflora.it
Raccolta Raccolta dellodello scarto scarto alimentarealimentare
adozione di elevate frequenze di adozione di elevate frequenze di raccolta raccolta
qualità della raccoltaqualità della raccolta
adozione di manufatti per la adozione di manufatti per la separazione ed il primo contenimento separazione ed il primo contenimento
Problemi specifici: Problemi specifici: •PutrescibilitàPutrescibilità•Umidità elevataUmidità elevata
Modello di gestione:Modello di gestione:
Scuola Agraria del Parco di Monza www.monzaflora.it
Quantitativi di scarto verde – Quantitativi di scarto verde – Provincia di MN 2003Provincia di MN 2003Provincia di Mantova 2003 - RD procapite scarto verde
69,53
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
90,00
100,00
110,00
120,00
130,00
140,00
150,00
Scarto Verde (kg/ab/a)
Scuola Agraria del Parco di Monza www.monzaflora.it
MSW arisings VS collected yard waste - Cremona District
y = 1,4878x + 369,73
R2 = 0,2675
0,00
100,00
200,00
300,00
400,00
500,00
600,00
700,00
800,00
0,00 20,00 40,00 60,00 80,00 100,00 120,00
Collected yard waste
MS
W k
g/in
h.y
ea
r
Aumento dei RU al Aumento dei RU al crescere dello scarto crescere dello scarto verde raccoltaverde raccolta
Scuola Agraria del Parco di Monza www.monzaflora.it
Fluttuazione stagionale dello Fluttuazione stagionale dello scarto verdescarto verde
Monthly Collection Trends - Green and Kitchen Biowaste
0
200.000
400.000
600.000
800.000
1.000.000
1.200.000
1.400.000
1.600.000
1.800.000
2.000.000
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12Month
Qu
anti
ty (
kg
)
Greenandwoodwaste
Kitchenbiowaste
Monthly quanties collected (aggregate PD1
Scuola Agraria del Parco di Monza www.monzaflora.it
Gestione integrata dello Gestione integrata dello scarto verdescarto verde
• 1 conferimento presso i centri di raccolta comunali 1 conferimento presso i centri di raccolta comunali e isole ecologichee isole ecologiche
• 2 Raccolta a domicilio su richiesta e in periodi 2 Raccolta a domicilio su richiesta e in periodi limitati nel corso dell’annolimitati nel corso dell’anno
• 3 Applicazione di una tariffa per i servizio a 3 Applicazione di una tariffa per i servizio a domiciliodomicilio
• 4 Prevenire il conferimento congiunto con lo scarto 4 Prevenire il conferimento congiunto con lo scarto di cucinadi cucina
IL COMPOSTAGGIO DOMESTICO VIENE PRESERVATO IL COMPOSTAGGIO DOMESTICO VIENE PRESERVATO ed INCENTIVATO implicitamenteed INCENTIVATO implicitamente
Scuola Agraria del Parco di Monza www.monzaflora.it
Il CD come parte del sistema Il CD come parte del sistema di gestione integrato dei di gestione integrato dei rifiuti organicirifiuti organici
Verde su adesione al compostaggio domestico
y = -0,495x + 52,069R2 = 0,3032
0
20
40
60
80
0 20 40 60 80 100
% adesione
Ve
rde
(K
g/p
ers
.an
no
)
PozzoL PD 1
Scuola Agraria del Parco di Monza www.monzaflora.it
Quale modello per la Quale modello per la raccolta secco-umido ?raccolta secco-umido ?
• Implicazioni tra obiettivi di RD e modifiche Implicazioni tra obiettivi di RD e modifiche dei circuiti di raccoltadei circuiti di raccolta
• Circuiti di raccolta e tariffa sui rifiutiCircuiti di raccolta e tariffa sui rifiuti
• Cambio Cambio modalitàmodalità di conferimento e di di conferimento e di comoditàcomodità del servizio per le utenze del servizio per le utenze
• Diverso fabbisogno di mezzi ed Diverso fabbisogno di mezzi ed attrezzatureattrezzature
Scuola Agraria del Parco di Monza www.monzaflora.it
Integrare la raccolta Integrare la raccolta dell’umido con il rifiuto dell’umido con il rifiuto residuo significa ….residuo significa ….• RU residuo più secco di prima ….RU residuo più secco di prima ….
• Buona intercettazione di scarto Buona intercettazione di scarto umidoumido
Rifiuto Residuoraccolta 2-3/7
Rifiuto indifferenziatoraccolta 6/7
Rifiuto Umidoraccolta 2-3/7
Scuola Agraria del Parco di Monza www.monzaflora.it
Quale modello di raccolta Quale modello di raccolta secco-umido?secco-umido?
Sistema di raccolta Porta a Porta Contenitori Stradali
Responsabilizzazione delle utenze e controllo dei conferimenti J LQuantitativi intercettati o raccolti in maniera differenziata J K
Qualità e presenza di impurità J LRigidità delle modalità di esposizione e conferimento K JPossibilità di revisione di frequenze e volumi di raccolta del rifiuto residuo J K
Interventi di lavaggio dei contenitori affidati alle utenze a carico del gestore
Applicazione Tariffa puntuale J L
Legenda: J= buono; K= critico;L = difficile, non-soddisfacente.
Scuola Agraria del Parco di Monza www.monzaflora.it
RD dello scarto umidoRD dello scarto umidoTipologia di RD scarto umido - N Comuni - Italia
6/2003
PP70%
CS30%
Tipologia di RD scarto umido - N abitanti - Italia 6/2003
6.425.299
722.558
Regioni con prevalenza di Comuni cheraccolgono porta a porta
Regioni con prevalenza di comuni cheraccolgono con metodo stradale
Scuola Agraria del Parco di Monza www.monzaflora.it
Raccolta dell’umido con Raccolta dell’umido con sistema porta a porta ...sistema porta a porta ...
• AdesioneAdesione : impegnativa : impegnativa (giorni di raccolta fissi) (giorni di raccolta fissi)
• QuantitàQuantità di umido intercettato: alta di umido intercettato: alta
• Qualità Qualità materiale: buona materiale: buona (1-2% impurità)(1-2% impurità)
• CostiCosti della raccolta: integrati con residuo della raccolta: integrati con residuo
• Tariffa Tariffa !!
Scuola Agraria del Parco di Monza www.monzaflora.it
Raccolta dell’umido con Raccolta dell’umido con contenitori stradali ...contenitori stradali ...
AdesioneAdesione non obbligatoria per le utenze non obbligatoria per le utenze
QuantitàQuantità di umido intercettato: modeste di umido intercettato: modeste
Qualità Qualità materiale: critica materiale: critica (pre-trattamento)(pre-trattamento)
CostiCosti della raccolta: non integrati della raccolta: non integrati !!
Tariffa Tariffa !!
Scuola Agraria del Parco di Monza www.monzaflora.it
Cassonetti stradali
capienza: 660 1700 litri +
caricamento: meccanizzato
Raccolta delle frazioni Raccolta delle frazioni compostabili ..compostabili ..
Bidoni carrellati
capienza: 80 360 litri
caricamento: meccanizzato
famiglie servite: 5 - 20 + esercizi
Secchielli o mastelli
capienza: 15 30 litri
caricamento: manuale
famiglie servite: 1 - 3
Scuola Agraria del Parco di Monza www.monzaflora.it
Scuola Agraria del Parco di Monza www.monzaflora.it
Modello Intercettazionescarto umido(g/ ab. giorno)
-Val. tipici-
Porta-a-porta160-220
Cont. Stradali"classici"(p.es. “Treviso 1”)
60-150
Cont. Stradali conchiavistello(p.es. Emilia)
50-100(più 100-130
g/ ab. giorno discarto verde)
Tabella riassuntiva: umidoTabella riassuntiva: umido
Scuola Agraria del Parco di Monza www.monzaflora.it
Scuola Agraria del Parco di Monza www.monzaflora.it
Purezza scarto umidoPurezza scarto umido
0,00
20,00
40,00
60,00
80,00
100,00
% C
omun
i nel
le
dive
rse
clas
si d
i m
erito
A (<2,5%) B (2,5-5%) C (>5%)
CLASSI DI MERITO
PUREZZA MERCEOLOGICA IN FUNZIONE DEL SISTEMA DI RACCOLTA
COMUNI "PORTA A PORTA"
COMUNI "DOPPIO CASSONETTO"
Fonte: ARPAV - 2002
Scuola Agraria del Parco di Monza www.monzaflora.it
confronto nello stesso confronto nello stesso ambitoambito Purezza merceologica - bacino TV 3
0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
25,00
30,00
Altivole
Asolo
Borso
del
Grapp
a
Caera
no S
an M
arco
Caste
lfranc
o ce
ntro
Caste
llo d
i God
ego
Cavas
o de
l Tom
ba
Cornu
da
Cresp
ano
Croce
tta d
el M
onte
llo
Fonte
Istra
naLo
ria
Mas
er
Mon
fumo
Mon
tebe
lluna
Pader
no d
el Gra
ppa
Peder
obba
Resan
aRies
e
San Z
enon
e
Vedela
go
inp
uri
tà (
in %
p/p
)
raccolta umido con contenitori stradali
raccolta umido con porta a porta
Scuola Agraria del Parco di Monza www.monzaflora.it
Purezza merceologica e ...Purezza merceologica e ...
Regressione purezza/dimensione demografica
4.713
19.2305.971
10.493
30.800
23.890
9.652
75.650
50.121
34.849
16.112119.187
20.02844.748
4.332
11.177
12.720
7.824
6.893
6.274
26.475
7.161
9.062
6.832
6.152
11.127
980.000
y = -4E-06x + 94,732
R2 = 0,0174
80,082,084,086,088,090,092,094,096,098,0
100,0
0
50.0
00
100.0
00
150.0
00
Popolazione
Pu
rezz
a m
erc
eo
log
ica
Scuola Agraria del Parco di Monza
Manufatti dedicati per la separazione
Secchiello da 6 - 15 litri
+ Sacchetto dedicato
•semplice (informazioni)
•comodo e modulabile
•igienico
•piccolo limita le
impurità
Sacchetto
pieno, chiuso, trasparente e …
controllabile
Gestire bene lo Gestire bene lo scarto di scarto di cucinacucina
Scuola Agraria del Parco di Monza
Manufatti dedicati per la separazione
•Sacchi in MaterBi o in Carta?
Gestire bene lo Gestire bene lo scarto di scarto di cucinacucina
Sacchetto in MaterBi Sacchetto CartaResistenza/durata equivalente equivalente
Igroscopia + +++
Costo 60-70 Lire(6,5 lt)
110 – 125 lire(15 lt)
Trasparenza per ispezionevisiva
SI NO
Chiusura ermetica SI NO
Utilizzo pattumiera areata SI SI
Scuola Agraria del Parco di Monza www.monzaflora.it
Tipologia sacchetti 6-10 ltTipologia sacchetti 6-10 ltTipologia di sacchetti per RD scarto umido - N Comuni -
6/2003
Mbi78%
Carta0%
PE22%
Regione Mbi Carta PE TotaleAbruzzo 19 2 6 27Basilicata 1 1Campania 98 4 102Emilia Romagna 84 33 117Friuli V. G. 2 1 3Lazio 2 0 2Liguria 5 5 10Lombardia 445 50 495Marche 27 3 30Piemonte 123 42 165Puglia 2 3 5Sardegna 1 0 1Sicilia 2 8 10Alto Adige 5 3 1 9Trentino 15 0 15Toscana 24 43 67Umbria 45 14 59Veneto 266 1 115 382
Totale 1166 6 328 1500
Fonte: Novamont - agg. 6/2003
Scuola Agraria del Parco di Monza www.monzaflora.it
2. Percentuale di impurità 2. Percentuale di impurità nellaRD di umido – diversi nellaRD di umido – diversi materiali sacchettimateriali sacchetti
1,3%
3,1%
4,5%
0,0%
1,0%
2,0%
3,0%
4,0%
5,0%
b pe/b pe
Type of bag used for collection
Non
com
post
able
mat
eria
ls (
%)
Scuola Agraria del Parco di Monza www.monzaflora.it
Impurità e sacchettiImpurità e sacchettiImpurità nei circuiti di RD dello scarto di cucina - Prov MI 2004
0
2
4
6
8
10
12
14
Carpia
no
Cusag
o
Gre
zzago
Vimod
rone
Arcon
ate
Verm
ezzo
Briosc
o
Rosat
e
Rozza
no
Pessa
no co
n Bor
nago
Cesat
e
Mon
za
Pesch
iera
Borro
meo
Bollat
e
Mag
enta
Med
ia
Comuni (Prov MI - 2004)
Imp
uri
tà R
D u
mid
o (
%)
Altro materiale non-compostabile
di cui PLASTICA IN SACCHETTI
Scuola Agraria del Parco di Monza www.monzaflora.it
Modello Purezza merc.(scarti % peso)
Intercettazionescarto umido(g/ ab. giorno)
-Val. tipici-
Porta-a-porta97-99.5%(0.5-5% )
160-220
Cont. Stradali"classici"(p.es. “Treviso 1”)
80-93%(3-20% )
60-150
Cont. Stradali conchiavistello(p.es. Emilia)
96-99.5%(0.5-4% )
50-100(più 100-130
g/ ab. giorno discarto verde)
Tabella riassuntiva: umidoTabella riassuntiva: umido
Scuola Agraria del Parco di Monza www.monzaflora.it
Facciamo due conti ….Facciamo due conti ….
Dati Stato di Fatto Dati Stato di Fatto - costiaggiuntivi smaltimentoUmido €/t 53,00 Umido kg/ab/a 80,00 Impurità % 17 Impurità % 17Smaltimento impurezze €/t 92,45 Smaltimento impurezze €/t 92,45Costo aggiuntivo per imp €/t 13,87 Costo smalt. per famiglia €/fam 3,14
Sacchetti per raccogliere 1000 kg di scarto umido Sacchetti dotazione standard per famigliaVolume L 7 Volume L 7Reimpimento % 70 Dotazione standard N/anno 104Sacchetti equiv per 1 t umido N 408,16 Costo unitario €/t 0,034Costo unitario €/t 0,034 Costo per famiglia €/a 3,54 Costo aggiuntivo per sacchetti € 13,88 Costo per abitante €/a 1,51
Scuola Agraria del Parco di Monza www.monzaflora.it
Integrare la raccolta Integrare la raccolta dell’umido con il rifiuto dell’umido con il rifiuto residuo significa ….residuo significa ….• RU residuo più secco di prima ….RU residuo più secco di prima ….
• Buona intercettazione di scarto Buona intercettazione di scarto umidoumido
Rifiuto Residuoraccolta 2-3/7
Rifiuto indifferenziatoraccolta 6/7
Rifiuto Umidoraccolta 2-3/7
Scuola Agraria del Parco di Monza www.monzaflora.it
FA: quantità di RU FA: quantità di RU indifferenziatiindifferenziati
469,76
236,80
100,00
150,00
200,00
250,00
300,00
350,00
400,00
450,00
500,00
550,00
600,00
rifi
uti
pro
ca
pit
e (
kg
)
compattatore laterale e posteriore
porta a porta
Scuola Agraria del Parco di Monza www.monzaflora.it
RUR per diversi sistemi di RUR per diversi sistemi di raccoltaraccolta
Tabella 4: Caratteristiche del RU residuo per diversi modelli di RD dei RUBMetodo di raccolta
IRD(mg O2 kg SV-1 h-1)
Contenuto di organico(% t.q.)
Umidità(% s.s.)
Residuo da raccolta Porta/ Porta
382 ± 205 12.18 ± 1.74 20.92 ± 4.9
Residuo da doppio cassonetto stradale
835 ± 360 15.83 ± 6.13 28.63 ± 4.86
Residuo da cassonetto stradale tal quale
1167 ± 494 27.15 ± 3.34 45.47 ± 4.40
Scuola Agraria del Parco di Monza www.monzaflora.it
FOP nel RUR – Provincia di FOP nel RUR – Provincia di TVTV
Municipality % BMW Altivole 7,82 Arcade 8,24 Breda di Piave 7,61 Casale sul Sile 9,42 Castello di Godego 8,05 Cessalto 6,30 Conegliano 9,40 Cornuda 7,19 Giavera del Montello 6,88
Scuola Agraria del Parco di Monza www.monzaflora.it
0
50
100
150
200
250
porta a porta cassonetto stradale indifferenziato
kg/a
b x
anno
FORSU verde oganico raccolto organico teorico (35%)
Raccolta secco-umido
PORTA A PORTA
83%
Raccolta secco-umido STRADALE
54%
INDIFFERENZIATO
1%
0
50
100
150
200
250
porta a porta cassonetto stradale indifferenziato
kg/a
b x
anno
FORSU verde oganico raccolto organico teorico (35%)
Raccolta secco-umido
PORTA A PORTA
83%83%
Raccolta secco-umido STRADALE
54%54%
INDIFFERENZIATO
1%1%
Scuola Agraria del Parco di Monza www.monzaflora.it
Raccolta differenziata & Raccolta differenziata & riduzione del RUBriduzione del RUB
0
50
100
150
200
250
20 30 40 50 60 70
recyling rate (%)
BM
W to la
ndfilli
ng
(kg
/ab a
nno)
Source: Lorena Franz, Luca Paradisi; ARPAV Veneto Italy 2003
Separate collection of
packaging waste and paper
ARd sistemi
intensivi con RD porta a porta delle
pricipali fraz
B
Scuola Agraria del Parco di Monza www.monzaflora.it
Direttiva 1999/31/CEDirettiva 1999/31/CE
Riduzione progressiva dei rifiuti biodegradabili avviati a discarica 25% (su base 1995) entro 5 anni 50% entro 8 anni 65% entro 15 anni
Obbligo di trattamento dei rifiuti prima della collocazione a discarica
Copertura tariffaria degli accantonamenti finanziari per la gestione post mortem per 30 anni
Scuola Agraria del Parco di Monza www.monzaflora.it
Ottimizzazione delle Ottimizzazione delle Raccolte di tipo Raccolte di tipo secco/umidosecco/umido
Scuola Agraria del Parco di Monza www.monzaflora.it
Tool Dettagli Applicabile…..
Riduzione delle frequenze di raccolta del residuo
I sistemi in grado di drenare forti quantità di scarto umido riducono il contenuto putrescibile nel rifiuto residuo al 12-20%
…in presenza di alte frequenze di raccolta del residuo (Sud…)
Utilizzo di mezzi a vasca (non-compattanti)
La densità dello scarto di cucina raccolto in purezza è pari a 0.7-0.8 kg/ l) è maggiore della frazione raccolta con contenitori stradali (misto verde+umido)
…se la raccolta dell’umido è organizzata mediante circuiti che prevengono il conferimento congiunto dello scarto verde
Riduzione delle operazioni di lavaggio
L’impiego di contenitori dedicati e manufatti a perdere consente di delegare le operazioni di pulizia a alle utenze
…è necessario una raccolta porta a porta, con spazi privati per il collocamento dei ocntenitori
Prelievo manuale L’impiego di contenitori dedicati per scarto umido ( mastelli per umido fino a 30 lt) e RUR manufatti a perdere (sacchi)
…è necessario una raccolta porta a porta, con spazi privati per il collocamento dei contenitori
Elementi per il contenimento dei Elementi per il contenimento dei costicosti
Scuola Agraria del Parco di Monza www.monzaflora.it
FA: costi del servizio RURFA: costi del servizio RUR
Sistema raccolta Costo di raccolta (€/ab.anno)
Costo di raccolta (€/t)
Media Max Min Media Max Min
Solo compatttatore laterale
33,24 40,60 23,70 72,84 88,89 46,69
Compattatore laterale e posteriore
33,30 52,61 15,05 67,55 102,94
30,71
Porta a porta 21,06 37,40 8,47 89,57 137,26
57,79
Sistema raccolta Costo raccolta + smaltimento (€/ab.anno)
Costo raccolta + smaltimento(€/t)
Media Max Min Media Max Min
Solo compatttatore laterale
66,76 98,61 50,82 145,13 213,17
118,37
Compattatore laterale e posteriore
60,43 81,55 35,38 122,63 162,28
72,20
Porta a porta 47,57 78,06 20,66 198,88 254,25
151,74
Scuola Agraria del Parco di Monza www.monzaflora.it
FA: costo di gestione FA: costo di gestione umidoumido
Sistema raccolta Costo diretto di raccolta (€/ab.anno) Costo diretto di raccolta (€/t)
Media Max Min Media Max Min
Cassonetti stradali 2,87 9,73 0,55 146,72 254,61 42,53
Solo grandi utenze o raccolta su una porzione del territorio
3,47 12,94 0,29 179,26 281,28 75,66
Porta a porta 7,28 10,52 3,04 162,56 422,57 71,27
Scuola Agraria del Parco di Monza www.monzaflora.it
Federambiente: comparazione dei Federambiente: comparazione dei costi di raccolta secco/umido costi di raccolta secco/umido
Integrating collection schemes + Federambiente 2003 - mean values
33,24 2,87
7,2821,06
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Road containers
Door to Door
collection cost (mean value) €/inhab/y
Collection of Residual waste
Collection of Foodwaste
Cont. Stradali
--------------
Residuo+
Umido
Porta a porta
--------------Residuo
+Umido
Costo medio di raccolta - €/ab
Rifiuto residuo (secco)Rifiuto Umido (scarto di cucina)
Scuola Agraria del Parco di Monza www.monzaflora.it
Analisi PF 2001Analisi PF 2001A B C (B-C)/C
MSW gestione 2001 MSW management -2001 €/inhab €/inhab DifferenceRU residuo raccolta Residual waste: collection 16,69 14,89 12%RU residuo smaltimento Residual waste: disposal 14,08 29,37 -52%RD: raccolta Recycling: collection 10,75 14,34 -25%RD trattamento Recycling: treatment 3,7 13,59 -73%Servizi su richiesta Services on demand 3,4 3,34 2%Servizi Comuni Common services 3,35 9,52 -65%Costi di gestione Management costsAmmortamento e costi cap Amortisation and capital cost
73,30 111,27
Regione Regione Veneto Emilia RomagnaComuni Comuni 76 77Abitanti Abitanti 775.155 1.203.301 Dati da PF 2001 Dati da PF 2001 2001 2001RD RD 43% 28%RU totale (kg/ab) RU totale (kg/ab) 402 613
Fonte: ANAP - ONR Analisi PF 2001 in Rapporto rifiuti 2002
21,33 26,22 -19%
Grazie ! Grazie ! MARCO RICCI
Gruppo di Studio sul Compostaggio e la Gestione Integrata dei RifiutiScuola Agraria del Parco di Monza
Viale Cavriga 3, 20052 Monza (MI)Tel. +39 - 039 - 2302660Fax: +39 - 039 - 2327676
E-mail: [email protected]: www.monzaflora.it