Stato di avanzamento di avanzamento...Stato di avanzamento del progetto nazionale “Liste rosse”...

transcript

Stato di avanzamento del progetto nazionale “Liste rosse” tra Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare (MATTM) e SBI

Graziano Rossi, Chiara Montagnani, Simone Orsenigo

chiara.montagnani@unige.it

www.floraconservation.com

VALUTAZIONE DELLO STATO DI MINACCIA DI ALMENO 300 SPECIE

A) Policy Species 197 specie incluse Briofite e Licheni presenti nella Direttiva

“Habitat” All. II, IV, V e Convenzione di Berna

B) Ulteriori 103 specie da scegliere tra quelle di interesse conservazionistico presenti in habitat ritenuti a particolare rischio, coste e zone umide

(non policy species)

PER TUTTE AGGIORNAMENTO NOMENCLATURALE E CONFERMA PRESENZA PER ITALIA (Peruzzi, Taxonomy Authority)

Convenzione tra Ministero dell’Ambiente e Società Botanica Italiana

IL PROGETTO

REFERENTI TERRITORIALI

GRUPPO OPERATIVO: RACCOLTA & ELABORAZIONE DATI, REDAZIONE SCHEDE IBI

ASSESSMENT CENTRALIZZATO (RED LIST AUTHORITY E TAXONOMY AUTHORITY SOVRINTENDONO)

CHIARA MONTAGNANI CENTRAL ASSESSOR

LA STRUTTURA

DI LAVORO Collaborazione di 5 diversi Gruppi SBI: -Gruppo per la Conservazione della Natura -Gruppo per la Floristica -Gruppo per la Lichenologia -Gruppo per la Briologia -Gruppo di Micologia

Hanno fornito dati più di 200 botanici italiani !!!!!!

& COORDINATORI

NAZIONALI SPECIE

RED LIST AUTHORITY

TAXONOMY AUTHORITY

GRUPPO OPERATIVO

LA STRUTTURA

DI LAVORO

ASSESSMENT COLLETTIVO: 2 SEDUTE PUBBLICHE (FI, ROMA) DI VERIFICA DELL’ASSESMENT luglio 2012

PRIMA FASE: RISULTATI OTTENUTI A luglio 2012 è stata consegnata

al MATTM la valutazione delle policy species (uso >> criterio B) e il database geografico

POLICY SPECIES

LUGLIO 2012: 197 TAXA VALUTATI

146 piante vascolari (incluse tutte le Lycopodiaceae e le Selaginellaceae)

8 licheni

43 briofite

(inclusi tutte le specie appartenenti al genere Sphagnum)

POLICY SPECIES: 10.644 DATI DISTRIBUTIVI

AREE A MAGGIOR RICCHEZZA IN POLICY SPECIES

PRIMA FASE: RISULTATI OTTENUTI

12 – 10%

10 – 7%

7 – 5%

PRIMA FASE: RISULTATI OTTENUTI Database georeferenziato

I dati sono stati inseriti all’interno della griglia 2x2 km (4 Kmq) Al MATTM è stato consegnato Id della cella (No lat/long punti stazioni di crescita, ma centroidi delle celle, in accordo con flororisti)

SPECIE

SINONIMO DIR. HAB.

ALL. DIR. HAB.

CATEGORIA

CRITERIO

COD. MINACCIA

FORNITORE DATI

Liparis loeselii (L.)

Rich. II; IV EN

A2c B2ab(ii

i) C2a(i)

1.1.8; 6.1.1;

6.3.11; 7.1;

Orsenigo S., Perazza G., Lorenz

R., Arrigoni P.

PRIMA FASE: PARTECIPAZIONE 107°

CONGRESSO SBI

C1 = VERSO LE NUOVE LISTE ROSSE DELLA FLORA D’ITALIA: PRIMI RISULTATI

ROSSI G. 1*, MONTAGNANI C., ORSENIGO S., GARGANO D., PERUZZI L., FOGGI B., GENNAI M., FENU G., BACCHETTA G.,

FARRIS E., WAGENSOMMER R. P., CONTI F., MAGRINI S., GENTILI R., RAVERA S., ALEFFI M., COGONI A., BOVIO M.,

POGGIO L., SELVAGGI A., SINISCALCO C., PROSSER F., WILHALM T., VILLANI C., CASTELLO M., PECCENINI S.,

ALESSANDRINI A., VICIANI D., GIGANTE D., LUCCHESE F., BERNARDO L., DOMINA G., LASEN C., BRULLO S.,

RAIMONDO F.M., BLASI C.

Aspetti tecnici, elaborazione dati e assessment

Criterio Gravemente Minacciata (CR)

Minacciata (EN) Vulnerabile (VU)

A. Riduzione Popolazione

10 anni o 3 generazioni

A1 >90% A2 A3 A4 >80%

A1 >70% A2 A3 A4 >50%

A1 >50% A2 A3 A4 >30%

B. Distribuzione Geografica

B1 EOO<100 km2 B2 AOO<10 km2

B1 EOO<5000 km2 B2 AOO<500 km2

B1 EOO<20000 km2 B2 AOO<2000 km2

C. Ampiezza popolazione

Ind. mat. < 250 Ind. mat. < 2500 Ind. mat. < 10000

D. Piccole popolazioni

D1 Ind. mat. < 50 D1 Ind. mat. < 250 D1 Ind. mat. < 1000 D2 AOO < 20 km2

E. Probabilità estinzione

50% in 10 anni o 3 generazioni

20% in 20 anni o 5 generazioni

10% in 100 anni

METODOLOGIA

UTILIZZATA IUCN 2001

LA METODOLOGIA: LE FONTI

http://www.iucnredlist.org/

DATI NECESSARI PER APPLICAZIONE CRITERIO B

CRITERIO GEOGRAFICO B

Dati distributivi (coordinate geografiche)

Trend specie (aumento/stabile/declino;

presente/estinta)

Fattori di

minaccia

CRITERIO ASSESSMENT &

TIPOLOGIA di DATI

Stima area occupata (AOO) Stima areale specie (EOO)

Calcolo area del Minimo poligono convesso

(angoli interni < 180°) “Convex hull” (IUCN,2001)

Calcolo della superficie coperta dalle celle occupate dal taxon

nella griglia di riferimento

CRITERIO ASSESSMENT &

TIPOLOGIA di DATI Stima area occupata (AOO)

http://www.societabotanicaitaliana.it/detail.asp?IDN=326

GRIGLIA STANDARD DI RIFERIMENTO (Gargano, 2011)

•UNIFORMAZIONE DIMENSIONI CELLE (2X2 KM) •LIMITAZIONE DISTORSIONI LEGATE A DIVERSI SISTEMI GEOGRAFICI DI RIFERIMENTO •CALCOLO PRECISO E UNIVOCO AOO

TIPOLOGIA di DATI

1. Sviluppo residenziale e commerciale

2. Agricoltura e Acquacoltura

3. Produzione energia e attività estrattive

4. Corridoi per trasporto e servizi

5. Utilizzo risorse biologiche

6. Disturbo antropico

7. Modificazioni dell'ambiente naturale

8. Specie invasive e/o problematiche

9. Inquinamento

10. Eventi geologici

11. Cambiamenti climatici

IL SEMPLICE DATO GEOGRAFICO NON È SUFFICIENTE

Specie ad areale limitato ≠ Specie a rischio d’estinzione

Fattori di Minaccia (Linee guida IUCN versione 9.0, 2011)

POSSIBILI TIPOLOGIE di DATI GEOGRAFICI da

FORNIRE

NO QUADRATO UTM

3 TIPOLOGIE DI DATI GEOGRAFICI

(SCEGLIERE 1 TIPOLOGIA)

COORDINATE, TOPONIMI NON VERRANNO DIVULGATI…dati descritti attraverso griglia

MODI PER FORNIRE DATI

CORRETTI E DI FACILE USO STAZIONE TOPONIMI LOCALITA’

GEOPORTALE NAZIONALE

Coordinate di default:

COORDINATE GEOGRAFICHE ASSOLUTE

COORDINATE GEOGRAFICHE UTM WGS84 http://www.pcn.minambiente.it/viewer/

CORRETTI E DI FACILE USO STAZIONE TOPONIMI LOCALITA’

Coordinate di default: COORDINATE GEOGRAFICHE ASSOLUTE

Coordinate impostabili: COORDINATE GEOGRAFICHE

UTM WGS84

GOOGLE EARTH

TIPOLOGIA di DATI GRIGLIA NAZIONALE STANDARD (CELLE 2X2 KM)

GRIGLIA FISSA PER IL CALCOLO DELL’AOO & METODO PER FORNIRE DATI

123456 ID CELLA

LATITUDINE CENTROIDE

LONGITUDINE CENTROIDE

COMUNE

SISTEMA GEOGRAFICO DI

RIFERIMENTO

CORRETTI E DI FACILE USO GRIGLIA NAZIONALE STANDARD (CELLE 2X2 KM)

•UTILIZZO PROGRAMMA GIS: GEOREFERIRE GRIGLIA E VECTOR “ITALIA” IN UTM WGS84 FUSO 32.

NON UTILIZZARE GAUSS BOAGA/MONTE MARIO;

•UTILIZZO GOOGLE EARTH: ATTENZIONE A GEOREFERENZIAZIONE! NON FORNIRE SOLO ID CELLA FORNIRE ULTERIORI INDICAZIONI: coordinate centroide, comune, sistema rif..

PROBLEMATICHE DA

GEOREFERENZIAZIONE ERRONEA

EFFETTI GEOREFERENZIAZIONE ERRONEA

CONVERSIONE: E’ FONDAMENTALE: FORNIRE INFORMAZIONI CORRETTE SU SISTEMI DI COORDINATE (UTM datum WGS84/ED50, Gauss Boaga, Long/Lat) E FUSI DI RIFERIMENTO (32, 33, 34..)

Taxon Regione

STAZIONE (es. pto GPS)

Stato (attuale

/ estinta)

Trend (aumento/

stabile/ declino)

Fattori di minaccia

Anno segnalazione Contributori (es:

Rossi A.) Latitudine Longitudine

Sistema di coord. e fuso di rif.

Pinguicula reichenbachiana Schindl. LIG 4XXXXXX 8YYYYY

LAT/LONG WGS84 attuale Stabile 7 2008 Turcato C.

Pinguicula reichenbachiana Schindl. LIG 4XXXXXX 8 8YYYYY

ESEMPIO

E’ minacciata?

Se sì, a quale grado di rischio è sottoposta?

Quali sono i fattori che hanno un’influenza negativa sulla sua conservazione?

Pinguicula reichenbachiana Schindl.

CALCOLO PARAMETRI

EOO = 14,43 KM2 AOO = 20 KM2 (4km2 x 5)

ASSESSMENT = VALUTAZIONE RISCHIO

D’ESTINZIONE

CR B1…………. ?

DISTRIBUZIONE NON FRAMMENTATA

POPOLAZIONE STABILE

NON SI RILEVANO

FLUTTUAZIONI

ASSESSMENT

COLLETTIVO LA SPECIE NON E’ MINACCIATA? •Distribuzione limitata e frammentata a livello globale •Habitat altamente vulnerabile e a bassa resilienza •Presenza di possibili fattori negativi (Captazione acque)

E’ POSSIBILE APPLICARE UN ALTRO CRITERIO DI VALUTAZIONE? E’ POSSIBILE CHE “B” NON SIA ADEGUATO AL CASO?

& COORD.

NAZIONALI SPECIE

GRUPPO OPERATIVO

EN D1?

Stato di avanzamento di avanzamento...Stato di avanzamento del progetto nazionale “Liste rosse”...

Documents