Test figura umana

Post on 04-Nov-2014

373 views 2 download

description

 

transcript

Convegno Firenze 4-5 febbraio 2011

2

DISEGNARE LA FAMIGLIA IN DIVERSI CONTESTI: analogie e differenze

M. A. Tallandini e I. Bersenda

(Università di Trieste)

Convegno Firenze 4-5 febbraio 2011

3

•  Situazione nel territorio di Trieste e dintorni

•  Il disegno della figura umana in corso di sviluppo

•  Il disegno della famiglia

•  I risultati della ricerca

Convegno Firenze 4-5 febbraio 2011

4

Immigrazione e appartenenza a minoranze o maggioranze etniche

•  Caratteristiche socio-emotive simili tra gli immigrati e gli appartenenti a minoranze etniche (Kolaitis et al., 2003; Moghaddam, 2002; Garcia Coll et al., 1996) Versus

•  Maggiori problemi internalizzanti negli immigrati rispetto alle minoranze etniche (Achenbach & Dumenci, 2001; Luthar, 1991; Van Ooort et al., 2007)

Convegno Firenze 4-5 febbraio 2011

5

Friuli Venezia Giulia

•  Incremento significativo del numero di immigrati negli ultimi anni (Istat, 2009)

•  Convivenza di diverse etnie: immigrate, di minoranza autoctona e maggioranza autoctona italiana

Convegno Firenze 4-5 febbraio 2011

6

Descrizione della popolazione nel territorio

Maggioranza italiana

Popolazione autoctona

Popolazione immigrata

Minoranza slovena

Albanesi

Russi

Serbi

Convegno Firenze 4-5 febbraio 2011

7

Scopo

•  Indagare •  * adattamento sociale

* adattamento emotivo * livello cognitivo * adattamento psicologico del

genitore

* ambiente relazionale familiare

Convegno Firenze 4-5 febbraio 2011

8

Strumenti di valutazione •  Indagato:

* adattamento sociale (Gli indicatori della capacità di adattamento sociale in età evolutiva, Caprara et al., 1992 e Teacher’s Report Form, Achenbach & Rescorla, 2001) * adattamento emotivo (Children’s Depression Inventory, Kovacs, 1982; Separation Anxiety Test, Attili, 2001; Teacher’s Report Form, Achenbach & Rescorla, 2001) * livello cognitivo (Test della Figura Umana, Goodenough e Harris, 1963 e Polaček & Carli, 1977; Progressive matrici colorate, Raven, 1984; Peabody Picture Vocabolary Test-Revised, Dunn & Dunn, 2000). * adattamento psicologico del genitore (Life Orientation Test, Scheier & Carver, 1985; Rosenberg Self-Esteem Scale, Rosenberg, 1989, Center for Epidemiologic Studies Depression Scale, Fava, 1982 e Parent Stress Index – Short Form, Abidin, 1990).

* ambiente relazionale familiare (Draw a family test, Bombi & Pinto, 2000; Parent Stress Index, 1990)

Convegno Firenze 4-5 febbraio 2011

9

Come e cosa analizzare nel disegno?

La rappresentazione della figura umana come misura di riferimento con il metodo Goodenough e Harris (1963)

La rappresentazione della famiglia come metodo che indaga le rappresentazioni delle relazioni tra sé e le figure genitoriali

Convegno Firenze 4-5 febbraio 2011

10

La rappresentazione della Figura Umana (Goodenough e Harris (1963)).

Convegno Firenze 4-5 febbraio 2011

11

Disegno della figura umana

•  Attenzione alle differenze legate all’età e alle capacità specifiche di rappresentazione grafica

Convegno Firenze 4-5 febbraio 2011

12

Bambina 10, 5

Convegno Firenze 4-5 febbraio 2011

13

bambina 8 anni

Convegno Firenze 4-5 febbraio 2011

14

Bambina di 9 anni

Convegno Firenze 4-5 febbraio 2011

15

bambino 9 a

Convegno Firenze 4-5 febbraio 2011

16

ragazzo 11 anni

Convegno Firenze 4-5 febbraio 2011

17

ragazzo anni 11

Convegno Firenze 4-5 febbraio 2011

18

Ragazza 12, 5

Convegno Firenze 4-5 febbraio 2011

19

Cos’è e perché è utile il Disegno della Famiglia?

DRAW A FAMILY TEST (versione Bombi & Pinto, 2000)

•  indaga le rappresentazioni delle relazioni tra sé e le figure genitoriali

•  Obiettivo: avere informazioni sul nucleo familiare, l’ambiente sociale e culturale

»  ATTENZIONE

no lettura di aspetti clinico-emotivi

Convegno Firenze 4-5 febbraio 2011

20

Come e cosa analizzare nel disegno della famiglia?

•  Coesione: intensità del legame che intercorre tra le figure rappresentate (sguardo, avvicinamento, attività coordinata, vicinanza, area comune ed unione)

•  Distanziamento: grado di autonomia dei personaggi, le azioni volte ad evitare l’interazione ed elementi spaziali inerenti all’indipendenza percettiva tra le figure.

•  Somiglianza: affinità tra i personaggi in termini di importanza dedotta dallo spazio dedicato a ciascuno (altezza, posizione, corpo, attributi)

•  Valore: importanza dedotta dallo spazio dedicato a ciascuno, dalle posizioni reciproche e dalla cura grafica con cui sono stati eseguiti (spazio occupato, collocazione dominante, articolazione del corpo, numero di attributi, numero di colori (?))

Convegno Firenze 4-5 febbraio 2011

21

Campione complessivo 226 soggetti dai 7 ai 13 anni

Autoctoni rappresentati da sloveni ed italiani.

Immigrati rappresentati da Albanesi, Russi e Serbi

Convegno Firenze 4-5 febbraio 2011

22

bambina 8 anni

Convegno Firenze 4-5 febbraio 2011

23

bambina 8 anni

Convegno Firenze 4-5 febbraio 2011

24

Bambina 9 anni

Convegno Firenze 4-5 febbraio 2011

25

Bambina 9 anni

Convegno Firenze 4-5 febbraio 2011

26

bambino 9 a

Convegno Firenze 4-5 febbraio 2011

27

bambino 9 a

Convegno Firenze 4-5 febbraio 2011

28

ragazzo 11 anni

Convegno Firenze 4-5 febbraio 2011

29

ragazzo 11 anni

Convegno Firenze 4-5 febbraio 2011

30

ragazzo anni 11

Convegno Firenze 4-5 febbraio 2011

31

ragazzo anni 11

Convegno Firenze 4-5 febbraio 2011

32

Ragazza 12, 5 anni

Convegno Firenze 4-5 febbraio 2011

33

Ragazza 12, 5 anni

Convegno Firenze 4-5 febbraio 2011

34

•  Quindi estrema importanza di tener conto dell’età del disegnatore – Sia come componente di abilità grafica

– Sia come componente di interferenza nella rappresentazione

Convegno Firenze 4-5 febbraio 2011

35

DMT

*

p = .006

Convegno Firenze 4-5 febbraio 2011

36

Come e cosa analizzare nel disegno della famiglia?

•  Coesione: intensità del legame che intercorre tra le figure rappresentate (sguardo, avvicinamento, attività coordinata, vicinanza, area comune ed unione)

•  Distanziamento: grado di autonomia dei personaggi, le azioni volte ad evitare l’interazione ed elementi spaziali inerenti all’indipendenza percettiva tra le figure.

•  Somiglianza: affinità tra i personaggi in termini di importanza dedotta dallo spazio dedicato a ciascuno (altezza, posizione, corpo, attributi)

•  Valore: importanza dedotta dallo spazio dedicato a ciascuno, dalle posizioni reciproche e dalla cura grafica con cui sono stati eseguiti (spazio occupato, collocazione dominante, articolazione del corpo, numero di attributi, numero di colori)

Convegno Firenze 4-5 febbraio 2011

37

DFT madri

Convegno Firenze 4-5 febbraio 2011

38

DFT padri

* *

Convegno Firenze 4-5 febbraio 2011

39

Distanziamento con il Padre

Bambina immigrata Bambina non immigrata

Convegno Firenze 4-5 febbraio 2011

40

Somiglianza con il Padre

Bambino immigrato Bambino non immigrato

Convegno Firenze 4-5 febbraio 2011

41

Draw a Man Test

*

Convegno Firenze 4-5 febbraio 2011

42

Draw Family Test:Madri

Convegno Firenze 4-5 febbraio 2011

43

Draw Family Test (Padri)

*

*

**

Convegno Firenze 4-5 febbraio 2011

44

•  Quindi estrema importanza di tener conto dell’età del disegnatore – Sia come componente di abilità grafica – Sia come componente di interferenza nella

rappresentazione

•  Quindi estrema importanza di tener conto dell’etnia del disegnatore – Come componente della rappresentazione

delle relazioni familiari.

Convegno Firenze 4-5 febbraio 2011

45

Conclusioni generali sul Disegno della Famiglia

•  Disegno della famiglia utile:

-non soltanto per vedere la rappresentazione delle relazioni tra sé e le figure genitoriali,

-ma anche dare informazioni sulla cultura di appartenenza del bambino.

Convegno Firenze 4-5 febbraio 2011

46

Conclusioni sulla ricerca •  Differente rappresentazione grafica della

famiglia dei bambini immigrati (Tallandini & Dimitrova, 2006; Pinto et al., 2001)

•  Nessuna differenza nell’adattamento tra bambini sloveni ed italiani (Kolaitis et al., 2003)

•  Maggiori difficoltà degli immigrati nelle performance linguistiche (Di Pentima, 2004)

•  Maggiori difficoltà psicologiche nei genitori immigrati (Verropoulou, Joshi & Wiggins, 2002)

Convegno Firenze 4-5 febbraio 2011

47

Risultati 1

*

Valore della madre

*

Valore del padre

Convegno Firenze 4-5 febbraio 2011

48

Convegno Firenze 4-5 febbraio 2011

49

Convegno Firenze 4-5 febbraio 2011

50

Convegno Firenze 4-5 febbraio 2011

51

Risultati 2

*

*

Confronto della rappresentazione del padre nelle diverse sottoscale

Convegno Firenze 4-5 febbraio 2011

52

Ipotesi

1.  Diversità della relazione familiare nella rappresentazione grafica (Pinto et al., 2001)

2.  Nessuna differenza nell’adattamento dei bambini autoctoni (Kolaitis et al., 2003)

1.  Minor adattamento dei bambini immigrati (Garcia Coll & Szalacha, 2004)

2.  Maggiori difficoltà psicologiche dei genitori immigrati (Brody et al., 2002)

Convegno Firenze 4-5 febbraio 2011

53

Convegno Firenze 4-5 febbraio 2011

54

Convegno Firenze 4-5 febbraio 2011

55

*

*

Confronto della rappresentazione del padre nelle diverse sottoscale

Convegno Firenze 4-5 febbraio 2011

56

Valutazione del bambino e dell’adulto. Percentuale della più importante persona disegnata. Bambini e

genitori italiani

Convegno Firenze 4-5 febbraio 2011

57

Valutazioni del bambino e dell’adulto. Percentuale della persona meno importante della famiglia. Bambini e genitori italiani

Convegno Firenze 4-5 febbraio 2011

58

Bambina 10a, 5m

Convegno Firenze 4-5 febbraio 2011

59

Bambina 10,5