CAUSE TEMERARIE FALSI in atti giudiziari e appello,Terigi Marco e Simonetti Frezza Ilaria c'entrano...

CAUSE TEMERARIE E TRUCCHILe cause contro la Valco prima e la Turendo Set successivamente

sono tutte cause temerarie !

NM CAUSA DA CHI CONTRO C/P INIZIO FINE

1 1951/98 A.AndreucciP.M. ORIGLIO MAGGENTI ROSALINDA / ASSOLTA 1° GRADO P 20.4.1999 10.5.2004

2 732/99 TERIGI MARCOPM. PISANO CARLO UNTI / ASSOLTO 1° GRADO P 6.5.2000 7.4.2006

3 155/01 TERIGI MARCOAVV. P. CATTANI CARLO UNTI / CAUSA ABBANDONATA C 8.11.2000 29.4.2006

4 9/99 TERIGI MARCOAVV. P. CATTANI VALCO / SEQUESTRO CONSERVATIVO C 18.6.1999 25.6.1999

5 3136/99 TERIGI MARCOAVV. P. CATTANI VALCO / REVOCATORIA / INTERROTTA C 7.7.1999 27.9.2002

6 3849/00 TERIGI MARCOAVV. P. CATTANI VALCO / PAGAMENTO CREDITO / RIUNITA A REVOCA C 8.11.2000 5.4.2002

7 3849/00 TERIGI MARCOAVV. P. CATTANI VALCO/ORDINANZA PAGAMENTO/IN CORSO DI CAUSA C 31.7.2001 12.10.2001

8 7271/02 TERIGI MARCOAVV. P. CATTANI VALCO / PRECETTO / PIGNORAMENTO / FALLIMENTO C 22.1.2002 25.7.2002

9 2677/02 ROSALINDAMAGGENTI

VALCO / FALLIMENTO VALDOTTAVO E VALCO OPPOSIZIONE AL FALLIMENTO / RESPINTA C 8.8.2002 26.9.2007


VALCO / FALLIMENTO VALDOTTAVO E VALCO APPELLO / RESPINTA C 27.11.2007 22.10.2008

11 28189/08 ROSALINDAMAGGENTI VALCO / CASSAZIONE C 28.11.2008

12 112/03

SIMONETTI FREZZA ILARIAAVV.ABATE RENATO

TURENDO SET / REVOCATORIA AFFITTO AZIENDA/ CONCESSA C 8.1.2003 14.2.2008

13


TURENDO SET / SEQUESTRO GIUDIZIARIO AZIENDA / CONCESSO C 18.6.2003 14.6.2004

14 4861/06


TURENDO SET / SFRATTO AZIENDA / CONCESSO / ESEGUITO C 22.12.2006 8.7.2008

NELLA REVOCATORIA LA DIFESA VALCO CHIEDE LA CONDANNA DI TERIGI MARCO IN SOLIDO COL FALLIMENTO VALDOTTAVO : GIUDICE DELEGATO GIUNTOLI GIULIO - PUBBLICO UFFICIALE TERIGI MARCO - AVV. PAOLO CATTANI

LA REVOCATORIA VIENE INTERROTTA, NESSUNA SENTENZA: LA VALCO FALLISCE CON TITOLO PROVVISORIO-CREDITO LITIGIOSO-SEQUESTRO CON 2 MOTIVI FALSI E 6 MESI PRIMA DELLA PRIMA RATA. LA VALCO NON AVEVA CREDITORI !













LE RESPONSABILITA’ DEL FALLIMENTO VALCO: GIUDICE DELEGATO GIUNTOLI GIULIO-PUBBLICO UFFICIALE SIMONETTI FREZZA ILARIA OLTRE I COLLEGI CHE HANNO APPROVATO ATTI CON FALSI,AVENDO I DOCUMENTI VERI !!LE RESPONSABILITA’ DEL FALLIMENTO VALCO: GIUDICE DELEGATO GIUNTOLI GIULIO-PUBBLICO UFFICIALE SIMONETTI FREZZA ILARIA OLTRE I COLLEGI CHE HANNO APPROVATO ATTI CON FALSI,AVENDO I DOCUMENTI VERI !!LE RESPONSABILITA’ DEL FALLIMENTO VALCO: GIUDICE DELEGATO GIUNTOLI GIULIO-PUBBLICO UFFICIALE SIMONETTI FREZZA ILARIA OLTRE I COLLEGI CHE HANNO APPROVATO ATTI CON FALSI,AVENDO I DOCUMENTI VERI !!LE RESPONSABILITA’ DEL FALLIMENTO VALCO: GIUDICE DELEGATO GIUNTOLI GIULIO-PUBBLICO UFFICIALE SIMONETTI FREZZA ILARIA OLTRE I COLLEGI CHE HANNO APPROVATO ATTI CON FALSI,AVENDO I DOCUMENTI VERI !!LE RESPONSABILITA’ DEL FALLIMENTO VALCO: GIUDICE DELEGATO GIUNTOLI GIULIO-PUBBLICO UFFICIALE SIMONETTI FREZZA ILARIA OLTRE I COLLEGI CHE HANNO APPROVATO ATTI CON FALSI,AVENDO I DOCUMENTI VERI !!LE RESPONSABILITA’ DEL FALLIMENTO VALCO: GIUDICE DELEGATO GIUNTOLI GIULIO-PUBBLICO UFFICIALE SIMONETTI FREZZA ILARIA OLTRE I COLLEGI CHE HANNO APPROVATO ATTI CON FALSI,AVENDO I DOCUMENTI VERI !!LE RESPONSABILITA’ DEL FALLIMENTO VALCO: GIUDICE DELEGATO GIUNTOLI GIULIO-PUBBLICO UFFICIALE SIMONETTI FREZZA ILARIA OLTRE I COLLEGI CHE HANNO APPROVATO ATTI CON FALSI,AVENDO I DOCUMENTI VERI !!

1998 - 2011 LE CAUSE PRINCIPALI COSTRUITE DAL FALLIMENTO VALDOTTAVO



NM CAUSA DA CHI CONTROCONTRO C/P INIZIO FINE

9 2677/02ROSALINDAMAGGENTI

VALCO / OPPOSIZIONE AL FALLIMENTORESPINTA

FALLIMENTO VALDOTTAVOTERIGI MARCOAUTORE DEL FALLIMENTO VALCO CON FALSI NEL SEQUESTRO-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐FALLIMENTO VALCOSIMONETTI FREZZA ILARIACURATORE VALCONASCONDE CONTRATTONASCONDE PENALE TERIGI

C 8.8.2002 26.9.2007


VALCO / APPELLO /RESPINTA


C 27.11.2007 22.10.2008

11 28189/08ROSALINDAMAGGENTI VALCO / CASSAZIONE


C 28.11.2008

12 112/03SIMONETTI FREZZA ILARIAAVV.ABATE RENATO

TURENDO SET / REVOCATORIA AFFITTO AZIENDA/ CONCESSATURENDO SET / REVOCATORIA AFFITTO AZIENDA/ CONCESSA

C 8.1.2003 14.2.2008

13SIMONETTI FREZZA ILARIAAVV.ABATE RENATO

TURENDO SET / SEQUESTRO GIUDIZIARIO AZIENDA / CONCESSOTURENDO SET / SEQUESTRO GIUDIZIARIO AZIENDA / CONCESSO C 18.6.2003 14.6.2004

14 4861/06


TURENDO SET / SFRATTO AZIENDA / CONCESSO / ESEGUITOTURENDO SET / SFRATTO AZIENDA / CONCESSO / ESEGUITO

C 22.12.2006 8.7.2008


2004 NELLA OPPOSIZIONE AL FALLIMENTO VALCO -‐ DEPOSITO NEI TERMINI DEL CONTRATTO DI CESSIONE DEL CREDITO2004OPPOSIZIONE AL FALLIMENTO VALCO -‐ SIMONETTI FREZZA ILARIA E AVV. ABATE RENATO NE CONFERMANO IL DEPOSITO2005VIENE DEPOSITATA A TUTTI I GIUDICI LA TESTIMONIANZA DEL TERIGI AL COLLEGIO PENALE DOVE DICHIARA IL FALSO

IL CONTRATTO:

• DIMOSTRA LA NON INSOLVENZA DELLA VALCO -‐ • DIMOSTRA CHE TERIGI HA CHIESTO E OTTENUTO IL SEQUESTRO 6 MESI PRIMA DELLA PRIMA RATA• DIMOSTRA CHE TERIGI HA DICHIARATO IL FALSO AL COLLEGIO PENALE NEGANDO L’ESISTENZA DEL CONTRATTO• DIMOSTRA CHE SIMONETTI FREZZA ILARIA AVREBBE DOVUTO RIPRENDERE LA CAUSA REVOCATORIA INTERROTTA• DIMOSTRA CHE SIMONETTI FREZZA ILARIA NON AVREBBE DOVUTO INIZIARE LE CAUSE CONTRO LA TURENDO SET• DIMOSTRA CHE I GIUDICI HANNO APPROVATO DOCUMENTI FALSI AVENDONE LE PROVE• DIMOSTRA CHE LE CAUSE INVENTATE DA TERIGI E SIMONETTI NON DOVEVANO ESISTERE• DIMOSTRA CHE SONO CAUSE TEMERARIE• SEMBRA DIMOSTRARE CHE TERIGI E SIMONETTI E I LORO AVVOCATI E TUTTI I GIUDICI CHE HANNO APPROVATO LE LORO RICHIESTE, FACCIANO PARTE DI UNA ASSOCIAZIONE PER DELINQUERE IN QUANTO, NON E’ GIUSTIFICABILE CHE NESSUNO SI SIA ACCORTO DEI FALSI IMPOSTATI PER INTERESSE PRIVATO.



IL CONTRATTO:




IL CONTRATTO:




IL CONTRATTO:




IL CONTRATTO:




IL CONTRATTO:




IL CONTRATTO:




IL CONTRATTO:


SIMONETTI FREZZA ILARIA : COME INVENTARSI CAUSE



1998 - 2011 LE CAUSE PRINCIPALI COSTRUITE DAL FALLIMENTO VALDOTTAVO





FALLIMENTO VALDOTTAVO SNC

ACCUSATI

•ROSALINDA MAGGENTIPENALEASSOLTA 1° grado -‐ fatto insussistente

Note•Sciolti compromessi su immobili..QUESTO FARA’ FALLIRE LA SRL

FALLIMENTO VALDOTTAVO SRL• CARLO UNTICIVILE -‐ ABBANDONATAPENALE -‐ASSOLTO 1° GRADO

• DAL FALLIMENTO VALDOTTAVO SNCINCASSATE CAPARRE INESISTENTI

• VALCOSEQUESTRO: con falsi e 6 mesi prima della 1° rata !REVOCA ottenuto il sequestro..ORDINANZA ottenuto il sequestro..FALLIMENTO OPPOSIZIONE respintaAPPELLO respintoCASSAZIONE

FALLIMENTO VALCO• VALCO -‐ OPPOSIZIONEAPPELLOCASSAZIONE

TURENDO SET

• REVOCA AFFITTO• SEQUESTRO AZIENDA• SFRATTO

SPARIZIONI..

• Liquido superiore al passivo distratto e versato su C / C Valdottavo SRL

• Caparre : Inesistenti ma pagate al fallimento Valdottavo srl

• Caparre richieste da Terigi Marco / Avv.Frezza, marito di Simonetti Frezza Ilaria che sarà nominata curatore della Valco fatta fallire da Terigi con FALSI

• RAG. FEDELI, COPERTO ACCUSANDO CARLO UNTI

• MAGAZZINOSVUOTATO -‐ COPERTI I RESPONSABILIUSATI COME TESTIMONI CONTRO UNTI

• 500 MILIONINON REVOCATI (VICE PRESIDENTE CRLUCCA L’AVV DI TERIGI: GIOVANNI CATTANI)

• TERRENOPERIZIATO 453 MILIONI -‐ VENDUTO A 20

• NOTULEAVV. FREZZA € 8.000,00AVV. PAOLO CATTANI € 25.000,00CAPARRE NON DOVUTE-‐SENZA PEZZE D’APPOGGIO

• NON VIENE RIPRESA LA CAUSA DI REVOCA !• COPERTI REATI / FALSI -‐FALLIMENTO VALDOTTAVO• NON FATTO VALERE IL CONTRATTO DI CESSIONE• PENALE TERIGI -‐ NASCOSTO E NON FATTO VALERE

SI ATTACCA LA TURENDO SET PER LIBERARE GLI IMMOBILI SOGGETTI A SEQUESTRO, POI A PIGNORAMENTO: TUTTO OTTENUTO CON FALSI



TRIBUNALE DI LUCCA: ..CONTRO I CITTADINI PER INTERESSE PRIVATO..

ANNO 2004 IL TRIBUNALE DI LUCCARICEVE

• Il Contratto di cessione del credito: valore nominale 100%

• 1°rata, da rimborsare il: 31.12.1999

• (il SEQUESTRO è stato eseguito il 25 giugno 1999 sei mesi PRIMA, quando nessuno , privato o tribunale, niente doveva avere !! )

• Depositato nella opposizione, nei termini dall’Avv.Cagnacci.


• La testimonianza di Terigi Marco al Collegio penale dove ha dichiarato il falso : - nessun contratto………...(FALSO)-niente revocatoria.…….. (FALSO)e inoltre ammette:..credito NON esigibile..

• Ci sono 3 Giudici, 1 PM, 1 cancelliere, 1 avvocato : Nessuno si è mosso..

• Il procuratore Quattrocchi archivia con 2 falsi e omette un esposto..


• C o n t r a t t o d i a s s o c i a z i o n e i n partecipazione (depos. 28.4.99)

• Rendiconto finale del 29.1.1999• Rendiconto trimestrale al 31.12.1998

• Comunicazione della cessione ad Alessia del 28.1.1999

• Rogito del 29.1.1999

• Lettera Terigi/Alessia 12.4.1999

IL TRIBUNALE DI LUCCA CONTRO LA VALCO

1.SEQUESTRO il 25.6.1999 “Inaudita altera parte” e con la motivazione:•Credito ESIGIBILE ……………………..(FALSO)•Rendiconto finale con data 4.1.1999 (FALSO)

2.REVOCATORIA CESSIONE CREDITO•Ho ottenuto il sequestro.. (settembre.99)La difesa Valco, Avv. Pecorini, Firenze scrive:•Credito NON esigibile (immobili invenduti)•Condannare in solido Terigi Marco con Fallimento Valdottavo ( Anno 2000 )

3.PAGAMENTO (Nov. 2000)•Le stesse basi del sequestro…….. (con FALSI)•Credito non contestato•Valore nominale, contratto verbale (FALSO)

4.ORDINANZA (Ott. 2001)•Valco dice che, la cessione è verbale (FALSO)•Credito non contestato

5.PRECETTO (GENN.MARZO . 2002)•In forza di ordinanza………………… (con FALSI)

6.PIGNORAMENTO (APRILE. 2002)•In forza di ordinanza..…………….… (con FALSI)

7.FALLIMENTO (LUGLIO. 2002)•Permanenza debito…………………... (con FALSI)•Procedura esecutiva……………….… (con FALSI)

7.OPPOSIZIONE (AGOSTO. 2002)

8.REVOCA AFFITTO (GENNAIO. 2003)

IL TRIBUNALE DI LUCCA CONTRO LA VALCO

09.SEQUESTRO AZIENDA (GIU. 2004)

•(TUR. SET)… (con FALSI)

10.SFRATTO (DIC. 2006) ESEGUITO

11.OPPOSIZIONE (SETT. 2007 ) RESPINTA

12.APPELLO VALCO (NOV. 2007)RESPINTO

13.CASSAZIONE VALCO (DIC. 2008)



OPPOSIZIONE - APPELLO - CASSAZIONE: I TRUCCHI

La chiave di tutte le cause è nel SEQUESTRO, chiesto e ottenuto con falsi di pubblici ufficiali e approvato dal giudice Giuntoli.Poi la Revocatoria basata sul SEQUESTRO, per cui con falsi..

Nella Revocatoria la difesa chiede la condanna del Terigi in solido col Fallimento Valdottavo.

la Revocatoria si blocca.(non sarà ripresa da Simonetti Frezza Ilaria curatore pubblico ufficiale, commercialista e presidente dei revisori alla CCIAA di Lucca, è anche moglie di un avvocato della CGIL con esperienza).

Fanno partire una causa per il Pagamento basata anche questa sul SEQUESTRO, cioè su loro falsi..poi chiedono la riunione (così dicono..) le cause di Revocatoria e di Pagamento in quanto (e lo dicono LORO)

“ la decisione di entrambe le cause dipende dalla soluzione delle stesse questioni di fatto e di diritto, per cui è assolutamente necessario che siano riunite e decise con un’unica sentenza, al fine di evitare ogni rischio di possibile contrasto tra i giudicati”

La Revocatoria sarà interrotta senza sentenza anche se giudicata PREGIUDIZIALE dallo stesso giudice che decide la riunione delle cause, lo stesso che poi autorizza l’ordinanza.

Il fallimento Valco in sostanza è ottenuto con sequestro basato sui falsi del tribunale di Lucca..sì del tribunale di Lucca in quanto la Valco non ha altri creditori e la prima scadenza è distante oltre 6 mesi dalla data del sequestro !

Del tribunale di Lucca in quanto chi presenta gli atti con i falsi e i documenti veri è un pubblico ufficiale scelto e nominato all’interno del tribunale stesso, da giudici, collegi e presidente dello stesso tribunale di Lucca e le azioni contro la Valco partono con l’approvazione degli stessi giudici e le sentenze sono scritte da giudici delo stesso tribunale di Lucca.. e non è assolutamente credibile che giudici con l’esperienza che hanno non si siano resi conto di cosa stava accadendo !

Anche i continui depositi di lettere, memorie, esposti alla Procura di Lucca prima e Firenze,Genova successivamente, non riuscivano a rallentare l’azione di questi signori.

Riassumento, il frutto del sequestro e le successive cause contro la Turendo Set chiesto e ottenuto 6 mesi prima della prima rata da rimborsare, è stato il fallimento della Valco senza messa in mora, inaudita altera parte, ottenuto

•Con un credito litigioso, •Con un titolo provvisorio•In corso di causa (mai andata a sentenza)•6 mesi prima della 1° rata•Nessun creditore, solo falsi !

Per coprire tutto si arriva a fingere che non esista il contratto di cessione e si cita sempre un semplice verbale di assemblea interno della Valco di nessun valore per tutte le cause di:•OPPOSIZIONE•APPELLO•CASSAZIONE

Avrebbero dovuto giustificare la NON ripresa della revocatoria, i falsi del sequestro i 6 mesi prima della 1° rata.. per cui nessuna insolvenza !



TRUCCHI DAL SEQUESTRO ALLA CASSAZIONE

QUALE TRUCCO USA IL TRIBUNALE DI LUCCA NELLE VARIE FASI ?• SEQUESTRO• ORDINANZA• OPPOSIZIONE• APPELLO • CASSAZIONE

IL PIU’ SEMPLICE E SICURO, ALCUNI DI LORO PRESENTANO RICHIESTE BASATE SU FALSI..• TERIGI MARCO • AVV. PAOLO CATTANI

• SIMONETTI FREZZA ILARIA • AVV. ABATE RENATO

ALTRI PUR AVENDO I DATI VERI, APPROVANO GLI ATTI BASATI SU FALSI• GIUDICI DELEGATI• GIUDICI• COLLEGI

• IL PROCURATORE QUATTROCCHI ARCHIVIA SENZA INDAGINI E CON 2 LETTERE DAL CONTENUTO FALSO OMETTENDO UN ESPOSTO.

• ORDINE DEGLI AVVOCATI ARCHIVIA• ORDINE COMMERCIALISTI ARCHIVIA

TUTTI SEMBRANO SAPERE.. E CHI NON APPROVA HA PAURA DI ESSERE EMARGINATO O DI AVERE RITORSIONI.. IL TRIBUNALE E’ FONTE DI CONTINUO GUADAGNO

“..ZITTI..ALTRIMENTI CON LA VOSTRA TESTA CI GIOCHERANNO A PALLINE..”E’ IL SUGGERIMENTO DI PERSONE NAVIGATE LUCCHESI

SIAMO IN TOSCANA, IN LUCCHESIA DOVE IL CITTADINO E’ SUDDITO….SIAMO NEL 4° MONDO !



I TRUCCHI PER OTTENERE IL SEQUESTRO

IL PRIMO TRUCCO È NEI MOTIVI STESSI DEL SEQUESTRO

•CREDITO ESIGIBILE •RENDICONTO FINALE

IL 4.1.1999

LA VERITA’ E’ NEI DOCUMENTI DEPOSITATI IL 18.6.1999

•CREDITO NON ESIGIBILE•RENDICONTO FINALE

IL 29.1.1999

I D O C U M E N T I V E R I D E P O S I TAT I I L 1 8 . 6 . 1 9 9 9

1. CONTRATTO DI ASSOCIAZIONE IN PARTECIPAZIONE

2. ALLEGATO AL CONTRATTO : RENDICONTO FINALE ...AL 29.01.1999

3. ALLEGATO AL CONTRATTO : RENDICONTO ……………..AL 31.12.1998

4. ROGITO ……………………………………...DEL 29.1.1999

5. LETTERA TERIGI MARCO / ALESSIA DEL 12.4.1999

6. COMUNICAZIONE DELLA CESSIONE DEL 28.1.1999



I TRUCCHI PER OTTENERE IL SEQUESTRO

LA PROVA DELLA SUA CONSAPEVOLEZZA LA FORNISCE LO STESSO TERIGI MARCO

TESTIMONIANDO DAVANTI AL COLLEGIOPENALE CON OBBLIGO DI VERITA’, NEL 2005.PRESIDENTE DEL COLLEGIO : SPADA RICCI, TERIGI DICHIARA:

•CRED I TO NON E S IG IB I L E

NELLA LETTERA AD ALESSIA IN DATA 12.4.1999( PRIMA DEL SEQUESTRO DEL 25 GIUGNO 1999 )

•RENDICONTO FINALE 29.1.1999

QUANDO HA CHIESTO IL SEQUESTRO CONTRO LA VALCO, TERIGI MARCO ERA CONSAPEVOLE CHE STAVA CHIEDENDOLO CON DUE FALSI !





4. ROGITO ……………………………………...DEL 29.1.1999





I TRUCCHI PER CHIEDERE LA REVOCATORIA

OTTENUTO IL SEQUESTRO SI INIZIA LA REVOCATORIA, E ANCHE IN QUESTA : ….HO OTTENUTO IL SEQUESTRO..

•CREDITO ESIGIBILE•RENDICONTO FINALE 4.1.1999

NELLA LETTERA AD ALESSIA IN DATA 12.4.1999( PRIMA DEL SEQUESTRO DEL 25 GIUGNO 1999 )

QUANDO HA INIZIATO LA REVOCATORIA CONTRO LA VALCO,TERIGI MARCO ERA CONSAPEVOLE CHE STAVA CHIEDENDOLA CON DUE FALSI !

“le stesse considerazioni già poste alla basedel ricorso per il sequestro conservativo, dimostrano inequivocabilmente la sussistenza dei presupposti per la revocatoria fallimentare..”(nella citazione del 7.9.1999 - CIV. 3136/99)





4. ROGITO ……………………………………...DEL 29.1.1999





I TRUCCHI PER AGGIRARE LA REVOCATORIA

NELLA REVOCATORIA IL DIFENSORE DELLA VALCO CONTESTA IL SEQUESTRO E CHIEDE LA CONDANNA DI TERIGI MARCO IN SOLIDO COL FALLIMENTO VALDOTTAVO, ALLORA..

1. VIENE APERTA UNA NUOVACAUSA PER IL PAGAMENTO

2. VIENE EMESSA UNA ORDINANZA DI PAGAMENTO IN CORSO DI CAUSA MENTRE SI BLOCCA LA REVOCATORIA CHE NON ANDRA’ A SENTENZA.

3. LA REVOCATORIA (PREGIUDIZIALE)VIENE UNITA CON LA NUOVA CAUSAPER IL PAGAMENTODa istanza 25.3.2002 di Terigi Marco / Avv.Paolo Cattani:“La decisione di entrambe le cause dipende dalla soluzione delle stesse questioni di fatto e di diritto, per cui è assolutamente necessar io che s iano r iunite e decise con un’unica sentenza, al f ine di evitare ogni rischio di possibile contrasto tra i giudicati..”

4. L’ORDINANZA CAUSA IL FALLIMENTO DELLA VALCO





4. ROGITO ……………………………………...DEL 29.1.1999





1. SEQUESTRO9/99 DEL 25 GIUGNO 1999

• CREDITO ESIGIBILE• RENDICONTO FINALE

4.1.1999ENTRAMBI SONO FALSI !!

CAUSA DI OPPOSIZIONE: I TRUCCHI

OPPOSIZIONE AL FALLIMENTO VALCO

TERIGI MARCO, EAVV. PAOLO CATTANI IN DATA

25.5.2007

( IL CONTRATTO VERO E’ DEPOSITATO NEI TERMINI DAL 2004 MA FINGONO DI NON SAPERLO..)

OPPOSIZIONE AL FALLIMENTO VALCO

SIMONETTI FREZZA ILARIA E AVV. ABATE RENATO IN DATA

26.4.2007• IL DOC. NUM. 15 NON E’ IL CONTRATTO

• IL CONTRATTO VERO E’ DEPOSITATO NEI TERMINI DAL 2004 MA FINGONO DI NON SAPERLO..AVENDO INTERROTTA LA REVOCATORIA USANO UN VERBALE DI ASSEMBLEA, DOCUMENTO INTERNO VALCO SENZA VALORE. .

SENTENZA OPPOSIZIONERESPINTA IL 10.9.2007

• IL CONTRATTO VERO E’ DEPOSITATO NEI TERMINI DAL 2004 MA FINGONO DI NON SAPERLO..AVENDO INTERROTTA LA REVOCATORIA USANO UN VERBALE DI ASSEMBLEA, DOCUMENTO INTERNO VALCO SENZA VALORE

•..In particolare, occorre ribadire che non c’è mai alcuna contraddizione nelle sue dichiarazioni (del curatore Terigi Marco), in quanto egli ha sempre ammesso di essere a conoscenza dell’avvenuta cessione del credito dalla Valdottavo alla Valco, ma di non aver mai potuto vedere il relativo contratto, che infatti – evidentemente PERCHE’ INESISTENTE – non è mai stato prodotto dall’attrice, nemmeno nel presente giudizio..

•In concreto, poi, si desume dal contenuto dell’ordinanza ex art. 186 bis c.p.c (Doc. 5 opponente) che la fallita si è limitata nel procedimento civile R.G. 3849/00, a sostenere l’inegibilità del credito; ora, anche ipotizzando che nella specie debbano operare le scadenze di pagamento di cui alla delibera assembleare Valco del 23/1/1999….

•Il credito risulta documentalmente provato dal contratto di cessione prodotto dalla comparente ( doc. n. 15 ) e dalla stessa opponente, nonché dal verbale di assemblea totalitaria del 23.1.1999 della Valco ( doc. n. 16)..



1. SEQUESTRO9/99 DEL 25 GIUGNO 1999

• CREDITO ESIGIBILE• RENDICONTO FINALE

4.1.1999ENTRAMBI SONO FALSI !!

I TRUCCHI IN CASSAZIONE

CONTRORICORSO IN CASSAZIONE

DEL: FALLIMENTO VALDOTTAVOTERIGI MARCO, EAVV. GIOVANNI CATTANI IN DATA

2.1.2009

• SEQUESTRO CON FALSI• CONTRATTO DEPOSITATO NEL 2004• PENALE TERIGI MARCO DEPOSITATO 2005

CONTRORICORSO IN CASSAZIONE

DEL: FA L L IMENTO VA LCO SIMONETTI FREZZA ILARIA E AVV. ABATE RENATO IN DATA

31.12.2008

• IL DOC. NUM. 15 NON E’ IL CONTRATTO

• IL CONTRATTO VERO E ’ DEPOSITATO NEI TERMINI DAL 2004 MA FINGONO D I N O N S A P E R L O . . A V E N D O I N T E R R O T TA L A R E V O C AT O R I A USANO UN VERBALE DI ASSEMBLEA, DOCUMENTO INTERNO VALCO SENZA VALORE. .

DEPOSITATOIN CASSAZIONE

•..nonostante i ripetuti solleciti non è

mai stata consegnata all’esponente

curatela una copia del citato

contratto di cessione del credito,

t a l ch è n o n è s t a t o p o s s i b i l e

conoscere le modalità con cui la

stessa Valco aveva acquistato il

credito della Valdottavo…

IL 5.12.2008

•I l d e b i t o d e l l a Va l c o r i s u l t a documentalmente provato dal contratto di cessione (doc. n. 15 del fascicolo di parte primo grado - Fallimento Valco )

•..nonché dal verbale di assemblea

ordinaria del 23.1.1999 della Valco (doc.

n. 16 dello stesso fascicolo)



I TRUCCHI NELL’APPELLO

APPELLO

DEL FALLIMENTO VALDOTTAVOTERIGI MARCO E AVV. PAOLO CATTANI IN DATA 4.09.2008

• IL CREDITO NON ERA SCADUTO DA GENNAIO!!

• IL CONTRATTO VERO E’ DEPOSITATO NEI TERMINI DAL 2004 MA FINGONO DI NON SAPERLO..

APPELLODEL FALLIMENTO VALCOSIMONETTI FREZZA ILARIA E AVV. ABATE RENATO IN DATA: 11.1.2008

• IL DOC. NUM. 16 NON E’ IL CONTRATTO

• IL CONTRATTO VERO E’ DEPOSITATO NEI TERMINI DAL 2004 MA FINGONO DI NON SAPERLO..AVENDO INTERROTTA LA REVOCATORIA USANO UN VERBALE DI ASSEMBLEA, DOCUMENTO INTERNO VALCO SENZA VALORE..

APPELLO

SENTENZARESPINTA IL 22.10.2008

• IL CONTRATTO VERO E’ DEPOSITATO NEI TERMINI DAL 2004 MA FINGONO DI NON SAPERLO..AVENDO INTERROTTA LA REVOCATORIA USANO UN VERBALE DI ASSEMBLEA, DOCUMENTO INTERNO VALCO SENZA VALORE..

• ..la sussistenza di tale debito ...risulta documentalmente provata dal verbale di assemblea della Valco in data 23.1.1999 ( doc. n. 16.. )

• ..anche ipotizzando che dovessero essere rispettate le scadenze di pagamento di cui alla delibera assembleare Valco del 23.1.1999.

• In sostanza la Valco sostiene che il

credito vantato dalla curatela non

e r a e s i g i b i l e . . L a t e s i a p p a r e

manifestamente inaccoglibile, in

quanto secondo il programma di

pagamenti cambializzato

( delibera assembleare 23/1/1999)

•..considerato che il provvedimento de quo (sequestro) fu ottenuto sulla base di un credito scaduto fin dal gennaio del 1999

•..improvvisamente ed incredibilmente sostiene adesso che tra la Valco e la Valdottavo vi sarebbe stato un accordo (in realtà mai esistito) per la rateizzazione....affermazione della quale, ovviamente, controparte si è ben g u a r d a t a d i fo r n i r e r i s c o n t r o documentale..



IL CONTRATTO DI ACQUISTO DEL CREDITO ? NO..SI..

•La testimonianza di T e r i g i M a r c o a l Collegio penale. (causa 732/99 - Pres.Spada Ricci - Pezzuti - Mugnaini nell’ udienza del 20 aprile 2005)

Dichiara il falso

• AD OGGI (20 APRILE 2005) NON SI E‘ TROVATO !

SIMONETTI FREZZA ILARIA SUSSISTERISULTA DIMOSTRATA LA SUSSISTENZA DEL CONTRATTO.

22 NOVEMBRE 2004 -‐

OPPOSIZIONE AL FALLIMENTO

MEMORIA REPLICA ART. 184: ..DALLE RR DEL 22.1.1999 E 27.1.1999..

RISULTA DIMOSTRATA LA SUSSISTENZA DEL CONTRATTO.

OPPOSIZIONE AL FALLIMENTO

MEMORIA REPLICA ART. 184: ..DALLE RR DEL 22.1.1999 E

LA COMMERCIALISTA PRESIDENTE DEI REVISORI ALLA CCIAA DI LUCCA, PUBBLICO UFFICIALE E CURATORE DELLA VALCO SIMONETTI FREZZA ILARIA IN DATA 17.11.2004 NEL CORSO DELLA OPPOSIZIONE AMMETTE IL DEPOSITO NEI TERMINI, DEL CONTRATTO DI ACQUISTO DEL CREDITO, CONSISTENTE IN 2 RACCOMANDATE DATATE: 22 E 27 GENNAIO 1999.

MA CONTINUA CONTRO LA VALCO !

L’ATTO E’ A FIRMA DELL’AVV. ABATE

RENATO ED E’ LA PROVA CHE IL

SEQUESTRO CONTRO VALCO CONCESSO

SU DUE FALSI, E’ STATO ESEGUITO 6, SEI,

MESI PRIMA DELLA PRIMA RATA,

QUANDO CIOE’ NIENTE DOVEVA A

PR IVAT I , G IUD IC I , CURATOR I O

TRIBUNALI.



IL CONTRATTO DI ACQUISTO DEL CREDITO ? ECCOLO..


Dichiara il falso

IL CONTRATTO DI ACQUISTO

DEL CREDITO ?

• AD OGGI (20 APRILE 2005) NON SI E’ TROVATO..



TRIBUNALE DI LUCCA - PUBBLICO UFFICIALE TERIGI MARCO - AVV.PAOLO CATTANI

CONTESTO FALLIMENTO VALDOTTAVO

Tribunale di Lucca•Presidente Ferro Gabriele•Collegi•Giudice delegato Giuntoli Giulio•Fallimento Valdottavo srl•Curatore Terigi Marco•Avvocato Paolo Cattani•Avvocato Giovanni Cattani•Legali della Valdottavo prima del fallimento: Avv.ti Paolo e Giovanni Cattani

✓Sottratto un intero magazzino di materiali e attrezzature, Terigi Marco lo visita dopo 45 gg, VUOTO.Il fallito fa mettere a verbale la sparizione, Terigi omette tutto.La pratica era gestita prima del fallimento da Paolo Cattani.Non lo comunica al tribunale.

I responsabili, come punizione (!!) saranno chiamati da Terigi e P.Cattani come testimoni contro Carlo Unti.✓530 milioni non revocati alla Cassa di Risparmio di Lucca di cui era Vice Presidente: l’ Avv. Giovanni Cattani (oggi è i l Presidente della Fondazione)..nel CDA della Fondazione nel 2004 troviamo Terigi Marco.

✓Terreno alla periferia di Lucca periziato 453 milioni, venduto a 20 milioni !

✓Nella relazione Terigi scrive che l’unico valore da realizzare è il credito ceduto alla Valco !✓Responsabili veri del passivo sono coperti e con un gioco di prestigio.. Terigi e Paolo Cattani mandano sotto processo Carlo Unti.✓Il vero responsabile, il cervello da molt issimi anni , la persona che controllava anche i sogni ..svanisce, comprensibile visto cosa dice un funzionario di banca: è il ns. uomo di fiducia da 18 anni ! Resta ben coperto anche chi HA O R D I N A T O d i f a r e f a l l i r e i l concorrente Valdottavo.✓L’Avv.Paolo Cattani ha omesso di citare al tribunale anche la pratica più importante curata come studio cioè Valdottavo-Alessia per cui anche la conoscenza del contratto di associazione (credito non esigibile) molto utile per attaccare la Valco con atti taroccati:•credito esigibile (FALSO)•rendiconto finale 4.1.1999 (FALSO)✓Nel processo penale a Carlo Unti però Terigi Marco è costretto a rispondere con obbligo di verità sull’operazione di cessione del credito da Valdottavo a Valco e sono interessanti alcune risposte.•Il credito ? NON esigibile•La revocatoria ? No..No.Nessuna revocatoria (FALSO)•Il contratto ? Ad oggi non si è trovato.. (FALSO)(è depositato da quasi un anno nei termini !)



Ma..l’Avv.Paolo Cattani era all’oscuro di tutto ?

STUDIO DEGLI AVVOCATI CATTANI

Avv.Giovanni titolare.Legale della Valdottavo nella pratica Valdottavo / Alessia che darà origine al credito acquistato da Valco, dispone da subito ( 1 9 9 8 ) d e l c o n t r a t t o d i associazione in partecipazione e allegati.

COME LEGALE DELLA VALDOTTAVOl’Avv. Giovanni Cattani ritiene:Il credito non esigibile per la Valdottavo sua cliente, per cui occorrerà trovare un accordo con Alessia.

Sarà firmato un accordo con Alessia e subito dopo una scrittura privata che trasforma Alessia in una specie di socio al 50% della Valdottavo che fallisce mentre Alessia scompare !

E’ anche Vice Presidente della Cassa di Risparmio di Lucca, la maggiore finanziatrice della Valdottavo e la banca che nell’anno prima del fallimento rientrerà di oltre 500 milioni..

Legale di Terigi Marco contro la Valco in Cassazione, insisterà come già ha fatto il figlio Paolo per conto di Terigi Marco in ogni atto contro la Valco portandola al fallimento, che •il credito era esigibile ( FALSO )•il rendiconto finale aveva data 4 gennaio 1999. ( FALSO )

* 2004: Terigi risulta nel consiglio della Fondazione C.R.Lucca che ha l’Avv, Giovanni Cattani come Vice Presidente,

L’ Avv.Paolo Cattani, figlio di Giovanni, come legale della Valdottavo si occupò anche della pratica del magazzino svuotato

L’ Avv.Paolo Cattani, dopo il fallimento, come legale di Terigi Marco curatore della Valdottavo:

•Non comunicherà al tribunale che si è occupato del magazzino•Non comunicherà al tribunale la pratica Valdottavo/Alessia•Non sarà comunicato al tribunale il rientro della Cassa di Risparmio di Lucca per oltre 500 milioni•I 500 milioni non saranno revocati alla CASSA DI RISPARMIO DI LUCCA

ANCORA,IN OGNI ATTO CONTRO LA VALCO L’ Avv.Paolo Cattani, come legale del tribunale di Lucca in tutte le cause prodotte in simbiosi con Terigi Marco (pubbl ico ufficia le) per conto del fallimento Valdottavo, o meglio, per conto e su autorizzazione del tribunale di Lucca, contro la Valco e cioè:Sequestro (6 mesi prima della 1° rata)- Revocatoria - Pagamento - Ordinanza - Pignoramento - Fallimento della Valco - Opposizione - Appello, ha sempre motivato le cause con:•Credito esigibile ( FALSO )•Rendiconto finale il 4.1.1999 ( FALSO )

Così come suo padre l’Avv.Giovanni Cattani in CASSAZIONE contro Valco:

•Credito impietosamente esigibile ( FALSO )•Rendiconto finale il 4.1.1999 ( FALSO )



LE PROVE FONDAMENTALI IN QUESTE CAUSE ?


Ammette

IL CREDITO ACQUISTATO

DA VALCO ?!

• NON ERA ESIGIBILE

• LA VALDOTTAVO NON POTEVA ESIGERLO

• ERA CEDIBILE

Dichiara il falso

LA REVOCATORIA

DELLA CESSIONE ?!

• NO..NO..NESSUNA REVOCATORIA


DEL CREDITO ?


•I documenti originali all’origine di tutto.•2 contratti fra privati

•Gli allegati

Deposita in tribunale

CONTRATTO DI ASSOCIAZIONE

IN PARTECIPAZIONE

1.ATTO DI NOMINA IN DATA 5.5.19992.LETTERA VALDOTTAVO 28.1.19993.ATTO DI SCIOGLIMENTO DELL’ASSOCIAZIONE IN PARTECIPAZIONE DEL 29.1.19994.RENDICONTO DELL’ASSOCIAZIONE DEL 4.1.19995.CONTRATTO DI COMPRAVENDITA DEL 29.1.19996.LETTERA DR.TERIGI DEL 12.4.19997.VISURA SU VALCO8.RELAZIONE CONSEGNATA A TERIGI DA MARIO MAGG9.VISURA DELLA CONSERVATORIA RR.II SU VALCO


DEL CREDITO

• CONDIZIONI DEL CONTRATTO (CAPITALE 100%)

RATE DA RIMBORSARE

• 31 DICEMBRE 1999 • 31 DICEMBRE 2000• 31 DICEMBRE 2001• 31 DICEMBRE 2002

6 MESI PRIMA ilSEQUESTRO ALLA VALCO25.06.1999la PRIMA RATA31.12.1999



IL CREDITO: ESIGIBILE..NON ESIGIBILE.. ?


Ammette


DA VALCO ?!



• ERA CEDIBILE

Dichiara il falso

LA REVOCATORIA

DELLA CESSIONE ?!



DEL CREDITO ?


TERIGI MARCO ESIGIBILE28 APRILE 1999

ISTANZA PER CHIEDERE UN AVVOCATOISTANZA PER CHIEDERE UN AVVOCATO (1° ATTO)

TERIGI MARCO ESIGIBILE7 MAGGIO 1999NELLA RELAZIONE

AVV.PAOLO CATTANI ESIGIBILE18 GIUGNO 1999SEQUESTRO VALCO -‐ INAUDITA ALTERA PARTE -‐ INAUDITA ALTERA PARTE

AVV.PAOLO CATTANIIMMEDIATAMENTE

ESIGIBILE7 SETTEMBRE 1999CITAZIONE PER REVOCATORIA -‐ (MAI ANDATA A SENTENZA)CITAZIONE PER REVOCATORIA -‐ (MAI ANDATA A SENTENZA)

AVV.PAOLO CATTANI ESIGIBILE9 NOVEMBRE 2000ORDINANZA DI PAGAMENTO

AVV.PAOLO CATTANI ESIGIBILE22 GIUGNO 2001MEMORIA 183

AVV.PAOLO CATTANI ESIGIBILE20 LUGLIO 2001MEMORIA 184

TERIGI MARCO NONESIGIBILE

20 APRILE 2005TESTIMONE -‐ COLLEGIO PENALE TESTIMONE -‐ COLLEGIO PENALE

AVV. GIOVANNI CATTANI

IMPIETOSAMENTEESIGIBILE

2 GENNAIO 1999 SU MANDATO DI TERIGI MARCO

CASSAZIONE 2 GENNAIO 1999 SU MANDATO DI TERIGI MARCO



LA REVOCATORIA ? SI..NO..( INTERROTTA ! )


Ammette


DA VALCO ?!



• ERA CEDIBILE

Dichiara il falso

LA REVOCATORIA

DELLA CESSIONE ?!



DEL CREDITO ?


TERIGI MARCO SI28 APRILE 1999ISTANZA PER CHIEDERE UN AVVOCATO (1° ATTO)

..NECESSARIO AGIRE IMMEDIATAMENTE....OTTENERE LA REVOCA DELL’ATTO..

AVV.PAOLO CATTANI SI18 GIUGNO 1999SEQUESTRO INAUDITA ALTERA PARTE / VALCO

LA CURATELA DARA’ POI CORSO ALL’AZIONE REVOCATORIA..

AVV.PAOLO CATTANI SI7 SETTEMBRE 1999REVOCATORIA PER LA CESSIONE DI CREDITO:INTERROTTA 27.9.2002

..NECESSARIO AGIRE IMMEDIATAMENTE....OTTENERE LA REVOCA DELL’ATTO..

SIMONETTI FREZZA

ILARIA NO, NO5 NOVEMBRE 2002

NELLA RELAZIONE

NON SONO A CONOSCENZA DI ATTI IMPUGNATI DAI CREDITORI..

TERIGI MARCO NO, NO20 APRILE 2005

TESTIMONE AL COLLEGIO PENALE..

NON C’E’ NESSUNA AZIONE REVOCATORIA..

AVV.PAOLO CATTANI SI25 MAGGIO 2007

REPLICA NELLA OPPOSIZIONE

..SEQUESTRO..COME POI AVVENNE, PER OTTENERE LA REVOCA DI TALE CESSIONE..



IL CONTRATTO DI ACQUISTO DEL CREDITO ? NO..SI..


Ammette


DA VALCO ?!



• ERA CEDIBILE

Dichiara il falso

LA REVOCATORIA

DELLA CESSIONE ?!



DEL CREDITO ?


SIMONETTI FREZZA ILARIA SUSSISTE22 NOVEMBRE 2004 -‐

OPPOSIZIONE AL FALLIMENTOMEMORIA REPLICA ART. 184..DALLE RR DEL 22.1.1999 E 27.1.1999..

RISULTA DIMOSTRATA LA SUSSISTENZA DEL CONTRATTO..

OPPOSIZIONE AL FALLIMENTO..DALLE RR DEL 22.1.1999 E 27.1.1999..

RISULTA DIMOSTRATA LA SUSSISTENZA DEL CONTRATTO..

TERIGI MARCO NON TROVATO20 APRILE 2005

TESTIMONE - COLLEGIO PENALE TESTIMONE - COLLEGIO PENALE

AVV.PAOLO CATTANI ESISTENTEOPPOSIZIONE AL FALLIMENTO16 MAGGIO 2007 ..SOLO ORA..CONTRATTO CI FU..OPPOSIZIONE AL FALLIMENTO 16 MAGGIO 2007 ..SOLO ORA..CONTRATTO CI FU..

AVV.PAOLO CATTANI NON ESISTE25 MAGGIO 2007

OPPOSIZIONE AL FALLIMENTOCONTRATTO..NON E’ STATO PRODOTTO DALL’ATTRICE..OPPOSIZIONE AL FALLIMENTOCONTRATTO..NON E’ STATO PRODOTTO DALL’ATTRICE..

AVV.PAOLO CATTANI MAI ESISTITO4 SETTEMBRE 2008

APPELLO

AVV. GIOVANNI CATTANI NON ESISTE2 GENNAIO 2009 SU MANDATO DI TERIGI MARCO

CASSAZIONE ..SCONOSCIUTO..

2 GENNAIO 2009 SU MANDATO DI TERIGI MARCO

..SCONOSCIUTO..



MA, CHI HA LA RESPONSABILITA‘ DI TUTTO QUESTO ?.. VEDIAMO INTANTO IL CONTESTO..

• NEL 2005 DAVANTI AL COLLEGIO PENALE

TERIGI MARCO SA CHE IL CONTRATTO DI

CESSIONE E’ STATO DEPOSITATO !

• (MA LO NEGA, REVOCATORIA INTERROTTA )

• SA CHE C’ERA LA REVOCATORIA E CHE ERA

STATA INTERROTTA

• ( MA LO NEGA,DOVREBBE SPIEGARE

PERCHE’ E’ STATA INTERROTTA..)

• SA CHE IL CREDITO NON ERA ESIGIBILEE LO DEVE AMMETTERE..IL RENDICONTO AL 31.12.1998 E’ CHIARO: FINCHE’ CI SONO IMMOBILI DA VENDERE NON E’ ESIGIBILE.

• SA CHE IL BUCO DI BILANCIO DELLA

VALDOTTAVO NON ERA DEL 97-98

MA DEGLI ANNI PRECEDENTI

• SA CHE LA SOPRAVVALUTAZIONE DI

RIMANENZE FINALI NON E’ DEL 1998 MA

DEGLI ANNI PRECEDENTI

• SA CHE CARLO UNTI NON ERA

L’AMMINISTRATORE DI FATTO..

• 02.11.2004 - DEPOSITATO NEI TERMINI NELLA OPPOSIZIONE DOVE LUI E’ PARTE IN CAUSA

• 22.11.2004 - DEPOSITO CONFERMATO DA SIMONETTI FREZZA ILARIA CURATORE VALCO ANCHE LEI PARTE IN CAUSA.

• 18.6.99 - L’HA ANNUNCIATA NEL RICORSO - SEQUESTRO INAUDITA ALTERA PARTE CONTRO LA VALCO

• 07.9.99 - L’HA APERTA LUI ( CAUSA 3136/99)

• 23.3.02 - HA CHIESTO LUI DI RIUNIRLA ALLA CAUSA DEL PAGAMENTO. IL GIUDICE: E’ PREGIUDIZIALE LA REVOCATORIA !

• 12.4.99 - SUA LETTERA AD ALESSIA. AVEVA I DOCUMENTI ( CONTRATTO DI ASSOCIAZIONE IN PARTECIPAZIONE + RENDICONTI ETC )

• AVEVA GIA’ TESTIMONIATO IL 9.12.2002 MA AVEVA MESSO IL RENDICONTO PRIMA DELLA CESSIONE !

• LO AVEVA GIA’ TESTIMONIATO IL 9.12.2002:

LA SOCIETA’ RIMETTEVA. . .ALMENO DAL 1994 . .

• LO AVEVA GIA’ TESTIMONIATO IL 9.12.2002

. .SONO STATE ACCUMULATE NEGLI ANNI

PRECEDENTI..

• DAVANTI A TESTIMONI:: ..E ADESSO IL FEDELI SI DOVRA’ MUOVERE..HA DOCUMENTI (FATTURE-BILANCI ) SU PRESENZA ATTIVA DEL FEDELI FINO AL 1997 - ( PRODOTTI DA CARLO UNTI CON MEMORIA DEPOS. 16.4.2005)



MA, CHI HA LA RESPONSABILITA‘ DI TUTTO QUESTO ?.. VEDIAMO INTANTO IL CONTESTO..

• DOLO ? RELAZIONE DI TERIGI MARCO: 7.5.99

• SPARISCE FEDELI

• SPARISCONO I RESPONSABILI DEL BUCO

• SI PROCESSA CARLO UNTI (E BANDONI..)

• SVUOTATO UN MAGAZZINO DI ATTREZZATURE DELLA VALDOTTAVO

• LA CASSA DI RISPARMIO DI LUCCA RIENTRA DI 500 MILIONI NELL’ANNO: NON SI COMUNICA, NON SI REVOCA !

• TERRENO PERIZIATO 453 MILIONI VENDUTO A 20 MILIONI..

• METTE IN EVIDENZA CARLO UNTI

• METTE IN EVIDENZA LA VALCO..

• IMPROVVISA ENORME PERDITA NASCOSTA CON SOPRAVVALUTAZIONE RIMANENZE.. IL TUTTO NEL 97/98, QUANDO FEDELI NON C’E’ PIU’

• SI DICE CHE FINO AL 31.12.96 E’ TUTTO OK

• L’AMMINISTRATORE DELLA VALDOTTAVO DICHIARA CHE SONO SPARITI BENI…( 23.4.1999 )

• NON DICE NIENTE NEMMENO IL SUO AVV.PAOLO CATTANI CHE SI ERA OCCUPATO DELLA COSA..

• NON DICE NULLA..

• ANCHE QUANDO CHIEDE UN AVVOCATO PER LE REVOCHE, NON DICE NULLA !

• MAGGENTI GLI SCRIVE CHE C’E’ UNA PERIZIA PER 453 MILIONI..

• IMPOSTA TUTTO IL RAGIONAMENTO SUI REATI E SU

CARLO UNTI..

( ASSOLTO DOPO 5 ANNI IN 1° GRADO )

• EVIDENZIA CHE IL CREDITO CEDUTO E’ L’UNICO VALORE RILEVANTE DA REALIZZARE..MA DIMENTICA CIO’ CHE SI E’ VOLATILIZZATO-.

























Date post:	28-Jul-2015
Category:	Documents
Upload:	valcolucca
View:	403 times
Download:	5 times

CAUSE TEMERARIE FALSI in atti giudiziari e appello,Terigi Marco e Simonetti Frezza Ilaria c'entrano...

Documents