Dott. Geol. Marsich Paolo
Via Capodistria, 37
34145 TRIESTE Tel./fax 040 829440 cell. 347 7806995
e-mail: [email protected] www.studiomarsich.it
REGIONE AUTONOMA FRIULI VENEZIA GIULIA
PROVINCIA DI TRIESTE
COMUNE DI DUINO AURISINA
PIANO REGOLATORE GENERALE COMUNALE
VARIANTE N°27
RELAZIONE GEOLOGICA
A SUPPORTO DELLA VERIFICA DI COMPATIBILITÀ FRA LE PREVISIONI
DELLO STRUMENTO URBANISTICO E LE CONDIZIONI GEOLOGICHE,
IDRAULICHE E VALANGHIVE DEL TERRITORIO
Relatore: dott. geol. Paolo Marsich
Marzo 2011
1
Premessa ..............................................................................................................3
Condizioni geologiche, geomorfologiche ed idrogeologiche generali degli ambiti
considerati........................................................................................................................5
Rilevamento geologico e geomorfologico ..............................................................6
Cartografia tematica ..............................................................................................8
Carta delle unità litologiche e dei principali fenomeni geomorfologici ....................9
Carta della zonizzazione geologico tecnica di massima ......................................11
Risultanze dell’indagine geologica e geomorfologica e compatibilità tra le
previsioni della variante con le condizioni geologiche, idrauliche e valanghive del
territorio - prescrizioni.....................................................................................................13
Sito n°1................................................................................................................20
Sito n°2................................................................................................................20
Sito n°4................................................................................................................23
Sito n°5................................................................................................................23
Sito n°6................................................................................................................27
Sito n°7................................................................................................................30
Sito n°8................................................................................................................30
Sito n°9................................................................................................................31
Sito n°10..............................................................................................................31
Sito n°11..............................................................................................................34
Sito n°12..............................................................................................................34
Sito n°13..............................................................................................................38
Sito n°14..............................................................................................................38
Sito n°15..............................................................................................................39
Sito n°16..............................................................................................................39
Sito n°17..............................................................................................................40
Sito n°18..............................................................................................................43
Sito n°19..............................................................................................................43
Sito n°20..............................................................................................................46
Sito n°21..............................................................................................................46
Sito n°22..............................................................................................................47
Sito n°23..............................................................................................................48
Sito n°24..............................................................................................................51
2
Sito n°25..............................................................................................................51
Sito n°26..............................................................................................................52
Sito n°27..............................................................................................................55
Sito n°28..............................................................................................................55
Sito n°29..............................................................................................................56
Sito n°30..............................................................................................................60
Sito n°31..............................................................................................................60
Siti n°32 e 33 .......................................................................................................61
Sito n°34..............................................................................................................65
Sito n°35..............................................................................................................69
Sito n°36..............................................................................................................69
Sito n°37..............................................................................................................70
Sito n°38..............................................................................................................70
Sito n°39..............................................................................................................74
Sito n°42..............................................................................................................74
Sito n°40..............................................................................................................78
Sito n°41..............................................................................................................78
Conclusioni ..........................................................................................................80
3
Premessa
Nel mese di marzo 2011 è stata redatta la presente relazione geologica finalizzata,
secondo quanto previsto dalla Legge regionale n. 27 del 09/05/1988, alla verifica della
compatibilità fra le previsioni insediative ed infrastrutturali prospettate dalla Variante n° 27
al Piano Regolatore Generale del Comune di Duino-Aurisina, redatta dall’arch. Paolo
Petris, con le condizioni geologiche, idrauliche e valanghive del territorio anche al fine di
poter valutare la possibilita' di abbassare il pericolo naturale eventualmente esistente sotto
la soglia ritenuta accettabile. La variante in oggetto prevede 43 modifiche zonizzative al
Piano Regolatore vigente. In alcuni casi le modifiche prevedono solamente una
riorganizzazione degli ambiti già individuati in precedenti strumenti pianificatori, mentre la
maggior parte delle aree, per le quali sono previste modifiche zonizzative, sono oggetto di
nuove previsioni insediative ed infrastrutturali.
L’analisi della situazione geologica e geomorfologica delle aree oggetto di modifiche
zonizzative nell’ambito della Variante n°27 e di conseguenza la verifica di compatibilità tra
le previsioni insediative ed infrastrutturali prospettate e le condizioni geologiche, idrauliche
e valanghive del territorio hanno riguardato i siti dal numero 1 al numero 2 e dal numero 4
al numero 42, così come individuati sulle tavole della Zonizzazione (Tav. C.1.1-1; Tav.
C.1.1-2 e Tav. C.1.1-3) che fanno parte degli elaborati dello strumento di pianificazione
urbanistica proposto. Nell’analisi non si prende in considerazione il sito n°3, poiché si tratta
di una enucleazione dal Piano dei porti della Struttura religiosa, senza modifiche delle
previsioni insediative ed infrastrutturali.
L’analisi degli elementi di tipo geologico, idrogeologico e geomorfologico delle
porzioni del territorio comunale oggetto delle modifiche di zonizzazione proposte si è
sviluppata secondo le seguenti fasi:
-disamina dello STUDIO GEOLOGICO TECNICO A SUPPORTO DEL PIANO
REGOLATORE COMUNALE (D.M. 11.03.88 – L.R. 27/88 – L.R. 52/91) (1996);
- disamina della Relazione geologica a supporto della Variante 24-25 di reiterazione
dei vincoli - disposizioni strutturali - Piano Regolatore Generale Comunale del Comune di
Duino-Aurisina (2006);
-consultazione della CARTA GEOLOGICO-TECNICA edita dalla Direzione centrale
ambiente e lavori pubblici – Servizio Geologico;
-consultazione del Catasto delle Grotte della Commissione Grotte E. Boegan;
4
-rilevamento geologico e geomorfologico.
Nel 1996 l’intero territorio del Comune di Duino-Aurisina è stato oggetto di
un’indagine geologica finalizzata a verificare la condizione di compatibilità geologico-
ambientale con le previsioni dello strumento urbanistico generale allora in corso di
formazione. Le risultanze della sopraccitata indagine sono sintetizzate nello STUDIO
GEOLOGICO TECNICO A SUPPORTO DEL PIANO REGOLATORE COMUNALE (D.M.
11.03.88 – L.R. 27/88 – L.R. 52/91), redatto da dott. geol. Aldo Canziani. Tale Studio è
costituito dai seguenti elaborati:
-Carta delle unità litologiche e dei principali fenomeni geomorfologici - Scala 1:5000;
-Carta delle pericolosità reali e potenziali e della vulnerabilità all’inquinamento
dell’acquifero carsico – Scala 1:5000;
-Carta della zonizzazione geologico tecnica di massima;
-Relazione tecnica con allegata la Proposta di normativa geologico tecnica da
associare alle norme di attuazione del Piano Regolatore Generale Comunale.
Nel 2006 è stata redatta dal dott. geol. Bruno Grego la Relazione geologica a
supporto della Variante n. 24-25 di reiterazione dei vincoli la Piano Regolatore Generale
Comunale di Duino-Aurisina. In questa relazione geologica, che ha riguardato alcuni
ambiti oggetto di modifiche dalla zonizzazione da parte della Variante n° 27, è stata
modificata in alcuni siti la zonizzazione geologico-tecnica di massima, così come era stata
definita nello STUDIO GEOLOGICO TECNICO A SUPPORTO DEL PIANO
REGOLATORE COMUNALE (D.M. 11.03.88 – L.R. 27/88 – L.R. 52/91) redatto nel 1996.
5
Condizioni geologiche, geomorfologiche ed idrogeologiche
generali degli ambiti considerati
I siti oggetto di variazioni zonizzative proposte dalla Variante n° 27 sono compresi in
ambiti geologici contraddistinti dalla presenza di rocce carbonatiche affioranti o sub-
affioranti e dai fenomeni carsici epigei (grize, campi solcati e doline) ed ipogei (cavità)
associati alla dissoluzione dei carbonati ad opera delle acque che scorrono sugli ammassi
rocciosi o si infiltrano nel reticolo di discontinuità che caratterizza la massa litoide (diaclasi
e superfici di strato).
La “terra rossa”, costituita da argilla di colore rossastro, residuo insolubile del
processo di dissoluzione dei carbonati, è presente prevalentemente sul fondo delle doline
ma può ricoprire, con spessori variabili, il substrato carbonatico, particolarmente in aree
depresse, dove la morfologia del territorio determina l’accumulo dei sedimenti erosi e
trasportati dalle zone di pendio ad opera dell’acqua di ruscellamento superficiale.
Le aree di affioramento del substrato roccioso carbonatico sono contraddistinte da
elevate permeabilità che rendono gli impluvi presenti sul territorio collettori locali
superficiali di acque meteoriche che si infiltrano molto velocemente, pertanto il territorio
carsico risulta privo di idrografia superficiale permanente. Le acque infiltratesi
nell’ammasso roccioso carbonatico raggiungono, attraverso il reticolo carsico ipogeo, la
zona satura presente, nelle situazioni esaminate, a grandi profondità dal piano campagna.
L’ambito territoriale preso in esame nel presente studio è rappresentato da un
altipiano contraddistinto da quote massime inferiori a 350 m s.l.m.m..
6
Rilevamento geologico e geomorfologico
Il rilevamento geologico e geomorfologico di superficie aveva lo scopo di verificare,
sulla base delle condizioni geologiche generali della porzione di territorio analizzato
(ambito geologico - geomorfologico di tipo carsico, con litotipi carbonatici e con rilievi
aventi quota massima inferiore a 350 m s.l.m.m.) e secondo quanto previsto dal D.P.G.R
5 aprile 1989, n. 0164 - Norme sull’osservanza delle disposizioni sismiche ed attuazione
dell’articolo 20 della legge 10 dicembre 1981, n. 741-, la natura litologica dei terreni, la
presenza di elementi di natura strutturale e morfologica connessi con la risposta sismica
locale, le condizioni geostatiche delle aree ubicate in corrispondenza o in prossimità di
zone di pendio, relative alla stabilità delle aree considerate – anche in relazione agli effetti
degli interventi previsti – ed alla loro sicurezza nei confronti di possibili fenomeni di
scendimento di massi conseguenti a frane di crollo e di altri dissesti, i potenziali fenomeni
di allagamenti e la presenza di aree soggette a potenziali sprofondamenti connessi con
fenomeni di tipo carsico o di altra natura.
Pertanto nel corso del rilevamento sono stati verificati i seguenti aspetti:
- natura litologica dei litotipi affioranti ed assetto strutturale della stratificazione;
- tipologia delle morfologie carsiche, definite sulla base della classificazione proposta a F-
Forti (1992):
o morfologia a carso coperto;
o morfologia a denti;
o morfologia a stati;
o morfologia a strati e blocchi;
o morfologia a banchi e blocchi.
- presenza di morfologie carsiche epigee ed ipogee che possono determinare una
limitazione nelle previsioni insediative;
- presenza in superficie di depositi di origine antropica, legati a passate attività estrattive,
di edificazione, di realizzazione di infrastrutture o di discarica non controllata sul
territorio;
- presenza di orli di scarpata;
- presenza di evidenze di instabilità geostatica in corrispondenza di zone di pendio;
- morfologie e situazioni geologiche che possano determinare ristagno di acque di
scorrimento superficiale;
7
- verifica della coerenza degli elementi geologici e geomorfologici rilevati con quelli
rappresentati nella Carta delle unità litologiche e dei principali fenomeni geomorfologici,
allegata allo STUDIO GEOLOGICO TECNICO A SUPPORTO DEL PIANO
REGOLATORE COMUNALE (D.M. 11.03.88 – L.R. 27/88 – L.R. 52/91) (1996);
- verifica della coerenza degli elementi geologici e geomorfologici rilevati con quanto
indicato nella Carta della zonizzazione geologico tecnica di massima, allegata allo
STUDIO GEOLOGICO TECNICO A SUPPORTO DEL PIANO REGOLATORE
COMUNALE (D.M. 11.03.88 – L.R. 27/88 – L.R. 52/91) (1996), così come modificata
nella Relazione geologica a supporto della Variante n. 24-25 al Piano Regolatore
Generale Comunale.
In considerazione di quanto indicato nei paragrafi precedenti in merito alle
condizioni geologiche, geomorfologiche ed idrogeologiche generali del territorio preso in
esame nel presente studio, sono stati esclusi, perchè non pertinenti, i seguenti aspetti di
valutazione:
- posizione e caratteristiche della falda freatica;
- presenza di aree potenzialmente interessate da fenomeni di erosione o di
alluvionamento da parte di corsi d’acqua e di allagamenti per esondazione o emergenza
della falda freatica;
- indicazione sulla possibile liquefacibilità dei terreni;
- indicazione delle aree potenzialmente interessate da fenomeni valanghivi.
8
Cartografia tematica
Per la redazione della presente relazione geologica sono state utilizzate come
supporto cartografico di base, la Carta delle unità litologiche e dei principali fenomeni
geomorfologici e la Carta della zonizzazione geologico tecnica di massima, allegate allo
STUDIO GEOLOGICO TECNICO A SUPPORTO DEL PIANO REGOLATORE
COMUNALE (D.M. 11.03.88 – L.R. 27/88 – L.R. 52/91) (1996), poiché coprono l’intero
territorio comunale e sono state aggiornate dalla relazione geologica a supporto dell’ultima
variante al P.R.G.C. del Comune di Duino Aurisina (Variante n° 24 -25). Pertanto
rappresentano degli strumenti cartografici tuttora validi, sulla base dei quali poter operare
le verifiche in campo tramite il rilevamento geologico e geomorfologico. Tale scelta
consente inoltre di mantenere un’omogeneità di criteri di classificazione dell’intero territorio
comunale sotto il profilo geologico-tecnico.
La Carta delle unità litologiche e dei principali fenomeni geomorfologici è stata
modificata all’interno delle aree oggetto di variazione zonizzativa, sulla base degli elementi
geologici e geomorfologici rilevati nell’ambito del presente studio. In particolare sono state
evidenziate depressioni doliniformi non cartografate in precedenza. Sulla base di tali
elementi cartografici è stata modificata la zonizzazione geologico tecnica di massima,
modificando Carta della zonizzazione geologico tecnica di massima.
Per i siti considerati, raggruppati dove possibile per la vicinanza tra loro, è stato
prodotto un estratto in scala 1:5000, di seguito allegato, della Carta delle unità litologiche e
dei principali fenomeni geomorfologici e della Carta della zonizzazione geologico tecnica
di massima. La numerazione a cui si fa riferimento per i siti è quella definita sulle tavole
della Zonizzazione (Tav. C.1.1-1; Tav. C.1.1-2 e Tav. C.1.1-3).
9
Carta delle unità litologiche e dei principali fenomeni
geomorfologici
Le unità litologiche cartografate e che sono state rilevate negli ambiti considerati
risultano così schematizzate:
- UNITÀ A - Rocce carbonatiche: raggruppa i seguenti litotipi:
o Calcari nerastri o grigio scuri, compatti, lastrodi, talora bituminosi,
fetidi alla percussione, stratificazione netta con periodo da
centimetrico a decimetrico (Formazione di Comeno o Membro di
Monte Coste)
o Dolomie grigio chiare cristalline, dolomie calcaree grigio chiare,
dolomie grigio scure compatte, con laminazioni nerastre, dolomie nere
cristalline a grana minuta, spesso fetide alla percussione;
stratificazione netta a periodo solitamente decimetrico, talvolta metrico
(Formazione di Slivia membro inf. o Membro di Rupingrande);
o Calcari neri, passanti nella parte superiore del Membro a grigi, talora
fetidi alla percussione, stratificazione netta a periodo decimetrico
(Formazione di Slivia membro sup. o Membro di Zolla);
o Calcari da grigio chiari a nerastri, talora molto fossiliferi, stratificazione
massiccia, spesso indistinta, con periodo da decimetrico a metrico
(Formazione di Aurisina o Membro di Borgo Grotta Gigante).
- UNITÀ E - Detriti recenti connessi all’attività di escavazione del
litotipo calcareo ed alla realizzazione di discariche di inerti
autorizzate: costituiscono i “depositi accumulati nei pressi ed all’interno dei
bacini di escavazione della pietra calcarea, costituiti da pezzame litoide
eterogeneo e riporti recenti di materiale inerte proveniente da attività di
demolizione e scavi nell’ambito prevalentemente edilizio. Generalmente le
modalità di riporto rendono questi depositi scarsamente consistenti per
effetto di un diverso grado di consolidamento dei termini polverulenti ed
eventualmente a composizione prevalentemente coesiva.”
- UNITÀ F – Terre rosse: “Residuo insolubile del processo di dissoluzione
del litotipo calcareo, calcareo dolomitico e dolomitico, costituito
essenzialmente da minerali argillosi e da idrossidi di alluminio. L’accumulo
10
in corrispondenza delle maggiori depressioni doliniformi segnalate presenta
caratteristiche geotecniche generalmente scadenti.”
Sulla cartografia in oggetto sono segnalati gli ingressi delle cavità carsiche tutelate
o segnalate per il particolare pregio naturalistico, di singolarità geologica, di interesse
speleologico ed archeologico.
Le depressioni doliniformi segnalate sono quelle poste in prossimità dei centri
abitati e della viabilità.
Viene inoltre segnalato il fenomeno di allagamento circoscritto.
11
Carta della zonizzazione geologico tecnica di massima
La porzione del territorio comunale che rientra negli ambiti considerati dalla
Variante n°27 risulta suddivisa in tre “Zone”, Z1, Z5 e Z6, individuate sulla base di criteri
litologici e geomorfologici. Sotto il profilo geologico-tecnico i litotipi che caratterizzano le
zone Z1, Z5 e Z6 sono contraddistinti, nell’ordine, da un decremento progressivo delle
caratteristiche geotecniche di resistenza.
Secondo quanto già stabilito dallo STUDIO GEOLOGICO TECNICO A SUPPORTO
DEL PIANO REGOLATORE COMUNALE (D.M. 11.03.88 – L.R. 27/88 – L.R. 52/91)
(1996) le sopraccitate zone assumono il seguente significato:
- Z1: “In questa zona sono state inserite tutte le parti del territorio
caratterizzate dai litotipi carbonatico e marnoso arenaceo non influenzate
da particolari situazioni geomorfologiche e geostatiche. Si tratta quindi di
terreni lapidei dotati generalmente di elevate caratteristiche
geomeccaniche in termini di elasticità, deformabilità e portanza, per i quali
non si pongono limitazioni di fattibilità per ogni soluzione di fondazione,
fatto salvo l’accertamento delle condizioni locali di stabilità d’assieme
dell’appoggio, in relazione al quadro morfologico e strutturale (fenomeno
carsico) ed eventualmente di quelle globali dell’area di interesse
progettuale (problema geostatico)”;
- Z5: “Le aree così contrassegnate corrispondono ai riporti antichi e recenti,
talvolta non consolidati, frequentemente coincidenti con la passata attività
di escavazione sviluppata su territorio o con i riempimenti conseguenti alla
formazione delle discariche di materiali prevalentemente incoerenti; alle
aree dove il fenomeno marino dell’”acqua alta” provoca una lama d’acqua
massima prevista pari a 50 cm o inferiore; alle aree caratterizzate da
sedimenti prevalentemente coesivi, da limosi a sabbioso-limosi, di
caratteristiche geotecniche scadenti; al limitato nucleo di detrito di frana e/o
di falda all’apice settentrionale della Baia di Sistiana; alle pareti a monte
della strada “Costiera”, interessate da un intervento di messa in sicurezza
tramite posa di reti paramassi. In tali aree l’utilizzo geotecnico dei terreni in
esame e la scelta delle relative soluzioni progettuali dovrà essere
12
subordinato ad una completa conoscenza geognostica e geotecnica delle
condizioni locali....omissis..”
- Z6: “Le aree contrassegnate corrispondono ai versanti caratterizzati da
instabilità geostatica diffusa; alle depressioni doliniformi intese come
associazione di fondo e pareti costituenti il fenomeno; alle aree riconducibili
allo sviluppo ipogeo delle sorgenti del Timavo, compreso quindi il
fenomeno di crollo in corrispondenza della terza risorgiva; alle aree
potenzialmente interessate dal fenomeno marino di “acqua alta” nelle
condizioni di lama d’acqua prevedibile superiore ai 50 cm; alle aree nelle
quali viene esplicata l’attività di cava o nelle quali sono in atto interventi di
ripristino, anche nell’ambito della normativa riferita alla individuazione di
cave storiche; agli ingressi e alle aree di influenza delle cavità carsiche
segnalate; alle aree perimetrate ai sensi del Piano Provinciale per lo
smaltimento dei rifiuti – sezione inerti. Tali aree sono da considerarsi
inedificabili”. Il vincolo di inedificabilità deriva dalla condizione geologica,
geomorfologica ed idraulica incompatibile secondo quanto previsto dal
D.P.G.R 5 aprile 1989, n. 0164 - Norme sull’osservanza delle disposizioni
sismiche ed attuazione dell’articolo 20 della legge 10 dicembre 1981, n.
741.
13
Risultanze dell’indagine geologica e geomorfologica e
compatibilità tra le previsioni della variante con le condizioni
geologiche, idrauliche e valanghive del territorio - prescrizioni
Di seguito vengono allegate delle schede relative alle risultanze dell’indagine
geologica e geomorfologica, facendo riferimento alla numerazione definita sulle tavole
della Zonizzazione (Tav. C.1.1-1; Tav. C.1.1-2 e Tav. C.1.1-3). In ciascuna scheda sono
indicate le prescrizioni per l’edificazione in ciascun sito e sono allegati gli estratti della
Carta delle unità litologiche e dei principali fenomeni geomorfologici e della Carta della
zonizzazione geologico tecnica, modificati sulla base degli elementi geologici e
geomorfologici acquisiti nel corso del rilevamento. Per ciascun sito viene indicata
l’eventuale presenza di ingressi di cavità carsiche all’interno del perimetro considerato e
nelle immediate vicinanze.
Vengono inoltre allegati gli estratti della legenda delle due cartografie tematiche
sopraccitate.
14
Estratto dalla
LEGENDA DELLA CARTA DELLE UNITA’ LITOLOGICHE E DEI PRINCIPALI
FENOMENI GEOMORFOLOGICI
STUDIO GEOLOGICO TECNICO A SUPPORTO DEL PIANO REGOLATORE COMUNALE
(D.M. 11.03.88 – L.R. 27/88 – L.R. 52/91) – 1996
15
16
Estratto dalla
LEGENDA DELLA CARTA DELLA ZONIZZAZIONE GEOLOGICO TECNICA DI
MASSIMA
STUDIO GEOLOGICO TECNICO A SUPPORTO DEL PIANO REGOLATORE COMUNALE
(D.M. 11.03.88 – L.R. 27/88 – L.R. 52/91) – 1996
17
18
Siti 1 e 2
Estratto dalla
CARTA DELLE UNITA’ LITOLOGICHE E DEI PRINCIPALI
FENOMENI GEOMORFOLOGICI
STUDIO GEOLOGICO TECNICO A SUPPORTO DEL PIANO REGOLATORE COMUNALE
(D.M. 11.03.88 – L.R. 27/88 – L.R. 52/91) – 1996
Scala 1:5000
19
Siti 1 e 2
Estratto dalla
CARTA DELLA ZONIZZAZIONE GEOLOGICO TECNICA DI MASSIMA
STUDIO GEOLOGICO TECNICO A SUPPORTO DEL PIANO REGOLATORE COMUNALE
(D.M. 11.03.88 – L.R. 27/88 – L.R. 52/91) – 1996
Scala 1:5000
20
Sito n°1
Il sito è contraddistinto dalla presenza dell’unità litologica A – Rocce carbonatiche
ed è compreso in zona Z1.
L’area risulta più acclive nella porzione settentrionale, dove sono presenti alcuni
affioramenti del substrato roccioso. Nella porzione meridionale il sito è caratterizzato da
una bassa pendenza, con modesti terrazzamenti, e da una morfologia a carso coperto. In
tale area dovrà essere verificato lo spessore dei terreni sciolti superficiali, costituiti dalla
terra rossa, al fine di definire, in funzione della tipologia di intervento edilizio, la corretta
profondità di posa delle soluzioni fondazionali. Rimane quanto prescritto in generale per la
zona Z1: ..l’accertamento delle condizioni locali di stabilità d’assieme d’appoggio, in
relazione al quadro morfologico e strutturale (fenomeno carsico).....
Sulla base del rilevamento svolto e dei dati assunti nella consultazione del Catasto
Storico delle Grotte della Commissione Grotte E. Boegan, nell’ambito considerato non
risultano ingressi di cavità carsiche.
Nel sito in oggetto non sussistono elementi geologici, geomorfologici, idrogeologici
ed idraulici incompatibili con le previsioni della variante urbanistica in esame.
Sito n°2
Il sito è contraddistinto dalla presenza dell’unità litologica A – Rocce carbonatiche
ed è compreso in zona Z1. L’area è sub-pianeggiante ed è caratterizzata da una
morfologia a carso coperto. In tale area dovrà essere verificato lo spessore dei terreni
sciolti superficiali, costituiti dalla terra rossa, al fine di definire, in funzione della tipologia di
intervento edilizio, la corretta profondità di posa delle soluzioni fondazionali. Rimane
quanto prescritto in generale per la zona Z1: ..l’accertamento delle condizioni locali di
stabilità d’assieme d’appoggio, in relazione al quadro morfologico e strutturale (fenomeno
carsico).....
Sulla base del rilevamento svolto e dei dati assunti nella consultazione del Catasto
Storico delle Grotte della Commissione Grotte E. Boegan, nell’ambito considerato non
risultano ingressi di cavità carsiche.
Nel sito in oggetto non sussistono elementi geologici, geomorfologici, idrogeologici
ed idraulici incompatibili con le previsioni della variante urbanistica in esame.
21
Siti 4 e 5
Estratto dalla
CARTA DELLE UNITA’ LITOLOGICHE E DEI PRINCIPALI
FENOMENI GEOMORFOLOGICI
STUDIO GEOLOGICO TECNICO A SUPPORTO DEL PIANO REGOLATORE COMUNALE
(D.M. 11.03.88 – L.R. 27/88 – L.R. 52/91) – 1996
Scala 1:5000
22
Siti 4 e 5
Estratto dalla
CARTA DELLA ZONIZZAZIONE GEOLOGICO TECNICA DI MASSIMA
STUDIO GEOLOGICO TECNICO A SUPPORTO DEL PIANO REGOLATORE COMUNALE
(D.M. 11.03.88 – L.R. 27/88 – L.R. 52/91) – 1996
Scala 1:5000
23
Sito n°4
Il sito è contraddistinto dalla presenza dell’unità litologica A – Rocce carbonatiche,
con un sovrassegno, nella porzione settentrionale, ad indicare che tale area è
potenzialmente soggetta a fenomeni di allagamento circoscritto. Tale fenomeno è causato
da acque provenienti dalla viabilità, presente immediatamente a Nord, ed è ascrivibile alla
posizione altimetricamente depressa del sito rispetto alle aree circostanti. Tale fenomeno
risulta occorso intorno alla metà degli anni ’80. Il sito è compreso in zona Z1 ad eccezione
dell’area potenzialmente soggetta al fenomeno di allagamento circoscritto, compresa nella
zona Z5.
Il sito è caratterizzato da una morfologia a carso coperto. In tale area dovrà essere
verificato lo spessore dei terreni sciolti superficiali, costituiti dalla terra rossa, al fine di
definire, in funzione della tipologia di intervento edilizio, la corretta profondità di posa delle
soluzioni fondazionali. Dovrà inoltre essere verificata la sussistenza delle condizioni per il
verificarsi del fenomeno di allagamento e la conseguente necessità di prevedere soluzioni
tecniche che ne limitino le conseguenze. Rimane quanto prescritto in generale per la zona
Z1: ..l’accertamento delle condizioni locali di stabilità d’assieme d’appoggio, in relazione al
quadro morfologico e strutturale (fenomeno carsico).....
Sulla base del rilevamento svolto e dei dati assunti nella consultazione del Catasto
Storico delle Grotte della Commissione Grotte E. Boegan, nell’ambito considerato non
risultano ingressi di cavità carsiche.
Nel sito in oggetto non sussistono elementi geologici, geomorfologici, idrogeologici
ed idraulici incompatibili con le previsioni della variante urbanistica in esame.
Sito n°5
Il sito è contraddistinto dalla presenza dell’unità litologica A – Rocce carbonatiche
ed è compreso in zona Z1. L’area è sub-pianeggiante ed è caratterizzata da una
morfologia a carso coperto nel settore orientale, mentre la porzione occidentale è
asfaltata. In tale area dovrà essere verificato lo spessore dei terreni sciolti superficiali,
costituiti dalla terra rossa, al fine di definire, in funzione della tipologia di intervento edilizio,
la corretta profondità di posa delle soluzioni fondazionali. Rimane quanto prescritto in
generale per la zona Z1: ..l’accertamento delle condizioni locali di stabilità d’assieme
d’appoggio, in relazione al quadro morfologico e strutturale (fenomeno carsico).....
24
Sulla base del rilevamento svolto e dei dati assunti nella consultazione del Catasto
Storico delle Grotte della Commissione Grotte E. Boegan nell’ambito considerato non
risultano ingressi di cavità carsiche.
Nel sito in oggetto non sussistono elementi geologici, geomorfologici, idrogeologici
ed idraulici incompatibili con le previsioni della variante urbanistica in esame.
25
Sito 6
Estratto dalla
CARTA DELLE UNITA’ LITOLOGICHE E DEI PRINCIPALI
FENOMENI GEOMORFOLOGICI
STUDIO GEOLOGICO TECNICO A SUPPORTO DEL PIANO REGOLATORE COMUNALE
(D.M. 11.03.88 – L.R. 27/88 – L.R. 52/91) – 1996
Scala 1:5000
26
Sito 6
Estratto dalla
CARTA DELLA ZONIZZAZIONE GEOLOGICO TECNICA DI MASSIMA
STUDIO GEOLOGICO TECNICO A SUPPORTO DEL PIANO REGOLATORE COMUNALE
(D.M. 11.03.88 – L.R. 27/88 – L.R. 52/91) – 1996
Scala 1:5000
27
Sito n°6
Il sito è contraddistinto dalla presenza dell’unità litologica A – Rocce carbonatiche
ed è compreso in zona Z1. L’area è caratterizzata da un pendio a bassa acclività,
degradante in direzione Sud, e da morfologia a strati e a carso coperto. In tale area risulta
prescritto quanto previsto in generale per la zona Z1: ..l’accertamento delle condizioni
locali di stabilità d’assieme d’appoggio, in relazione al quadro morfologico e strutturale
(fenomeno carsico).....
Sulla base del rilevamento svolto e dei dati assunti nella consultazione del Catasto
Storico delle Grotte della Commissione Grotte E. Boegan, nell’ambito considerato non
risultano ingressi di cavità carsiche. Il Catasto Storico delle Grotte evidenzia la presenza di
una cavità a circa 50 m a Nord del sito (Pozzo del morto - 4898/5628 VG) la cui area di
influenza non rientra nel sito considerato in virtù del limitato sviluppo della grotta (8 m).
Nel sito in oggetto non sussistono elementi geologici, geomorfologici, idrogeologici
ed idraulici incompatibili con le previsioni della variante urbanistica in esame.
28
Siti 7, 8, 9 e 10
Estratto dalla
CARTA DELLE UNITA’ LITOLOGICHE E DEI PRINCIPALI
FENOMENI GEOMORFOLOGICI
STUDIO GEOLOGICO TECNICO A SUPPORTO DEL PIANO REGOLATORE COMUNALE
(D.M. 11.03.88 – L.R. 27/88 – L.R. 52/91) – 1996
Scala 1:5000
29
Siti 7, 8, 9 e 10
Estratto dalla
CARTA DELLA ZONIZZAZIONE GEOLOGICO TECNICA DI MASSIMA
STUDIO GEOLOGICO TECNICO A SUPPORTO DEL PIANO REGOLATORE COMUNALE
(D.M. 11.03.88 – L.R. 27/88 – L.R. 52/91) – 1996
Scala 1:5000
30
Sito n°7
Il sito è contraddistinto dalla presenza dell’unità litologica A – Rocce carbonatiche
ed è compreso in zona Z1. L’area è caratterizzata da un pendio a bassa acclività,
degradante in direzione Sud-Ovest, e da morfologia a denti e a carso coperto. In tale area
risulta prescritto quanto previsto in generale per la zona Z1: ..l’accertamento delle
condizioni locali di stabilità d’assieme d’appoggio, in relazione al quadro morfologico e
strutturale (fenomeno carsico).....
Sulla base del rilevamento svolto e dei dati assunti nella consultazione del Catasto
Storico delle Grotte della Commissione Grotte E. Boegan, nell’ambito considerato non
risultano ingressi di cavità carsiche. La Carta delle unità litologiche e dei principali
fenomeni geomorfologici evidenzia la presenza di una cavità a circa 70 m dal sito in
direzione Nord-Est (Caverna a N di Visogliano – 1571/4468 VG). L’area di influenza di
questa cavità non rientra nel sito considerato in virtù del limitato sviluppo della grotta (23
m).
Nel sito in oggetto non sussistono elementi geologici, geomorfologici, idrogeologici
ed idraulici incompatibili con le previsioni della variante urbanistica in esame.
Sito n°8
Il sito è contraddistinto dalla presenza dell’unità litologica A – Rocce carbonatiche
ed è compreso in zona Z1. L’area è caratterizzata da un pendio a bassa acclività,
degradante in direzione Sud, e da morfologia a denti e a strati, con presenza di grize e
campi solcati. In tale area risulta prescritto quanto previsto in generale per la zona Z1:
..l’accertamento delle condizioni locali di stabilità d’assieme d’appoggio, in relazione al
quadro morfologico e strutturale (fenomeno carsico).....
Sulla base del rilevamento svolto e dei dati assunti nella consultazione del Catasto
Storico delle Grotte della Commissione Grotte E. Boegan, nell’ambito considerato non
risultano ingressi di cavità carsiche. Il Catasto Storico delle Grotte evidenzia la presenza di
una cavità a circa 70 m a Nord-Est del sito (Grotta del Castelliere di Visogliano –
5580/5916 VG). L’area di influenza di questa cavità non rientra nel sito considerato in virtù
del limitato sviluppo della grotta (16 m).
Nel sito in oggetto non sussistono elementi geologici, geomorfologici, idrogeologici
ed idraulici incompatibili con le previsioni della variante urbanistica in esame.
31
Sito n°9
Il sito è contraddistinto dalla presenza dell’unità litologica A – Rocce carbonatiche
ed è compreso in zona Z1. L’area è sub-pianeggiante ed è caratterizzata da morfologia a
carso coperto. In tale area dovrà essere verificato lo spessore dei terreni sciolti superficiali,
costituiti dalla terra rossa, al fine di definire, in funzione della tipologia di intervento edilizio,
la corretta profondità di posa delle soluzioni fondazionali. Risulta inoltre prescritto quanto
previsto in generale per la zona Z1: ..l’accertamento delle condizioni locali di stabilità
d’assieme d’appoggio, in relazione al quadro morfologico e strutturale (fenomeno
carsico).....
Sulla base del rilevamento svolto e dei dati assunti nella consultazione del Catasto
Storico delle Grotte della Commissione Grotte E. Boegan, nell’ambito considerato non
risultano ingressi di cavità carsiche.
Nel sito in oggetto non sussistono elementi geologici, geomorfologici, idrogeologici
ed idraulici incompatibili con le previsioni della variante urbanistica in esame.
Sito n°10
Il sito è contraddistinto dalla presenza dell’unità litologica A – Rocce carbonatiche
ed è compreso in zona Z1. L’area è sub-pianeggiante ed è caratterizzata da morfologia a
carso coperto. In tale area dovrà essere verificato lo spessore dei terreni sciolti superficiali,
costituiti dalla terra rossa, al fine di definire, in funzione della tipologia di intervento edilizio,
la corretta profondità di posa delle soluzioni fondazionali. Risulta inoltre prescritto quanto
previsto in generale per la zona Z1: ..l’accertamento delle condizioni locali di stabilità
d’assieme d’appoggio, in relazione al quadro morfologico e strutturale (fenomeno
carsico).....
Sulla base del rilevamento svolto e dei dati assunti nella consultazione del Catasto
Storico delle Grotte della Commissione Grotte E. Boegan, nell’ambito considerato non
risultano ingressi di cavità carsiche.
Nel sito in oggetto non sussistono elementi geologici, geomorfologici, idrogeologici
ed idraulici incompatibili con le previsioni della variante urbanistica in esame.
32
Siti 11 e 12
Estratto dalla
CARTA DELLE UNITA’ LITOLOGICHE E DEI PRINCIPALI
FENOMENI GEOMORFOLOGICI
STUDIO GEOLOGICO TECNICO A SUPPORTO DEL PIANO REGOLATORE COMUNALE
(D.M. 11.03.88 – L.R. 27/88 – L.R. 52/91) – 1996
Scala 1:5000
33
Siti 11 e 12
Estratto dalla
CARTA DELLA ZONIZZAZIONE GEOLOGICO TECNICA DI MASSIMA
STUDIO GEOLOGICO TECNICO A SUPPORTO DEL PIANO REGOLATORE COMUNALE
(D.M. 11.03.88 – L.R. 27/88 – L.R. 52/91) – 1996
Scala 1:5000
34
Sito n°11
Sulla base del rilevamento sul sito, l’area è sub-pianeggiante ed è caratterizzata
dalla locale presenza di accumuli di clasti grossolani prevalentemente carbonatici di
origine antropica. Pertanto nella Carta delle unità litologiche e dei principali fenomeni
geomorfologici sono state indicate le aree in cui sono stati individuati tali depositi,
evidenziandoli come appartenenti all’unità E – Detriti recenti. La porzione restante del sito
è contraddistinta dalla presenza dell’unità litologica A – Rocce carbonatiche ed è
caratterizzata da morfologia a carso coperto. Di conseguenza sulla Carta della
zonizzazione geologico tecnica di massima le aree caratterizzate dalla presenza degli
accumuli di clasti grossolani di origine antropica sono state perimetrate in zona Z5. La
porzione restante del sito è compresa in zona Z1. In tutto il sito dovranno essere verificati
lo spessore e le caratteristiche geotecniche dei terreni sciolti superficiali, costituiti dalla
terra rossa e dai depositi detritici di origine antropica, al fine di definire, in funzione della
tipologia di intervento edilizio, la corretta profondità di posa delle soluzioni fondazionali.
Risulta inoltre prescritto quanto previsto in generale per la zona Z1: ..l’accertamento delle
condizioni locali di stabilità d’assieme d’appoggio, in relazione al quadro morfologico e
strutturale (fenomeno carsico)..... Per la zona Z5 è prescritto in generale quanto segue: In
tali aree l’utilizzo geotecnico dei terreni in esame e la scelta delle relative soluzioni
progettuali dovrà essere subordinato ad una completa conoscenza geognostica e
geotecnica delle condizioni locali ....
Sulla base del rilevamento svolto e dei dati assunti nella consultazione del Catasto
Storico delle Grotte della Commissione Grotte E. Boegan, nell’ambito considerato non
risultano ingressi di cavità carsiche. Il Catasto Storico delle Grotte evidenzia la presenza di
due cavità a circa 50 m a Sud del sito (Riparo dei microforaminiferi – 3575/5144 VG e
Grotta presso la ferrovia – 3713/5190 VG). Le aree di influenza di tali cavità non rientrano
nel sito considerato in virtù del limitato sviluppo delle grotte (8-10 m).
Nel sito in oggetto non sussistono elementi geologici, geomorfologici, idrogeologici
ed idraulici incompatibili con le previsioni della variante urbanistica in esame.
Sito n°12
Il sito è contraddistinto dalla presenza dell’unità litologica A – Rocce carbonatiche
ed è compreso in zona Z1. L’area è caratterizzata da un pendio a bassa acclività,
degradante in direzione Sud, e da morfologia a carso coperto ed a denti. Risulta prescritto
35
quanto previsto in generale per la zona Z1: ..l’accertamento delle condizioni locali di
stabilità d’assieme d’appoggio, in relazione al quadro morfologico e strutturale (fenomeno
carsico).....
Sulla base del rilevamento svolto e dei dati assunti nella consultazione del Catasto
Storico delle Grotte della Commissione Grotte E. Boegan, nell’ambito considerato non
risultano ingressi di cavità carsiche.
Nel sito in oggetto non sussistono elementi geologici, geomorfologici, idrogeologici
ed idraulici incompatibili con le previsioni della variante urbanistica in esame.
36
Siti 13, 14, 15, 16 e 17
Estratto dalla
CARTA DELLE UNITA’ LITOLOGICHE E DEI PRINCIPALI
FENOMENI GEOMORFOLOGICI
STUDIO GEOLOGICO TECNICO A SUPPORTO DEL PIANO REGOLATORE COMUNALE
(D.M. 11.03.88 – L.R. 27/88 – L.R. 52/91) – 1996
Scala 1:5000
37
Siti 13, 14, 15, 16 e 17
Estratto dalla
CARTA DELLA ZONIZZAZIONE GEOLOGICO TECNICA DI MASSIMA
STUDIO GEOLOGICO TECNICO A SUPPORTO DEL PIANO REGOLATORE COMUNALE
(D.M. 11.03.88 – L.R. 27/88 – L.R. 52/91) – 1996
Scala 1:5000
38
Sito n°13
Il sito è contraddistinto dalla presenza dell’unità litologica A – Rocce carbonatiche
ed è compreso in zona Z1. L’area è caratterizzata da un pendio a bassa acclività,
degradante verso Sud-Est, e da morfologia a carso coperto. In tale area dovrà essere
verificato lo spessore dei terreni sciolti superficiali, costituiti dalla terra rossa, al fine di
definire, in funzione della tipologia di intervento edilizio, la corretta profondità di posa delle
soluzioni fondazionali. Risulta comunque prescritto quanto previsto in generale per la zona
Z1: ..l’accertamento delle condizioni locali di stabilità d’assieme d’appoggio, in relazione al
quadro morfologico e strutturale (fenomeno carsico).....
Sulla base del rilevamento svolto e dei dati assunti nella consultazione del Catasto
Storico delle Grotte della Commissione Grotte E. Boegan, nell’ambito considerato non
risultano ingressi di cavità carsiche.
Nel sito in oggetto non sussistono elementi geologici, geomorfologici, idrogeologici
ed idraulici incompatibili con le previsioni della variante urbanistica in esame.
Sito n°14
Il sito è contraddistinto dalla presenza dell’unità litologica A – Rocce carbonatiche
ed è compreso in zona Z1. L’area è caratterizzata da un pendio a bassa acclività,
degradante verso Sud, e da morfologia a carso coperto. In tale area dovrà essere
verificato lo spessore dei terreni sciolti superficiali, costituiti dalla terra rossa, al fine di
definire, in funzione della tipologia di intervento edilizio, la corretta profondità di posa delle
soluzioni fondazionali. Risulta comunque prescritto quanto previsto in generale per la zona
Z1: ..l’accertamento delle condizioni locali di stabilità d’assieme d’appoggio, in relazione al
quadro morfologico e strutturale (fenomeno carsico).....
Sulla base del rilevamento svolto e dei dati assunti nella consultazione del Catasto
Storico delle Grotte della Commissione Grotte E. Boegan, nell’ambito considerato non
risultano ingressi di cavità carsiche.
Nel sito in oggetto non sussistono elementi geologici, geomorfologici, idrogeologici
ed idraulici incompatibili con le previsioni della variante urbanistica in esame.
39
Sito n°15
Il sito è contraddistinto dalla presenza dell’unità litologica A – Rocce carbonatiche
ed è compreso in zona Z1. L’area è sub-pianeggiante ed è caratterizzata da morfologia a
carso coperto nella porzione meridionale, in un’area morfologicamente depressa rispetto
a quelle circostanti, e da morfologia a denti nel settore settentrionale. In tale area, dove
non risulti affiorante il substrato roccioso, dovrà essere verificato lo spessore dei terreni
sciolti superficiali, costituiti dalla terra rossa, al fine di definire, in funzione della tipologia di
intervento edilizio, la corretta profondità di posa delle soluzioni fondazionali. Risulta
comunque prescritto quanto previsto in generale per la zona Z1: ..l’accertamento delle
condizioni locali di stabilità d’assieme d’appoggio, in relazione al quadro morfologico e
strutturale (fenomeno carsico).....
Sulla base del rilevamento svolto e dei dati assunti nella consultazione del Catasto
Storico delle Grotte della Commissione Grotte E. Boegan, nell’ambito considerato non
risultano ingressi di cavità carsiche. Il Catasto Storico delle Grotte evidenzia la presenza di
una cavità a circa 60 m ad Est del sito (Abisso a N della stazione di Visogliano – 670/3718
VG). L’area di influenza di tale cavità non rientra nel sito considerato in virtù del limitato
sviluppo della grotta (18 m).
Nel sito in oggetto non sussistono elementi geologici, geomorfologici, idrogeologici
ed idraulici incompatibili con le previsioni della variante urbanistica in esame.
Sito n°16
Il sito è contraddistinto dalla presenza dell’unità litologica A – Rocce carbonatiche
ed è compreso in zona Z1. L’area è caratterizzata da un pendio a bassa acclività, in parte
antropizzato e degradante verso Ovest, e da morfologia a carso coperto ed a denti. Risulta
prescritto quanto previsto in generale per la zona Z1: ..l’accertamento delle condizioni
locali di stabilità d’assieme d’appoggio, in relazione al quadro morfologico e strutturale
(fenomeno carsico).....
Sulla base del rilevamento svolto e dei dati assunti nella consultazione del Catasto
Storico delle Grotte della Commissione Grotte E. Boegan, nell’ambito considerato non
risultano ingressi di cavità carsiche. Il Catasto Storico delle Grotte evidenzia la presenza di
una cavità a circa 70 m ad Ovest del sito (Abisso a N della stazione di Visogliano –
670/3718 VG). L’area di influenza di tale cavità non rientra nel sito considerato in virtù del
limitato sviluppo della grotta (18 m).
40
Nel sito in oggetto non sussistono elementi geologici, geomorfologici, idrogeologici
ed idraulici incompatibili con le previsioni della variante urbanistica in esame.
Sito n°17
Il sito è contraddistinto dalla presenza dell’unità litologica A – Rocce carbonatiche
ed è compreso in zona Z1. L’area è caratterizzata da un pendio a bassa acclività, già
antropizzato e degradante verso Ovest. È prescritto quanto previsto in generale per la
zona Z1: ..l’accertamento delle condizioni locali di stabilità d’assieme d’appoggio, in
relazione al quadro morfologico e strutturale (fenomeno carsico).....
Sulla base del rilevamento svolto e dei dati assunti nella consultazione del Catasto
Storico delle Grotte della Commissione Grotte E. Boegan, nell’ambito considerato non
risultano ingressi di cavità carsiche. Il Catasto Storico delle Grotte evidenzia la presenza di
una cavità a circa 20 m ad Ovest del sito (Abisso a N della stazione di Visogliano –
670/3718 VG). L’area di influenza di tale cavità non rientra nel sito considerato in virtù del
limitato sviluppo della grotta (18 m).
Nel sito in oggetto non sussistono elementi geologici, geomorfologici, idrogeologici
ed idraulici incompatibili con le previsioni della variante urbanistica in esame.
41
Siti 18 e 19
Estratto dalla
CARTA DELLE UNITA’ LITOLOGICHE E DEI PRINCIPALI
FENOMENI GEOMORFOLOGICI
STUDIO GEOLOGICO TECNICO A SUPPORTO DEL PIANO REGOLATORE COMUNALE
(D.M. 11.03.88 – L.R. 27/88 – L.R. 52/91) – 1996
Scala 1:5000
42
Siti 18 e 19
Estratto dalla
CARTA DELLA ZONIZZAZIONE GEOLOGICO TECNICA DI MASSIMA
STUDIO GEOLOGICO TECNICO A SUPPORTO DEL PIANO REGOLATORE COMUNALE
(D.M. 11.03.88 – L.R. 27/88 – L.R. 52/91) – 1996
Scala 1:5000
43
Sito n°18
Il sito è contraddistinto dalla presenza dell’unità litologica A – Rocce carbonatiche
ed è compreso in zona Z1. L’area è sub-pianeggiante ed è caratterizzata da morfologia a
carso coperto. In tale area dovrà essere verificato lo spessore dei terreni sciolti superficiali,
costituiti dalla terra rossa, al fine di definire, in funzione della tipologia di intervento edilizio,
la corretta profondità di posa delle soluzioni fondazionali. Risulta comunque prescritto
quanto previsto in generale per la zona Z1: ..l’accertamento delle condizioni locali di
stabilità d’assieme d’appoggio, in relazione al quadro morfologico e strutturale (fenomeno
carsico).....
Sulla base del rilevamento svolto e dei dati assunti nella consultazione del Catasto
Storico delle Grotte della Commissione Grotte E. Boegan, nell’ambito considerato non
risultano ingressi di cavità carsiche.
Nel sito in oggetto non sussistono elementi geologici, geomorfologici, idrogeologici
ed idraulici incompatibili con le previsioni della variante urbanistica in esame.
Sito n°19
Il sito è contraddistinto dalla presenza dell’unità litologica A – Rocce carbonatiche
ed è compreso in zona Z1. L’area è caratterizzata da un pendio a bassa acclività, in parte
antropizzato e degradante verso Sud-Est, e da morfologia a carso coperto. In tale area
dovrà essere verificato lo spessore dei terreni sciolti superficiali, costituiti dalla terra rossa,
al fine di definire, in funzione della tipologia di intervento edilizio, la corretta profondità di
posa delle soluzioni fondazionali. Risulta comunque prescritto quanto previsto in generale
per la zona Z1: ..l’accertamento delle condizioni locali di stabilità d’assieme d’appoggio, in
relazione al quadro morfologico e strutturale (fenomeno carsico).....
Sulla base del rilevamento svolto e dei dati assunti nella consultazione del Catasto
Storico delle Grotte della Commissione Grotte E. Boegan, nell’ambito considerato non
risultano ingressi di cavità carsiche.
Nel sito in oggetto non sussistono elementi geologici, geomorfologici, idrogeologici
ed idraulici incompatibili con le previsioni della variante urbanistica in esame.
44
Siti 20, 21, 22 e 23
Estratto dalla
CARTA DELLE UNITA’ LITOLOGICHE E DEI PRINCIPALI
FENOMENI GEOMORFOLOGICI
STUDIO GEOLOGICO TECNICO A SUPPORTO DEL PIANO REGOLATORE COMUNALE
(D.M. 11.03.88 – L.R. 27/88 – L.R. 52/91) – 1996
Scala 1:5000
45
Siti 20, 21, 22 e 23
Estratto dalla
CARTA DELLA ZONIZZAZIONE GEOLOGICO TECNICA DI MASSIMA
STUDIO GEOLOGICO TECNICO A SUPPORTO DEL PIANO REGOLATORE COMUNALE
(D.M. 11.03.88 – L.R. 27/88 – L.R. 52/91) – 1996
Scala 1:5000
46
Sito n°20
Il sito è contraddistinto dalla presenza dell’unità litologica A – Rocce carbonatiche
ed è compreso in zona Z1. L’area è caratterizzata da un pendio degradante verso Sud-
Ovest e dalla presenza, nella porzione di monte, di un’area terrazzata, a valle della quale
in versante risulta acclive, ma privo di evidenze di instabilità geostatica. In questo settore è
stata rilevata una morfologia a denti ed a strati. In tale area dovrà essere verificato lo
spessore dei terreni sciolti superficiali, costituiti dalla terra rossa, al fine di definire, in
funzione della tipologia di intervento edilizio, la corretta profondità di posa delle soluzioni
fondazionali. Inoltre dovrà essere verificato il mantenimento delle condizioni di equilibrio
geostatico dell’area con le opere di progetto. Risulta comunque prescritto quanto previsto
in generale per la zona Z1: ..l’accertamento delle condizioni locali di stabilità d’assieme
d’appoggio, in relazione al quadro morfologico e strutturale (fenomeno carsico).....
Sulla base del rilevamento svolto e dei dati assunti nella consultazione del Catasto
Storico delle Grotte della Commissione Grotte E. Boegan, nell’ambito considerato non
risultano ingressi di cavità carsiche. Il Catasto Storico delle Grotte evidenzia la presenza di
una cavità a circa 60 m ad Est del sito (Pozzo di Ternovizza – 466/931 VG). L’area di
influenza di tale cavità non rientra nel sito considerato in virtù del limitato sviluppo della
grotta (3 m).
Nel sito in oggetto non sussistono elementi geologici, geomorfologici, idrogeologici
ed idraulici incompatibili con le previsioni della variante urbanistica in esame.
Sito n°21
Il sito è contraddistinto dalla presenza dell’unità litologica A – Rocce carbonatiche
ed è compreso in zona Z1. L’area è sub-pianeggiante ed è caratterizzata da morfologia a
carso coperto. In tale area dovrà essere verificato lo spessore e le caratteristiche
geotecniche dei terreni sciolti superficiali, costituiti dalla terra rossa, al fine di definire, in
funzione della tipologia di intervento edilizio, la corretta profondità di posa delle soluzioni
fondazionali. Risulta comunque prescritto quanto previsto in generale per la zona Z1:
..l’accertamento delle condizioni locali di stabilità d’assieme d’appoggio, in relazione al
quadro morfologico e strutturale (fenomeno carsico).....
47
Sulla base del rilevamento svolto e dei dati assunti nella consultazione del Catasto
Storico delle Grotte della Commissione Grotte E. Boegan, nell’ambito considerato non
risultano ingressi di cavità carsiche.
Nel sito in oggetto non sussistono elementi geologici, geomorfologici, idrogeologici
ed idraulici incompatibili con le previsioni della variante urbanistica in esame.
Sito n°22
Il sito è contraddistinto dalla presenza dell’unità litologica A – Rocce carbonatiche
ed è compreso in zona Z1. L’area è caratterizzata da un pendio a bassa acclività,
degradante verso Nord-Est, e da morfologia a carso coperto. Immediatamente a Nord-
Ovest del perimetro dell’area oggetto di variazione della zonizzazione è stata rilevata la
presenza di una serie di depressioni doliniformi di modesta entità (alcuni metri di diametro)
che sono state evidenziate nella Carta delle unità litologiche e dei principali fenomeni
geomorfologici poiché ritenute dallo scrivente evidenze di un fenomeno carsico epigeo
mascherato per consentire l’attività agricola nell’area. In questo settore, che risulta escluso
dal perimetro dell’area oggetto di variante, è stata cambiata la zonizzazione geologico
tecnica attribuendo a quest’area la zona Z6, così come rappresentato nella Carta della
zonizzazione geologico-tecnica di massima.
Nel sito oggetto della variante dovrà essere verificato lo spessore e le
caratteristiche geotecniche dei terreni sciolti superficiali, costituiti dalla terra rossa, al fine
di definire, in funzione della tipologia di intervento edilizio, la corretta profondità di posa
delle soluzioni fondazionali. Risulta comunque prescritto quanto previsto in generale per la
zona Z1: ..l’accertamento delle condizioni locali di stabilità d’assieme d’appoggio, in
relazione al quadro morfologico e strutturale (fenomeno carsico).....
Sulla base del rilevamento svolto e dei dati assunti nella consultazione del Catasto
Storico delle Grotte della Commissione Grotte E. Boegan, nell’ambito considerato non
risultano ingressi di cavità carsiche. Il Catasto Storico delle Grotte evidenzia la presenza di
una cavità a circa 40 m a Sud-Ovest del sito (Pozzo del grillo – 1415/4358 VG). L’area di
influenza di tale cavità non rientra nel sito considerato in virtù del limitato sviluppo della
grotta (5 m).
Nel sito in oggetto non sussistono elementi geologici, geomorfologici, idrogeologici
ed idraulici incompatibili con le previsioni della variante urbanistica in esame.
48
Sito n°23
Il sito è contraddistinto dalla presenza dell’unità litologica A – Rocce carbonatiche
ed è compreso in zona Z1. Lungo il margine nord-orientale è presente una dolina,
cartografata nella Carta delle unità litologiche e dei principali fenomeni geomorfologici, alla
quale è attribuita la zona Z6, così come rappresentato nella Carta della zonizzazione
geologico-tecnica di massima. L’areale al quale è stata attribuita la zona Z6 è inedificabile.
Nella porzione meridionale del sito è presente una cavità carsica (Grotta nella pineta di
Slavko Svara – 6976/6338 VG). Per interventi ricadenti nel settore prossimo all’ingresso
della cavità dovrà essere valutata, a fini geostatici, l’interferenza del fenomeno ipogeo con
le opere in progetto. Tale fenomeno ipogeo dovrà essere salvaguardato.
L’area è caratterizzata da un pendio a bassa acclività, degradante verso Nord-Est e
caratterizzato da morfologia a denti, a strati ed a carso coperto. Risulta prescritto in
generale quanto previsto in generale per la zona Z1: ..l’accertamento delle condizioni
locali di stabilità d’assieme d’appoggio, in relazione al quadro morfologico e strutturale
(fenomeno carsico).....
Sulla base del rilevamento svolto e dei dati assunti nella consultazione del Catasto
Storico delle Grotte della Commissione Grotte E. Boegan, nell’ambito considerato non
risultano altri ingressi di cavità carsiche. Il Catasto Storico delle Grotte evidenzia nelle aree
circostanti la presenza delle seguenti cavità:
-Luknja pri grecicu (6327/6137 VG) ubicata a circa 20 m a Sud-Ovest del sito e
contraddistinta da uno sviluppo di 45 m in direzione Sud-Ovest;
-Grotta 16° di Capodanno (6765/6288 VG) ubicata a circa 35 m a Sud-Ovest del
sito e contraddistinta da uno sviluppo di 6 m;
-Grotta 17° di Capodanno (6766/6289 VG) ubicata a circa 55 m a Sud-Ovest del
sito e contraddistinta da uno sviluppo di 5 m;
L’area di influenza delle sopraccitate cavità non rientra nel sito considerato in virtù
del loro sviluppo.
Sul sito in oggetto non sussistono elementi geologici, geomorfologici, idrogeologici
ed idraulici incompatibili con le previsioni della variante urbanistica in esame al di fuori
dell’area perimetrata come Z6 e che pertanto è inedificabile.
49
Siti 24, 25 e 26
Estratto dalla
CARTA DELLE UNITA’ LITOLOGICHE E DEI PRINCIPALI
FENOMENI GEOMORFOLOGICI
STUDIO GEOLOGICO TECNICO A SUPPORTO DEL PIANO REGOLATORE COMUNALE
(D.M. 11.03.88 – L.R. 27/88 – L.R. 52/91) – 1996
Scala 1:5000
50
Siti 24, 25 e 26
Estratto dalla
CARTA DELLA ZONIZZAZIONE GEOLOGICO TECNICA DI MASSIMA
STUDIO GEOLOGICO TECNICO A SUPPORTO DEL PIANO REGOLATORE COMUNALE
(D.M. 11.03.88 – L.R. 27/88 – L.R. 52/91) – 1996
Scala 1:5000
51
Sito n°24
Il sito è contraddistinto dalla presenza dell’unità litologica A – Rocce carbonatiche
ed è compreso in zona Z1. L’area è sub-pianeggiante ed è caratterizzata da morfologia a
carso coperto. In tale area dovrà essere verificato lo spessore e le caratteristiche
geotecniche dei terreni sciolti superficiali, costituiti dalla terra rossa, al fine di definire, in
funzione della tipologia di intervento edilizio, la corretta profondità di posa delle soluzioni
fondazionali. Risulta comunque prescritto quanto previsto in generale per la zona Z1:
..l’accertamento delle condizioni locali di stabilità d’assieme d’appoggio, in relazione al
quadro morfologico e strutturale (fenomeno carsico).....
Sulla base del rilevamento svolto e dei dati assunti nella consultazione del Catasto
Storico delle Grotte della Commissione Grotte E. Boegan, nell’ambito considerato non
risultano ingressi di cavità carsiche. Il Catasto Storico delle Grotte evidenzia la presenza di
una cavità a circa 80 m ad Ovest del sito (Grotta del metanodotto – 3206/5049 VG). L’area
di influenza di tale cavità non rientra nel sito considerato in virtù dello sviluppo della grotta
(50 m in direzione Sud-Est).
Nel sito in oggetto non sussistono elementi geologici, geomorfologici, idrogeologici
ed idraulici incompatibili con le previsioni della variante urbanistica in esame.
Sito n°25
Il sito è contraddistinto dalla presenza dell’unità litologica A – Rocce carbonatiche
ed è compreso in zona Z1. L’area è sub-pianeggiante ed è caratterizzata da morfologia a
carso coperto. In tale area dovrà essere verificato lo spessore e le caratteristiche
geotecniche dei terreni sciolti superficiali, costituiti dalla terra rossa, al fine di definire, in
funzione della tipologia di intervento edilizio, la corretta profondità di posa delle soluzioni
fondazionali. Risulta comunque prescritto quanto previsto in generale per la zona Z1:
..l’accertamento delle condizioni locali di stabilità d’assieme d’appoggio, in relazione al
quadro morfologico e strutturale (fenomeno carsico).....
Sulla base del rilevamento svolto e dei dati assunti nella consultazione del Catasto
Storico delle Grotte della Commissione Grotte E. Boegan, nell’ambito considerato non
risultano ingressi di cavità carsiche.
52
Nel sito in oggetto non sussistono elementi geologici, geomorfologici, idrogeologici
ed idraulici incompatibili con le previsioni della variante urbanistica in esame.
Sito n°26
Il sito è contraddistinto dalla presenza dell’unità litologica A – Rocce carbonatiche
ed è compreso in zona Z1. L’area è sub-pianeggiante ed è caratterizzata da morfologia a
carso coperto nella parte centrale. Nelle porzioni perimetrali, particolarmente a Nord, sono
stati rilevati affioramenti del substrato roccioso carbonatico, mentre nel settore sud-
occidentale è presente un modesto campo solcato con griza. Lungo il margine sud-
occidentale dell’area è stata rilevata la presenza di un modesto avvallamento, frutto
verosimilmente di operazioni di riordino del fondo per fini agricoli.
In tale sito dovrà essere verificato lo spessore e le caratteristiche geotecniche dei
terreni sciolti superficiali, costituiti dalla terra rossa, al fine di definire, in funzione della
tipologia di intervento edilizio, la corretta profondità di posa delle soluzioni fondazionali.
Risulta comunque prescritto quanto previsto in generale per la zona Z1: ..l’accertamento
delle condizioni locali di stabilità d’assieme d’appoggio, in relazione al quadro morfologico
e strutturale (fenomeno carsico).....
Sulla base del rilevamento svolto e dei dati assunti nella consultazione del Catasto
Storico delle Grotte della Commissione Grotte E. Boegan, nell’ambito considerato non
risultano ingressi di cavità carsiche.
Nel sito in oggetto non sussistono elementi geologici, geomorfologici, idrogeologici
ed idraulici incompatibili con le previsioni della variante urbanistica in esame.
53
Siti 27, 28 e 29
Estratto dalla
CARTA DELLE UNITA’ LITOLOGICHE E DEI PRINCIPALI
FENOMENI GEOMORFOLOGICI
STUDIO GEOLOGICO TECNICO A SUPPORTO DEL PIANO REGOLATORE COMUNALE
(D.M. 11.03.88 – L.R. 27/88 – L.R. 52/91) – 1996
Scala 1:5000
54
Siti 27, 28 e 29
Estratto dalla
CARTA DELLA ZONIZZAZIONE GEOLOGICO TECNICA DI MASSIMA
STUDIO GEOLOGICO TECNICO A SUPPORTO DEL PIANO REGOLATORE COMUNALE
(D.M. 11.03.88 – L.R. 27/88 – L.R. 52/91) – 1996
Scala 1:5000
55
Sito n°27
Il sito è contraddistinto dalla presenza dell’unità litologica A – Rocce carbonatiche
ed è compreso in zona Z1. L’area è sub-pianeggiante ed è caratterizzata da morfologia a
strati ed a denti. Risulta prescritto quanto previsto in generale per la zona Z1:
..l’accertamento delle condizioni locali di stabilità d’assieme d’appoggio, in relazione al
quadro morfologico e strutturale (fenomeno carsico).....
Sulla base del rilevamento svolto e dei dati assunti nella consultazione del Catasto
Storico delle Grotte della Commissione Grotte E. Boegan, nell’ambito considerato non
risultano ingressi di cavità carsiche. Il Catasto Storico delle Grotte e la Carta delle unità
litologiche e dei principali fenomeni geomorfologici evidenziano la presenza, nelle aree
circostanti, delle seguenti cavità:
-Grotta della Vittoria Seconda (3260/5099 VG) ubicata a circa 30 m a Nord del sito
e contraddistinta da uno sviluppo di 76 m;
-Grotta Vittoria (526/2744 VG) ubicata a circa 60 m a Nord-Ovest del sito e
contraddistinta da uno sviluppo di 334 m;
-Grotta presso la stazione di Aurisina (1214/4132 VG) ubicata a circa 80 m a Sud-
Ovest del sito ed è contraddistinta da uno sviluppo di 4 m;
-Grotta presso la stazione di Aurisina (1597/4490 VG) ubicata a circa 50 m a Sud-
Ovest del sito e contraddistinta da uno sviluppo di 6 m;
-Grotta nel bunker presso la stazione di Aurisina (2395/4808 VG) ubicata a circa 60
m a Nord-Ovest del sito ed è contraddistinta da uno sviluppo di 15 m;
L’area di influenza delle sopraccitate cavità non rientra nel sito considerato in virtù
del loro sviluppo, così come evidenziato anche nella Carta delle unità litologiche e dei
principali fenomeni geomorfologici.
Nel sito in oggetto non sussistono elementi geologici, geomorfologici, idrogeologici
ed idraulici incompatibili con le previsioni della variante urbanistica in esame.
Sito n°28
Il sito è contraddistinto dalla presenza dell’unità litologica A – Rocce carbonatiche e
ricade, nel settore nord-occidentale, nell’area di influenza della grotta Nemec (75/89 VG),
così come dedotta dai rilievi planimetrici. Il sito pertanto è compreso in zona Z1 ad
eccezione di un ridotto ambito nel settore nord-occidentale, già perimetrato come Z5 nello
Studio geologico tecnico a supporto del Piano Regolatore Comunale redatto nel 1996.
56
L’area è sub-pianeggiante ed è stata soggetta in passato a rimodellamento
antropico, con locale presenza di riporti. In tale area dovrà essere verificato lo spessore e
le caratteristiche geotecniche dei terreni sciolti superficiali, costituiti dalla terra rossa e da
riporti, al fine di definire, in funzione della tipologia di intervento edilizio, la corretta
profondità di posa delle soluzioni fondazionali. Risulta comunque prescritto quanto
previsto in generale per la zona Z1: ..l’accertamento delle condizioni locali di stabilità
d’assieme d’appoggio, in relazione al quadro morfologico e strutturale (fenomeno
carsico)..... Per la zona Z5 è prescritto in generale quanto segue: In tali aree l’utilizzo
geotecnico dei terreni in esame e la scelta delle relative soluzioni progettuali dovrà essere
subordinato ad una completa conoscenza geognostica e geotecnica delle condizioni locali
....
Sulla base del rilevamento svolto e dei dati assunti nella consultazione del Catasto
Storico delle Grotte della Commissione Grotte E. Boegan nell’ambito considerato non
risultano ingressi di cavità carsiche.
Nel sito in oggetto non sussistono elementi geologici, geomorfologici, idrogeologici
ed idraulici incompatibili con le previsioni della variante urbanistica in esame.
Sito n°29
Il sito è contraddistinto dalla presenza dell’unità litologica A – Rocce carbonatiche
ed è compreso in zona Z1. L’area è sub-pianeggiante ed è stata soggetta in passato a
rimodellamento antropico. La porzione orientale dell’area è compresa tra due depressioni
doliniformi.
In tale sito dovrà essere verificato lo spessore e le caratteristiche geotecniche dei
terreni sciolti superficiali, costituiti dalla terra rossa o da riporti, al fine di definire, in
funzione della tipologia di intervento edilizio, la corretta profondità di posa delle soluzioni
fondazionali. Risulta comunque prescritto quanto previsto in generale per la zona Z1:
..l’accertamento delle condizioni locali di stabilità d’assieme d’appoggio, in relazione al
quadro morfologico e strutturale (fenomeno carsico).....
Sulla base del rilevamento svolto e dei dati assunti nella consultazione del Catasto
Storico delle Grotte della Commissione Grotte E. Boegan, nell’ambito considerato non
risultano ingressi di cavità carsiche. Il Catasto Storico delle Grotte evidenzia, nelle aree
circostanti, la presenza delle seguenti cavità:
57
-Grotta presso la stazione di Aurisina (150/262 VG) ubicata a circa 20 m a Nord del
sito e contraddistinta da uno sviluppo di 10 m;
-Grotta dei fiori (1747/4560 VG) ubicata al margine sud-orientale del sito, sul fianco
di una dolina, e contraddistinta da uno sviluppo di 22 m;
-Pozzo a S del Sanatorio di Aurisina (2198/4703 VG) ubicato a circa 60 m a Sud-
Ovest del sito e contraddistinto da uno sviluppo di 3 m;
-Grotta della zanna (4777/5577 VG) ubicata a circa 60 m a Sud-Ovest del sito e
contraddistinta da uno sviluppo di 18 m.
L’area di influenza delle sopraccitate cavità non rientra nel sito considerato in virtù
del loro sviluppo ad eccezione della Grotta dei fiori (1747/4560 VG). Per interventi
ricadenti nel settore prossimo all’ingresso di tale cavità dovrà essere valutata, a fini
geostatici, l’interferenza del fenomeno ipogeo con le opere in progetto.
Nel sito in oggetto non sussistono elementi geologici, geomorfologici, idrogeologici
ed idraulici incompatibili con le previsioni della variante urbanistica in esame.
58
Siti 30, 31, 32 e 33
Estratto dalla
CARTA DELLE UNITA’ LITOLOGICHE E DEI PRINCIPALI
FENOMENI GEOMORFOLOGICI
STUDIO GEOLOGICO TECNICO A SUPPORTO DEL PIANO REGOLATORE COMUNALE
(D.M. 11.03.88 – L.R. 27/88 – L.R. 52/91) – 1996
Scala 1:5000
59
Siti 30, 31, 32 e 33
Estratto dalla
CARTA DELLA ZONIZZAZIONE GEOLOGICO TECNICA DI MASSIMA
STUDIO GEOLOGICO TECNICO A SUPPORTO DEL PIANO REGOLATORE COMUNALE
(D.M. 11.03.88 – L.R. 27/88 – L.R. 52/91) – 1996
Scala 1:5000
60
Sito n°30
Il sito è contraddistinto dalla presenza dell’unità litologica A – Rocce carbonatiche e
di due depressioni doliniformi. In corrispondenza di una di queste doline è stata rilevata la
presenza della Grotta ad Est di Santa Croce (1516/4422 VG), contraddistinta da uno
sviluppo di 11 m, e della Grotta vicina alla 4422 (4200/5320 VG), contraddistinta da uno
sviluppo di 39 m. Il sito è compreso in zona Z1 ad eccezione delle doline cartografate, che
ricadono in zona Z6. Gli areali ai quali è stata attribuita la zona Z6 sono inedificabili.
In generale l’area è sub-pianeggiante ed è caratterizzata da morfologia a strati ed a
denti. Sull’intero sito risulta prescritto quanto previsto in generale per la zona Z1:
..l’accertamento delle condizioni locali di stabilità d’assieme d’appoggio, in relazione al
quadro morfologico e strutturale (fenomeno carsico)..... Per interventi ricadenti nel settore
prossimo all’ingresso delle sopraccitate cavità dovrà essere valutata, a fini geostatici,
l’interferenza del fenomeno ipogeo con le opere in progetto.
Sulla base del rilevamento svolto e dei dati assunti nella consultazione del Catasto
Storico delle Grotte della Commissione Grotte E. Boegan, nell’ambito considerato non
risultano altri ingressi di cavità carsiche. Il Catasto Storico delle Grotte evidenzia la
presenza, nelle aree circostanti, delle seguenti cavità:
-Grotta degli occhiali (162/274 VG) ubicata a circa 10 m a Nord del sito e
contraddistinta da uno sviluppo di 44 m.
L’area di influenza della sopraccitata cavità non rientra nel sito considerato in virtù
del suo sviluppo, così come evidenziato anche nella Carta delle unità litologiche e dei
principali fenomeni geomorfologici.
Sul sito in oggetto non sussistono elementi geologici, geomorfologici, idrogeologici
ed idraulici incompatibili con le previsioni della variante urbanistica in esame al di fuori
delle aree perimetrate come Z6 e che pertanto sono inedificabili.
Sito n°31
Il sito è contraddistinto dalla presenza della unità E – Detriti recenti ad eccezione di
una fascia discontinua lungo il margine sud-occidentale, caratterizzata dalla presenza
dell’unità litologica A – Rocce carbonatiche. L’area è sub-pianeggiante ed è stata soggetta
in passato a rimodellamento antropico. Come risulta infatti dalla comparazione della
cartografia di base utilizzata per lo studio geologico del 1996 e l’edizione del 2003 della
carta tecnica numerica regionale, sul sito era evidente una scarpata, verosimilmente
61
ascrivibile all’attività di cava, ormai mascherata. Dalla consultazione della Carta
Geologico-Tecnica risulta che l’area era interessata da due siti oggetto di attività estrattiva,
successivamente ritombati (da legenda della Carta Geologico-Tecnica: “cava adibita a
discarica”). Nella Carta della zonizzazione geologico tecnica di massima l’area
caratterizzata dalla unita E è perimetrata in zona Z5. La porzione restante del sito è
compresa in zona Z1.
In tutto il sito dovranno essere verificati lo spessore e le caratteristiche geotecniche
dei terreni sciolti superficiali, costituiti dalla terra rossa, dai depositi detritici di origine
antropica o dai materiali utilizzati per il ritombamento delle aree scavate al fine di definire,
in funzione della tipologia di intervento edilizio, la corretta profondità di posa delle soluzioni
fondazionali, come risulta prescritto in generale per la zona Z5: In tali aree l’utilizzo
geotecnico dei terreni in esame e la scelta delle relative soluzioni progettuali dovrà essere
subordinato ad una completa conoscenza geognostica e geotecnica delle condizioni locali
.....
Per la zona Z1 risulta prescritto quanto previsto in generale: ..l’accertamento delle
condizioni locali di stabilità d’assieme d’appoggio, in relazione al quadro morfologico e
strutturale (fenomeno carsico).....
Sulla base del rilevamento svolto e dei dati assunti nella consultazione del Catasto
Storico delle Grotte della Commissione Grotte E. Boegan, nell’ambito considerato non
risultano ingressi di cavità carsiche.
Nel sito in oggetto non sussistono elementi geologici, geomorfologici, idrogeologici
ed idraulici incompatibili con le previsioni della variante urbanistica in esame.
Siti n°32 e 33
Il sito è contraddistinto dalla presenza della unità E – Detriti recenti ad eccezione di
un’area nel settore settentrionale, caratterizzata dalla presenza dell’unità litologica A –
Rocce carbonatiche e dove è presente una dolina. L’area è caratterizzata dalla presenza
di cumuli detritici, da aree soggette a rimodellamento antropico e da morfologia a carso
coperto. Nella Carta della zonizzazione geologico tecnica di massima l’area caratterizzata
dalla unita E è perimetrata in zona Z5. La porzione restante del sito è compresa in zona
Z1 ad eccezione del fondo e dei fianchi della dolina, classificati come Z6. L’areale al quale
è stata attribuita la zona Z6 è inedificabile.
62
In tutto il sito dovranno essere verificati lo spessore e le caratteristiche geotecniche
dei terreni sciolti superficiali, costituiti dalla terra rossa e dai depositi detritici di origine
antropica, al fine di definire, in funzione della tipologia di intervento edilizio, la corretta
profondità di posa delle soluzioni fondazionali, come risulta prescritto in generale per la
zona Z5: In tali aree l’utilizzo geotecnico dei terreni in esame e la scelta delle relative
soluzioni progettuali dovrà essere subordinato ad una completa conoscenza geognostica
e geotecnica delle condizioni locali .....
Per la zona Z1 risulta prescritto quanto previsto in generale: ..l’accertamento delle
condizioni locali di stabilità d’assieme d’appoggio, in relazione al quadro morfologico e
strutturale (fenomeno carsico).....
Sulla base del rilevamento svolto e dei dati assunti nella consultazione del Catasto
Storico delle Grotte della Commissione Grotte E. Boegan, nell’ambito considerato non
risultano ingressi di cavità carsiche.
Sul sito in oggetto non sussistono elementi geologici, geomorfologici, idrogeologici
ed idraulici incompatibili con le previsioni della variante urbanistica in esame al di fuori
dell’area perimetrata come Z6 e che pertanto è inedificabile.
63
Sito 34
Estratto dalla
CARTA DELLE UNITA’ LITOLOGICHE E DEI PRINCIPALI
FENOMENI GEOMORFOLOGICI
STUDIO GEOLOGICO TECNICO A SUPPORTO DEL PIANO REGOLATORE COMUNALE
(D.M. 11.03.88 – L.R. 27/88 – L.R. 52/91) – 1996
Scala 1:5000
64
Sito 34
Estratto dalla
CARTA DELLA ZONIZZAZIONE GEOLOGICO TECNICA DI MASSIMA
STUDIO GEOLOGICO TECNICO A SUPPORTO DEL PIANO REGOLATORE COMUNALE
(D.M. 11.03.88 – L.R. 27/88 – L.R. 52/91) – 1996
Scala 1:5000
65
Sito n°34
Sulla base dei precedenti studi geologici, il sito risultava contraddistinto dalla
presenza dell’unità litologica A – Rocce carbonatiche nel settore nord-occidentale e dalla
presenza dell’unità E – Detriti nel settore sud-orientale, dove veniva evidenziata un’area
contraddistinta da instabilità geostatica diffusa limitatamente alle pareti di una vasca di
coltivazione sede di una passata attività estrattiva. Nel corso del rilevamento tale vasca è
risultata riempita. È stata inoltre rilevata una vasca di coltivazione, sede di una passata
attività estrattiva ed il cui perimetro non e cartografabile per le ridotte dimensioni. Tale
vasca, evidenziata come elemento puntuale nella Carta della zonizzazione geologico
tecnica di massima, risulta occupata parzialmente da detriti. L’area che risultava attribuita
all’unità E – Detriti è stata ampliata, seppure di poco, sulla base delle evidenze del
rilevamento di superficie. La porzione del sito in cui è cartografata l’unità litologica A –
Rocce carbonatiche risulta caratterizzata da morfologia a carso coperto ed a denti.
Nella Carta della zonizzazione geologico tecnica di massima l’area caratterizzata
dall’unita E e dall’instabilità geostatica diffusa era già stata perimetrata in zona Z5 nella
relazione geologica a supporto della Variante n°24-25, condizionatamente all’adozione, in
fase di ritombamento della vasca di coltivazione, di “tutti gli accorgimenti atti ad assicurare
che i materiali di riempimento siano adatti al successivo eventuale utilizzo dei terreni ai fini
edilizi”. Considerata la situazione geologica rilevata ed il completamento del ritombamento
della vasca di coltivazione principale, l’attribuzione della zona Z5 all’area perimetrata in
precedenza rimane valida, rimanendo prescritta l’adozione, in fase di ritombamento della
vasca di coltivazione di modeste dimensioni, rilevata nell’ambito del presente studio e non
riempita, di “tutti gli accorgimenti atti ad assicurare che i materiali di riempimento siano
adatti al successivo eventuale utilizzo dei terreni ai fini edilizi”. Si attribuisce alla zona Z5
l’area non perimetrata nei precedenti studi e sulla quale è stata rilevata la presenza dei
detriti. La porzione restante del sito è compresa in zona Z1.
Si prescrive che su tutto il sito dovranno essere verificati lo spessore e le
caratteristiche geotecniche dei terreni sciolti superficiali, costituiti dalla terra rossa, dai
depositi detritici di origine antropica e dai materiali impiegati per il ritombamento delle
vasche di coltivazione, al fine di definire, in funzione della tipologia di intervento edilizio, la
corretta profondità di posa delle soluzioni fondazionali, come risulta già prescritto in
generale per la zona Z5: In tali aree l’utilizzo geotecnico dei terreni in esame e la scelta
66
delle relative soluzioni progettuali dovrà essere subordinato ad una completa conoscenza
geognostica e geotecnica delle condizioni locali .....
Per la zona Z1 risulta prescritto quanto previsto in generale: ..l’accertamento delle
condizioni locali di stabilità d’assieme d’appoggio, in relazione al quadro morfologico e
strutturale (fenomeno carsico).....
Sulla base del rilevamento svolto e dei dati assunti nella consultazione del Catasto
Storico delle Grotte della Commissione Grotte E. Boegan, nell’ambito considerato non
risultano ingressi di cavità carsiche. Il Catasto Storico delle Grotte evidenzia la presenza
nelle aree circostanti delle seguenti cavità:
-Grotta presso la scuola di S. Croce (4891/5621 VG) ubicata a circa 50 m ad Ovest
del sito e contraddistinta da uno sviluppo di 8 m. L’area di influenza della sopraccitata
cavità non rientra nel sito considerato in virtù del suo sviluppo.
Nel sito in oggetto non sussistono elementi geologici, geomorfologici, idrogeologici
ed idraulici incompatibili con le previsioni della variante urbanistica in esame.
67
Siti 35, 36, 37 e 38
Estratto dalla
CARTA DELLE UNITA’ LITOLOGICHE E DEI PRINCIPALI
FENOMENI GEOMORFOLOGICI
STUDIO GEOLOGICO TECNICO A SUPPORTO DEL PIANO REGOLATORE COMUNALE
(D.M. 11.03.88 – L.R. 27/88 – L.R. 52/91) – 1996
Scala 1:5000
68
Siti 35, 36, 37 e 38
Estratto dalla
CARTA DELLA ZONIZZAZIONE GEOLOGICO TECNICA DI MASSIMA
STUDIO GEOLOGICO TECNICO A SUPPORTO DEL PIANO REGOLATORE COMUNALE
(D.M. 11.03.88 – L.R. 27/88 – L.R. 52/91) – 1996
Scala 1:5000
69
Sito n°35
Il sito è contraddistinto dalla presenza dell’unità litologica A – Rocce carbonatiche
ed è compreso in zona Z1.
L’area è sub-pianeggiante ed è stata soggetta in passato a rimodellamento
antropico. Nel sito dovranno essere verificati lo spessore e le caratteristiche geotecniche
dei terreni sciolti superficiali, costituiti dalla terra rossa e dai riporti, al fine di definire, in
funzione della tipologia di intervento edilizio, la corretta profondità di posa delle soluzioni
fondazionali. Risulta inoltre prescritto quanto previsto in generale per la zona Z1:
..l’accertamento delle condizioni locali di stabilità d’assieme d’appoggio, in relazione al
quadro morfologico e strutturale (fenomeno carsico).....
Sulla base del rilevamento svolto e dei dati assunti nella consultazione del Catasto
Storico delle Grotte della Commissione Grotte E. Boegan, nell’ambito considerato non
risultano altri ingressi di cavità carsiche.
Nel sito in oggetto non sussistono elementi geologici, geomorfologici, idrogeologici
ed idraulici incompatibili con le previsioni della variante urbanistica in esame.
Sito n°36
Il sito è contraddistinto dalla presenza dell’unità litologica A – Rocce carbonatiche
ed è compreso in zona Z1.
L’area è caratterizzata da un pendio a bassa acclività, degradante verso Nord-Est,
ed è stata soggetta in passato a rimodellamento antropico con formazione di pastini.
Nel sito dovranno essere verificati lo spessore e le caratteristiche geotecniche dei
terreni sciolti superficiali, costituiti dalla terra rossa e dai riporti, al fine di definire, in
funzione della tipologia di intervento edilizio, la corretta profondità di posa delle soluzioni
fondazionali. Risulta inoltre prescritto quanto previsto in generale per la zona Z1:
..l’accertamento delle condizioni locali di stabilità d’assieme d’appoggio, in relazione al
quadro morfologico e strutturale (fenomeno carsico).....
Sulla base del rilevamento svolto e dei dati assunti nella consultazione del Catasto
Storico delle Grotte della Commissione Grotte E. Boegan, nell’ambito considerato non
risultano ingressi di cavità carsiche.
Nel sito in oggetto non sussistono elementi geologici, geomorfologici, idrogeologici
ed idraulici incompatibili con le previsioni della variante urbanistica in esame.
70
Sito n°37
Il sito è contraddistinto dalla presenza dell’unità litologica A – Rocce carbonatiche
ed è compreso in zona Z1.
L’area è sub-pianeggiante ed è stata soggetta in passato a rimodellamento
antropico. Sul sito è stata rilevata una locale presenza di materiali di origine antropica di
varia natura. Nel sito dovranno essere verificati lo spessore e le caratteristiche
geotecniche dei terreni sciolti superficiali, costituiti dalla terra rossa e dai depositi di origine
antropica, al fine di definire, in funzione della tipologia di intervento edilizio, la corretta
profondità di posa delle soluzioni fondazionali. Risulta inoltre prescritto quanto previsto in
generale per la zona Z1: ..l’accertamento delle condizioni locali di stabilità d’assieme
d’appoggio, in relazione al quadro morfologico e strutturale (fenomeno carsico).....
Sulla base del rilevamento svolto e dei dati assunti nella consultazione del Catasto
Storico delle Grotte della Commissione Grotte E. Boegan, nell’ambito considerato non
risultano ingressi di cavità carsiche. Il Catasto Storico delle Grotte evidenzia la presenza,
nelle aree circostanti, delle seguenti cavità:
-Grotta sul prato della Zeza (6069/6069 VG) ubicata a circa 70 m a Sud del sito e
contraddistinta da uno sviluppo di 81 m prevalentemente in direzione Sud-Ovest.
L’area di influenza della sopraccitata cavità non rientra nel sito considerato in virtù
del suo sviluppo.
Nel sito in oggetto non sussistono elementi geologici, geomorfologici, idrogeologici
ed idraulici incompatibili con le previsioni della variante urbanistica in esame.
Sito n°38
Il sito è contraddistinto dalla presenza dell’unità litologica A – Rocce carbonatiche
ed è compreso in zona Z1.
L’area è caratterizzata da un pendio a bassa acclività, degradante verso Nord-Est,
e da morfologia a denti ed a carso coperto. Risulta prescritto quanto previsto in generale
per la zona Z1: ..l’accertamento delle condizioni locali di stabilità d’assieme d’appoggio, in
relazione al quadro morfologico e strutturale (fenomeno carsico).....
Sulla base del rilevamento svolto e dei dati assunti nella consultazione del Catasto
Storico delle Grotte della Commissione Grotte E. Boegan, nell’ambito considerato non
risultano ingressi di cavità carsiche.
71
Nel sito in oggetto non sussistono elementi geologici, geomorfologici, idrogeologici
ed idraulici incompatibili con le previsioni della variante urbanistica in esame.
72
Siti 39 e 42
Estratto dalla
CARTA DELLE UNITA’ LITOLOGICHE E DEI PRINCIPALI
FENOMENI GEOMORFOLOGICI
STUDIO GEOLOGICO TECNICO A SUPPORTO DEL PIANO REGOLATORE COMUNALE
(D.M. 11.03.88 – L.R. 27/88 – L.R. 52/91) – 1996
Scala 1:5000
73
Siti 39 e 42
Estratto dalla
CARTA DELLA ZONIZZAZIONE GEOLOGICO TECNICA DI MASSIMA
STUDIO GEOLOGICO TECNICO A SUPPORTO DEL PIANO REGOLATORE COMUNALE
(D.M. 11.03.88 – L.R. 27/88 – L.R. 52/91) – 1996
Scala 1:5000
74
Sito n°39
Il sito è contraddistinto dalla presenza della unità E – Detriti recenti ed è perimetrato
in zona Z5.
In tutto il sito dovranno essere verificati lo spessore e le caratteristiche geotecniche
dei terreni sciolti superficiali, costituiti dai depositi detritici di origine antropica, al fine di
definire, in funzione della tipologia di intervento edilizio, la corretta profondità di posa delle
soluzioni fondazionali, come risulta già prescritto in generale per la zona Z5: In tali aree
l’utilizzo geotecnico dei terreni in esame e la scelta delle relative soluzioni progettuali
dovrà essere subordinato ad una completa conoscenza geognostica e geotecnica delle
condizioni locali .....
L’area è sub-pianeggiante ed è stata soggetta in passato a rimodellamento
antropico.
Sulla base dei dati assunti nella consultazione del Catasto Storico delle Grotte della
Commissione Grotte E. Boegan, nell’ambito considerato non risultano ingressi di cavità
carsiche.
Nel sito in oggetto non sussistono elementi geologici, geomorfologici, idrogeologici
ed idraulici incompatibili con le previsioni della variante urbanistica in esame.
Sito n°42
Il sito è contraddistinto dalla presenza dell’unità litologica A – Rocce carbonatiche
nel settore meridionale e dalla presenza dell’unità E – Detriti nel settore settentrionale. In
prossimità del settore settentrionale, all’esterno del perimetro del sito, è presente una
vasca di coltivazione sede di una passata attività estrattiva. La porzione del sito in cui è
cartografata l’unità litologica A – Rocce carbonatiche risulta caratterizzata da morfologia a
denti ed a strati.
Nella Carta della zonizzazione geologico tecnica di massima l’area caratterizzata
dalla unita E e dalla vasca di coltivazione era già stata perimetrata in zona Z5 nella
relazione geologica a supporto della Variante n°24-25, condizionatamente all’adozione, in
fase di ritombamento dell’area scavata, di “tutti gli accorgimenti atti ad assicurare che i
materiali di riempimento siano adatti al successivo eventuale utilizzo dei terreni ai fini
edilizi” . La porzione meridionale del sito è compresa in zona Z1.
75
Sul sito dovranno essere verificati lo spessore e le caratteristiche geotecniche dei
terreni sciolti superficiali, costituiti dalla terra rossa e dai depositi detritici di origine
antropica, dove presenti, al fine di definire, in funzione della tipologia di intervento edilizio,
la corretta profondità di posa delle soluzioni fondazionali, come risulta già prescritto in
generale per la zona Z5: In tali aree l’utilizzo geotecnico dei terreni in esame e la scelta
delle relative soluzioni progettuali dovrà essere subordinato ad una completa conoscenza
geognostica e geotecnica delle condizioni locali .....
Per la zona Z1 risulta prescritto quanto previsto in generale: ..l’accertamento delle
condizioni locali di stabilità d’assieme d’appoggio, in relazione al quadro morfologico e
strutturale (fenomeno carsico).....
Sulla base del rilevamento svolto e dei dati assunti nella consultazione del Catasto
Storico delle Grotte della Commissione Grotte E. Boegan, nell’ambito considerato non
risultano ingressi di cavità carsiche. Il Catasto Storico delle Grotte evidenzia la presenza,
nelle aree circostanti, delle seguenti cavità:
-Grotta delle fragole (5215/5782 VG) ubicata a circa 10 m ad Ovest del sito e
contraddistinta da uno sviluppo di 8 m;
-Grotta Doljankin (2662/4881 VG) ubicata a circa 80 m a Nord-Est del sito e
contraddistinta da uno sviluppo complessivo di 304 m in direzione SE e NNW.
L’area di influenza delle sopraccitate cavità non rientra nel sito considerato in virtù
del loro sviluppo.
Nel sito in oggetto non sussistono elementi geologici, geomorfologici, idrogeologici
ed idraulici incompatibili con le previsioni della variante urbanistica in esame.
76
Siti 40 e 41
Estratto dalla
CARTA DELLE UNITA’ LITOLOGICHE E DEI PRINCIPALI
FENOMENI GEOMORFOLOGICI
STUDIO GEOLOGICO TECNICO A SUPPORTO DEL PIANO REGOLATORE COMUNALE
(D.M. 11.03.88 – L.R. 27/88 – L.R. 52/91) – 1996
Scala 1:5000
77
Siti 40 e 41
Estratto dalla
CARTA DELLA ZONIZZAZIONE GEOLOGICO TECNICA DI MASSIMA
STUDIO GEOLOGICO TECNICO A SUPPORTO DEL PIANO REGOLATORE COMUNALE
(D.M. 11.03.88 – L.R. 27/88 – L.R. 52/91) – 1996
Scala 1:5000
78
Sito n°40
Il sito è contraddistinto dalla presenza dell’unità litologica A – Rocce carbonatiche
ed è compreso in zona Z1.
L’area è caratterizzata da un pendio a bassa acclività, degradante verso Sud-Ovest,
ed è stata soggetta in passato a rimodellamento antropico per adattarlo all’attività agricola.
Nel sito dovranno essere verificati lo spessore e le caratteristiche geotecniche dei
terreni sciolti superficiali, costituiti dalla terra rossa, al fine di definire, in funzione della
tipologia di intervento edilizio, la corretta profondità di posa delle soluzioni fondazionali.
Risulta inoltre prescritto quanto previsto in generale per la zona Z1: ..l’accertamento delle
condizioni locali di stabilità d’assieme d’appoggio, in relazione al quadro morfologico e
strutturale (fenomeno carsico).....
Sulla base del rilevamento svolto e dei dati assunti nella consultazione del Catasto
Storico delle Grotte della Commissione Grotte E. Boegan, nell’ambito considerato non
risultano ingressi di cavità carsiche.
Nel sito in oggetto non sussistono elementi geologici, geomorfologici, idrogeologici
ed idraulici incompatibili con le previsioni della variante urbanistica in esame.
Sito n°41
Il sito è contraddistinto dalla presenza dell’unità litologica A – Rocce carbonatiche
ed è compreso in zona Z1.
L’area è caratterizzata da un pendio a bassa acclività, degradante verso Sud-Ovest,
ed è stata soggetta in passato a rimodellamento antropico per adattarlo all’attività agricola.
Nel sito dovranno essere verificati lo spessore e le caratteristiche geotecniche dei
terreni sciolti superficiali, costituiti dalla terra rossa, al fine di definire, in funzione della
tipologia di intervento edilizio, la corretta profondità di posa delle soluzioni fondazionali.
Risulta inoltre prescritto quanto previsto in generale per la zona Z1: ..l’accertamento delle
condizioni locali di stabilità d’assieme d’appoggio, in relazione al quadro morfologico e
strutturale (fenomeno carsico).....
Sulla base del rilevamento svolto e dei dati assunti nella consultazione del Catasto
Storico delle Grotte della Commissione Grotte E. Boegan, nell’ambito considerato non
risultano ingressi di cavità carsiche. Il Catasto Storico delle Grotte evidenzia la presenza
nelle aree circostanti delle seguenti cavità:
79
-Grotta Velevsce (6106/6079 VG) ubicata a circa 80 m a Sud-Est del sito e
contraddistinta da uno sviluppo di 9 m.
L’area di influenza della sopraccitata cavità non rientra nel sito considerato in virtù
del suo sviluppo.
Nel sito in oggetto non sussistono elementi geologici, geomorfologici, idrogeologici
ed idraulici incompatibili con le previsioni della variante urbanistica in esame.
80
Conclusioni
Come più volte riportato nelle schede relative ai vari siti presi in esame, per la zona
Z1 lo STUDIO GEOLOGICO TECNICO A SUPPORTO DEL PIANO REGOLATORE
COMUNALE (D.M. 11.03.88 – L.R. 27/88 – L.R. 52/91) redatto nel 1996 prevedeva
....l’accertamento delle condizioni locali di stabilità d’assieme dell’appoggio, in relazione al
quadro morfologico e strutturale (fenomeno carsico) ed eventualmente di quelle globali
dell’area di interesse progettuale (problema geostatico), mentre per la zona Z5
prescriveva: In tali aree l’utilizzo geotecnico dei terreni in esame e la scelta delle relative
soluzioni progettuali dovrà essere subordinato ad una completa conoscenza geognostica
e geotecnica delle condizioni locali .....
Le Norme tecniche per le costruzioni di cui al D.M. Infrastrutture e Trasporti
14/01/2008 prevedono che:
“Il progetto delle opere e dei sistemi geotecnici deve articolarsi nelle seguenti fasi: 1 caratterizzazione e modellazione geologica del sito; 2 scelta del tipo di opera o d’intervento e programmazione delle indagini geotecniche; 3 caratterizzazione fisico-meccanica dei terreni e delle rocce e definizione dei modelli geotecnici di sottosuolo; 4 descrizione delle fasi e delle modalità costruttive; 5 verifiche della sicurezza e delle prestazioni; 6 piani di controllo e monitoraggio.
CARATTERIZZAZIONE E MODELLAZIONE GEOLOGICA DEL SITO
La caratterizzazione e la modellazione geologica del sito consiste nella ricostruzione dei caratteri litologici, stratigrafici, strutturali, idrogeologici, geomorfologici e, più in generale, di pericolosità geologica del territorio. In funzione del tipo di opera o di intervento e della complessità del contesto geologico, specifiche indagini saranno finalizzate alla documentata ricostruzione del modello geologico. Esso deve essere sviluppato in modo da costituire utile elemento di riferimento per il progettista per inquadrare i problemi geotecnici e per definire il programma delle indagini geotecniche. Metodi e risultati delle indagini devono essere esaurientemente esposti e commentati in una relazione geologica. INDAGINI, CARATTERIZZAZIONE E MODELLAZIONE GEOTECNICA
Le indagini geotecniche devono essere programmate in funzione del tipo di opera e/o di intervento e devono riguardare il volume significativo di cui al § 3.2.2, e devono permettere la definizione dei modelli geotecnici di sottosuolo necessari alla progettazione. ......... Per modello geotecnico si intende uno schema rappresentativo delle condizioni stratigrafiche, del regime delle pressioni interstiziali e della caratterizzazione fisico-meccanica dei terreni e delle rocce comprese nel volume significativo, finalizzato all’analisi quantitativa di uno specifico problema geotecnico.
81
............ Nel caso di costruzioni o di interventi di modesta rilevanza, che ricadano in zone ben conosciute dal punto di vista geotecnico, la progettazione può essere basata sull’esperienza e sulle conoscenze disponibili, ferma restando la piena responsabilità del progettista su ipotesi e scelte progettuali. .....” “Ai fini della definizione dell’azione sismica di progetto, si rende necessario valutare l’effetto della risposta sismica locale mediante specifiche analisi, come indicato nel § 7.11.3. In assenza di tali analisi, per la definizione dell’azione sismica si può fare riferimento a un approccio semplificato, che si basa sull’individuazione di categorie di sottosuolo di riferimento.
Sulla base di quanto sopra richiamato, ed in particolare dell’obbligatorietà, prevista
dalle N.T.C., della caratterizzazione e modellazione geologica del sito nonché delle
indagini e della caratterizzazione e modellazione geotecnica del sito, della definizione
delle zone Z1 e Z5 adottata nei precedenti studi geologici, si prescrive quanto segue:
Zona Z1: nelle aree che rientrano in questa Zona geologico-tecnica l’edificazione è
consentita subordinatamente alle seguenti prescrizioni:
-verifica della presenza di cavità, mediante metodi di investigazione diretta o
indiretta e attraverso la consultazione del Catasto regionale delle grotte;
-verifica dello spessore e delle caratteristiche geotecniche della copertura sciolta
superficiale (terra rossa, locali riporti, ....), ove presente, al di sopra del substrato roccioso
mediante metodi di investigazione diretta o indiretta;
-verifica di morfologie carsiche epigee (doline, inghittitoi,.....) mascherate da terreni
sciolti superficiali mediante metodi di investigazione diretta o indiretta;
-verifica del mantenimento delle condizioni di equilibrio geostatico dell’area con le
opere in progetto, in particolare nel caso di situazioni morfologiche acclivi (pendii, siti
prossimi a fronti di scavo o aree prossime a depressioni doliniformi) o in situazioni
geomorfologico strutturali contraddistinte da ammassi rocciosi fratturati e carsificati. La
verifica dovrà essere supportata da opportuni approfondimenti tecnici e da indagini in sito.
Zona Z5: nelle aree che rientrano in questa Zona geologico-tecnica l’edificazione è
consentita subordinatamente alle seguenti prescrizioni:
-verifica delle caratteristiche litologiche, granulometriche, idrogeologiche e
geotecniche dei depositi antropici e loro spessore al di sopra del substrato roccioso
mediante metodi di investigazione diretta o indiretta. Particolare attenzione dovrà essere
prestata nella caratterizzazione e modellazione geologica e geotecnica dei siti oggetto di
attività estrattive dove le vasche di coltivazione siano state ritombate;
82
-verifica della presenza di cavità, mediante metodi di investigazione diretta o
indiretta e attraverso la consultazione del Catasto regionale delle grotte;
-verifica di morfologie carsiche epigee (doline, inghittitoi,.....) mascherate da terreni
sciolti superficiali mediante metodi di investigazione diretta o indiretta;
-verifica del mantenimento delle condizioni di equilibrio geostatico dell’area con le
opere in progetto, in particolare nel caso di situazioni morfologiche acclivi (pendii, siti
prossimi a fronti di scavo o aree prossime a depressioni doliniformi) o in situazioni
geomorfologico strutturali contraddistinte da ammassi rocciosi fratturati e carsificati. La
verifica dovrà essere supportata da opportuni approfondimenti tecnici e da indagini in sito.
Nei siti considerati non sussistono elementi geologici, geomorfologici, idrogeologici
ed idraulici incompatibili con le previsioni della variante urbanistica in esame al di fuori
delle aree perimetrate come Z6 e che pertanto sono inedificabili. I siti al cui interno sono
presenti aree appartenenti alla zona Z6 sono i nn. 23, 30 e 32.
Pertanto, escludendo da qualsiasi attività edificatoria le aree appartenenti alla zona
Z6, negli ambiti considerati sussiste la compatibilità tra le previsioni della Variante
n°27 al Piano Regolatore Generale del Comune di Duino Aurisina e le condizioni
geologiche ed idrauliche del territorio.
dott. geol. Paolo Marsich