Il Giudice Sportivo CARLO FRONGILLO, assistito dal rappresentate dell’A.I.A. Sig. PRATI MAURIZIO,
ha adottato le decisioni che di seguito integralmente si riportano:
CAMPIONATO ECCELLENZA
GARE DEL 1/10/2017
PROVVEDIMENTI DISCIPLINARI In base alle risultanze degli atti ufficiali sono state deliberate le seguenti sanzioni disciplinari.
A CARICO DI ALLENATORI
SQUALIFICA FINO AL 12/10/2017
Per proteste nei confronti del direttore di gara.
A CARICO CALCIATORI ESPULSI DAL CAMPO
SQUALIFICA PER UNA GARA/E EFFETTIVA/E
A CARICO CALCIATORI NON ESPULSI DAL CAMPO
SQUALIFICA PER TRE GARA/E
A fine gara insultava gli avversari e la terna arbitrale
SQUALIFICA PER UNA GARA/E
Giocatore già sostituito protestava nei confronti dell'arbitro e del suo assistente.
VACONDIO IVANO (FOLGORE RUBIERA)
RIZZO NICHOLAS (FOLGORE RUBIERA) DRAGHETTI FRANCESCO (REAL SAN LAZZARO)
MINGOZZI DAMIANO (ALFONSINE F.C. 1921)
FORMATO ALBERTO (VIRTUS CASTELFRANCOCALCIO)
231 231
AMMONIZIONE CON DIFFIDA (IV INFR)
CAMPIONATO PROMOZIONE
GARE DEL 1/10/2017
PREANNUNCIO DI RECLAMO
gara del 1/10/2017 SPORTING ARGENTA - BORGO PANIGALE F.C.
Preso atto del preannuncio di reclamo da parte della Società A.S.D.SPORTING ARGENTA si soprassiede ad ogni decisione in merito. Nel relativo paragrafo, di seguito, si riportano i provvedimenti disciplinari assunti a carico di tesserati per quanto in atti.
GARE DEL 27/ 9/2017
PROVVEDIMENTI DISCIPLINARI In base alle risultanze degli atti ufficiali sono state deliberate le seguenti sanzioni disciplinari.
A CARICO DI SOCIETA'
AMMENDA Euro 200,00 GIOVANE CATTOLICA 1923SRL Per tutta la durata della gara propri sostenitori accendevano dei fumogeni.
GARE DEL 1/10/2017
PROVVEDIMENTI DISCIPLINARI In base alle risultanze degli atti ufficiali sono state deliberate le seguenti sanzioni disciplinari.
A CARICO DI SOCIETA'
AMMENDA Euro 50,00 FALKGALILEO A ripristinare il servizio di acqua calda nello spogliatoio dell'arbitro.
A CARICO DIRIGENTI
INIBIZIONE A SVOLGERE OGNI ATTIVITA' FINO AL 12/10/2017
Per proteste nei confronti del direttore di gara.
Per proteste nei confronti del direttore di gara.
A CARICO DI ALLENATORI
SQUALIFICA FINO AL 2/11/2017
Per gravi proteste nei confronti dell'Arbitro, inoltre mentre usciva dal terreno di gioco insultava il Direttore di gara.
SQUALIFICA FINO AL 19/10/2017
Per gravi proteste nei confronti dell'Arbitro
SQUALIFICA FINO AL 12/10/2017
Per proteste nei confronti del direttore di gara.
HABIB GIOVANNI (BAGNOLESE)
GUSSONI GABRIELE (LANGHIRANESE VALPARMA)
MAGNANI ROBERTO (LANGHIRANESE VALPARMA)
FAEDI RENZO (GAMBETTOLA)
MAZZA MASSIMO (GOTICO GARIBALDINA)
ZANINI MASSIMO (BELLARIA IGEA MARINA SRL)
232 232
SQUALIFICA FINO AL 12/10/2017
Per comportamento non regolamentare.
A CARICO CALCIATORI ESPULSI DAL CAMPO
SQUALIFICA PER QUATTRO GARA/E EFFETTIVA/E
Ammonito per un fallo di gioco stappava dalle mani dell'arbitro il taccuino e lo gettava in terra. Espulso reiterava le proteste
SQUALIFICA PER DUE GARA/E EFFETTIVA/E
SQUALIFICA PER UNA GARA/E EFFETTIVA/E
A CARICO CALCIATORI NON ESPULSI DAL CAMPO
SQUALIFICA PER TRE GARA/E
Al termine della gara insultava ripetutamente l'arbitro
Al termine della gara insultava ripetutamente l'arbitro
AMMONIZIONE CON DIFFIDA (IV INFR)
CAMPIONATO PRIMA CATEGORIA
GARE DEL 24/ 9/2017 PROVVEDIMENTI DISCIPLINARI In base alle risultanze degli atti ufficiali sono state deliberate le seguenti sanzioni disciplinari.
A CARICO DI SOCIETA'
AMMENDA Euro 120,00 SAN CARLO A.S.D. Per intemperanze dei propri sostenitori.
GARE DEL 28/ 9/2017
PROVVEDIMENTI DISCIPLINARI In base alle risultanze degli atti ufficiali sono state deliberate le seguenti sanzioni disciplinari.
A CARICO DI SOCIETA'
AMMENDA Euro 120,00 VIGOLO MARCHESE Per intemperanze dei propri sostenitori in campo avverso.
PAGLIALONGA MIRKO (TORCONCA CATTOLICA) ARBIZZANI DAVIDE (VADESE SOLE LUNA)
D ANIELLO VINCENZO (CASTELLANA)
MARABELLI FILIPPO (CASTELLANA)
FERRARA DENNIS (COPPARESE) ABBONDANZA GIANNI (IGEA MARINA)
CARIOLI MATTEO (RENO) CANALI LUCA (SAMPIERANA)
VALLANTE FILIPPO (VALSANTERNO 2009)
ORSI FABIO (VIGOLO MARCHESE)
233 233
GARE DEL 1/10/2017
PROVVEDIMENTI DISCIPLINARI In base alle risultanze degli atti ufficiali sono state deliberate le seguenti sanzioni disciplinari.
A CARICO DI SOCIETA'
AMMENDA Euro 250,00 ROTTOFRENO A.C.D. Al termine della gara, propri sostenitori insultavano i giocatori avversari. Un sostenitore, colpiva con uno sputo un giocatore avversario colpendo di striscio anche l'arbitro. Euro 120,00 BOBBIESE Per intemperanze dei propri sostenitori. Euro 120,00 MIRAMARE Per intemperanze dei propri sostenitori. Euro 120,00 SPORTING EMILIA POGGESE Una persona non identificata del pubblico, ma riconducibile alla soc. Sporting Emilia Poggese, rivolgeva insulti nei confronti dell'arbitro.
AMMONIZIONE
Si pongono a carico della soc. Casumaro i danni arrecati alla lavatrice presente all'interno dello spogliatoio dalla stessa utilizzato.
A CARICO DIRIGENTI
INIBIZIONE A SVOLGERE OGNI ATTIVITA' FINO AL 19/10/2017
Per aver rivolto espressioni offensive ai calciatori della squadra avversaria.
INIBIZIONE A SVOLGERE OGNI ATTIVITA' FINO AL 12/10/2017
Per proteste nei confronti del direttore di gara.
Per proteste nei confronti del direttore di gara.
A CARICO DI MEDICI
INIBIZIONE A SVOLGERE OGNI ATTIVITA' FINO AL 19/10/2017
Per comportamento non regolamentare, dopo il termine della gara rientrava nel recinto di gioco ed in modo polemico chiedeva spiegazioni al direttore di gara.
A CARICO DI ALLENATORI
SQUALIFICA FINO AL 2/11/2017
Già squalificato, dalla tribuna contestava e insultava l'arbitro.
SQUALIFICA FINO AL 26/10/2017
Per espressioni offensive nei confronti del direttore di gara.
SQUALIFICA FINO AL 19/10/2017
Per gravi proteste nei confronti dell'Arbitro
Per gravi proteste nei confronti dell'Arbitro
Per gravi proteste nei confronti dell'Arbitro
GUIDETTI RUDY (CERREDOLESE A.S.D.)
DALLORTO LORENZO (CIRCOLOANSPIGIOVANNIXXIII)
FAROLDI GIANFRANCO (SORAGNA 1921)
SOLARI LUIGI (BARDI)
AGOSTI MARCELLO (BOBBIESE)
ALBERTI GIOVANNI (BOBBIESE)
GOVONI ANDREA (MASSESE CASELLE 2000)
GHIZZONI ALBERTO (S.PROSPERO CORREGGIO)
PELIZZONI ROBERTO (UNIONE CALCIOCASALESE )
234 234
Per gravi proteste nei confronti dell'Arbitro
SQUALIFICA FINO AL 12/10/2017
Per proteste nei confronti del direttore di gara.
Per proteste nei confronti del direttore di gara.
A CARICO ASSISTENTI ARBITRO
SQUALIFICA FINO AL 12/10/2017
Per proteste nei confronti del direttore di gara.
A CARICO CALCIATORI ESPULSI DAL CAMPO
SQUALIFICA PER TRE GARA/E EFFETTIVA/E
Per aver colpito un giocatore avversario con una gomitata nello stomaco, mentre la sua squadra era in possesso della palla.
SQUALIFICA PER DUE GARA/E EFFETTIVA/E
SQUALIFICA PER UNA GARA/E EFFETTIVA/E
A CARICO CALCIATORI NON ESPULSI DAL CAMPO
SQUALIFICA PER TRE GARA/E
Dopo il termine della gara colpiva con un pugno al volto un giocatore avversario.
SQUALIFICA PER DUE GARA/E
Dopo il termine della gara colpiva con una leggera gomitata sulla nuca un giocatore avversario senza arrecargli danno.
BARBANTI FAUSTO (VIS S.PROSPERO A.S.D.)
FERRARINI CARLO (CIRCOLOANSPIGIOVANNIXXIII)
TAMAGNINI DENIS (JUNIOR SAN CLEMENTE)
MONTERMINI MASSIMO (LEVIZZANO)
BALWARD ABDELKARIM (SANTA SOFIA)
MUSTA ALVARO (ALTA VALCONCA) ZAGHINI GIACOMO (COLONNELLA RIMINI)
FERRARI DAVIDE (SPILAMBERTO 96 A.S.D.) COSTICCI LUCA (VIRTUS FAENZA S.S.D.AR.L.)
CAMPANINI DAMIANO (VIANESE CALCIO) DE LUCA DANIELE (VIANESE CALCIO)
LOPRETE ALEX (VIGNOLESE 1907) LUGLI LUCA (VIS S.PROSPERO A.S.D.)
LAOUFI ADIL (XII MORELLI A.S.D.)
EL MAROUF AZEDDINE (SANNAZZARESE)
DATTARO ROCCO (PONTENURESE)
235 235
CAMPIONATO REGIONALE JUNIORES
GARA: MEDESANESE – NOCETO del 16/09/2017
Il Giudice Sportivo,
ha esaminato il reclamo proposto dalla Soc. Noceto, con il quale si lamenta l’irregolare svolgimento
della gara per aver la Soc. Medesanese utilizzato il calciatore Sig. D’Antonio Domenico con ancora
a proprio carico un residuo sanzione. Nella specie la reclamante sostiene che il calciatore in
precedenza menzionato non avrebbe integralmente scontato la sanzione allo stesso comminata
nel C.U. n° 43 della Delegazione Provinciale di Parma (in relazione alle gare del Campionato
Juniores Provinciali). In virtù di quanto precede la società Soc. Noceto chiede l’applicazione della
sanzione prevista dall’art. 17 C.G.S.
Accertato che, in relazione alle gare del Campionato Juniores Provinciali, nel C.U. n° 43 del
03/05/2017 della Delegazione Provinciale di Parma è stata comminata la squalifica per una giornata
al Sig. D’Antonio Domenico (al tempo militante già nella Soc. Medesanese);
Accertato dai Comunicati Ufficiali della Delegazione Provinciale di Parma che per il sovra citato
calciatore sussisteva un residuo sanzione al termine del Campionato Juniores Provinciali;
Considerato che l’art. 22 C.G.S. al comma 3 dispone che: “II calciatore colpito da squalifica per una
o più giornate di gara deve scontare la sanzione nelle gare ufficiali della squadra nella quale
militava quando è avvenuta l'infrazione che ha determinato il provvedimento, salvo quanto
previsto nel comma 6….. Omissis…”;
Considerato che il Sig. D’Antonio Domenico, poiché nato il 19/10/1999, nonché sulla base di quanto
previsto dal C.U. n° 1 della L.N.D. (pag. 19 - lett.“b”) per la stagione sportiva in corso può partecipare
a pieno titolo al campionato Juniores Regionali e non, quindi, in qualità di “Fuori Quota”;
Visti i commi 11.1 e 11.3 dell’art.19 C.G.S;
Questo Giudice Sportivo conseguentemente osserva:
la giurisprudenza sportiva nel corso del tempo ha avuto modo di chiarire con quali modalità devono
essere scontate relative le squalifiche conseguenti ad un residuo sanzione. In particolare è stata
affermata la necessità che: “la pena inflitta al calciatore sia dallo stesso effettivamente scontata
nella stagione successiva, nella squadra di sua militanza, ed in gare omogenee (e, quindi,
tipologicamente corrispondenti) a quelle nelle quali era maturata la condotta punita“. Nel caso di
specie le gare del Campionato Regionale Juniores devono essere necessariamente considerate
“omogenee” rispetto a quelle del Campionato Juniores Provinciali proprio in virtù delle
caratteristiche specifiche di tali tipologie di campionati.
Considerato che il comma 6 dell’art. 22 C.G.S non può trovare applicazione nel caso oggetto del
presente reclamo, sia perché il Sig. D’Antonio Domenico al termine della precedente stagione
sportiva non ha cambiato società di appartenenza, sia perché per la corrente stagione sportiva
partecipa a pieno titolo nel campionato Juniores Regionali e non come c.d. Fuori Quota;
P.Q.M
questo Giudice Sportivo ritiene che il residuo sanzione in questione debba essere scontato nel
campionato Juniores Regionali proprio perché sussiste il carattere di omogeneità delle gare,
nonché per i requisiti soggettivi (età) che legittimano pienamente la partecipazione del Sig.
D’Antonio Domenico a tale campionato.
Considerato che in base all’ art. 17 comma 5) lett. a) C.G.S. alla società che fa partecipare alla
gara calciatori squalificati deve essere inflitta la punizione sportiva della perdita della gara.
236 236
Tutto ciò premesso, questo Giudice Sportivo conseguentemente
DELIBERA
di accogliere il reclamo proposto dalla società Noceto e di infliggere, pertanto, alla Soc.
Medesanese la punizione sportiva della perdita della gara con il seguente risultato:
MEDESANESE – NOCETO 0 – 3
di infliggere al calciatore D’Antonio Domenico (Soc. Medesanese) una ulteriore giornata di
squalifica;
di inibire il Dirigente Accompagnatore della Soc. Medesanese Sig. Folchini Sandro fino al
19/10/2017 per aver inserito in distinta e fatto partecipare alla gara un calciatore che non
aveva titolo (Sanzione così determinata ai sensi dell‘art.1 bis C.G.S;
di infliggere alla Soc. Medesanese l’ammenda di €. 150,00;
di non addebitare la tassa reclamo a carico della Soc. Noceto.
§§§§§§§§§§§§§§§
GARA: CARIGNANO – FELINO del 16/09/2017
Il Giudice Sportivo,
sciogliendo la riserva di cui al C.U. n° 11 del 20/09/2017, ha esaminato il reclamo proposto dalla Soc.
Carignano, con il quale si lamenta l’irregolare svolgimento della gara per aver la Soc. Felino
utilizzato i calciatori Sig. Ghirardi Francesco e Tofani Lorenzo con ancora a proprio carico un residuo
sanzione. Nella specie la reclamante sostiene che i calciatori in precedenza menzionati non
avrebbero integralmente scontato le sanzioni agli stessi rispettivamente comminate nel C.U. n° 48
Ter e nel C.U. n° 50 e della Delegazione Provinciale di Parma (in relazione alle gare del “39° torneo
Notturno di Monticelli”). In virtù di quanto precede la società Soc. Carignano chiede l’applicazione
della sanzione prevista dall’art. 17 C.G.S.
Accertato che, in relazione alle gare del “39° torneo Notturno di Monticelli”:
nel C.U. n° 48 Ter del 12/06/2017 della Delegazione Provinciale di Parma sono state
comminate due giornate di squalifica al Sig. Ghirardi Francesco (al tempo militante nella
Soc. Sorbolo);
nel C.U. n° 50 del 21/06/2017 della Delegazione di Parma è stata effettivamente comminata
una squalifica di una giornata per recidiva in II ammonizione al Sig. Tofani Lorenzo
Francesco (al tempo militante nella Soc. Paradigma);
Accertato dai Comunicati Ufficiali della Delegazione Provinciale di Parma che per i due sovra
indicati calciatori sussisteva un residuo sanzione al termine del “39° torneo Notturno di Monticelli”;
Rilevato che le squalifiche riportate nel C.U. n° 48 Ter e nel C.U. n° 50 e della Delegazione Provinciale
di Parma sono state comminate:
al Sig. Ghirardi Francesco quando militava nella Soc. Sorbolo;
al Sig. Tofani Lorenzo Francesco quando militava nella Soc. Paradigma;
Accertato che i due calciatori, dopo il termine della precedente stagione sportiva, hanno
cambiato la società appartenenza e che entrambi attualmente militano per la Soc. Felino;
237 237
Considerato che le squalifiche in questione sono state comminate in occasione delle partite del
“39° torneo Notturno di Monticelli” e, quindi, sulla base dell’art.48 delle N.O.I.F., tali sanzioni si
riferiscono a gare della c.d. “attività non ufficiale”;
Considerato che fra gare dell’attività ufficiale (es: campionato Juniores Regionali) e gare
dell’attività non ufficiale (es: Tornei), come anche già chiarito dalla giurisprudenza sportiva più volte
in passato, non sussiste il requisito dell’omogeneità proprio in conseguenza delle diverse
caratteristiche che differenziano queste due diverse tipologie di competizioni sportive;
Considerato che l’art. 22 C.G.S. al comma 3 dispone che: “II calciatore colpito da squalifica per una
o più giornate di gara deve scontare la sanzione nelle gare ufficiali della squadra nella quale
militava quando è avvenuta l'infrazione che ha determinato il provvedimento, salvo quanto
previsto nel comma 6…..Omissis…”;
Considerato che l’art. 22 C.G.S. al comma 6 dispone anche, tuttavia, che: “omissis… Qualora il
calciatore colpito dalla sanzione abbia cambiato società, anche nel corso della stagione, o
categoria di appartenenza in caso di attività del Settore per l’attività giovanile e scolastica, la
squalifica è scontata, in deroga al comma 3, per le residue giornate in cui disputa gare ufficiali la
prima squadra della nuova società o della nuova categoria di appartenenza
Visti i commi 11.1 e 11.3 dell’art.19 C.G.S;
Questo Giudice Sportivo, conseguentemente, osserva:
in primo luogo deve essere valutato che, in virtù dell’art. 48 delle N.O.I.F., ovvero così descritto in
precedenza, non sussiste omogeneità fra gare del campionato Juniores Regionali e quelle del
Torneo “39° torneo Notturno di Monticelli”. In conseguenza di questa eterogeneità nelle gare deve
trovare necessariamente applicazione il comma 11.3 dell’art.19 C.G.S. e, quindi, il residuo sanzione in
questione deve essere scontato nel corso di gare dell’attività ufficiale ovvero in quelle della prima
squadra.
Tale conclusione è, inoltre, ulteriormente suffragata dal fatto che i due giocatori hanno cambiato
società di appartenenza dopo il termine della precedente stagione sportiva e, quindi, trova,
comunque, piena applicazione anche il combinato disposto del comma 3 e 6 dell’art. 22 del C.G.S,
P.Q.M
questo Giudice Sportivo ritiene che entrambi i calciatori dovessero scontare il predetto residuo
sanzione nelle gare ufficiali della prima squadra della nuova società di appartenenza e non nel
campionato Juniores Regionali.
Tutto ciò premesso, questo Giudice Sportivo conseguentemente
DELIBERA
di respingere il reclamo;
di confermare il risultato così come conseguito sul campo:
CARIGNANO – FELINO 0 - 2
di addebitare la tassa reclamo alla Carignano.
*****************
GARE DEL 30/ 9/2017
PROVVEDIMENTI DISCIPLINARI In base alle risultanze degli atti ufficiali sono state deliberate le seguenti sanzioni disciplinari.
A CARICO DI SOCIETA'
AMMENDA
238 238
Euro 100,00 POLISPORTIVA BRESCELLO Per intemperanze dei propri sostenitori in campo avverso. Euro 30,00 CASALGRANDESE Per non aver usato i prescritti cartelli nella sostituzione di propri giocatori Euro 30,00 PORTUENSE Per ritardata presentazione della squadra in campo
A CARICO DI ALLENATORI
SQUALIFICA FINO AL 26/10/2017
Per espressioni offensive nei confronti del direttore di gara.
SQUALIFICA FINO AL 19/10/2017
Per gravi proteste nei confronti dell'Arbitro
SQUALIFICA FINO AL 12/10/2017
Per proteste nei confronti del direttore di gara.
A CARICO ASSISTENTI ARBITRO
SQUALIFICA FINO AL 16/11/2017
Per aver rivolto frasi offensive nei confronti dell’arbitro anche aventi contenuto denigratorio per motivi di origine territoriale (sanzione così determinata ai sensi dellart.12 C.G.S).
A CARICO CALCIATORI ESPULSI DAL CAMPO
SQUALIFICA PER UNA GARA/E EFFETTIVA/E
A CARICO CALCIATORI NON ESPULSI DAL CAMPO
SQUALIFICA PER UNA GARA/E
Comportamento scorretto nei confronti della squadra avversaria
CAMPIONATO CALCIO A 5 REGIONALE serie C1
GARE DEL 30/ 9/2017
PROVVEDIMENTI DISCIPLINARI In base alle risultanze degli atti ufficiali sono state deliberate le seguenti sanzioni disciplinari.
A CARICO DI SOCIETA'
AMMENDA Euro 200,00 OSTERIA GRANDE A.S.D. Propri sostenitori nel corso della gara offendevano la terna arbitrale e i giocatori avversari, inoltre, dopo il termine della partita davano inizio ad una rissa.
AMMONIZIONE E DIFFIDA
Ai sensi dell'art.11 comma 3 C.G.S si commina alla società Osteria Grande la sanzione di cui all'art. 18
comma 1 lett. e) C.G.S, poiché propri sostenitori nel corso della partita rivolgevano espressioni offensive per motivi di discriminazione razziale nei confronti di un giocatore avversario. In applicazione dell'art. 16 comma 2 bis C.G.S questo Giudice Sportivo, tuttavia, sospende l'esecuzione di tale sanzione e sottopone nel contempo la società Osteria Grande ad un periodo di prova della durata di un anno.
SEVERI ROBERTO (DON E. MONARI)
INGARI GIUSEPPE (CASALGRANDESE)
FERRARI ANDREA (POLISPORTIVA IL CERVO)
CIUCCIARELLI STEFANO (MARZOLARA)
MINGHETTI NICHOLAS (ARGENTANA) GOLISCIANO ANTONIO (AXYS ZOLA)
DI MAURO ANTONIO PIO (FORLIMPOPOLI CALCIO 1928) CORNATI ALEX (MEDESANESE)
LUPU MARIUSCOSTEL (NIBBIANO E VALTIDONE) GULMANELLI NICHOLAS (RUSSI S.R.L. SSD)
gara del 1/10/2017 KAOS REGGIO EMILIA C. A 5 - FOSSOLO 76 CALCIO
Il Giudice Sportivo esaminati gli atti ufficiali, rilevato che la Società Fossolo 76 calcio non si è presentata per la disputa della gara; visti gli articoli 17 CGS e 53 NOIF delibera di infliggere: a)alla Società Fossolo 75 Calcio la punizione sportiva della perdita della gara con il punteggio di 6-0 e la penalizzazione di un punto in classifica; b) alla Società Fossolo 76 Calcio l'ammenda di Euro 100,00 (prima rinuncia).
PROVVEDIMENTI DISCIPLINARI In base alle risultanze degli atti ufficiali sono state deliberate le seguenti sanzioni disciplinari.
A CARICO CALCIATORI ESPULSI DAL CAMPO
SQUALIFICA PER UNA GARA/E EFFETTIVA/E
CAMPIONATO REGIONALE FEMMINILE serie D
GARE DEL 1/10/2017
PROVVEDIMENTI DISCIPLINARI In base alle risultanze degli atti ufficiali sono state deliberate le seguenti sanzioni disciplinari.
A CARICO DI ALLENATORI
SQUALIFICA FINO AL 19/10/2017
Per gravi proteste nei confronti dell'Arbitro
COPPA EMILIA R. CALCIO A 5 serie C2
GARE DEL 30/ 9/2017
PROVVEDIMENTI DISCIPLINARI In base alle risultanze degli atti ufficiali sono state deliberate le seguenti sanzioni disciplinari.
A CARICO DI SOCIETA'
AMMENDA Euro 100,00 FUTSAL SHQIPONJA Per aver colpito l'arbitro con una bottiglietta d'acqua al termine della gara . La stessa lanciata dal settore occupato dai tifosi ospiti riconoscibili dalle maglie riportanti logo della società SHQIPONJA. Euro 100,00 ONLYSPORT FABRIZIOCAMPANA Un proprio sostenitore qualificatosi come presidente della società Only sport Fabrizio Campana ma non riconosciuto come tale dal direttore di gara si posizionava dietro la rete commentando protestando su ogni decisione dell'arbitro.
SCOZZATTI FRANCO (ASS.CLUB CALCIO A CINQUE) MANTOSIA FABIO (IMOLESE CALCIO 1919)
FARISS MOHAMED (SANTA SOFIA)
PIERI NICOLO (CEISA GATTEO CALCIO A 5)
FONTANA GIACOMO (OLIMPIA VIGNOLA CALCIO)
240 240
A CARICO DI ALLENATORI
SQUALIFICA FINO AL 12/10/2017
A CARICO CALCIATORI ESPULSI DAL CAMPO
SQUALIFICA PER UNA GARA/E EFFETTIVA/E
A CARICO CALCIATORI NON ESPULSI DAL CAMPO
SQUALIFICA PER UNA GARA PER RECIDIVA IN AMMONIZIONE (II INFR)
AMMONIZIONE I INFR DIFFIDA
6.CORTE SPORTIVA DI APPELLO
RIUNIONE DEL 2 OTTOBRE 2017
Corte composta dai signori: TATTINI (Presidente), DAL FIUME e CESARI (Componenti), Sig.ra Fiorella
LAMBERTINI (Segretaria) con l’assistenza del Sig. CAVALLINI delegato dell’AIA
CAMPIONATO DI PROMOZIONE
Nr. 5 – RECLAMO PROPOSTO DALLA SOCIETA’ U.S. MONTECCHIO CALCIO
Avverso la sanzione della perdita della gara, della penalizzazione di un punto in classifica e
dell’ammenda di € 300,00
Delibera del Giudice Sportivo presso il CRER contenuta nel C.U. Nr. 10 del 13/09/2017
Gara Montecchio – Fontana Audax del 10/09/2017 La Società U. S. MONTECCHIO CALCIO ha proposto rituale reclamo avverso il succitato provvedimento disciplinare sostenendo che non si sarebbe creata nessuna forte tensione né in campo fra i giocatori e nemmeno in tribuna fra i sostenitori delle rispettive squadre, che l’unico calciatore andato sotto la tribuna rivolgendo gesti provocatori nei confronti del pubblico, sarebbe stato un calciatore del Fontana Audax che per tale comportamento non è nemmeno stato espulso, che dopo il triplice fischio l’arbitro non avrebbe comunicato a nessuno la propria decisione di sospendere la partita, che lo stesso arbitro non avrebbe richiesto al proprio capitano di adoperarsi per continuare la gara, che l’incolumità fisica della terna arbitrale non sarebbe mai stata messa a rischio, che la decisione di riprendere la partita sarebbe stata comunicata dall’arbitro dopo circa 20 minuti quando gran parte dei calciatori della reclamante stessa erano sotto la doccia o avevano abbandonato l’impianto sportivo. Per tutto quanto premesso la ricorrente ritiene che l’arbitro non abbia messo in atto tutto ciò che era in suo potere per continuare la gara e che la decretata momentanea sospensione sia stata una decisione errata e affrettata. La società ricorrente ha chiesto di essere ascoltata ed è presente all’odierna riunione in persona di un proprio dirigente, debitamente delegato dal Presidente, il quale precisa in via preliminare che la società U.S. Montecchio Calcio riconosce il risultato conseguito sul campo e che pertanto non chiede la ripetizione della partita accettando la punizione sportiva della perdita della gara disposta dal Giudice sportivo e limitando l’oggetto del presente reclamo alla penalizzazione di un punto in classifica e all’ammenda di € 300,00. Riportandosi alle argomentazioni addotte a sostegno del proposto ricorso, la ricorrente insiste poi nel ritenere viziato da errori tecnici l’operato dell’arbitro il quale avrebbe più volte dichiarato che la gara doveva considerarsi sospesa anticipatamente, senza peraltro che ne sussistessero le condizioni, e che sull’esito della stessa si sarebbe pronunciato il Giudice sportivo. Aggiunge la reclamante che nel momento in cui l’arbitro ha reso noto l’intenzione di continuare la gara, la maggior parte dei propri calciatori era nell’impossibilità di riprendere il gioco perché sotto la doccia o già allontanatasi dal campo sportivo. Questa Corte Sportiva d’Appello Territoriale, letto il reclamo, preso atto delle richieste della ricorrente così come precisate in sede di dibattimento ed esaminati gli atti ufficiali, rileva che il rifiuto opposto dalla società U.S. Montecchio Calcio all’invito dell’arbitro di riprendere la gara, indipendente dai tempi e dai modi con i quali questo invito è avvenuto, appare un fatto incontestato e incontestabile. Si ritiene pertanto che il Giudice sportivo abbia correttamente interpretato gli atti ufficiali considerando giustamente il comportamento del Montecchio alla stregua di una rinuncia a disputare la gara e infliggendo le conseguenti sanzioni disciplinari in misura del tutto adeguata e coerente con quanto precede.
P Q R
la Corte Sportiva d’Appello Territoriale rigetta il reclamo proposto dalla società U.S. MONTECCHIO
CALCIO e conferma integralmente il provvedimento assunto dal Giudice sportivo presso il CRER. Dispone l’addebito della tassa reclamo non versata.
CAMPIONATO GIOVANISSIMI RAVENNA
Nr. 6 – RECLAMO PROPOSTO DALLA SOCIETA’ POL. SAVIO CALCIO ASD
Avverso provvedimento di squalifica per tre giornate di gara del calciatore Nicolò GUAGNELLI
Delibera del Giudice Sportivo presso la Delegazione Provinciale di Ravenna contenuta nel C.U. n. 12
del 28/09/2017
Gara Pol. Savio – Fornace Zarattini del 23.09.2017
La Società SAVIO Calcio ha proposto reclamo avverso il succitato provvedimento disciplinare sostenendo che a fine gara ci sarebbero stati solo un po’ di sfottò generali con qualche spinta fra i ragazzi delle due squadre senza che ciò sfociasse in una rissa tant’è che nessun altro calciatore, oltre al Guagnelli, è stato sanzionato. Chiede pertanto una riduzione della squalifica inflitta al suddetto giovane giocatore. La società ricorrente non ha chiesto di essere sentita e non è presente all’odierna riunione. Questa Corte Sportiva d’Appello Territoriale rileva che dagli atti ufficiali risulta che a fine gara il calciatore Nicolò Guagnelli ha avuto un battibecco con un avversario con insulti e spinte. Non si ravvisa tuttavia che possa sussistere un rapporto certo di causalità diretta e immediata tra detto comportamento e i fatti accaduti
242 242
successivamente che hanno visto l’entrata di un gruppo di sostenitori nella zona degli spogliatoi attraverso un cancello che, sempre secondo quanto riportato dall’arbitro, si sarebbe inspiegabilmente aperto. Per quanto precede la Corte ritiene che il proposto ricorso meriti accoglimento e che pertanto il comportamento antisportivo, ma non violento, del giovane calciatore Nicolò Guagnelli possa essere sanzionato con un provvedimento leggermente meno afflittivo.
P Q R
La Corte Sportiva d’Appello Territoriale in accoglimento del reclamo della società Polisportiva SAVIO
Calcio riduce a due le giornate di squalifica a carico del calciatore Nicolò GUAGNELLI. Nulla dispone in merito alla tassa reclamo non versata essendo stato accolto il reclamo.
